Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но проще

[bykovsky]

Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилётах из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

http://www.kprf.org/showthread.php?p=937506#post937506

Заменим МКС и астронавта гладким льдом на Земле.
Чтобы скользить по льду надо оттолкнуться от тяжелой гладкой шайбы.
И что?
Шайба 100 кг движется вправо астронавт влево.
Движение по прямой вокруг Земли закончится столкновением.
Орбита астронавта обруч, орбита шайбы второй обруч, точно такого же диаметра.
Два обруча имеют угол, но пересекаются в двух точках.
Чтобы увеличить диаметр обруча, то есть подняться на более высокую орбиту надо увеличить скорость. Следовательно астронавт должен занять позицию спереди и оттолкнуться вперед.
В этом случае его орбита на 1м, один метр будет иметь больший диаметр, и астронавт будет летать на высоте один метр выше МКС.
Уже писал и приводил цитату, что на высоте 350 км орбита МКС ускорение свободного падения  g  или сила тяжести mg на 10% меньше, но подъем на 100 метров требует приращения скорости примерно 27 м /c дополнительно.
Чья скорость увеличится т.е. что или кто будет летать быстрее тот поднимется на более высокую орбиту, но для этого нужен не толчок а постоянная работа двигателя вектор которого направлен по касательной к орбите иначе орбита превратиться в эллипс.
Чтобы улететь на Луну надо увеличить скорость на
“Старт к Луне и первый день полёта Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с. «Аполлон-15» перешёл на траекторию полёта к Луне.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день%20полёта,на%20траекторию%20полёта%20к%20Луне.
Какая скорость на орбите МКС?
 МКС двигается со скоростью 7,66 км/с.
https://chtoes.li/orbital-speed/#:~:text=↳%20а%20МКС%20двигается%20со%20скоростью%207%2C66%20км%2Fс.

Отнимаем от скорости 10827 м/с. минус скоростью 7660 м/с.  равно 3227 м/cдополнительно.
Увеличить скорость на 3227 м/cдополнительно.отталкнувшись ногами невозможно даже если знаешь направление куда отталкиваться.
Надо понимать что орбита для полета к Луне это гипербола а не эллипс, необходимо точно направить вектор скорости во время разгона в нужном направлении.
Точный расчет практически невозможен из-за многих переменных, поэтому после набора определенной скорости проводят коррекцию орбиты, все делается на глазок туда сюда примерно … чтобы не напрягаться на случай промаха берут побольше топлива, лишнее топливо было много у индусов которые отправили свой Луноход к Луне два года назад но они не рассчитали и система ориентации не сработала… Луноход отлетел от посадочного модуля на полсотни метров и оказался на боку.
«Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке
https://hi-news.ru/eto-interesno/indijskij-lunoxod-chandrayan-2-razbilsya-pri-posadke.html
«Индия нашла пропавший луноход: он не разбился и странно лежит
https://news.liga.net/world/news/indiya-vosstanovila-svyaz-s-razbivshimsya-lunohodom
Индия обнаружила разбившийся луноход
https://korrespondent.net/tech/science/4137553-yndyia-obnaruzhyla-razbyvshyisia-lunokhod

Межгалактический полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межгалактический_полёт
Межзвёздный полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздный_полёт
ПОИСК ГУГЛ:
Как попасть в другую галактику - Научная Россия
https://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150831_vert_fut_space_travel_how_fastЧто мешает людям летать в космосе со скоростью света
ВИДЕО
https://youtu.be/UP5xZPlShdk?t=13
https://youtu.be/BifbuHv6IAI?t=1721

[bykovsky]

Поднимают высоту орбиты импульсом. Да, если до того орбита была круговой, то станет эллиптической.
Чтобы орбита снова стала круговой, надо добавить импульс в апогее.
Если тяга двигателей мала, то импульс во времени становится продолжительным.

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253917
Хочу пояснить без упрека к слову у простолюдинов иное измышление о сии предмете имеется а паче о невесомости как «халяве» толкуют на базарах или где быть поприще люд армяки простые платья или даже без оных ходят когда всякий лукавый дурень без алтына за щекой и ножа в голенище изрядно изводясь угождая бесу поганому усилием воли  изобретать трюки всякие перемещаться куда неймется лешему или нечисти разной не подобное врет не затрачивая кабы энергии на изучение физики и математики а паки сказал так оно быть по рангу ихнему не от ума а бесом смердящим измышлением сподобились злыднем талдычат и промеж себя по свету трясти аки разумение скаженные другому кому быть не может как врать противное по всякому чину без удержу самородок взашей от всюду изгнаны!
Творение сиих самородков полезны не иначе как сказки врать ибо проследить просвещение их немодно вовсе не токмо описано в фолиантах мужей знатных а есть мнение холопов которое без страха наказания свободно произносят повсеместно невеждам для скота скорости усвоения в грамоте не сведущего сие наказание есть за тщедушие в отсутствие усердия при измышлении слов негодных к употреблению в чём ранее написано было. Тьфу их рожи немытые.

self-solo
http://www.kprf.org/showthread.php?p=937520#post937520
Но, чем выше круговая геоорбита, тем меньше скорость КА , движущегося по ней..

Сие тож от неразумения есть и зазря токмо писаное.
 
 “ГоМановская траектория — в небесной механике эллиптическая орбита, используемая для перехода между двумя другими орбитами, обычно находящимися в одной плоскости. В простейшем случае она пересекает эти две орбиты в апоцентре и перицентре[1]. Орбитальный манёвр для перехода включает в себя 2 импульса работы двигателя на разгон — для входа на гомановскую траекторию и для схода с неё. Названа в честь немецкого учёного Вальтера Гомана, в 1925 году описавшего её в своей книге[2]. На Гомана оказал большое влияние писатель-фантаст Курд Лассвиц своей книгой 1897 года «На двух планетах». Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3].
ГоМановская траектория теоретически рассчитывается для двух импульсных (условно мгновенных) приращений скорости. Однако, поскольку время работы двигателя, нужное для набора соответствующего приращения скорости, отличается от нуля, а импульс должен быть как можно более коротким, требуется применять двигатели с большой тягой. Если же космический аппарат оснащён только двигателями малой тяги, то выполнение перехода по гомановской траектории потребует нескольких включений двигателя, что резко снизит энергетическую выгоду перехода по такой траектории (нужное приращение скорости составит до 141 % от двухимпульсного манёвра).
Для гомановской траектории угловая дальность (угол между лучами, проведёнными из точки O в начальную и конечную точки траектории) равна 180 градусам. Если она меньше 180 градусов, траектория называется траекторией первого полувитка, или типа 1, а если больше — траекторией второго полувитка, или типа 2.
Гомановские орбиты являются наиболее экономичными двухимпульсными манёврами по затратам топлива, но при этом не обеспечивают минимального времени перелёта[4]. Меньшее время возможно при совершении энергозатратного гиперболического перелёта.
При некоторых соотношениях параметров между начальной и конечной орбитами (большие полуоси различаются в 12 или более раз) существует слегка более экономичный по затратам топлива (на доли процентов бюджета Δv), трёхимпульсный орбитальный манёвр, в ходе которого последовательно используются две эллиптические переходные орбиты. Однако данный манёвр является значительно более длительным и для получения значимой экономии требует на два порядка больше времени, чем гомановская траектория (например, несколько тысяч лет при полётах от Земли к внешним планетам, по сравнению с десятками лет для гомановской орбиты).[5]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Описывая сей предмет упомянул гиперболу в ожидании мужей знатных не только по чину но умом досужих до знаний именуемых математика а у латинян в землях их и прочих народов алгебра сия наука изрядна баллистика от арабов пришла зело полезна при стрельбе из мортир на головы поганых.

[bykovsky]

А на твоей картинке не все нарисовано.

http://www.kprf.org/showpost-p_937563-postcount_1785.html

А в тексте под картинкой что написано?
В тексте описано несколько методов перемещения с одной орбиты на другую каждый раз используя импульс т.е. включая двигатель и расходуя топливо а про халяву ничего не написано. Ранее на две страницы уже писал про эллипс как промежуточную орбиту и необходимости затратить энергию для перехода на круговую орбиту без упоминания афелия а токмо выделяя отсутствие халявы в Космосе о которой глаголет от незнания изобретатель гравицапы.

Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилета из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

О лукавстве великом глаголет нечестивый кого для примера люду всякому без ума пишущего необходимо для острастки лишить языка либо бумаги и пера и чернил поганых.
Ибо речь о невиданном о массе точки опоры и количестве энергии которую необходимо затратить чтобы разогнать до скорости света и более сие изделие против законов механики и опытов многих когда даже малые массы сие частицы материи не можно ускорить выше скорости света! Ибо точка опоры пример его «пол в комнате» велика  масса есть и не халява вовсе а потребна для перемещения пола сила знатная и энергия великая даже для малой толики той скорости али сместить куда нет никакой способности.
Сие сказано к тому что масса машины сей и многие количество топлива на борту требуется много энергии для придания даже малой скорости а достижение великой скорости двигателем в коем поршни и цилиндры немощно вовсе.
Вопрос, какая масса топлива необходима для достижения скорости света имея желание переместить изобретателя и точку опоры с великой массой ибо цилиндры и поршни массу имеют изрядную.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем вопрос «точка опоры» имеет инерционную массу и сколько энергии необходимо для ускорения Антигравилета поскольку инерционная масса сохраняется даже в невесомости.
Кроме того необходимо ускорить и топливо взятое для торможения и в итоге масса антигравилета возрастет выше массы галактики.

[bykovsky]

Обсуждение физики повсеместно превращено троллями в трепотню…
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402
Коронавирус, тролли, вакцинация каждые полгода, нищие старики ветераны дети чиновников и олигархов купающиеся в роскоши и безделиц
«ПО СТРАНИЦАМ ИНТЕРНЕТА
https://rospisatel.ru/pos.htm
https://demotivation.me/sezszms17es7pic.html
http://publikatsii.ru/stats/5729-kak-by-krizisoligarhi-zhireyut.html

Цитата:
Лоренцево сокращение - деформация предметов, уменьшение длины в направлении движения.
Эффект значим, только если скорость предмета по отношению к наблюдателю сравнима со скоростью света.
По большому счету это не совсем деформация или совсем не деформация.

Сила действия равна силе противодействия и приложены они к разным объектам.

И к каким же?

Уровень обсуждения следующий…
Два это не совсем цифра чаще внутри ничего нет в отличии от семи которая применяется обычно вечером и к предметам имеющим исключительно острые края, вибрирующие предметы это восемь – основной признак!
Вопрос, причем здесь СО или ИСО если вместо опыта Лебедева студентам демонстрируют детские игрушки!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Сколько ужимок какие прыжки наморщит лоб шевелит пальцами энергия и интеллект прут из каждого движения!
Полное разложение научной среды до состояния невменяемости прошло всего 100-лет а «ученые» деградировали до уровня макак или орангутангов – название зависит от количества ужимок и пуговиц на пиджаке и
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Заметим человек совершил открытие и ни какой реакции – а я прыгаю через стул и два стола но позвольте цифра два недостаточно это дилетантство!
«Еще одно различие науки и трепа
https://trv-science.ru/2012/12/eshhe-odno-razlichie-nauki-i-religii/
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
ТрВ продолжит тему зонда к Альфе Центавра
https://trv-science.ru/2016/05/trv-prodolzhit-temu-zonda-k-alphe-centaura/

[bykovsky]

Не, идет закачка энергии в систему  

Визит вежливости. Вы всегда были исключительно внимательны к моим темам, помещая свои мусорные сообщения что считаю своим долгом ответить тем же тем более что случай как нельзя кстати.
Заранее спасибо за помощь!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/161#161

Пробегая мимо споткнулся об эту фразу

поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости.

Чтобы так утверждать, необходимо понимание материальной сущности энергии, устройство фотона света, механизмы поглощения фотона света, увеличения скорости и др.
Ничего этого не только автору изложенного  эссе, но и физике вообще  НЕ ИЗВЕСТНО.
Изучение изложенных вопросов привело меня к выводам
1 Материальная сущность энергии, это элементарная частица материи (первоматерии)
Энергия, - это ее первородное свойство которое в целом называется "способность к силовому действию"
В современной физике это свойство известно под именами, - энергия, сила и электрический заряд.
2. Свет структурно состоит исключительно только из частиц-корпускул., а волновых свойств не имеет.
3. Корпускула-частица света состоит из взаимопроникающих друг в друга силовых линий (СЛ), состоящих (в свою очередь) из указанных энергетических первочастиц материи (каждая из своего знака эл.заряда "+" или "-")
4. Перемещается в пространстве эта частица путем беспрерывного попеременного "порождения" СЛ одного знака другой и наоборот, - другая первую.
В этом суть его (фотона света) самодвижения.
С позиций изложенных представлений произведем оценку пассажа автора .
1. поглощение энергии света частицами
отсутствует.
Фотон просто разрушается а частицы энергии рассеиваются в пространстве т.е НЕ вызывает увеличение энергии поглощающих частиц,
а поскольку увеличения энергии поглощающих частиц нет, то и нет увеличения абсолютной скорости.
Таким образом, копнув поглубже обнаруживаем бессмысленный набор слов в приведенной цитате автора.
Все это я подробно изложил для того чтобы показать, - анализ проблемных вопросов необходимо производить на основании моделей устройства сущностей и механизмов их действия-взаимодействия.
А без такого подхода прийти к согласию спорщики не смогут, что наглядно демонстрирует спор вокруг давления света, - опытов Лебедева и Костюшко

Вам не стоит бегать тогда не будете спотыкаться.
Уважаемый торопыжка, у вас зачет 11000 сообщений на этом форуме, однако, только сейчас да и то в самом конце вы вспомнили про опыты Лебедева – Костюшко но к сожалению запал на этом иссяк…
Во-первых…
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
Во-вторых…
Что касается протяженной модели частицы – асимметричного многоуровневого осциллятора то эта тема давно и продолжительное время примеряется как раз по отношению к заявленному Лебедевым результату т.е. давление света на  блестящее в 2-раза больше чем на черное (противоречие ведущее к нарушению ЗСЭ и построению ВД) вместо которого Костюшко наблюдал  иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Обратим внимание. Что отклонение в 1-сторону не противоречит ЗСЭ поскольку частица поглощая энергию света (часть энергии) в соответствии с ЗСЭ увеличивает свою энергию что может быть связано только с увеличением ее абсолютной скорости.
Поскольку поглощение любого количества энергии как это имеет место в эффекте Комптона или наоборот излучение энергии как это имеет место в обратном эффекте Комптона или черенковское излучении обязательно связано с изменением скорости частицы.
Приведу пример – рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так вот в связи и без всякой связи а самостоятельно не могли бы вы пройтись неспешно по вопросам из списка…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Причем если ответ состоит в том что частица не имеет размеров или это чугунно-резиновый-кварковый шарик то откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских?
И куда девается энергия и материя ЭМ поля ускорителя при разгоне частиц?
Можно подробно…

[bykovsky]

Вот на свете, ЭМ волнах без среды классика и споткнулась.

А что ЯФ не спотыкается? Всё точно рассказывает и объясняет понятно и однообразно наблюдаемому… тогда откуда берется столь разное понимание одного и того же наблюдаемого…
Вопросы всё теже а фактов больше…
 “СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи».”
https://elementy.ru/novosti_nauki/430415
 «Ученые приблизились к пониманию строения земной матери
 “Подавляющее большинство сообщений СМИ об этой работе изобилуют фактическими ошибками и неправильно расставленными акцентами. Но главное даже не это. Беда в том, что эти сообщения представляют в совершенно искаженном виде то, как работают физики, то, что именно они в конце концов получают, и то, зачем они этим занимаются. В этой статье на примере подробного, фраза за фразой, анализа текста новости Ученые приблизились к пониманию строения земной материи я постараюсь объяснить, в чем именно заключаются ошибки, и рассказать, как всё обстоит на самом деле. (Эта конкретная новость не выделяется чем-то особенным из всего множества сообщений, а, скорее, служит их типичным представителем.) Начнем с заголовка.”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430431/Anatomiya_odnoy_novosti_ili_Kak_na_samom_dele_fiziki_izuchayut_elementarnye_chastitsy
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так вот всё тот же вопрос если энергия и материя ЭМ поля не попадает внутрь частиц то чем релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если по теме то можно не спешно без спотыкания рассказать все нюансы наблюдаемого.
Помещаю это сообщение дополнительно сюда
«1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/833#833

[bykovsky]

Государственные тролли путают мозги студентам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/90#90

читать никто не будет.

Проблема не в чтении по существу писать нечего?
А текст давно прочитали и тот же самый peregoudovd слинял…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/33
Как только выяснилось что «ПОЭ на процессы не распростроняется»!
Вопрос всё тот же частица открытая система?
Релятивистские эффекты обусловлены изменением энергии и массы частиц при ускорении?
Отвечалку заклинило а как можно пересчитав буквы понять текст не длинный но вопросы такие непонятные буквы какие-то неправильные…

«НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ И МНОЖЕСТВЕННОГО РОЖДЕНИЯ ЧАСТИЦ
http://www1.jinr.ru/Books/sisakian/Sisakian06.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
«Популярно о науке. Материалы для школьников
http://nuclphys.sinp.msu.ru/cur/

ИМХО
Популярно и длинно и много раз написать и переписать проблем ни у кого не вызывает – проблемы вызывает повторение результата опыта Лебедева Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

ВИДЕО МИФИ клоун Гервидс дурит студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И нет сомнения что и peregoudovd и бла-бла и Л_Л и вся компания троллей исписали бы тонны бумаги если бы было что написать – молчат потому что сказать нечего…
Вот показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное т.е. врать время и желание хоть отбавляй!

[Oleg]

показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее

https://aif.ru/society/otec_devyatiletney_studentki_mgu_predlozhil_provesti_reformu_obrazovaniya

программа в старшей школе «дико перенасыщенная», при этом начальная школа «слабая». Он возмутился, что дети в конце третьего класса «чуть-чуть умеют умножать в столбик».  

«Что ему [ученику], до 11 лет нельзя учить таблицу умножения? У него мозг незрелый? У него рука не готова? Это мешает ему социализироваться? Или вы его убьете понятием равнобедренного треугольника?»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три ........................

таки опять вас разнесло

кое -кто в 7 лет уже в МГУ а кое-хто не могёт освоить одну кнопу "сцылка"

[bykovsky]

Форум КПРФ собрание болтунов и троллей с уклоном запретить и кто ты такой?
http://www.kprf.org/showthread.php?p=942658#post942658

Да зачем де столько слов из за простого диалога состоящего из двух вопросов?
Заболтать простой вопрос хотите?  Вам за это платят? А для чего Вы поперлись с женой тест делать, да ещё за деньги?

Во-первых, не поперлись а пошли, во-вторых куда и зачем мы ходим это наше личное дело и никого больше не касается.
Правила форума знаете? Обсуждаются не поступки присутствующих а события заявленные в теме.
Теперь по теме прививок и тестов, ПЦР-тест дает точность диагностики примерно, менее 50% эту цифру называют оптимисты, реалисты дают менее 10% т.е. 90% это ошибки и никакой ответственности за ошибку назвать здорового человека больным или больного здоровым власти брать на себя не хотят.
Естественное желание здравомыслящего человека получить объективную информацию при этом не нанося себе вреда – это что запрещено коммунистической моралью?
Так вот если вы поняли информацию о качестве товара закупленного Путиным у Ротшильдов идем далее.
И если оно есть то сообщите присутствующим своё мнение о том зачем делать ПЦР-тест тем кто бессимптомник? Тем более что здоровье личное дело каждого и мне самому виднее как я себя чувствую и имеет смысл для меня идти в ресторан где официанты распространяют заразу несменяемыми масками и перчатками но не имеют бактерицидных рециркуляторов…
Ваше мнение о действенных мерах предотвращения распространения инфекционной заразы оно что не зависит от того что вы читаете?
Типа раз Собянин-Песков-Путин придумали хлором улицы поливать и стариков держать в заперти то коммунистической братии добавить или предложить нечего! Всё хорошо прекрасная маркиза?
Обсуждать надо не меня и куда я с женой хожу а проблемы созданные по глупости власти.
Вопрос.
Зачем вакцинировать детей не входящих в группу риска?!
В правительстве и Думе одни идиоты… или есть здравомыслящие товарищи?
Это не ошибки это продуманное до мелочей преступление отъявленных каннибалов.
- Ваше мнение другое?
Другое вопрос который я задавал многократно касающийся интернациональной помощи мигрантам…
Где логика плыть через Средиземное море отдавая контрабандистам по 3-5-8 т. $ вместо того чтобы за 500 $ долететь на самолете?
У КПРФ есть человеческое мнение о банде преступников разбирающих людей на органы под вывеской якобы социальной помощи людям бегущим от нищеты…
Болтаете и болтаетесь извините за ваш пустой коммунистический жаргон здесь только вы со своими приспешниками а я сообщаю информацию для посетителей форума, впрочем по-видимому, не по адресу, поскольку, не видел здесь ни одной темы которая заинтересовало бы товарищей. Даже то что студентам вешают лапшу на уши демонстрируя игрушки вместо приборов и это 122-года позже проведения опыта!
- По теме ответы или вопросы есть?

ВИДЕО занятие в МИФИ дурилка
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Кроме меня лично другие темы вас интересуют?
Можете не стесняться и написать длинно и подробно читать не лень если есть что…
 PS
Форум это обмен мнениями по важным вопросам развития цивилизации!
А они постоянно пытаются перевести на личности…

[bykovsky]

Интернет-тролль self-solo (он же bykovsky, obykovsky, kontakt, sane, Martin Bennett, горизонт, горизонт2, Roman-81, Jktu и др.) намеренно нарушает правила форума, засирая тему флудом.
Обсуждение давления света, опытов Лебедева и т.п. не имеет никакого отношения к теме "Прививки и задержка развития".

«еонид Ильич™ » - сообщения необходимо подкреплять ссылками на источник либо писать – мне так кажется, я так считаю, наверное и точно по моему мнению и пр.
Второе, по вашему мнению когда были запатентованы все перечисленные вами ПЦР-тесты и кем именно?
Третье, если лекция Гервидс не имеет отношения к «задержка развития» то к чему она тогда имеет отношение ни к прогрессу же науки?
Смотрим и анализируем для чего дурят студентов МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Для чего учат в МИФИ для получения проверенной информации и прививки способности к анализу и развитию мышления или лекция в МИФИ предназначена для обратного а именно для торможения?
Что с вами уже много раз обсуждалось но вы  всегда пытались увести обсуждение в сторону или запутать выдавая никем не проверенную информацию за факты, например путая давление света с опытом Лебедева.
В связи с чем напомню, что Лебедевым 122-года назад было заявлено что свет якобы давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – что нарушение ЗСЭ и заявка на изобретение Вечного Двигателя 1-рода.
«Давление света и пондеромоторные силы в сверхсильных световых полях © https://promvest.info/ru/tehnologii-i-oborudovanie/davlenie-sveta-i-ponderomotornyie-silyi-v-sverhsilnyih-svetovyih-polyah/
https://promvest.info/ru/tehnologii-i-oborudovanie/davlenie-sveta-i-ponderomotornyie-silyi-v-sverhsilnyih-svetovyih-polyah/
https://www.eduspb.com/node/1998

Так вот многочисленные тролли заполнившие кафедры не проверяя бред открытый Лебедевым внесли его откровения во многие источники претендующие называться научной литературой предназначенной для запутывания и оглупления.
Если это не так то приведите источники кем и когда был повторен результат заявленный Лебедевым?
Так же как и откровения Ландау о зависимости хода часов от их количества!
Глупее ничего и придумать нельзя впрочем Лебедевым может перевернуться и обидеться!
Ваша мнение кто из них глупее высказался?
Вот еще список тормозов для развития и задержки.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Смысл обсуждения в том что тролли фабричного производства повсеместно запутывают и дурят не неся никакой ответственности за свои преступления а кивая в сторону работодателя.

[Oleg]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день.......

Эк тебя разнесло! - укорял Сидор Марфу, в которую угодил артиллерийский снаряд

когда были запатентованы все перечисленные вами ПЦР-тесты

4pda.to/forum/ПэЦээР

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, дало картину экспоненциального роста числа заболевших. Тесты проводились в экстренном порядке и никогда не подвергались серьезной самопроверке. Создатель теста прямо предупредил, что он предназначен для исследования, а не для диагностики. 7

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала — каждый раз амплифицируется кусок генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам. 8

Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не выполняется (“Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или заразность, это не оправдывает мер, основанных исключительно на этих тестах. 9 10

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тестирование_на_COVID-19#ПЦР

ПЦР
Один из ранних тестов ПЦР был разработан в Шарите в Берлине в январе 2020 года с использованием полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени (ОТ-ПЦР, RT-PCR) и лег в основу 250 000 наборов для распространения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).[2]

Южнокорейская компания Kogenebiotech разработала клинический комплект для обнаружения SARS-CoV-2 на основе ПЦР (PowerChek Coronavirus) 28 января 2020 года.[3][4] Он ищет ген «E», общий для всех бета-коронавирусов, и ген RdRp, специфичный для SARS-CoV-2.[5] Другие компании в стране, такие как Solgent и Seegene, тоже разработали версии наборов для определения клинического уровня, названные DiaPlexQ и Allplex 2019-nCoV Assay, соответственно, в феврале 2020 года.

Китайская BGI Group была одной из первых компаний, получивших разрешение на экстренное использование от Национального управления медицинской продукции Китая на комплект обнаружения SARS-CoV-2 на основе ПЦР.[6]

В США Центры по контролю и профилактике заболеваний распространяют диагностическую панель ОТ-ПЦР в реальном времени CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV) среди лабораторий общественного здравоохранения через Международный ресурс по реагентам.[7] Один из трёх генетических тестов в более старых версиях тестовых наборов вызвал неубедительные результаты и узкое место тестирования в CDC в Атланте; испытания с использованием двух компонентов были признаны надёжными 28 февраля 2020 года, что позволило государственным и местным лабораториям быстро завершить испытания.[8] Тест был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на основании разрешения на экстренное использование .

Коммерческие лаборатории США начали испытания в начале марта 2020 года. С 5 марта 2020 года LabCorp объявил о доступности тестирования COVID-19 на основе ОТ-ПЦР по всей стране.[9] Quest Diagnostics также сделал общенациональное тестирование COVID-19 доступным с 9 марта 2020 года.[10] Сбор и обработка образцов должны выполняться в соответствии с требованиями CDC.

Сообщалось, что 12 марта 2020 года в клинике Майо был разработан тест для выявления инфекции COVID-19.[11]

13 марта 2020 года Roche Diagnostics получила одобрение FDA на проведение теста, который может быть проведён в течение 3,5 часов, что позволило одной машине выполнить приблизительно 4128 тестов в течение 24 часов.[12]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_testing#PCR-based_test

Тест на основе ПЦР

ОТ-ПЦР - наиболее часто используемый диагностический тест. [173] Тесты ПЦР с помощью мазка из носоглотки имеют чувствительность 73%, но систематический анализ специфичности не проводился из-за отсутствия исследований ПЦР с контрольной группой. [174]

В одном исследовании чувствительность была самой высокой на первой неделе (100%), за ней следовали 89,3%, 66,1%, 32,1%, 5,4% и ноль к шестой неделе с момента появления симптомов. [175] [ неудавшаяся проверка ] [176]

Чувствительность также зависит от количества циклов ПЦР, а также от времени и температуры между сбором образца и анализом. [177] Порогового значения цикла в 20 циклов было бы достаточно для обнаружения SARS-Cov-2 у высокоинфекционного человека. [177] Пороговые значения цикла выше 34 с большей вероятностью будут давать ложноположительные результаты за пределами объектов с высоким уровнем биобезопасности. [177]

16 июля 2020 года доктор Энтони Фаучи из CDC США указал, что положительные результаты, полученные в результате тестов RT-PCR, проведенных более чем через 35 циклов, почти всегда были «просто мертвыми нуклеотидами». [178] 29 августа 2020 года газета New York Times сообщила, что «в трех наборах данных тестирования, которые включают пороговые значения цикла, собранные официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде… большинство тестов устанавливают предел в 40 [циклов], несколько в 37 », и что CDC изучает использование пороговых значений цикла« для принятия политических решений » [179] . 21 июля 2021 года CDC в своей статье« RT-PCR Diagnostic Pan: Instructions for Use » ", указанные результаты испытаний следует определять при 40 циклах. [180]

В ходе лабораторного исследования, проведенного голландским CDC, сравнивались 7 наборов для ПЦР. [181] Тестовые наборы, изготовленные BGI, R-Biopharm AG, BGI, KH Medical и Seegene, показали высокую чувствительность. [182]

Наборы с высокой чувствительностью рекомендуются для оценки людей без симптомов, в то время как тесты с более низкой чувствительностью подходят для диагностики пациентов с симптомами. [181]

Оксфордского университета «s Центра доказательной медицины (CEBM) указал на монтаж доказательств [183] [184] , что«хорошая доля „новых“ легких случаях и людей повторно тестирование позитивы через RT-PCR после карантина или выписки из больницы не заразны, а просто удаляют безвредные вирусные частицы, с которыми их иммунная система эффективно справляется », и призвали к« международным усилиям по стандартизации и периодической калибровке тестирования ». [185]7 сентября правительство Великобритании выпустило «руководство по процедурам, которые должны быть внедрены в лабораториях для обеспечения уверенности в положительных результатах РНК SARS-CoV-2 в периоды низкой распространенности, когда прогностическая ценность положительных результатов тестов снижается». [186]

4 января 2021 года FDA США выпустило предупреждение о риске получения ложных результатов, особенно ложноотрицательных результатов, с помощью теста RT-PCR в реальном времени Curative SARS-Cov-2 Assay. [46]


Обнаружение SARS-CoV-2 мазком из носа в течение шести недель у пациентов, перенесших легкое или умеренное заболевание

https://pikabu.ru/story/otkuda_vzyalsya_ptsrtest_i_naskolko_on_tochen_7815976

Совсем недавно своё мнение высказал и Майк Идон, бывший вице-президент и главный научный советник фармацевтического гиганта «Pfizer», проработавший там 16 лет. Кроме всего прочего, он также утверждает, я цитирую:

«Наша государственная и экономическая политика и политика ограничения фундаментальных прав, основаны предположительно на совершенно неверных данных и домыслах о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно вещают СМИ, то пандемия бы закончилась потому что на самом деле ничего не было. Конечно есть случаи серьёзного заболевания, но они есть всегда во время эпидемии гриппа».

По причине полной непригодности ПЦР-теста в деле обнаружения инфекционного заболевания (были получены положительные результаты при тестировании овец, фруктов папайя, и даже куриных крылышек), профессор из Оксфорда Карл Хениган, директор центра доказательной медицины, пишет следующее:

«Этот вирус никогда не исчезнет, поскольку будет жить до тех пор, пока не прекратится проведение тестов. Потому что этот тест всегда будет давать ложноположительный результат всего, что им тестируют».

Майк Идон и его коллеги утверждают, что локдаун бесполезен. «Если бы ПЦР тест не использовался для обнаружения вирусной инфекции, то не было бы никакой пандемии и никакого локдауна, и все было бы воспринято как средняя или лёгкая волна гриппа», – говорят эти учёные.

Доктор Идон в своей статье «Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья – смертельная опасность ложноположительных тестов» пишет: «Этот тест имеет фатальные недостатки, должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться c текущими параметрами, если только не будет показано, что он исправлен». И в конце статьи он пишет: «Я объяснил, как неисправный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, кажется, исключительно для создания атмосферы страха».

[bykovsky]

А вы поинтересуйтесь, если Вам это интересно, там не идиоты работают а за открытие
новой частицы благ положено выше крыши, давно не открывали. Вот придите к ним и скажите -
Вы мол дураки, фишку не сечете, я щасс как и сразу десяток новых частиц...

Я как-то спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...

[bykovsky]

Тесла был гениальным инженером но теперь его нет и некому придумывать новые квантовые машины а мог бы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1600767608/343#343

Башня Тесла - это прототип первой ядерной электростанции,

«Башня Тесла» - продукт теории электричества без анализа Квантовой механики – Тесла родился, чтобы создать трехфазное электричество в чё и преуспел досконально! Но без квантовых т.е. процессов связанных с внутренней структурой частиц построить ядерную электростанцию невозможно – нет необходимых инструментов которыми являются процессы интегрирующие систематическое изменение массы КГ и прочих предметов.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за
Если бы Тесла жил живым сейчас на этом форуме и стучал по клавиатуре… он нашел бы много интересных решений но гений здесь не присутствует и тишина…
Аль не так? Есть что написать по данной теме?
 Я уже спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...

[bykovsky]

Горизонт, причем здесь теория про давление света, флудите.

"Тайны формулы" раскрывать это здесь?
2р обсуждаем проще не бывает - даже бла-бла длиннее!

Прошу ответить о тайне 2р подробно и обосновано.
Копия обсуждения.

Вот из этого "бытия" и возникают новые частицы.

Из какого бытия?
Ниже отвечаю и поясняю вопрос очень коротко но понятно!
Мыслить право имеешь пёс смердячий?

Вы не родственник Юсупову? Такие длинные портянки никто не будет читать.
Картинку вы видели и по ней можно понять что происходит. И не будьте таким доверчивым. Там, где запахнет открытием, туда сразу набегут учёные.

Копия ответа на подобное же обсуждение. Всё просто…
Помещаю изложение обсуждения обнаружения абсолютной скорости в опыте Лебедева при адекватной интерпретации наблюдаемого склонения отклонения освещенного зеркала а далее по теме асимметричного осциллятора как открытой системы и  ответа на вопрос частица закрытая система тогда откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских и куда девается энергия ЭМ поля при ускорении и ваше мнение?

Давно бы Сами опыт Лебедева повторили, там затрат то всего на пару сотен тысяч рублей.
А если оборудование брать в аренду - еще дешевле.

Слова, буквы в аренду брать не пробовали типа бла-бла сколько стоит...

Вопрос о проведении контрольного опыта Лебедева в частной лаборатории не идет, речь идет об интерпретации заявленного Лебедевым результата с позиции соблюдаемости ЗСЭ.
В своё время несколько раз беседовал с физиками на конференциях и в стенах МГУ МИФИ, МАИ в домашних условиях – так вот, даже зная результат (видел своими глазами и) не мог объяснить профессиональным физикам значение – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону и склонение отклонения как суточную циркуляцию.
Причин много, самая большая сложность объяснять. Ну например, обычное возражение какой вакуум, контроль вакуума, из чего коромысло, контроль температуры коромысла, изменение динамических свойств – советы необходимо синхронная работа нескольких приборов, заведомо глубокий вакуум, контроль вакуума, тщательный подбор всех материалов…
Диффузия примесей материалов в многокомпонентных газовых смесях которой в реальности является среда внутри колбы соответственно герметик и время предварительной адаптации системы некоторые хотят иметь год или больше! Деформация – в реальности мощность лазера должна быть небольшой из-за быстрого перегрева всех элементов и длительной релаксации а для наблюдений и контроля «диффузии» нужны годы… Причем обсуждение наблюдаемого по факту полностью отсутствует отговорки или игнорирование наблюдаемого в принципе – отсутствие строгости детские выдумки они занимаются «интегральная адаптивная оптика»… тут ребячество вроде эффекта Шноля который вроде клейма, и … , никто не вникает даже не буду называть фамилии переписывающих свои доклады с минимальными изменениями текста и как черта боящиеся прослыть не то что альтернативщиками а даже самостоятельно думающими учеными. Опыт Лебедева частность, аномальных явлений много, и при измерении массы и «памятью» материала и пр.
Предсказываю, что даже при наличии финансирования, официально полученного научного задания, полностью укомплектованной молодыми специалистами лаборатории и имидже проведенного много раз опыта при любой скрупулезности и прецизионной точности все наперебой будут искать объяснение наблюдаемого смещения зеркала в перечисленных выше причинах – надо перепроверить, заменить, повторить и пр. отговорки зафиксировать наблюдаемое подписью в журнале невозможно. Научная составляющая никого не интересует, только вопросы околонауки – выезд за рубеж, гранд… а какие открытия в этом случае?
Я уже писал, повторюсь, на моё предложение представителю ин. физической лаборатории провести опыт в их стенах – мне дали ответ – даже если не они а я сам профинансирую работу лаборатории до конца времен, построю отдельный городок для всех сотрудников, найму охрану и напечатаю свои деньги и тогда никто из сотрудников даже слушать не станет мои объяснения.
То есть прежде всего само открытие должно быть регламентировано общими понятиями легитимной области знания – СТО прежде всего, затем всё остальное. Про журналы и говорить нечего, согласятся или не согласятся не имеет значение – само резюме то что видят глаза зафиксировать некому – Гервидс отдыхает, тупое молчание и улыбки, деньги ни при чем, поскольку давал, брали потому что нуждались в деньгах но потом прятались, обещали и ничего не делали и подобных физиков почти все. Конфиденциально за рюмкой совет зря время тратишь… не
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Лишний раз упомяну классического ученного, заслуги которого будут поняты позже, хотя сам Костюшко не верил в связь отклонения зеркала в сторону абсолютной скорости лаборатории, считая отклонение проявлением неизвестной силы тяготения.
Но появление 2-3-7 Костюшко вне среды академической науки реально и естественно – поскольку увлеченные люди и здесь есть но с присуще механистическим мировоззрением не буду сужать до минимума но Коротаева или Козырева здесь нет, а если бы и были то без возможности проведения экспериментов.

ИМХО
Без надуманных условий собственное мнение о заявленном Лебедевым  результате … имеется?
Или как у Гервидс в мультике «превалирует»
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

ЗЫ
Сообщение сокращено… хотел смешнее написать да ладно…

[bykovsky]

Где можно прочесть ваше мнение по опыту Лебедева (я с его выводами о давлении света не согласен)?
И ещё вопрос:
почему об опыте Лебедева вы пишите в моей теме о "
Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н."??

По первому вопросу, в сообщении есть две ссылки на обсуждение работы Костюшко и моя интерпретация наблюдаемого в опыте Костюшко.
Привожу ссылки еще раз они примерно одинаково описывают данное явление но вообще материал очень длинный это эффект Комптона, опыты Столетова тоже без повтора, Солнечный Парусник Икар и пр.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Сразу про Икар
ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus


Теперь ответ на второй ваш замечательный вопрос.
- Почему вам написал?
Дык найти интересующегося физикой можно только случайно, для повышения вероятности задал вопрос – получил ответ, кстати  я и по почте отправил пару сотен писем мне не сложно, есть любопытные вопросы и ответы,  нет повода для …
Кстати был Новый год заодно поздравил коллег с событием.
Если по второму вопросу необходимы подробности спрашивайте прямо в теме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/830