Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?) - Часть 4

[Oleg]

add . начинающему ква-верователю в майю от другого христо-евро-физика -

- Вера глазами физика 1194K - Джон Полкинхорн

В вопросе об истине есть также и очевидные конфликты между, с одной стороны, научным миропониманием и метафизикой, которую оно, видимо, поддерживает, а с другой стороны — дальневосточным видением мира. Современная наука обрела свою жизнь благодаря строгому реализму мышления, характерному для ближневосточных религий, имеющих общее для них особое понимание Бога, благодаря которому порядок природного мира мыслится как отражающий разумность его Творца, а Его свобода означает, что человек может и должен ставить вопросы миру, чтобы понять, какую конкретно форму принял его окончательный порядок [630]. Я знаю о существовании иной точки зрения, например, у Фритьофа Капры, считающего, что субатомный мир современной физики находится в примечательном согласии с описаниями, характерными для дальневосточного мышления [631]. Я уже излагал причины своего несогласия [632]. Квантовый мир неуловим и деликатен, но он вовсе не распадается на бессвязные фрагменты. Есть устойчивые модели, которые мы описываем с помощью симметрии, и есть законы сохранения, которые действуют в потоке изменений. В бутстрап–динамике мы видим, что все создается из всего, как подчеркивает Капра, но это не пример в его пользу. Компоненты (кварки и глюоны) здесь поддаются идентификации. Квантовый мир внутренне весьма взаимосвязан, и нашим формам мышления непонятна свойственная его частям способность быть–вместе–в-разделенности [633], но ведь и теория относительности предписывает определенную меру каузальной взаимозависимости для пространственно разделенных систем. Как наблюдатели, мы оказываем определенное влияние на мир, являющийся предметом нашего опытного познания (степень этого влияния пока еще остается предметом споров), но из этого никак не следует, что мы вправе рассматривать окружающий мир как мир видимостей, как результат игры майи (или иллюзий).

Существуют неразрешенные и крайне сложные проблемы интерпретации квантовой теории и оценки ее метафизического значения [634]. Я не думаю, что восточное мышление поможет нам решить эти проблемы. Я также подозреваю, что все заявления о разрешении этой проблемы в действительности опираются на вестернизированный, или даже калифорнийский, вариант восточного мышления. Кюнг писал, что Капра «в своей эклектичной и нечеткой манере привлек избирательное внимание к некоторым философским аспектам восточного мистического мышления, далеко не всегда отдавая должное всей его сложности и упуская из виду его противоречивость» [635]. Но я действительно верю, что именно эти вопросы, относящиеся к физической реальности, и связанные с ними вопросы естественного богословия, образуют многообещающую область взаимодействия мировых религий, пусть и не очень большую. Вопросы, рассматриваемые здесь, лучше поддаются объяснению и не так деликатны, как те, что относятся непосредственно к сути религиозных традиций. Я хочу задать своим коллегам из восточных религий вопрос: каков их подход к тому тонко настроенному балансу законов природы, который делает столь удивительно плодотворной эволюционную историю вселенной, как показывают нам научные прозрения под знаком антропного принципа? Именно на этом пути мы, смиренные мыслители «снизу–вверх», можем внести свой скромный вклад в экуменическую встречу великих мировых религиозных традиций [636].

 Эпилог
Ученые, враждебные религии, склонны заявлять: «Религия, в отличие от науки, основана на положениях, не подлежащих обсуждению» [637]. Тем самым они демонстрируют слабую осведомленность в религиозной практике. В духовном развитии бывают периоды сомнений и смущений, и это хорошо отражено в документах. Есть прекрасное выражение Ансельма Кентерберийского «вера, ищущая понимания», которое означает стремление достичь осмысленной веры. На путь поиска интеллектуальных открытий в религии, как и в науке, выходят люди, относящиеся исследовательски к тому опыту, который связан с их первоначальной точкой зрения, и готовые корректировать ее в свете более позднего опыта. В религии давно знают, что всякий образ Бога, созданный человеком, в конечном счете не соответствует Ему и оказывается идолом.
..
Естественное богословие, которое не стремится быть единственным хозяином — не есть естественное богословие»  [136]. Эта цитата взята из комментария Карла Барта на декларацию Бармена (Barmen) против нацистов, и я убежден, что на него чрезмерно повлияла вера в то, что «германское богословие», выработанное той частью церкви, которая содействовала Гитлеру, было результатом искажения, к которому склонно естественное богословие.
..
Среди сказанного Иисусом есть слова, которые могут потрясти, например: «Предоставь мертвым хоронить своих мертвых» (Мф 8:22 и пар.). Это демонстративное нарушение священного для евреев долга перед родителями и благочестивых норм всего древнего мира [313]
..
Е. Сендерс пишет: «Во многих кругах часто было табу спрашивать, кто был Иисус» [322]. Он убежден, что на этот вопрос есть ответ и что для этого нужно начать с поступков Иисуса, которые, согласно Сендерсу, можно определить с большей степенью достоверности, чем Его слова. К числу «почти бесспорных фактов» он отнес то, что Иисус был крещен Иоанном, что Он был галилейским проповедником и целителем, собрал учеников и создал группу Двенадцати, что Он ограничил свою деятельность рамками Израиля, был вовлечен в споры о Храме и распят римлянами за городской чертой Иерусалима. К сказанному Сендерс добавляет, что движение, начавшееся вокруг Иисуса, имело продолжение после Его смерти, и что иудеи в какой‑то мере осуществляли гонение на Него [323]. Завершая рассмотрение, Сендерс дает перечень дальнейших выводов, включающий в себя как вещи «достоверные или почти достоверные», так и «правдоподобные». Это позволяет включить Иисуса в современное ему еврейство, как его описывает Сендерс (здесь есть «эсхатология восстановления», средоточием которой является надежда на новый Храм, и есть «законничество Завета» — община благодати в рамках закона), однако при этом Сендерс подчеркивает, что Иисус беспрецедентным образом принимал грешников в Царство без решительного требования покаяться.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Polkinghorne
http://flib.flibusta.is/a/228128

Джон Полкинхорн (англ. Polkinghorne, John Charlton; род. 16 октября 1930, Уэстон-сьюпер-Мэр, Англия) — британский англиканский богослов и физик-теоретик.
В течение 25 лет Полкинхорн занимался теоретической физикой, работая в области теории элементарных частиц, и играл важную роль в открытии кварков. С 1968 по 1979 г. был профессором математической физики Кембриджского университета, а в 1974 г. был избран членом Королевского общества.

политинфо

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4cnhPJyJpcU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4cnhPJyJpcU</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=40o4hLOH6Hg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=40o4hLOH6Hg</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6TE3u3o1Y_8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=6TE3u3o1Y_8</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dZyaFt3Oxbw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=dZyaFt3Oxbw</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=k-uc946Jy5c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=k-uc946Jy5c</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A_2P_fUtcLY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=A_2P_fUtcLY</a>

add-on
др. полезные инфо-каналы с min вранья
youtube.com/@proekt_media
youtube.com/@IgorYakovenko
youtube.com/@Popularpolitics
youtube.com/@NavalnyLiveChannel
youtube.com/@tvrain
youtube/гудков геннадий
youtube.com/@uniantv
youtube.com/@unian
youtube.com/@varlamov

[Oleg]

--->
вопрос ребром

http://samlib.ru/t/tarasow_wiktor_alekseewich/13snanie331.shtml
Тарасов - Современная наука и древние Знания. Часть 3. Ведизм и иудаизм.
..
Космогонический миф повествует о первоначальных Водах и о Творце (Выделено мной - В.Т.), который предстает либо в антропоморфном виде, либо в виде акватического животного, ныряющего на дно океана за материалом, необходимым для сотворения мира. Широчайшая распространенность этой космогонии и ее архаическая структура указывают на традицию, восходящую к самым древним временам.[50 - См. сравнительный анализ всех ее вариантов в: Eliade. De Zalmoxis ? Gengis-Khan, pp. 81-130.] Столь же широко, по всем континентам, от Австралии и Южной Америки до Арктики, распространены мифы, легенды и ритуалы, связанные с восхождением на небо и \"магическим полетом\" (крылья и перья убитой птицы - орла, сокола).[51 - Ср.: Eliade. Mythes, r?ves et myst?res, pp. 163-164; Chamanisme, pp. 319 sq., 350 sq.; 372 sq.; Religions australiennes, p. 137 sq.] В основе этих мифов - сновидческий и экстатический опыт, чисто шаманский, и в их древности сомневаться не приходится." (Мирча Элиаде История веры и религиозных идей. (http://www.sunhome.ru/books/p.istoriya-veri-i-religioznih-idei-ot-kamennogo-veka-do-elevsinskih-misterii)) Конец цитаты.

Эта достаточно путанная по смыслу цитата показывает, что у разных народов Мира мифы имеют определенную схожесть, что не может быть немотивированным.

Попутно, в этой цитате я попрошу вас обратить особое внимание на миф " о первоначальных Водах и о Творце". Это говорится как раз о ведическом миропонимании, хотя впрямую автором и не называется. И это не случайно: все, как и положено по библиофильским правилам, сводится, либо к глупому язычеству, либо к мифологии дикарей и шаманству. А они, по тем же правилам, получались пещерными людьми либо в сновидениях, либо путем глубокого философского размышления, сидючи в пещере между двумя охотами на мамонта, переваривая пищу и с вожделением поглядывая на очередную дикарку перед ее изнасилованием.

В качестве еще одного примера первоисточника для компиляции библейских сюжетов можно обратить внимание на знаменитые Элевсинские мистерии. Вообще взаимоотношения древнегреческой и еврейской культур весьма запутаны и это не в последнюю очередь обусловлено непонятками с зарождением самого иудаизма. Но, поскольку многие мифы сложно между собою пересекаются через ведизм, то первичность возникновения мифа у конкретного народа важна для профессионалов. Нам же, профанам, достаточно и то, что мифы близки по смыслу.

Так вот Элевсинские мистерии своим источником имеют египетский миф об Изиде. А теперь вспомните библейский миф о грехопадении человека?!! Это как раз оттуда!!! Деметра (Изида) и дочь её Персефона, похищенная именно потому, что воспылала жаждой познания, служат главными действующими лицами Элевсинских мистерий. Вот только соблазняет Персефону не Змей, а Эрос. Надеюсь, вам не нужно объяснять назначение данного бога?!! Но я и выбрал в качестве примера именно Грецию, ибо здесь мы можем увидеть не только само заимствование, но еще и трансформацию мифологических сюжетов. Однако, более всего заимствований Библией сделано из шумерских мифов.

Цитата: "Шумер, или лучше страна, известная как Шумер, на протяжении 3-го тысячелетия до н. э. была впервые заселена между 4500-м и 4000 гг. до н.э., по крайней мере, таков был консенсус археологов Ближнего Востока до недавнего времени. <...> Конечно, шумерское происхождение современных реалий сегодня уже невозможно проследить однозначно или с уверенностью: пути взаимопроникновения культур многогранны, запутанны и сложны, и магия соприкосновения с прошлым деликатна и летуча. И все же она очевидна в Законе Моисея и Соломоновых притчах, в слезах Иова и плаче Иерусалима, в грустной истории об умирающем человеке-боге, в космогонии Гесиода и индуистских мифах  (Выделено мной - В.Т.), в баснях Эзопа и теореме Евклида, в знаке зодиака и геральдическом символе, в весе мины, градусе угла, начертании цифры. <...> Один из самых подробных и содержательных шумерских мифов - это миф о сотворении мира богом Энки, шумерским богом воды и мудрости  (Выделено мной - В.Т.); новый полный перевод его дан в главе 5, посвященной литературе Шумера. Другой миф об Энки - изощренная и все же не вполне ясная повесть о райской земле Дильмун (Тильмун), которая, возможно, отчасти идентична Древней Индии.  (Выделено мной - В.Т.)

<...> Хотя в мифе говорится о рае богов, а не людей, там есть явные многочисленные параллели с библейским раем. На самом деле есть все основания полагать, что самая идея рая, сада богов, имеет шумерское происхождение. Шумерский рай помещается, согласно поэме, в Дильмуне, землях к востоку от Шумера. Там же, в Дильмуне, вавилоняне, семитское племя, завоевавшее шумеров, позже поместило свою "страну жизни", обитель бессмертных. И есть убедительные указания на то, что библейский рай, также описанный как сад к востоку, в Эдеме, откуда берут начало воды четырех мировых рек, в том числе Тигра и Евфрата, изначально был идентичен Дильмуну, шумерской райской земле.

<...> Однако самым интересным результатом сравнительного анализа шумерской поэмы стала содержащаяся в ней разгадка одного из самых загадочных мотивов в повествовании о библейском рае, знаменитого сюжета о сотворении Евы, "матери всех живущих", из ребра Адама.
Почему ребра? Почему еврейский сказитель считает его более пригодным, нежели любой другой орган тела, для создания женщины, чье имя, Ева, согласно указанию Библии, приблизительно означает "та, что дает жизнь".
Причина становится совершенно очевидна, если мы обратимся к шумерским литературным источникам, таким, как поэма о Дильмуне, лежащая в основе библейского сказания.

В нашей поэме одним из больных органов Энки было ребро.
По-шумерски ребро - ти. Богиню, сотворенную для излечения ребра Энки, зовут поэтому Нин-ти, "госпожа ребра".
Но у шумерского слова ти есть и другое значение: оживлять, давать жизнь.
Таким образом, Нинти может означать "госпожа, дающая жизнь" точно так же, как и "госпожа ребра".

Поэтому в шумерской литературе словосочетание "госпожа ребра" стало отождествляться с выражением "госпожа, дающая жизнь", благодаря явлению, которое можно назвать игрой слов. Именно этот древнейший литературный каламбур был перенят и увековечен библейским сказанием о Рае, хотя там, конечно, каламбур утратил свою ценность, т. к. еврейские слова, означающие ребро и дающая жизнь, не имеют ничего общего. <...>
Есть еще один миф об Энки и Нинхурсаг, повествующий о сотворении человека из "глины (взятой) из бездны". (И он тоже помещен в Библию - В.Т.)

<...> Достижения шумеров в областях религии, образования и литературы оказали глубокое влияние не только на соседние современные им культуры, но и на культуру современного человека, особенно, пусть и опосредованное, через древних евреев и Библию. Величина еврейского долга шумерам становилась очевиднее день ото дня в результате постепенного, кропотливого проникновения, параллельно с переводами, в шумерскую литературу, ибо, как теперь очевидно, в ней очень много черт, сходных с книгами Библии. (Выделено мной - В.Т.) Поэтому данную главу мы завершим обзором библейских параллелей, обнаруженных в шумерской литературе, вычленяя и анализируя различные верования, мотивы, сюжеты и ценности, бытовавшие у древних евреев и тем более у древних шумеров.

<...> Конечно, даже самые ранние части Библии, как принято считать, в том виде, в каком мы их знаем, не древнее 1000 г. до н. э., тогда как большая часть шумерских литературных произведений была написана около 2000 г. до н. э. или немного позже.
Поэтому нет речи о каких-либо современных заимствованиях из шумерских литературных источников. Шумерское влияние вторглось в Библию через ханаанскую, хуриттскую, хеттскую и аккадскую литературы, особенно последнюю, поскольку, как известно, во 2-м тысячелетии до н. э. аккадский язык повсеместно бытовал в Палестине и ее окрестностях в качестве языка практически всех образованных людей. Поэтому произведения аккадской литературы должны были хорошо знать литераторы Палестины, в том числе евреи, а многие из этих произведений имеют свой шумерский прототип, видоизмененный и трансформированный с течением времени." " (Самюэль Крамер Шумеры Первая цивилизация на Земле ( http://territa.ru/load/1-1-0-3837 )) Конец цитаты.

Тем, кто не читал моих предыдущих текстов, будет, думаю, небесполезно напомнить, что шумеры, которые по С. Крамеру являются Первой цивилизацией на Земле, сами являются наследниками более древнего народа, которого по некоторым признакам можно отнести к древним ариям, поэтому вовсе неудивительно, что несмотря на то, что "Шумерское влияние вторглось в Библию через ханаанскую, хуриттскую, хеттскую и аккадскую литературы", то есть, по С. Крамеру, априори в искаженном виде, а если добавить сюда искажения, внесенные семитами в сам шумерский эпос, в основе которого были мифы арийских народов, населявших эти земли еще до появления шумер, то мы с вами поймем, что неискаженный ведизм в Библию попасть попросту НЕ мог.

Но вот что характерно. Если каждый, "уважающий" себя "исследователь", не устает показывать пальцем на Христа, привлекая наше внимание к тому, что Образ Христа списан с Кришны, Митры и даже Осириса, на что достаточно остроумно в свое время обратил внимание М.А. Булгаков, вложив эту антологию в уста персонажа с нефранцузской фамилией талантливого композитора, жившего во Франции, , а именно: Миши Берлиоза. То вот про источник компилята образа Моисея предпочитают помалкивать

http://samlib.ru/t/tarasow_wiktor_alekseewich/snaniya01.shtml
Тарасов - Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется библейский проект.

"От 4500 г. до н. э., времен первых поселений в Шумере, почти вплоть до 1750 г. до н. э., когда шумеры прекратили свое существование как единый народ, лежит период протяженностью почти три тысячи лет." (Самюэль Крамер Шумеры Первая цивилизация на Земле ( http://territa.ru/load/1-1-0-3837 ))

"Один из самых подробных и содержательных шумерских мифов - это миф о сотворении мира богом Энки, шумерским богом воды и мудрости; новый полный перевод его дан в главе 5, посвященной литературе Шумера. Другой миф об Энки - изощренная и все же не вполне ясная повесть о райской земле Дильмун (Тильмун), которая, возможно, отчасти идентична Древней Индии. (Выделено мной - В.Т.)

<...> Хотя в мифе говорится о рае богов, а не людей, там есть явные многочисленные параллели с библейским раем. На самом деле есть все основания полагать, что самая идея рая, сада богов, имеет шумерское происхождение. Шумерский рай помещается, согласно поэме, в Дильмуне, землях к востоку от Шумера. Там же, в Дильмуне, вавилоняне, семитское племя, завоевавшее шумеров, позже поместило свою "страну жизни", обитель бессмертных. И есть убедительные указания на то, что библейский рай, также описанный как сад к востоку, в Эдеме, откуда берут начало воды четырех мировых рек, в том числе Тигра и Евфрата, изначально был идентичен Дильмуну, шумерской райской земле.

<...> Однако самым интересным результатом сравнительного анализа шумерской поэмы стала содержащаяся в ней разгадка одного из самых загадочных мотивов в повествовании о библейском рае, знаменитого сюжета о сотворении Евы, "матери всех живущих", из ребра Адама.

Почему ребра? Почему еврейский сказитель считает его более пригодным, нежели любой другой орган тела, для создания женщины, чье имя, Ева, согласно указанию Библии, приблизительно означает "та, что дает жизнь". Причина становится совершенно очевидна, если мы обратимся к шумерским литературным источникам, таким, как поэма о Дильмуне, лежащая в основе библейского сказания.
В нашей поэме одним из больных органов Энки было ребро.
По-шумерски ребро - ти. Богиню, сотворенную для излечения ребра Энки, зовут поэтому Нин-ти, "госпожа ребра". Но у шумерского слова ти есть и другое значение: оживлять, давать жизнь. Таким образом, Нинти может означать "госпожа, дающая жизнь" точно так же, как и "госпожа ребра". Поэтому в шумерской литературе словосочетание "госпожа ребра" стало отождествляться с выражением "госпожа, дающая жизнь", благодаря явлению, которое можно назвать игрой слов. Именно этот древнейший литературный каламбур был перенят и увековечен библейским сказанием о Рае, хотя там, конечно, каламбур утратил свою ценность, т. к. еврейские слова, означающие ребро и дающая жизнь, не имеют ничего общего.

<...> Есть еще один миф об Энки и Нинхурсаг, повествующий о сотворении человека из "глины (взятой) из бездны". <...> Достижения шумеров в областях религии, образования и литературы оказали глубокое влияние не только на соседние современные им культуры, но и на культуру современного человека, особенно, пусть и опосредованное, через древних евреев и Библию. Величина еврейского долга шумерам становилась очевиднее день ото дня в результате постепенного, кропотливого проникновения, параллельно с переводами, в шумерскую литературу, ибо, как теперь очевидно, в ней очень много черт, сходных с книгами Библии.  (Выделение мое - В.Т.)

Поэтому данную главу мы завершим обзором библейских параллелей, обнаруженных в шумерской литературе, вычленяя и анализируя различные верования, мотивы, сюжеты и ценности, бытовавшие у древних евреев и тем более у древних шумеров.
<...> Конечно, даже самые ранние части Библии, как принято считать, в том виде, в каком мы их знаем, не древнее 1000 г. до н. э., тогда как большая часть шумерских литературных произведений была написана около 2000 г. до н. э.

Слова Самюэля Крамера "Поэтому произведения аккадской литературы должны были хорошо знать литераторы Палестины, в том числе евреи" верны только, если евреи действительно в Палестине жили!!! А если не жили?!! Значит составители Ветхого Завета, просто скомпилировали эту литературу. А вот где они ее взяли - вопрос очень даже не праздный?!! Неужели из раскопок?!! Но, надеюсь, что столь длинная цитата смогла убедить вас в достаточно большом заимствовании составителями Торы у шумер. Кто в этом не убедился, то пройдите, пожалуйста, по ссылке. Автор, как и обещал, дал очень подробный анализ этих заимствований.

сдохлая ссыль
https://territa.ru/load/1-1-0-3837
см в

https://web.archive.org/web/20170223023056/https://territa.ru/load/1-1-0-3837

Самюэль Крамер / Шумеры. Первая цивилизация на Земле

+ см в

http://flib.flibusta.is/a/75970
Самюэль Крамер
Сэмюэл Ноа Крамер (укр. Сімха Ной Крамер, англ. Samuel Noah Kramer; 28 июля 1897, Жашков — 26 ноября 1990) — американский востоковед, один из ведущих шумерологов мира.
Сэмюэл Крамер родился 28 июля 1897 года в городе Жашкове (ныне Черкасской области Украины) в религиозной еврейской семье. Мальчик по рождению получил два имени Симха (радость) и Ной (в честь библейского патриарха Ноя). В 1905 году семья Крамеров эмигрировала в США. Сэмюэл Крамер с детства обучался идишу и ивриту, а также библейским сказаниям.
В США Крамер вначале избрал карьеру учителя, окончил Школу педагогики в Филадельфии, но увлёкся философией и литературой. Пробовал писать художественные произведения, но разочаровался в своих литературных способностях. Затем Крамер пытался заняться предпринимательской деятельностью, вновь без удовольствия для себя, и в возрасте тридцати лет увлекся востоковедением. Сэмюэл Крамер поступил в Восточное отделение университета Пенсильвании, где изучал египтологию и ассириологию. В 1930 году защитил диссертацию по аккадскому глаголу, и, в конце концов, остановился на шумерологии. В том же году участвовал в своих первых раскопках в Ираке. После возвращения с Ближнего Востока в 1932 году участвовал в составлении ассирийского словаря.
Сэмюэл Крамер стал экспертом по древним шумерским текстам, ему удалось собрать, реклассифицировать и перевести с шумерского языка множество памятников шумерской литературы, иногда буквально обнаруживая мелкие обломки одной и той же глиняной таблички в музеях разных континентов. Сэмюэл Крамер опубликовал более 250 работ, и до своей смерти считался ведущим шумерологом в мире, у ученого была замечательная научная интуиция, подкрепленная глубокими знаниями. Сэмюэл Крамер внёс огромный вклад в шумерологию, популяризовал шумерскую литературу, сделав её доступной для массового читателя. Известен его перевод одного из первых в истории законодательных сборников — законов Ур-Намму. Он также детально изучал шумеро-аккадский эпос и отстаивал прогрессивность реформ Уруинимгины. Был сторонником гипотезы о «банановых языках».
Сэмюэл Крамер поддерживал тесные связи с иностранными, в том числе советскими, ассириологами. В 1957 году он посещал СССР, чтобы транслитерировать две шумерские элегии с уникальной глиняной таблички, хранящейся в Пушкинском музее в Москве, и встречался с ведущими советскими востоковедами В. В. Струве, И. М. Дьяконовым и их учениками.
Сэмюэл Крамер вышел на пенсию в 1968 году, но продолжал активно заниматься исследованием шумерской истории. Он умер в 1990 году в США.

и хде сии 250 работ ? для руссо туристо всего 2 переведено
флиба = 2
либген = 2 (1, 2, 3, 4, 5)

fbsearch.ru - Шумеры. Первая цивилизация на Земле (пер. А В Милосердова) 1706K - Самюэль Крамер

самым интересным результатом сравнительного анализа шумерской поэмы стала содержащаяся в ней разгадка одного из самых загадочных мотивов в повествовании о библейском рае, знаменитого сюжета о сотворении Евы, «матери всех живущих», из ребра Адама.
Почему ребра? Почему еврейский сказитель считает его более пригодным, нежели любой другой орган тела, для создания женщины, чье имя, Ева, согласно указанию Библии, приблизительно означает «та, что дает жизнь».
Причина становится совершенно очевидна, если мы обратимся к шумерским литературным источникам, таким, как поэма о Дильмуне, лежащая в основе библейского сказания.
В нашей поэме одним из больных органов Энки было ребро.
По-шумерски ребро – ти. Богиню, сотворенную для излечения ребра Энки, зовут поэтому Нин-ти, «госпожа ребра».
Но у шумерского слова ти есть и другое значение: оживлять, давать жизнь. Таким образом, Нинти может означать «госпожа, дающая жизнь» точно так же, как и «госпожа ребра». Поэтому в шумерской литературе словосочетание «госпожа ребра» стало отождествляться с выражением «госпожа, дающая жизнь», благодаря явлению, которое можно назвать игрой слов. Именно этот древнейший литературный каламбур был перенят и увековечен библейским сказанием о Рае, хотя там, конечно, каламбур утратил свою ценность, т. к. еврейские слова, означающие ребро и дающая жизнь, не имеют ничего общего.

Есть еще один миф об Энки и Нинхурсаг, повествующий о сотворении человека из «глины (взятой) из бездны». История начинается с описания трудностей, которые испытывали боги при добывании хлеба, особенно, как и следовало ожидать, после появления на свет божеств женского рода. Боги сетуют, но Энки, который должен был бы поспешить им на помощь, как это положено шумерскому богу мудрости, крепко спит и не слышит их. Поэтому его мать, Изначальное Море, «мать, породившая всех богов», приносит слезы богов Энки с такими словами:

О сын мой, подымись с ложа,…
Работу мудрую,
Создай богам слуг, да произведут они себе подобных

и тэ дэ - fbsearch.ru/"Дильмун Ева ребро" ~100 - Найдено книг: 11

http://flib.flibusta.is/a/49538
Валерий Гуляев
Родился 9.01.1938 г., в г. Москве.
Окончил исторический факультет МГУ по кафедре археологии (1960), аспирантуру ИА АН СССР (1966).
Учителя: Б. Н. Граков, Г. Ф. Дебец, П. Д. Либеров.
Кандидатская диссертация: Древнейшие цивилизации Мезоамерики (1966). Научный руководитель Г. Ф. Дебец.
Докторская диссертация: Города древних майя (структура и функции городов в раннеклассовом обществе) (1978).
Научные интересы: древние цивилизации Мезоамерики и Месопотамии, скифская археология (регион Среднего и Нижнего Дона); проблемы теории и методики в археологии (погребальный обряд как исторический источник).
Служебная деятельность: работает в ИА РАН с 1967 г. (м.н.с., с.н.с., зав. сектором, зам. директора, зав. отделом).
Научно-организационная деятельность: 1986-1990 гг. – зав. сектором теории и методики; 1990-2003 гг. – зам. директора ИА РАН; с 2003 г. по н.вр. – зав. отделом теории и методики ИА РАН; 1991-1993 гг. – зам. главного редактора журнала «Российская археология»; 1993-2002 гг. – главный редактор журнала «Российская археология»; член ученого совета ИА РАН.
Педагогическая деятельность: 1995-2004 гг. – спецкурсы в Высшей Школе Культурологи; 1996-2007 гг. – профессор Воронежского гос. педагогического университета (по совместительству); профессор (1992).
Экспедиционная деятельность: с 1961 г. по н.вр. (Подонье, Ирак). С 1990 г. – начальник Потуданской (затем Донской) экспедиции ИА РАН.
Почетные звания и награды: бронзовая медаль ВДНХ (1973); премия, медаль и грамота фонда «Археологическое наследие» за успешную пропаганду археологических знаний (2005).
Автор более 270 научных публикаций

- Шумер. Вавилон. Ассирия: 5000 лет истории 11904K - Валерий Гуляев

популярный библейский сюжет: сотворение Евы из Адамова ребра. Каковы его истоки?
В шумерском мифе говорится, что Нинхурсаг, желая избавить Энки от боли в ребре, приказала родиться богине Нин-ти (это имя по-шумерски означает буквально «госпожа ребра»).
Но поскольку шумерское ти означает также «жизнь», имя этой богини может быть переведено как «госпожа, [дающая] жизнь».
Из этой игры слов, которой воспользовался шумерский поэт, родилось библейское: «И переустроил Господь Бог ребро, которое Он взял у человека, в жену…» (Быт. 2:22).
Очевидно, игра слов оказалась забытой.
Древнееврейские писцы, по-видимому, запомнили лишь одно значение шумерского ти — «ребро».
Отсюда и родилось общеизвестное представление о создании женщины из ребра мужчины. Этим интереснейшим решением загадки библейского текста мы обязаны С.Н. Крамеру. Разумеется, шумерский и библейский рай отражают совершенно различные, исходящие из разных предпосылок этические концепции. Насколько же убедительна была нарисованная шумерами картина рая, если она, просуществовав тысячелетия, покорила воображение философов и священнослужителей – авторов Библии.
В представлении шумерских теологов рай предназначался не для смертных людей, а для бессмертных богов. Впрочем, один смертный – но только один! – по словам шумерских сказителей, все же был допущен в этот рай богов. Речь идет о шумерском «Ное». Здесь мы подходим к мифу о потопе, самой близкой и разительной параллели с библейским текстом во всей клинописной литературе.

рай - тiлькi для богов . усi люди - в ад

п.2
политинфо

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jVcu7TctTKM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=jVcu7TctTKM</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b4aI9GtIYIw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=b4aI9GtIYIw</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L3jEej3ChmM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=L3jEej3ChmM</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=qOpwzMzCxTc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qOpwzMzCxTc</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qZ0lxjPtlfM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qZ0lxjPtlfM</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YxSclHM9eXg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=YxSclHM9eXg</a>

[Oleg]

add к "полюбить радикала" (с)

павлианские церкви имени Христа. К этому инструменту можно добавить и поклонников ислама. Они тоже поклоняются Торе, хотя и в завуалированной форме. И то, что происходит сегодня на Ближнем Востоке и частично в России, а также на постсоветском пространстве в Средней Азии - действия именно в русле библейского проекта.

Это закамуфлировано под антиеврейство, но "исламисты" ровно так же действуют, как и украинские бандеровцы, финансируемые евреем Коломойским

Ctrl-F _ислам_ = 33 !

http://samlib.ru/t/tarasow_wiktor_alekseewich/15bibloistory.shtml
Тарасов - Библейский проект и связанная с ним история.

.. у кочующего вдали от цивилизации племени, коим представляются современной науке евреи, верования могли только деградировать до шаманизма, а не подниматься до высот единобожия. И тот же автор, описывая раскопки городов уже осевших евреев, не может привести характерных примеров их "богоизбранности" в плане поклонения единому. Еще раз повторю: нет потребности в идее (мысли) - нет и самой идеи!!! Вот, например, в пустыне товар верблюды на горбу носили, когда в Европе его уже на повозки грузили. Колесо в песке не эффективно просто!!! Так и в идеологии... Все вокруг в "полидемонизм" играют, а еще кочевые евреи, то есть варварские относительно Вавилона, вдруг в "богоизбранные" вырвались...

И совсем другой разговор, когда среди арабского "полидемонизма" кочевников идея, что "Аллах акбар" пришла Магомету. У него перед глазами пример евреев был!!! Мало того, в Коране прослеживается и влияние "христианства". А заимствование им основных идей Торы даже не отрицается. К тому же, будучи невоспринят в Мекке, Мухамет направился в Медину, ибо в основанном евреями городе их было значительно больше. А потом, собрав на еврейские деньги ополчение, Пророк вернулся для завоевания Мекки. Добровольно ли он получил в Медине деньги, или их пришлось отбирать, как утверждается, в том числе и Максом Даймонтом, мне не известно. Зато я точно знаю единодушное мнение большинства еврейских источников, что время житья в исламской империи, созданной Магометом, для евреев было "Золотым веком"!!! И тот же М. Даймонт, как и я, хотя и по другим причинам, считает современную вражду мусульман с евреями абсолютно беспочвенной. Дескать, что нам семитам Палестину делить - перед нами варвары Европы!!!... Так что неудивительно, что раскопки Палестины абсолютно похожи на раскопки городов, где наряду с главным богом города почитались еще и другие боги.
..
для того, чтобы создать мало-мальски серьезную капиталистическую мануфактуру, способную ценами и прочим конкурировать с ремесленным производством, нужны средства. Одиночке кустарю подобное потянуть практически невозможно. У кого Общак в те времена был?!! Нет, конечно, все было не так грубо и в лоб. Появившиеся к этому времени банки стали выдавать кредиты... Угонишься - ты пан, не успеешь - пиши пропал!!!
А может быть, вы по наивности думаете, что никому в Европе было неизвестно, что существовала древнегреческая наука?!! Или верите в сказку, что дикие арабские племена, из всей техники знавшие только верблюда, после приобщения к еврейскому богу в форме ислама, вдруг взрывообразно изобрели науку и искусство?!! Да нет!!! Развитие шло поступательно. Вот только в Европе развитие искусственно сдерживалось церковью имени Христа.
..
что касается истории появления павлианства, то здесь сделано многое, дабы его затуманить. Но в криминалистике существует очень хорошая максима: "ищи кому выгодно". Ведистам христианство, если и могло быть выгодно, то только в арианской или оккультной (гностической) трактовке. Павлианство выгодно лишь иудаистам. Во-первых, объявляя Христа богом, павлианство отсекает от ведизма Евангелий значительную часть бездумноверующих евреев. Иудаизм стоит на том, что, кроме Яхве, еврей не имеет права назвать богом никого!!! Во-вторых, веру в "богоизбранность" евреев павлианство распространяло теперь и на не евреев. Но вера самих "христиан" в собственную "богоизбранность" отнюдь не гарантировала признание этой "богоизбранности" Яхве или хотя бы евреями. В-третьих, возбудив вражду между евреями и павлианами, хотя бы за то, что "очень давно они бога распяли " инвесторы получали незатухающий пожар антисемитизма и реакции на него. В-четвертых, на павлиан априори навешивался "первородный" грех, за то что они родились не от евреев, и этот грех они должны всю свою жизнь искупать перед Яхве, что автоматом ставит овечек божьих пастырей, по первому их слову, в позу покорного ожидания своей участи. ...

Поверьте, перечисления можно и продолжить. Нужно ли?!! Верующие павлиане будут продолжать отбивать поклоны, а думающие - и так поняли, что павлианство и есть то самое иудео-христианство, а потому и выгодно оно может быть только иудеям, или, точнее - инвесторам библейского проекта, которые курируют оба эти направления и другие тоже, включая ислам. А арианство вполне можно соотнести с бытовавшим тогда митраизмом, или с чем-то близким ему: с ессейством, например.
..
чтоб сделать свободных людей добровольными рабами людей, их надо вначале приучить к рабству у бога. Именно эта задача и возлагалась на "богоизбранность" "христианства" для толпы. Сегодня мы, благодаря выполнению этой задачи, даже не представляем себе жизнь вне рабства (экономического).

Другая ипостась "богоизбранности" в "христианстве" - "богоизбранность" ЭЛИТЫ. В отличие от "богоизбранности" для толпы, последняя узаконивается церковью не на Небе, а на Земле. Именно церковь узаконивает право передать по наследству все, что человек успел награбить у других при жизни. В разные эпохи эта "богоизбранность" выглядела по-разному, но церковь никогда не интересовалась происхождением наследства, главным было узаконить передачу: короны, земли, состояния... Именно эта способность церкви придать видимость законности и явилась той притягательной силой, что делала ее государственной религией во все большем количестве государств. Только когда эта способность у нее начала иссякать, на сцену вызывается третья часть библейского проекта - ислам. При помощи этой части была подмята под инвесторов другая половина (почти) известной к тому времени Земли.

Позднее просвещенность большинства людей сподвигла инвесторов к изобретению новых способов покорения Мира: марксизма, глобализма и пр. ... Но и сегодня ислам не списан ими в утиль!!! Мы это наглядно видим на Ближнем Востоке, да и в других регионах Земли. И мы, конечно, политкорректно соглашаемся, что ислам религия мирная, но разве не сам Пророк поднял свое зеленое Знамя на завоевание Умы?!!
Пора бы уже человечеству начать понимать, что все связанное с инвесторами библейского проекта мирным для него быть не может
..
Венецианцы не уставали вмешиваться во все политические интриги, плетущиеся во многих странах Мира. Но все это меркнет в сравнении с ролью Венеции в уничтожении Константинополя. Конечно, можно рассматривать Константинополь и просто как конкурента Венеции в средиземноморской торговле. Этот фактор, безусловно, присутствует. Но торгового конкурента не уничтожают идеологически. Константинопольская же церковь была сначала уничтожена крестоносцами, а затем и сведена на нет турками. И, если бы эстафету не успели передать России, то сегодня мы вряд ли смогли бы обнаружить даже осколки византийских представлений.

И вот здесь инвесторы создали еще один инструмент - инструмент уничтожения - зачистки. Речь идет об исламе. Правильно понимают некоторые исТорики роль ислама именно в зачистке от "христианства".

Западной церкви усилиями Пап удалось иудаизировать "христианство" до католичества. А вот церковь восточная, в том числе и византийская, хранила в себе слишком многое от митраистско-гностического прошлого. И почти вся она была уничтожена, а население приведено под зеленое знамя Пророка. Сегодня мы только по осколкам восточной церкви можем судить о ее миропредставлениях. Но и эти осколки свидетельствуют во множестве о неиудействе, и я бы даже осмелился сказать - антииудействе, восточного "христианства"!!! Вспомните - все гностические ереси шли с Востока!!!

(Цитата): "В Византии влияние гностической традиции нашло свое практическое продолжение, с одной стороны, в константинопольской учености, сохранявшей живую связь с культурной традицией эллинистической античности, с другой - в теургических практиках восточного монашества, заимствованных из инструментария инициатических мистерий дохристианского происхождения. С этими мистериями были, в частности, связаны движения богомилов, стригольников и исихастов. ... паламизм (восточный вариант неоплатонической мысли), как своеобразная исихастская теология, был признан Константинополем каноническим учением церкви, наподобие томизма (западного варианта неоплатонизма) - Ватиканом. <...> Древнейшей из сохранившихся до сегодняшнего дня аутентичных гностических школ считается мандейская, восходящая к традициям сиро-вавилонского гнозиса и функционирующая ныне как закрытая родовая община. ... Гностические корни прослеживаются у друзов, бекташей, алавитов, исмаилитов, суфиев, средневековых алхимиков и каббалистов, наследников манихейства и митраизма (альбигойцы, вальденсы, гуситы) " (Конец цитаты (В.В. Видеман. "Платонизм и гностицизм."))

Разумеется, и до мусульманства огрехи "христианства" тоже подчищались. Но, ТОЧЕЧНО. Конечно, точечная зачистка была произведена не чисто. О чем свидетельства мы находим в приведенной цитате. Но результат и желание результата не всегда совпадают. Вот и остатки несторианства говорят, что ранняя церковь была далека от догматов католицизма.

(Цитата): "Несторианская церковь - это собирательное название раннехристианских общин в Азии, которые были последователями Антиохийской богословской традиции, отстаиваемой Несторием - архиепископом Константинопольским, в 428 г. восставшим против титула "Матерь Божья", как стали именовать Марию, мать Иисуса. " (Конец цитаты (Дмитрий Питиримов "История христианства в Средней Азии".))

Так что необходимость в зачистке объективно была. Иначе, то же арианство продержалось бы значительно дольше, а там как знать: какова была бы судьба Папства. А ведь следы арианства наблюдаются вплоть до

(Цитата): "Арианизм быстро исчез в Римской империи, особенно после предпринятых на него гонений Валентинианом II. Зато среди германцев он развился необыкновенно быстро. <...> Учение Ария быстро распространилось среди других германских племен, принявших его исключительно из политических целей. Когда же усилилась власть римских епископов и римской культуры, германские племена подпали под это влияние и были обращены в католицизм. <...> Долее всего удержали учение Ария лонгобарды (до 662 г.), поселившиеся при Альбоине, в 568 г., в Верхней Италии. <...> Учение Ария, несколько преобразованное Фавстом Социном, довольно сильно распространилось в Польше в XVII в. <...> Это учение в Польше, обыкновенно называемое арианизмом, процветало там в продолжение пятидесяти лет после 1604 г. Было основано множество приходов, а все прихожане составляли цвет польской интеллигенции, и поэтому арианизм считался шляхетской религией. <...> ариане были оттуда прогнаны, наконец, 1658 г. сейм объявил, что оставшимся в Польше арианам позволяют в продолжение двух лет устроить свои дела, продать имения и после этого срока все должны оставить Польшу. Эмигранты сперва отправились в Силезию, где даже были два собора 1661 и 1663 г., но потом пошли дальше, в Пфальц. Им назначен был сперва местопребыванием Мангейм, но уже в 1666 году они были вытеснены и оттуда и разошлись по разным местам. " (Конец цитаты (Ариане - Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза...))

То есть, ариане, пусть и в отдельно взятой стране, но просуществовали аж до 17 века!!! А если ориентироваться не только на ариан?!! Если помнить, что

(Цитата): "Даже если община, мировоззрению которой был присущ иудео-христианский синкретизм, уже существовала на рубеже I и II веков, свидетельств этого у нас нет ((!!!) Выделено мной - В.Т.). Все письменные памятники кафолической ортодоксии, как вошедшие в канон Нового Завета, так и оставшиеся за его пределами, следует датировать более поздним периодом. ((!!!) Выделено мной - В.Т.). Исключением является Евангелие от Иоанна. <...> Бедность источников, находившихся в руках отца церковной истории Евсевия Кесарийского, была вызвана не бедностью раннехристианской литературы, а отказом от использования ряда древнейших текстов по идеологическим, в первую очередь догматическим, соображениям ((!!!) Выделено мной - В.Т.)...." (Конец цитаты (Дм. Алексеев "Античное христианство и "гностицизм""))

Вот так вот: мы не потому так мало знаем о зарождении "христианства", что не было якобы источников, откуда церковные исТорики могли бы свои знания почерпнуть, а потому, что они в большинстве своем НЕ ПОДХОДИЛИ под официозную парадигму. И потому, что зачистка от ранних "христианских" верований началась значительно ранее образования ислама.

(Цитата): "Уже в 385 году по доносу кафолических епископов были подвергнуты пыткам и казнены "еретик" Присциллиан и шестеро его учеников. 22 ноября 407 года законом Аркадия, Гонория и Феодосия Младшего "ересь" была приравнена к государственной измене." (Конец цитаты (Дм. Алексеев "Античное христианство и "гностицизм""))

Но такая точечная зачистка, видимо, не устраивала инвесторов, и они взялись за изготовление еще одного инструмента своего влияния на Мир.

Собственно того, что ислам начинался с почти полного копирования иудаизма, сегодня мало кто отрицает. Даже такой видный еврейский исТорик, как Семен Дубнов, пишет о взаимоотношении евреев и арабов так

(Цитата): "Только религия отличала их от арабов, которые были еще язычниками. Но в VI веке христианской эры еврейская вера стала распространяться среди арабов. <...> Постоянное общение евреев с арабами подготовило последних к принятию веры в Единого Бога. В начале VII века появился в Аравии основатель новой религии, которая, подобно христианству, была основана на еврейском Священном Писании. <...> То был арабский пророк Магомет. В юности Магомет вращался среди евреев и познакомился через них с Библией и основами единобожия. Эти религиозные понятия он впоследствии соединил с арабскими преданиями и создал новую религию - ислам ("преданность Богу")." (Конец цитаты (С. М. ДУБНОВ "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЕВРЕЕВ"))

Поначалу и молиться мусульмане должны были, оборотясь к Иерусалиму, и праздновали субботу. Да и содержание Корана от Торы отличается, пожалуй, лишь непоследовательностью изложения, как будто бы кто-то специально надергал отрывков из Торы, затем, как игральные карты, эти отрывки перетасовал, а потом, вытаскивая по одной, последовательно соединял их в единое целое.

И только позднее, когда евреи начали против Магомета неприкрытую идеологическую войну...

(Цитата): "Перемену своего отношения к иудеям Магомет выразил в том, что уже на втором году хиджры повелел, молясь, оборачиваться лицом в сторону Мекки, а не Иерусалима, отменил соблюдение еврейских постов, введя вместо них мусульманский пост Рамазан, и праздничным днём объявил пятницу, а не субботу." (Конец цитаты (Михаил Каратеев "Магомет и ислам."))

Повторю, что инициаторами поворота выступили евреи. Так что утверждения некоторых авторов, что посредством Магомета евреи хотели обратить арабов в иудаизм, не совсем соответствуют истине. А вот то, что в подготовке ислама и его богословия, принимали активное участие и евреи - сомнений никаких нет. Достаточно пристальней присмотреться к окружению Магомета.

(Цитата): "Двоюродный брат Хадиджи (жены Магомета - В.Т.) Варак ибн Науфал (по Грецу) , принял еврейскую веру и умел читать по-еврейски. А. Мюллер называет его "христианином с оттенком эвионизма" (А. Мюллер. История ислама) ." (Конец цитаты (Тихомиров Лев Александрович. "ислам. Пророк ислама."))

Вы еще не забыли, в чем заключается евианизм?!! Напомню: в иудаизации христианства!!! И это не проходной персонаж. Магомет очень сильно психологически зависел от своей жены. Именно она первая "благословила" его на проповедническую деятельность.

(Цитата): "Евреи издавна жили на территории Аравийского полуострова - в Хиджазе и в Йемене у них были даже свои небольшие государства. <...> Основатель ислама - Мухаммед (Магомет) - жил в Медине, где много общался с местными евреями (которых позже изгнал из города). <...> Так, известный советский семитолог Илья Шолеймович Шифман писал: Главою древнеизраильского пантеона был общесемитский верховный бог Эл, иначе Элоах или Элохим. Само это слово во всех вариантах значит одно и то же: Бог. <...> Некоторые евреи сражались в армии Магомета, как например Мухайрик, погибший в битве у горы Ухуд. <...> Среди сподвижников Магомета были и евреи, например Абдалла ибн Салам, который принимал участие в составлении мединской части Корана. <...> Еврей Абдулла ибн Сабба считается основателем шиизма. <...> Сподвижник Магомета, асхаб еврей Убай ибн Ка'б (Убей ибн Кааб) был одним из 4-х собирателей Корана. <...> Одним из создателей хадиса был принявший ислам еврей Вахб Ибн Мунаббих аль-Йамани (р. в 656, ум. между 732 и 738). Другим мусульманским учёным еврейского происхождения был Ка'аб аль-Ахбар принявшим ислам при халифе Абу Бакре или при "Умаре. Принявший ислам еврей Мухаммад ибн Ка'б аль-Курайзи видный учёный в области толкования Корана и хадиса. Также известен теолог Бишр ибн Гийас ал-Мариси, родом - еврей. <...> В культуре исламской цивилизации оставили след многие евреи, например, философы Ибн Баджа (Авенпас) и Ибн ар-Раванди[4], историк и государственный деятель Рашид ад-Дин, учёные Али ибн Сахль Раббан аль-Табари, Сагль аль-Табари, Ибрагим Заркали и др. Среди евреев были даже полководцы, как например, Каула аль-Иахуди (который вместе с Тариком захватил Испанию), Шмуэль ха-Нагид и адмирал Синан. Известны также визири-евреи, например Хисдай ибн Шафрут, Палтиель‎, Абу-Мансур Садака ибн-Юсуф, Абу-Саид, Са"д ад-Давла, Якуб ибн Киллис. <...> Еврей Абдулла ибн Маймун основал секту исмаилитов, а его сын или пасынок, еврей Убейдаллах основал династию Фатимидов, правившую долгое время Египтом. Еврей Хамдан ибн аль-Ашаз по прозвищу "Кармат" основал секту карматов.." (Конец цитаты (Евреи и ислам - Циклопедия))

Но, вряд ли иудеям так уж понадобились арабы. Прозелитство среди них работало и так. Достаточно упомянуть, что те три иудаистских племени, с которыми столкнулся Магомет в Медине, и которые организовали его обструкцию, были арабами-прозелитами. И вообще религиозная картина верований арабов была достаточно пестра. Но склонность имела к семитским богам и их культам.

(Цитата): "Аравия того времени не имела определённой религии, точнее - в этом отношении в ней царил полный хаос. Весьма расплывчатый культ древних арабских богов перемешался тут с остатками вавилонского язычества и с тотемизмом; наряду с этим, существовали поклонение Луне и Солнцу, культ предков и культ мёртвых, вера во всевозможных духов и т.п. Кроме того, каждое племя имело своих племенных богов, создавало собственных идолов и выдумывало те или иные предметы поклонения. Очень распространено было камнепоклонничество, некоторые камни, так называемые бейт-эли, считались жилищами или вместилищами богов. Особо чтимой святыней был Эсвад - большой чёрный камень-метеорит, вделанный в стену Каабы, языческого храма города Мекки. <...> К моменту появления Магомета на исторической сцене, в городе Ясрибе (будущая Медина) уже вполне оформилось определённое религиозное течение, так называемый ханифизм, который можно считать преддверием ислама. Ханифы решительно выступали против идолопоклонства, утверждая, что существует только один Бог и никаких иных нет. <...> Чаще всего для его обозначения служило древнесемитское "Эль", что означает "единый бог". Аллахом его впервые назвал, по-видимому, Магомет, ибо так называлось главное племенное божество корейшитов. По позднейшему арабскому толкованию, слово это произошло от "алилах", что означает - достойный поклонения..." (Конец цитаты (Михаил Каратеев Магомет и ислам))

Так что, как видим, и без Магомета все двигалось в нужном направлении. Рано или поздно, ханифисты привели бы арабов к еврейскому единобожию. Но не устраивало именно - рано или поздно!!! Именно поэтому Пророк поднимает зеленое знамя Джихада и сам организует поход на Мекку - религиозный центр арабов. А уже после его смерти завоевание "христианского" Востока будет завершено. Так что, нацеленность была скорее на раннее восточное "христианство". В этом плане особенно показателен следующий факт

(Цитата): "В 500 г. по Р. X. в еврейство обратился царь Йемена Абу Кериб с частью своего народа. Это была важная победа прозелитизма, так как Абу Кериб стал рьяным противником христиан." (Конец цитаты (Тихомиров Л. А. "Религиозно-философские основы истории."))

Видите, "Абу Кериб стал рьяным противником христиан". И "христиан" не абы каких-то там папских католиков. Нет!!! Сам же Лев Александрович чуть ниже расшифровывает

(Цитата): "Христианство проникало в Аравию большею частью в виде еретическом. Евреи старались всюду мешать его проповеди. Йеменские христиане жаловались византийским царям на преследование евреев, и византийцы, не имея возможности сами подать помощь в такие далекие края, просили об этом Абиссинского Негуса (Абиссиния была христианскою). Кончилось тем, что Негус покорил йеменское еврейское царство..." (Конец цитаты (Тихомиров Л. А. "Религиозно-философские основы истории."))

На этом я бы хотел остановиться в разработке идей ислама, так как для основательного анализа и целой книги не хватит, а в плане инструмента инвесторов библейского проекта, на него достаточно взглянуть со стороны ИГИЛ и прочих радикалов.

Конечно, большинство мусульман воспринимает Аллаха, как Создателя Вселенной, а потому не наделяет его чертами библейского Яхве, но действия во имя Бога зависят не от самого Бога, а от трактовки его замыслов людьми.
И если уж именем человека, не обидевшего при жизни даже мухи и добровольно пошедшего на самопожертвование, можно было поджигать костры инквизиции и организовывать крестовые походы против людей, мысливших иначе, то уж именем человека, самого поднявшего знамя Джихада, можно делать самые черные дела, каким бы он богопослушным не был при жизни сам.
Трактовка - целиком зависит от конкретных людей и можно самому задумать пакость, а потом возвестить: "иншаала"!!!

Но я не мог обойти стороной создание третьего инструмента и его применение, и вот по какой причине. Именно уничтожение восточного "христианства" вместе с падением Византии от мусульман-турок, вызвало к жизни переосмысление исТории в плане Скалигеровско-Петавиуского варианта.

Нас так искусно уводят в сторону от причинно-следственных связей в этом вопросе, что мы просто теряемся в обилии предоставляемого официозом материала. Нас нацеливают на Возрождение, описывают расцвет науки, искусства, гуманизма и тому подобное. Но ..
--->

политинфо
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FoS9xHzBLdU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=FoS9xHzBLdU</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=d_nM6ZQ5muk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=d_nM6ZQ5muk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BdBSuotLsx4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=BdBSuotLsx4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ql3mHHt3_rE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ql3mHHt3_rE</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Cr8oz951o3M" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Cr8oz951o3M</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TVY2TlrrVFA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=TVY2TlrrVFA</a>
... https://www.youtube.com/@VolodymyrZolkin/videos

[Oleg]

--->

http://samlib.ru/t/tarasow_wiktor_alekseewich/15bibloistory.shtml
Тарасов - Библейский проект и связанная с ним история.

..Я не облыжный донос на всех евреев стряпаю. Те, кто помнит еще недавнее советское прошлое, однозначно подтвердит, что не все советские люди были прощелыгами и держали камень за пазухой на первого попавшегося. Однако, ВСЕ мы, вне зависимости от национальности, совершали тот самый разворот "все вдруг" по команде из ЦК, что совершают евреи по командам из своего центра. Вспомните: то мы дружили с тем же Китаем - не разлей вода, то - развод и "отдавай мои игрушки". Тот же пример с Албанией, Израилем, Югославией... И сразу "весь советский народ"...

Вот так же и евреи. Просто в средневековье вместо тель-авизора с газетой "Правда" были синагоги. В остальном так же мирно работали... Были врачи и были ростовщики. Были работорговцы и был криминалитет. Но тогда большинство из перечисленного считалось обычным бизнесом. Работорговлей занимались не только евреи, но и англо-саксы, и другие народы. И точно так же, не поступи команда на разворот в политике с Китаем, его жители и посейчас считались бы нашими братьями. Отсюда не на евреев надобно коситься, а на тех, кто им дает команды: считать режим, который они сами же и установили, антисемитской властью. И... - поворот "все вдруг"!!!

(2)Другой, сопоставимый по деяниям с евреями инструмент - это павлианские церкви имени Христа. К этому инструменту можно добавить и поклонников ислама. Они тоже поклоняются Торе, хотя и в завуалированной форме. И то, что происходит сегодня на Ближнем Востоке и частично в России, а также на постсоветском пространстве в Средней Азии - действия именно в русле библейского проекта.
Это закамуфлировано под антиеврейство, но "исламисты" ровно так же действуют, как и украинские бандеровцы, финансируемые евреем Коломойским. Возможно, я когда-то и остановлюсь на этом более подробно, но сегодня подробности уведут нас так далеко от задуманного, что я на них не отважусь.
Поэтому, ограничимся лишь павлианством  ..
..
конструкторы Торы, скорее всего, не были вавилонянами, но были, вполне вероятно, от Вавилона в сильной зависимости. Впрочем, мы об этом уже выше порассуждали.
Для окончательного вывода, конечно, я не обладаю еще полным набором фактов. Но к предположению, почему именно Вавилон простимулировал создание Торы, подойти уже можно.
Во-первых, Вавилон - это первое семитское государство, "просуществовавшее" от Шумер до Ахеменидов. Я не случайно акцентировал ваше внимание на том, что это государство семитское. Не ставя никаких нравственных определителей, мы все же можем констатировать, что семитские государства отличаются от таковых у других народов. И даже современные образования определяются не столько господством в них ислама, ибо не возникали бы в них всякие ИГИЛы, а именно семитскими корнями их граждан, что делает их похожими друг на друга, не смотря на различный религиозный подход. ислам исповедуют не только семиты!!!
Во-вторых, по меткому замечанию А. Зелева Ветхий Завет начинается и заканчивается именно Вавилоном.
..
что можно извлечь из Даймонта по начальной исТории евреев. Он совершенно справедливо замечает, что, если читать Библию буквально, то сам собой напрашивается парадокс, а именно: 12 колен евреев, распавшись на два государства, имели тем не менее одинаковую религию. И эта религия, хоть и стремилась к единобожию, была в сущности похожа на остальные семитские культы: общение с богом только через жрецов, принесение жертв (хорошо, соглашусь - не человеческих, но... жертв!!!), ну не было идола Яхве, зато был Ковчег с "его" заповедями, переданными Моисеем. Короче, мы у "довавилонских" евреев в Библии находим все признаки культа Вавилона. В Вавилоне верховный бог Бэлл, а у евреев Элл. И там и там это переводится как господин. И, кстати, тем, кто читал мой предыдущий текст, позвольте напомнить, что одна из цитат в нем нам подробно разъясняла, что Элохим - множественное число, образованное к тому же от женского рода. И на наш с вами взгляд словосочетание "Элохим Яхве", которое переводчики Библии трактуют как "господь Бог", звучит, по крайней мере, странно. Да и сама Библия приводит множество примеров исповедования многобожия у довавилонских евреев. Позвольте тогда спросить: в чем же тогда святость отличия евреев от остальных семитов?!!

И мы в этой самой Библии видим достаточно вразумительно, что 10 из 12 колен, будучи завоеваны ассирийцами исчезли бесследно. То есть их, якобы отличительная от других народов религия, не помогла им избежать ассимиляции. И вот только оставшиеся 2 (два) колена получают веру, которая позволяет им и по сию пору оставаться обособленными от остального человечества. А как же единобожие тех 10 колен?!! Два колена исТорией разглядываются, а десять - не различимы ею. Может быть ларчик-то просто открывается?!! Ну не было единобожия у евреев точно так же, как и у остальных семитов!!! Вот потому и не видно единобожия у большинства евреев, а у малого числа оно появилось только после Вавилона.

Макс Даймонт ответственность за это возлагает на пророков, возникших в Иудее после завоевания ассирийцами Израиля. Дескать, это пророки упаковали иудаизм в экспортный вариант, который смог позднее материализоваться и в "христианство" и в ислам. И основное отличие нового иудаизма от старого он видит в нацеленности нового на поддержание духовной общности с Богом, а не только лишь в обрядовости и жертвоприношениях через жрецов. Но сам же вполне резонно задает вопрос: а как же этих пророков оставили в живых еще не сошедшие с исторической сцены жрецы, имевшие в своих руках не только теократическую власть?!! А ведь достаточно разумный вопрос. Вам не кажется?!!

А если еще учесть, что репатриация евреев из вавилонского плена, по Библии, проходила в два этапа, первый из которых особых изменений в вере не принес (раз Библия не сочла нужным об этом упоминать), то можно смело полагать, что все довавилонские пророчества проецировались на тот период уже из Вавилона. Только репатрианты, прибывшие с Ездрой примерно через столетие после первых, принесли с собой новое понимание иудаизма и начали его активно внедрять. Таким образом, и все отмеченное Даймонтом, не способно отрицать вавилонского конструирования того иудаизма, который мы видим в современности.
..
Выше я уже задавался вопросом, случайно ли большинство отцов-основателей современной науки были членами обществ по типу масонских... Ответа мы, конечно, не получим. Но общая направленность науки на технологии, а значит: на обогащение капиталиста, приводящее в конечном счете к перетеканию этих богатств в карман ростовщика - сомнений не вызывает!!! Помните про тот гаджет, который так понадобился к концу феодализма?!!
Таким образом, во все времена эксплуатация одних другими базировалась на "богоизбранности" во всем многообразии ее понимания. Законодатели-то себя тоже к избранным причисляют!!!
Конечно, "христианство" и ислам внесли в эту схему свои коррективы. Но суть осталась неизменной: соответствующая ветвь Б. проекта определяет контингент "богоизбранных", а те уже ею убаюкивают свою совесть, если она у них не была от рождения "богом-отнята".

Сама же эксплуатация становится возможной только с тех времен, когда появляется Марксов "прибавочный продукт", который только и возможно отнять. Однако, определение размера "НЕприбавочного продукта" Маркс оставляет за эксплуататором. И вся исТория показывает нам, что эксплуататор всегда стремится увеличить размер этого якобы "прибавочного" продукта, оставляя эксплуатируемому остаток, которого порой и на жизнь не хватало.
..
и я, и Г.А. Сидоров, приходим к одному и тому же выводу, что древнейшую исТорию, которую официоз вдалбливает детишкам в школе, нам абсолютно полностью ПОДменили. Но я, сознавая это, не могу все же опираться на разные течения в "новохроне" именно потому, что они РАЗНЫЕ, а, значит, большая часть из них - фантазия авторов. Довольно интересные фантазии встречаются. Но, строить на фантазиях анализ - извините меня!!! Поэтому я просто вынужден опираться на официоз, сознательно опуская альтернативные версии событий, которые могли бы прояснить причины хода истории. И потому, рассматривая именно официозную версию, я не могу не обратиться к различиям в наших взглядах с Георгием Алексеевичем, которые читатель углядит в моем вышеизложенном тексте.

Г.А. Сидоров, углубляясь в мифологию, рассматривает альтернативой официозу еще доПОТОПную цивилизацию, следы которой официоз силится скрыть от масс. Я подобной смелостью не обладаю, ибо пишу лишь о том, что ЗНАЮ. Но я вовсе не отрицаю самой возможности, как существования доПОТОПной истории, так и возможности ее изучения по сказкам и мифам. Мало того, я в более ранних своих текстах тоже обращался к мифологии и сказкам. Но я придерживаюсь того мнения, что сказки, безусловно, складывались, чтобы передать потомкам важную информацию, но вот сомневаюсь, что трактовка их даже с ведических позиций, сегодня может быть ОДНОзначной. Слишком малы еще наши Знания о мироустройстве!!!

Да и потом, чтобы дойти до нас, сказки передавались в устном изложении, люди разных эпох понимали их содержание по-разному, и, думаю, им мало что мешало вносить в текст сказки поправки, соответствующие их, как им казалось, ПРАВИЛЬНОМУ пониманию. Благодаря собирателям фольклора, мы можем наглядно эту тенденцию увидеть, ибо одно и то же произведение, зафиксированное ими в разных местностях, может иметь различное звучание. А песенное творчество - даже и разные мелодии, а не только текст.

Да и наше понимание однозначностью не страдает. В качестве примера можно взять очень интересную трактовку Г.А. Сидоровым сказочной "смерти Кащея". Так вот Георгий Алексеевич предлагает довольно вразумительную интерпретацию каждому действующему лицу. Не хотел я и эту часть текста загромождать цитатами, но без авторского текста, боюсь, будет трудно уловить различия в другой возможной трактовке сказки.

(Цитата): "Иудейские, исламские и христианские эзотерические тексты путают Мару с высшим космическим разрушителем, считают его самим Люцифером. На самом деле, это не так. Черно-бог - высший космический принцип глобального всеобъемлющего разрушения* Мара - всего лишь мощный демон, подчинённый этому принципу*
Второе его имя Кащей, оно более доступно и понятно, и то, что сейчас происходит на нашей планете, связано, прежде всего, с действиями этой силы. Безусловно, за ней стоит более высокий потенциал зла, но сначала надо преодолеть волю Кащея-Мары, тем более что Мара смертен. В космосе существует закон, и с этим законом приходится считаться... <...> Век Кали-Юги, или, по-русски, "время Кащея", это и есть тот момент, когда часть нашей галактики оказалась в области нераскрывшегося космического пространства.

<...> Известная русская народная сказка о Кощее Бессмертном рассказывает нам, что на краю мира на высокой горе стоит дуб, а на дубе том висит хрустальный сундук. В сундуке сидит заяц, в зайце - утка, и утке - яйцо, а в яйце - игла. Если сломать кончик иглы, то умрёт Кощей, и освободится Земля от его злой воли. <...> Что означает высокая гора? Прежде всего, здесь указывается на связь с небом. Возможно, это память о той высокой горе, которая когда-то находилась на мифической прародине наших предков - Арктогее или Арктиде - об арийской Меру, на вершине которой когда-то стоял храм Индры, или Алатырь-горе из русских мифов. Важно другое; в сказке прямо указано место действия. На горе стоит дуб, устремлённый в небо. Что это? Из древнерусской мифологии мы знаем о древе мира.

<...> У наших предков этим древом являлся дуб - священное дерево самого Сварога. По сути, древо мира - это и есть символический космос, - единое целое и в то же время бесконечное многомерное пространство. <...> Что же хотел показать наш народ в образе сундука, висящего ка древе мира? Сундук во все времена считался символом вещизма и стяжательства, символом преобладания материального над духовным. Это энергия, обращённая сама на себя. На Руси "живыми сундуками" называли людей скаредных и предельно жадных. Сундук - это символ космического зла, фактически - это опухоль, раковая опухоль самой Вселенной, ведь сундук - инородное тело.

<...> Теперь рассмотрим, что наши предки хотели передать нам образом зайца. Заяц - символ приземлённости. Это маленький, хитрый, изворотливый, лживый и трусливый зверёк, который приспосабливается жить в любых условиях.
Следовательно* заяц - символ земного изворотливого зла, неуловимого и многомерного. Все русские сказки говорят об этом. Заяц проводит и волка, и лисицу, и медведя, и всех зверей вместе взятых.

<...> Но заяц в сундуке не одинок, в нём скрывается утка. Как известно, утка не только у русского народа, но и у других европейских народов является символом неприкрытой циничной лжи. Любопытен тот факт, что птица - властелин воздушной стихии, следовательно, ложь имеет и высокую скорость, и свою собственную среду распространения.
<...> Складывается такое впечатление, что "раковая опухоль" Космоса - сундук - имеет конкретную привязку к земной сфере бытия. Стенки сундука можно рассматривать как границы чуждого, враждебного древу мира образования, которое имеет свой собственный путь эволюции. Сам сундук - мёртвая материя, а живые существа в нём никакого отношения к небесному дубу не имеют. Заяц - носитель земного порока, утка - небесного. Безусловно, яйцо в утке тоже содержит в себе глубокий космический смысл.

Из индуистских эзотерических источников мы знаем, как Великий Брама породил из яйца наполненную животворящим светом Вселенную. О рождении Вселенной из яйца говорят и Русские Веды, и другие мифы индоевропейских народов: иранцев, балтов, германцев - говорят о том же, Напрашивается вывод: если Вселенная родилась из яйца, то и яйцо в утке является зародышем отрицательного мироздания, которое в любой момент может возникнуть как паразит на ветвях Древа Мира. <...> Последний элемент этой пирамиды - знаменитая игла, на конце которой и находится смерть Кощея.

Это самый загадочный элемент головоломки. Что это? Неужели это память о прошлой погибшей цивилизации, похожей на нашу технократическую, с её иглоподобными телевизионными и радиобашнями - носителями зачастую ложной информации?
<...> Если это так, то получается, что наши предки зашифровали в миф послание о сатанинском эгрегоре и о том, как нейтрализовать его влияние на человечество.
<...> С другой стороны, игла является символом скрытого коварного (игл (неисправленный огрех сканирования) - В.Т.), всепроникающего и целенаправленного. Недаром чёрные маги широко пользуются иглами для нанесения психологических ударов. Остриё - главная и основная часть иглы - её рабочий конец. Это он создаёт условия для проникновения её в окружающее. Стоит его сломать, как рушится вся конструкция: игла перестаёт двигаться.
Из философии мы знаем, что любая остановка системы ведёт к её разрушению. Это справедливо и применительно к гипотезе о том, что кощеева игла, кроме всего прочего, имеет отношение и к ложной информации." (Конец цитаты (Сидоров Г.А. "Тайная хронология и психофизика русского народа."))

[Oleg]

газетная утка про утку ? хорошо если с исламом не утка ..

http://samlib.ru/t/tarasow_wiktor_alekseewich/15bibloistory.shtml
Тарасов - Библейский проект и связанная с ним история.
.. Как известно, утка не только у русского народа, но и у других европейских народов является символом неприкрытой циничной лжи. Любопытен тот факт, что птица - властелин воздушной стихии, следовательно, ложь имеет и высокую скорость, и свою собственную среду распространения.

fbsearch.ru - Золотая нить 4055K - Светлана Жарникова
, libgen.rs/Золотая нить

Одним из ведущих персонажей в этой сказке А. С. Пушкина является Царевна Лебедь, у которой «месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит». Причем, если Князь Гвидон — повелитель вод, то Царевна Лебедь — символ звездного неба. Оснований для такого предположения более чем достаточно.
Если мы обратимся к древнейшим литературным памятникам индоевропейцев Ригведе и Авесте, то узнаем, что в санскрите «hansa» — гусь, лебедь и душа, познавшая высшую истину, высший дух.
В гимнах Ригведы и Авесты гусь-лебедь ассоциируется с творческим началом Вселенной, со светом, разумом и богом-творцом 26.
[26 Жарникова С. В. Возможные истоки образа коня-гуся и коня-оленя в индоиранской (арийской) мифологии. / / Информбюллетень МАИКЦА (ЮНЕСКО). М.:
Наука. - 1989. - Вып. 16.]

Ю. А. Рапопорт считает, что образ водоплавающей птицы «отражает представление об изначальности водной стихии, которую в авестийском пантеоне олицетворяла богиня, чье имя, как полагают, было скрыто за тройным эпитетом Ардви Суры Анахиты» 27.
[27 Рапопорт Ю. А. Космогонический сюжет на хорезмийских сосудах. //С редняя Азия в древности и средневековьи. - М.: Наука. - 1977. - С. 68.]

В хорезмийской концепции происхождения Вселенной есть свидетельство того, что «изначальное божество, заключающее в себе части мироздания, представлялось в образе водоплавающей птицы». Стоит вспомнить также, что спутником Сарасвати — великой водной богини ведической эпохи — был гусь-лебедь, который олицетворял собой всеохватывающее небо 28.
[28 Рапопорт Ю. А. Космогонический сюжет..., С. 61, 67.]

Не менее значимым был этот образ и в славянской культурной традиции. Еще на праславянскихукрашениях встречаются многочисленные изображения лебедей. На древнеславянских зольниках — местах ритуальных костров — археологи находят вырытые в земле гигантские фигуры лебедей. Древнегреческая мифология не случайно связывает лебедей — священных птиц Аполлона — с северной окраиной Ойкумены, куда они ежегодно уносили бога к берегам холодного Кронийского океана, в земли гипербореев.
Вероятно, прав Б. А. Рыбаков, считая, что «солнечных лебедей праславянского мира мы должны рассматривать не как механическое заимствование античного мифа, а как соучастие северных племен в каком-то общем (может быть, индоевропейском) мифотворчестве, связанном с солнцем и с солнечным божеством»29.
[29 Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. - М.: Наука. - 1981. - С. 344, 365.]

Для восточнославянской фольклорной традиции характерно практически то же восприятие этого образа, что и в ведических гимнах четырехтысячелетней давности. И также, как ведическая традиция связывает водоплавающую птицу с верховным существом — творцом Мира, так и записанная в середине XX века (!) в Русском Устье на р. Индигирке космогоническая легенда о сотворении земли связывает образ творца с уткой- гагрой. Причем, эта легенда удивительно близка к ведическому представлению об акте творения 30.
[30 Фольклор Русского Устья. - Л: Наука. - 1986. - С. 212.]

В целом, в русской народной традиции образы водоплавающих птиц — уток, гусей, лебедей играют совершенно исключительную роль. Зачастую именно утица, лебедь или гусь маркируют собой сферу сакрального в обрядовых песнях календарного цикла. Особенно же широко распространены образы гусей и белых лебедей в русских народных свадебных песнях, где постоянно сравнение невесты с «лебедью белой», плывущей по «Морю Хвалынскому», «по Дунаю», восклицающей «на тихих заводях», «отстающей от стада лебединого» и т. д. Кстати, и «пава» русских народных песен, судя по всему, мыслилась также водоплавающей птицей-уткой или лебедью.
..
Конечно, во времена А. С. Пушкина эта традиция была гораздо ярче и многообразнее, и само осознание образа «белой лебеди» народом было глубже и серьезней. Об этом свидетельствуют и народные заговоры, и сказки, и изобразительное творчество севернорусских крестьян первой четверти XIX века. Обратимся к текстам заговоров, записанным собирателями XIX века в различных губерниях России. «В Окияне-море пуп морской; на том морском пупе — белый камень Олатырь; на белом камне Олатыре сидит белая птица...» или: «На море Окияне, на острове Буяне, на зеленой осоке сидит птица, всем птицам старшая и большая»33.
[33 Русские заговоры..., С. 93, 157.]
Белая лебедь связана со «святым божьим островом» даже в тех заговорах, где явно превалируют христианские образы и символы: «Стану я, раб Божий (имя рек), благословясь, и пойлу, перекрестясь, во синё море; на синем море лежит бел горюч камень, на этом камне стоит Божий престол, на этом престоле сидит Пресвятая Матерь, в белых рученьках держит белого лебедя, обрывает, общипывает у лебедя белое перо...» 34.
[34 Русские заговоры..., С. 273.]
Заговоры, как и народные сказки, рисуют образ белой птицы отнюдь не однозначным, так, в одном из них: «... на море, на Океане, на острове Кургане стоит сыр дуб, под тем дубом стоит кровать, на той кровати лежит девица...», но не добрая, любящая, помогающая своему суженому Лебедь Белая, а «змеина сестрица» 35.
[35 Русские заговоры..., С. 81.]
Такой вариант заговора представляет безусловный интерес тем, что здесь зафиксирована ситуация, нередко встречающаяся и в русских народных сказках, где между змеей, лебедем или уткой (т. е. водоплавающей птицей) и прекрасной девушкой ставится знак равенства.
Так, в сказке «Свет Луна» красавица прилетает к своему мужу Ивану-царевичу крытой огненной змеей, а в «Буренушке» Марья-царевна, превращенная мачехой в гусыню, вновь обретает свой женский облик, превращаясь последовательно в лягушку, змею и веретено. В «Сказке о Царе Салта- не» эта вторая сущность Царевны-Лебеди не проявляется, но, повторяем, в русских народных сказках, загадках, заговорах связь Белой Лебеди (или гусей-лебедей) со смертью, с болезнями и их излечением или уходом на «тот свет» очевидна. Так, например, на том же самом «острове Буяне» в «море Океане», где «стоит дуб ни наг, ни одет», растет липовый куст, под которым лежит золотой камень, а на камне «лежит руно черное», и на том руне «лежит инорокая змея Гарафена», которая явно заняла место Белой Лебеди 36.
[36 Русские заговоры..., С. 157]

О том, что это именно так, свидетельствует текст другого заговора: «В Окияне-море пуп морской; на том морском пупе — белый камень Олатырь; на белом камне Олатыре сидит белая птица... залетала тая белая птица к рабу Божиему (имя рек) и садилась на буйную голову, на самое тимя; железным носом выклевывала, булатными когтями выцарапывала, белыми крыльями отмахивала призоры и наговоры, и всякую немочь за синее море, под белый камень, под морской пуп...»37.
[37 Русские заговоры..., С. 99.]

Однако, те же функции выполняет в заговорах и «красная девица»: «... в синем море Океане белый камень, и от того белого камня выходит красная девица и приходит к тому рабу Божию (имя рек), и вынимает у того раба Божия с пупа грыжу, с сердца грыжу, из-под пупа грыжу, и подкладывает на шелковую ленту, и сносит к сырому дубу...».
Или змея: «На море-океане, на большом Буяне, стоит дуб, стара-дуб, под этим дубом, стара-дубом, лежит камень Белороб, на этом камне Белоробе сидит змея-Скоропея...», которая также спасает от болезней, как и «белая птица» и «красная девица»38.
[38 Русские заговоры..., С. 59]
О том, что «Лебедь Белая» (Царевна Лебедь) связана со смертью, с «тем светом», миром мертвых и миром богов, свидетельствуют и такие русские народные загадки
..
Мы должны отметить также, что в языке древнеиндийской культуры санскрите слово hansa-pada обозначает киноварь, то есть красный цвет. Интересно, что рабочая часть ткацкого стана, создающая узоры нитью красного цвета по белой основе, носит в русской традиции название «уток». Но в ведических текстах понятие «уток ткацкого стана» связывается с представлением о мироздании, где нить утка, не прерываясь, переплетается с основой и образует узор ткани. В ней основа — субстанционально-качественная (энергетическая) нить, а уток расцвечивает основу природы, осуществляет разнообразие ее необъятной, но единой ткани.

Зная о том, что в древнейшей традиции музыкальный лад, связанный с гусями-лебедями, творит музыку Космоса, что игра на гуслях соизмерима в этом мифо-поэтическом ряду с тканьем «мировой гармонии», со структурированием Вселенной, можно понять, почему проповедник XII века Кирилл Туровский грозил посмертными муками тем, кто ворожит, гудит в гусли и сказывает сказки, почему в требнике XVI века среди вопросов на исповеди были такие, как: «Не пел ли еси песней бесовских. Не играл ли еси в гусли...», а игумен Памфил ругал псковичей за то, что во время Купальской ночи они играли «в бубны и сопели и гудением струнным» 43.
[43 Савченко С. В. Русская народная сказка: История собирания и изучения. —Киев. — 1914. — С. 37.; Кузьмин А. Г. Падение Перуна. — М.: Молодая гвардия. —1988.- С . 232]

В свете этих исторических данных удивительно то, что А. М. Мехнецову удалось обнаружить архаические формы в живой гусельной традиции Псковской области в 80-х годах XX века! Это свидетельствует о том, что не смотря на все гонения, традиция (а значит в какой-то мере и древняя вера) осталась жива на Псковской земле — земле потомков легендарных кривичей, народа, известного еще гимнам Ригведы и преданьям Махабхараты, вплоть до наших дней. Нам сложно представить себе насколько сохраненной и развитой она была во времена А. С. Пушкина. Мы можем только предполагать, что эта традиция была представлена значительно богаче и разнообразнее, чем в наши дни.

Утицы, гуси и лебеди русской народной вышивки, уткообразные притужальники ткацких станов, солоницы, скобкари и братины в форме утки или лебедя, утицы, венчающие, наряду с коньками, крыши крестьянских домов, крыловидные гусли и гуси-лебеди народных песен, сказок, заговоров — весь этот архаический пласт народной культуры был еще живым и полнокровным даже в середине XIX века, тем более в его первой четверти. И такой чуткий художник, как А. С. Пушкин, конечно, не мог пройти мимо загадочного и прекрасного образа Царевны Лебеди (или Белой Лебеди), сохраненного одним из вариантов сказки «О Царе Салтане».
Надо заметить, что в первоисточнике, взятом поэтом за основу «Сказки о Царе Салтане», даже, казалось бы, второстепенные детали повествования при ближайшем рассмотрении оказываются весьма серьезными и значимыми элементами древнего мифа. Так, первым, что сделал князь Гвидон, ступив на берег острова Буяна, было изготовление из дубовой ветки лука, тетивой которого становится «снурок шелковый» от нательного креста. Именно благодаря этому луку князь Гвидон спасает Царевну-Лебедь и, в конце концов, получает ее в жены. Здесь невольно напрашиваются аналогии с ситуацией «Одиссеи», где не узнанный муж получает вновь супружеские права, натянув свой лук. Это представляется особенно интересным в связи с тем, что лук и стрелы — оружие типично скифское, и изображения греков-лучников отсутствуют

+

ОБРАЗЫ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ В РУССКОЙ НАРОДНОЙ ТРАДИЦИИ
 2005, С.В.Жарникова , /google/
..
Интересно, что в ритуальной народной пляске, сохраняющейся до наших дней на Русском Севере (в частности, в Нюксенском районе Вологодской области), основной шаг (частый, как бы притопывающий по земле) называется "уточка". В такой пляске, благодаря постоянным повторам ритмообразующих движений, создается ощущение некоего пространства-времени, вне контекста обыденности.

И здесь вновь хотелось бы обратиться к ведическим аналогиям, где: hansa — гусь, лебедь, душа, познавшая высшую истину, высший дух, стихотворный размер; с этим термином связаны и такие понятия, как:
hansa — paksa — крыло лебедя, название определенной позиции руки в ганце, и hansa pada — киноварь. Имеет смысл вспомнить, что рабочая часть ткацкого стана, создающая узор ткани, носит название "утка" (уток).

В ведической традиции понятие "утка" ткацкого стана связывается с представлением о мироздании, где нить утка, не прерываясь, переплетается с основой и образует узор ткани, в которой основа — субстанционально-качественная (энергетическая) нить, а уток расцвечивает основу природы, осуществляет разнообразие узора ее необъятной, но единой ткани.

Зная о том, что в древнейшей традиции музыкальный лад, связанный с гусями-лебедями, творит музыку Космоса, что игра на гуслях сравнима в этом мифо-поэтическом ряду с тканьем "мировой гармонии", можно понять, почему автор "Слова о полку Игореве" связывает в единый образ "стадо лебедей", поющих хвалебную песнь старым богатырям и героям, и "живые струны" гусель, по которым передвигаются пальцы Бонна, как по нитям основы уток, творя "ткань" эпической песни. О единстве понятий "узор ткани" и "узор песни", "ткать ткань" и "слагать песню" свидетельствует другое индийское слово prastava, имеющее аналогию в севернорусском диалектном — "прастава", "праставка" (вышитая или заполненная ткацким узором полоса, украшающая рубаху, полотенце и т.д.).

Санскритское "prasiava" означает "хвалебная песнь"!
О том, что древнейший языческий культ водоплавающей птицы сохранял на Руси свое религиозное значение достаточно долго и был хорошо знаком православному духовенству, свидетельствует то, что еще в XIV-XV вв. монахи Муромского монастыря на Онежском озере высекли христианский крест не только на главном в композиции "Бесова Носа" изображении Беса, но и на находящемся на значительном расстоянии от него изображении лебедя.

Утицы, гуси и лебеди русской народной вышивки, уткообразные притужальники ткацких станов, солоницы, скобкари и братины в форме утки или лебедя, утицы, венчающие крыши домов, крыловидные гусли и гуси-лебеди, утицы народных обрядовых песен — все это свидетельствует об огромной древности и важности этих архаических языческих образов в народном мифопоэтическом восприятии мира.

и тэ дэ про утино-гусиные кадуцейские крылышки (белого света) - лыко мочало начинай сначала -
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg31272#msg31272

п.2
политинфо

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nABbT-6FQs4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=nABbT-6FQs4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nxdYLhZvCfY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=nxdYLhZvCfY</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zFZZ_s5gOaM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zFZZ_s5gOaM</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YXnMrbBJPe0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=YXnMrbBJPe0</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FCt5mDH2rZI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=FCt5mDH2rZI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RWqsQKFpY3c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RWqsQKFpY3c</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3bcShkYqUUI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=3bcShkYqUUI</a>
--->
google/Илья Яшин и Оксана Ивановна
...

svoboda.org/a/ya-ni-o-chem-ne-zhaleyu-ilya-yashin-vystupil-s-poslednim-slovom-v-sude/32162349.html , /web.archive.org/

"Я ни о чем не жалею". Илья Яшин выступил с последним словом в суде
Заседание суда началось с того, что в 13.28 мск зазвучала сирена, и людей, пришедших поддержать Илью Яшина, начали выводить из зала на улицу.

Трансляцию заседания Мещанского суда вела "Медиазона". По данным издания, против Яшина в суде выступали трое свидетелей – сотрудник Центра "Э", который много месяцев следил за политиком, понятой, который присутствовал на обыске у него дома, а также эксперт-лингвист из судебно-экспертного центра СК.

В защиту Яшина также выступили независимый эксперт-лингвист и психолог. Свидетелями со стороны защиты стали Герой России в области освоения космоса Сергей Нефедов, коллега Яшина – бывший муниципальный депутат Красносельского района Алексей Мохов, а также жительница Красносельского района Ирина Аксенова, которая неоднократно обращалась за помощью к Яшину.
После выступлений прокурора и адвокатов с последним словом выступил Илья Яшин. Его цитирует "Медиазона":

"Последнее слово подсудимого" звучит довольно мрачно. Будто мне зашьют рот и навсегда запретят говорить. Все понимают – смысл именно в этом. Меня изолируют от общества, потому что хотят, чтобы я молчал. Обещаю, пока я жив, я никогда с этим не смирюсь. Моя миссия – говорить правду. Я не откажусь от правды и за решеткой. Ведь, цитируя классика: "Ложь – религия рабов".

Ваша честь, я признателен за то, как было проведено судебное разбирательство. Вы провели гласный и открытый процесс, не мешали мне высказываться, а моим адвокатам – работать. На выжженном поле российского правосудия это выглядит как что-то живое.

Скажу прямо, Оксана Ивановна (судья Оксана Горюнова. – РС), вы сами производите необычное впечатление. Это для власти вы винтик системы, но я вижу живого человека. Я знаю, что вечером вы снимете мантию и пойдете за покупками, возможно, в тот самый магазин, где моя мама покупает творог.

Знаете, Оксана Ивановна, у меня есть многолетний принцип: делай что должен, и будь что будет. Когда начались боевые действия, я ни секунды не сомневался, что я должен делать. Мне физически больно от того, сколько людей погибло на этой войне, сколько судеб искалечено.

Клянусь, я ни о чем не жалею. Я мог убежать, я мог замолчать. Но я делал то, что должен делать. Лучше провести десять лет за решеткой, оставаясь честным человеком, чем молча сгорать от стыда от того, что творится от твоего имени".
...

google/"Ложь – религия рабов"

google/Оксана Ивановна Горюнова
yandex/Оксана Ивановна Горюнова
http://onlawyer.ru/judge/21175/
https://судьи-россии.рф/sudii/view/20157
...

[Oleg]

Загадка
google/"не любите мира ни того что в мире" "ибо так возлюбил бог мир"

ответ с зоны.UA -

bible.com.ua/answers/r/36/308472

Почему нельзя любить этот мир, если Бог его любит?

п.2 - add к

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg84102#msg84102

Нинхурсаг, желая избавить Энки от боли в ребре, приказала родиться богине Нин-ти

- более детально

fbsearch.ru/"ребро Нинхурсаг" ~50 - Найдено книг: 58

fbsearch.ru/"квантовый Нинхурсаг" ~1000 - Найдено книг: 5

fbsearch.ru - Звезда Смерти Гизы 2984K - Джозеф Фаррелл

Поначалу Нинурта был удивлен намерением Нинхурсаг «одной войти в стан врага», но, поняв, что отговорить мать не удастся, снабдил ее «одеянием, которое делает бесстрашным» (защищает от смертоносных лучей?). Приблизившись к пирамиде, Нинхурсаг обратилась к Энки: «Она кричала ему… она звала его». Из-за повреждения таблички до нас не дошли подробности их разговора, но в конечном счете Энки согласился сдать пирамиду Нинхурсаг:
Дом, что возвышается, как груда,
который я воздвиг —
его хозяйкой можешь ты быть.
Однако Энки поставил условие: его капитуляция должна окончательно разрешить конфликт, пока не наступит «время судьбы определенья». Пообещав выполнить условие Энки, Нинхурсаг отправилась к Энлилю[66].

Вывод о том, что Нинхурсаг носила противорадиационный костюм, снова принадлежит Ситчину на основании анализа этого и многих других текстов. Как выяснится при изучении «машинной гипотезы» Данна, этот вывод логически вытекает из некоторых вероятных свойств самой конструкции.

3. Мотивировка войны
Наши современники, попадая внутрь Великой Пирамиды, видят пустые проходы и голые стены камер; им кажется бессмысленной сложная конструкция этого грандиозного сооружения, и они даже не догадываются о назначении многочисленных выступов и ниш.

Так было с тех самых пор, когда люди впервые вошли в Пирамиду. Но Нинурта — по нашим подсчетам, это было примерно в 8670 году до н. э. — увидел перед собой совсем другую картину. По свидетельству шумерских текстов, Нинурта оказался в «лучезарном месте», покинутом защитниками. Его действия изменили не только внутренний облик Пирамиды, но и весь ход человеческой истории.
Впервые входя в «дом, который как гора», Нинурта должен был сгорать от любопытства. Какие тайны управления космическими полетами, какое секретное оборонительное оружие хранило это сооружение, которое задумал Энки/Птах, спланировал Ра/Мардук, построил Геб, оснастил Тот и защищал Нергал?[67]

4. Фокус интересов Нергала
Прямой нисходящий коридор вел в нижние вспомогательные помещения, где Нинурта обнаружил колодец, вырытый защитниками Пирамиды, которые пытались добраться до подземных источников[68]. Но наибольший интерес у него вызвали верхние проходы и камеры, где находились разнообразные магические «камни» — минералы и кристаллы земного и внеземного происхождения, часть которых Нинурта видел впервые, Именно отсюда испускались лучи, служившие для навигации космических кораблей и для защиты пирамиды.

В сопровождении Главного Минералога Нинурта осмотрел ряды «камней» и приборов. Останавливаясь у каждого из них, он определял его участь — разбить и уничтожить, забрать и выставить на всеобщее обозрение или использовать по назначению в другом месте. О судьбе камней и о порядке, в котором Нинурта совершал обход, мы узнаем из текста, записанного на 10–13 табличках эпической поэмы «Луталь». Тщательный анализ и правильная интерпретация этого текста позволяют разгадать тайну конструкции пирамиды, понять назначение и функции различных помещений[69].
Очень странно, что после такого описания Ситчин не перечисляет названия тех самых камней, которые, по его мнению, играют столь важную роль в понимании функций и назначения Пирамиды!

5. Текстуальные свидетельства в связи с Камерой Царицы
Поднявшись по восходящему коридору, Нинурта оказался у развилки, от которой отходили горизонтальный проход и Большая Галерея. Сначала он миновал горизонтальный проход и оказался в большой комнате со сводчатым потолком. В гимне Нинхурсаг эта комната называется «лоном», и ее ось лежит на оси восток-запад, проходящей через центр Пирамиды. Ее силовое поле («излияние, подобно льву, на которого напасть страшатся все») исходило от камня, установленного в нише восточной стены. Это был камень ШАМ («Судьба»), пульсирующее сердце пирамиды. Он испускал красноватое сияние, которое Нинурта «видел в темноте». Нину рте был ненавистен этот камень, потому что он сам испытал на себе его действие — во время битвы, когда он поднимался наверх, враг использовал «мощную силу»: «Ты схватить меня, заточить пытался, Ты убить меня старался». Нинурта приказал его «выдернуть… на куски разбить, как муку размолоть»[70].

Если Ситчин прав в том, что «камни» представляли собой некие кристаллы, то вероятно, это были искусственные кристаллы, так как
1. Они точно вставляются в сделанные для них выемки.
2. Их явно можно было удалить из конструкции перед ее разрушением, забрать в другое место и уничтожить под наблюдением.
...
12. Уничтожение «Великого Оружия»
После того как Нинхурсаг завершила свою речь в защиту мира, первым взял слово Энлиль. «Несчастья кончились на земле, — заявил он, обращаясь к Энки. — Великое Оружие сложено»[82].

http://flib.flibusta.is/a/84898
Джозеф Фаррелл / Joseph P. Farrell — американский исследователь.
Родился 15 сентября 1955 года в Су-Фолсе, Южная Дакота, США.
Степень доктора философии получил в Оксфордском университете. Проводит исследования в области физики, альтернативной истории. Ему интересны такие темы как: нацистская Германия, Священная литература, финансы, пирамиды Гизы, теория музыки.
Три книги Фаррелла, посвящённые научно-техническим исследованиям III Рейха, в 2008-2011 годах были изданы на русском языке.
Сайт автора:
https://gizadeathstar.com

--->

https://gizadeathstar.com/
ЗВЕЗДА СМЕРТИ ГИЗЫ
Дом общины Гизы и доктора Джозефа П. Фаррелла

О есть не только у лаевцев но и на
https://www.reddit.com/domain/gizadeathstar.com/

yandex.ru/Фарелл site:laiforum.ru/

https://laiforum.ru/viewtopic.php?p=76402#p76402

В книге Джозефа Фарелла "Боевая машина Гизы" приводятся следующие подробности радиоуглеродного анализа комплекса Гизы:
"Проблема изменения датировки делает еще один необычный поворот при попытке применения методов радиоуглеродного анализа к самой пирамиде. Поскольку радиоуглеродный анализ неорганического материала невозможен, то для датировки были взяты образцы раствора Великой пирамиды, содержащего органические вещества. Тесты были выполнены в 1986 г. Марком Ленером, который в тот период сотрудничал с Фондом Эдгара Кейси. Результаты получились в высшей степени странные: период 3401–2853 гг. до н. э, что дает усредненную дату 2977 г. до н. э. Необычность этих результатов обусловлена следующими причинами:
• Великая пирамида предположительно была построена фараоном Хуфу, но радиоуглеродный анализ делает ее на 400 лет старше.
• Результаты радиоуглеродного анализа указывают на то, что Великая пирамида древнее знаменитой Ступенчатой пирамиды, и это значит, что несовершенная конструкция последней не может служить свидетельством первых попыток сооружения пирамид, а, наоборот, указывает не на совершенствование, а на деградацию технологии египтян, которые пытались повторить то, что уже существовало и было построено кем-то другим.
• Радиоуглеродный анализ раствора из Сфинкса дает дату 2085 г. до н. э., что помещает это сооружение вне временных рамок Четвертой династии и противоречит геологическим данным, указывающим на более древний возраст Сфинкса.
• Как указывалось в моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы», кривая воздействия внешних условий для раствора из вершины и основания пирамиды дает удивительный результат — раствор на вершине гораздо старше (в некоторых случаях на 1000 лет), чем раствор в основании пирамиды. Поскольку химический состав раствора неизменен, получается, что фараон Хуфу начал строить свою пирамиду в воздухе, постепенно продвигаясь к земле, что представляется полным абсурдом.
Тем не менее эти аномальные результаты обретают смысл, если предположить, что внутри Великой пирамиды располагался мощный источник радиоактивного излучения, как если бы пирамида представляла собой электростанцию (гипотеза Данна) или оружие (моя точка зрения)."
Соответственно, приведенные Фареллом данные говорят в пользу пирамиды как технического устройства.

+ у "них" о "нас"

https://gizadeathstar.com/2022/04/an-occult-war-too , /translate.yandex.ru/
25 апреля 2022
.. за всей геополитикой, экономикой, мошенническими финансовыми сделками очень коррумпированных и криминальных семей, занимающих руководящие посты на западе, особо сделки по превращению богатых черноземов Украины в рай для ГМО-продуктов (см. комментарии г-на Долана в вышеупомянутом интервью), использование Украины в качестве жизненно важного центра для отмывания денег и, я сильно подозреваю, всевозможной торговли людьми, теперь появилось новое измерение - это настоящая война между двумя взаимно противоположными космологиями и культурами, все более безродной космополитической и демонической "культурой" запада и нацией, которая провела несколько десятилетий в подобном технократическом аду и пытается вернуться к своей старой традиционной и христианской культуре.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WOMzdJJKi5M" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=WOMzdJJKi5M</a>
26 авг. 2018 г

+ ещё реддит google/"Joseph Farrell" "Christopher Dunn" "THE GIZA" site:reddit

https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/7abk57/hidden_structure_found_inside_the_great_pyramid/
Сабремеш 5 лет назад
Скрытая структура, найденная внутри Великой пирамиды Гизы
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5040093/Hidden-structure-inside-Great-Pyramid-Giza.html

Монтрев·5 лет назад
«Некоторые археологи возлагают надежды на использование сложной технологии для обнаружения места захоронения легендарной царицы Нефертити.
Жена царя Эхнатона, положившего начало монотеистическому культу в Древнем Египте, царица Нефертити остается загадкой, наиболее известной благодаря бюсту с ее изображением, который сейчас выставлен в берлинском Новом музее.
"Эхнатон был Моисеем

МедведьКомандир · 5 лет назад
Если интересно, то, что я считаю наиболее точным описанием использования и функции пирамид, можно найти в материалах Ра. Вы можете прочитать об этом на сайте lawofone.info в разделе пирамиды. Это не полное объяснение, но то, что оно говорит, очень интересно и согласуется со многими поддерживаемыми здесь теориями.

АкулаГолова·5 лет назад
«Исследователи» Джона Энтони Уэста?

wile_e_chicken·5 лет назад

https://www.theguardian.com/science/2017/nov/02/archaeolgists-discover-mysterious-void-deep-within-great-pyramid-of-giza

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZB-MOGw0RMo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ZB-MOGw0RMo</a>

--->
google/ZB-MOGw0RMo
-->

https://habr.com/ru/post/407939/
4 ноября 2017
В пирамиде Хеопса обнаружили большое помещение

https://habr.com/ru/post/405203/
11 июля 2017 в 07:44
Пирамиды — головоломка возрастом четыре с половиной тысячи лет

захабрено по теме там огого

https://habr.com/ru/post/562898/ - Тайна списка шумерских царей. Часть 1. Машина времени

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q3OX5yXZj5I" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=q3OX5yXZj5I</a>

https://habr.com/ru/post/569956/ - Тайна списка шумерских царей. Часть 2. Плуг судьбы
https://habr.com/ru/post/573560/ - Тайна списка шумерских царей. Часть 3. Зодиак
https://habr.com/ru/post/583544/ - Тайна списка шумерских царей. Часть 4. Пояснение относительно греческих мифов

- аффтар запустил сайтец

https://meanings.farm/ru/
https://meanings.farm/ru/team
Алексей Редозубов
Дмитрий Шабанов
Дмитрий Кашицын
Александр Науменко
Дмитрий Чернышев
https://meanings.farm/ru/community
shabanovd@gmail.com

там книжица https://meanings.farm/ru/proofs/
meanings.farm/proofs/Разгадка_Херувима-части_1-3_v1_1.pdf
Ctrl-F _шумер_ = 44

Справа от Энки стоит его помощник и посланник двуликий Исимуд (68)
(Isimud). Запись его имени означает «меняющий жизни».
Его роль хорошо показана в «Энки и Нинхурсаг». Он тот, кто смотрит сразу в
два мира. Одно его лицо направлено в мир звуков, другое в мир письма. Он
тот, кто знает, как превратить фонему в соответствующий ей знак, и как
потом превратить знак обратно в звук. Он меняет форму жизни звуков из
воздушной в каменную и обратно.

но про киматику там по нулям агась

yandex.ru/"Нинхурсаг" "киматика" - Результатов: 3
ихние мыльца гдето там
yandex/shabanovd@gmail.com Редозубов
но io-адептов там неть
google/йога site:meanings.farm - Результатов: 0
-->

https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/9iiw66/the_great_pyramid_evidence_of_high_technology/
Сообщение от u/TheAngryHippii  4 года назад
Великая пирамида: свидетельство высоких технологий

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7sbL_jshQNo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=7sbL_jshQNo</a>

[Oleg]

картинкоискалко зело


Увеличение


Увеличение


https://i.pinimg.com/originals/1f/6c/d7/1f6cd799699e2629e85098a809282176.jpg

...
youtube/сакральная геометрия киматика

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UwzCGbsg3fw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=UwzCGbsg3fw</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BBGtZ5mlX9g" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=BBGtZ5mlX9g</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jfB6U5RPe4c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=jfB6U5RPe4c</a>
поговорим о том, чем, по сути, является любой древнеславянский узор. Наши Предки интуитивно знали, что языком орнамента с человеком разговаривает сама Природа, которая есть не что иное, как воплощение божественных сил. В научной среде эти силы принято называть энергиями. Современные ученые, особенно квантовые физики, давно уже поняли, что энергия – это вовсе не обезличенная субстанция. А самые передовые научные направления уже всерьез говорят об одухотворенности энергий. По сути, орнамент – это узорная вязь, состоящая из чередующихся элементов. С латыни это слово переводится как «украшение». Но это очень плоское и упрощенное понимание. Мы уже неоднократно упоминали, что древнеславянские узоры зачастую содержат информацию, которую вряд ли можно вместить в такого же размера письменную строку. Так что многие исследователи не зря называют орнамент языком тысячелетий. Если посмотреть на строение цветка, листа, дерева, снежинки и.т.д., нельзя не заметить, что во всем этом присутствует определенная геометрия. Наверное, мало кто задумывается, почему у цветка такая форма. А она вовсе не случайна.
Каждый цветок повторяет по форме свою энергетическую матрицу. Некоторые энергетические матрицы можно даже увидеть.
Это знаменитые фигуры Хладни – по сути, портреты различных колебаний или звуков, и вот эти портреты звуковые волны буквально рисуют на песке. Точнее, эти изображения получаются на вибрирующей пластинке, если насыпать на нее песок и провести по ней смычком. Ученые заметили, что эти фигуры во многом повторяют известные символы и знаки. Точнее, наоборот – это знаки повторяют некий энергетический рисунок.
То, что вы сейчас видите, нарисовано не рукою художника, это «портрет» волновых колебаний. Но ведь именно такие изображения мы так часто встречаем в древнеславянских узорах! На рисунке слева – известный еще со времен палеолита знак плодородия, получивший название «незасеянное поле». Подобные изображения с небольшими вариациями мы встречаем на протяжении более 40 тысяч лет – от орнамента на изображении Богини Макошь из Костенок (Владимирская область, 42 тыс. лет до н. э.), статуэток и керамики Триполья – до сегодняшней вышивки.
Справа – восьмилепестковый знак-основа, который используется у славян повсеместно и тоже на протяжении длительного времени. А ниже – что-то, напоминающее то ли форму цветка, то ли древнеиндийскую мандалу.
А вот это изображение тоже нарисовали волны. Обратите внимание на восьмилучевую звезду в центре. Но ведь это тоже не что иное, как знаки древнеславянских узоров! А тут волны практически полностью повторяют рисунок славянского знака «Звезда Лады-Богородицы».
Вот примерно таким образом Хладни получал изображения на песке. Исследования в этой области продолжил швейцарский врач и художник Ханс Йенни

[Oleg]

--->
yandex/images/срез микротрубочки

google/срез микротрубочки

fbsearch.ru - Тени разума. В поисках науки о сознании 4306K - Роджер Пенроуз

.. общее устройство цитоскелета. Он состоит из протеиноподобных молекул, организованных в различного типа структуры: актин, микротрубочки и промежуточные волокна. Нас сейчас интересуют, главным образом, микротрубочки. Они представляют собой полые цилиндрические трубки с внешним диаметром около 25 нм и внутренним — около 14 нм (где «нм» обозначает «нанометр», т.е. 10^—9 м), иногда организованные в более крупные трубкообразные волокна,
состоящие из девяти дублетов, триплетов или частичных триплетов микротрубочек; в поперечном сечении такое волокно напоминает лопасти вентилятора, как показано на рис. 7.3, причем иногда по его центру также проходит пара микротрубочек. Как раз такое строение имеют реснички парамеции. Каждая микротрубочка представляет собой белковый полимер, состоящий из субъединиц, называемых тубулинами. Каждая субъединица тубулина, в свою очередь, представляет собой «димер», т.е. состоит из двух соединенных тонкой перемычкой частей, называемых α-тубулин и β-тубулин (приблизительно по 450 аминокислот в каждой). Эти, пары глобулярных белков, напоминающие по форме орех арахиса, уложены в слегка скошенную гексагональную решетку вдоль всей трубки, как показано на рис. 7.4. Обычно на каждую миктротрубочку приходится по 13 рядов димеров тубулина. Размеры димера составляют приблизительно 8 нм × 4 нм × 4 нм, а его атомное число — около 11 × 10^4 (т.е. в одном димере содержится такое количество нуклонов, что его масса в абсолютных единицах равна приблизительно 10^—14).


Рис. 7.3. Важной частью цитоскелета являются пучки крохотных трубочек (микротрубочек), организованных в структуры, напоминающие в поперечном сечении лопасти вентилятора. Такое строение имеют, например, реснички парамеции.

«Центром управления» в цитоскелете является, по всей видимости, структура, называемая центром организации микротрубочек, или центросомой. Внутри центросомы имеется особая структура, называемая центриолью, которая состоит из двух цилиндрических волокон, по девять триплетов микротрубочек в каждом, образующих в пространстве структуру, похожую на «разделенную» букву «T» (см. рис. 7.5). (Цилиндрические волокна в общем аналогичны по структуре ресничкам, показанным на рис. 7.3.) Согласно Альбрехту-Бюлеру [7, 9], центриоль действует как глаз (!) клетки — идея чрезвычайно захватывающая, хотя и далеко еще не общепринятая. Какой бы ни была роль центросомы в нормальной, «повседневной», жизни клетки, она выполняет по крайней мере одну фундаментально важную задачу. На некоем критическом этапе она разделяется на две части, каждая из которых, по всей видимости, утягивает за собой пучок микротрубочек — хотя, пожалуй, точнее будет сказать, что каждая часть становится своего рода фокусом, вокруг которого и собираются микротрубочки. Эти микротрубочковые волокна каким-то образом связывают центросому с отдельными цепочками ДНК в ядре (в центральных точках, называемых центромерами), и цепочки ДНК расходятся — начиная тем самым удивительный процесс, известный специалистам под названием митоз, что означает всего-навсего деление клетки (см. рис. 7.6).
..
Организация микротрубочек млекопитающих представляет интерес с математической точки зрения. На первый взгляд, число 13 не имеет какого-либо особого математического значения, однако это не совсем так. Оно принадлежит к знаменитой последовательности чисел Фибоначчи:
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, …
где каждое последующее число получается сложением двух предыдущих. Это может показаться случайным совпадением, однако хорошо известно, что числа Фибоначчи в биологических системах не редкость (и в гораздо более крупном масштабе). Например, в еловых шишках, цветках подсолнечника и пальмовых стволах наблюдаются спиральные или винтовые структуры с взаимопроникновением левых и правых закручиваний, причем количество рядов, закрученных в одном направлении, и количество рядов, закрученных в другом направлении, суть два соседних числа Фибоначчи (см. рис. 7.7).
(Если внимательно рассмотреть такую структуру от одного конца до другого, можно обнаружить «место перехода», где числа рядов сменяются на следующую пару соседних чисел Фибоначчи.)
Любопытно, что гексагональный узор микротрубочек демонстрирует очень похожую особенность — в общем случае даже еще более точно, — причем состоит этот узор (по крайней мере, обычно) из 5 правых и 8 левых винтовых структур, как показано на рис. 7.8.
На рис. 7.9 я попытался изобразить, как такие структуры могли бы «выглядеть» изнутри микротрубочки.
Число 13 выступает здесь как общее количество витков в спирали: 5 + 8.
Любопытно также, что в двойных микротрубочках, встречающихся достаточно часто, внешний слой составной трубки обычно содержит 21 ряд димеров тубулина — следующее число Фибоначчи!
(Не стоит, впрочем, чересчур увлекаться подобными построениями; например, в пучках микротрубочек в ресничках и центриолях бывает и по 9 рядов димеров — число, определенно не принадлежащее последовательности Фибоначчи.)

п.2
политинфо
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xi1LWcu07jI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=xi1LWcu07jI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6xVoWgyUJas" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=6xVoWgyUJas</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Alf6pdG-mM4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Alf6pdG-mM4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=J97jaPq7Cag" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=J97jaPq7Cag</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gKETHZigbh8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=gKETHZigbh8</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ero4rKsqWi8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Ero4rKsqWi8</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=25HXkTuu6l0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=25HXkTuu6l0</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tIkV4wn0frM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=tIkV4wn0frM</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-wvP9UthlxY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=-wvP9UthlxY</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LU6ok6DD9UI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=LU6ok6DD9UI</a>

[Oleg]

Дойч про понятие "поле" (может сгодиться для доказательства высоких вероятностей появления Атмана(-ов) в мульти-пульти-вёрсах

ну или по научновскому словарю яйцеголовых -
https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain

Ctrl-F

- Начало бесконечности 3473K  - Дэвид Дойч

В марте 2008 года выведенный на орбиту вокруг Земли рентгеновский телескоп зафиксировал так называемый гамма-всплеск на расстоянии 7,5 миллиарда световых лет[1] — а это половина расстояния до границ известной нам части Вселенной. Вероятно, это был коллапс одиночной звезды в чёрную дыру — объект, обладающий таким сильным гравитационным полем, что даже свет не может из него выбраться.
..
Вакуум, который мы считаем пустым по обыденным меркам и даже на атомном уровне, на самом деле не пустота, а богато структурированная сущность, называемая «квантовым полем». Элементарные частицы представляют собой высокоэнергичные конфигурации этой сущности — «возбуждения вакуума».
..
Таким образом, в реальности есть электронное поле, охватывающее всё пространство, и возмущения распространяются по этому полю в виде волн со скоростью света или ниже. Отсюда появилось часто цитируемое заблуждение первопроходцев квантовой теории, будто электроны (как и другие частицы) — это «частицы и волны одновременно». Для каждой отдельной частицы, которую мы наблюдаем в конкретной вселенной, в мультивселенной есть поле (или «волны»).

во второй книжке про поля он старается не рассуждать, а вот про атманский разум с бесконечной тактовой частотой то да-сс

- Структура реальности 3832K - Дэвид Дойч

.. Ключевое открытие теории омега-точки — это открытие класса космологических моделей, в которых, несмотря на конечность вселенной как в пространстве, так и во времени, ёмкость памяти, количество возможных шагов вычисления и эффективное снабжение энергией не имеют ограничений. Эта кажущаяся невозможность может произойти из-за исключительных условий в последние моменты коллапса вселенной в Большом сжатии. Сингулярности пространства-времени, подобные Большому взрыву и Большому сжатию, редко бывают спокойными местами, но этот момент должен быть гораздо хуже прочих.
Изменится форма вселенной — из гиперсферы она превратится в трёхмерный аналог поверхности эллипсоида. Степень деформации увеличится, потом уменьшится, а потом увеличится ещё быстрее, но по отношению к другой оси. Как амплитуда, так и частота этих осцилляций будет безгранично увеличиваться по мере приближения к конечной сингулярности, так что произойдёт буквально бесконечное количество осцилляций, при том что конец наступит за конечное время.
Материя, какой мы знаем её, не выживет: всё вещество, и даже сами атомы, будут разорваны гравитационными силами сдвига, вызванными деформированным пространством-временем. Однако эти силы сдвига также обеспечат неограниченный источник доступной энергии, который в принципе можно будет использовать для питания компьютера. Но как в таких условиях может существовать компьютер?
Единственным «материалом», который останется для создания компьютеров, будут элементарные частицы и сама гравитация, предположительно в каких-то в высшей степени экзотических квантовых состояниях, существование которых мы (всё ещё не имея адекватной теории квантовой гравитации) сейчас не можем ни подтвердить, ни отвергнуть. (Вопрос об их экспериментальном наблюдении, конечно, не стоит.) Если подходящие состояния частиц и гравитационного поля существуют, то они также обеспечат неограниченную ёмкость памяти, и вселенная будет сжиматься так быстро, что бесконечное количество доступов к памяти станет осуществимым за конечное время до конца вселенной. Конечную точку гравитационного коллапса, Большое сжатие этой космологии, Типлер называет омега-точкой.
..
большинство людей считает (и именно так мне говорили в детстве), что с ошеломляющей скоростью растёт не только количество записанных фактов, но также количество и сложность теорий, через которые мы познаём мир. Следовательно, говорят они, не важно, было или нет такое время, когда один человек мог понять всё, что было понято, в наше время это точно невозможно, и это становится всё более и более невозможным по мере роста нашего знания. Может показаться, что каждый раз, когда появляется новое объяснение или методика, существенная для данного предмета, приходится добавлять ещё одну теорию к списку, который должен выучить любой, кто желает понять предмет. Когда же количество таких теорий в любом предмете становится слишком большим, появляются специализации. Физика, к примеру, разделилась на астрофизику, термодинамику, физику элементарных частиц, квантовую теорию поля и многие другие части. Теоретическая основа каждой из них по крайней мере столь же обширна, как вся физика была сто лет назад, и многие уже распадаются на подспециализации. Кажется, что, чем больше открытий мы делаем, тем дальше и тем более безвозвратно нас уносит в век узких специалистов, и тем более далёкими становятся те гипотетические древние времена, когда понимание обычного человека могло охватить всё, что только было понято.
Человека, столкнувшегося с этим огромным и быстро растущим списком теорий, созданных человеческой расой, можно простить за его сомнения в том, что один индивидуум способен за свою жизнь отведать каждое блюдо и самостоятельно, как это могло быть когда-то, оценить все известные рецепты. Однако объяснение — необычная пища: большую порцию не обязательно труднее проглотить. Теорию может вытеснить новая теория, более точная, с бо́льшим количеством объяснений, но и более простая для понимания. В этом случае старая теория становится лишней, и мы понимаем больше, а учим меньше. Именно это и произошло, когда теория Николая Коперника о том, что Земля движется вокруг Солнца, вытеснила сложную систему Птолемея, которая помещала Землю в центр вселенной. Иногда новая теория может упрощать существующую

А иногда может и усложнять -сс .. и тогда без ква-сознанья ни туды и ни суды

искалко google/"Boltzmann brain" "Penrose"
выдало io-классику
- мы всего лишь мозги Больцмана Атман(ы) и, следовательно, все наши восприятия иллюзорны и им нельзя доверять

reasonablefaith.org/many-worlds-and-boltzmann-brains

.. мы всего лишь мозги Больцмана и, следовательно, все наши восприятия иллюзорны и им нельзя доверять
.. существование мозга Больцмана более вероятно, чем существование Вселенной.
..
ДР. КРЕЙГ:Помните, что в теории Больцмана мир — это отклонение от состояния равновесия, и крошечное отклонение, которое просто породило бы мозг, гораздо более вероятно, чем массивное отклонение, которое породило бы реальную вселенную, подобную нашей — вселенную, которая в течение 14 лет миллиардов лет вопреки второму закону термодинамики энтропия уменьшилась до состояния, которое мы наблюдаем сегодня. Вот почему мозг Больцмана гораздо более вероятен.
..
КЕВИН ХАРРИС: То есть существование больцмановского мозга более вероятно, чем существование вселенной. Теория Больцмана приводит к парадоксу, когда само научное предположение о том, что мы можем доверять тому, что наблюдаем, приводит к выводу, что мы не можем доверять тому, что наблюдаем.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг

В кино
В фильме «Стражи Галактики. Часть 2» разумная планета Эго начала своё существование как больцмановский мозг. Хотя само определение не звучит, произошедшее показано нарочито буквально.

В сериале «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли» фамилии главных героев (брата и сестры) — Бротцман (что является прямой отсылкой). Эти персонажи были способны непроизвольно формировать мир вокруг себя.

В сериале «Звёздные врата: ЗВ-1» 13 серии 7 сезона герой фильма — майор Картер попадает в туманность, которая наводит галюцинации. Скопление, представленное в сериале, можно считать больцмановским мозгом.

https://www.advaita-vision.org/hiranyagarbha-a-boltzmann-brain/
Хираньягарбха – мозг Больцмана?
21 февраля 2016 г
Недвусмысленное и бескомпромиссное заявление Адвайты заключается в том, что "Ничто никогда не рождается; творения нет’.
Если да, то что такое "все это", что мы видим?
Что ж, если возникает такой вопрос, Священные Писания призывают Икшана шрути – объяснить творение. Это всего лишь концептуальная модель – факт, который подтверждает сам шрути. Говорят, что пульсация в брахмане породила бесформенного Хираньягарбху как Творца, чья мысль затем проецирует мир. Мудрец Васиштха очень ясно объясняет в главе о происхождении в Йогавасиште, что “Хираньягарбха рождается внутри Высшего Я. У Него нет формы. Его тело содержит только его ум. Для него нет физического тела. Пять фундаментальных элементов рождаются из Хираньягарбхи через его мышление (мыслительный процесс). Следовательно, пять элементов и последующие продукты, возникающие из них, подобно грубым мирам, не имеют реальности. Им не хватает Бытия. На самом деле они не рождаются. Они похожи на рога кролика ”.

Отвечая на вопрос “Что это за Вселенная?”, физики тоже вычислили из своих расчетов аналогичный механизм. Они обнаружили, что существует высокая вероятность колебания вакуума в абсолютно неподвижном термодинамическом равновесии, приводящего к возникновению в нем одного сознательного мозга (разума), а не всей гаммы вселенных, галактик, пригодных для жизни планет, живых существ. мы и так далее.

Если это правда, то смысл того, что они говорят, по словам Денниса Овербая, таков: “То, что вы сами, читающие эту статью, скорее всего, являетесь кратковременным колебанием в поле материи и энергии в космосе, чем человеком с реальным прошлым, родившимся через миллиарды лет эволюции вупорядоченный, усыпанный звездами космос. Ваши воспоминания, мир и мир, который, как вам кажется, вы видите вокруг себя, - это иллюзии”. У ведантистов с этим нет проблем. Физики, однако, называют это парадоксом мозга Больцмана. И они все еще исследуют проблему.

***
Наиболее фундаментальные теории физики - это три:
Теория относительности о пространстве и времени.
Квантовая теория о малых частицах.
Принципы термодинамики о материи и энергии. (Термодинамическая величина "энтропия" относится к порядку и информации).

Плеяда физиков, включая доктора Альберта Эйнштейна, посвятили свою энергию объединению теории относительности с квантовой теорией, пытаясь разработать Теорию всего (TOE), чтобы объяснить происхождение Вселенной (то, что мы видим как ‘наш мир’). Для них это до сих пор остается святым граалем.

Для биологов и, возможно, ведантистов интерфейс между квантовой теорией и термодинамическими принципами представляет больший интерес для объяснения происхождения форм жизни (и Сознания (?)). "Жизнь" - это, в конце концов, процесс, а не статичная сущность. Следовательно, термодинамика может пролить больше света, “поскольку буквально вся работа (процессы) во Вселенной зависит от потока тепла”, а термодинамика - это в основном изучение тепла и тепловых потоков ”.

Мозг Больцмана - это мысленный эксперимент, подобный кошке Шредингера. Он создан для изучения интересных и сложных вопросов, касающихся сознания, интеллекта, энтропии и вероятности.

“Одним из фундаментальных принципов термодинамики является идея равновесия. Это представление о том, что различия в теплоте со временем будут иметь тенденцию к “выравниванию”. Когда вы бросаете кубик льда в стакан с водой, вы создаете термодинамическую систему со значительным градиентом тепла в ней. Тепло будет вытекать из воды в кубик льда, плавя его, и в конечном итоге весь стакан достигнет однородной температуры. Нет физического закона, который гласит, что одно место в вашем стакане воды не может самопроизвольно остыть и превратиться в кубик льда. Но это настолько невероятно, что вы могли бы бесконечно долго смотреть на стакан воды и никогда не увидеть, как образуется кубик льда ”. Наше существование во Вселенной кажется “еще более невероятным, чем кубик льда, самопроизвольно образующийся в стакане водопроводной воды ”.

Людвиг Больцман, австрийский физик 19-го века, который изучал поведение молекул в газах, “был озадачен существованием, казалось бы, термодинамически невозможных вещей, таких как люди.
Он предположил, что, возможно, мы просто кубики льда, которые образовались спонтанно. Просто невероятно, что люди должны образовываться. Но разве в бесконечной вселенной не может произойти совершенно невероятное? Поскольку нет закона, препятствующего этому, то это действительно может произойти, и тот факт, что это произошло, сам по себе не является нарушением законов термодинамики. Мы только удивляемся, обнаружив, что мы существуем, потому что, ну, мы те, кто замечает, что мы существуем. Если бы “мы” были каким-то бестелесным разумом, наблюдающим космос в большем масштабе, тот факт, что в этом незаметном маленьком пятнышке есть крошечные, совершенно незначительные тепловые колебания, не кажется таким уж удивительным или даже особенно интересным ”.

“Однако с этой идеей есть проблема. Если для нас возможно появиться во Вселенной таким образом, каким мы появились — как сложные биологические организмы, которые развивались все более сложными в непрерывном процессе, происходящем в течение миллионов лет, — тогда также возможно, чтобы сознательное, мыслящее существо просто спонтанно возникло, например, из стакана воды.
Больцман выдвинул идею о том, что, говоря термодинамически, на самом деле гораздо более вероятно, что мыслящее существо самопроизвольно (без млн лет эволюции) произойдёт из термодинамического равновесия, чем то, что эволюционно произошло с нами”.

“Проблема мозга Больцмана возникает из цепочки логических выводов, которые все вытекают из вопроса, почему время, кажется, течет только в одном направлении. Фундаментальные законы, управляющие отскакиванием атомов друг от друга в яйце, выглядят одинаково, независимо от того, идет время вперед или назад. Во Вселенной будущее и прошлое различны, и вы не можете помнить будущее.
Больцман приписал так называемую стрелу времени тенденции любого скопления частиц распространяться в наиболее случайную и бесполезную конфигурацию в соответствии со вторым законом термодинамики, который гласит, что энтропия (количество беспорядка) никогда не может уменьшиться в такой замкнутой системе, как наша вселенная”.

Вселенная, существовавшая с незапамятных времен (anAdi), давно достигла бы равновесия (то, что космологи называют ‘тепловой смертью’. Это означает, что “он уже достиг бы максимальной энтропии, и поэтому, если бы не было возможности достичь большего беспорядка, не было бы градиента энтропии, не было бы стрелы времени. Никакая жизнь была бы невозможна”.)

Как говорит Шон Кэрролл, физик-теоретик из Калифорнийского технологического института:
“Если нам нужна одна планета, нам, конечно, не нужны сто миллиардов галактик со ста миллиардами звезд в каждой. И если мы хотим одного человека, нам, конечно, не нужна целая планета. Но если на самом деле мы хотим единый разум, способный думать о мире, нам даже не нужен целый человек – нам просто нужен его или ее мозг. Таким образом, доведение до абсурда этого сценария заключается в том, что подавляющее большинство разумных существ в этой мультивселенной будут одинокими, бестелесными мозгами, которые постепенно выделяются из окружающего хаоса, а затем постепенно растворяются обратно в нём ”.

Алан Гут, космолог из Массачусетского технологического института, даже добавляет, что некоторые "вычисления приводят к бесконечному количеству свободно плавающих мозгов для каждого нормального мозга’.
Известный физик Ричард Фейнман тоже, следуя той же логике, что и Больцман, рассматривает возможность того, что все мы просто статистическая флуктуация.
Только колебания могут создать градиент энтропии, и тогда может начаться жизненный процесс. Градиент энтропии (от низкого к высокому) также вносит стрелу времени (необратимость процессов – яйца не раскручиваются).

Но колебания не являются регулярными. Они случайны и непредсказуемы. Фактически, на протяжении подавляющей части истории Вселенной градиент энтропии вообще не создавался флуктуацией. Все просто пребывает в спокойном равновесии (см. Рисунок вверху слева).
Это состояние брахмана. Основное состояние.
В брахмане ничего не происходит.
Брахман - это абсолютно спокойная, собранная (уравновешенная), спокойная (безмятежная), пустая (без формы) ситуация (бытия).
Нет стрелы времени. Никакая жизнь (процесс, деятельность) невозможна.
Жизнь требует движения и эволюции, оседлав волну возрастающей энтропии.

Редкое колебание, подобное колебанию вакуума, уменьшит энтропию в каком-то месте и запустит стрелу времени и Мозг Больцмана.
Темная энергия, которая сейчас управляет Вселенной (быстро расширяющейся Вселенной), отвечает за Мозг Больцмана.

Заимствуя слова Шона Кэрролла: Итак, если мы объясняем нашу вселенную с низкой энтропией, апеллируя к антропному критерию, согласно которому существование разумной жизни должно быть возможным, следует довольно сильный прогноз: мы должны оказаться в минимально возможной флуктуации энтропии (точки, подобные C на рисунке), согласующиеся с существованием жизни. И это минимальное колебание будет “Мозгом Больцмана”.
Доктор Л. Сасскинд из Стэнфорда и его коллеги сказали, что Мозг Больцмана более вероятен, чем вселенные и реальные люди в сценарии вечной инфляции, что приводит к возникновению повторяющихся вселенных-пузырей.
Такая вероятность (только мозга) больше похожа на то, что более вероятно появление значимого слова, чем целого предложения, когда вы встряхиваете коробку с буквами scrabble.

Таким образом, физика указывает на большую вероятность появления Хираньягарбхи в результате случайного колебания положения равновесия основного состояния.
И есть еще одна возможность, что вы сами являетесь Мозгом Больцмана, если единственным требованием является сознание, подобное тому, что у вас есть в вашем мозгу, без всего этого большого багажа галактик, звезд, планет, человеческих тел и т. д. и т. д.
Конечно, не все физики принимают эту модель. Они все еще исследуют проблему. Это относится и к популярному теоретику Шону Кэрроллу. К сожалению, он не очень интересуется Ведантой.

Недавно Шон Кэрролл выступил с докладом о квантовых флуктуациях, и его краткая версия актуальна для нас здесь, чтобы рассказать нам о природе флуктуаций, которые могут вызвать градиент энтропии, который затем активирует последующие процессы. Я воспроизвожу основные моменты:
«На самом деле существует 3 разных типа флуктуаций: больцмановские, вакуумные и измерительные.
Колебания Больцмана в основном классические: случайные движения вещей приводят к маловероятным событиям даже в равновесии.
‘Макро’ состояние системы может быть статичным (равновесным), но под поверхностью все кипит. Это допускает колебания Больцмана.
 ‎
Вакуумные флуктуации - это различия между квантовым и классическим состояниями. Классически определенные наблюдаемые могут иметь квантовую дисперсию.
Ничто на самом деле не “колеблется” в колебаниях вакуума! Система может быть совершенно статичной. Просто квантовые состояния более распределены”.
Сама по себе система может быть статичной, но результаты наблюдений являются вероятностными. Наблюдайте снова и снова, получайте разные результаты.

Это заставляет нас путать (статические) колебания вакуума с (динамическими) колебаниями Больцмана. Мы думаем, что видим то, что есть на самом деле.
Но квантовая механика говорит, что то, что действительно существует, сильно отличается от того, что мы видим. В атоме электроны вообще не колеблются.
Все это имеет решающее значение для понимания мозга Больцмана ”.
***
Хотя мне еще предстоит получить четкое представление об этом, я вижу намек на сходство между «спандой», о которой говорит шрути, и вакуумными флуктуациями — возможно, это будет пост для другого дня!
[Примечание:  почти весь материал, представленный выше, является копией и вставкой из многих источников, и я в долгу перед каждым из них.]

и тэ дэ google/"Boltzmann brain" "Atman"

https://www.quora.com/What-is-a-good-explanation-of-Boltzmann-Brains
+ https://translate.yandex.ru/translate

Ричард Докинз иллюстрирует это своей знаменитой программой weasel. Программа начинается со строки случайно сгенерированной болтовни. Затем каждое поколение создает 100 копий строки с некоторой вероятностью того, что каждая буква "мутирует" в другую букву. Далее, из этих 101 строк та, которая ближе всего к цитате Гамлета "Мне кажется, это похоже на ласку", выживает, в то время как остальные 100 погибают. Следующее поколение создается из этой строки таким же образом. В течение многих поколений сохранившаяся строка будет все больше и больше походить на цитату.

en.wikipedia.org/Weasel_program

ru.rationalwiki.org/Результат_программы_Докинза_"Ласка"_был_наперёд_задан

п.2
политинфо

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=biaYjGI3LDs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=biaYjGI3LDs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zrFgs5R-sw4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zrFgs5R-sw4</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ypUMWG3vLyA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ypUMWG3vLyA</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=qJl_A5tHI8k" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qJl_A5tHI8k</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ShBg1Gehzts" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ShBg1Gehzts</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WYbnQLiFvao" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=WYbnQLiFvao</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=y_g2S0B90Mk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=y_g2S0B90Mk</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2yeaaG9riaY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=2yeaaG9riaY</a>

[Oleg]

-->
ищем wiki/Больцмановский_мозг у ариомцiв

google/Больцмановский мозг site:ariom.ru - Результатов: 0 упсь

google/Больцман мозг site:ariom.ru - Результатов: 4 айяйяй

http://ariom.ru/litera/2003-html/tages/tages-01.html
.. торжество новой парадигмы наступает только тогда, когда представители старых парадигм сойдут со сцены, а на их место придут молодые ученые, с легкостью воспринимающие новые идеи.

Лично мне, здесь вспоминаются не Галилео Галилей или Джордано Бруно, гонимые и уничтожаемые церковниками, но скорее Гиббс, Майер или Больцман. Словом те, кого травили и высмеивали "свои же". Так Майер, в обстановке травли и одиночества, пытаясь покончить жизнь самоубийством, выбросился из окна, (правда, остался жив). А вот Больцману свести счеты с жизнью удалось, и его идеи получили признание только спустя несколько лет после его самоубийства.

"Друг мой, — признавался перед смертью Ломоносов академику Штелину, — я вижу, что должен умереть, и спокойно и равнодушно смотрю на смерть; жалею только о том, что не мог я совершить всего того, что предпринял я для пользы отечества, для приращения наук и для славы академии, и теперь при конце жизни моей должен видеть, что все мои полезные намерения исчезнут вместе со мной".

Примерно то же самое писал и П. Н. Лебедев, известный русский физик. Прошло полтора столетия со времен Ломоносова, но "ломоносовские" условия работы, "когда сотнями гибнут творческие замыслы и великие идеи, а если что и достигается, то достигается вопреки им", сохранились.

http://ariom.ru/fo/t7620.html
Закон Усложнения – самый фундаментальный закон Вселенной
.. Любое развитие, эволюция чего угодно происходит в соответствии с этим законом.
Я составил примерную шкалу сложности, отражающую эволюцию от Большого Взрыва до наших дней
Сложность системы (без учета внешних связей с другими системами)
10^3 - Атом водорода   
10^4 - Молекула воды   
10^5 - Металлы   
10^7 - Кристаллы   
10^8 - ДНК   
10^10 - Бактерия, клетка   
10^11 - Многоклеточный организм, глаз, органы   
10^12 - Мозг   
10^13 - Млекопитающее
10^15 - Сознание человека
10^17 - Государство   
500*10^18 - Интернет   (500 эксбайт=500 млрд.Гигабайт)
30*10^20 - Информация всего человечества
Удивительно, что все это возникло из звездной пыли! Атомы притягивались, соединялись в системы, которые взаимодействовали и усложнялись.   
И скорость увеличения сложности нашего мира возрастает в геометрической прогрессии.
..
http://ariom.ru/fo/p505029.html
Вел Сообщения: 2403
В XIX веке физики пришли формулировке второго закона термодинамики – закона энтропии. Выражаясь максимально просто, он гласит, что любая структура может только упрощаться, то есть, разрушаться до полного хаоса. Математически этот закон сформулировал Больцман. Закон этот не опровергнут до сих пор, хотя попыток опровержения не счесть.
..
http://ariom.ru/fo/t7620-195.html
Вел Сообщения: 2403
отдельные мои выводы совпали с постулатами йоги, отчего я ею и занялся вплотную.
И занялся лет за 20 до того, как труды Костогрыза в СССР появились. Поэтому меня заинтересовало то, что он высказывал- в своих терминах,- такие же идеи.
А когда я узнал, что он тоже много читал о йоге и посещал лекции по ней и беседовал с учителями, которые из Тибета свалили - мне все стало понятно, откуда он всего этого поднабрался.
Не в состоянии все вы понять, что по пути йоги идут самостоятельно и в одиночку. Не в состоянии.
Всё вы ищете чудес и энергий. А поскольку ничего этого нет, ваши усилия пропадают впустую. Вот никто из вас, идиотиков, не задался вопросом: где толпы достигших и чего они достигли?
Ведь в Европе йогу пропихивают всякие барыги уже более 100 лет, а в России - более 50.
Где толпы просветленных?
Почему никто из вас, двинутых остолопов, не задается этим вопросом?
Отвечаю - потому что мозгов нет, одни фантазии в виде сумбурной каши.

хмм google/Костогрыз site:ariom.ru - Результатов: 0 гугль не разгрыз кость про костогрызов ?

yandex/Костогрыз site:ariom.ru - Результатов: 0 кость попалась мозговая ..

yandex/Костогрыз йога ссср
---> шото маловато

https://forum.castanedadzr.ru/viewtopic.php?t=9011
Кастанеда - указания по практике
..
Вел » 22 авг 2017
Маг тренирует волю, открываясь смерти, и когда смерть входит и начинает одолевать его, он собирает волю и снова становится человеком.

Я всегда спрашиваю диванное ЧМО: какое действие скрыто за теми или иными терминами? Вот приведенная выше фраза Кастанеды, что она означает? Вспороть себе брюхо как самурай, а потом зашить и повесить табличку «воля»?
Поскольку уверен, что никто в ответ, кроме безграмотной ахинеи с цитатами из Костогрыза выдать не сможет, сразу поясняю, что скрыто за этими словами.
Так же сразу скажу, что сам Костогрыз вообще не имел представления, о чем он треплется ради бабла, а просто пересказывал то, что услышал, разбавляя своими идиотскими фантазиями. Как писал Твардовский: «Хорошо, когда кто врёт, весело и складно!»

Что означает «открыться смерти»? А вот что: при переходе от обычного сознания к медитационному, которое Карлос называет то «вторым вниманием», то «измененным сознанием», то «параллельной реальностью», то ещё как-то, человек переживает то же угасание обычного сознания, которое он будет переживать и при обычной смерти. Если он достаточно подготовлен, то спокойно пройдет этот рубеж и даже может не заметить его. Но если не подготовлен, то столкнется с «темным ужасом глубин», «стражем порога», «черной дакиней привратницей», или Союзником (по Кастанеде). Это защитные механизмы мозга отражаются такими образами и ощущением страха и даже ужаса.

Но что означает «подготовлен»? Это означает умение смотреть на себя со стороны, как на объект наблюдения, бесстрастно и не вмешиваясь. Очень трудно достигаемое состояние, так как ему мешает чувство собственной важности, которое сидит глубоко в подсознании и исподволь направляет наши мысли. Бесстрастное наблюдение рождает безжалостность. Это не жестокость, которая как раз и есть самое злостное ЧСВ, а готовность принять всё, что к тебе идет, не осуждая и не восхваляя, а адекватно анализируя. Вот это умение удержаться на состоянии бесстрастного самонаблюдения, а не радостного кудахтания по поводу несуществующих достижений, и является волей. Так-то птенчики облезшие.

[Oleg]

--->
получается материя эволюционирует тiлькi ежли поборет 2й закон термодинамики с помощью атманскаго духу

а ежли где духа божiя неть то там она не хочет эволюционировать

п.2
fbsearch.ru/"Больцмановский мозг" - Найдено книг: 36

fbsearch.ru/"Больцмановский мозг" буддизм - Найдено книг: 13

fbsearch.ru/"Больцмановский мозг" йога - Найдено книг: 5

полная численность больцмановских мозгов намного превосходит полную численность мозгов традиционных.

Если вы затем спросите себя, каким наиболее вероятным способом вы могли приобрести верования, воспоминания, знания и представления, которыми обладаете в настоящее время, то бесстрастный ответ, основанный чисто на размере популяции, ясен: ваш мозг спонтанно сформировался из частиц в пустоте со всеми его воспоминаниями и другими нейрофизиологическими качествами, обусловленными конкретной конфигурацией частиц. Рассказанная вами история о том, как вы родились, трогательна, но неверна. Ваши воспоминания и различные цепочки рассуждений, которые привели вас к знаниям и верованиям, ложны. У вас нет прошлого. Вы только что возникли в виде бестелесного мозга, наделенного мыслями и воспоминаниями о вещах, которых никогда не происходило[337].

Помимо своей полной чуждости, этот сценарий несет с собой ошеломляющий вывод — почему я и сосредоточил внимание на спонтанно формирующемся мозге, а не на мириадах других неодушевленных объектов, в которые могут воплотиться случайно собравшиеся частицы. Если мозг — ваш, мой или чей угодно — не может быть до конца уверен, что его воспоминания и представления точно отражают произошедшие события, то никакой мозг не может доверять предполагаемым измерениям, наблюдениям и расчетам, представляющим собой основу научного знания[338].

fbsearch.ru - До конца времен. Сознание, материя и поиски смысла в меняющейся Вселенной 1982K - Брайан Грин

п.3
политинфо

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RNNbaVnj61U" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RNNbaVnj61U</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NYn0mUSMUGw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=NYn0mUSMUGw</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nv8uH7754Bs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Nv8uH7754Bs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_JhGHmbeEYc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=_JhGHmbeEYc</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xbWtUrxaAiQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=xbWtUrxaAiQ</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UNt4t1x44-4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=UNt4t1x44-4</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yreMBAvRYDE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=yreMBAvRYDE</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Li8kzyh-tqw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Li8kzyh-tqw</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KHQXXunbWNY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=KHQXXunbWNY</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fPdltfdcQFs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=fPdltfdcQFs</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rjz_AirGeCs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=rjz_AirGeCs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=b6nu-48upxg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=b6nu-48upxg</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EDIlyRRRJHM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=EDIlyRRRJHM</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=sB76ljZZIg0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=sB76ljZZIg0</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9-jJ1AsJxcw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=9-jJ1AsJxcw</a>

Otto Scorceny  
«Главной чертой российского национального характера является жестокость, и то жестокость садистическая. Говорю не об отдельных взрывах жестокости, а о психике, о душе народной. Я просмотрел архив одного суда за 1901-1910 гг. и меня охватил ужас от огромного количества невероятно жестокого обращения с людьми. Вообще у нас в России каждый с наслаждением бьет кого-то. И народ считает биения за полезное, так как же составил поговорку «за битого двух небитых дают».
За 1917-1919 гг. крестьяне закапывали пленных красногвардейцев вниз головой так глубоко, что из земли торчали ноги. Потом смеялись, как те ноги дёргались. Или высоко на дереве прибивали гвоздями одну руку и одну ногу и наслаждались мучениями жертвы. Красногвардейцы же сдирали из живых пленных деникинцев-контрреволюционеров кожу, забивали гвозди в голову, вырезали кожу на плечах, как офицерские погоны." - Горький Максим. О русском крестьянстве (1922)

Увы этот зверь был... его величество русский народ... - Шульгин В. В. Дни; 1920. – М., 1989, с. 182 (1878-1976), публицист, один из лидеров правых в Государственной думе
Если бы провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве. - Иван Тургенев

[Oleg]

--->
есть спец-мат-io-гааа ! любителям померять-посчитать асанистость асан с куркулятором !

realyoga.ru/индекс Кердо - Результатов поиска: 138

3:36 - https://youtu.be/lUmZVFBn7zg?t=216

мат-io гнездо -

https://www.youtube.com/watch?v=lUmZVFBn7zg&list=PL2a9hDKhEms3h460pR_Fx1XnFztCLAP8O&index=7
22го ноября (2022) день смерти

realyoga.ru/кердо иванов - Результатов поиска: 8

youtube/индекс Кердо

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Кердо
На других языках
Українська

- брат по розуму тiльки на украине обитал ? и то до недавнего времени

лебединая пестня -

fbsearch.ru - Хроники российской Саньясы. Том 1 734K

Глава 8. Анатолий Иванов
16.1.1999
Про «Человека-Легенду» — Анатолия Иванова слышали, наверное, многие. Про него ходила масса скандальных историй, а в конце восьмидесятых были даже какие-то рекламные ролики, где Анатолий Иванович демонстрировал различные «чудеса». Потом был еще Центр Йога Иванова…

Я ожидал увидеть «крутого мужика» в «крутой обстановке», — ничего подобного: скромная квартирка в Купчино и скромный, невысокий и даже, как будто, щуплый человек:
— Проходите на кухню:
На кухне меня встретил могучий ротвейлер, с которым я пытался найти общий язык, пока Анатолий Иванович зачем-то ходил в комнату. Вернувшись, Иванов начал рассказ про свою собаку:

— Я старый собачник. А история этого ротвейлера такая: все его предки служили в концлагерях и были соответствующим образом натасканы. Этот — будучи еще щенком, — загрыз насмерть ребенка. Хотели его усыпить, да я заступился и взял себе на воспитание. И ничего, — воспитал! Никто слова плохого не скажет. Но, каждый день он у меня на специальной дыбе висит (Иванов показывает на стене дыбу — свое изобретение), — так из него агрессия выходит. Если денек — другой не повисит, — все, — выйдет из под контроля.

Я, тем временем, глажу собаку, смотрю ей в глаза, — внезапно резкий лай: Иванов вовремя удерживает ротвейлера от броска на меня.
— Вы в глаза ей только не смотрите. Этого она не прощает! Это для нее — вызов!
Постепенно перевожу его от темы собаки, к Саньясе:

Анатолий: — Как я начал? Ничего такого особенного, каких-то откровений (произносит с ироническим акцентом), видений не было. Вообще начинается любое дело как — формируется интерес.
Влад: — Доминанта формируется.
А: — Да, поэтому я начал не с того, что что-то появилось вдруг. Мои результаты, это, в первую очередь, результаты огромного труда, огромного объема проделанной работы.
В: — Ну, все-таки, почему-то именно йога вас заинтересовала? Ведь, в те годы вся такая информация была под запретом.
А: — Давайте, я вам покажу одну вещь. (Уходит в комнату и возвращается с огромным количеством «корочек» — дипломов и удостоверений разнообразных видов, цветов и форматов, завернутых в полиэтиленовый пакет. Разворачивает пакет, высыпая «корочки» на стол) — Вот, если мы будем смотреть по порядку, то начинал я с того, что закончил Химико-Технологический Техникум им. Менделеева; кстати, я имел тогда пятое место по стране на олимпиаде по химии среди студентов ВУЗов. А было это в шестьдесят девятом году. Это — государственное образование, — не какие-нибудь двухнедельные курсы:
Дальше. Вот мы берем уже Университет. Факультет прикладной математики и процессов управления. Не самый легкий факультет, скажем так.
Вот — Институт Физкультуры им. Лесгафта. Это уже для людей, имеющих высшее образование. Тоже — государственное учреждение. Я сам бегал марафоны. Это все — уже будучи взрослым человеком.

Вот, пожалуйста, — государственные курсы для людей с высшим образованием на фотокорреспондента. Я — фотокорреспондент шестого класса. Семь лет — в военной прессе, в войсках связи, еще в Советское время. Я могу работать в любом издательстве. Выше шестого класса нет. Выше — только международный класс. Но, самую высокую квалификацию в пределах этой страны я имею. Все как у Гурджиева (смеется). Все — государственное, все это — адский труд, не то, что мне ангел сверху подарил что-то.

Вот, пожалуйста, дальше: курсы охранников. Я могу быть профессиональным убийцей и охранником. Это — колледж «Защита», — начало девяностых. Там мы изучали всякие предметы, типа рукопашного боя, изучение оружия и тому подобное. Я имею право работать телохранителем, охранником, работать в силовых структурах, имею право на ношение оружия. Мне этого не нужно, но вот с этим (трясет «корочкой») могу иметь оружие и работать, как профессионал в самых настоящих боевых структурах. Я могу драться, могу отвинтить голову, могу пытки делать — все это мы изучали.

как же неожиданно любитель пыток дыб и ксив за гос счёт вдруг помер (от этой мехмат-йоги ?).. ксивы от костлявой не нашлось

зато матмодели бессмертия были все в наличии

https://www.youtube.com/watch?v=KNGV-Inn_OE

но видимо не было чегото ещё

п.2
про "любящего Кришну" в Гите - https://youtu.be/2tXPgam5V9Y?t=197 (3:17 - 5:17)

"ибо так возлюбил он мир .."

п.3
realyoga.ru/Анатолий Иванович Иванов - Результатов поиска: 13

http://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=96628#p96628
Недаром Кали писала, что ей, например, после секса с важдроли-мудристом, обычного секса мало. Боюсь, что об этом же могут сказать многие из тех более чем 500 женщин, которые прошли через Иванова. Не получили ли мы в результате этого эксперимента 500 невротичек?

http://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=155066#p155066
Блин, Иванов АИ курит и трахается по 12 часов

хатхотрахтибидохерство .. мнээ

[Oleg]

Взаимопожирательский эволюционизьм несовместим с ква-патанджальством ?

https://dzen.ru/a/YGQIOgv-izEzwcdr
Когда в начале двухтысячных я поехал в Питер получать литературную премию имени Беляева, не мог заодно не заехать в гости на поговорить к Виктору Рафаэльевичу Дольнику - великому этологу (наряду с Конрадом Лоренцом), открывшему нам глаза на животную природу нас самих. К тому времени он был уже без обеих ног (ампутированы), и за ним ухаживала жена. Но мозг его оставался боек, и мы прекрасно общались.
...
Александр Дементьев
А зачем Дольнику ноги отрезали?

Константин Лещенко
Александр, он вроде диабетом болел, бедняга.

Канал Александра Никонова
Александр, у него была какая-то странная болезнь, поражение нервной системы, иногда его начинало вдруг дергать, раскачивать... Не дай бог.

ru.wiki/Дольник,_Виктор_Рафаэльевич#cite_ref-2

Широкую известность учёному принесли публикации в конце 1980-х — 1990-х годах статей по этологии человека. На основе этих работ Дольник опубликовал популяризаторскую книгу «Непослушное дитя биосферы» (1994), по мнению некоторых критиков содержащую много спорных и неподтверждённых высказываний[2].

2. В.М. Хайтов Перечитывая Дольника (рус.). — «Произведения В. Р. Дольника вызвали массу споров, которые не утихают уже более десяти лет…
Государство же — это анонимная массовая система. Тем не менее, оно демонстрирует скоординированные действия всех её элементов. Искать в их основе какие-то инстинкты, конечно можно, и бесспорно, что-то такое есть, но проявляется это, конечно, не в той форме, как описывает В.Р. Дольник.». Дата обращения: 13 июня 2010. Архивировано 8 января 2012 года.
Панов Е.Н. Мифология в этологии (рус.). Дата обращения: 13 июня 2010. Архивировано 30 января 2012 года.
Шипов Б. Беда, коль пироги начнёт печь сапожник… (рус.). Дата обращения: 13 июня 2010. Архивировано 30 января 2012 года..

я предвижу и широкое признание ограниченных возможностей науки, особенно в областях, связанных с мышлением, где стремление к самопознанию приводит к возникновению псевдонаучных культов типа марксизма, социального дарвинизма, евгеники и психоанализа. Самые опасные угрозы над наукой нависают тогда, когда люди пытаются разобраться в своей природе, понять, что они собой представляют, какими могут стать, и к чему следует стремиться.  

Моя цель состоит в воспитании "обнадеживающего скептицизма". Чрезмерный скептицизм порождает радикальный постмодернизм, который отрицает возможность познания любых истин. Недостаточное количество скептицизма делает нас легкой добычей для распространителей псевдонаучных средств от всех болезней. И только правильно подобранная доля скепсиса, в правильной пропорции смешанная с надеждой, способна защитить от пагубных последствий желания поскорее получить ответы на возникающие вопросы и вместе с тем оставить нас открытыми для восприятия подлинной истины, когда ее все-таки удается обнаружить» [6].  

Как видим, Хорган исповедует умеренный скептицизм, основная часть которого приходится на неверии в современную физику, о чем не раз говорилось и что, конечно же, справедливо. Отсюда проистекает и завышенная оценка автора последних «достижений» в этой сфере (имеется в виду квантовая механика и теория относительности), которые на самом деле являются чем-то абсолютно противоположным, т.е. полной компрометацией науки.

http://sceptic-ratio.narod.ru/po/kn1.htm

Эксперты называют такое явление термином «социальный дарвинизм». Согласно этой модной теории, в обществе, как в дарвинизме классическом, выживает сильнейший.
Попытка перенести дарвиновскую теорию в социальную сферу, в социальные отношения, фактически приводит к закреплению принципа «человек человеку волк», когда сильный пожирает слабого. И этот социальный дарвинизм реализуется на практике во многих странах.

Это значит, что если вы остались без работы и вам нечего есть, если вы кормящая мать, которой надо воспитывать ребенка, а не сидеть с утра до ночи на работе, если вы инвалид, то это ваши проблемы. Подразумевается, что если человек беден, то он априори не талантлив, ленив и достоин только презрения.
Деньги становятся зеркалом, в котором отражается человек. Школьница с восторгом говорит: «Я хочу замуж за миллионера!» Она уже рабыня денежного фетиша.

Современный мир устроен так, что богатые люди планеты получают основную часть всех денег, и они изо всех сил поддерживают игру, где главное правило — это деньги. Современное общество стало поклоняться деньгам и только деньгам. Сегодня успешным считается только тот, у кого много денег, а не тот, кто пишет талантливые стихи или изобретает что-то полезное. Впору уже говорить о том, что поклонение деньгам ведет к моральному вырождению человечества, ведь человек упрощается. Это хорошо видно на примере современной культуры, которая тоже теперь продается, как и любой другой товар. А значит, культура не обязана быть высококачественной, она должна лишь приносить прибыль!

- Незримая битва сверхдержав 5441K

.. Одновременно с повестью «Смех и Горе» Лесков работал над вторым своим антинигилистическим романом — «На ножах» (1870–1871), ещё более злою и пророческою сатирою. Настолько зорко многое разглядел он в этих людях, что после прихода своего к власти они этот роман держали, по сути, под запретом. В наиболее полном за советский период одиннадцатитомнике сочинений Лескова роман «На ножах» отсутствует.

Роман этот более походит не на социально-политический, но на авантюрно-детективный с искусно закрученным сюжетом: во все тяжкие, проявляя свою порочность, пустились здесь бывшие господа нигилисты, совершая преступления не только против совести, но и против закона, угождая златому тельцу и собственному тщеславию.

Общее дело распалось на многие частно-корыстные интересы, и сильный начинает пожирать слабого.

«И что такое это наше направление? — задаётся вопросом один из бывших маленьких революционных вожаков Иосаф Висленев. — Кто мы и что мы? Мы лезем на места, не пренебрегаем властью, хлопочем о деньгах и полагаем, что когда заберём в руки и деньги, и власть, тогда сделаем и «общее дело»… но ведь это всё вздор, всё это лукавство, никак не более, на самом же деле теперь о себе хлопочет каждый…»315

Тут всяк за себя и все между собою — «на ножах». Если и заведётся какое-то общее дельце, так в подоплёке его — скрытая вражда и намерение надуть друг друга.

Сильный начинает пожирать слабого. Этот натуральный принцип они сами же для себя, со ссылкою непременной на Дарвина, возвели в высший закон, даже гордясь при том своею прогрессивностью и научной новизной исповедуемых теорий общественного бытия: «Глотай других, или иначе тебя самого проглотят другие — вывод, кажется, верный»316,— откровенно звучит в одном из разговоров бывших нигилистов, не утративших, впрочем, вкуса к прежнему образу мыслей, но прилагающих его теперь к своей эгоистически-корыстной суете.

Жестокость «научно-естественного» этого принципа они не просто проводят весьма и весьма последовательно, но исхитряются и в нём обретать моральную опору, сумев отвергнуть последние возражении совести, которую они успешно задавили в себе самих. Превратившись из революционеров (хотя бы пребывавших в стадии революционных намерений) в простых уголовников, эти люди вовсе не изменили себе. Революция и вообще возрастает во многом на уголовщине и насыщается ею, как бы ни были высоки и субъективно честны идеалы иных её вдохновителей и идеологов.

Сам «научный» дарвинистский принцип пожирания слабого сильным стал средоточием исторического материализма. Правда, в слишком откровенном выражении адепты истмата этот принцип не приемлют, открещиваются от него, презрительно именуя социал-дарвинизмом, обволакивают свои рассуждения благими словесами — но суть не меняется: всё движется враждою (классовой борьбою), сильные (их стали обозначать для конспирации передовыми, прогрессивными силами) уничтожают слабых («обречённых исторически»). «Смерть беспощадная всем супостатам…» и т. д. Персонажи романа «На ножах» просто успели откровенно сменить ориентиры и цели — Лесков предсказывает неизбежную эволюцию всякого, кто несёт в себе подобный тип жизнепонимания: от временного альтруизма к животному эгоизму.

«В жизни явились люди без прошлого и без всяких, хотя смутно определённых стремлений в будущем. Мужчины из числа этих перевертней, выбираясь из нового хаоса, ударились по пути иезуитского предательства. Коварство они возвели в добродетель, которою кичились и кичатся до сего дня, не краснея и не совестясь. Религия, школа, самое чувство любви к родине, — всё это вдруг сделалось предметом самой бессовестной эксплуатации»317.
..
Чехов вывел учёного-медика. Тут не только биографическая причина, но и историко-литературная. Ведь принципы научного типа познания, основанные на слепой вере в дважды два четыре, утверждал не кто иной, а медик Базаров. Теперь крах этих основ «научной» веры как будто обнаружился с убедительностью. Сам Чехов подлинно распростился в «скучной истории» со своею верою в науку, которою отчасти жил. И отверг её как основу жизни вообще — слишком убедительно. Найдётся ли после этого хоть кто-то, кто захочет держаться за убогую веру единственно в науку, пренебрегая более важным? Ведь вера в дважды два приведёт человека к банкротству, к пустоте, к одиночеству… Найдётся.

«Дважды два есть четыре, а камень есть камень» (С-7,432), — глубокомысленно изрекает фон Корен, персонаж повести «Дуэль» (1891), утверждая эти истины как единственно непреложные. Зоолог, естественник, отнюдь не революционер, фон Корен исповедует идеологию подлинно революционную, одновременно и научную, в которой законы естественной жизни переносятся на социально-нравственное бытие человека. Можно назвать это социал-дарвинизмом, а можно и одним из аналогов исторического материализма. Всё основано на борьбе, сильный (прогрессивный) пожирает слабого (исторически отжившего своё), и это благо, поскольку таким образом устраняется зло из мира. Не новая идея: чтобы уничтожить зло, нужно истребить всех носителей зла.

- Православие и русская литература в 6 частях. Часть 4 (III том) 3191K - Михаил Дунаев

В Германии сейчас отмечают шестидесятую годовщину насильственного переселения немцев. Меня самого изгнали из Львова, и я хорошо понимаю, что это значит. Но когда заводят разговор исключительно о немцах, решением союзников выдворенных из Чехословакии и Польши, у меня появляется мысль, что евреи, которых везли с варшавского Umschlagplatz на смерть, охотно бы согласились на переселение, лишь бы их не лишали жизни. Однако им такого шанса не дали; свидетелей этого злодеяния почти не осталось, зато слышен зычный голос президента Ирана, заявляющего, что Холокост — фикция, придуманная евреями и американцами.

Из искры этого конфликта вполне может вспыхнуть очередная мировая война. Беньямин Нетаньяху, соперник израильского премьера Шарона в борьбе за власть, заявил, что готов подвергнуть бомбардировке иранские ядерные центры; в ответ Иран срочно заказал в России ракеты ближнего и среднего радиуса действия. В «Нэшнл джиогрэфик» я нашел статистическую таблицу, где показано, сколько миллионов погибло за последние десятилетия. Невероятные цифры — никогда еще люди не убивали столько себе подобных. Когда-то я сказал одной журналистке из Берлина, что мы — раса хищников, а после думал, не преувеличил ли; сегодня я уверен, что нет.

- Раса хищников 876K - Станислав Лем

Родившийся в 1907 году Роберт Хайнлайн, один из классиков американской НФ, с 1939 года утверждающий ее своими книгами, считается реакционером, проявляющим свою идеологию почти во всех книгах. Признаюсь, однако, что эта сторона его писательства оставляет меня скорее равнодушным. Действительно, Хайнлайн считает уравнение женщин с мужчинами в социальном плане безумием;
много говоря о достоинствах демократии, является «демократом» с рефлексом «держиморды» по отношению к любой оппозиции;
любую разновидность социализма считает кошмаром;
влюблен в «сильного героя» и с удовольствием проецировал идеалы, свойственные традиционному героическому вестерну, в свои произведения о будущем;
неоднократно сближался с социальным дарвинизмом;
на его авторской шкале ценностей напористость считается наивысшим достоинством, а надежная забота отдыхает в холоде абсолютного нуля. Но когда он следовал таким своим убеждениям неумеренно, то писал книги не столько реакционные, сколько скверные

- Фантастика и футурология. Книга 1  2002K - Станислав Лем

у либеральных социальных теоретиков есть все причины в ужасе отшатнуться от понятия культурной эволюции. Ее невообразимо грубые формы, наподобие социального дарвинизма, не просто страдают недостатком сострадания. Гораздо пагубнее то, что подобного рода невежественный «эволюционизм» в руках нравственных кретинов породил бы именно ту разновидность разрушительных и варварских понятий сверхчеловека, господствующей расы и грядущих людей-полубогов, которые леденящим гусиным шагом промаршируют в историю, которые каленым железом выжгут свои убеждения на измученной плоти миллионов, воплотят свою идеологию в газовые камеры и сделают их универсальным средством разрешения споров. Естественно, что либеральные социальные теоретики, реагируя на подобные ужасы, естественно, склонны видеть в любой разновидности «социальной иерархии» прелюдию к Освенциму.

- Око духа [Интегральное видение для слегка свихнувшегося мира] 2035K - Кен Уилбер

теорию Дарвина можно вывернуть наизнанку и подло ею злоупотребить: бароны-разбойники XIX в. резали друг другу глотки, оправдываясь социальным дарвинизмом, нацисты и прочие расисты подводят формулу «выживания сильнейшего» под акты геноцида. Но не Дарвин породил Рокфеллера и Гитлера. Алчность, индустриальная революция, система свободного предпринимательства, коррупция власти — пожалуй, этого достаточно

- Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме 1739K - Карл Эдуард Саган

не Дарвин родил Рокфеллера и Гитлера ! он был не женщиной !?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм

[Oleg]

--->

- Гитлер и его бог [За кулисами феномена Гитлера] 2385K - Джордж ван Фрекем

.. в те годы даже верующие легко принимали дарвинизм – им как-то удавалось совмещать мировоззрение, основанное на власти случая, с идеями о всемогуществе Бога и Провидения. А социальный дарвинизм был прекрасным дополнением к расизму, придавая ему новый импульс.
В этом описании германского самосознания нет ни капли преувеличения, что можно продемонстрировать, процитировав параграф из листовки, распространявшейся Germanenorden: «Самая высокоталантливая и одаренная раса – это раса нордическая или арийско-германская.
..
«В гитлеровской “Майн Кампф” расизм и дарвинизм вступают в симбиоз», – пишет Центнер290. Связь между ними очевидна: чистота крови означает здоровую, сильную высшую расу, смешение кровей ведет к вырождению. Выживают наиболее приспособленные – обладатели чистой крови.
«Идеология, согласно которой государство основывается на расовой идее, должна в конечном счете привести к наступлению более благородной эры. Тогда люди уже не будут выводить и выращивать исключительно породистых собак, лошадей и кошек, они будут стараться улучшить породу самой человеческой расы», – учит Гитлер в «Майн Кампф». В соответствии с этой «ветеринарной идеологией», как ее называет один из комментаторов, «сильнейшие должны господствовать над слабыми, а не скрещиваться с ними – в противном случае они погубят свою высшую природу».
..
Социальный дарвинизм
Дарвиновская теория эволюции вошла в общественное сознание с появлением в 1859 году книги Дарвина «Происхождение видов посредством естественного отбора». Расистские мыслители тут же сообразили, что с ее помощью можно подвести научную базу под их идеи. Из революционного дарвиновского подхода к природе следует, например, в применении к человеку, что жизнь – это постоянная борьба за существование, в которой побеждает и выживает самый приспособленный (самый сильный, самый умный). Этот высший статус постоянно подвергается проверке, он должен защищаться от постоянных атак.
..
расовый эгоизм того времени считал дарвинизм решительным, мужественным, почти аристократическим взглядом на жизнь. «Чтобы понять эту одержимость войной в дарвинистской социологии, необходимо осознавать, до какой степени дарвинизм влиял на биологию конца XIX века и как именно это влияние осуществлялось»62. Как указывает Поляков, «еще в 1899 году Макс Нордо заметил, что дарвинизм становится главным авторитетом для милитаристов всех европейских стран: «С распространением теории эволюции появилась возможность прикрыть свое природное варварство именем Дарвина и спустить с цепи свои кровожадные инстинкты – ведь они находятся в соответствии с последним словом науки»… Евангелие силы проповедовалось, прежде всего, в имперской Германии и англосаксонских странах. В последних оно с легкостью сочеталось с германо-арийской идеей, также известной под названием “теория тевтонских истоков”»63.
..
Дарвинизм, естественно, считался солидной научной теорией – однако он ею не являлся. Андре Пишо, французский эпистемолог и историк научных идей, в своем эссе «Чистое общество – от Дарвина к Гитлеру» показал, что дарвиновская теория – пусть и основанная на наблюдениях – в действительности не имела научного статуса. Он утверждает, что рассуждения, приводимые в ее поддержку, были заимствованы Дарвином у британских экономистов и социологов, главным образом у Адама Смита, Томаса Мальтуса и Франсуа Гальтона. О том, как именно эволюционируют виды – а в основе этого лежат механизмы происходящих в клетке изменений и мутаций, – Дарвин просто не имел никакого представления.

«Его “Происхождение видов” датируется 1859 годом. Для того чтобы оформиться в качестве научной теории, дарвинизму потребуется еще пятьдесят лет. Его основные положения были сформулированы лишь в 1900—1915 годах, вслед за переоткрытием законов Менделя и началом развития генетики. До 1900 года дарвинизм, не имевший ни сколько-нибудь серьезной теории наследственности, ни теории изменчивости (мутации считались редкими пертурбациями, не имеющими особой важности), был плохо согласующейся с фактами и весьма расплывчатой гипотезой. Единственным пунктом, по которому не было особых споров, являлся естественный отбор… Между 1900 и 1915 годами постепенно развивается генетика… которая хорошо соответствует дарвинизму… Благодаря этому дарвинизм приобрел несколько более научный и убедительный статус. Именно в этой форме, которая в конечном счете обязана лично Дарвину очень немногим, он и дошел до нашего времени»64.

Как бы то ни было, в Европе дарвинизм был принят «на ура». «Немедленно явилась мысль применить эту теорию к обществу и политике». «Лишь только “Происхождение видов” вышло из печати, проницательные мыслители поняли, что влияние этих идей не ограничится новым пониманием истории и эволюции человеческих обществ, даже сами основы морали и политики не смогут уже оставаться прежними… Дарвин, сформулировав принципы борьбы за существование и естественного отбора, не только революционизировал биологию и натурфилософию, он преобразовал саму науку о государстве. Владение этими принципами давало возможность уяснить законы жизни и смерти наций, законы, которые до тех пор не давались философам», – писал Вашер де Ляпуж65. Применение дарвинизма к обществу и политике – хотя сам Дарвин, возможно, и не согласился бы с таким использованием своей теории – называется социальным дарвинизмом.
Согласно социальному дарвинизму, человек – уже не творение Божье: он принадлежал и принадлежит животному царству и является результатом долгой эволюции. Человек – это животное, хотя и высшего типа.
..
В 1809 году Ламарк (а вовсе не Дарвин), идя по пути, указанному Линнеем, заявил о том, что человек произошел от обезьяны. Сам же Дарвин, шокированный логическими следствиями своей системы, ничего не писал по этому вопросу вплоть до 1871 года, когда вышла его работа «Происхождение человека». К тому времени происхождение человека от животных уже давно было логически выведено из его предыдущих тезисов и стало для широкой публики чем-то само собой разумеющимся.
Борьба уже не отдельных индивидов, но групп людей – племен, классов, рас, наций – стала теперь «научно обоснованным» и доказанным феноменом. Его было легко принять хотя бы потому, что история едва ли могла предложить что-либо взамен. Подобно тому как отдельный, лучше приспособленный индивид побеждает слабейшего, так и более сильная группа людей может и должна победить группу более слабую. Этот «закон природы» применим где угодно, и не следовать ему – например, из сострадания позволяя слабейшим выживать и даже размножаться – это все равно, что пытаться противостоять изначальному порядку природы, неважно, установлен он Богом или нет.
..
В материалистическую эпоху социальный дарвинизм взял верх – какими бы шаткими ни были его научные основы. Он еще здравствует в некоторых своих разновидностях, таких, например, как социобиология. Даже новейшие философы и социологи чувствуют соблазн растворить индивидуум в массе, утверждая, что личность – это всего лишь клетка социального организма.

«В гитлеровской “Майн Кампф” расизм и дарвинизм вступили в симбиоз», – пишет Христиан Центнер66. Теперь нам хорошо известны некоторые источники книги Гитлера. Мы также знаем, что в нацистской Германии она стала евангелием истины и, посредством политической пропаганды, через систему образования и средства массовой информации формировала стиль мышления миллионов. Более того, лежащий в ее основе социальный дарвинизм нашел живой отклик в немецкой мысли того времени.

Нижеследующие цитаты из Гитлера говорят сами за себя. Он пишет в «Майн Кампф»: «Нет сомнений, этот мир однажды станет ужасающей сценой войн за существование внутри самого человечества. В итоге победит лишь инстинкт самосохранения. Перед его всепожирающим пламенем так называемый гуманизм, в действительности являющийся смесью трусливой робости и самообмана, растает, как снег под лучами мартовского солнца. Человек достиг величия в постоянной борьбе. Постоянный мир приведет его к упадку»67.
..
И все же Гитлер не верил в теорию эволюции Дарвина. В хитросплетениях его ума уживались самые противоречивые и абсурдные идеи (то же самое наблюдается и в идеологии под названием «нацизм») – он принимал практические следствия, выводимые популяризаторами Дарвина из дарвинизма, отвергая саму эту теорию. Ведь если Дарвин прав, и все люди произошли от общего предка, как тогда обосновать существование высших и низших рас? При этом сам Дарвин никогда не утверждал, что естественный отбор может привести к созданию высшей расы. Согласно Дарвину, масса живых существ более или менее однородна, и если кто-то лучше приспособлен к данным условиям, то это еще не значит, что он является лучшим в абсолютном смысле. Более того, теория Дарвина применима лишь к индивидуумам, он никогда не пытался приложить ее к социальным организмам; такое применение, в сущности, является искажением исходной теории.
..
Еще одним пангерманцем был зоолог Эрнест Геккель (1834—1919). В наши дни его почти не знают за пределами Германии, но в свое время его работы переводились на множество языков и именно он учил немецкую нацию биологии. Тираж его книги Die Welträtsel, «Мировые загадки», за период с 1899 по 1933 год достиг 400 тысяч экземпляров. Геккель был одним из первых сторонников дарвинизма, который он популяризировал в своих работах. Он и сам был заметным ученым, причем разносторонним: помимо биологии и зоологии его исследования охватывали другие дисциплины. Основой его мировоззрения был некий мистический пантеизм, постулирующий единство органического и неорганического царств, управляемых едиными физическими законами. Это позволило ему провести ряд новаторских исследований в пограничной области между жизнью и неживой материей. Он первым предположил, что клетка играет важную роль в вопросах наследственности – однако тогда в распоряжении науки не было инструментов, которые позволили бы ему исследовать этот вопрос более детально.

К нашему повествованию непосредственное отношение имеют теории Геккеля о человеческих расах, а именно, о родственной связи человека и обезьян, а также об иерархической структуре, которая, как он предполагал, существует внутри вида Homo sapiens. «Научное обоснование» этих откровений Геккеля и подобных ему ученых, к которым, затаив дыхание, прислушивались непосвященные, ограничивалось главным образом культурными, политическими и расовыми предрассудками. «Критерии [расовой иерархии Геккеля] были самыми расплывчатыми. Они касались типа волос, цвета кожи, формы черепа и ряда других биологических характеристик [которые впоследствии использовали расистские исследователи из SS-Ahnenerbe]; применялись и другие критерии – интеллектуальные, лингвистические, социальные и т. п. Классификация Геккеля – это таксономическая фантазия»75.

Геккель пришел к выводу, что человечество состоит из тридцати шести рас и делится на двенадцать видов. Он составил генеалогическое дерево человечества, в котором все эти расы и виды были представлены в иерархическом порядке. Удивительно, что Геккель при построении индогерманской генеалогии поместил англосаксов рядом с южными немцами (Hoch-Deutsche) – по уровню развития они оказались чуть выше, чем северные немцы и голландцы. Негритянские же племена едва ли чем-то отличались от «человеко-обезьян». Как и большинство его современников, Геккель считал, что «духовное» различие, разделявшее высших и низших людей, было большим, чем разница между низшими людьми и человекообразными обезьянами.

«Геккель и ему подобные столкнулись бы с серьезными трудностями, попробуй они объяснить, в чем именно состоит эволюционный уровень, в соответствии с которым они классифицируют расы. Но сам этот вопрос просто не приходил им в голову», – пишет Пишо. «В действительности, они строили иерархию цивилизаций и затем переводили эту иерархию в план биологии. Они считали, что цивилизация основана на наследственности, и первенство, присужденное Геккелем германцам и англосаксам, безусловно, базировалось на очевидном преимуществе в индустриальном развитии этих народов. Однако каким бы фантастическим ни был этот «эволюционный уровень», являвшийся критерием иерархического распределения рас, он прекрасно вписывался в контекст идеологии социального дарвинизма того времени – органически присущий ему расизм получал видимость научной обоснованности»76.
..
«К 1900 году существовало несколько соперничающих между собой расовых теорий, – пишет Джордж Моссе. – Большая их часть основывалась на аксиоме социального дарвинизма о “выживании самых приспособленных и развивалась, уточняя антропологические критерии”. И их авторы с оптимизмом смотрели на будущий курс мировой истории. Вместо того чтобы размышлять о неизбежности загрязнения рас и закате цивилизации, эти теоретики предпочитали говорить о новой развивающейся расе, которая спасет западную культуру и оставит на всем свой уникальный отпечаток. Самым значительным из них был Хьюстон Стюарт Чемберлен. В противоположность Гобино, Чемберлен занимался анализом цивилизации не потому, что был озабочен ее упадком – напротив, он страстно желал лучшего, более красивого расового будущего».

Как мы уже видели, Чемберлен был биологом по образованию, «особенно интересовавшимся патологией растений, и если бы не проблемы со здоровьем, он мог бы стать настоящим ученым. Вместо этого он стал радикальным мыслителем, слившим свою биологическую образованность с мистической любовью к природе и социальным дарвинизмом, что очень типично для того времени. Это превращение ученого в социального расиста было ускорено его знакомством с работами Рихарда Вагнера… Он снабдил новый романтизм [фолькистский и потому расистский] научной базой, придав его расовым теориям научный пафос и цели»86.
..
«Либеральным и миролюбивым буржуа, воспитанным в духе европейского рационализма, фашисты… противопоставили культ чувств, эмоций, силы, долга, самопожертвования, культ героических добродетелей, – пишет Зев Штернелл. – Фашизм расцветает в атмосфере новой послевоенной этики, зародившейся накануне войны: страстного желания служить, культа силы, приказа и повиновения, коллективной веры и самоотречения. Фашизм – это приключение и, как и у Сореля, “действие и ничего кроме действия”… То, что в первую декаду XX столетия являлось всего лишь теоретическим аспектом социального дарвинизма, после войны для поколения, пережившего окопную бойню, стало реальным опытом и идеалом поведения. Бывшие военные считали, что на них возложена духовная миссия передать этот уникальный опыт всему обществу, запечатлеть в его сознании героические добродетели воина, а именно дисциплину, самопожертвование, самоотречение и чувство боевого братства»287.
..
«Гитлер – в некотором смысле мистик. Он говорит, что им управляет внутренний голос. Он удаляется в безмолвие своей виллы и ждет этого голоса. И он исполняет все, что бы этот голос ни сказал. Он находится во власти определенной сверхнормальной силы, и именно из этой силы, как он выражается, исходит голос. Вы заметили, как люди, враждебно к нему настроенные, после личного контакта с ним становятся его поклонниками? Это знак той силы. Именно от этой силы он получает внушения. Постоянное повторение этих внушений привело к тому, что они завладели немецким народом»192. Эти слова произнес в ходе одной беседы 31 декабря 1938 года индийский философ и йогин Шри Ауробиндо.
..
Один из афоризмов Шри Ауробиндо гласит: «Эволюция не закончена; разум – это не последнее слово природы, а человек – не последняя ее форма. Когда-то человек произошел от животного; сейчас из человека появляется сверхчеловек»

fbsearch.ru/"социальный дарвинизм" Ауробиндо - Найдено книг: 21

fbsearch.ru/"социальный дарвинизм" патанджали - Найдено книг: 24

[Oleg]

--->

Националистические гимнастики Европы,  - например, феноменально популярная «Система» Мюллера 8, - были построены на нарративах о  дегенерации «породы» и мифе Ламарка о наследуемости приобретенных признаков. Ламаркизм был одной из самых важных приправ в блюде социального дарвинизма и евгеники, и в создании популярной убежденности, что человек может манипулировать своим собственным эволюционным процессом.

Ламарк решил, что определенные изменения в конституции человека, произошедшие в течение жизни (например, мускулистые руки у кузнеца из-за постоянной работы молотом) передадутся в том же виде его детям (которые, следовательно, тоже будут иметь мускулистые руки). И хотя теория Ламарка была в значительной мере дискредитирована после дарвинских открытий, она продолжает господствовать в двадцатом веке и влиять на самовыражение международного физкультурного движения, в частности и на современную постуральную йогу.
..
Йогендра изо всех сил противится идентификации йоги с физической культурой и спортивной гимнастикой 10, нет сомнений, что его собственные ранние публикации подкармливали информационный аппетит к асанам у фитнес-модников тех времен. Его динамический курс «Ежедневных физических упражнений для успокоения и позитивного настроения (сохранения здоровья)» определенно заполнил нишу рынка физической культуры и был воспринят как физическая культура. Видение Йогендры хатха-йоги вполне инкорпорируется модными в те времена санитарно-гигиеническими системами, которыми он и сам когда-то был столь увлечен. По Йогендре, упражнения йоги «обладают всеми достоинствами лечебной и профилактической гимнастики» (1989 [1928]: 162)

Его самопровозглашенный «ренессанс йоги» (см. De Michelis  2004 : xvii), должен пониматься как целостная научная система лечебных движений, замысел которой полностью укладывается в контекст «возрождения гимнастики» (Dixon and McIntosh  1957 : 92), но объявлен как уникальная укорененная индийская терапия, более древняя и эффективная, чем европейские стили, введенные в качестве стандартной формы гимнастических упражнений в Индии в девятнадцатом веке.

В йогической теологии Йогендры, как и в большинстве написанного про физическую культуру и современную йогу в этот период, видно влияние социального дарвинизма и евгеники (см. «Физическая культура как евгеника в главе5). «Технология йоги» функционирует в «медленном процессе эволюции», согласно Йогендре, как толчок замешкавшихся в развитии к более высоким ступеням «физического, умственного, нравственного и психического». (1978: 28) 11.

- Тело йоги. Истоки современой постуральной практики 5428K

Большинство психологов-теоретиков занимаются в основном внутрипсихической динамикой (intrapsychic dynamics). Но это не относится к Адлеру. Он был экологическим психологом, концентрирующим свое внимание на отношениях между личностью и миром, окружающим ее. Ранняя книга Адлера о неполноценности органов и ее компенсации в большой степени отражала взгляды Дарвина на медицину. Она считалась медицинским приложением к психоаналитической теории и была хорошо принята Фрейдом. Однако дальнейшую работу Адлера можно рассматривать как опровержение социального дарвинизма, который декларирует выживание наиболее приспособленных и исчезновение неприспособленных. Согласно Адлеру, органическая неполноценность может подтолкнуть нас к большим достижениям, вместо того чтобы неминуемо вызвать поражение в жизненной борьбе. К тому же Адлер утверждал, что в процессе эволюции человека сотрудничество и чувство общности гораздо важнее, чем соревнование.
..
Надменно-мстительные решения (the arrogant-vindictive solutions) характерны для людей, испытывающих потребность в мести и победе. Если нарциссисты с детства вызывали восхищение, а перфекционисты росли под давлением жестких стандартов, то с людьми надменно-мстительного типа в детстве грубо или жестоко обращались, и им нужно отплатить за несправедливость. Им кажется, что мир — арена, на которой в дарвиновском смысле выживает только тот, кто более приспособлен, и сильный побеждает слабого (1945, р. 64). Единственный закон морали — сила. В отношениях с другими людьми они безжалостные соперники и циники. Они хотят быть жесткими и упорными, считая любое проявление чувства признаком слабости.
..
несколько исторических и концептуальных стадий развития взглядов Джеймса. В период с 1861 по 1875 год Джеймс писал о сознании, рассматривая его в контексте дарвиновской теории эволюции. Между 1875 и 1890 годом он поставил исследование сознание на почву лабораторной науки, входящей в состав физиологической психологии, и отстаивал позиции психологии индивидуальных различий, в противовес слабым аргументам социальных дарвинистов о том, что индивидуальность не имеет значения, поскольку жизнь индивидуума поставлена на службу целям рода. В 1890 году в внимание Джеймса переключается на когнитивную психологию сознания, однако к 1896 году он снова возвращается к вопросам динамической психологии подсознательных состояний. В 1902 году Джеймс заявляет о превосходстве мистических состояний сознания над чисто дискурсивными, а после 1904-го, в период когда прагматизм приобрел масштабы мирового повального увлечения, он разработал метафизическую доктрину, названную им радикальным эмпиризмом, призванную объяснить чистый опыт сиюминутного настоящего, предшествующего разделению на субъект и объект, и предлагающую описание того, каким образом мы можем и наблюдать, и переживать опыт сознания практически одновременно.
..
Мысль о том, что изучение животных может пролить свет на человеческое поведение, была косвенным результатом исследований Дарвина и последующего развития эволюционной теории. Многие психологи, включая Скиннера, предполагали, что люди по своей сути не отличаются от животных. Несмотря на то что такой взгляд воспринимается как крайность и находит среди ученых все меньшую поддержку, именно его взял Скиннер за основу своих исследований.

«Если не считать ужаса, который испытывает атеист, то я не знаю, что еще настолько губительно действует на слабые рассудки, как утверждение, что ум животного похож на человеческий и что у нас, по сути, прав на будущую жизнь не больше, чем у комара или муравья» (Рене Декарт, «Le Passions de L'Ame», 1649)

Первые работы по изучению поведения животных были направлены на выяснение их мыслительных способностей. В сущности, это были попытки возвести животных в статус думающих созданий. Идея о том, что животные обладают индивидуальностью, всегда присутствовала в любом фольклоре. Антропоморфизм, особенно заметный в последнее время на телевидении, был успешно использован такими мультипликаторами, как Уолт Дисней.
..
Фромм был не только выдающимся теоретиком психологии, но и публицистом, психотерапевтом, философом, знатоком Библии, культурным антропологом, специалистом по психобиографии.

Именно такой междисциплинарный подход позволил Фромму сформулировать оригинальное положение о «человеческой дилемме», основанное на идеях эволюционизма.[27]
27 Эволюционизм — одно из направлений в изучении культуры, возникшее во второй половине XIX в. и обязанное своим появлением Ч. Дарвину и Ч. Лайелю, выдвинувшим гипотезу постепенного развития органического и неорганического мира от простого состояния к более сложному. Ключевым понятием эволюционизма с момента его зарождения является понятие «адаптации», означающее постепенное достижение соответствия между миром людей, организованных в сообщества, с миром природы.

Вкратце принципы эволюционизма сводятся к тому, что когда в ходе эволюции животного мира человеческие существа обособились в отдельный вид, они потеряли большую часть животных инстинктов, но «преуспели в умственном развитии, которое позволило им осознавать себя, фантазировать, строить планы и выносить суждения» (Fromm, 1992, p. 5).

- Теории личности и личностный рост 5416K

если, скажем, в стране анархия, голод, хаос, война, то возникает такая ложная концепция предположить, ну кто оставит потомство среди людей. И на первый взгляд ответ следующий. Ну кто был более пронырливый, более лицемерный, злой? Тот, кто наплевательски относился к другим людям, т.е. тот, кто украл или не честным способом захватил рычаги управления финансовыми потоками.

Понятно, что его потомство живет в более выгодных материальных условиях, нежели все другие представители его сообщества. Казалось бы, совершенно логичнее предположить, что таким образом должны наблюдаться качества в тех или иных условиях жизни, такие человеконенавистнические.

Т.е. на этой такой глупой попытке перенести законы Дарвина в среду людей, основывались философские движения, иной раз религиозные доктрины, да, собственно говоря, идеи фашизма не так далеки от них. Что выживает сильнейший, выживает наиболее приспособляемый к изменяющимся изменениям.

И, собственно, такая печальная картина вырисовывалась. И вот такой факт, что идеи этого течения, как, скажем, социальный дарвинизм, не получили распространения по одной простой причине – они абсолютно не объясняли поведение людей в своей жизни во времена кризисов, эпидемий или каких-то испытаний.

Как это ни странно, как только лишь на сообщество людей наваливались проблемы, это иногда вызывало большую сплоченность людей. Как ни странно, это помогало людям быть более гуманными, помогать окружающим, нежели все под себя, что называется, грести.

Более того, тех особей, которые проявляли такой жесткий индивидуализм в плане того, что хоть как-то закрепиться или быть доминирующим среди людей, в том плане, что используя такие не гуманные, аморальные способы. Так вот, эти индивиды в долгосрочной перспективе проигрывали.

Т.е. получается, что не все так просто. И такое тупое перенесение некоторых законов, с которыми работают ученые, в среду людей, оно не уместно, оно ничего не объясняет, и жизнь показывает, что это не состоятельные теории.
..
если вы понаблюдаете за живой природой, вы увидите гонку за выживание: закон джунглей, как говорил Киплинг «Кто смел, тот и съел».

Каждую секунду кто-то кого-то поедает, каждую секунду кто-то пытается оставить потомство, чтобы выжить, как вид. Все механизмы по оставлению потомства лимитированы только лишь одним фактором в этой неразумной природе – это количество еды, т.е. количество ресурсов.

Т.к. количество ресурсов не бесконечное количество и на один и тот же ресурс претендуют разные особи, то в мире животных и зверей мы видим эту гонку за выживание, что, действительно, побеждает сильнейший, действительно, тот, кто более быстрый, более смелый, более верткий, более когтистый или зубастый, тот имеет возможность воспользоваться этим ресурсом (в виде еды, жизненного пространства) и оставить потомство.

Наоборот, другие живые существа, которые в меньшей степени проявили эти качества приспособляемости, гибнут, их съедают представители других видов или, может быть, убивают внутри вида конкуренты. Т.е. если начинать изучать биологию, с такой формальной точки зрения биологию жизни животных, то вырисовуется картина кромешного ада.

Т.е. вся жизнь – это борьба, вся жизнь – это любыми путями оставить потомство, любыми путями. В этой борьбе все методы хороши, лишь бы оставить потомство. А для того, чтобы оставить потомство, нужны ресурсы (еда, пастбища, самец, самка), все составляющие, обеспечивающие преемственность жизни.

И возникает вопрос: какой же тут гуманизм, какой же тут сверхгуманизм в этой природе диких зверей. Более того, если мы рассматриваем поведение людей диких или цивилизованных, в тех или иных условиях они также склонны в чем-то подражать животным.

Возникает опять вопрос: ну а где здесь гуманизм? Видите в чем дело, Вселенная сложнее, чем нам кажется. И что такое добро или зло в рамках нашей узкой ситуации, в которой мы живем, нам понятно. Мы можем четко сказать, что в моей жизни добро или что в моей жизни зло? Или, скажем, возьмите ящерицу или собаку, что в ее жизни добро и что в ее жизни зло? Безусловно, добро для собаки – это остаться в живых, это иметь много корма и оставить после себя потомство – это для собаки добро.

Если же вы убиваете собаку, она это воспринимает, конечно же, как зло. Если она голодает, она воспринимает это, как зло, или если кто-то убивает ее потомство, она тоже это воспринимает, как зло.

Но это, друзья, в рамках только лишь одной жизни так просто разобраться, что есть добро и что есть зло. А если вы на эту ситуацию начнете смотреть с позиции многих и многих жизней, то картина начинает резко искажаться, точнее, она начинает резко раскрываться. Нет, «искажаться» не правильное слово, она наоборот, некоторые искажения исправляет и вы видите все целиком.

И так с одной стороны, каждое животное стремиться наплодить как можно больше отпрысков, дабы вид этого животного выжил. И, как правило, всегда количество этих отпрысков больше, чем ресурсов в виде еды, в виде пространства, в виде доступных самок или самцов.

Т.е. получается, что заведомо большую часть потомства животное производит на убой. И как следствие, мы видим, что да, действительно, выживает сильнейший. Отсюда рождается концепция естественного отбора или такого дарвинизма.

Но, с другой стороны, друзья, если вы посмотрите на ту же самую ситуацию, но с другой позиции. Если вы вспомните, что с позиции той же Родовой йоги, Вселенная каждому живому существу, включая человека, дает больше, чем он заслуживает.

Т.е. имея то или иное тело, животное получает больше, чем на что оно может кармически претендовать. Т.е. и тогда этот фактор, когда животное оставляет огромное количество потомства, перестает рассматриваться с позиции, что заведомо какую-то часть потомства отдают на убой. Нет, другая точка зрения появляется – что каждом дают шанс. Что, по-идее, ни один из этих отпрысков не заслуживал статуса в теле того или иного животного, который он получил. Но тем ни менее, Вселенная подарила ему этот статус, эту возможность прожить.

И вот одни животные воспользовались этой возможностью, воспользовались тем шансом, тем статусом, который в общем-то они не заслуживали, и тем самым они приспособились и выжили. Другие же животные, как бы, не удержали, не использовали этот шанс. И в результате, с кармической точки зрения, карма им дала и так больше, чем они заслуживают.

И, понимаете, что мгновенно взгляд даже на живую природу меняется с отрицательных акцентов, что это закон джунглей, в положительную сторону, что мать Вселенная дает своим детям больше, чем они заслуживают, дабы они быстрее раскрытии тот потенциал, который заложен в каждом живом существе.

И тогда совсем по-другому даже эмоциональное отношение выстраивается, совсем в другую сторону. И тогда такие попытки придумать учение, подобно социальному дарвинизму, они явно тут же лишаются почвы.
...
Ученые-биологи, на заре еще анализа дарвинизма, очень удивлялись многим факторам, что, скажем вот, есть группа животных, которые, согласно этим звериным законам джунглей, должны были демонстрировать крайний эгоизм, крайнее себялюбие, или вот то, что сейчас воспевается на западе - крайний индивидуализм. А все животные демонстрируют как раз прямо противоположное.

Если на опушке леса пасется стая оленей, и один из этих оленей вдруг увидит приближающегося хищника, то он предупреждает всех остальных, хотя этим самым он снижает свои шансы на выживание. Точно так же в отношении птиц. Все животные, даже те, которым грозит опасность, они успевают предупреждать. Иногда эти действия снижают их шансы для личного выживания. Это никак не находило объяснения в такой тупой концепции естественного отбора, что выживает наиболее приспособляемый. Стали вводить абстрактные понятия, что это якобы как-то кодируется в генах, такое как бы альтруистичное поведение. Не знаю, насколько это все в генах или не в генах, факт тот, что эти принципы добра - они даже есть в мире животных, не говоря уже про людей.
..
И получается такая вещь, что, как только ты ощущаешь значимость своих действий в отношении рода, который ты начинаешь чувствовать (а как ты начинаешь его чувствовать - через это мистическое чувство приобщенности ко всему живому), ты не просто одно маленькое живое существо, а ты как бы в потоке этих живых существ, и, если есть жизнь - нет страха. А если нет страха, то ты начинаешь демонстрировать качества, которые идут вопреки эгоизму, вопреки себялюбию или примитивному инстинкту самосохранения. В еще большей степени это наблюдается, когда мы еще большую группу людей наблюдаем, когда это уже не род, а народ. Мы опять имеем этот фактор, что многие даже молодые люди, они еще не особо чем-то интересовались, но вот начинается война, и вдруг в них просыпается идея солидарности, идея того, что (абсолютно без размышления) они должны защищать, они идут рисковать, они пойдут на войну, они даже погибнут, но это не заставляет их трястись от страха, не заставляет их куда-то прятаться по углам, чтобы сохранить свою жизнь, они, наоборот, спокойно об этом думают. Хотя тот же самый человек в мирное время, скажи ему, что твой шанс выжить в той или иной ситуации такой-то, да он заснуть бы не смог, он бы трясся и валерьянку пил. Вот такой есть фактор. Фактор жизни. Фактор сопричастности.
..
- Курс Йоги 205. Родовая йога. Йога предков

--->