Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Февраля 2024, 21:10:14
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  КОРОНАВИРУС
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 20  Все Печать
Автор Тема: КОРОНАВИРУС  (Прочитано 91105 раз)
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3656


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #225 : 18 Ноября 2021, 09:00:39 »

Oleg, а могли бы вы нам рассказать про доктора Редько? :)
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2569


Просмотр профиля
« Ответ #226 : 18 Ноября 2021, 10:26:59 »

более, со всех сторон постоянно объясняют, что все мы умрем

Даже странно читать, на самом деле философский фразеологизм – мы все умрем – не имеет отрицательного контекста скорее празднично бравурный мотив – и это пройдет или всё снова повториться или вечных истин. Кумиров, слов, ослов – не существует – всё закончится рано или поздно сколько веревочка не вейся…
Когда смотрю на ТВ-экран возникают даже мысли… вы еще все живы?
Это про тех кто пугает страшной болезнью уговаривая уколоться и забыть страхи а нет наденем наручники!
https://zen.yandex.ru/video/watch/6192d9fdfb41c03aa6287744
(объективное обсуждение последствий вакцинации)
В данное время люди опасаются вакцинации примерно в …-раз сильнее коронавируса.
Но некоторые с радостью колются потом звонят и угрожают разными словами даже количество знакомых сократилось многим отключил доступ водораздел идет на уровне интеллекта.
Смертность сотые доли % а от прививок ощутимые последствия у всех и сразу ничего ждать не надо.
То есть надо обсуждать не медицинский аспект а психоэмоциональной – что заставляет политиков угрожать избирателям?
Следовательно опасность наказания для них от босса опаснее чем угроза бунта подданных – ощущаю связь начала – развития – с итогом – повсеместное уничтожение всех чумных они это тоже ощущают и заранее пищат о правах править.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #227 : 18 Ноября 2021, 21:12:22 »

надо обсуждать не медицинский аспект а психоэмоциональной – что заставляет политиков угрожать избирателям?

страх самим заразиться .. а они все престарелые без тимуса. не тренировали его мудрами-бандхами вместе с квантовиками

уговаривая уколоться и забыться

а нет наденем наручники!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=j0ehMUv3ioU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=j0ehMUv3ioU</a>

находим 10 различий

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3jKq_8w7mX8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=3jKq_8w7mX8</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hnj6GffVcss" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Hnj6GffVcss</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HHVB3rOKR4c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=HHVB3rOKR4c</a>

Oleg, а могли бы вы нам рассказать про доктора Редько? :)

а шо он квантовик ? или думаете редька полезна при короне ?  Крутой

Цитата:
++busia, 20.10.2021 07:49 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76788:85119#85119
Джамаль
Да нет. Гундаров и Редько. Достучались, наконец, до народа. Народ массово повалил обниматься, а оттуда - сразу в ковидарии.

Не в курсе кто эти люди, но не думаю, что они имеют отношение к ежедневной "давке" привитых/непривитых/носителей/здоровых/нездоровых в московском метро и автобусах.  

++Джамаль, 24.10.2021 09:54 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76788:85830#85830
Рок Солид
вся инфа про ковид идет от тех, кому он выгоден

То есть Гундарову и Редько он выгоден? Ну, раз они усиленно срывают покровы и несут правдивую информацию про ковидоз в массы

++гигтег, 01.11.2021 00:06 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76788:87402#87402
https://tsargrad.tv/news/kak-budto-net-nikakih-grippov-u-nas-kandidat-nauk-o-realnoj-dostovernosti-pcr-testov_309229
"Как будто нет никаких гриппов у нас…": Кандидат наук - о реальной достоверности ПЦР-тестов

Председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, доктор медицинских наук, профессор Александр Редько среди фатальных проблем, связанных с COVID-19 в России, выделяет недостоверность ПЦР-тестирования. Он рассказал, к чему привела слишком большая надежда на этот анализ.

В больницу пациентов с COVID-19 госпитализируют, как правило, после того, как им сделали ПЦР-тест. По словам Редько, в первые две недели после инфицирования около 70% анализов оказываются ложноположительными.

"С третьей по пятую недели - 10-20% ложноположительных, с пятой - 90%", - рассказал он в беседе с Царьградом.
В результате в больнице оказывается человек, у которого может и не быть COVID-19, а ухудшение самочувствия вызвано другими причинами.

++Джамаль, 13.11.2021 18:40 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76788:89960#89960
Срывание покровов, многабукаф, ссылка:
цитата (С просторов (https://sensaciy.net/k-lideru-vrachej-antivakzinatorov-redko-voznikaet-vse-bolshe-voprosov/) ):
-----------------------------------
А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности».

Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения.

При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса (на модели Санкт-Петербурга)» за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена.

Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак.

Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». По базе РИНЦ господина Редько уже проверили. И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько.

Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных – от 10 и более» . В 2003-2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены». Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько?

Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько.

Ну, и если задать фильтр в 2003-2004 годы, когда уважаемый доктор должен был строчить научные работы, как из пулемета, чтобы его допустили к защите, то там данных по публикациям не обнаруживается вообще.

Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является (помимо прочего) своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует.

Однако, кое-какие, весьма неожиданные результаты по запросу в Яндексе «публикации Александр Алексеевич Редько» за 2004 год все же найти удалось. И они, прямо скажем, выглядят потрясающе. Поскольку в том далеком году, господин Редько выступал принципиальным защитником… вакцинации и прививок от краснухи и гепатита B в Петербурге, и сетовал на то, что «в недостаточном объеме осуществляется бюджетное финансирование закупок вакцин для профилактики инфекционных заболеваний; недостаточно реализуется научный потенциал СПб; требует совершенствования и модернизации материально-техническая база поликлинических учреждений, осуществляющих прививки; развитие иммунопрофилактики осуществляется вне систем обязательного и добровольного медицинского страхования».

То есть, как-то очень странно за эти годы поменялись взгляды господина доктора. Ну, хотя бы просто доктора. Но вот доктора ли наук – очень большой вопрос. И да, хотелось бы обратиться к противникам вакцинации, которые будут это читать: а вы точно уверены, что такой «научный авторитет», как Александр Алексеевич Редько вас устраивает, и, собственно, является для вас действительно авторитетом с кристально чистой репутацией, которому можно безоговорочно верить?
-----------------------------------
++Revolution1, 15.11.2021 20:50 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76806:90476#90476
Я тут как то спрашивал, где можно почитать хотя бы десяток "научных трудов" из 200 как утверждается, доктора Редько.
Ответа к сожалению не последовало, но докторской диссертацией кумира антиваксеров и поддельными удостоверениями люди серьезно заинтересовались:
Вы когда-нибудь интересовались темой докторской диссертации Александра Алексеевича? Согласно биографическим статьям, он защитил докторскую диссертацию на тему "Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга" в 2004 году, однако найти какие-либо следы диссертации за его авторством или его собственные исследования на эту тему не удается. Сам Редько в 2010 утверждал, что материалы его диссертации "засекретили" (?!), а в elibrary за его соавторством можно отыскать аж целых четыре статьи (это единственный Редько Александр Алексеевич в РИНЦ), чего катастрофически недостаточно для получения докторской степени в России. Более того, все 4 статьи были опубликованы уже после якобы присуждения докторской степени, которое, согласно биографии, было в 2004 году.
https://www.facebook.com/daniel.brighton69/posts/4849152921783538?__cft__
https://topspb.tv/news/2012/05/24/sotrudniki-fsb-ustroili-ohotu-na-fantiki-i-spetssignalyi/

++Кот-бегемот, 09.10.2021 00:25 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:83627#83627
Ложь и манипуляции в заявлениях доктора Редько о вакцинации и Спутнике V
Подробнее - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lozh-i-manipulyacii-v-zayavleniyax-doktora-redko-o-vakcinacii-i-sputnike-v/
Цитата:
https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lozh-i-manipulyacii-v-zayavleniyax-doktora-redko-o-vakcinacii-i-sputnike-v/
.. проверяем прозвучавшие заявления Александра Редько. Утверждение: После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус. Александр Редько Вердикт: Ложь Ни одна из уже применяемых в мире вакцин не содержит живого вируса, вызывающего COVID-19, следовательно, самого вируса в вакцине нет и, «источать» его вакцинированный человек не может.

Подробнее - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lozh-i-manipulyacii-v-zayavleniyax-doktora-redko-o-vakcinacii-i-sputnike-v/. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на factcheck.kz.
Что сообщает ВОЗ о вакцинах на основе живого ослабленного патогена? Ослабленные патогены чрезвычайно редко могут вернуться к активной форме и вызвать заболевание у вакцинированных или контактных.
...

антиредьковцы сами запутались: мёртвый вирус не может воскреснуть ! так "мёртвый" или "живой ослабленный" ?

google/"не содержит живого вируса" "живой ослабленный"

google/вакцина "живой ослабленный вирус" COVID

Цитата:
https://rg.ru/2020/12/19/gde-i-kak-poluchaiut-zhivuiu-vakcinu-iz-ubitogo-koronavirusa.html

Где и как получают "живую" вакцину из убитого коронавируса
--->
google/"что такое жизнь с точки зрения физики" & вирусы

Цитата:
https://nauka.tass.ru/nauka/9493577
Но главное — они доказали, что ген имеет биофизическую природу, то есть подчиняется законам квантовой физики.

ну и где тут ква-хфизика ? туннельные переходы для вирусов ? молекулярные шестерёнки-кирпичики это ещё не ква- а обычная ньютоново-яблочная хфизика
Цитата:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2898429
Сборник задач по инженерной биологии (Engineering Biology Problems Book)
1.9. Высшие падальщики. Вирусы являются высшими падальщиками, что является следствием их небольших геномов.
Там, где это возможно, они используют клеточные механизмы для выполнения шагов, связанных с их собственной репликацией.
Многие разные вирусы имеют мембранную оболочку. Эти так называемые "вирусы в оболочке" получают доступ к
цитоплазматическому содержимому путем слияния с клеточной мембраной. SNARE (soluble NSF attachment receptor) — большая группа белков, осуществляющих слияние внутриклеточных транспортных везикул с клеточной мембраной (экзоцитоз) или органеллой-мишенью, такой как лизосома. Всего насчитывается
около 60 белков SNARE. Как вы считаете, почему оболочечные вирусы кодируют свой собственный специальный слитный белок, а не использует белки SNARE?

а нет наденем наручники!

сказ про то как высшие падальщики -шакалы начали шакалить в симбиозе с вечно голодными и алчными низшими хомосапиенсами у которых глаза оказались больше живота
Цитата:
Так захотел Справедливый Лох — великое божество.
« Последнее редактирование: 18 Ноября 2021, 22:29:42 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #228 : 18 Ноября 2021, 23:42:25 »

испытано на уттар-йогах и гоанцах из "зоны.ру" .. выжили

Цитата:
https://kiwibyrd.org/tag/covid/

Если официально-авторитетное медицинское ведомство делает очень странные заявления об известном лекарстве – это настораживает. А если сразу вслед о том же препарате в СМИ дружно запускается откровенная дезинформация, то становится очевидно, что народ опять пытаются обмануть. Причём по-крупному…



На рубеже августа-сентября давно известное и хорошее лекарство ивермектин как-то резко и вдруг стало ненавистным, яростно ругаемым препаратом в заявлениях от целого ряда официальных медицинских инстанций США и ведомств, регулирующих применение лекарств, начиная с FDA – государственного Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Что же такого особенного и примечательного обнаружилось в ивермектине – антипаразитарном, антивирусном и антибактериальном лекарстве, давно одобренном в FDA для лечения людей по врачебным предписаниям? Простой гугл-поиск для большинства медицинских препаратов обычно приносит вам информацию о показаниях к применению лекарства и о его побочных эффектах. Такой же поиск для ивермектина приносит вам сейчас заголовки СМИ о том, почему его нельзя применять и насколько этот препарат опасен.

Ныне ивермектин очень настойчиво изображают в прессе как лекарство для лошадей и рогатого скота, всячески предупреждая читателей от мыслей о принятии препарата. «Вы не лошадь. Вы не корова.» – говорит один из новых плакатов FDA, массово распространённый через Твиттер. И добавляет: «Серьёзно, вы все, прекратите это делать. Нельзя применять ивермектин для предотвращения или лечения COVID-19»…

Плакат FDA сообщает, что ивермектин «может быть опасен и даже смертелен», для тех, кто его принимает. Чего же там НЕ сообщается, так это то, что данное лекарство ещё в 1998 году было одобрено FDA для лечения людей, и с тех пор никогда не вставал вопрос о его удалении с рынка медикаментов. Ибо не только врачам, но всем остальным хорошо известно, что любой препарат может быть и опасным, и даже летальным, если использовать его неправильно.

Хотя это правда, что ивермектин появился на рубеже 1970-80-х как весьма эффективное средство для лечения животных, правдой является и то, что с 1987 года его очень успешно применяют и для лечения людей. Так же верно и обратное – для животных чрезвычайно полезны многие лекарства, первоначально одобренные для людей.

Имеются большущие перечни ветеринарных медикаментов, где во множестве встречаются знакомые названия антибиотиков, анестетиков, средств от повышенного давления и прочих препаратов, широко применяемых людьми. Никому не приходит в голову делать выводы, что раз эти же лекарства применяются для лечения скота, то людям надо прекратить их использовать.

Иначе говоря, аргумент против ивермектина на уровне «вы же не лошадь» по-любому выглядит странно и подозрительно ненаучно, – особенно для заявлений от официального органа FDA. Более того, хорошо известно, что в системе здравоохранения врачи не рекомендуют и не выписывают людям версии ивермектина для животных. Просто по той причине, что имеется вполне официально одобренная инстанциями версия этого препарата, предназначенная именно для людей.

Однако в прессе – в развитие базовой идеи от FDA – всё чаще и заметнее стали упоминать ивермектин как средство от паразитов для лошадей и рогатого скота, попутно характеризуя его как весьма опасное для человека лекарство.

Апофеозом, можно сказать, этой яростной атаки на ивермектин стало массовое и одновременное распространение американскими и британскими СМИ «очень тревожной» новости под такими примерно заголовками:

«Жертвы огнестрельных ранений, говорит доктор, вынуждены ждать медицинской помощи из-за того, что больницы Оклахомы переполнены людьми с отравлениями от передоза лошадиным дегельминтизатором.» (Rolling Stone , 3 сентября 2021)



Другие образцы той же самой новости – часто под тем же заголовком – можно увидеть тут:

Overdoses from anti-parasite drug ivermectin overwhelm rural Oklahoma hospitals — leaving gunshot victims waiting for emergency rooms (Daily Mail, 3 Sep 2021)

Gunshot victims left to wait as Oklahoma hospitals overwhelmed with horse dewormer overdoses, doctor says (Fox59, 3 Sep 2021 )

Oklahoma hospitals deluged by ivermectin overdoses, doctor says. (The Guardian, 4 Sep 2021)

Но есть, однако, со всей данной «новостью», мощно запущенной в массы, одна большая проблема.
Новость эта – просто ложь, чистейшая фальшивка.
Или, как именуют подобные вещи в англоязычном мире, типичный пример Fake News.
Пример именно того, чего в серьёзных СМИ, тщательно перепроверяющих публикуемую информацию, появляться вроде бы не должно – да ещё в таких массовых масштабах.

В данном случае, однако, никто и ничего перепроверять тут почему-то не стал…



История про то, как люди с передозировкой лошадиного ивермектина настолько заполнили койки в больницах сельской Оклахомы, что врачам приходится отказывать в помощи даже жертвам огнестрельных ранений, была изначально запущена региональной телекомпанией KFOR второго сентября. Следующие два дня горячую новость от коллег из провинции энергично и дружно размножали центральные СМИ в США и Британии.

А в воскресенье, 5 сентября, оклахомская больница, о которой шла речь в «новости», опубликовала заявление о том, что врач Jason McEleya, стоящий за столь интересным сообщением, у них давно не работает, а конкретно в отделении неотложной помощи вообще не появлялся последние два месяца. Более того, в больнице «не лечили ни одного пациента из-за осложнений, связанных с приёмом ивермектина». То есть никаких передозировок препарата не отмечалось в принципе, так что и помех в помощи пациентам это никак создать не могло…

Формулируя чуть иначе, в истории этой ложью оказалось всё. Полная фальсификация. Тем не менее, в большинстве известных изданий, сообщивших об этой истории, не сочли нужным публиковать опровержение. Одни чуть-чуть подправили враньё в заголовке, другие добавили в конец «комментарии от больницы», третьи просто по-тихому убрали публикацию со своего веб-сайта. Но все, фактически, сделали вид, что в их поспешном распространении 100-процентного непроверенного вранья про ивермектин нет абсолютно ничего экстраординарного…
#
Теперь, ясное дело, самое время попытаться разобраться в подоплёке происходящих событий. Крайне странных событий, подчеркнём, если знать, для начала, что ивермектин – это всесторонне испытанный медицинский препарат широкого действия, в 2015 году принёсший своим первооткрывателям Нобелевскую премию за то благотворное влияние, которое он оказал на здоровье человека в течение последних 35 лет. И вдруг ныне это «чудо-лекарство» (как нередко именуют ивермектин) начали очень настойчиво представлять в прессе как препарат, предназначенный для лошадей, коров и прочих животных…

Ещё за несколько лет до прихода Ковида в одном из специализированных научных журналов Nature, посвященном медицинским исследованиям, была опубликована примечательная обзорная статья под таким названием: «Ивермектин: загадочный и многогранный «чудо»-препарат продолжает приносить сюрпризы и превосходить ожидания» ( Ivermectin: enigmatic multifaceted ‘wonder’ drug continues to surprise and exceed expectations. By Andy Crump. The Journal of Antibiotics, volume 70, pages 495–505, 2017)

В предисловии к этой статье об удивительных и многообещающих гранях давно освоенного препарата рассказано так:

В течение последнего десятилетия мировое научное сообщество начало осознавать воистину беспрецедентную ценность экстраординарного лекарства, ивермектина, происходящего от единственного микроба, обнаруженного в почве Японии. Работа по созданию ивермектина принесла его первооткрывателю Сатоши Омура сначала престижную премию Gairdner Global Health Award в 2014, а затем и Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2015 год (разделенную с Уильямом Кэмпбеллом, его партнером по открытию и разработке лекарства).

Даже сегодня ивермектин продолжает удивлять и волновать учёных своими новыми гранями, предлагая всё больше и больше многообещающих путей в лечении самых разных заболеваний. И демонстрируя свой неожиданный потенциал как антибактериальное, как антивирусное и даже как антираковое средство, что воистину экстраординарно…

С приходм COVID-19, весной 2020 года была опубликована статья итальянского исследователя Эмануэля Риццо «Ивермектин, его антивирусные свойства и Ковид» ( Ivermectin, antiviral properties and COVID-19: a possible new mechanism of action. By Emanuele Rizzo. Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology, 2020).

В этой научной статье предоставлен более конкретный обзор и собраны ссылки на множество других исследований, демонстрирующих антибактериальные, антивирусные и противораковые свойства ивермектина. Кроме того, в работе также предложен альтернативный механизм действия этого препарата, что делает возможным его антивирусное применение. В том числе и против нового короновируса. Статья, опубликованная в мае 2020 года, существенно повысила интерес медиков к данному лекарству как потенциально полезному при лечении Ковида.

Среди множества более поздних созвучных работ в тему можно также отметить статью группы австралийских учёных, летом 2020 опубликованную в журнале «Антивирусные исследования» и озаглавленную так: «Одобренное FDA лекарство ивермектин подавляет размножение вируса SARS-CoV-2» (Leon Caly et al. «The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro«. Antiviral Research. Volume 178, June 2020)

Суть проведенного исследования сводится к тому, что широко применяемый антипаразитарный препарат ивермектин, уже доказавший свой широкий спектр антивирусной активности в лабораторных испытаниях, может также применяться и для эффективного подавления вируса, вызывающего Ковид (SARS-CoV-2). Результаты лабораторных испытаний учёных, по их заключению, отчётливо указывают на полезность дальнейших исследований ивермектина, явно демонстрирующего свою полезность для здоровья человека…
#
Поскольку исследования специалистов, свидетельствующие об эффективности применения ивермектина против COVID-19 , начали получать известность уже с первых месяцев 2020 года, ныне ситуация с массовым применением врачами этого препарата против ковида в странах Азии, к примеру, выглядит существенно иначе, нежели в США.

Интересно, в частности, рассмотреть чуть подробнее, что происходит сейчас вокруг ивермектина в Индии. Ибо там Индийский совет медицинских исследований (ICMR) – важнейший в стране орган по биомедицинским исследованиям – официально добавил ивермектин в свой список основных лекарственных средств, рекомендуемых для лечения COVID-19.

Никак нельзя сказать, что в столь гигантской стране как Индия среди медицинских чиновников на данный счёт наблюдается поразительное единодушие. Так, в июне 2021 один из трёх национальных органов, регулирующих медицину Индии, Генеральный директорат служб здравоохранения (DGHS), пересмотрел свои собственные рекомендации по лечению COVID-19 и удалил почти все, включая ивермектин, перепрофилированные лекарства, которые сам же ранее рекомендовал для лечения бессимптомных и лёгких случаев.

Этот шаг, естественно, породил опасения, что в Индии намерены вообще отменить одобрение ивермектина в качестве лекарства от коронавируса. Однако два других из наиболее важных регуляторов здравоохранения Индии — Всеиндийский институт медицинских наук (AIIMS) и Индийский совет медицинских исследований (ICMR) — своё одобрение для ивермектина сохранили.

Поскольку ситуация меняется очень динамично, аналитикам трудно отследить, сколько в точности штатов Индии продолжают сегодня использовать ивермектин в качестве лечения или профилактики от COVID-19.
Но про три штата, где ивермектин используют массово, можно говорит вполне определённо – это Уттар-Прадеш (население 230 миллионов), Бихар (население 100 миллионов) и Гоа.

Хотя к подобным цифрам статистики всегда следует относиться с осторожностью, никто не решается оспаривать, что с тех пор, как в марте 2021 в стране началась последняя волна заражения, ни один штат не сдерживал вирус столь же эффективно, как Уттар-Прадеш, самый густонаселённый регион Индии с населением свыше двухсот миллионов человек.

Если бы Уттар-Прадеш был отдельной страной, то это была бы шестая по численности населения нация в мире, между Пакистаном (5-е место) и Нигерией (7-е). При этом именно Уттар-Прадеш использует ивермектин по времени дольше, чем любой другой штат Индии. Причём не только для лечения заболевших, но и в в качестве профилактики для людей, контактирующих с этим заболеванием.



Цифры (как с точки зрения случаев заболевания, так и смертей) говорят сами за себя. Среднее число случаев заболевания в день за последнюю неделю августа 2021 составило всего 28 — и это в регионе с населением больше, чем в Бразилии… Для сравнения, в Бразилии ежедневно в среднем регистрируется свыше 21 000 случаев заболевания.

Особо же эффектно эта статистика для Уттар-Прадеш выглядит при сравнении с аналогичными цифрами для другого индийского штата Керала, где прекратили назначать дешёвый ивермектин и другие известные терапевтические средства, полностью перейдя на новый, сомнительно эффективный и при этом весьма дорогой противовирусный препарат ремдесивир. Число случаев заболевания там не только почти не снизилось по сравнению с пиком в середине мая, но и растёт быстрее, чем в любом другом регионе страны.

Поскольку штат Керала известен как экономически существенно более благополучный и богатый регион, нежели Уттар-Прадеш, для множества сторонних наблюдателей эта ситуация с распространением COVID выглядит довольно загадочно.

Уттар-Прадеш – это крупный сельскохозяйственный штат, где экономика в определяющей степени остаётся аграрной. Это часть «коровьего пояса» северной Индии, с низким уровнем грамотности и перекошенным соотношением полов. По уровню дохода на душу населения это второй из беднейших штатов Индии.

Штат Керала, с другой стороны, это намного более богатый регион с развитой экономикой в сфере услуг. Многие кералиты работают в богатых странах Персидского залива, регулярно отправляя домой денежные переводы. В штате высокий уровень грамотности, самое высокое соотношение женщин и мужчин в Индии, и один из лучших в стране уровней медицинского обслуживания, особенно в области общественного здравоохранения.

Именно в штате Керала был зарегистрирован первый в Индии случай заболевания Ковидом – у студентки медика, возвратившейся из Китая в январе 2020 года. Штат Керала с самого начала хорошо справился с противостоянием коронавирусу и ставился в стране в качестве образцового примера. Если же говорить о профессионализме властей штата Уттар-Прадеш, то здесь правительство печально известно очень высоким уровнем коррупции. Для штата Керала, вообще говоря, не характерной.

И при всём этом в штате Керала на сегодняшний день отмечается самое большое число случаев заболеваний ковидом в Индии. В то время как в штате Уттар-Прадеш оно самое низкое. Рассуждая поверхностно, легко придти в выводу, что в штате Керала, наверное, более аккуратно фиксируют реальную ситуацию и более честно оценивает цифры…

Однако, согласно многим серьёзным отчётам (включая расследования журналистов Times of India и India Today), в штате Уттар-Прадеш проводится больше тестирований на Ковид, чем в любом другом штате страны.
Действительно ли это так, или же местные власти подтасовывают цифры?
Или же это всё-таки просто хорошая и эффективная работа медиков по сдерживанию распространения вируса?

Во время последней, тяжелейшей для Индии волны ковида, перемены ситуации в штате Уттар-Прадеш оказались настолько драматичными, что даже WHO, Всемирная организация здравоохранения, отметила это примечательное достижение. В своей публикации от 7 мая, целиком посвящённой проблемам и успехам в борьбе с коронавирусом на местах (Going the Last Mile to Stop Covid-19), ВОЗ отметила, что агрессивные схемы здравоохранения, охватывающие всё население, включая тестирование на дому и «домашние аптечки», помогли поставить распространение вируса под контроль. Единственное, о чем ВОЗ не упомянула в своём отчёте с места борьбы – это о том, что же там было у них в домашних аптечках.

Говоря конкретно о штате Уттар-Прадеш, помимо прочих факторов, таких как локдаун, ограничения на поездки и возросший стадный иммунитет, почти наверняка сыграл в этом свою роль и широко применяемый препарат ивермектин. Однако невозможно точно узнать, насколько велика была эта роль.

Тот несомненный факт, что число случаев заболевания и смертей, как правило, резко снижалось в тех регионах, где широко используется ивермектин (таких как Уттар-Прадеш, Бихар, Гоа и Нью-Дели) и при этом оставалось, как правило, высоким в тех регионах, где ивермектина не было (таких как Керала или Тамилнад), не является, строго говоря, доказательством прямых причинно-следственных связей между этими вещами.

Но поскольку очень похожая ситуация вырисовывается и во многих других частях мира (Южная и Центральная Америка, иные страны Азии), где используется ивермектин, начинает формироваться общая картина, которая весьма убедительно поддерживает идею об эффективности этого известного «чудо-лекарства» также и в борьбе с коронавирусом.
#
--->
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #229 : 18 Ноября 2021, 23:42:47 »

--->
Цитата:
Поскольку дельта-вариант Ковида распространился по Азии, вызывая беспрецедентные масштабы заражений и потерь, всё больше и больше регионов и стран приходят к идеям выдачи разрешений на использование ивермектина. В Японии, в частности, одним из первых таких регионов стал Токио, где Харуо Одзаки, председатель Столичной медицинской ассоциации города, призвал использовать ивермектин из-за неспособности властей своевременно распространять вакцины.

Столичная медицинская ассоциация Токио 13 августа 2021 добавила ивермектин в протокол домашнего лечения. Это не означает, конечно же, что теперь и вся нация Японии (чья почва породила уникальный и необычный микроорганизм, из которого производят ивермектин), теперь приняла этот препарат в качестве лекарства от Ковида. Но эта инициатива, однако, может стать важным первым шагом, особенно в том случае, если количество заболеваний Covid-19, госпитализаций и смертей реально снизится.

Чуть ранее также начали применять ивермектин в Индонезии. В середине июля 2021 правительство Индонезии обеспечило поставку нового лекартсва от COVID-19 и создало веб-сайт, показывающий доступность ивермектина в режиме реального времени. Одновременно регулятор здравоохранения разрешил использовать ивермектин для лечения Covid-19, после чего, начиная с 22 июля, больницы Индонезии стали использовать препарат. К первой неделе августа количество случаев заболевания и смертей сократилось…
#
Подводя итог, есть все основания говорить, что согласно многим исследованиям, опыту реального применения и сопутствующим документам от профессиональных медиков по всему миру, давно известный препарат ивермектин вполне может выступать в качестве безопасного и эффективного метода лечения COVID-19. При этом в США, однако, ивермектин не только не одобрен FDA как лекарство от Ковида, но и всячески демонизируется официальными инстанциями почти с религиозным пылом.

Почему так? Почему медицинский истеблишмент США так яростно настроен против ивермектина? Чаще всего обосновывают это тем, что для ивермектина, якобы, не были проведены масштабные испытания. Однако звучит это сегодня крайне неубедительно, поскольку свидетельства со всего мира говорят как раз об обратном. Куда более вероятно, что истинные ответы сводятся тут к деньгам и репутации.

Один из комментаторов аналитического сайта American Thinker, в частности, разбирает сложившуюся в США ситуацию вокруг ивермектина следующим образом.

[начало цитирования]
Прежде всего, тут следует иметь в виду две вещи. Во-первых, ивермектин – это пероральный препарат. То есть это не вакцина, а, говоря попроще, просто таблетки из баночки. Во-вторых, ивермектин – лекарство не патентуемое, а это означает, что речь идёт о таблетках дешёвых.

1) Одобрение ивермектина для борьбы с COVID серьёзно снизит продажи вакцин. Ведь люди станут рассуждать так: «Зачем мне делать эту рискованную прививку, если я, подхватив Ковид, смогу вылечить его и лекарством?». Страх лоббистов вакцин заключается в том, что одобрение ивермектина приведёт к колебаниям публики в отношении вакцинации, особенно в условиях, когда они выступают за бустерные ревакцинации, причём даже на ежегодной основе, возможно.

2) Выпуск вакцин от COVID был осуществлён в рамках гранта, разрешающего чрезвычайное использование (EUA). Это разрешение EUA было основано на убеждении, что эффективного лечения от Ковида не существует. Данный шаг позволил сократить сроки выпуска новых вакцин для широкой публики. Одним из сопутствующих обстоятельств стало то, что возможные долгосрочные побочные эффекты вакцин не были должным образом изучены. Если же ивермектин будет одобрен, то это может поставить под угрозу EUA для ковид-вакцин. А в худшем для лоббистов вакцин случае может, в принципе, привести и к отзыву чрезвычайного разрешения.

3) Одобрение ивермектина как лекарства от COVID официально сделало бы его противовирусным препаратом. Сведущие источники отмечают, что фарма-гиганты Merck и Pfizer сейчас глубоко погружены в процесс разработки своих собственных пероральных препаратов против Ковида. Если эти препараты будут одобрены, то они окажутся под патентной защитой, то есть, иначе говоря, будут дорогими. Они не смогут конкурировать на рынке с недорогим ивермектином, а это означает, что большая часть инвестиций крупных фармацевтических компаний в исследования и разработки может быть невосполнимо потеряна.

4) Чтобы ивермектин получил одобрение как лекарство от Ковида, FDA, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, настаивает на проведении крупномасштабного тестирования. Иначе говоря, FDA отказывается проводить здесь несколько небольших испытаний, объединив их затем в мета-исследование, как это часто делается в других случаях. Но то, что требует FDA, стоит дорого. А ивермектин не запатентован и стоит недорого. Даже если стоимость получения одобрения тут можно было бы возместить продажами, прибыль от ивермектина всё равно оказалась бы незначительной. Очень далёкой от хитов-блокбастеров, столь привлекательных для гигантов фармацевтики.

5) Наконец, во все перечисленные выше пункты непременно вплетены и репутации тех медицинских светил, которые по тем или иным причинам игнорировали доказательства эффективности ивермектина и других методов лечения COVID. Если ивермектин будет одобрен, то неизбежно начнут задаваться и вопросы о том, например, сколько страданий и скольких смертей можно было бы избежать, если бы это было сделано раньше? Никто в медицинских кругах не готов отвечать на подобные вопросы.

Именно это, возможно, больше, чем любой другой фактор, может являться глубинной причиной демонизации ивермектина и других методов лечения COVID в США. Соответственно, и национальная медицинская стратегия сводится к тому, чтобы отвергать ивермектин и довести вакцинацию до конца.

Большая часть стран остального мира, однако, не следует примеру Америки. Возможно, происходит это потому, что их медицинские инстанции власти не так крепко зажаты в тисках гигантов фармацевтической индустрии, как это можно видеть в США.
[конец цитирования]
#

Первого сентября 2021 года сразу три серьёзные организации США – Американская медицинская ассоциация (AMA), Американская ассоциация фармацевтов (APhA) и Американское общество фармацевтов системы здравоохранения (ASHP) – в совместно подготовленном официальном заявлении призвали к прямому запрету на выдачу ивермектина для профилактики или лечения COVID-19 вне клинических испытаний.

Произошло это, как несложно заметить, в точности одновременно с широким запуском в прессу стопроцентной дезинформации о больницах Оклахомы, якобы переполненных людьми с передозом «лошадиного» ивермектина.

Конечно же, при большом желании можно увидеть в этом примечательном совпадении просто чистую случайность. Однако куда легче увидеть тут две стороны одного и того же. Одного большого обмана…
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #230 : 18 Ноября 2021, 23:56:52 »

весь честной народ хоботяне раскрывают заговор злопных имперьялистiв  -

Цитата:
аФон+, 11.11.2021 05:58 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76788:89447#89447
Цитата:
Уровень выздоровления от COVID-19 в индийском штате Уттар-Прадеш составляет колоссальные 98,7 процента, что может напрямую привести к широкомасштабному профилактическому применению препарата "Ивермектина", что уже и делает правительство этой страны.
Уттар-Прадеш, расположенный на севере Индии, официально объявил, что все 33 его района теперь "свободны от коронавируса" благодаря использованию Ивермектина.
Лекарство, изобретатели которого были удостоены Нобелевской премии, появившееся ещё до COVID-19, обладает сильными противовирусными, а также противопаразитарными свойствами. По крайней мере 44 рецензируемых эксперимента, 31 рандомизированное контролируемое исследование и реальный опыт показывают, что это безопасное и эффективное лечение COVID-19.
Еще в мае и июне 2020 года Ивермектин широко вводили всем специалистам в области респираторной помощи, работающим в районе Уттар-Прадеш в Агре. В то время это был эксперимент, чтобы увидеть, как обстоят дела у пациентов.
https://www.pravda.ru/news/health/1642123-ivermektin_pobezhdaet_koronavirus_v_indii/

Revolution1, 11.11.2021 12:38 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76788:89504#89504
Не благодаря использованию лошадиного лекарства, а благодаря вакцинации.
Уттар-Прадеш лидер по вакцинации среди индийских штатов, где ежедневно вводится по миллиону доз вакцины, а общее количество введенных доз превысило 130 миллионов охвативших 66,14% взрослого населения.
https://www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/uttar-pradesh-13-crore

Никакой связи с применением ивермектина не замечено:
https://healthfeedback.org/claimreview/no-evidence-suggests-a-causal-link-between-ivermectin

Цитата:
busia, 20.09.2021 20:38 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:81670#81670
Интересная статья ( https://kiwibyrd.org/2021/09/16/21h92/#more-5769 ) про ивермектин и в целом про пропаганду в "официальных" СМИ.
цитата:
Ещё одна большая ложь
( Сентябрь 2021 )
Если официально-авторитетное медицинское ведомство делает очень странные заявления об известном лекарстве – это настораживает. А если сразу вслед о том же препарате в СМИ дружно запускается откровенная дезинформация, то становится очевидно, что народ опять пытаются обмануть. Причём по-крупному…

Revolution1, 20.09.2021 20:55
busia
Интересная статья про ивермектин и в целом про пропаганду в "официальных" СМИ.
Ещё одна большая ложь

Бред, от начала и до конца.
Два обобщающих исследования, с вердиктом бесполезен.
Conclusions
Compared with the standard of care or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, LOS, or viral clearance in RCTs in patients with mostly mild COVID-19. IVM did not have an effect on AEs or SAEs and is not a viable option to treat patients with COVID-19.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8394824/
Синтез доказательств должен быть элементами высочайшей надежности. Однако надежность находится под угрозой, когда исследователи публикуют проблемные испытания или неправильно используя установленные инструменты оценки доказательств в качестве обличия качества синтеза доказательств в целом, но особенно во время пандемии, пытаясь создать псевдодоверие для веществ, которые не могут считаться эффективными и безопасными вариантами лечения или меняющими правила игры, на данном этапе.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full


Ззлой Мужык, 08.09.2021 01:30  https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:80973#80973



Pantalone, 08.09.2021 01:47
Так и есть, ивермектин, гидроксихлорохин, цинк, но упырей не интересует наше здоровье, тут вероятно две цели, одна непонятная с самой вакциной, что они хотят с нами сделать, вкалывая неизвестно что, и вторая - паспорта здоровья всем приделать и потом жестко рулить обществом на основе этого.

Revolution1, 08.09.2021 02:38  - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:80977#80977
Вот обзор исследований с применением ивермектина и вывод:
Conclusions
Compared with the standard of care or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, LOS, or viral clearance in RCTs in patients with mostly mild COVID-19. IVM did not have an effect on AEs or SAEs and is not a viable option to treat patients with COVID-19.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8394824/

Или например исследование в июне:

В целом 82 человека были рандомизированы для получения ивермектина плюс стандартного ухода и 82 человека для получения только стандартного ухода.
Пациенты группы ивермектинов имели более короткую продолжительность пребывания в больнице (8,82 ± 4,94 дня), чем контрольная группа (10,97 ± 5,28 дня), но это не было статистически значимым (p = 0,085).
Трем пациентам (3,7%) в каждой группе требовалась механическая вентиляция (р = 1,00).
Смертность составила три пациента в группе ивермектинов (3,7%) против четырех пациентов (4,9%) в контрольной группе без какой-либо существенной разницы между двумя группами (p = 1,00).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8242425/


ЕленаН, 08.09.2021 09:09 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:80978#80978
ивермектин жутко токсичная дрянь Сам сдохнешь раньше вируса. Он от клеща, который вызывает демодекоз. Даже собаке не стала колоть...  Наверняка и вирус сдохнет. Но заодно почки и печень отвалятся.

Джамаль, 08.09.2021 09:44  
ЕленаН
Вы что! Как можно так врать и обманывать! Он безопасен и эффективен - в бложике авторитеты, они знают лучше этих ваших медицинчиков.

ЕленаН, 08.09.2021 10:34
Джамаль
Он безопасен и эффективен [source=15:76694:80979]
Угу при генерализованном демодекозе. Когда шерсть уже вылезла и кожа в струпьях. И собака уже и так не жилец. Когда иммунка уже равна нулю. У всех есть этот клещ, но к такому приводит только у ослабленных особей. При одной залысине достаточно серно -дегтярной мазью намазать. Только больные на голову доктора назначают инъекции ивермектина как только найдут на соскобе пару клещей в поле зрения. ( Мне такой долбо@б попался. Только дома уже внимательно изучила вопрос и всё выкинула.))) Само прошло, как и было обещано в нормальных источниках. Генерализованный, при котором ивермектин УЖЕ необходим, это вот такое:



Проверено на собачках....   ( После ивермектина при легких формах демодекоза собачки на всю жизнь инвалиды)

torbich, 21.09.2021 00:45
А вот еще одно обобщающее исследование, где указывается существенное снижение смертности:
Цитата:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx
Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines

Revolution1, 21.09.2021 02:16
torbich
А вот еще одно обобщающее исследование

Там весьма невысокая достоверность, поэтому они говорят об "умеренной" уверенности.
Кроме того, в этих исследованиях применение ивермектина не сравнивалось с существующими схемами лечения, по ссылкам выше такое сравнение проводилось.

ЕленаН, 27.09.2021 09:51 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:82082#82082
Ивермектин форева. Антипрививочный израильский ролик  
https://pocketnet.app/index?v=c760d6e5f81fbab9a2

iZEN, 04.10.2021 09:45 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:82925#82925

Цитата:
Томас Ренц- адвокат из Огайо, который участвует в нескольких крупных делах, возбужденных против федеральных агентств, касающихся мошенничества и нарушений прав в области медицины.

В своей презентации Ренц выразил признательность информаторам, которые предоставили общественности такую ​​важную информацию от Центров Medicare и Medicaid Service (CMS). Он охарактеризовал базу данных CMS как самую крупную доступную в США для изучения тенденций COVID-19, поскольку она содержит данные примерно о 59,4 миллиона бенефициаров Medicare.

Данные показывают, что количество «людей, умерших в течение 14 дней после вакцинации COVID-19», равнялось 19 400 для лиц моложе 81 года и 28 065 для лиц в возрасте 81 года и старше, что составило в общей сложности 48 465 смертей.

«Вы хотите знать, почему 14 дней так важны?» спросил он. «Потому что, если вы умрете в течение 14 дней, вы не будете считаться вакцинированными». По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), человек не считается «вакцинированным» в течение 14 дней после завершения схемы инъекций, что поднимает вопрос о том, как классифицируют государственные органы эти смертельные случаи.

Ренц предоставил скриншоты «сырых данных с серверов Medicare», назвав их «подарком для отморозков"факт-чекеров", которые продолжают лгать».

Во время своего выступления Томас Ренц также поделился сведениями, полученными им от двух медсестер-осведомителях, которые рассказали ему о двухуровневой системе лечения в зависимости от «вакцинного статуса» пациентов. «Медсестры сообщили мне, что вакцинированные пациенты получают ивермектин, который, как доказано, лечит людей. Но если вы не вакцинированы, они назначат вам Ремдесивир в надежде, что вы умрете », — сказал он.
Ренц владеет данными о смерти пациентов, получавших Ремдесивир из системы отслеживания Medicare.
По этим данным 46% людей умерли в течение 14 дней после лечения Ремдесивиром. Лечение Ремдесивиром было начато в больницах США под руководством доктора Энтони Фаучи.

Джамаль, 04.10.2021 09:56
iZEN
Данные показывают, что количество «людей, умерших в течение 14 дней после вакцинации COVID-19», равнялось 19 400 для лиц моложе 81 года и 28 065 для лиц в возрасте 81 года и старше, что составило в общей сложности 48 465 смертей.


Без указания, сколько процентов от числа привитых составляют эти 48465 человек, это просто трескотня. Если общее число наблюдаемых было, ну скажем, пять миллионов, то пятьдесят тысяч умерших за две недели - это естественная убыль населения.

Синапс, 04.10.2021 10:17
Сам факт того, что вакцинированных начали лечить ивермектином, как более лучшим средством, уже подвергает большому сомнению весь текст

iZEN, 04.10.2021 10:27 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:82931#82931
Дело не в статистике как таковой, а в назначении разной схемы лечения заболевших в зависимости от факта прививки. :rolleyes:

Джамаль, 04.10.2021 10:46
Так ведь именно от статистики зависит, требуется ли разработка и внедрение какой-либо особой схемы лечения для массового применения.

iZEN, 04.10.2021 10:54
Как видим из сообщения, не всё так просто. Почему-то назначаются РАЗНЫЕ препараты только на том основании, привит человек или нет. "Уколотые легче болеют, поэтому им нужен более первоклассный препарат с доказанной эффективностью. А неуколотые пусть принимают хреновый препарат с кучей побочек, так как сами виноваты" - вот так ведь получается в итоге. Это прямое накручивание рейтинга бигфармы.

Джамаль, 04.10.2021 11:00
Это ещё не основание делать глубокомысленные выводы. Возможно, прописали то, что было в наличии в больничке. Это ведь разные врачи были всё? Разные.

Синапс, 04.10.2021 11:13
iZEN
Понимаете, ивермектин -это лошадиное глистгонное, и сейчас именно антипрививочники взяли его на вооружение, как мощное противоковидное

Arnold Beckenbauer, 04.10.2021 11:30 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:82945#82945
Revolution1
Пример смерти 15-летней от миокардита, вызванного вирусом.
В ЕС заявили о риске воспаления сердца после вакцинации Pfizer и Moderna (https://ria.ru/20210710/vaktsina-1740701031.html)

И? И что дальше? "В Евросоюзе после использования 177 миллионов доз вакцины Pfizer выявили 145 случаев миокардита, перикардита — 138. Среди около двух миллионов человек, вакцинированных препаратом Moderna, выявили по 19 случаев обоих заболеваний сердца."
AIP_73, 04.10.2021 12:23
цитата (iZEN [source=15:76694:82931]):
Дело не в статистике как таковой, а в назначении разной схемы лечения заболевших в зависимости от факта прививки. :rolleyes:

Пока что все со слов неизвестных медсестер. Кстати, не нашел якобы доказанную эффективность ивермектина.
Воз:
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials
цитата:
проведен анализ объединенных данных 16 рандомизированных контролируемых испытаний (всего участвовало 2407 человек) с участием как стационарных, так и амбулаторных пациентов с COVID-19. Группа пришла к выводу о том, что в связи с малым объемом и методологическими ограничениями имеющихся данных исследований, включая малое число событий, степень убедительности сведений, которые касаются сокращения смертности, снижения потребности в искусственной вентиляции легких, потребности в госпитализации, а также влияния на время до клинического улучшения состояния пациентов с COVID‑19 на фоне приема ивермектина, «крайне низка».
FDA:
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19
цитата:
FDA не разрешало и не одобряло использование ивермектина для профилактики или лечения COVID-19 у людей или животных.
Доступные в настоящее время данные не показывают, что ивермектин эффективен против COVID-19.
...

2021, 09.10.2021 17:22 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76694:83674#83674

Ивермектин: как фальшивые исследования создали "чудо-лекарство" от Covid-19
https://bbc.com/russian/news-58846411


... https://forum.ixbt.com/print/0015/076694.html Ctrl-F _ивермектин_ = 32

https://bbc.com/russian/tags/Коронавирус

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=H2uWkNZg6xA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H2uWkNZg6xA</a>

юрий журавлев
1980год..Жил в г.Братске.Прихожу с работы и включаю радио(приемник Ленинград 002).Ловлю "Голос Америки"Передают последние известия."Сегодня в Москве умер Владимир Высоцкий."Еще какие-то слова. И в заключение"В честь его памяти каждый день будем передавать по одной его  песни." Прозвучала песня"Чужая колея".Эти минуты врезались в мою память навсегда. А по всем  нашим радиостанциям и по телевидению(было у нас в то время 3 телеканала)-ТИШИНА. В Москве шли Олимпийские игры.

Lexx Shade
Ничего не меняется. Сейчас всё то же самое, только Бибиси, Свобода и Голос Америки теперь в ютубе. Но и с альтернативой им почти то же самое что и тогда разве что блоги появились, но это как самиздат. И ещё чуть чуть, когда ютуюб заблокируют, а его обязательно заблокируют, будем пробиваться через блокировки как тогда через глушилки.

Ziama Fradkin
Даже палач Сталин не додумался глушить радиостанции,хотя приёмники были у многих Всё начал Никита Хрущёв.Сейчас радио не глушат хотя КГБ никто не отменял,а вот пропаганду и дезинформацию используют в полной мере. Советская номенклатура не хотела чтобы народ знал правду из зарубежных источников,по этому глушили всё что транслировалось на русском языке.Дошло до того ,что сигнал глушения прослушивался даже на магнитофоне.В начале 80х глушили почти без перерыва иногда делая паузы очевидно для пересменки.Сейчас те же службы режут интернет вводя жестокую цензуру модерирования.
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2021, 01:43:29 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #231 : 19 Ноября 2021, 01:35:04 »

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/news-59318185

Коронавирус в России: снова максимальная смертность,
медиков хотят поощрять за каждого привитого
17 ноября 2021

В России, как следует из слов чиновников, начинает снижаться заболеваемость Covid-19. Они утверждают, что в этом помог недельный локдаун, который пришелся на ноябрьские праздники, а также повысившиеся темпы вакцинации. Однако Россия продолжает обновлять печальные рекорды смертности от ковида - за последние сутки от последствий заражения коронавирусом скончалось 1 247 человек.

Власти продолжают принимать меры для наращивания числа привитых, в некоторых регионах вводят обязательную вакцинацию для некоторых категорий граждан.

Регионы один за другим вводят запреты на посещение торговых центров, отелей или ресторанов для тех, у кого нет QR-кода о перенесенной болезни, вакцинации или справки о медотводе. В Краснодарском крае, например, еще с августа заселиться в отели можно было только тем, кто привит хотя бы одним компонентом вакцины или переболел в последние полгода. А в ноябре это требование распространили и на тех, кто посещает торговые центры и рестораны.

В ноябре 2021 года около 30% новогодних бронирований в горном кластере Сочи потеряно из-за ограничительных мер, связанных с правилами QR-кодов, сказала директор по стратегическому развитию

Несмотря на снижение заболеваемости, о котором говорят власти, Россия который день обновляет суточные максимумы смертности от Covid-19 - за последние сутки скончалось 1 247 человек. Всего выявили 36 626 случаев заболевания, и 36 388 человек выздоровели.

Оперативный штаб по борьбе с коронавирусом в своих ежедневных отчетах учитывает меньше летальных исходов, чем Росстат, который собирает больше данных - эти данные учитываются как избыточная смертность и приходят позже в отчетах ведомства. Обычно Росстат учитывает более чем в два раза больше летальных исходов, обобщая все данные об умерших в стране.

Минздрав хочет платить медикам, участвующим в вакцинации
В минздраве России предложили стимулировать денежными выплатами медиков, участвующих в вакцинации. Об этом говорится в пояснительной записке к проекту постановления правительства, опубликованной на портале проектов правовых актов.

Выплату ведомство предлагает установить на уровне 200 рублей за каждого привитого.
Как следует из текста, на первом этапе вакцинации врач, проконсультировавший вакцинируемого,
получит 60 рублей,
тот, кто его осмотрел перед или после вакцинацией - 40 рублей.
Сделавший укол получит 30 рублей за каждого вакцинированного.
Когда пациент придет на второй укол, тот, кто осмотрел его, получит 40 рублей,
а тот, кто сделал укол - 30 рублей.

Если вакцина однокомпонентная, то
врач, проконсультировавший гражданина и направивший его на вакцинацию, получит 90 рублей,
тот, кто осмотрел пациента до или после вакцинации - 60 рублей,
а тот, кто сделал укол - 50 рублей.

В июле издание "Медуза" (внесено минюстом РФ в реестр "иностранных агентов") писало о феномене в Белгородской области - этот регион оказался на первом месте по темпам вакцинации в стране, хотя там не вводили обязательной вакцинации. Издание рассказывало, что главным фактором успешной вакцинации стало денежное поощрение врачей, "которое власти стараются не афишировать".

"После введения этой меры темпы вакцинации в области выросли настолько, что начались даже перебои с вакциной", - писала "Медуза". Из документа, с которым ознакомилось издание, следовало, что выплаты врачам зависят от выполнения еженедельного плана.

В России продлили меры профилактики до 2024 года
Роспотребнадзор продлил действие санитарно-эпидемиологических правил профилактики коронавируса в России до 2024 года. Постановление вступает в силу 17 ноября.

Кроме того, это постановление разрешает тем, кто переболел коронавирусом или вакцинировался в течение последних шести месяцев, не уходить на самоизоляцию после контакта с больными при условии отсутствия симптомов заболевания.

Продление до 2024 года было техническим, его можно будет отменить, но пока пандемии "конца и края не видно", сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "Мы сначала думали, что пандемия закончится через полгода - через год, но сейчас мы видим, что мы ошибались в своих расчетах (...) Отменить-то всегда можно, если вдруг пандемия уйдет", - сказал он.

Некоторые эксперты считают, что пандемия может кончиться через год, другие же закладывают на это несколько лет

Специалисты называют разные сроки окончания пандемии. Представитель Всемирной организации здравоохранения в России Мелита Вуйнович заявила, что пандемия окончится, "когда будет достигнут достаточный уровень иммунитета в обществе, который не позволит вирусу пройти".

Раньше специалисты считали, что это 60% вакцинированных, однако, когда некоторые страны достигли этого порога, стало ясно, что этого процента недостаточно. Сейчас специалисты говорят о том, что нужно вакцинировать 90% населения, включая детей, чтобы пандемия закончилась.

Как считает главный инфекционист США Энтони Фаучи, есть надежда, что пандемия закончится весной 2022 года, а глава компании Moderna Стефан Бансель предрек ее окончание в сентябре 2022-го.

Более пессимистичный прогноз был у руководителя службы профилактики и контроля инфекционных заболеваний университетского госпиталя Женевы Дидье Питте - он заявил, что коронавирус "станет как насморк" через пять или 10 лет, когда все население будет иметь антитела к нему.
..

С 15 ноября Израиль официально признал вакцину "Спутник", привитые им туристы смогут въехать в страну с 1 декабря.

На встрече представителей Израиля и России планируется выработать механизм приема вакцинированных "Спутником" россиян.

Въехать в Израиль привитые туристы смогут, если не были в "красной" стране последние 14 дней. Вакцинированные "Спутником V" должны будут находиться на карантине до получения результатов ПЦР-теста.

2) статистика от живых людей - в комментах

youtube/умер после прививки спутник

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DYnR7zvkDNg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=DYnR7zvkDNg</a>

Мир потрясло интервью лауреата нобелевской премии, автора открытия ВИЧ, Люка Монтанье. В социальных сетях распространились посты с его интервью, в котором он говорит, что все, вакцинированные от коронавируса погибнут в течение двух лет и нет надежды что-то исправить.
Давайте критически взглянем на эту информацию.
0:00 Версия интервью Люка Монтанье об опасности вакцинации от Ковид 19 распространенная в соцсетях
03:42 Что на самом деле было в интервью Люка Монтанье
5:21 Что такое антителозависимое усиление инфекции
9:57 Как было преодолено антителозависимое усиление инфекции при разработке вакцин
10:45 Подтверждаются ли опасения Люка Монтанье при анализе статистики стран с наибольшим количеством привитого населения.
12:25 Ведет ли вакцинация к формированию устойчивых и опасных штаммов коронавируса

Интервью с Люком Монтанье https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fveronica.major.3158

Михаил Архангел
Я не знаю парят нам мозги или нет с этой вакциной. Я уже дважды переболел этой гадостью за год. Не вакцинировался, не пил никаких таблеток даже. Ел чеснок, пил чай с малиной, полоскал носоглотку раствором соды. В первый день температура была 39 градусов. Через сутки упала к 38. Ещё через двое упала к 37,4. И уже через трое уже была в норме. Правда почему то после этого, ещё около недели  очень сильно болела голова и стоял шум в ушах. Зато я знаю, что мой организм снова нашёл чем "за мочить" эту гадость. Около 20 лет не пью никаких таблеток, ни по какому поводу и слава богу. Не убивайте свой иммунитет таблетками , отдыхайте столько сколько необходимо, питайтесь правильно и экологически чистыми продуктами, ходите регулярно в баню и закаляйтесь.

Olena Moroko
Меньше народа больше кислорода! На пенсии у них денег нет, на маски нет, на антисептик нет,  а на вакцины есть... Подозрительно🙄🤔

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NFz8TWlAH9I" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=NFz8TWlAH9I</a>

елена мельникова
1 день назад
Я тоже из Севастополя. Мой муж под угрозой увольнения умер через сутки после 2 прививки по дороге домой в автобусе

Александр Курченко
Настораживает ,что делают в магазинах,на стадионах без медобследования!разрешили беременным!к детям подбираются

Татьяна Коломийцева
Когда такое было,чтобы власть заботилась о народе???пенсии нормальные не платят,детям на лечение  собираем всей страной копейки.даже маски покупаем.А тут бесплатная вакцинация.

Игорь Скидан
Сегодня 4  07. 21 г. В пос. Волна после утренней прививки от кавида . Мужчина днём скончался , его жена в тяжолом состоянии  . Дети остались без родителей , со свекровкой. Народ Думай !!!!!!

Анна Драгунская
Раньше за убийство сажали в тюрьму.  А теперь за это платят.

Немченко Константин
В начале пандемии заболел резко. температура 39,5 под тремя одеялами лежал, а мне было холодно, ломило все суставы врача на дом вызывал два дня подряд, никто не пришёл. Ссылались на то, что нет свободных, но могут дать рекомендации по телефону, а ведь им тогда платили повышенные оклады. Это был первый раз. Как резко началось так резко и закончилось в таком состоянии находился три дня, на четвёртый проснулся без температуры. Через 9 дней пошёл на приём, выписали и отправили на работу, сказали вы здоровы. Никаких анализов, терапевт сидела в  трёх метрах от меня, боялась подойти послушать лёгкие, потом все же подошла. Из симптомов было: температура, ломота, озноб, головная боль, был кашель лёгкий и сухой. Пока ждал приёма в коридорах было много здоровых людей, которые пришли за больничным на 14 дней его тогда всем желающим давали. Когда я у врача спросил, почему она меня выписывает через девять дней, в то время как здоровые сидят дома по 14. Она ответила, что я тоже здоров. После этого слабость держалась ещё дней 5. Потом пришёл в норму. Второй раз была температура 37,5 держалась 5 дней, перестал чувствовать вкус еды вообще, запахи так же, в больницу глядя на предыдущий раз просто не пошёл. Переболел на ногах. Обоняние вернулось спустя дней 10 после того как начал болеть. Медики г. Каширы Московской области гореть вам в аду!

Дмитрий Прохоров
У меня тесть умер после вакцинации спутником v, спустя 7-8 часов. Ставили прививку в 219-ой поликлинике (филиал 2) г. Москва. Все бумаги с датами, в том числе сертификат прививок, на руках.
Коняев О.А., похоронен на Николо-Архангельском кладбище, участок 5/5. Делайте выводы.

Владислав Вихров
Откуда в медицине взялся термин "коллективный иммунитет" ? Что он означает ? Куда делся главный постулат врача - не навреди ?

irina kislova
Работаю в дневном стационаре, прививку не ставила до последнего, но отвертеться не удалось, пообещали уволить, а в таком возрасте остаться без работы нельзя, поставили спутник, третью неделю болят почки,сердце, (которые и без того в плачевном состоянии) по утрам теперь отекаю так, как будто неделю водку с пивом пила, хотя спиртное вообще не употребляю, скоро ставить вторую прививку, но боюсь,мои почки и сердце не выдержат, вывод:прививка бьет по больным органам...

Марина Шульгина
Вы же знаете свои хронические болезни,зачем вы ее сделали?

Golf Strim
 @Марина Шульгина  не обязательно они должны быть хроническими , родственница , молодая женщина чуть не умерла , никогда на сердце и почки не жаловалась до вакцины.

Екатерина М.
Медотвод или заявление об отказе от вакцинации.На основании статей законов Конституции рф.
Федеральный закон 323.ст. 20 и22.Закон 157ст.5

Маргарита Ладутько
Купите клюкву и делайте морс, но не кипятите. Промыли, растолкли добавили сахару немного, залили кипятком и пейте, полстакана в день. Почкам полегчает. Такой же эффект и от темного винограда, но от него полнеют.

Светлана Габдулина
Я тоже сделала прививку на третий день с инсультом попала в больницу,при чем давление было на тот момент125/80.Вывод один:нас убивают!!!

Larisa Pulyart
Меня больше поражает подписание бумаг на добровольность процедуры. Стало быть государство снимает с себя ответственность за последствия от процедуры. И если в результате человек потеряет работоспособность,любой суд может ответить - ты сам дал согласие,а стало быть ни каких компенсаций не получишь.

azora azora
Это яд. У нас тётка умерла от прививки. Тщательное обследование не делают а колят всех подряд, да ещё кто работает принудительно. Это не забота о людях, а геноцид над людьми. Это как раньше грудного ребёнка скидывали со стены, выживет  значит судьба, не выживет значит не судьба. Так и сейчас происходит.

Ризагуль Жаншакимова
Тоже сделала послушно. И вот результат: болею ковидом, сердце шалит. Больше ни за что....

Виктор Малеев
В Красноярске вчера 50 летний мужик помер через 20 минут после прививки....

Елена Попова
Получается, даже живя  в городе сами жители  не смогут узнать, что человек умер после прививки. Если только родственники могут рассказать небольшому кол- ву людей ( примерно 10 чел.) Медикам молчать выгодно,  их работа- их хлеб, за выгодные деньги будут молчать.

Алина Керимчук
Люди, из нас делают идиотов!Какие прививки в нашей стране бесплатно могут   сделать?

александр маркеев
И кроме всего Путин после якобы прививки, остался на изоляции. Это как?

Лашкевич Наталья
А в Германии  по официальной статистике 30% привитых умирают. Как это?

Наталья Трубочкина
Да и оговорочка по Фрейду: СУММА вакцинированных . Читаем:отмытых деег

Елена Наделяева
А у меня свекр после прививки с инсультом попал.хорошо успели спасти

Mila L.
Повышение Температуры!?!?! У моей знакомой сын 18 летний умер после первой вакцины 💉 через 3 дня. ГОСПОДИ 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Зоя Чернышева
А почему не утилизировать, если люди сами в очередь добровольно на прививки становятся ещё и ни привитых ругают во всю.

Надежда Снедкова
Моя знакомая заболела ковидом, будучи привитой. НепонимающийАксенов привился вакциной или витаминной. Думаю витаминной.

Наталья Киршина
Я думаю, что вся эта истерия с вакцинацией имеет совершенно другую цель. Если бы действительно нужен был коллективный иммунитет, то людям делали бы анализы на антитела, и у кого они есть, не делали бы прививки на сильно. Я думаю, что целью является установление тотального контроля - внедрение QR кодов каждому жителю страны. Дальше к этим кодам привяжут все данные о человеке. Сейчас люди вынуждены делать прививки и получать эти  QR коды. И много инструментов заставить людей это сделать. В "мирное" время никто добровольно не пошел бы эти QR  коды получать. А сейчас, пользуясь поводом, быстренько во всех общественных местах установят оборудование со считыванием этих QR кодов. И каждый житель России будет под полным контролем. И ведь, что поражает, привитые мотивируют прививаться обесценивая тех, кто не хочет это делать. Люди начинают противостоять друг другу. Что без этой пандемии было бы не реально.
Кто то в состоянии на данный момент отследить куда Вы ездите, что и сколько покупаете, где бываете за границей и тд? Будет общая система контроля. Сколько заработали, сколько потратили, где были, не контактировали ли с опасными организациями, все данные о здоровье. И все для того чтобы собирать максимум налогов и убирать не угодных лиц.

Светлана Гуркова.(Svetlana Hurkova)
Нам сказали, что мы работаем с детьми, и вакцинация необходима. У нашей одной уборщицы, соседка умерла на третий день, после вакцинации.

O K
Кто хочет рожать не думайте колоться! У меня подруга потеряла ребенка,сделала спутник не зная что в положении...ребенок умер,ее еле спасли,была на грани... Думайте девочки,не торопитесь!

azora azora
Это яд. У нас тётка умерла от прививки. Тщательное обследование не делают а колят всех подряд, да ещё кто работает принудительно. Это не забота о людях, а геноцид над людьми. Это как раньше грудного ребёнка скидывали со стены, выживет  значит судьба, не выживет значит не судьба. Так и сейчас происходит.

Мария Новикова
Соседка умерла от ковида через 4 месяца после вакцины.

Olga Nikiforovskaj
нас умертвляют добровольно-ПРИНУДИТЕЛЬНО!!!! И заступиться за нас не кому!

Светлана Евинко
Правильно ,о побочных явлениях молчат ,после прививок увеличивается рост заболевших и даже умерших а власти продолжают вакцынацыю это о чем то говорит ,все прививки сомнительны

Elena Shishova
7 дней назад
Верю,потому что сама чуть не умерла от первой прививки спутника,здоровая,молодая...до сих пор испытываю последствия после прививки на сердце.

Alex Mine
Пенсии отняли, работу отняли, налоги немыслимые, никаких соц гарантий и т п... А прививка бесплатна, более того "добровольно - принудительна". Как то странно всё это. Да если бы она действительно чего то стоила, то за вакцинацию запросили бы довольно крупную сумму. А то я не знаю наше государство.

Gajinna Pawjowna
А я думаю..что люди как подопытные кролики..и самое интересное..врачи ответственность не несут. Что бы не случилось! Народ правельно делает..что не прививаются..Вот при Союзе мы доверяли врачам..а сейчас нет доверия никому...

Наталья Ткаченко
У меня знакомый скончался (официально!) от прививки.

Ксения Андреевна
В Иваново 5 солдат умерло и 2 омоновца от прививок! Многие стали инвалидами,много получили осложнения, и много кто лежит на ивл!
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2021, 03:07:33 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #232 : 19 Ноября 2021, 22:46:29 »

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YSgFDMLETiA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=YSgFDMLETiA</a>

Цитата:
Pfizer объявил об успехе клинических испытаний нового лекарства от коронавируса. Препарат Paxlovid на 89% снижает риск госпитализации, если принять его в первые три дня после начала симптомов. По механизму действия это ингибитор главной вирусной протеазы, фермента, который вирус использует, чтобы разрезать свои синтезирующиеся белки. То есть он не дает вирусу производить свои белки, а значит, тот не может собирать новые вирусные частицы.

В отличие от молнупиравира, препарата, представленного раньше компанией Merck, Paxlovid на самом деле состоит из двух веществ: PF-07321332 и ритонавира.

Ритонавир – это старый препарат, ингибитор протеазы ВИЧ. Однако его часто используют как препарат-компаньон для других вирусных протеаз: вместе с ритонавиром их эффект более выражен. Многие уверены, что чем меньше препаратов, тем лучше, так как дополнительные лекарства – это "лишняя нагрузка на организм". На деле же два препарата против вирусов – это всегда хорошо, так как выработать устойчивость одновременно к двум веществам заметно сложнее. Pfizer собирается подавать документы в FDA в ближайшее время.

2)

Цитата:
13 октября 2021 года на израильском информационном ресурсе Pulce of Israel вышло интервью эпидемиолога из Йельского Университета Харви Риша, которое называется «Обязательная вакцинация: вакцинированные — не вакцинированные. Кто кого должен бояться».

Журналист спросил Риша, существует ли какая-либо эпидемиологическая информация, которая бы доказывали позицию, что всем стоит бояться не вакцинированных. То есть, чтобы вакцинированные боялись не вакцинированных.

«Нет, я бы сказал наоборот, не вакцинированным стоит бояться вакцинированных. Они также инфицируемые.

Более того, возможно даже более инфицируемы. Хорошо известно, что привитые люди производят мутантный штамм, а не непривитые.

Извращение представления медицинского сообщества, которое говорит, что не вакцинированные люди порождают мутантные штаммы абсолютно лживо, все с точностью до наоборот. Известно уже сто лет, что привитые более склонны к порождению мутантных штаммов», — ответил Риш.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3427290.html

3)

Цитата:
https://snob.ru/health/chto-izvestno-o-preparate-pakslovid/
Что известно о препарате паксловид, который разработала Pfizer

В России начались клинические испытания нового препарата против COVID-19 от компании Pfizer. В начале ноября о невероятных результатах исследований паксловида писали крупнейшие мировые СМИ — неожиданно высокая эффективность лекарства позволила прекратить его испытания досрочно. Подробности — в материале «Сноба» 17 НОЯБРЯ 2021

Паксловид — препарат на основе двух действующих веществ: ингибиторов протеазы (они подавляют фермент, который расщепляет связи между аминокислотами в белках) и антиретровирусного ритонавира (применяют при терапии ВИЧ и СПИД, а в это лекарство его добавили, чтобы поддерживать высокую концентрацию ингибиторов в крови как можно дольше). В инструкции к препарату говорится, что он активно противостоит разным вариантам коронавируса, в том числе дельте, гамме и мю.

Когда человек заражается COVID-19, в его организме начинают синтезироваться два белка — именно они помогают вирусу размножаться. Среди функциональных фрагментов этих белков есть РНК-полимераза, она дублирует вирусный геном. Препарат молнупиравир компании Merck, испытания которого успешно завершились месяц назад, блокирует именно ее. А паксловид — протеазу: если блокировка происходит, белки, размножающие клетки вируса, не активизируются.

Именно из-за того что препарат Merck по сути вмешивается в генетический код вируса, в его испытаниях не участвовали беременные женщины — разработчики говорили о потенциальных рисках врожденных дефектов. У паксловида, который работает по другому принципу, таких ограничений не было.

В день, когда Pfizer объявила о том, какой препарат разрабатывает, акции компании поднялись на 11%, акции Merck упали на 9%.

Разработчики паксловида настаивают, что таблетки — не замена вакцине и что сдавать тест на COVID-19 нужно сразу же после появления первых симптомов, только тогда паксловид принесет максимальную пользу.
Клинические испытания паксловида проводились методом плацебо-контролируемого исследования: пациентов случайным образом разделили на две группы, одной в течение пяти дней каждые 12 часов врачи давали лекарство, другой — плацебо.  

Участниками исследований могли стать только невакцинированные, которые заразились не раньше, чем за пять дней до начала испытаний (причем болеть человек должен был в легкой или средней форме). Кроме того, у добровольцев были один или несколько «факторов риска»:

возраст 60+
сахарный диабет
ожирение
статус курильщика
хронические заболевания почек
хронические болезни легких
онкологическое заболевание в активной фазе
Вариантов исследования было два: в одном — пациенты начинали принимать таблетки на третий день после первых симптомов заболевания, во втором — на пятый.

Изначально разработчики планировали испытать паксловид на трех тысячах человек, но уже в середине исследования независимая группа ученых пришла к выводу, что собранных данных достаточно, чтобы прекратить испытания досрочно и начать регистрацию препарата.

Не дожидаясь одобрения FDA (американского управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов), компания вложила в производство таблеток 1 миллиард долларов.

Среди тех, кто начал принимать препарат через три дня после заражения, госпитализировали трех человек из 389 (0,8%) — все они остались живы. Среди принимавших плацебо госпитализировали 27 человек из 385 (7%) — семь из них умерли. Риск госпитализации при раннем приеме паксловида снижается примерно на 89%.

В группе, начавшей принимать препарат на пятый день, госпитализировали шесть пациентов из 607 (1%) — случаев смерти при этом не было. Из 612 человек, принимавших плацебо, госпитализировали 41 (6,7%) — десять из них умерли. Эффективность препарата при относительно позднем начале лечения — 85,2%. Для сравнения: этот же показатель у молнупиравира — 50%.

12 ноября клинические испытания паксловида стартовали в России, они продлятся до марта 2023 года. Участвовать в исследованиях могут только те, кто контактировал с людьми, заразившимися COVID-19. Подобные испытания сейчас проводятся параллельно сразу в нескольких странах. Если местные власти одобрят препарат, то компания выведет его на рынки всех этих государств.

В краткосрочной перспективе у препарата нет никаких серьезных побочных эффектов. Незначительные (какие именно, не уточняется) — были у 19% пациентов, принимавших паксловид, и у 21%, принимавших плацебо.

В отличие от молнупиравира, который встраивается в РНК COVID-19 и в теории может вызвать мутации генома, паксловид на ДНК и РНК никак не влияет. При этом протеазы, которые есть в организме человека, совсем не похожи на протеазы вируса, поэтому компоненты лекарства их, по предварительным исследованиям, «не перепутают».

Сколько будут стоить таблетки?

Для стран с высоким уровнем дохода цена паксловида будет приблизительно такой же, как у Merck, — 700 долларов (51 401 рублей) за пятидневный курс, об этом сообщил генеральный директор Pfizer Альберт Бурла. Для стран с низкими доходами цена будет такой, чтобы «препятствий для доступа к лекарству» не было.  

К концу года Pfizer планирует произвести более 180 тысяч доз препарата, а в 2022 году выпустить до 50 миллионов доз.

4)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z0A_RpcSyDk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Z0A_RpcSyDk</a>

youtube/KrasNewsLIVE/videos
« Последнее редактирование: 20 Ноября 2021, 06:29:05 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #233 : 20 Ноября 2021, 04:21:59 »

про доктора Редько

на бастионе он сам про себя - видео без купюр -

Цитата:
https://bastyon.com/sobinews?ref=PRH3aKqRb6UWcJE5E

Редько -

"прививочный пункт без реанимационного кабинета не может быть сертифицирован" (/yandex/) ,

"По данным отдельных патологоанатомов, до 62 % поступающих в ковидгоспитали являются уколотыми" ,

"пцр тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это короткоцепочечный, то есть им нельзя определять коронавирус" ,

"Sars-Cov-2 не выделен в изоляте, дают премию в 1.5 миллиона евро,если кто-то выделит, это коммерческий проект" ,

"человек получивший спайк белки, становится опасным для окружающих, поэтому должен носить маску" ,

".. сопровождается развитием так называемого феномена антителозависимого усиления инфекции" ,

"политика и социально-экономический эксперимент на нашем населении"

на трубе такое удаляют youtube/Александр Редько

Цитата:
Василий Власов, доктор медицинских наук, эпидемиолог, профессор ВШЭ:
Мой почтенный друг Михаил Супотницкий (известный российский военный микробиолог — прим. «Ленты.ру»), человек ума критического, высказался довольно резко недавно: «Создать вакцину против коронавируса невозможно, так как вызываемый им инфекционный процесс сопровождается развитием так называемого феномена антителозависимого усиления инфекции. То есть антитела усиливают инфекционный процесс, вызванный коронавирусом. Поэтому и инкубационный период длится две недели. Но некую вакцинку будут создавать, не сомневайтесь. Деньги-то на нее выделят большие. Чем больше паники, тем больше денег. Отдадут последнее.
Жадные ручонки уже затряслись, да и технология уже отработана. Появится некий препарат, который будет вызывать выработку антител у мышей. Его введут добровольцам, измерят температуру и объявят о полной безопасности. Через месяц определят антитела и заявят, что создали самую лучшую вакцину в мире».

М.С. человек суровый, но его оценки обычно хороши. Получается, что надежды на меры сдерживания и хорошую медицинскую помощь нет. И получается, что, поскольку о том, что на Руси самая лучшая медицина, мы слышим даже чаще, чем о том, что на Руси самые лучшие вакцины и даже мы их быстрее всех разрабатываем... Получается, что плохо нам.
https://m.lenta.ru/articles/2020/03/12/chtodalshe/

Цитата:
https://www.e1.ru/text/health/2021/11/06/70237496/comments/

Сначала говорили вакцинируйтесь по желанию, люди не хотели,
потом говорят добровольная но лучше поставьте мало ли что,
потом говорят добровольная но тех кто не поставит уволят с работы.
Потом придумали добровольно, но при этом на работу не устроитесь и в магазины не попадете,
теперь добровольная но тех кто не поставит мало того что никуда не пустят дак ещё и за свое мнение, подчёркиваю МНЕНИЕ а не агитацию, разница есть, дак вот за свое мнение можете получить реальный срок.

Это при том что только в СМИ ситуация постоянно нагнетается. Я переболел и честно сказать ничего серьезного в этой пандемии не вижу. Я только вижу что теперь словами: вирус, антипрививочники или антирекорд, можно покрывать косяки власти, можно под шумок зарабатывать на смертях и вакцинах, можно постепенно лишать людей прав и они даже не замечают этого, можно стравливать народ и они в силу того что делалось с их разумом на протяжении долгих лет благодаря низкому уровню системы образования, СМИ, пропаганды и социального взаимодействия, даже не поймут что весь этот раздор в обществе инспирированный заинтересованными людьми.
Очень жаль что жадность, алчность и беспринципность узкого круга людей, способна уничтожить такую державу и народ. Какой бы могла быть наша страна, если бы у руля были хоть несколько справедливых и умных людей.

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/features-57921868

"Полнейшая чепуха". Почему сдавать тесты на антитела к ковиду не имеет смысла
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
22 июля 2021

Сдача тестов на антитела к коронавирусу в России поставлена с размахом: в одной Москве их уже проведено несколько миллионов. При этом зарубежные эксперты в один голос уверяют (а их научные работы доказывают), что сдавать такие тесты особого смысла не имеет.

Их результаты крайне ненадежны и не позволяют делать достаточно уверенных выводов о чем бы то ни было - особенно по поводу уровня иммунной защиты человека.

Фактически это пустая трата денег, но даже не это главное. Опасность состоит в том, что прохождение такого теста может дать человеку иллюзию защиты - в результате чего многие позволяют себе не так строго соблюдать ограничительные меры и в целом совершают более рискованные поступки.

"Половина картины"
Россия - одна из очень немногих стран, где медицинские учреждения активно предлагают всем желающим сдать тест на антитела к коронавирусу. Бюджеты всех уровней - от федерального до корпоративных - тратят миллионы рублей, оплачивая эти (условно бесплатные) тесты, хотя немало и тех, кто готов раскошелиться самостоятельно.

Сайт столичного горздрава обещает, что результаты анализа покажут, "болели ли вы бессимптомно и выработал ли организм иммунитет".

Заманчивое предложение пользуется соответствующим спросом. Еще два месяца назад, в середине мая, заместитель мэра Москвы Анастасия Ракова говорила, что в одной только столице тестов на антитела к Covid-19 было проведено почти 7 млн. Это всего втрое меньше, чем ПЦР-тестов, определяющих наличие самого вируса.

Для сравнения: во всей Британии, население которой больше московского в пять с лишним раз, за все время пандемии тестов на антитела сделали в полтора раза меньше, чем в российской столице (4,3 млн), большинство из них - в прошлом году. В США такую статистику и вовсе централизованно не ведут - даже на уровне отдельных штатов.

Дело в том, что точность такого тестирования оставляет желать лучшего, а научные исследования последовательно и довольно убедительно демонстрируют, что концентрация антител к коронавирусу в крови переболевших и вакцинированных имеет весьма опосредованное отношение к уровню защиты от Covid-19.

"Наличие антител - это всего лишь половина картины, - подтверждает молекулярный биолог Константин Андреев, сотрудник Медицинского Института Говарда Хьюза и Северо-Западного университета США. - Есть еще клеточный иммунный ответ, который сохраняется дольше и который тест на антитела не определит".

Другими словами, у вас может быть низкий уровень антител, но при этом неплохая защита от вируса за счет клеточного иммунитета, объясняет эксперт. А может быть и наоборот: например, первый укол вакцины может спровоцировать резкий всплеск уровня антител, но иммунитет этот будет хрупким - и окрепнет не раньше, чем в работу вступят другие защитные механизмы.

"Тест на антитела, которым очень увлекаются в России, здесь, в США, практически никто не делает, - замечает Андреев. - Страховка его не покрывает - в отличие от тестирования на сам вирус или прививки".

Ни одна страховая компания, по его словам, "не будет платить за то, что не имеет никакого резона". А тест на антитела несет куда больше смысла для ученых, проводящих исторические изыскания, чем для конкретного человека.

Именно так, например, весной прошлого года установили долю бессимптомно переболевших Covid-19 в итальянском городе Во Эуганео - проверив всех его жителей на наличие специфических антител и поняв, кто из них уже встречался с вирусом, а кто нет. Огромную роль анализ на антитела сыграл и в истории с круизным лайнером Diamond Princess: именно так ученые узнали, что на борту лайнера многие перенесли Covid-19 без каких-либо симптомов, даже не заметив болезни.

Если же судить с точки зрения потребителя, ценность результатов такого анализа представляется весьма сомнительной. Антительный тест не годится ни для диагностики инфекции, ни для ее лечения, ни для профилактики Covid-19.

Советы медиков, которые рекомендуют периодически проверять уровень антител - и, если он начал падать, идти прививаться повторно, ученый призывает не слушать.

"Это чепуха полнейшая. Понятно, что кому-то хочется, чтобы все мы тестировались и прививались каждые полгода, а лучше каждый месяц. Но нет таких данных. [Тесты на антитела] - это просто бизнес", - уверяет эксперт.

На свой страх и риск
В России широкая доступность тестов на антитела привела к тому, что третья фаза клинических испытаний вакцины "Спутник" была фактически сорвана. Многие участники исследования сдали анализ по собственной инициативе - раскрыв, таким образом, контрольную группу: у волонтеров, получивших укол плацебо, антител не нашлось.

Многие из таких добровольцев решили привиться повторно - уже настоящим "Спутником", чем окончательно смешали разработчикам карты. Исследование было сорвано, и прием волонтеров пришлось прекратить.

В том числе и поэтому во многих странах мира индивидуальные тесты на антитела не просто не поощряются: власти активно убеждают людей в их бесполезности и отговаривают тратить на них деньги.

В частности, на сайте американского регулятора CDC черным по белому написано, что для диагностики инфекции эти тесты не годятся, поскольку на выработку антител у организма уходит после заражения до 3 недель. Так что отрицательный тест вовсе не обязательно означает, что человек здоров, - а положительный, в свою очередь, отнюдь не гарантирует, что он болен.

Для определения уровня иммунной защиты антительные тесты тоже не подходят, предупреждают американские власти. Если же по какой-то причине вы все же решили сдать такой тест, принимать какие бы то ни было решения на основе полученных результатов в CDC настоятельно не рекомендуют.

Отдельной строкой предостерегают от выводов по поводу необходимости прививки или повторной вакцинации после перенесенной болезни.

В качестве дополнительного аргумента против индивидуального тестирования перечислен и ряд других недостатков этого метода. Например, некоторые тесты могут обнаружить только антитела, оставшиеся после перенесенной инфекции, но не после прививки, что лишь вносит путаницу и повышает риск неверной интерпретации.

Есть и вероятность того, что тест ошибочно даст положительный результат за счет так называемой кросс-реакции, приняв за иммунитет к Covid-19 немного схожие по форме антитела, оставшиеся после обычной простуды.

С учетом всех этих факторов становится очевидно, что вопрос об определении уровня иммунной защиты при помощи такого теста даже не стоит. Измерить концентрацию в крови антител при наличии специального оборудования довольно просто. Куда сложнее сделать из полученных цифр хоть какие-то осмысленные выводы.

Гадание на кофейной гуще
Тот факт, что вирус продолжает (и будет продолжать) мутировать, лишь еще больше усиливает степень неопределенности.

Ученые пока не могут подтвердить, что антитела, выработанные организмом в ответ на перенесенное заражение или прививку от Covid-19, будут оставаться столь же эффективными против постоянно появляющихся новых вариантов вируса - и как долго это продлится.

Рано или поздно - с высокой долей вероятности - вирус эволюционирует и научится обходить нашу иммунную защиту. Некоторые исследования заставляют предположить, что этот процесс уже начался.

Буквально на днях журнал Science опубликовал статью, авторы которой убедились: плазма крови выздоровевших от ковида пациентов справляется с новыми вариантами вируса значительно хуже.

Таким образом, предсказать степень иммунной защиты на основании одного только уровня антител становится еще сложнее - а сдача индивидуального теста все больше уподобляется гаданию на кофейной гуще.

"Если в сыворотке крови можно найти специфические антитела к коронавирусу, это указывает на то, что человек либо уже переболел, либо привился. Однако о защитной природе иммунного ответа это говорит очень мало", - пишут авторы статьи.

"Нейтрализующие антитела, способные распознать шиповидный белок, дают в этом смысле больше информации. Однако их традиционное измерение требует построения клеточно-вирусных систем, которые дороги, затратны по времени, недостаточно гибки и несут угрозу заражения [персонала, проводящего тест]".

Дешево и сердито
По словам профессора Высшей школы экономики, эпидемиолога Василия Власова, для проведения полноценных исследований, способных измерить разные составляющие иммунного ответа и дать более точный прогноз, нужны специально оборудованные лаборатории с высочайшим уровнем биохимической защиты.

Подсчитать концентрацию антител в плазме крови, конечно же, значительно проще и дешевле, соглашаются эксперты - вот только зачем? Ведь антител существует три вида, а считать, по-хорошему, нужно только один из них.

"Потенциал иммунной защиты можно определить лишь по уровню нейтрализующих антител, - объясняет профессор Школы биологических наук в Лозанне и ведущий автор статьи в Science Дидье Троно. - А обычный серологический тест даже не способен различить, нейтрализующие они или нет. Измеряет все антитела скопом, без разбора".

На вопрос, можно ли делать на основании такого анализа какие-либо выводы, профессор Троно разводит руками: "Результат такого теста свидетельствует лишь о факте перенесенной в прошлом болезни или вакцинации".

"Хотя, если титры антител прямо ну очень высокие... тогда вероятно, что и нейтрализующая активность там будет на неплохом уровне", - предполагает эксперт.

Впрочем, пока это лишь теория. Какой уровень антител необходим для эффективной защиты от вируса, ученые до сих пор не знают. И более того - не уверены, что на этот вопрос можно ответить в принципе.

По словам профессора Школы здравоохранения Гарвардского университета Виша Висваната, мы по-прежнему знаем о новом вирусе довольно мало - причем рекомендации меняются так быстро, что многие люди по всему миру просто устали от неопределенности. Да, тест на антитела не может определить уровень иммунной защиты. Зато он может придать кому-то уверенности и создать у человека иллюзию контроля - а это в эпоху глобального кризиса тоже неплохо.

"Люди пытаются тем или иным способом справиться с огромным потоком информации, в том числе предпринимают шаги разной степени осмысленности, чтобы просто почувствовать, что делают хоть что-то, чтобы избежать заражения, - объясняет профессор Висванат. - В такие моменты на официальные рекомендации просто не обращаешь внимания".

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O-bM3GZK1SI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=O-bM3GZK1SI</a>

Надя Веселова
10 дней назад
Соседка активная, бегала жизнью кипела, живёт с внуком и тут вакцинировалась... Порализовало... Совпадение? Я лично не верю.
Автор канала, открывайте людям глаза, говорите правду
« Последнее редактирование: 20 Ноября 2021, 06:38:04 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #234 : 21 Ноября 2021, 02:08:43 »

Цитата:
bastyon.com/post?s=видео

Оговорка по Фрейду - ПРИВИТЫЕ РАЗНОСЯТ КОВИД!

...
На латыни: Vaccinium oxycoccos - КЛЮКВА. VACCINIUM vitis idaea - Брусника. Лесные ягоды и есть природная защита от вирусов и простуды, вакцины - данные нам Творцом, природой.
..
У моей знакомой - на работе такая же ситуация, после жижи - все страшно болеют.
..
Лежу сейчас с ковидом (с 14.10.), и думаю, какая же привитая тварь меня заразила? Сам не прививался.
..
Ну вот они и сказали правду. Привитые опасны, заразны. Их нужно ограничивать, а делают наоборот
..
Вкалывать в свой ЗДОРОВЫЙ ОРГАНИЗМ С СИЛЬНЫМ ИММУНИТЕТОМ не проверенную и не до исследованную жижу под названием "вакцина" это ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед человечеством!!! НЕ РАЗРЕШАЙТЕ ДЕЛАТЬ ВАМ ПРИВИВКУ якобы от ковида! Это грубейшее нарушение Конституции РФ Ст 21 которая гласит. что никто не должен полдвергаться пыткам, насилию и другому жестокому обращению, повергаться мед. опытам без вашего согласия! Ст. 22 которая говорит о том, что человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность! ФЗ №157 Ст.5 О праве на отказ от любых профилактических прививок! ФЗ 323 Ст. 20 О добровольном согласии на медицинское вмешательство и на отказ от мед. вмешательства!
..
Еще одна прелесть открылась - плавающия дрянь в вакцинах - ее замороженной возят что бы паучки не сбежали . и последний свист моды , в некоторых вакцинах дрянь и что там из нее вырастает
..
Она в прямую говорит уколотые опасны и они больны!!!! Они сами вирус. Они больше чем вирус. Они должны быть в одном месте. И отделены от не уколотых. Нас считают за дураков? Уколотые распространители вируса. И это очень хорошо. Что за дебильная логика???
..
Речь данная имеет смысл лишь для тех - у кого разум работает, мозг присутствует - вакцинированные ИМЕЮТ ИММУНИТЕТ - БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ, чем у обычного вируса, и при контакте с вирусом - такие НОСИТЕЛИ провоцируют усиленную мутацию ВИРУСА - то есть, они становятся драйвером для РАЗВИТИЯ УСИЛЕННЫХ и БОЛЕЕ СТРАШНЫХ форм ВИРУСА, а так же более ОПАСНЫМИ ПЕРЕНОСЧИКАМИ - так как их реакция на вирус снижена и они более активны. Это так же происходит и с антибиотиками - когда их принимают, чем закаляют вирус - делая его сильней и устойчивей к всем видам лечения. ВМЕСТО поиска и разработки ЛЕКАРСТВ - фашисты раскручивают и усиливают вакцинацией ВИРУС - делая его мощней и опасней
...
ЛЮДИ ЧТО ЗА КИПИШЬ ?! Все привитые - носители вируса на который вырабатывается иммунитет человека. и после прививки должны просидеть в изоляции не меньше 2-х недель, а не шарахаться. после чего вирус не страшен для окружающих. В моей семье все привитые кроме меня. аллергия. был отек Квинка. мне 65 лет. живем все вместе и я не чихнула не разу. а дети сидели после прививки на даче и не с кем не контактировали. Распространяют вирус после прививки те , кто пошел на работу, в толпу народа. вот те да , распространители. !!! Очень мало правильной информации , людям не объясняют как правильно после вакцинации себя и других беречь.
...
По данным от Демуры от 30.09.21 когда человек получает вакцину - организм начинает вырабатывать антитела на cинцeтин-1, этот белок производит плаценту. Т.е. это отключение репродуктивной функции

google/sincetin 1

Цитата:
https://vk.com/video215585757_456244433

Что там плавает в вакцине.

Цитата:
http://сша.ru-an.info/новости/в-вакцине-pfizer-нашли-частицы-какой-то-дряни/

В вакцине Pfizer, которой прививали жителей японского города Сагамихара, найдены инородные вещества. Персонал в 3 медпунктах выявил 18 доз препарата, в которых визуально определялись частицы белого вещества. Аналогичный случай был зафиксирован за день до этого в городе Камакура, передает NHK.

Ранее Минздрав Японии объявил о приостановке использования около 1,63 млн доз вакцины американской компании Moderna из-за примесей. В фармкомпании Takeda Pharmaceutical установили, что это частицы с производственного оборудования на испанском заводе

Цитата:
https://cryptopolicy.livejournal.com/54740.html

что пишут про токсичность липидных наночастиц, которые как бы доставляют эту мРНК в клетки:

... Несмотря на широкую применимость липидных наночастиц, токсичность этих систем до сих пор недостаточно изучена. Обычно считается, что липиды биосовместимы. Однако известно, что материалы, структурированные в наноразмерном масштабе, могут изменять свои внутренние физико-химические свойства. Таким образом, целью данного исследования была оценка цитотоксичности этих трех систем наночастиц. С этой целью были проведены исследования токсичности in vitro и in vivo. Наши результаты показывают, что наночастицы, содержащие твердые липидные ГМС (SLN и NLC), индуцировали сильную цитотоксичность in vitro [Пфайзер и Модерна используют именно SLN], но проявляли минимальную токсичность in vivo, о чем свидетельствует анализ массы тела [они дальше сами себе противоречат, да и анализ массы — это странный способ изучения цитотоксичности]... Напротив, SLN и NLC возможно индуцируют воспалительный процесс in vivo. Все системы наночастиц индуцировали перекисное окисление липидов в печени животных, но только SLN и NLC индуцировали снижение антиоксидантной защиты, что указывает на то, что основным механизмом токсичности является индукция окислительного стресса в печени. Более высокая токсичность, индуцируемая SLN и NLC, указывает на то, что твердые липидные ГМС могут быть ответственны за этот эффект...
...

jescid 28 февраля 2021, 18:45:17 UTC
Мне тут недавно попался текст какого-то бывшего Пфайзеровского чина, который вдруг прозрел и выступил против ковидлоприсадок. При том сам он десятилетия, оказывается, выяснял как вырубать людям метаболизм с помощью блокировки PAF ( https://en.wikipedia.org/wiki/Platelet-activating_factor )— экспериментируя на аллергиках, у кого этот фактор работает криво или не работает — теми самими, с аллергией на арахис:

И теперь он прозрел, стал антиковидником —
«working in drug discovery of 5-LO, COX, PAF, NO and lung inflammation. With colleagues, he was the first to detect exhaled NO in animals and later to induce NOS in lung via allergic triggers. Joining Pfizer in 1995, he was responsible for the growth and portfolio delivery of the Allergy & Respiratory pipeline within the company. He was responsible for target selection and the progress into humans of new molecules…»
Цитата:
translate.yandex.ru - «работал над открытием лекарств 5-LO, COX, PAF, NO и воспаления легких. Вместе с коллегами он был первым, кто обнаружил выдыхаемый NO у животных, а затем индуцировал NOS в легких с помощью аллергических триггеров. Присоединившись к Pfizer в 1995 году, он отвечал за развитие и поставку портфеля продуктов для лечения аллергии и респираторных заболеваний в компании. Он отвечал за выбор цели и внедрение в людей новых молекул...»
— и тут он вдруг.
При том, что делает Pfizer c аллергиками — с этими new molecules…: сажает их на иглу своих препаратов и делает на всю жизнь зависимыми от них.
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2021, 03:20:42 от Oleg » Записан
Корнак7
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 914


Просмотр профиля
« Ответ #235 : 21 Ноября 2021, 02:23:47 »

пцр тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это короткоцепочечный, то есть им нельзя определять коронавирус" ,
я наталкивался в сми и по жизни на немалое количество случаев, когда заболевает вся семья одновременно, а пцр показывает разные результаты
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #236 : 21 Ноября 2021, 02:36:28 »

по жизни на немалое количество случаев

а по-жизни померли сколько знакомых если не секрет (и в каком возрасте) ?

Цитата:
https://pravo.ru/story/233171/

Сложность доказывания в том, чтобы побочные проявления не были связаны с нарушением качества вакцины, ошибками в проведении иммунизации и так далее, говорит адвокат, вице-президент Фонда «Вместе против рака», учредитель Факультета медицинского права Полина Габай. «Препарат должен исследоваться и удаляться с рынка, но эта система не работает, побочные эффекты рассматриваются как вина врача», – говорил «Дождю» эпидемиолог, профессор кафедры управления и экономики здравоохранения ВШЭ Василий Власов.

Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предусматривает компенсации за поствакцинальные осложнения. В отличие от США, где за смерть от вакцины выплачивают $250 000, а размер выплат по восстановлению не ограничен, в России выплаты гораздо ниже:

30 000 руб ($500). заплатят в случае смерти от прививки членам семьи (ст. 19);
10 000 руб. полагается в случае иного поствакцинального осложнения (ст. 19);
чуть больше 1000 руб. в месяц получит тот, кто стал инвалидом после прививки (ст. 20);
пособие по временной нетрудоспособности полагается родителям, которые ухаживают за ребенком с поствакцинальным осложнением как на амбулаторном, так и на стационарном лечении (ст. 21).
Если в Америке выплаты идут из специального фонда, формируемого производителями вакцин, в РФ платят из бюджета. Сложность будет в том, что вакцина новая и ее побочные эффекты малоисследованы, а в России информация об этом еще и малодоступна.

Судебная практика
Судебная практика по возмещениям вреда от поствакцинальных осложнений единична. Размер компенсаций низкий. Удалось найти только несколько дел, где суды отказывали в компенсациях из-за недоказанности причинно-следственной связи между прививкой и последствиями.

за твою смерть тебе выплатят ! выгодно !
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2021, 03:40:36 от Oleg » Записан
Корнак7
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 914


Просмотр профиля
« Ответ #237 : 21 Ноября 2021, 07:31:02 »

а по-жизни померли сколько знакомых если не секрет (и в каком возрасте) ?
один родственник 68 лет, но он и до этого имел кучу болезней
у жены на работе пару человек, тоже в приличном возрасте
больше не знаю
разве что из властных структур про троих знаю
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #238 : 22 Ноября 2021, 01:34:01 »

коровостатистика от новой

novayagazeta.ru/2021/tag-covid-19

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/15/v-rossii-vyiavili-bolee-38-tysiach-novykh-sluchaev
15 ноября 2021
В России зарегистрировали 38 420 новых случаев заражения коронавирусом за сутки.. скончались 1211 человек за сутки
Данные приводит московский оперштаб https://t.me/COVID2019_official/3876

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/10/v-rossii-ot-koronavirusa-skonchalis
10 ноября 2021
В России выявили 38 058 новых случаев заражения коронавирусом за сутки.
Данные приводит московский оперштаб https://t.me/COVID2019_official/3886

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/21/putin-soobshchil-chto-revaktsinirovalsia-sputnikom-lait-protsess-snova-ne-pokazali-kak-i-v-sluchae-pervichnoi-vaktsinatsii-news
Пукин сообщил, что ревакцинировался «Спутником Лайт». Процесс снова не показали, как и в случае первичной вакцинации
.. Пукин сделал первую прививку от коронавируса в марте. После этого пресс-секретарь Пукина сообщил, что кадров, на которых запечатлен момент введения вакцины, журналистам не предоставят.
.. ему не нравится идея вакцинации «под камеры».
Лидеры многих других государств имеют отличное от Пукина мнение о публичной вакцинации. В декабре президент США Джо Байден привился от коронавируса в прямом эфире национального телевидения. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон получил дозу вакцины в марте, фотографии процесса публиковали местные СМИ. При этом офис и.о. канцлера Германии Ангелы Меркель тоже не публиковал фотографий ее вакцинации, но выложил фото подтверждающих документов из больницы.
на аквадискотеке все чики-пуки

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0XjLSdqUpx8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=0XjLSdqUpx8</a>

2)
пёрлы про 3 фазу.. и вообще

Цитата:
Nikanet, 04.09.2020 18:30 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76143:56099#56099
Наши публикнули в "Ланцете" инфу о 1 и 2 фазах испытания гамалейской вакцины
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext

trace log, 04.09.2020 23:08 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76143:56104#56104
Да статейка та ещё и вакцина классная - от 11% до 89% случаев ввеведения вызывает температуру, от 33% до 67% головную боль.

iZEN, 08.07.2021 19:57 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76664:76897#76897
Исследование о результатах III фазы испытаний российской вакцины от коронавируса «Спутник V», опубликованные в англоязычном журнале «The Lancet» являются промежуточными (
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext ) .

star76, 04.09.2020 19:16 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76143:56101#56101
Я всю эту ковидную истерию на себе испытал. В Москве.
Получил постановление. Выдают всем кто имеет признаки ОРВИ (при вызове врача), или зафиксированную пневмонию на кт или флюорографии. Анализы никого вообще не интересуют хоть их и берут, и чего я делаю вывод о их низкой достоверности.
В предписании написано - низкая/средняя вероятность ковид, карантин 2/3 недели. И все, вы и ваша семья в ловушке.
Ваш адрес и фото (ее делают при выдаче постановления) системой ЕМИАС разносится во все госконторы и нейросеть на транспорте (в мск камеры в метро секут и определяют личность).
Чтобы с адресом не обманули, полиция выезжает в адрес который вы указали и проверяет, что вы там есть, делает еще фото.
Вас называют ковидным, вашим детям запрещают посещать школу и сад на время вашего карантина (медсестра по ЕМИАС все уже получила), так как у них есть контакт "с ковидным". Весь карантин вам надо быть в обнимку со смартом и делать селфи с геолокацией, когда скажут (по смс). Хоть поспать ночью дают и на том спасибо.
Так что несколько раз подумайте вызывать ли врача, или все же самим попробовать полечиться.
Анализы на ковид вы кстати анонимно сдать не сможете, все коммерческие центры берут их строго по паспорту и полису ОМС. Если положительный результат, инфа сливается в ЕМИАС. За вами приедут с постановлением.
"бесплатный тест" который сейчас предлагают сдать у многих крупных работодателей, положительный результат - это однозначно карантин с больничным листом.

s3va, 19.10.2020 04:22 - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:76279:59807#59807
.. наблюдение объективной реальности.
Опустеет наш подъезд. Хотя бы часть народу съедет, тогда будет о чем говорить.
А так ни одного заболевшего. Чего-то не тянет на пандемию. Ну, вообще.
Сезонные простуды, воспаления легких - это каждый год. И никаких обязательных ласт и масок не было под угрозой штафов.
А тут вообще никто даже не чихал и не кашлял и все позакрывали. Причем после того, как осенью все переболели и больше до следующей, до этой осени, не болели вообще никто и ни как.

krolik, 19.10.2020 05:49  
В моей объективной реальности одна родственница померла от ковида в больнице, а вторая (которая нашла первую в бессознателном состоянии) потом в больнице едва выкарабкалась. Ни о каком полном восстановлении говорить пока не приходится. Интересно, что муж второй родственницы, проведя с больной женой неделю в одной квартире, не заболел вообще.

лучше обсуждать количественно. Я не знаю про ваш подъезд, поэтому возьмем подъезд среднестатистической девятиэтажки с 36 квартирами. Вы предлагаете критерий "несколько квартир съедут" (то есть жители этих квартир помрут?) - и только тогда "можно будет о чем-то говорить." Я понимаю слово "несколько" как больше двух, но меньше примерно трети квартир - или 8%...30%. Потери американцев во Вьетнаме (282 000 человек или 0.13% населения) по вашей шкале просто ноль - даже на туалет от квартиры не наберется. Потери СССР в Великой Отечественной Войне (20млн. человек или 11% населения) - это примерно то, с чего вы предлагаете "начинать говорить".
Если общая беда становится заметна как "освобождение квартир в масштабах подъезда", то дело хуже чем даже ВОВ.

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/07/smert-ot-kovida-ili-pobochka-ot-privivki-vybor-za-nami

микробиолог Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор Сколтеха и Университета Ратгерса (США):

- Все, что мы знаем на этот счет о «Спутнике», это промежуточные данные третьей фазы испытаний, опубликованные в журнале «Ланцет». 14 тысяч добровольцев получили первую инъекцию, 4 тысячи человек получили плацебо. Среди последних через 21 день 74 человека оказались положительными по коронавирусу. А среди 14 тысяч, получивших вакцину, таких было только четверо. В крови у протестированных вакцинированных добровольцев на 21-й день после вакцинации был высокий уровень антител, сравнимый с тем, что был у переболевших людей.

То есть вакцина эффективна, она работает, и работает очень хорошо.
— Кроме самого «Спутника» в России появилась его версия «лайт», без второй дозы. Она тоже эффективна?
— Данные, опубликованные в «Ланцете», а мы можем ориентироваться только на них, как раз и касаются первой инъекции.

3) цифры ланцетников - от прививки умрет больше на 300 чел за 2,5 мес ??

Цитата:
https://pikabu.ru/story/analiz_tretey_fazyi_ispyitaniy_sputnik_v_8292420

Анализ третьей фазы испытаний Спутник V
Пропагандисты вакцинации стали сыпать цифрами, от которых глаз дёргается
, поэтому посмотрела результаты испытаний Спутника, опубликованные в "Ланцете".

На эксперимент заявились 35963 добровольца.
Из них 13986 (38,9%) было отказано.

Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований тем, чем скажут, больных туберкулёзом, перенесших инфаркт или инсульт, принимавших стероиды,... и ещё длинный список.

Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476.
Отвалились из-за нарушений протокола 115 (74+41) - администратор не так записал, перепутали даты и т.п.
Попали в анализ данных 21862 (16427+5435)
Из них 1996 (1453+533) - 9,3% не получили второй укол (причины не поясняются, но вряд ли потому, что им было хорошо от первого)
Второй укол получили 19866 (14964+4902)
Из них "нет проверенных данных" по 7570 (5706+1864) - результаты 38,1% дважды уколотых не попали в анализ безопасности. Непонимающий?
В общий анализ безопасности вошли 12296 (9258+3038)

По результатам всех уколов зафиксировано 7966 "нежелательных событий", из них
7495 - "1 степени" (не совсем разобралась, что за 1 степень, но по смыслу что-то лёгкое и предсказуемое - небольшая температура, боль в месте укола и др.)
481 - не "1 степени" (температура >39,5-40,0°, поражения ЦНС, крапивница, шок, судороги... (?))
68 (45+23) получили серьёзные побочные эффекты, ни один из них не признали связанным с вакцинацией.
4 (3+1) умерли.

С момента получения второй дозы и до 24 ноября (менее чем за 2 месяца) заболели ковидом 78 (16+62) из 19866 (но "нет данных" по 7570 (?))
От всего этого вспомнились "Десять негритят" Агаты Кристи и задёргался второй глаз.
По списку избирателей у нас 108,6 млн. взрослых в стране.

Допустим, пропаганда удалась - все решили привиться спутником и пришли на пункты вакцинации, тогда:
42,2 млн (38,9%) не подойдут по состоянию здоровья под критерии, на которых проверялся спутник, - их либо пошлют домой, либо последствия уколов непредсказуемы в плохую сторону.
Уколятся первый раз 66,4 млн
Из них 6 млн второй укол делать не станут.

Среди сделавших уколы:
"Нежелательные последствия 1 степени" получат 22,6 млн.
Нежелательные последствия хуже 1 степени - 1,5 млн.
Серьёзные побочные эффекты - 205 тыс.
Умрут - 12 тыс.

Чтобы понять, много это или мало, посмотрю, сколько бед по статистике принёс сам ковид за время проведения исследования (с 7 сентября по 24 ноября) и поправлю эти цифры на 38,9% которым в прививке будет отказано.

заразились 677 тыс. (всех степеней тяжести)
умерли 11,7 тыс.

Теперь могу сравнить образно.

С одной стороны стоят:
12 тыс. мёртвых

205 тыс. с серьёзными побочными эффектами
1,5 млн. с "нежелательными последствиями" хуже 1 степени
22,6 млн. с небольшой температурой
из них считаются заболевшими ковидом 72 тыс.

С другой стороны стоят:
11,7 тыс. мёртвых

677 тыс. людей с положительными тестами ПЦР и разными состояниями от "бессимптомных" до тяжёлых

А между ними 42,2 млн тех, кому прививку делать нельзя по списку показаний.

перевод с комментариями via https://metaspector.livejournal.com/16294.html

статья Ланцет https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

The Lancet is an independent, international weekly general medical journal founded in 1823 by Thomas Wakley.
« Последнее редактирование: 22 Ноября 2021, 04:31:53 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8161

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #239 : 24 Ноября 2021, 02:41:37 »

юные википедики-гагаринцi нам пытаются выдать векторный спутник за мРНК вакцины ?

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конспирологические_теории_о_пандемии_COVID-19#Вакцинация_и_проблемы_с_фертильностью

Более того, нет доказательств, что заражение самим коронавирусом приводит к ранним выкидышам, чего можно было бы ожидать, если бы антитела, выработавшиеся после естественного заражения, атаковали синцитин-1[173] (ссылка для мРНК вакцин).

По данным из препринта исследования, после вакцинации МРНК BNT162B2 (не векторными!) у привитых женщин не было обнаружено антител к синцитину-1[176].

++из ссылки 176 ++
Цитата:
По данным из препринта исследования, после вакцинации у привитых женщин не было обнаружено антител к синцитину-1[176].
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.23.21257686v1
--->
Цитата:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.23.21257686v1
перевод
SinoBen • 5 months ago
Используемый здесь язык изобилует чем-то, чего я обычно не встречаю в типичной научной статье.
camel faizal • 5 months ago • edited
Похоже, что участники довольно пожилые, средний возраст составляет 40,4 (+-12,2) года, и всего лишь небольшая группа из 15 человек.
Также исследование должно включать данные по обеим введенным дозам, а не только по первой дозе. В противном случае это исследование только усугубит hesistancy (? hesitancy=Неопределенность)
было бы лучше, если бы участников было больше (не менее 10 000 или более) и они относились бы к младшей возрастной группе, что-то вроде участников в возрасте от 18 до 40
Игорь М. • 5 месяцев назад
В чем заключалось обоснование использования различных показателей на рисунке 2? Один говорит о "% ингибировании", а другой об "оптической плотности" - сравнивая яблоки и апельсины? Во-вторых, я ни за что на свете не смог бы найти оправдания кажущемуся произвольным определению "положительных" и "отрицательных" порогов.

o   Gralin James Pritchard Igor M. • 4 months ago
Nobody can. I'm guessing they just drew a line above the cluster and called it a a day. Apparently, a low threshold = none. Tell that to pregnant womens' TLR-9, I guess.
Гралин Джеймс Притчард Игорь М. • 4 месяца назад
Никто не может. Я предполагаю, что они просто провели линию над скоплением и назвали это пороговым ограничением. По-видимому, низкий порог = нет. Скажите это беременным женщинам TLR-9, я полагаю.
Angela Kelly • 5 months ago
‘Vaccine MRNA was not found in breast milk’ did you look for the spike protein it that may have already manufactured in the mother?
Анджела Келли • 5 месяцев назад
"МРНК вакцины не была обнаружена в грудном молоке" вы искали спайковый белок, который, возможно, уже был произведен матерью?
o   Jian Zhang • 6 months ago • edited
According to Figure 2B, there is clearly a two- to three-fold increase of anti-Syncytin-1 after vaccination (especially 1-4d and 6-7w) compared to Day 0.
Цзянь Чжан • 6 месяцев назад • отредактировано
Согласно рисунку 2B, очевидно, что после вакцинации наблюдается увеличение анти-синцитина-1 в два-три раза (особенно 1 -4d и 6-7 вт) по сравнению с 0-м днем.
Fatin Faten Jian Zhang • 4 months ago
Well it is still under the positive control because naturally it is controlled by the body so they counted it as negative
Фатин Фатен Цзянь Чжан • 4 месяца назад
Ну, это все еще находится под положительным контролем, потому что, естественно, это контролируется организмом, поэтому они посчитали это отрицательным
   Gralin James Pritchard Fatin Faten • 4 months ago
"Naturally controlled by the body"? Source?
Гралин Джеймс Притчард Фатин Фатен • 4 месяца назад
"Естественно контролируемый телом"? Источник?

++ ссылка № 173 +++
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конспирологические_теории_о_пандемии_COVID-19#cite_note-:0-173

Более того, нет доказательств, что заражение самим коронавирусом приводит к ранним выкидышам, чего можно было бы ожидать, если бы антитела, выработавшиеся после естественного заражения, атаковали синцитин-1[173].
https://sciencebasedmedicine.org/it-was-inevitable-that-antivaxxers-would-claim-that-covid-19-vaccines-make-females-infertile/
--->
Цитата:

1235 каментов не многовато для спокойного багдаду ? и все энти каменты не автоперевелись (( заговор ((

в аглицкой версии про фертильность ни слова https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation - Ctrl-F _Fertility_ = 0

и в https://en.wikipedia.org/wiki/Fertility - _вирус_ = 0

ну точняк сие заговор рвачей с кремлеботами ))

PS
борзость юного википедика забравшегося во власть нонче шкалит все трешхольды - они переплёвывают кремлеботов ?

Цитата:
https://dtf.ru/life/190957-ivan-zharkov-ozvuchivshiy-tora-v-filmah-marvel

Иван Жарков, озвучивший Тора в фильмах Marvel, рассказал о массовом удалении страниц актёров дубляжа из «Википедии»

По его словам, за этим в основном стоит один человек, который также ведёт статистику своей работы в твиттере.

17 августа российский актёр дубляжа Иван Жарков («Тайлер Рейк», «Мстители», «Тор») выпустил ролик на своём YouTube-канале, где рассказал о массовом удалении страниц актёров дубляжа из «Википедии» за последние несколько лет.

yandex.ru/кремлеботы захватили википедию ээ ?

Цитата:

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ez0s29KygBs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ez0s29KygBs</a>

Виктор Боклогов  1 день назад
Введите обследование перед вакцинацией, введите гарантии/выплаты от негативных последствий

Юрий Корольков   1 день назад
Они продали сначала страну, ее ресурсы. Теперь в обмен на свою шкуру продали народ и включили механизм уничтожения!

Екатерина Вячеславовна Вахтерова   1 день назад
Ну, конечно, наш дедок столько "заработал" за свою честную трудовую жизнь, что может отсиживаться в бомбоубежище лет триста

Имя Фамилия   1 день назад
Ну, мы понимаем, что и рыбу они едят не такую, как мы!
Что и мясо едят не такое, как мы!
Что лечатся не в наших поликлиниках!
Ну, и если прививались , то чем то не массовым!
Ну, просто нет доверия!

El F   1 день назад
Долой добровольно-принудительную вакцинацию!!! Люди не скот и не товар - долой сегрегацию, долой QR-коды!

Air Air   1 день назад
Они подорвали доверие не только  по отношению к себе, но и к мед.работникам это уже на долго.   Не скоро люди им поверят.

Вран Вран   1 день назад
Мы не антиваксеры! Мы - антифашисты! Никогда не думали, что фашизм возродится  в России!

MaxGogleMogle   1 день назад
Патологическая ЛЖИВОСТЬ обнуленыша привела к тому, что если обнуленыш что-то говорит или тем паче "советует" - то ЭТО точно наоборот и делать нужно с точностью наоборот.

36 RUS   19 часов назад
Народ,боритесь против куар кодов и не колите своих детей ,пора выносить эту отмороженную власть ,всё это не шутки и не верьте сми

Саша Гелий   1 день назад
Они примут закон. Не для чего другого вся эта хрень не затевалась. А дальше дети!!!! Даже животные защищают свое потомство от агрессии. Нужно общенародное не повиновение и самозащита.

Евгения Зименкова   1 день назад
Все идёт к тотальному контролю населения.. к нам хотят залесть в кошельки и в нашу личную жизнь... это нельзя допустить

Artur Hand  20 часов назад
Власть будет дожимать.. У них нет другого выхода или или! Они понимают что их ждет суд! Судить всю власть!

Надежда Кашеварова   1 день назад
Нас всех держат за идиотов. Первое лицо государства - подопытный кролик? Зачем уж так то врать. Он от короны прячется в бункере (как толдычат все СМИ) и, вдруг стал первым в рядах подопытных. Смешно.

Ludmila Zhernova   14 часов назад
Во власти не понимают, что у нас в глубинке любая поликлиника и до пандемии выглядела в милиард раз хуже вашей красной зоны в Москве

Оксана Осипова   1 день назад
Хорошее предложение в красные зоны Голикову,Попову,Сабянина и др. чиновников пусть посмотрят на оптимизацию их руками.

El'Kote  1 день назад
Посмотрев, что происходит в Швеции,. Там не носят маски, перчатки, не Вакцинируются . я понимаю только одно. Нас травят целенаправленно.

Ирина Александрова  1 день назад
Власть  не хочет мириться с тем , что они приграли  "ваксу "против народа  !!!! Народ , мы стойко держимся ,мы не сдаёмся  !!! Мы сильные  !!! Мы умные !!!  Мы не стадо , как о нас думает правительство !!
« Последнее редактирование: 27 Ноября 2021, 09:04:08 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 20  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC