КОРОНАВИРУС

[Oleg]

у кошек лечат кошачий коронавирус // таблетки от коронависа сделали - PAXLOVID назвается. Что злые языки о нем говорят?

https://ru.wikipedia.org/wiki/PF-07321332

PF-07321332 — препарат, подходящий для перорального применения — получили путем поэтапной модификации трипептидного миметика[18]. Ключевые изменения включают уменьшение числа доноров водородных связей и числа вращающихся связей за счет введения жесткой бициклической неканонической аминокислоты, которая имитирует остаток лейцина, обнаруженный в более ранних ингибиторах[18]. Этот остаток ранее использовался в синтезе боцепревира[19].

https://en.wikipedia.org/wiki/PF-07321332

Полезность нацеливания на протеазу 3CL в реальных условиях была впервые продемонстрирована, когда GC376 (пролекарство GC373) был использован для лечения ранее 100% летального заболевания кошачьим коронавирусом, инфекционного перитонита кошек , вызванного FIPV [14] . Препарат Pfizer является аналогом GC373, в котором альдегидный ковалентный акцептор цистеина заменен на нитрил . [15]

https://www.svoboda.org/a/administratsiya-ssha-zakazala-milliony-doz-tabletok-ot-covid-19/31548799.html

Администрация США заказала "миллионы доз" таблеток от COVID-19

..
Igor Shukov
А в "Россию" их допустят или, как всегда, надеятся только на Бога или очередной "Спутник 666"?

Александр Иванович
Плохо, плохо грушники шпионят в Америке. До сих пор нашей пропаганде нечего в телеящик выплеснуть.

https://www.currenttime.tv/a/pfizer-coronavirus-tabletka/31547601.html

В начале октября американская фармацевтическая компания Merck объявила о создании таблетки, которая помогает предотвратить развитие серьезных симптомов и госпитализацию при заболевании коронавирусной инфекцией.

В испытаниях вещества молнупиравир участвовали свыше 700 человек

таблетки показали очень высокую эффективность против всех вариантов коронавируса. В то же время в компании не сообщили о возможных побочных эффектах лекарства и противопоказаниях к его применению. Merck готовит документы для подачи в FDA для сертификации, а также соглашения с другими фармацевтическими компаниями в разных странах для производства дженериков.

2)

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kAQXVUY8Sbg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=kAQXVUY8Sbg</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cHsld8Kq_io" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=cHsld8Kq_io</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Vk-b8tFpCPk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Vk-b8tFpCPk</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hrinVKqw5QU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hrinVKqw5QU</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AwSufKn-r74" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=AwSufKn-r74</a>

Funtik__LOL
Дмитрий, а теперь расскажу про регион. На своем примере. Живу в Саратове. Заболел, на 6ой день пропали запахи. Звоню в больницу. Врачей нет, все болеют. Все лечение по телефону говорят. никто не приезжает. скорая только когда уже почти труп приезжает. Тесты сделать нереально, 50 человек в очереди. да и толку. команда видимо дана, у всех отрицательные. КТ запись на декабрь, нашли самый ближайший через 3 недели. Мест в больницах нет. Кислорода тоже. ДАЖЕ лекарств в аптеках нет. не возможно купить... приходится заказывать и ждать днями... Мне повезло, заболел в легкой форме. пропил антибиотики и все. Но много людей, даже знакомых кто уже умер, при этом ни госпитализировали, ни оказали помощь... поражение легких до 75% и все... но при вскрытие говорят любое другое заболевание но не ковид... СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ И БЕЗДЕЙСТВИЕ... как говорится никто не поможет если организм сам не справится...

а как всё "хорошо" начиналось .. первые звоночки были но их никто не слышал

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ghDJRYJx6lo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ghDJRYJx6lo</a>

Чем больше людей вакцинируется от ковида, тем больше заболевших. Это неизбежно вызывает вопросы, на которые сторонники тотальной вакцинации дают абсурдные ответы. Но получить правильный ответ очень просто - достаточно перестать воспринимать ковид как медицинское явление, и начать относиться к нему как к политическому проекту. Анна Шафран и футуролог Андрей Школьников разбираются в сложившейся ситуации.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bazXdO0VxY4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=bazXdO0VxY4</a>

Сержио Алексини
Больше всег бесит уже не сама вакцинация и принуждение к ней. А кюаркодизация..... это подразделение на касты, присваивание клейма 21-говека, как в концлагерях, люди уже стали товаром с клеймом. И что дальше хотят сделать с этими кюаркодами, еще большой вопрос. И на самом деле, медицина сейчас используется как таран для продвижения каких то целей.

Шах и Мат
В предверии ковид-психоза не случайно для медиков на коленке состряпали закон их защищающий от недовольных их действиями граждан. Всё подло лживо цинично жестоко.

Иса Исмаилов
Уважаемые люди кто ещё не скатился до уровня раба .... читайте книгу Войнович Москва 2042  ! Когда я её читал много много лет назад она у меня вызывала только смех ! Теперь же только удивление и слезы откуда он мог знать что нас ждёт в будущем ??

Владимир Еговцев
Почему не анализируют составы вакцин, если это мировая афера, то во всех вакцинах должен быть один компонент, который не нужен для вакцинации. Ищите!!!

Абрис
Уже журнал «Ланцет» опроверг воздушно - капельный путь распространения заболевания . Это что - то по типу аэрозолей , т.е больной кашлянул /чихнул и это всё понеслось воздухом куда попало . Здоровый человек даже на большом расстоянии вдохнул и заболел .

Maxot Bekessov
Д Медведев заявил: "без вакцинации мы не сможем распространить болезнь", знает , что говорит и ведь говорит, что знает

Тайна Сущего
: "без вакцинации мы не сможем распространить болезнь" Гебельс

Denis Danilov
Это называется оговоркой по Фрейду, о чем думал, о том и проговорился.

Лидия еусеева
Всем рекомендую просмотреть видео Галины Червонской, вирусолога с 45 летним стажем о прививках. Называется "Здравствуй прививка прощай иммунитет'

Sergey Mirgorodshenko
3 дня назад
Да хрен его знает как правильно? Я и моя семья еще в июне вакцинировались CoronaVac месяц назад подхватили ковид сначала дочь, зять, и ребенок 15 лет не вакцинированный, в нас детей не вакцинируют а затем я и жена 67 лет ни кто в больницу не обращался за помомощю только сделали анализы все переболели почти незаметно кроме зятя в него была температура дня три до 39, в меня лично пропал вкус и обояние. Три дня назад пришли анализы у всех антитела (иммунитет) так что сами решайте как лучше. Я лично за вакцинацию только не Спутник-5. На сегодня в нашем городке эпидемия, жёлтая зона, не один вакцинированный не умер не зависимо от возраста.

https://www.kommersant.ru/doc/5009067

Иностранным вакцинам приоткрывают дверь
Где можно будет сделать прививку препаратами от Pfizer или Moderna в России
В Москве могут появиться импортные вакцины от коронавируса, правда, как ожидают специалисты, по сильно завышенным ценам.

.. закупочная цена «Спутника V» составляет 900 руб. или примерно $12, 5 — ниже, чем у зарубежных аналогов. Так, по информации СМИ, компания Pfizer поставляет свою вакцину на европейский рынок по закупочной цене в $23 за дозу, а фирма Moderna — по $26. Около $18 обходится закупка одной дозы китайского CoronaVac.

.. директор по развитию компании RNC Pharma Николай Беспалов: «До недавнего времени единственная возможность получить иностранную вакцину — это поездка в другую страну. Подобный механизм формируется для тех, кто может себе позволить такой формат, ведь услуга будет стоить недешево. Скорее всего, ценник будет отличаться от "Спутника V" в несколько раз. Но Москва — это не вся страна. В столицу тоже придется ехать, чтобы получить процедуру».

Прежде в Кремле говорили, что о регистрации зарубежных вакцин власти готовы говорить только после признания западными странами российских препаратов. При этом в начале сентября Европейское агентство по лекарственным средствам предполагало, что может одобрить «Спутник V» для использования в ЕС к концу 2021 года или в начале 2022 года. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) пока приостановила процесс признания «Спутника V», чтобы провести еще одну проверку завода производителя.

[Oleg]

https://www.kommersant.ru/doc/5007321

.. испытание первой частной вакцины от коронавируса «Бетувакс». Ее разработала биотех-компания «Институт стволовых клеток человека», чьи котировки на фоне новости подскочили на 15%. Создатели утверждают, что вакцину будет легче адаптировать под новые штаммы. А в ее основе технология, которая не имеет ничего общего с уже выпущенными препаратами. Чем «Бетувакс» отличается от других вакцин?

Своим названием препарат обязан бетулину — органическому веществу, которое получают из березовой коры. С его помощью усиливается иммунный ответ. А основной компонент вакцины — антиген — небольшая часть белков коронавируса. Он вводится в организм без генетического материала, в этом и есть главное отличие «Бетувакса» от аденовирусных и векторных вакцин, говорит руководитель научной экспертизы венчурного фонда Inbio Ventures Илья Ясный:

«Бетулин образует такие сферы, в которые встраивается сам фрагмент коронавирусного белка spike. На их поверхности получаются такие частицы, немножко имитирующие вирус, но не являющиеся им, которые должны обучить иммунную систему вырабатывать защиту от COVID-19. Будет ли она достаточно эффективной, могут показать только клинические исследования, которые начинаются».

Пока в исследовании будут участвовать 170 добровольцев. Первая и вторая фаза займут почти год, но учитывая ту скорость, с которой одобряют препараты в условиях пандемии, все может пройти быстрее. Если все будет успешно, «Бетувакс» станет шестой зарегистрированной вакциной в России после двух видов «Спутника» и «ЭпиВакКороны», а также «КовиВака». Для чего так много? Препарат может оказаться полезен при повторной вакцинации

«Относительно недавно опубликована статья, в которой было показано, что ревакцинация РНК-вакцинами — американскими Moderna и Pfizer — приводят к проявлениям в виде миокардита. Применение векторных вакцин чревато воспалительными процессами на нервных волокнах. И тогда выходом может служить как раз некая такая чехарда с использованием для ревакцинации различных видов препаратов».

«Бетувакс» — первая в России частная вакцина от коронавируса. Ее разработал «Институт стволовых клеток человека», биотех-компания бизнесмена Артура Исаева, акции которой на новостях об одобрении подскочили на 15%. И это, пожалуй, первый хоть чем-то подкрепленный рост бумаг, прежде они были востребованы главным образом у спекулянтов, говорит аналитик «Финама»

Разработчики говорили, что препарат будет востребован для детей и пожилых, людей с хроническими и аутоиммунными заболеваниями, а также для бустерных инъекций. Но кое-что сближает создателей «Бетувакса» с разработчиками вакцин из государственных институтов: все еще нет опубликованных отчетов о результате их труда в авторитетных профильных изданиях, продолжает Александр Чепурнов. Поэтому говорить об эффективности пока рано:

«Что за частицы являются носителем, как они проверены? Написано о том, что они получили данные, будто после вакцинации у животных появляются нейтрализующие антитела. Это очень хорошо, но нужна протективность, то есть защита».

Без публикаций не будет международного признания препарата, а значит, сертификаты вакцинированных не примут в странах, где требуют подобные документы. Но едва ли частная компания-разработчик интересуется такими проблемами. Вопрос скорее в другом — сможет ли она развернуть массовое производство и организовать вакцинацию без вливаний из бюджета, ведь проблемы с объемами возникают и у «государственных» вакцин.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OM1kZLE6VYg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=OM1kZLE6VYg</a>

2)

https://habr.com/ru/post/587596/
Находим аномалии в российской статистике COVID-19

Несмотря на рост заболеваемости covid-19 и горячих споров насчет принимаемых мер, разговоры про достоверность статистики немного поутихли. Кто-то согласен с руководством страны и считает, что с официальными данными все хорошо и они объективно описывают текущую ситуацию. Другие считают, что статистика безбожно врет и показатели, скорее всего, очень сильно занижены.

Последние часто ссылаются на совместное расследование «Медузы», «Медиазоны» и «Холода», которое утверждает, что в реестре Минздрава в 5 раз больше зарегистрированных случаев коронавируса, чем сообщается официально. Само расследование базируется на исследовании Сергея Шпилькина, который ранее с помощью статистических методов доказал фальсификации на выборах. В чем проблема этого исследования?

Гипотеза Шпилькина
Шпилькин обнаружил, что порядковые номера сертификатов «Госуслуг» для переболевших прирастают в 5 раз быстрее, чем число заболевших. На основании этого и был сделан вывод, что официальное число заболевших занижено в те же 5 раз. И это очень спорно, особенно с учетом того, что никаких дополнительных проверок этой гипотезы не проводилось. Помимо этого, само расследование строится на некоторых допущениях:

Вывод сделан на основе всего нескольких десятков сертификатов. Для уверенных выводов это слишком малая выборка.

Сделано допущение, что ид в таблице — порядковый номер переболевшего коронавирусом, а сама нумерация ид — сплошная, без пропусков. При столь небольшой выборке сертификатов проверить это невозможно. В нумерации легко могут появляться пропуски, например при использовании алгоритма Hi/Lo. При этом, даже если в определенном диапазоне идет сплошная нумерация — нет гарантий, что пропуски в нумерации отсутствуют до и после, т. к. приложение, вносящее данные в бд, могло неоднократно модифицироваться.

Главное же допущение состоит в том, что порядковый номер, который выглядит как ид в базе данных, используется в одной таблице, в которой находятся только записи с коронавирусом. Но по информации минздрава, в реестр вносят данные не только о коронавирусе, но и о пневмонии и ОРВИ. А это уже делает выводы в изначальной статье полностью несостоятельными.

Это же в итоге подтвердили и авторы расследования, сделав собственную оценку количества переболевших коронавирусом в регистре, которая совпала с официальными данными. Правда, внимание на этом не акцентировали, а сделали вывод, что сам регистр заполняется неправильно.

Но хотелось бы не гадать относительно степени достоверности статистики, а знать её наверняка.

Поиск зацепок
Те, кто учился на технических специальностях, должны были проводить измерения на лабораторных работах по физике, для подтверждения изучаемых физических законов. Обычно ставится серия экспериментов, и по собранной статистике высчитывается итоговый результат с учетом ошибок измерений. Не всегда студенты выполняют измерения прилежно, а иногда и сам эксперимент такой, что итоговые погрешности огромны и даже простое попадание в ожидаемый порядок вычисляемого значения можно считать успехом.

Но некоторые студенты хитрят, не ставят сам эксперимент, или не учитывают «неудачные» измерения. Вместо этого они «подгоняют» измерения под ожидаемый результат, решая обратную задачу. Однако такие манипуляции раскрываются очень быстро, без каких-либо усилий со стороны преподавателя. Достаточно просто взглянуть на данные, чтобы увидеть, что они слишком правильные, а ошибки измерения аномально низкие, по сравнению с работами других студентов.

Попробуем и мы найти такие аномалии и слишком хорошие результаты в отечественной статистике коронавируса.

В качестве источника данных будем использовать ресурс ourworldindata, который агрегирует официальную статистику, публикуемую локальными министерствами здравоохранения. На ресурсе есть как визуальное представление информации, так и сами данные, подготовленные для дальнейшего анализа, доступные на github.

Посмотрим статистику ежедневных новых подтвержденных случаев по России, США и Германии.

///
И тут мы резко вырываемся вперед, оставляя позади всех остальных. На текущий момент ровно треть дней в нашей статистике имеют разницу с соседними днями менее чем на 1%, что в разы больше, чем у всех остальных, не считая Египта. Думаю, даже без дополнительных расчетов наглядно видно, что российская статистика сильно искажена и явно подверглась «подгонке» под нужные результаты, как у нерадивых студентов. Другой вопрос, как ее искажают?
///
когда говорят о «случаях COVID-19», речь идет о подтвержденных случаях. Подтверждается каждый случай только тестом. А теперь вопрос: как исказить статистику нужным образом, ничего не фальсифицируя и не скрывая якобы имеющиеся случаи в реестре? Просто не делать тесты!

А далее выяснилось, что тесты нам никто делать не разбежался, так как моей мамы нет в списке контактных. По первому требованию делают тесты только людям 65+, и ни моя мама, ни я не попадаем в эту категорию. Платный тест мы тоже не могли сдать, потому что, представьте себе, его нельзя сдавать с симптомами ОРВИ!

Саратов, июнь 2020 ( https://fn-volga.ru/news/view/id/146915)

В калининградских поликлиниках невозможно сдать тесты на коронавирус, больных с симптомами отправляют лечиться домой без полной диагностики. При этом официальная статистика говорит о снижении числа заболевших.
<…>
– Когда вышла статья, мне позвонили и стали спрашивать, как было дело. Я попросила, чтобы взяли тесты у моих родителей, хоть мы в разных местах живем, но у папы онкология. Взяли тест и у старшей дочери, ей 19 лет. А вот вторую дочь, ей 12, и десятилетнего сына не проверили по сей день
<…>
– В апреле делали тесты всем. А сейчас не дождешься. Снижение числа заболевших создано искусственным образом.

Калининград, август 2020 (https://www.severreal.org/a/30764532.html)

...В итоге он нам сказал, что нужно добавить второе противовирусное и на этом поставил диагноз – ОРЗ. Тест ПЦР никто у нас не взял и не предложил даже, хотя у дочери не так давно заболела одногруппница, у нее был подтвержден ковид
<...>
На вопрос о тесте ПЦР мы получили отрицательный ответ: «Его у всех подряд не берут»
<...>
На очередной вопрос про тесты ПЦР я снова получила отрицательный ответ. Врач сказала, что их делают только согласно постановлению минздрава

Новосибирск, ноябрь 2020 ( https://sibkray.ru/news/1/939215/ )

Исследовав новости, можно найти много свидетельств того, что в разных регионах врачи отказываются делать тесты. Причем часто не делают именно для определенных групп, например, для детей и подростков. А если делать тесты только у стариков и не протестировать ни одного ребенка, то и в подтвержденных случаях не будет ни одного случая болезни у детей!

По изученной информации можно сделать предположение, что для каждого региона существуют некоторая квота на количество тестов / случаев. Причем, скорее всего, квоты отдельные для разных возрастных групп. Квоты формируются централизованно и спускаются в регионы. В регионах делают тесты до исчерпания квот по тестам или по зарегистрированным случаям, после чего отправляют данные в оперштаб, где на всякий случай проверяют их и спускают на места уже проверенные цифры «статистики». Проверка информации от регионов в любом случае нужна, т. к. местные чиновники по тем или иным экономическим или политическим соображениям могут начать передавать «наверх» слишком неправдоподобную информацию, поэтому обязательно должен быть некий централизованный фильтр коррекции ошибок.

Комментарии 197
iiwabor   06.11.2021 в 17:34
Не знаю как в других городах по России, у меня в городке и в соседнем районном центре (Подмосковье)участковые врачи всем подряд ставят диагноз ОРВИ и не делают ПЦР тесты потому, что им тупо лень и лишний геморрой потом с бумажками, если тест вдруг окажется положительным. Никаких квот на тесты и команд сверху у них нет. И это касается не только Ковида, но и всех остальных болезней - хочешь серьезной диагностики и лечения - иди в платную клинику

vanxant   07.11.2021 в 01:48
Дама пишет про заниженное в разы число погибших, не про число погибших от ковида.
Про причину смерти бардак во всём мире, потому что в МКБ ковид внесён только в 2020, протоколы определения меняются чуть ли не каждые две недели, тестов много где не хватает, и они все измеряют разные "попугаи". Поэтому все смотрят на общую избыточную смертность относительно нескольких доковидных лет.



Комментарии 200
...
nktkz
07.11.2021 в 02:13
о статистике врут, но о качестве вакцины и побочках нет?
есть список статистик предоставленных властями которым верить можно, а каким нельзя?

sHaggY_caT
07.11.2021 в 04:06
но о качестве вакцины

Врут. Эпивак фуфломицин - она не работает. Так же нет особенных доказательств эффективности ковивака - результаты третьей фазы не опубликованы в нормальном журнале, как по настоящим вакцинам(но из общих соображений я думаю, что ковивак работает, и малоэффективен, примерно как инактированный китайский синовак ). Про Спутник тоже врут - что это лучшая вакцина в мире, итд.

Правда заключается в том, что спутник хорошая и безопасная вакцина - точно лучше синовака и j&j, может быть даже лучше Астразеники, но хуже РНК вакцин.

и побочках нет?

Про побочки врут антивакцеры. Если речь о побочках, которые вот прям убивают, ломают здоровье итд. Дело в том, что вакцины это самое безопасное и самое лучшее оружие, которое человечество когда-либо изобретало против опасных болезней.

Вы знаете, что безрецептурный, в силу своей безопасности, парацетомол триггерит опасные побочки примерно на 5к кейсов? А "опасная" астрозенека "убивает тромбозами" один раз на 100к кейсов (пфайзер вызывает опасный миокардит в одном случае на 5 млн случаев).

При этом вы можете умереть, в течение года, от причин, не связанных с ковидом, с вероятностью ~0.5-2% в зависимости от возраста и здоровья. Идеи антивакцеров, что вакцины это что-то опасное, примерно тоже самое, что и идеи тех, кто боится вышек 5g или любителей плоской земли.

Более того, вакцины и лекарства хотя бы проверяют на безопасность с плацебо группой итд, но продукты, которые каждый день попадают в Ваше тело, никто не проверяет таким образом в принципе. Если какой-нибудь сорт чипсов убивает каждого трёхтысячного съевшего раком, мы про это никогда не узнаем! Но антивакцеры есть, а античипсеров нет. Люди дураки

gremlin244
07.11.2021 в 05:01
Про побочки врут антивакцеры. Если речь о побочках, которые вот прям убивают, ломают здоровье итд.

Ну у меня у знакомой после вакцины отец умер. Я намерено написал «после», а не «от», и я даже допускаю что прямой связи не было. Но пойнт в том, что у меня не особо много знакомых, и такая вот фигня случилась, ну какова вероятность, а если человек более общителен чем я, у него таких случаев наберется наверняка и не один. Так что вполне понятны опасения людей.
Ну то есть люди ВИДЯТ что побочки есть, вы им говорите нет, вы идиоты, вот статистика. Но статистика она где-то далеко, а знакомые вот они здесь.
И опять же, хотелось бы пожурить, за то, что вы всех кто не вакцинирован клеймите какими-то идейными антиваксерами еще и объединяя с плоскоземельщиками и ненавистниками вышек 5g. Пойду поджигать ближайшую соту, че делать то. Надо соответствовать вашим ожиданиям.

[Oleg]

про тимусъ от иеговъистов

http://flibustahezeous3.onion/a/39
Марк (Максим) Аркадьевич Абрамович (19.12.1928 - 08.03.2004)
родился в Ростове на Дону в семье военного. Юношество Марка пришлось на Вторую Мировую войну, которую он застал в Вильнюсе. Был схвачен немцами, но чудом уцелел и остаток войны провоевал сначала в польском, а затем в советском партизанском отряде.
После войны жил в Литве. Параллельно с получением конвенционального образования начал развивать свои «необычные» способности и изучал Йогу, а позднее систему предложенною Авраамом Абулафией.
Ближе к восьмидесятым годам стал практиковать как целитель, вёл группы в которых обучал саморегуляции и Раджа-Йоге, а так же читал лекции для различных учреждений. За свою деятельность преследовался КГБ и партийными органами. В конце восьмидесятых издал книгу по Раджа-Йоге.
Первого апреля 1990 года переехал жить в Израиль, где продолжил свою целительскую деятельность, вёл группы саморегуляции и издал несколько книг.
До самого последнего момента своей жизни продолжал лечить людей. Можно сказать, что умер на работе. Распрощался с очередным пациентом, проводил его… и ушёл из жизни.
Сайт автора: http://www.markabramovich.com/ (+ форум http://forum.markabramovich.com )

Вот собсно эта Раджа и есть

fbsearch.ru - Йога (издание 1993 г.) 3065K - Марк Абрамович
, https://www.koob.ru/abramovich/yoga_ab
, http://yoga.markabramovich.com/ - первоисток
 4. Анахата
Месторасположение: падма чакры расположена между IV и V спинными позвонками. Диспетчерский пост распределения энергии. Все то, что определяет наше поведение на уровне тела, находится в ведении этого центра.
Нервные сплетения: чакра взаимодействует с сердечным нервным узлом Ganglion cardiacum,

который в свою очередь состоит из шести нервных узлов: правое переднее сплетение, левое переднее сплетение, правое заднее сплетение, переднее сплетение предсердий, заднее сплетение предсердий, т. е. три сплетения, относящиеся к принципу ЯН, и три сплетения, относящиеся к принципу ИНЬ.
Эндокринные железы: в качестве эндокринной железы этого центра выступают паращитовидные железы. Эти железы, а их у человека чаще всего 4, продуцируют паратгормон, который стимулирует все процессы концентрации кальция и фосфора в организме. Многие физиологические процессы осуществляются под влиянием гормонов этой железы: передача нервных импульсов, свертывание крови, образование костной ткани, сокращение мышц, оплодотворение яйцеклетки и т. д. Хранилищем кальция в организме является скелет. Ионы кальция постоянно перемещаются из костей скелета в кровь и другие ткани и обратно.

При избытке паратгормона в крови человека развивается гиперпаратиреоз. Как следствие болезни происходит вымывание кальция из скелета и повышенное его выведение из организма с мочой. Кости становятся хрупкими, в почках часто образуются камни. Недостаточность этого гормона — гипопаратиреоз — вызывает судороги мышц.
С чакрой также взаимодействуют легкие, тимус и сердце.


ТИМУС

Мандала чакры представлена кругом и оконтурена двенадцатью лепестками, обозначающими полевые связи чакры с двенадцатью меридианами, с полевым влиянием этой чакры на обмен энергией между ними по большому кругу циркуляции энергии. На каждом лепестке начертаны слоги мантры: КАМ, КХАМ, ГАМ, (биджа вишудхи), ГХАМ, НГАМ, ЧХАМ, ЧХХАМ, ДЖАМ, ИНЬЯМ, ТАМ, ТХАМ.

Мужской (ЯН) и женский (ИНЬ) аспекты энергии представлены расположенными в круге двумя разносторонними треугольниками. Вершина одного из них направлена вверх — ЯН, другого вниз — ИНЬ. Весь смысл данного символа раскрывается при внимательном рассмотрении схемы № 7, на которой отражены: принцип передачи энергии с меридиана на меридиан, время года, определяющее наибольшую активность и податливость его и податливость к воздействиям внешней среды и поля, генерируемого чакрой, а также время суток, в которое эта активность проявляется наиболее ярко. В центре треугольника начертан корневой слог — биджа чакры ЯМ.

Функция чакры: осязание, распределение энергии, работа (руки).

Проявление функции чакры на полевом уровне. Уровень 4 чакры — витальное поле, т. е. уровень взаимодействия с реальностью как внутренней, так и внешней, на котором производится обработка и накопление информации о среде и своих реакциях на неё, т. е. образования того, что мы называем инстинктивным умом. На волне вибраций этой чакры происходит процесс образного мышления, связанного с воспроизведением образов, влияющих на подсознание в выработке привычек и автоматизма в действиях.

Это то поле, на котором происходит посев и произрастание характера. Это неосознаваемый процесс фиксации, накопления и обработки информации, обеспечивающий приспособление организма к относительно постоянным условиям существования (процесс речи, ходьбы, письма), освобождающий сознание для конструктивно-творческой деятельности в условиях постоянно и неожиданно изменяющейся внешней среды. Витальное поле — это инструмент, та несущая волна, на которой развивается интеллект.

Лица с доминирующей функцией этой чакры отличаются высокой степенью самоконтроля и уравновешенным темпераментом, они легко ориентируются и в обстановке, и в работе, как правило, бескорыстны и разумно дисциплинированны.

Нарушения в работе чакры сопровождаются умственной неустойчивостью, болтливостью. Человек бывает худым, слабым и суетливым.

Частота колебаний энергетической среды чакры соответствует зеленому свечению, однако она полностью зависит от правильной работы всех чакр человека. Присущее чакре белое свечение проявляется только тогда, когда составляющие этот цвет излучения достигают монохроматического чистого звучания.
Стихия чакры — воздух. Биджа чакры слог — ЯМ.

это что - о монохроматмичности белого света или ?

2)
ковидъ - пальцовки - распальцовки .. в натуре

fbsearch.ru - Йога 3065K - Марк Абрамович
, https://www.koob.ru/abramovich/yoga_ab
, http://yoga.markabramovich.com/ - первоисток

Визуализация Муладхары и овладение энергией АПАНА вайю (выделительные функции организма, очищение его от ядовитых шлаков), находящейся в ведении этой чакры, может быть активизировано применением Апана мудры. Для её выполнения пальцы, свободно лежащих на бедрах рук складываются так, как показано на рисунке.

ну и так и дальше

yandex/images/ЙОГА МУДРЫ В ХРИСТИАНСТВЕ

[Oleg]

Oleg, пишут, что таблетки от коронависа сделали - PAXLOVID назвается. Что злые языки о нем говорят?
По моим данным это ингибитор протеазы, маленько модифицированное средство, которым ... у кошек лечат кошачий коронавирус (этот давно уже известен, но не легкие поражает, а вызывает проблемы с кишечником).

https://youtube.com/watch?v=ipHa6vbXgfE?t=528 - 08:50

но язык недостаточно злопный наверно

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ipHa6vbXgfE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ipHa6vbXgfE</a>

youtube/надежда жолобак о прививках

2)
add-on к

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5821.msg82455#msg82455
умер во сне

yandex/ "умер во сне" вакцина Спутник

первая ссыль

https://www.business-gazeta.ru/article/502235

«Полтора дня после «Спутника V» ни работать, ни изображать какую-то активность невозможно»
14 марта
 «Побочка» через 9 часов и шок доставщиков еды: как журналист «БИЗНЕС Online» пережила вакцинацию

Сегодня, спустя месяц с лишним после первого укола «Спутником V», когда анализы на антитела показывают хорошие цифры, она решила поделиться своим не лишенным драматизма опытом с читателями.

Рискнуть здоровьем
Думать о прививке я начала еще осенью 2020-го, высидев несколько месяцев изоляции и мечтая о свободной жизни. Вопрос «надо или не надо?» передо мной не стоял. Ответ на него отлично дал один из участников чатов о народных исследованиях прививок, который я даже сохранила себе в избранное. «Меня удивляет, почему вакцинация не до конца изученной вакциной пугает людей до какой-то паранойи, а заболеть не до конца изученным вирусом для них — это окей».

Риски я хорошо осознавала и была вполне готова оказаться подопытной мышью, если в награду мышь получает антитела к ковиду. Риск заболеть сочла более высоким: в наследство мне досталось специфическое заболевание крови как раз по линии свертываемости, которое могло бы дать какие угодно сюрпризы вкупе с инфекцией. Поскольку российские VIP'ы в массе уже привились весной 2020-го и за целый год вроде как ни одного скандала вокруг вакцинированного не всплыло, сочла, что, скорее всего, серьезных опасностей быть не должно.

Выбор вакцины передо мной тоже особо не стоял: «Спутник V» к началу 2021 года являлся единственным более-менее доступным вариантом, про «ЭпиВакКорону» лишь начинали говорить, а по поводу зарубежных вакцин было слышно разве что об эффективности в 50–51% у Sinovac или про смерти от Pfizer. Как выяснилось позже, у «ЭпиВакКороны» проблема с подтверждением выработки антител, поэтому сейчас о выборе «Спутника V» ничуть не жалею.

Перед прививкой я тщательно побеседовала со своими лечащими врачами, которые махали руками и наотрез не советовали мне колоть антикоронавирусную вакцину. «Мы, врачи, далеко не в первых рядах прививающихся», — предупредила меня гематолог.
...
Тут подоспела и вторая прививка, к которой я снова оказалась не готова. «„Побочка“ начнется только через 9 часов», — беззаботно думала я, рассчитывая и поработать, и успеть домашние дела. Но спустя четыре часа после укола давление зашкалило за 170, сердце стучало в виски, и я снова почесала репу, не ждать ли инфаркта. Пока записалась к кардиологу, оно упало до 160, пока доехала до него — до 130. «Ну что же, организм сопротивляется, ввели чужеродный препарат», — сочувственно признала пожилая врач. Я спросила, можно ли выпить снотворного и проспать всю эту дрянь. «Можно», — ответила врач. Тогда я малодушно поинтересовалась, не умру ли во сне от сердечного приступа. Врач изобразила фейспалм и заверила, что ничего со мной не случится. На том и порешили, но сбивающие давление таблетки пришлось купить.
...

Комментарии  232
...
Раньше пред любым уколом делали на руке пробу на алергию или анафалитический шок.Нельзя что ли перед уколом от короны тоже делать пробу на нежелательную рекцию и только потом сам 1й и 2 укол делать? Возможно не будет смертельных случаев.
...
Если через полгоды антитела уходят, то в течении остатка жизни придется делать десяток прививок.По теории вероятности все равно на какой то прививке может быть нежелательный конец.
...
На 23 день после 2 прививки началось самое иньеонсное. Начала подниматься температура от 39 до 40. Озноб очень сильный. Наверное можно сравнить с судорогами. И так уже 5 дней. Очень трудно снимается температура.
...
Мне 50лет . После первой прививки на следующий день дико разболелась рука, в которую ставила прививку, поднялась темп. до 38.6,озноб сильный и логотип в костях. Через день вся покрылась аллергией, но все остальные симптомы ушли. Пойду к врачу, буду лечить теперь аллергию
...
Главное, что берут согласие на добровольную вакцинацию, а не согласие на добровольный отказ от вакцинации. Понятно, чтобы потом сам человек оказался виноватым перед собой. Врачи даже в карточку не заглядывают, отношение пофигистское. Когда становиться хреново после пртвивеи, то сам остаешься с собой. Что-то надо делать с нашей медициной, пациент у нее не в приоритете.

.."почему вакцинация не до конца изученной вакциной пугает людей до какой-то паранойи, а заболеть не до конца изученным вирусом для них — это окей"
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ??? ПРАВДА?
Да потому что короной можно заболеть случайно, а сходить и вколоть себе дрянь, после которой можно достичь тот же эффект, ты должен "по собственному желанию" . Хотя желаний особо ни у кого нет, но это другой вопрос..
..
Верю всему, что написано! Сделала прививку 23.07. 24.07. во второй половине дня поднялась температура до 38. К утру следующего дня снизилась. Слабость, головная боль, ломота, всё это было тоже. Пролежала весь день 25.07. А сегодня, 26.07- резко подскочило давление до 160 и сердцебиение до 130. Никогда раньше такого не было. Вызвала скорую, давление снизили, сказали пить успокоительное. Доктор улыбался, уверял, что жить буду! На вторую часть прививки идти боюсь.
..
Чипирнулся я неделю назад, сделав 1 компанент
После иньекции спустя 9 часов начался Ад.
Начало трясти, сердце бешенно колотилось, давление поднялось до 140(с сердцем проблем не было) но прошло после лекарства спустя 15 минут, пульс скакал еще 4 дня после вакцинации. Про температуру 38.0 я промолчу, про это меня предупреждали.
Я после этого решил обратится к врачу, ЭКГ показало ВСД, Узи сердца сообщила что здоров. Врач сказала, что от прививки такого быть не может-"это ваши нервы"
Теперь я не знаю, делать 2 или нет.

вторая сцылька

https://a-nalgin.livejournal.com/2019427.html

О загадочных смертях привившихся «Спутником V»

3)
google/ "проба на аллергию" вакцина коронавирус

https://mirplus.info/index.php/udel2_1809488_78152_1809642?p=bbs&id=19

21-07-2021 14:24
Как мне кажется...сама компания по прививкам неправильная...меньше бы блуда,флуда,обязаловки и игры в балду,где правила меняются на ходу...рекламные деньги бы пустили в медицину- до прививки сдача общего анализа крови, на наличие ковид и антител,проба на аллергию.....а уже потом решение врача,можно или нельзя,надо или не надо....опять же уже все вирусологи и иммунологи говорят, что антитела, выработанные самим человеком , в сотни раз лучше,чем любые заносные от прививки....опять же, из-за обязаловки и отсутствия анализов, люди могут уже больными получать прививку, или у них другие болезни обострились

прообу ? ещё чего захотели .. скоту не положено

4)
yandex.ru/Мама, пожалуйста, буди меня каждый час! Я боюсь умереть во сне!

https://vk.com/wall-140038254_32678
Дарья Асламова - https://www.facebook.com/daria.aslamova.official
Я просто в бешенстве! Какого хрена несчастных молодых врачей, работающих в красной зоне (они все до одного переболели коронавирусом, и многие очень тяжело), погнали вакцинироваться?! Причем в один день?! Результаты ужасны! Моя дочь, работающая в красной зоне, переболевшая, привилась Спутником и провела ночь в бреду! Температура 40! Она была одна (я в отъезде). Бред, галлюцинации. К несчастью (или к счастью) я выключила звук на телефоне. Мой ребенок (а у нее железные нервы) слала аудиосообщения: "Мама, мне страшно до истерики!" "Мама, пожалуйста, буди меня каждый час! Я боюсь умереть во сне!" "Мама, ради Бога, ответь!" Ей чудилось, что она стоит на пороге квартиры и зовет на помощь соседей, но никто не отвечает. Потом она приходила в себя на мокрой от пота кровати. Снова галлюцинация: она звонит в скорую помощь, и никто не отвечает. Только в шесть утра температура спала, и она проспала 10 часов. Теперь у нее дежурство в коронавирусной больнице, в красной зоне 36 часов! А почему? Не хватает врачей. Все молодые переболевшие врачи слегли. А вы знаете, почему в красную зону берут только молодых врачей? Потому, что теоретически у них больше шансов выжить! Цинично, но так. Ее коллега двое суток лежала в бреду после вакцинации! При этом она уже переболела коронавирусом с двухсторонней пневмонией! И ее все равно заставили вакцинироваться! Приказ есть приказ. Оказалось, молодые и переболевшие крайне тяжело переносят вакцинацию. А ребята еще удивлялись: почему в больницу прибывает столько студентов с бешеной температурой после вакцины? Моя дочь с ужасом думает о второй дозе: "А я выживу?!" А ведь этим мальчикам и девочкам еще детей делать и рожать! Что за издевательство?!
После первой дозы вакцинации на сутки слегло больше половины молодых врачей! Это наш генофонд! Они все герои! Почему мы их не бережем?! Это преступно!

[Oleg]

https://habr.com/ru/post/587964/
Habr - Нужна ли вакцинация переболевшим?
...
Комментарии 129
andreosh   09.11.2021 в 06:41
Это работает лучше вакцины - У каждого человека есть эффективная "пограничная застава" для борьбы с вирусами, которая находится в носовой области. Носовая область, а так же часть вирусов попадает в кишечник со слюной, обучает иммунную систему распознавать и противодействовать данному штамму вируса. В результате вирус уничтожается на "пограничной заставе", не проникая в организм и не вызывая заболевание. При этом потребуется минимальное производство антител для ликвидации вируса и иммунная система не будет перегружена. Важно чтоб численность вирусов в ротовой-носовой области не превышала определенного числа, тогда вирусы не смогут пробить первый уровень обороны и проникнуть в организм. Вирусы больше всего размножаются в ротовой полости. Чтоб помочь иммунной системе и дать ей время на самообучение противостоянию вирусу, надо регулярно дезинфицировать ротовую полость, например, жеванием специи гвоздика. Когда я это понял, 2 года назад, то перестал регулярно болеть гриппом и не имею даже насморка. То есть защититься от вирусов проникающих через дыхание достаточно легко.

elektroschwein   09.11.2021 в 12:18
Это так не работает. У меня отец гвоздику всю жизнь жуёт (говорит, привычка ещё со студенческих лет), что не мешает ему болеть простудами и подобным ничуть не реже всех остальных.

andreosh   09.11.2021 в 06:55
Ученые открыли ящик Пандоры в виде экспериментального векторного ГМ-препарата, который лукаво называют вакциной, хотя механизм действия этого препарата иной и должным образом не проверен. Они проводят массовый эксперимент принуждая к добровольности.

Какой глупец станет доверять тем, кто лжет изначально ?

Политики оказывают давление,
спецам затыкают рот,
из здоровых людей делают хронически больных,
не проводят обследований до принятия процедуры,
не наблюдают за людьми после процедуры,
процедуру проводят в палатках в ненадлежащих условиях,
статистику скрывают и искажают,
вводят необоснованные ограничения прав человека
и много других нарушений.
Мир идет к диктатуре.

Перестали лечить более смертельные болезни: туберкулез, онкологию,
а обычный короновирус, которым болели и в прошлые года возвели в культ, организовав короно-бесие.

А перед этим провели оптимизацию медицины более чем в 2 раза сократили койко-места и поувольняли инфекционистов.

При этом в антиковидных штабах нет инфекционистов.

Принуждают носить тряпочки и до сих пор не предлагают полноценной защиты для людей мнительных и со слабым иммунитетом
(маску с полноценным экраном и фильтрами воздуха).
Вам не кажется это странным ?
..
churos   09.11.2021 в 02:18
Скажите, такой простой вопрос, еще не поднимался на Хабре но в его духе и open source.
Вакцина мРНК, формально это генетическая инъекция (нет мы не модифицируем геном), но мы в организм вводим генетический код который будет выполнятся на наших персональных молекулярных компьютерах.
Был ли данный код опубликован производителями вакцин? Я думаю миллиарды людей получивших вакцину имеют полное право видеть этот код.

По компьютерным аналогиям этот код сугубо "бинарный". Логично что есть и код "исходник" - пространственные структуры белков которые он кодирует (компилирует в бинарный код - рнк), молекулярные структуры с которыми он взаимодействует (API всех систем) и управляющие последовательности (стоп-кодоны и более сложные управляющие коды). Были ли опубликованы эти "исходники"?

Существует ли процедура/технология проверки что код РНК вакцин (и белков оболочки итд) собственно соответсвует заявленному/опубликованому? (а это точка зрения любого IT эксперта по безопасности, есть ли возможности проверить что будешь запускать в системе)

Будет ли много шума если всех собственников телефонов и компьютеров (неважно линукс или андроид или другое) обязать явится в центр вакцинации для установки нового антивируса код которого нельзя прочитать или раскрывать.

mortadella372   09.11.2021 в 02:30
для установки нового антивируса код которого нельзя прочитать или раскрывать
С виндой вроде прокатило.

myz0ne   09.11.2021 в 02:32
Если поискать по хабру "код вакцины" можно увидеть код вакцины https://habr.com/ru/post/535626/ и как реверсить https://habr.com/ru/news/t/549692/
У данного автора бесполезно что-то узнавать, это рупор пропаганды, новой информации для размышления, отличной от официальной, не несет.

--->

https://habr.com/ru/post/535626/
30 декабря 2020 в 03:09
Реверс-инжиниринг исходного кода коронавирусной вакцины от компаний BioNTech/Pfizer

https://habr.com/ru/news/t/549692/
maybe_elf
30 марта в 13:34
Стэнфордские ученые провели обратную разработку вакцины Moderna

Ядро из открытых исходников человека что уже собрали ?

и сорцы проанализированы ?

Ни сорцов, ни комментов, ни мануалов. Сплошной реверс-инжиниринг

2)

https://habr.com/ru/news/t/587414/
При клинических испытаниях Pfizer выявили нарушения. Началось расследование

4 ноября в 22:54
Британский научный журнал BMJ сообщил, что во время клинических исследований вакцины Pfizer-BioNTech, которые проводились на базе компании Ventavia Research Group, был допущен ряд нарушений и фальсификаций.
..
Комментарии 16
Dagnir
04.11.2021 в 23:21
Учитывая сжатые сроки и проведение испытаний одновременно с выстраиванием логистики и налаживанием производства (РНК в таких масштабах не производили до этого никогда в истории, как и расходников/реагентов для её производства) – бардак ожидаем. Странно только, что такие нарушения допустила третья сторона, у которой вроде бы голова не должна была болеть ни о чём другом.
В остальном можно только присоединиться к FDA и EMA – введены уже миллиарды доз, в безопасности и эффективности вакцины причин сомневаться нет.

Sm1le291   05.11.2021 в 05:22
Для того чтобы не было причин сомневаться, вакцина должна пройти проверку не только количеством, но и временем. Именно по этой причине регистрация лекарств обычно занимает не один год.
Любой врач скажет вам что единственная причина по которой колят вакцину в том,, что потенциальные риски от короны, больше в процентном соотношении чем от вакцины. Но заявлять о доказанной безопасности, якобы потому что вколено миллиарды доз, это демонстрация вашего невежества.

mithdradates   05.11.2021 в 09:57
Странно, что крупные СМИ не подхватили историю вообще насколько я могу судить после гуглинга.

zv347   06.11.2021 в 13:30
Да и на хабре комментарии значительно менее весёлые, чем в аналогичной статье про «Спутник».
 

2)
но про улучшение источника Т-киллеров все как воды в рот набрали

google/тимус site:habr.com

https://habr.com/ru/post/459116/

8 июля 2019 в 02:50
На шаг ближе к восстановлению тимуса

https://habr.com/ru/post/75414/
16 ноября 2009 в 19:07
Иммунная система человека: биологический антивирус. Эвристические алгоритмы

https://habr.com/ru/post/85634/

26 февраля 2010 в 05:03
Иммунная система человека: биологический антивирус. Антивирусные базы

EvgeniyIvanovhabr   09.11.2021 в 13:48
Было много информации о том, что как раз сочетание разных прививок и даёт максимальный иммунный ответ. В Великобритании, например, массово прививали разными вакцинами в первый и второй раз. Оптимальный промежуток до ревакцинации – полгода.

Спутник уже тестировали с Модерной и получили повышенный иммунный ответ:
https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/4948082

Гинцбург рекомендовал Спутник лайт в качестве бустера для Phizer:
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20210817/vaktsiny-1746018460.html

Много информации по ревакцинации в гиде NY Times: https://www.nytimes.com/interactive/2021/well/covid-vaccine-questions.html
И конкретно про "микс" различных вакцин на Washington Post: https://www.washingtonpost.com/health/2021/10/21/mixing-covid-vaccine-booster/

С целью быстрого получения QR хорошо подойдёт Спутник Лайт. Это просто первый компонент Спутник V. Всего один укол, сразу получаете QR-код. Ради интереса, я бы сдал анализы на уровень антител до и после укола, чтобы понять, даёт ли он ощутимый эффект.

[Oleg]

add-on к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg82479#msg82479

Внимание!
«Действие сертификатов о вакцинации на "Госуслугах" без предупреждения сократилось до полугода
https://www.currenttime.tv/a/31552356.html
«Гинцбург заявил, что из-за мутаций коронавируса прививаться нужно каждые полгода
Это требуется делать и тем, кто уже переболел, подчеркнул директор Центра им. Гамалеи
https://tass.ru/obschestvo/11777291
Внимание!!!
«ВОЗ изучит случаи воспаления сердечной мышцы после вакцинации
https://www.rbc.ru/society/14/06/2021/60c79fbe9a7947c84d4a1c8e
«Прививка от ковида: вакцинироваться - несмотря на риск миокардита?
https://www.dw.com/ru/privivka-ot-koronavirusa-vakcinirovatsja-nesmotrja-na-risk-miokardita/a-59214714
«Врачи против. Почему в медицинском сообществе возникла оппозиция вакцинации
Для государства сложилась неустойчива
https://www.vedomosti.ru/gorod/townspeople/columns/vrachi-protiv-pochemu-v-meditsinskom-soobschestve-voznikla-oppozitsiya-vaktsinatsii
«Врачи назвали «железные» основания медотвода от прививки против COVID-19
это либо тяжелая аллергическая реакция, либо гиперчувствительность в анамнезе пациента на компоненты ранее введенных вакцин. Большинство хронических заболеваний и аллергических реакций основанием для медотвода быть не могут.
https://www.rbc.ru/society/12/07/2021/60e57b1e9a79477cdf559d88

https://www.dw.com/de/corona-impfstoff-f%C3%BCllt-biontechs-kasse/a-59768202
Производителем вакцины BioNTech получена чистая прибыль в размере около 3,2 млрд евро в третьем квартале. Как сообщила во вторник компания из Майнца, прибыль за первые девять месяцев выросла до 7,1 млрд евро.
С января по конец сентября объем продаж составил 13,44 млрд евро

Корона, вероятно, теперь вообще никогда не закончится. сие очень прибыльный бузинэс.

https://ug.tsargrad.tv/news/glazev-prjamo-zajavil-o-denezhnom-interese-objazatelnoj-vakcinacii-v-rossii_444242
ГЛАЗЬЕВ ПРЯМО ЗАЯВИЛ О ДЕНЕЖНОМ ИНТЕРЕСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ В РОССИИ
Сергей Глазьев призвал запустить большую дискуссию на площадке РАН в связи с призывами ввести обязательную вакцинацию в России. А также высказался о денежном интересе лоббистов подобных решений.

Академик РАН Сергей Глазьев обратил внимание на призывы ряда академиков-медиков ввести в России обязательную вакцинацию. Глазьев полагает, что коллеги по РАН не учитывают всех рисков, и призывает организовать большое обсуждение.

Сергей Глазьев приводит отрывок из книги "Севастопольская страда", где речь идёт о временах чумного карантина - "в 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был".

"Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой", - говорилось в книге.

Указывая на многие совпадения, Глазьев подчёркивает:

"Поучительная история, которую хорошо бы знать некоторым моим коллегам, академикам от медицины, которым хочется сделать проливающийся на них золотой дождь бюджетных денег бесконечным и которые от имени "науки" требуют ввести обязательную вакцинацию для всех. Их не смущает ни падающая эффективность многократной вакцинации, ни социальные последствия вызываемого ими стресса. Пора нам в Академии наук провести специальную сессию с целью разработки научно обоснованных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией и обеспечению биологической безопасности страны."

2)

https://ug.tsargrad.tv/news/komu-nelzja-privivatsja-kovivakom-polnyj-spisok-protivopokazanij_427576
Об элитной вакцине слагают легенды
Тем временем журналисты слагают легенды об элитной вакцине от коронавируса. Такой они называют "КовиВак" Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН.

По слухам, именно этой вакциной предпочитают прививаться чиновники, поэтому до обычных людей если что и доходит, то только остатки. В частности, "КовиВак" бронирует для себя весь социальный блок правительства и депутаты всех уровней, рассказал источник из медицинской среды.

Один из высокопоставленных чиновников в разговоре с порталом Ura.ru также подтвердил охоту на "КовиВак" в государственных кабинетах. Он лично ждал чумаковскую вакцину, чтобы сделать прививку.

"Её в Свердловскую область привезли в ограниченном количестве, распределили по больницам и кое-где слили "в народ", что пошло против планов чиновников",

- отметил госслужащий.

В чём эффект элитности?
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Центра фундаментальной трансляционной медицины Александр Чепурнов считает, что у ажиотажа вокруг "КовиВака" есть две причины. Во-первых, считается, что она легче переносится, чем "Спутник". Во-вторых, люди всегда гоняются за тем, что в дефиците. При этом эксперт обратил внимание, что "КовиВак" слабее "Спутника", на что почему-то никто не обращает внимание.

Есть и ещё одна причина. Главврач медицинского центра "Лидер Медицина" Евгений Тимаков объяснил популярность "КовиВака" слухами о разработке этой вакцины. Люди полагают, что её изобрели с помощью технологий, сохранившихся со времён СССР, которые считаются проверенными и надёжными. Однако де-факто все вакцины от ковида, применяемые в России, обладают примерно одинаковой эффективностью. Впрочем, и тут эксперты ломают копья, отстаивая свою точку зрения.

Кстати, ранее мы рассказывали о побочных эффектах "КовиВака".

--->

https://ug.tsargrad.tv/news/komu-nelzja-privivatsja-kovivakom-polnyj-spisok-protivopokazanij_427576

КОМУ НЕЛЬЗЯ ПРИВИВАТЬСЯ "КОВИВАКОМ" - ПОЛНЫЙ СПИСОК ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ
В России продолжается массовая вакцинация от коронавируса, которая в части регионов России стала принудительной для отдельных категорий граждан. Однако и противопоказания для каждого из видов прививок остаются. Итак, кому нельзя прививаться "Ковиваком" - рассказываем.

Сразу отметим, все три применяющиеся в России вакцины от коронавируса безопасны, это доказано клиническими исследованиями. Причём вакцинация нашими препаратами ведётся не только в России, но и в странах мира. Тем не менее противопоказания действительно существуют. И о них прямо говорят, в том числе на сайте "Стопкоронавирус.рф".

Ранее мы рассказывали, кому нельзя прививаться "Спутником V". Продолжаем серию публикаций и переходим к "Ковиваку".

Серьёзная поствакцинальная реакция в анамнезе является противопоказанием к применению "Ковивака". Под такой реакцией понимают подъём температуры выше 40 градусов, гиперемию - покраснение или отёк более 8 сантиметров в диаметре.

Кроме того, противопоказанием является тяжёлое поствакцинальное осложнение на любую прививку в анамнезе. К таким осложнениям относятся коллапс или шокоподобное состояние, развившиеся в течение 48 часов после вакцинации, судороги, сопровождаемые или не сопровождаемые лихорадочным состоянием. Врачи наверняка должны обратить внимание и на отягощённый аллергологический анамнез, то есть на тяжёлые аллергические реакции, которые по любым причинам когда-либо случались у пациента. Это могут быть анафилактический шок, отёк Квинке, полиморфная экссудативная экзема, гиперчувствительность или аллергические реакции на введение каких-либо вакцин в анамнезе, известные аллергические реакции на компоненты вакцины и другие.

Противопоказанием к применению "Ковивака" является возраст до 18 лет. Пока нет ясности по применению этой вакцины среди пожилых людей. В сентябре лица старше 60 лет должны были получить допуск к тестированию препарата, однако в открытом доступе соответствующих сообщений нет.

Также следует обратить внимание на временные противопоказания. Среди них острые лихорадочные состояния, острые инфекционные и неинфекционные заболевания. Если таковые обнаружились, вакцинироваться можно лишь через 2-4 недели после выздоровления. Также временным противопоказанием являются хронические инфекционные заболевания в стадии обострения. Вакцинацию проводят в период ремиссии. Возможность вакцинации лиц, страдающих хроническими заболеваниями, определяет лечащий врач, исходя из состояния пациента.

Наконец, с осторожностью "Ковивак" можно применять при наличии следующих заболеваний:

хронические заболевания печени и почек,
выраженные нарушения нейроэндокринной системы,
тяжёлые заболевания системы кроветворения,
заболевания ЦНС (эпилепсии, инсульты и др.),
заболевания сердечно-сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, миокардиты, эндокардиты, перикардиты),
заболевания бронхо-лёгочной системы (бронхиальная астма, хроническая обструктивная болезнь лёгких, фиброзирующие альвеолиты и др.),
заболевания желудочно-кишечного тракта (синдром мальабсорбции и т.п.),
заболевания иммунной системы (аутоиммунные и аллергические заболевания).
Таким образом, решение о вакцинации должно быть обдуманным и проанализированным - обратитесь к врачу, чтобы выбрать препарат. Для выявления противопоказаний в день проведения вакцинации пациент должен быть осмотрен врачом: обязательными являются опрос, общий осмотр и измерение температуры тела. Если температура превышает 37°С, вакцинацию не проводят.

https://ug.tsargrad.tv/news/komu-nelzja-privivatsja-sputnikom-v-polnyj-spisok-protivopokazanij_427327

КОМУ НЕЛЬЗЯ ПРИВИВАТЬСЯ "СПУТНИКОМ V" - ПОЛНЫЙ СПИСОК ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ
Если вы решили привиться от коронавируса, то стоит заранее выбрать препарат для вакцинации. Дело в том, что противопоказания к введению разных вакцин имеют довольно серьёзные различия - сначала мы расскажем о том, кому категорически нельзя прививаться "Спутником V".

Абсолютным противопоказанием к вакцинации отечественным препаратом "Спутник V" (он же "ГамКовидВак") является:

гиперчувствительность к одному из компонентов вакцины. Её может помочь выявить врач, проводящий осмотр перед вакцинацией.

серьёзные аллергические реакции в прошлом - если у вас когда-то был отёк Квинке или анафилактический шок, вакцинироваться нельзя.

ОРВИ или другие заболевания, например, кишечная инфекция - в этих случаях прививаться можно не раньше чем через 2-4 недели после выздоровления. Если заболевание протекает легко, то прививку разрешается делать после того, как температура нормализуется.

обострение хронического заболевания. Прививаться "Спутником" можно не раньше, чем через 2-4 недели после наступления ремиссии.
Кроме того, есть отдельная группа людей, которым противопоказан второй компонент вакцины. Отвод даётся в том случае, если после первого компонента у человека были выявлены осложнения.

В частности, прививка вторым компонентом не делается, если у вакцинированного развился анафилактический шок, появились судороги или температура тела поднялась выше 40 градусов

[Oleg]

https://tjournal.ru/news/473600-privitye-sputnikom-layt-zayavili-o-nerabochih-qr-kodah

Привитые «Спутником Лайт» заявили о нерабочих QR-кодах. Согласно «Госуслугам», теперь они активируются через три недели

В комитете по здравоохранению Петербурга рассказали, что знают о ситуации, но пока не могут точно сказать — это нововведения или очередные сбои на «Госуслугах».

Несколько жителей Петербурга и Новосибирска рассказали о том, что после прохождения вакцинации однокомпонентной вакциной «Спутник Лайт» их QR-коды «заморозили». Воспользоваться ими они смогут лишь спустя 21 день после даты укола. Об этом пишут «Фонтанка» и «Сиб.фм».

Читательница издания по имени Елена рассказала, что 12 ноября попыталась попасть в театр, но узнала, что её код оказался недействительным, как и во время «сбоя» 8 ноября. Она сделала прививку 25 октября, но в личном кабинете на «Госуслугах» указано, что код будет действовать только с 15 ноября.

С аннулированием QR-кода столкнулась и другая читательница «Фонтанки» по имени Наталья. Она рассказала, что вакцинировалась «Спутником Лайт» 3 ноября. Сперва из-за сбоя на «Госуслугах» её сертификат о вакцинации от 8 ноября был действителен на 12 месяцев с даты укола, а затем на сайте появилась информация о том, что он начнёт действовать лишь с 24 ноября — спустя 21 день.

В комитете по здравоохранению Санкт-Петербурга рассказали «Фонтанке», что не знают точную причину аннулирования QR-кодов.

С медицинской точки зрения такой подход является логичным. Если вам вкололи «Спутник Лайт», на формирование иммунитета нужно еще 2-3 недели.

пресс-служба комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга
В методических рекомендациях Минздрава сказано, что граждане, прошедшие вакцинацию или повторно вакцинированные от Covid-19, получают QR-код после укола вторым компонентом вакцины или после завершения вакцинации однокомпонентной вакциной «Спутник Лайт». Сроки действия QR-кодов — год. Однако в рекомендациях о сроках активизации QR-кодов ничего не говорится.

8 ноября на сайте госуслуг произошёл сбой «по техническим причинам». Пользователи заметили, что срок действия QR-кодов изменился с года до шести месяцев. В Оперштабе назвали аннулирование сертификатов о вакцинации сбоем, а сроки их действия восстановят.

11 ноября на «Госуслугах» робот-помощник Макс какое-то время не по шаблону отвечал на вопросы, связанные с вакцинацией. Он назвал QR-коды «частью планов мирового правительства» и заявил, что коронавируса «не существует». Позднее Минцифры сообщили TJ, что это случилось из-за кибератаки на сайт.

[Oleg]

оппа

картушки мишина народ в комментах хвалит -

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RqZq30uZSv8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RqZq30uZSv8</a>

там и статеечка https://wavegenetics.org/services/modulyator-garyaeva-mishina/

а рядом - КОРОНА ! - https://wavegenetics.org/chto-delat-s-koronavirusom/

что ж он себя то не спас ? наверное новичок

дофига отзывов в+

youtube/катушки Мишина

2)

случайно попалось

fbsearch.ru - Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей? 102K - Виктор Дольник

VIVOS VOCO: В.Р. Дольник, "Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?"
№ 6, 1992

.. Высокая численность вида-прокормителя создает благоприятные условия для размножения питающихся им хищников, паразитов и возбудителей болезней. Есть виды, для которых хищники - главный регулятор численности: если жертв много, хищники хорошо питаются, быстро размножаются и пожирают все большую часть жертв, но, истребив их, коллапсируют сами, при низком уровне численности хищников жертвы вновь размножаются, вслед за чем повышается численность жертв - и цикл повторяется вновь. Человеку этот фактор не страшен уже много тысяч лет, иное дело эпидемии. У многих видов, например у кроликов, в достигшей высокой численности популяции возникает и распространяется эпизоотия (массовое заражение), сокращающая популяцию в десятки и даже тысячи раз. Для них эпизоотия - нормальный регулятор численности. Человеческие популяции многократно подвергались сильному воздействию эпидемий. Всем известный пример - эпидемия чумы, сократившая в XIV в. население Европы за два года вдвое. В наше время эпидемиям "старых" болезней успешно противостоит медицина, поэтому, несмотря на небывало высокую численность людей, не проявляется вся сокрушитель" ная сила эпидемий. Но свято место пусто не бывает. Экологи уже давно предсказывали, что рано или поздно должен появить" ся новый для человека вид возбудителя болезни, к которому медицина будет не готова, и он может вызвать мощную пандемию. Такой возбудитель теперь появился в образе вируса СПИДа. Он обладает всем необходимым набором качеств, позволяющих сократить численность людей во много раз.

Развивая давление на избыточный по численности вид всеми перечисленными ультимативными факторами или хотя бы частью их, биосфера увеличивает его смертность, снижает плодовитость и вводит в состояние коллапса. Механизм снижения численности вида науке теперь хорошо известен. Но от этого он не стал для нас менее грозным.

Тридцать лет назад приближение экологической катастрофы и демографического коллапса обдумывали всего несколько экологов на всей планете (а публика, обозвав их алармистами, потешалась над ними, как могла). Теперь огромные массы простых людей самостоятельно почувствовали нарастающее давление первичных факторов. Массовое сознание поразительно быстро перекинулось от кощунственного и святотатственного отношения к природе к суеверному поклонению. Последнее называется теперь "экологизм". От экологизма мало проку, ибо он основан все на том же антропоцентризме ("что хорошо человеку, то хорошо вообще"). Подлинное же экологическое (а не экологистское) мышление биосфероцентрично ("человеку может быть хорошо только то, что хорошо биосфере").

И теперь актуален вопрос: к какому же типу видов мы относимся? Неужели к регулируемым только первичными факторами, в одной компании с дрожжами и кроликами? Или к тем, чья стратегия изменяется в ответ на предупреждающие сигналы биосферы? Большинство экологов относят человека к первому типу. Их главный аргумент - человек мог полностью утратить необходимые генетические программы. А даже если они и остались, то в условиях, совсем не похожих на первобытные, не срабатывают. Я отношусь к меньшинству, думающему иначе.

Действие сигнальных факторов. Территориальность. В природе есть виды, которые заблаговременно снижают свою численность, получив сигналы о том, что она приближается к пределу. Открытие таких видов - достижение экологии последних десятилетий. В отношении каждого вида среда обладает определенной биологической емкостью, позволяющей популяции иметь ту или иную плотность населения. Емкость среды непостоянна, она колеблется, причем всегда определяется тем фактором, который находится в минимуме. В сосновом лесу мало птиц дуплогнездников не потому, что там мало пищи, а потому, что в соснах редко бывают дупла. Развесив дуплянки, мы снимаем этот ограничивающий фактор, увеличиваем емкость леса, и численность дуплогнездников будет увеличиваться, пока не "упрется" в новый фактор, находящийся в минимуме, и т.д. Но нам так и не удастся, снимая один за другим ограничители, увеличить численность вида-дуплогнездника до пределов, обусловленных количеством пищи, если только ему свойственно территориальное поведение: самцы делят лес на участки и охраняют их, а их представление о допустимом размере участка гипертрофировано, оно таково, что пищи на нем много больше, чем нужно семье. Более агрессивные самцы поделят между собой весь лес, а остальных оставят без участков. Даже если какой-нибудь из изгоев и займет маленький, плохонький участок, размножаться он не сможет: та же генетическая программа у самки контролирует допустимый размер предлагаемого ей самцом участка. Самца с плохим участком, а тем более без участка она вообще отвергает.

Так территориальные виды устанавливают свою плодовитость на нужном уровне, не встречаясь с ультимативным фактором недостатка пищи. У человека территориальные программы не разрушены полностью: при всяком подходящем случае он стремится обзавестись своей территорией.

Сверх того (в отличие от дуплогнездников, но в полном сходстве с человекообразными обезьянами) люди выделяют групповые территории и отстаивают их очень активно. У первобытного человека групповой территориализм был, как считают, главным регулятором численности.

Агрессивность. Эта присущая большинству видов животных настырность служит основой самых разнообразных внутривидовых структур. Суть агрессивности в том, что при общении каждая особь стремится занять по отношению к другим более высокое, доминантное положение. Выяснение отношений приводит к самоорганизации группы в иерархическую лестницу, или пирамиду, с доминантами наверху. У обладающих агрессивностью видов при увеличении плотности популяции или уменьшении емкости среды агрессивные стычки усиливаются опережающим темпом и служат важным сигналом о неблагополучии. Этот механизм подробно изучен на очень многих видах, он проявляется в огромном разнообразии форм.

Человек не просто вид с агрессивным поведением, а один из самых агрессивных видов. Он способен в припадке ярости даже убить соплеменника. В природе такое встречается не часто. Человеку свойственно создавать и самые сложные иерархические структуры. Ведь тоталитарные системы - от банды до государства - это как раз иерархические системы в чистом виде. Они самособираются, стоит дать волю инстинктивным программам. Как бы ни были тоталитарные системы сложны внешне, с точки зрения биолога, они самые примитивные. Чтобы они самособрались и подмяли под себя всю популяцию, не нужно гениальных организаторов - с этой задачей запросто справляются обычные "паханы", "гориллы" и "фюреры". При увеличении плотности у всех видов агрессивные стычки учащаются многократно. Возникает субъективное ощущение, что "нас что-то слишком много" и "тут кто-то лишний". Это ощущение опережает действительный рост плотности, выступает как предваряющий сигнал. В популяции увеличивается доля животных, попавших в состояние стресса и неврозов. Такие долго не живут и чаще всего не размножаются.

Сигнал "тут кто-то лишний" запускает имеющуюся почти у всех видов и служащую многим целям программу "найди своих и отделись от чужих; вместе со своими прогони чужих". Если свои и чужие есть в действительности (например, на одном пастбище смешались два стада и им стало тесно), ясно, и кто чужой, и что нужно делать. Но в экспериментальных условиях легко удается скрыть, кто свой, а кто чужой, и тогда животные разделяются по любым второстепенным, в том числе и ложным, признакам.

В благополучной .обстановке люди обычно относятся к <ненашим> мирно, часто проявляют интерес, а иногда и симпатии, гостеприимство. Но соберите детей в школу - и через несколько дней одноклассники - свои, а параллельный класс - чужие. Скучьте их, собрав из нескольких городов, в летнем лагере или (более старших) в казарме - и они тотчас разделятся по признаку землячества, о котором вчера еще и не думали. Распадаться на "своих" и "чужих" мы можем по расам, национальности, языку, религии, классам, занятию, взглядам, цвету волос, одежде - все годится, только скучьте нас или лишите благополучия. Группа или популяция вскипает неприязнью к "чужим", может проснуться ненависть, проявиться неслыханная жестокость. Прогнать "чужих" кажется мало, даже просто убить их мало. С древности до нашего дня свидетели отмечают, что вызванные политическими причинами войны с действительно чужими, например с другим государством, сохраняют какое-то подобие гуманности, не сопровождаются такой жестокостью, как братоубийственные внутрипопуляционные взрывы.

При высокой плотности у животных отключаются врожденные программы не посягать на то, что принадлежит другим. Агрессивные особи начинают нарушать границы участков соседей, отнимать пищу, гнезда, норы. Подавленные особи отнять ничего не могут, но пытаются похитить незаметно. Кто наблюдал избыточные скопления чаек, тот, видимо, удивлялся странному их поведению: в то время как немногие пытаются ловить рыбу, остальные бесцельно держатся на воде. Но стоит кому-то поймать рыбешку, как поднимается страшный гвалт, все взлетают и гоняются за бедной добытчицей, пока кто-нибудь не отнимет. Тогда гонятся за ним, и все повторяется. Комфортность, качество жизни популяции в результате такого изменения поведения падает быстрее, чем растет ее плотность. Такое поведение проявляется и у людей в форме массового распространения грабежей, мелкого воровства, забрасывания продуктивного труда, изъятия продуктов труда у тех, кто сохраняет к нему способность, и бессмысленного дележа на крохи отнятого.

Снижение качества жизни, усиливая агрессивность и иерархичность, приводит популяцию животных к расслоению на сохраняющих для себя хорошие условия питания доминантов и остальных, которых сильно обделяют в пище. Если вы подкармливали зимой синиц за окном, то, вероятно, не раз наблюдали, что доминант не подпускает подчиненных птиц к кормушке, прячет корм в щели, иногда даже как бы купается в нем, разбрасывая его из кормушки крыльями. Словом, он делает все, что может, чтобы более слабые особи начали голодать. В результате такого странного поведения доминантов популяция .разделяется на тех, кто отлично перезимует, и тех, кого обрекают на голод. Причем, обрекают заранее, когда при равномерном распределении пищи ее хватило бы всем.

Сходное поведение людей, когда им кажется, что пищи становится маловато, хорошо известно и многократно описано. Голод всегда усугубляется тем, что люди при малейшей неуверенности в завтрашнем дне пытаются делать непомерные запасы, зарывают зерно в землю, а более сильные или богатые скупают его в невероятных количествах, обделяя остальных.

Еще одна поразительная реакция - утрата осторожности. У уток, например, с помощью кольцевания обнаружили, что в период высокой плотности они больше гибнут от самых случайных причин - хищников, охотников, столкновения с проводами и т. п. У людей утрата осторожности при нарастающем неблагополучии наиболее наглядно проявляется в форме бунтов, когда они вдруг теряют страх перед властью, полицией, толпами идут навстречу пулям и смерти. У подавленной части популяции резко снижается забота о собственной гигиене и сохранении в чистоте мест обитания. Читатель-горожанин мог это наблюдать хотя бы у голубей зимой. На одном и том же месте кормятся доминантные красавцы с ухоженным оперением и грязные, озябшие, растрепанные птицы. Голубю нужно всего один час в день, чтобы содержать оперение в порядке. Неужели эти несчастные его не имеют? Нет, время есть, но желание пропало. Именно такие подавленные, опустившиеся животные становятся носителями и распространителями паразитов и инфекций в популяции. Они способствуют вспышке эпизоотий, а с ней и сокращению численности.

У людей при скученности и недостатке пищи тоже появляется большое количество опустившихся личностей. На них плодятся вши, разносящие в популяции многие заразные болезни. За время первой мировой войны они унесли больше человеческих жизней, чем оружие. Весь описанный комплекс изменения поведения преследует одну цель - еще до достижения избыточной численности расслоить популяцию на оставленную пережить коллапс и обреченную на вымирание часть. Трудно отрицать действие сходных механизмов и в человеческих популяциях. Как и многие биологические механизмы, они действуют, минуя наше сознание или трансформируясь в нем неверно. Этот механизм, с нашей точки зрения, конечно, жесток. Но как, столкнувшись с надвигающейся нехваткой продовольствия, поступает общество сознательно? Оно обычно вводит жесткий контроль за распределением пищи. Тем самым оно разделяет себя на тех, кто будет продовольствие распределять, и тех, кому его будут распределять. Иначе говоря, включается все тот же механизм, ибо давно сказано: "кто что охраняет, тот то и имеет, а кто ничего не охраняет, тот ничего не имеет". 

[Oleg]

yandex/в казахстане с февраля по октябрь от спутника скончался 681 человек

https://youtu.be/uyJJiqW47Hc?t=1132

https://www.politforums.net/internal/1636826549.html

Тут поняли суть Российской вакцины!

Министр здравоохранения Казахстана Алексей Цой подвёл итоги массовой вакцинации граждан, которая проходила с февраля по октябрь этого года.
Согласно данным официальной статистики, в Казахстане от ковида скончались 930 вакцинированных — 681 человек был уколот российской вакциной «Спутник», остальные случаи произошли после китайских, арабской и казахстанской вакцины: «Если посмотреть в разрезе вакцин, то
47 граждан скончалось, привившись CoronaVac,
681 Спутником-V,
Hayat-Vax – 75,
Vero Cell – 2,
Vero Cell Sinofarm – 33,
Sinofarm SARS-CoV-2 – 36 человек»
, — рассказал министр.

Также на заседании было отмечено, что
после прививочной кампании в стране заболели 40 734 привитых человека, большая часть из них была вакцинирована тем же «Спутником».
Ну что теперь скажут наши проплаченные люди и уколотые граждане!?
Человек хотел это донести:

https://tvrain.ru/news/minzdrav_kazahstana_rasskazal_o_681_smerti_sredi_65_milliona_vaktsinirovannyh_sputnikom_v-541860/

По данным Минзрава Казахстана, с февраля в Казахстане умерли 13 165 человек, не привитых от коронавируса. Их количество в 16 раз больше чем случаев смертей среди тех, кто привился любой из вакцин, доступных в стране.

Цой рассказал, что умерли 47 человек, привитых китайской вакциной CoronaVac, 75 человек — препаратом Hayat-Vax производства ОАЭ, 36 человек — китайской Sinopharm, 35 человек — китайской Vero Cell, 27 — казахстанской Qazvac.

Что стало причиной смерти людей, привитых от коронавируса, глава Минздрава не уточнил.

По словам Цоя, всего в Казахстане 40 734 заболевших COVID-19 среди вакцинированных. Это 0,4% от общего числа вакцинированных в стране, отметила глава комитета санэпидемконтроля Минздрава Казахстана Айжан Есмагамбетова.

При этом коронавирусом заразились 25 850 человек или 0,4%, прошедших вакцинацию «Спутником V».  Согласно этой статистике, полную вакцинацию российским препаратом в Казахстане прошли 6,5 миллиона человек.

«Спутник V» зарегистрировали в Казахстане в феврале этого года. Российской вакциной, в частности, привились президент страны Касым-Жомарт Токаев и экс-президент республики Нурсултан Назарбаев.

В конце октября Минздрав Аргентины опубликовал новый отчет о результатах вакцинации в стране. Согласно документы, в стране ввели 13,06 миллиона доз «Спутника V». К концу августа было зарегистрировано 52 649 сообщения о побочных эффектах — это на две тысячи больше, чем месяцем ранее.

https://tvrain.ru/teleshow/notes/argentina_opublikovala_otchet_po_sputniku_v_i_drugim_vaktsinam_kak_mnogo_pobochek_u_preparatov-540585/

Аргентина опубликовала отчет по «Спутнику V» и другим вакцинам. Как много побочек у препаратов?
25 октября

Аргентинский Минздрав опубликовал новый отчет https://bancos.salud.gob.ar/recurso/15o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas

о том, как протекает вакцинация в стране. Для россиян эти отчеты представляют особый интерес, поскольку Аргентина — один из основных покупателей российской вакцины «Спутник V», а обнародуемые страной доклады — чуть ли не единственный независимый источник информации о том, как работает российский препарат. Как следует из свежего отчета, к концу августа, несмотря на то, что число введенных доз «Спутника V» выросло на два миллиона, по общему числу прививок он уступил первое место двум другим вакцинам. Тяжелых побочных эффектов, требующих госпитализации, у российской вакцины по-прежнему меньше 1%.

Отчет, опубликованный министерством здравоохранения Аргентины, охватывает период с начала вакцинации до 31 августа и основан на данных национальной системы регистрации побочных эффектов. Массовая вакцинация началась в стране в конце декабря прошлого года — и с тех пор Минздрав регулярно публикует отчеты, из которых можно узнать о последствиях вакцин, применяемых в стране.

Сколько доз вакцин введено
К концу августа в системе было зарегистрировано 52 649 сообщения о побочных эффектах — на две тысячи больше, чем в предыдущем месяце (50 463 сообщения на конец июля).

За все время в стране было введено 43,5 млн доз вакцин. В прошлом отчете от 31 июля речь шла о 32 млн доз — и это значит, что только за август в Аргентине ввели более 11 млн доз. Сейчас в стране наряду с российским «Спутником V» используют еще три вакцины — британско-шведскую AstraZeneca (под брендом Сovishield), китайский Sinopharm и американскую Moderna, которая появилась в отчетах Минздрава впервые. И если в прошлом отчете «Спутник V» в количестве 11,37 млн введенных доз хоть и с небольшим преимуществом, но лидировал среди других вакцин, то в этот раз он оказался на третьем месте.

В августовском отчете вакцины по количеству введенных доз распределились так:

AstraZeneca/Covishield — 14,62 млн доз;
Sinopharm — 13,78 млн доз;
«Спутник V» — 13,06 млн доз;
Moderna — 2,06 млн доз.

Какие побочные эффекты отмечают у вакцин
Число сообщений о побочных эффектах после применения «Спутника V» за прошедший месяц выросло незначительно: с 41 545 в конце июля до 41 846 в конце августа. Из этого числа авторы выделяют побочки, напрямую связанные с вакцинацией. Большинство из них признаются нетяжелыми. К концу августа у «Спутника V» насчитали 38 725 таких случаев — всего на 56 больше, чем в прошлом отчете, где говорилось о 38 669 нетяжелых побочных эффектов. В качестве нетяжелых последствий в отчете по-прежнему чаще всего фигурируют головная и мышечная боли, боли в суставах, повышенная температура и боль в месте укола.

У остальных вакцин сообщений о побочках меньше — 7382 у AstraZeneca, 2841 у Sinopharm и 482 у появившейся совсем недавно в стране Moderna.

Серьезные побочные эффекты
Из общего числа зарегистрированных за все время сообщений о побочных эффектах к серьезным авторы отнесли 2,4% (1264 случая). Из тех побочек, которые напрямую связаны с вакцинацией, серьезными (то есть требующими госпитализации) оказались 0,34%.

Серьезные побочные эффекты, которые исследователи связывают с вакцинами, распределились между тремя препаратами (у Moderna пока серьезных побочек нет) следующим образом:

«Спутник V» — 85 случаев (0,65 на 100 тысяч введенных доз),
AstraZeneca/Covishield — 56 случаев (0,38 на 100 тысяч введенных доз),
Sinopharm — 17 случаев (0,12 на 100 тысяч введенных доз).

Количество неопределенных случаев — то есть таких, для которых не установлено прямой причинно-следственной связи с вакцинацией — в этом отчете увеличилось на два по сравнению с прошлым. Теперь их 11 — и среди них четыре случая синдрома Гийена-Барре (постинфекционное поражение периферической нервной системы), шесть случаев связаны с нарушением работы тромбоцитов (тромбоцитопения) и один случай перикардита.

По словам авторов отчета, очевидно, что большинство зарегистрированных побочных эффектов вакцин связаны с повышением температуры, а также головными и мышечными болями. Однако, подчеркивают они, данные могут меняться с появлением новой информации.

В отчете отдельно упоминается, что среди проанализированных неопределенных случаев девять были диагностированы как «тромботическая  тромбоцитопеническая пурпура» (похожие диагнозы приводятся в числе серьезных побочных эффектов и у «Спутника V», и у AstraZeneca). Из девяти случаев (в прошлом отчете их было шесть) четыре закончились летальным исходом — но авторы не конкретизируют, после каких вакцин наступила смерть.

[Pipa]

Согласно данным официальной статистики, в Казахстане от ковида скончались 930 вакцинированных — 681 человек был уколот российской вакциной «Спутник», остальные случаи произошли после китайских, арабской и казахстанской вакцины: «Если посмотреть в разрезе вакцин, то
47 граждан скончалось, привившись CoronaVac,
681 Спутником-V,
Hayat-Vax – 75,
Vero Cell – 2,
Vero Cell Sinofarm – 33,
Sinofarm SARS-CoV-2 – 36 человек»

     По этим данным невозможно судить об эффективности вакцин, т.к. приводятся абсолютные цифры, а для оценки нужны проценты от числа вакцинированных.
В Казахстане в основном российскую вакцину «Спутник V» применяли (мы им ее по дешевке продали), а потому и число вакцинированных ею казахов должно на порядок превосходить число тех, кто вакцинировался китайскими вакцинами.

[Oleg]

нужны проценты

там же чуть ниже ээ

«Спутник V» — 85 случаев (0,65 на 100 тысяч введенных доз),
AstraZeneca/Covishield — 56 случаев (0,38 на 100 тысяч введенных доз),
Sinopharm — 17 случаев (0,12 на 100 тысяч введенных доз).

2)

добровольно. но принудительно. путями совко-фуфломициновыми..

https://svpressa.ru/blogs/article/314742/
«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав
1 ноября 2021
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами

Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».

Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.

Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными.

Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года.

Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.

Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!

Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.

Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).

На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.
Если на протяжении первых тридцати лет существования системы VAERS среднегодовые показатели смертных случаев не превышали 10−20, то уже в первые месяцы 2021 года (когда началась массовая вакцинация от ковида), был зафиксирован взрывообразный рост смертности. Только за первый квартал число летальных исходов составило 2.213. По состоянию на 15 октября число летальных исходов, зафиксированных в системе VAERS, достигло 17.128. Плюс к этому на сайте VAERS представлена статистика побочных эффектов в разбивке по основным видам. Всего — 970.385. Среди них последствия, не считающиеся тяжелыми — 352.712. Тяжелые последствия — 617.673. Многие из них есть ничто иное, как отложенная смерть (в систему VAERS попадают только те летальные исходы, которые произошли в пределах 28 дней после укола) или инвалидность до конца жизни.

Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).

В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.

Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.

Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.

По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».

И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?

Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.

Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.

Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».

Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.

В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.

Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.

Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».

Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».

Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.

https://habr.com/ru/post/528222/

Современным научным консенсусом является необходимость проведения клинических испытаний по вполне определенному протоколу. Клинические исследования в России систематически проходят с нарушением этого протокола, что приводит к широкому распространению препаратов "с недоказанной эффективностью" (ака "фуфломицины").

Отечественный регулятор в лице Минздрава по разным оценкам либо игнорирует проблему, либо потворствует. Хрестоматийный пример — Арбидол. Препарат, показывающий антивирусную активность in-vitro (лат. "в стекле", т.е. в пробирке), но не имеющий доказанного терапевтического эффекта in-vivo (лат. "в живом" организме) ни при одной инфекции. Регулярные конфликты Минздрава и ФАС вокруг Арбидола ...

Подорванный авторитет

Международное сообщество не слепое, и наблюдает это продолжительное время. Часто, даже извлекая из этого пользу. Так, тот же Pfizer на российском рынке зарегистрировал некоторые БАДы (пищевые добавки) в качестве лекарственных средств. То есть международные фармацевтические компании относятся к нашему рынку (и Индии тоже, например) как к "дикарям, на которых не грех срубить бабла".

Особенности национальной науки
(тут и далее представлен мой субъективный взгляд)
Наша фармакология привыкла решать вопросы по допуску лекарств к рынку не в условиях жесткого регулирования, а в условиях "надо договориться с Минздравом, а протоколы нарисуем". Поэтому, когда встала необходимость выхода на международный рынок со своей вакциной и оказалось, что надо "по-взрослому" показывать все свои клинические испытания, сработала обычная неопытность. Больше всего опыта было в "рисовании" протоколов, а не в их ведении. В России это проблема не только медицины, а особенность менталитета и государствообразующий принцип в последние 100 лет — "красивая" бумажка начальнику.

Про НИИ им. Гамалеи
В научном сообществе мнение об этом НИИ довольно смешанное. С одной стороны, там действительно работают талантливые ученые и двигают современную науку. С другой — данное НИИ запятнало свою репутацию разработкой нескольких "фуфломицинов".
..
Проблемы второй фазы КИ
После опубликования в престижном и признанном международным сообществом журнале Lancet
результатов второй фазы, к ним возник ряд вопросов из-за статистической недостоверности некоторых данных (т. е. по-простому: пририсованности). Разработчики на это огрызнулись (вот реально другого слова не подберешь тут), что типа "у нас все верно, вы просто не умеете читать". Когда у них попросили исходные протоколы, НИИ Гамалеи отказался их предоставить в стиле "мы публикуем те данные, которые считаем нужными", чем только увеличил подозрения в реальности проведенных испытаний. Так вот: в уважаемом научном мире так не делается. У вас нет такого уровня доверия в этом мире, ребята. Его еще надо заслужить долгими годами безупречных исследований. Но и потом, когда джентльмена попросят показать карты, он должен не обижаться, а молча показывать.

Кто-то говорит, что сырые данные в итоге они показали, никак не афишируя. А афишировать такие вещи стоило бы в 21 веке. Потому что вы работаете в публичном поле. Пиар имеет самое непосредственное влияние не только на коммерческую успешность вашего решения, но и на восприятие научным сообществом в том числе.

Последующая "преждевременная регистрация" проведенная Минздравом и путаные объяснения с введением своей собственной нумерации клинических исследований только дополнительно подлили масла в огонь.

Проблемы третьей фазы
Как часто бывает в России, третья фаза тоже скатилась в го столкнулась с проблемами. Во-первых, уже на уровне отбора медучреждений возникло много проблем: просто нет у нас столько уважаемых международным сообществом клиник чтобы провести такое масштабное исследование. Поэтому пришлось набирать "из тех, кто был". Уровень доверия к этим данным можете представить сами, вспоминая вышеописанную байку.

Во-вторых, сами испытуемые, которые должны быть "ослеплены" (т.е. не знать, у кого препарат, а у кого плацебо) уже объединились в чатики и пошли массово сдавать анализы на антитела. Стоит ли говорить, что все "ослепление" после этого лишено смысла. Работать с такими статистически грязными данными невозможно, и все КИ надо начинать сначала, т.к. достоверно учесть расслепленных в таких условиях невозможно.

Стоит отдельно упомянуть про анонсированные "92% эффективности". Это опять либо свидетельство непрофессионализма, либо намеренная попытка ввести в заблуждение. Проблема в этой цифре в доверительном интервале. Имеющиеся 20 случаев заболевания (если верить Гамалее на слово, т. к. протоколов нет) позволяют достоверно говорить об эффективности 26%-92%

Pfizer озвучил свои 90% только после набора 94 случаев. Потому что FDA поставил им минимальный промежуточный лимит — 92 (расчетное число), а не потому, что кому-то захотелось продать акции. Благодаря в т. ч. открытому промежуточному протоколу доверительный интервал можно самостоятельно посчитать: 81.1-95.4% с центром 91.7%. Озвучена оценка 90%. Как говорится, почувствуйте разницу.

Лучше уж доведите исследование до конца и опубликуйте нормальные статистически достоверные результаты, а не играйте в "догнать и перегнать загнивающих".
..
Проблема масштабирования
В России просто нет таких свободных мощностей производства высокотехнологичных медицинских субстанций. Строить их долго и дорого. Это сейчас активно делается, даже несмотря на проблемы с закупкой оборудования (его сейчас всем не хватает).
Но до того как строить завод, надо отмасштабировать реакции. Между пробиркой и цистерной — пропасть длиною в годы. А контроль качества на каждом этапе будут осуществлять люди, которые раньше никогда этого не делали сами. Плюс все в спешке. Насколько у них это получится — вопрос без ответа.
По непроверенным слухам, пока проблема с масштабированием даже до полулитра готовой субстанции в лаборатории.

Медицина побед
Про название вакцины от НИИ им. Гамалеи уже все высказались. Это довольно наивная попытка эксплуатировать советский бренд 60-летней давности. Надо понимать, что иностранные партнеры не идиоты, и воспринимают этот неуклюжий брендинг (представьте на секунду, что американский фармпроизводитель начнет выводить на рынок прививку под брендом "Микки Маус — X"), как еще одно свидетельство оторванности от реальности общепринятых стандартов.

Но непрофессионализм пиарщиков гамалеи можно было бы простить, если бы не признаки того, что это название "спущено сверху". В пользу этого говорит массовое продвижение вакцины со стороны "ностальгически патриотически настроенного" политическаго истёблишмента и перзидента, в частности. А это уже значительно хуже. Потому что при политизации научного исследования исчезает возможность признать поражение неэффективность вакцины.

Напомню, что принципиальная возможность неудачи лежит в фундаменте всей современной науки (принцип фальсифицируемости). Потеря такой возможности переводит область исследования из науки в псевдонауку.

Из этого следует, что "Спутник V" теперь просто не имеет права провалиться (да с таким именем еще!). То есть в таких условиях клинические испытания могут быть объявлены успешными, независимо от фактических результатов (даже если производитель их реально посчитает).

А значит, что имея "на балансе" пиар-ошибки второй фазы КИ, и общий авторитет российских фармпроизводителей, доверия к вакцине, к сожалению, уже не вернуть. Даже если будут опубликованы детальные протоколы КИ (которые Pfizer, к слову, уже выкладывает, а наши опять по привычке скрывают), то скорее всего в них опять обнаружится куча несостыковок либо из-за неопытности, либо из-за "пририсовок".

Решением могло бы стать проведение независимых КИ в Европе и США на базе уважаемых клиник, но это долго, дорого и противоречит нашей общей идеологии "суверенной демократии науки". Так что все пока безрадостно, а "Спутник V" — это "вакцина Шрёдингера": она как бы есть, но ее в то же время нет. Все зависит от наблюдателя и его убеждений. А это не соответствует критериям доказательной медицины.

Может ли "Спутник V" оказаться хорошей вакциной? Да, может. Пока все говорит о том, что она работает и серьезных побочек не имеет. Но героическая "медицина побед" с прививанием себя непроверенными препаратами, которая работала в 20 веке, в 21 веке уже выглядит диковато.

Плохой пиар, очень плохой
Несмотря на ковровое позитивометание со стороны отечественных СМИ, только 40% опрошенных заявили готовность привиться "Спутником", и только 25% врачей. Таким образом, даже массовая публика сказала "не верю!". А падкие на сенсации финансовые рынки вообще никак не отреагировали на новость от Гамалеи. Куда уж там до научного сообщества…

"Телевизор" не работает, ребята!

yandex.ru/"нюрнбергский процесс запрещает присваивать людям номера и клеймить ими"

национал-социализьм вспомнили .. стгоители соцьялизьма с ленинским теггогом

[Oleg]

Инсайдер инсайдит инсайдерское инсайдерам и оутсайдерам для сайдинга спутников сайдинговыми панелями

хроника запуска лайки-белки-стрелки у гагаринцiв

https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/242196
28 мая 2021
«Спутник» и ложь во спасение.
Илья Ясный https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi
руководитель научной экспертизы Inbio Ventures

.. Поспешная регистрация
В мае 2020 года разразился скандал с исследованием вакцины на сотрудниках института Гамалеи еще до тестирования на животных. Директор Гинцбург заявил, что это не имеет никакого отношения к клиническим исследованиям.
Правда, по всем международным правилам, незарегистрированные новые препараты должны вводиться людям только в рамках клинических исследований: они должны подписывать информированное согласие, оформлять страховку и тщательно наблюдаться, потому что их здоровье и жизнь подвергаются повышенной опасности.

Наконец, регистрация вакцины 11 августа без каких-либо опубликованных данных стала настоящей сенсацией не только у нас, но и за рубежом, и оказала неоднозначное влияние на имидж вакцины.

Все, что было доступно в течение двух месяцев — скупые данные из плохо написанной инструкции, из которых, однако, было понятно, что обе дозы вакцины в жидком виде получили ровно двадцать человек.

Это не тянет даже на исследование фазы 2, не то что на регистрационное. Для сравнения, на тот момент детали по первым двум фазам исследований западных вакцин: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna уже были опубликованы в рецензируемых научных журналах, причем там участвовало в десятки раз больше человек, но никто не торопился регистрировать вакцину по этим предварительным данным.

Кроме того, сопровождающие регистрацию заявления о том, что это первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса, не соответствуют действительности: 25 июня китайская вакцина CanSino была зарегистрирована для применения у военных. Также нелепо заявление разработчика Логунова о том, что временная регистрация необходима для вакцинации групп риска. Оно противоречит и мировой практике, и российскому руководству по клиническим исследованиям.

Публикации и испытания
В сентябре 2020 года в журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которая подверглась резкой критике со стороны итальянского борца с лженаукой Энрико Буччи и других ученых с обвинениями в фальсификации данных. Группа Логунова ответила на критику, однако первичные данные, по которым можно было с уверенностью судить об отсутствии фальсификации, так и не были предоставлены. Но и помимо этой критики в статье много недостатков. Некоторое беспокойство с этической точки зрения вызвало то, что в исследовании принимали участия военные — это зависимая группа

В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был.

Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности. Мне удалось ознакомиться с августовским черновиком протокола. На первый взгляд он неплохо написан и похож на протоколы западных компаний, однако есть некоторые важные нюансы: описание того, заболел человек ковидом или нет, недостаточно детально и довольно субъективно, что во многом оставляет решение за врачом. Это позволяет манипулировать данными, если знать, кто в группе плацебо, а кто — вакцины. При том, что вакцина чаще вызывает побочные реакции, такой подход может привести к завышению ее эффективности.

Решение, заболел участник исследования ковидом или нет, во многом остается за врачом
В протоколе «Спутника», в отличие от протоколов других компаний, отсутствовали промежуточные точки анализа. Между тем ждать 180 дней после включения в исследования последнего пациента — это и впрямь слишком долго, поэтому из публикации о фазе 3 мы узнаём, что промежуточные анализы были внесены туда в ноябре. Изменение протокола третьей фазы, когда исследование уже идет, может привести к получению невалидных результатов, и требуется большая осторожность и хорошие обоснования, что всё сделано правильно. Как нетрудно догадаться, в статье это никак не комментируется.

Неясна ситуация и с эффективностью «Спутника» против новых штаммов. В центре Гамалеи, конечно, утверждают, что он эффективен против них, не приводя никаких доказательств (ждите, мол, публикацию

Как и у Pfizer и Moderna, эффективность «Спутника» оказалась на уровне 95%. Данные были опубликованы в виде пресс-релизов, но для западных вакцин более подробная информация стала довольно быстро доступной после одобрения вакцин в США и ЕС — агентства на этих территориях, в отличие от Минздрава РФ, публикуют подробную информацию и от производителя, и от регулятора, а в США доступно еще и видео заседания научного комитета. Подробностей о «Спутнике» пришлось подождать до февраля 2021 года, когда вышла статья в журнале Lanсet о результатах фазы 3.
Впервые результаты исследования третьей фазы российского препарата были опубликованы в таком престижном международном журнале. Правда, и к этой публикации у исследователей возникли вопросы, которые во многом могли бы быть сняты предоставлением протокола исследования и первичных данных.

В частности, выяснилось, что реактогенность вакцины вовсе не изучали.
По руководству после прививки нужно собирать информацию о реакции на вакцину в течение нескольких суток, опрашивая пациентов. В протоколе это не было предусмотрено.

теперь у нас есть данные реального применения из Аргентины и Сан-Марино (но не из России). Надежно можно оценить разве что безопасность вакцины — количество побочных эффектов в сан-маринском исследовании находится на верхней границе других вакцин.
.. Как мы видим, у «Спутника» высокая заявленная эффективность, но и высокий уровень побочных эффектов

.. Турция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность.

В ответ Гинцбург заявил, что «лабораторное производство сертифицировано по стандартам Минпромторга, но не по европейским сертификационным органам. У нас нет европейского сертификата, а имеем российский, как и вся наша промышленность». Это очень странный ответ — в претензии Турции речь шла вовсе не о производстве, а о доклинических исследованиях. Лабораторное производство не сертифицируется, лицензируется только промышленное производство. Стандарты лицензирования Минпромторга — это почти копия европейских стандартов.

.. важно понимать, что весь мир делится на две большие зоны — страны, где приняты самые современные нормы в отношении лекарств, разрабатываемые ICH (The International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, Международный совет по гармонизации технических требований к лекарствам для медицинского применения), и остальные страны.

Наиболее сильное и современное регулирование в США, ЕС, Японии, Швейцарии, Канаде. Важно подчеркнуть, что эти руководства — не бюрократические преграды на пути производителей, выстроенные злой «бигфармой», а стройная, научно обоснованная, выстраданная после многих инцидентов система, обеспечивающая население этих стран безопасными, эффективными и качественными лекарствами.

.. Со Словакией получилось сложнее: одобрение вакцины и решение о закупке «Спутника» привело к политическому скандалу внутри страны. Затем, получив первые образцы вакцины, словаки заявили, что они не соответствуют тому, что было опубликовано в The Lancet

.. самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что пока не разрешит регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:

в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого;

отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью;

протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными;

данные о реактогенности не собирались совсем;

нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров;

аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности;

на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.

в Бразилии местная компания União Química наладила собственное производство «Спутника» по лицензии и подала на регистрацию. Так же поступила и индийская Dr. Reddy’s, причем индусы еще и провели собственное клиническое исследование, а также налаживают самое масштабное производство «Спутника» в мире.

Пиар черный и белый
Тут самое время упомянуть о позиции, которую занимают пиарщики РФПИ при любой попытке критиковать вакцину и даже просто сравнить ее с другими аналогами. С самого начала фонд сделал ставку не на открытость и готовность к диалогу, а на защитно-агрессивную позицию, причем с акцентом на принижение достоинств других вакцин и безапелляционные заявления о 97-процентной эффективности «Спутника». Так, в пресс-релизе написано, что заболеваемость среди 3,8 миллионов привитых россиян в январе-марте 2021 года составила 0,027%. Это означает, что среди дважды привитых «Спутником V» заболело 1026 человек. При этом, согласно информации Мосгорздрава, около 1000 человек к 31 марта заболело только среди миллиона привитых москвичей. Противоречие в цифрах очевидно.

На все упомянутые выше сигналы из разных стран представители РФПИ отвечали, что это «фейк-ньюс», была подключена и риторика «информационной атаки» на «Спутник» со стороны Госдепа США и подконтрольных ему организаций. Правда, государственная пропаганда США дала повод: согласно отчету Департамента здравоохранения США за 2020 год, они «убеждали Бразилию отказаться от российской вакцины». Отчет стыдливо удален с сайта Департамента, но кэш всё помнит.

Что касается очернения конкурентов, самая вопиющая история — с табличкой из Венгрии. В Twitter РФПИ была опубликована таблица с заражениями и смертями после вакцинации различными препаратами, из которой можно сделать вывод, что после вакцинации Pfizer/BioNTech смертность в почти в 20 раз, чем после «Спутника».



Сравнительная таблица из Twitter Sputnik V.

Проблем с этой таблицей несколько:

в первой колонке приведены цифры, не нормированные на число вакцинированных;

приведены смерти от всех причин, а не только от вакцинации (да-да, ДТП и выпадения из окна тоже);

возраст, заболеваемость ковидом (и другими болезнями), качество сбора данных — все это ключевым образом влияет на данные о смертности. Никакой поправки на всё это не вводилось.

не учитывается, что вакцины используются в течение разного промежутка времени. Так, в США смертность от Pfizer — 10,4 на млн, а от J&J — 7,5 на млн. Но Pfizer используется с декабря, а J&J — c февраля. Конечно, у тех, кто получил Pfizer, было просто больше времени умереть!

также надо учитывать, что Pfizer начали давать в первую очередь наиболее пожилым и уязвимым: понятно (всем, кроме жертв пропаганды РФПИ), что среди них смертность намного выше. Наоборот, «Спутник» в Венгрии не кололи хронически больным пациентам.

Такой черный пиар, как мы уже говорили, идет не на пользу всем вакцинам, включая «Спутник».

Регистрация в Евросоюзе: что мешает?
Если у РФПИ стоит цель зарегистрировать «Спутник» в ЕС, а в Евросоюзе все еще наблюдается дефицит вакцин, что же мешает зарегистрировать российский препарат прямо сейчас? Многие считают, что ЕМА специально затягивает процесс одобрения по политическим причинам, чтобы насолить России. Я не сторонник такой точки зрения. Проблемы, озвученные бразильским агентством ANVISA, действительно существуют, и их действительно достаточно, чтобы не дать регистрацию ЕМА. Агентство должно быть уверено, что проведенные исследования и производимые дозы действительно обеспечивают такой эффективный и безопасный продукт с надлежащим качеством, как это декларируется производителем.

К сожалению, и с ЕМА не обошлось без скандальной истории — начиная с января РФПИ принялся заявлять, что они уже подали заявку на регистрацию вакцины в ЕС.

При этом на сайте ЕМА никаких сообщений об этом не было, в отличие от заявок других производителей.

Но РФПИ упорно продолжал сообщать, что заявка на рассмотрении и вакцина может быть одобрена в начале марта. ЕМА пришлось даже выпустить специальный пресс-релиз о том, что это неправда.

В ответ РФПИ, конечно, обвинил ЕМА в распространении «фейк-ньюс» (не самый лучший способ выстроить диалог с наиболее профессиональным агентством на планете), правда, потом выяснилось, что они загрузили документы не на тот сайт.

Впрочем, в ЕМА не обиделись и таки приняли заявку 4 марта. Правда, это заявка не на само одобрение, а на так называемый rolling review, то есть постепенное рассмотрение по мере того, как будут подаваться документы. Когда агентство придет к выводу, что документов достаточно для подачи заявки на регистрацию и польза перевешивает риск, будет приниматься решение о регистрации.

2)
нонче там новости такие

https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/246227
Илья Ясный https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi
руководитель научной экспертизы Inbio Ventures

Нужна ли детям прививка от коронавируса
10 ноября 2021

В России вариант «Спутника» для подростков обещают зарегистрировать в ноябре. Руководитель научной экспертизы Inbio Ventures Илья Ясный разбирается, насколько необходима вакцинация детей (ведь считается, что они переносят коронавирус легко), и объясняет разницу между американским и российским подходом к испытаниям.

Есть ли проблема?
Первое возражение против вакцинации детей – мол, ковид протекает у них легко, поэтому как бы ни была безопасна вакцина, польза от нее не перевешивает потенциальный вред. Еще говорят, что лучше переболеть, – так сформируется более надежный иммунитет. Выглядит логично?

Проведем мысленный эксперимент – что бы вы сказали о таком лекарстве:
его получило 2 млн человек,
из них 8300 госпитализированы,
причем из этих 2700 оказались в реанимации
и почти 100 умерли.

Думаю, такое лекарство было бы немедленно отозвано с рынка, а все причастные строго наказаны.

Я описал статистику по ковиду у детей 5-11 лет в США с начала пандемии.
Как мы видим, переболеть – не самый надежный способ защиты.

Кстати, в США ковид вышел на восьмое место по причинам детской смертности, а если посчитать только за период, когда повсеместно распространился вариант дельта, – то на шестое, обогнав грипп и другие респираторные заболевания.

У 30% госпитализированных детей не было никаких сопутствующих заболеваний.

У 7-8% переболевших детей, даже в легкой форме, остаются постковидные симптомы, такие же, как у взрослых, – усталость, головная боль, бессонница, сложности с концентрацией, боль в мышцах и суставах, кашель.

Помимо прямого вреда здоровью, дети (как и взрослые) распространяют заболевание в семье, детских садах и школах.

.. В клиническом исследовании фазы 2/3 вакцина вводилась 1500 участникам 5-11 лет два раза с интервалом в три недели, 750 человек получили плацебо. За период в 120 дней после вакцинации в группе вакцины заболели трое, в группе плацебо – 16 человек, то есть эффективность вакцины составила 90,7% [95% CI 67.7, 98.3].

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-11-2-3/02-COVID-Gurtman-508.pdf

BNT162b2 (COVID-19 Vaccine, mRNA)
Vaccine –in Individuals 5 to <12 Years of Age

Pfizer/BNT Received Emergency Use Authorization of 10ug Dose of BNT162 in Children 5 to <12 Years of Age

November 2nd Alejandra Gurtman, MD 2021

Тяжелых случаев, госпитализаций и смертей при таком небольшом количестве участников выявлено не было.

Таким образом, как и для подростков и взрослых, вакцина показала очень высокую эффективность. Хороший результат, учитывая, что доза действующего вещества в вакцине – 10 мкг – в три раза меньше, чем во «взрослом» варианте (и в 10 раз меньше, чем у Moderna).

А безопасность?
К моменту подачи документов в американское управление по санитарному надзору (FDA) вакцину получили 3082 ребенка. В целом у детей вакцина переносилась легче, чем у подростков и взрослых. По сравнению с плацебо была повышена частота боли в месте введения, усталости и головной боли, а также лимфаденопатии (набухание лимфоузлов). Все эти нежелательные явления были легкими и проходили через 1-2 дня.

Самый важный вопрос, который волнует всех, – частота редких и отложенных, но серьезных нежелательных явлений. В старших группах вакцинированных Pfizer/BioNTech таким стал миокардит – воспаление сердечной мышцы. До ковида в группе 15-18 лет миокардит вообще встречался чаще, чем в других возрастных группах, примерно 1,8 на 100 000, и приводил к смерти в 4-7% случаев. При ковиде у детей частота миокардита – 0,02% - 0,08% заболевших.

После начала вакцинации Pfizer/BioNTech стали отмечать учащение случаев миокардита, особенно у мужчин моложе 30 лет. На 86 млн введенных доз обнаружили примерно 877 таких случаев (0,001%). Из них 829 были госпитализированы, 789 уже выписались и большинство поправилось. К счастью, никто не умер. Сравнение течения с обычным и «ковидным» миокардитами показало более быстрое восстановление сердечной мышцы после вакцинного миокардита.

Риск вакцинного миокардита повышен у мальчиков 12-15 лет: на миллион введенных доз зарегистрировано 60 случаев миокардита. Риск повышается после второй дозы, поэтому во многих странах решено ограничиться одной дозой прививки, чтобы соблюсти баланс между безопасностью и защитой. В США вакцину Pfizer/BioNTech получили уже 12 млн подростков 12-17 лет, а вот решение по аналогичной вакцине Moderna пока откладывается.

Частота обычного миокардита у детей 5-11 лет ниже, чем у подростков, поэтому есть предположение, что и вакцинный миокардит будет происходить с меньшей частотой, особенно учитывая сниженную дозу препарата.

За и против
Как всегда, взвесив соотношение пользы и риска на основе всей имеющейся информации, независимые эксперты в США пришли к выводу, что можно рекомендовать вакцинацию детей 5-11 лет. Моделирование показало, что, в зависимости от сценария, вакцинирование одного миллиона детей может предотвратить от одной до трех смертей, более 60 попаданий в реанимацию, около 200 госпитализаций и 40-50 тысяч случаев заболевания при нынешнем размахе пандемии.

Для тех, кто говорит, что не стоило и беспокоиться, тратить столько денег на исследования вакцины и «кормить» жадную бигфарму, американское эпидемиологическое агентство CDC приготовило слайд c предыдущими случаями регистрации вакцин для детей: оказалось, что COVID-19 по уровню смертности превосходит ряд других заболеваний, в необходимости вакцинации против которых никто не сомневается.

... Это решение не означает, что другие вакцины автоматически будут зарегистрированы в США или что вакцина Pfizer/BioNTech с легкостью преодолеет регуляторные барьеры в Евросоюзе и на других территориях. Каждая вакцина должна рассматриваться отдельно и тщательно, с учетом всей имеющейся доказательной базы и местной эпидемиологической ситуации. Так, ВОЗ пока рекомендует прививать пока только детей из групп риска, ссылаясь на более легкое течение ковида у детей.

А в России?
К сожалению, российская практика исследования и одобрения лекарственных препаратов далека от американской или европейской – в первую очередь, в плане открытости и экспертизы результатов.

Например, мы так и не увидели ни протокола исследований «Спутника V», ни экспертного заключения Минздрава (в нарушение ФЗ-61), ни отчета о клиническом исследовании.

[Oleg]

http://овости-россии.ru-an.info/новости/спутник-v-не-защищает-от-covid-и-от-тяжёлого-течения-

Спутник V не защищает от Covid и от тяжёлого течения болезни – подтвердил создатель вакцины Гинцбург
  6 ноября 2021

.. прошу отметить, что Александр Гинцбург фактически подтвердил, что вакцинированные российскими вакцинами могут тяжело болеть коронавирусом. Правда, он утверждает, что 80% от всех тяжело заболевших купили сертификаты о вакцинации. Давайте на секунду предположим, что это так. Тогда это неизбежно означает, что 20% от всех тяжело заболевших привились российскими вакцинами, и всё равно тяжело заболели.

Но тогда возникают вопросы! Очень важные вопросы. Злободневные вопросы. На которые пока никто в России не даёт чётких ответов.

Уважаемый Александр Леонидович, расскажите общественности, сколько именно россиян, привитых российскими вакцинами, заражаются каждый день коронавирусом?

На сегодняшний день такая статистика отсутствует в открытом доступе.

Сколько именно россиян, привитых российскими вакцинами, каждый день тяжело заболевают коронавирусом?

На сегодняшний день такая статистика отсутствует в открытом доступе.

Раз вы уверенно называете цифру 80%, то вы должны владеть всей статистикой. Начните говорить языком цифр, а не языком бездоказательных, голословных, утверждений.

Общественность все полтора года не знает никакой статистики о коронавирусе,
кроме числа заболевших коронавирусом,
числа умерших от коронавируса,
числа вакцинированных.

При том, что достоверность этой статистики вызывает всё больше и больше вопросов

(смотри статьи

"Российская официальная статистика по Covid-19 не вызывает доверия. Как и утверждения чиновников по Covid-19" https://cont.ws/@fdgshy71/2115847

и "Девять месяцев ковид-вакцинации: результат нулевой?" https://www.nakanune.ru/articles/117731/ ).

Почему привитые заражаются? Виноваты клетки памяти?

Например, 30 октября 2021 года Александр Гинцбург заявил: "Привитые заражаются, потому что при "Дельта" штамме клетки памяти не успевают сработать. "Дельта" штамм изменил характер взаимодействия с клетками и существует внутри клеток. Вирус успевает проникнуть в клетки на фоне низкого уровня антител".

То есть, по мнению Александра Гинцбурга, снова не вакцина "Спутник V" виновата в том, что привитый ею человек заразился коронавирусом, а некие клетки памяти. Мы всё правильно понимаем, уважаемый Александр Леонидович?

Если на секунду поверить Александру Гинцбургу, то его вакцина "Спутник V" вообще ни в чём не виновата.
Наверное, он считает свою вакцину идеальной.
А в росте заболеваемости и смертности от Covid-19 в России виноваты, или мошенники, или клетки памяти. Интересная гипотеза от создателя экспериментальной вакцины.

Можно ли верить Александру Гинцбургу?

Можно ли верить всему, что говорит Александр Гинцбург? Это очень большой вопрос.

Давайте просто проследим за тем, что и когда он говорил раньше, и сравним эти слова с сегодняшней ситуацией. Или даже с его собственными словами.

12 декабря 2020 года: "Спутник V" даёт защиту на протяжении двух лет минимум, может быть, и больше".

17 декабря 2020 года: "Но самое главное, что такой подход [применение "Спутник лайт"] позволит охватить большое количество населения и предотвратить тяжёлое течение заболевания со смертельным исходом".

9 апреля 2021 года: "Спутник V" на 100% предотвращает от тяжёлых заболеваний, которые требуют госпитализации… Никаких дополнительных побочных эффектов, связанных с использованием вакцины в гражданском обороте нет… А вообще у меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два, а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там – 5-10 лет, дольше… Ничего плохого прививка им не принесет, я вам гарантирую… Когда привьём 60% взрослых, тогда выдохнем".

20 апреля 2021 года: "В течение двух, может, трех лет уровень протективных антител будет достаточен, чтобы уничтожить возбудителя, если он проникнет в наш организм прямо на уровне слизистых оболочек".

22 июня 2021 года: "Пока что я считаю, и что будет во многом отражено в новых рекомендациях по ревакцинации, что надо постоянно следить за "индийским" штаммом, поддерживая высокий уровень антител за счёт более частой ревакцинации [вакциной "Спутник лайт"]".

29 июня 2021 года: "В определённом проценте случаев, который, по всей видимости, будет постоянно увеличиваться, этот процент летальных случаев может исчисляться уже не 1-2%, а порядка 5-10%".

11 августа 2021 года: "Поразительно, как все сбывается. Всё то, о чём мы докладывали президенту [РФ Владимиру Путину], все прогнозы сбываются".

Итак, что мы видим?

Факт-чекинг 1: Срок защиты вакцинированного от заражения

12 декабря 2020 года Александр Гинцбург утверждает, что вакцина "Спутник V" будет защищать человека от заболевания коронавирусом в течение двух лет. 9 апреля 2021 года Александр Гинцбург утверждает, что вакцина "Спутник V" будет действовать не год-два, а пожизненно. 20 апреля 2021 года Александр Гинцбург снова возвращается к цифре в 2-3 года.

Но уже 22 июня 2021 года Александр Гинцбург опровергает самого себя, и говорит о необходимости более частой ревакцинации.

Факт-чекинг 2: Защита вакцинированного от тяжёлое течение заболевания

17 декабря 2020 года Александр Гинцбург утверждает, что применение вакцины "Спутник лайт" позволит предотвратить тяжёлое течение заболевания со смертельным исходом. 9 апреля 2021 года Александр Гинцбург утверждает, что "Спутник V" на 100% предотвращает от тяжёлых заболеваний, которые требуют госпитализации.

Но уже 25 октября 2021 года Александр Гинцбург опровергает самого себя, и говорит о том, что вакцинированные могут тяжело заболеть.

Факт-чекинг 3: Летальность коронавируса SARS-CoV-2

29 июня 2021 года Александр Гинцбург утверждает, что в определённом проценте случаев, который, по всей видимости, будет постоянно увеличиваться, этот процент летальных случаев может исчисляться уже не 1-2%, а порядка 5-10%.

Данное утверждение очень похоже на попытку информационного террора, предпринятого с целью подтолкнуть население к вакцинации. Данное утверждение не соответствует реальному положению дел в мире и научным фактам о коронавирусе. Данное ложное утверждение опровергнуто мной в статьях "1" и "2".

Выводы

Александр Гинцбург всячески пытается убедить российскую общественность в том, что его вакцина очень хорошая, что это не вакцина виновата в проблемах, а народ какой-то не правильный. То народ массово поддельные сертификаты о вакцинации покупает. То клетки памяти у народа какие-то не такие. Слишком долго соображают.

Однако, если внимательно изучить всё, что Александр Гинцбург говорил на протяжении последних полутора лет, то складывается очень нехорошие ощущения. Можно ли после этого верить всему, что говорит Александр Гинцбург?
...

[Oleg]

https://www.nakanune.ru/articles/117731/
14.10.2021
Девять месяцев в России продолжается ковид-вакцинация. В ряде регионов вакцинировано уже больше половины взрослого населения, и можно подвести первые итоги. Накануне.RU провело анализ ситуации по регионам, изучив по официальным статистическим данным заболеваемость и смертность в них в зависимости от доли привитых.
Результаты оказались неутешительными:

на данный момент вакцинация ничего не дала.
Намного хуже, чем год назад

В сентябре прошлого года в России было официально зарегистрировано 185 тыс. случаев ковида, в сентябре этого – 598 тыс. По оперативным данным, умерли 3,6 тыс. и 24 тыс. человек соответственно. По уточненным данным Росстата, от ковида как основной причины смерти в августе прошлого года (за сентябрь данных еще нет) умерли 4 тыс. и 44 тыс. в этом. То есть сейчас все гораздо хуже, чем год назад: заболеваемость выросла в три раза, а смертность вообще на порядок. Обратим внимание: смертность выросла намного больше, чем заболеваемость, особенно смертность по Росстату. Летальность тоже стала намного выше. Если год назад она (по оперативным данным) была менее 2%, то сегодня 2,7%, а конкретно за этот год почти 3,5%.

Как же так получается, что к началу сентября было вакцинировано 44 млн человек (из них 37 млн дважды), а все стало намного хуже, чем было до вакцинации? Ведь вакцинированные, как заявляется, практически не умирают от ковида, и, следовательно, треть населения страны не должна подлежать смертям от ковида. 44 млн – это 30% населения России. А так как дети от ковида не умирают, то долю вакцинированного населения можно считать только от взрослого населения, что составит 38%. Так почему же в условиях, когда более трети взрослого населения вакцинированы и не должны умирать, ковидная смертность гораздо выше прошлогодней, до вакцинации?
...

Простейший метод

Доля вакцинированного населения по регионам взята по состоянию на 1 сентября и вычислена как доля от взрослого населения, так как дети от ковида практически не умирают. Она варьируется значительно – от 17% в Дагестане до 66% в Чечне.

Были взяты четыре показателя:

• официальное число случаев ковида (оно же заболеваемость);
• оперативное число смертей, сообщаемое ежедневно;
• число смертей от ковида как основной причины смерти по уточненным данным Росстата;
• общая смертность.

Первые два показателя – за сентябрь, вторые два – за август, так как данные за сентябрь будут только в ноябре. Каждый из этих показателей для всех регионов наносился на график. При этом доля вакцинированного населения на всех графиках относится к 1 сентября и учитывает всех привившихся, а не только одной дозой. Это упрощение не вносит значимого искажения, так как во всех регионах пропорции между дважды и однократно привитыми почти одинаковые, а за месяц доля привитых во всех регионах изменилась тоже примерно на одну и ту же относительную величину. Это незначительное упрощение не должно иметь никакого влияния на обнаружение защитного эффекта вакцин.

Но что получилось в результате?



Заболеваемость

Никакого снижения заболеваемости ковидом не выявилось: точки распределились приблизительно равномерно по всему графику, и только несколько точек на нем выделяются явным образом, но без какой-либо видимой зависимости. Так, в десятке наименее вакцинированных регионов, где вакцинировано всего 17-29% взрослых, заболеваемость составила 3,6 случаев на тысячу жителей. В десятке наиболее вакцинированных регионов, где вакцинировано 44-66% взрослых, заболеваемость составила 4,1 случаев на тысячу жителей. Попытка выявить различие другим способом – сравнить по степени вакцинации десятку регионов с наибольшей и наименьшей заболеваемостью – тоже безрезультатна – между ним нет различия в доле привитых (36% и 39% соответственно при огромном разбросе).

При этом обращает на себя внимание то, что доверительный интервал, куда с вероятностью 95% попадет заболеваемость в регионе из десятки наименее привитых, громадный – от 0,5 до 6,5. А для наиболее привитых – вообще от 0 до 9. То есть можно иметь сколько угодно привитых, но предсказать, какая будет заболеваемость, невозможно – связи никакой нет. Она может быть любой. Это говорит о том, что в настоящее время процент вакцинированного населения – статистически незначимый фактор для заболеваемости ковидом.

Ковидная смертность

Смертность от ковида как по оперативным данным за сентябрь, так и по уточненным данным за август, также не обнаруживает никакого снижения с ростом вакцинации. Эти два графика очень похожи на первый: примерно равномерное распределение точек по всей области. Правда, выделяются три-четыре региона с наибольшей долей привитых, где смертность весьма низка, но она низка еще в двух десятках регионов. К слову, точно так же выделяются несколько регионов с очень малой долей привитых.





В среднем, если сравнить десятку наименее и наиболее привитых регионов, то ковидная смертность по оперативным данным в них будет соответственно 200 и 140 на миллион жителей за месяц. То есть формально разница есть. Но разброс столь громаден (доверительные интервалы 0-500 и 0-300), что эта разница "тонет" в погрешности и является статистически незначимой.

А вот в смертности по уточненным данным и этой разницы нет – 280 и 265 смертей на миллион жителей соответственно при таком же огромном разбросе.

Попытка обнаружить, что в регионах с самой низкой и самой высокой ковидной смертностью доля привитых как-то различается, результата не дает – между ними почти нет различия. Привитых там от 34% до 39%, то есть среднее общероссийское количество.

Это может свидетельствовать о том, что и на ковидную смертность вакцинация никакого влияния не оказывает, по крайней мере, статистически это незначимый фактор.

Общая смертность

Наконец, мы рассмотрели также общую смертность. В качестве количественного показателя был взят рост общей смертности в августе по сравнению со средней в августе в 2017-2019 гг. То есть снижает ли вакцинация общую смертность?

Оказалось, что нет. Никакого влияния вакцинации на общую смертность тоже не обнаружилось. В десятке наименее привитых регионов она на 43% больше средней в прошлые годы, в наиболее привитых – на 45%. При этом в регионах с наименьшим ростом общей смертности привитых даже меньше (39%), чем в регионах с наибольшим ростом смертности (43%). Впрочем, эта разница незначима.



Интересно, что два самых вакцинированных региона (Чечня и Чукотка) по общей смертности резко выделяются. На графике ковидной смертности их точки почти в самом низу, а на графике общей – почти в самом верху. Это же касается и Дагестана, где всего 17% привитых.

В целом никакой связи с вакцинацией тоже не наблюдается: почти все точки образуют равномерное облако. В регионах, где привито много людей, общая смертность не ниже, чем в регионах, где привито мало, хотя разница в доле привитых более чем в два раза.

Для большей наглядности пять наименее и наиболее вакцинированных регионов занесены в таблицу. Если рассматривать только первые два оперативных показателя, то может показаться, что в самых вакцинированных регионах все намного лучше: заболеваемость там в полтора раза выше, а смертность – в полтора раза ниже. Однако последние два столбца это опровергают. Заметен огромный разброс показателей по регионам внутри каждой пятерки, указывающий на незначимость уровня вакцинации.
...

Есть ли эффективность вакцинации?

По сообщениям, испытания вакцин дают эффективность 90% и выше, хотя на Западе в последнее время признается, что против пресловутого штамма "дельта" она порядка 50%. Единственным же исследованием эффективности вакцинации в России пока является исследование, проведенное Медицинским институтом им. Березина Сергея (МИБС) и другими учреждениями. Там получили результат, что два укола снижают риск госпитализации на 81%. Мы ознакомились с полным текстом исследования, которое вызвало ряд вопросов. Запрос о комментарии в пресс-службе МИБС оставили без ответа, но в статье и так ясно сказано, что авторы следовали руководству ВОЗ от марта 2020 года о том, как оценивать эффективность вакцин (которых еще не было, а вот руководство уже было). А ВОЗ требует исключать из числа заболевших после вакцинации тех, кто заболел менее чем через 14 дней после укола. То есть заболевшие через 13 дней после первого укола не считаются или вообще считаются непривитыми, после второй – то же самое – или исключаются, или попадают в группу "частично привитых". Постулат прост: они уже были заражены. В научном сообществе он не обсуждался, а просто был спущен ВОЗ. И все ему следуют, хотя он никем не был доказан.

В исследовании было 467 госпитализированных из 12 154 непривитых (3,6%) и 17 из 1 291 дважды привитых (1,3%). То есть эффективность получилась 66%, а с учетом возрастной корректировки – 81% (для пожилых она выше, а их было больше). Однако сколько было исключенных из анализа – неизвестно. При этом достаточно всего 29 человек, чтобы эффективность после второго укола стала равной нулю.

Возможно, их было намного меньше. Но обращает на себя внимание сам вакциноцентричный подход: выбирается период времени, наиболее благоприятный для эффекта вакцины, и расчет ведется только по нему. А ведь человек не может на машине времени сразу после первого укола переместиться во время через 14 дней после второго укола.

Пройдет больше месяца, и этот период вообще не рассматривается, а много сообщений относятся именно к нему: человек был здоров – сделал укол – и он заболел. И его автоматически заносят в скрыто инфицированных до вакцинации. На каком основании? Чтобы отвести любое сомнение в вакцине? Такой подход не может считаться ни обоснованным, ни добросовестным. Вакцина создана для человека или человек для вакцины? Нынешние нормы подразумевают, что второе.

Именно так говорит вакцинолог Михаил Костинов, которого цитирует кремлевский пул №3: "При нормальной функции иммунной системы защита будет надежной, а вот при дефектах в ее работе того же защитного эффекта достичь не получится. Не вакцина плохая, а мы сами так созданы, что кто-то неполноценно отвечает на ее введение". То есть если что-то не так, то это человек "бракованный".

Вот и получается, что гипотетическая эффективность вакцин, которую они имеют, если рассматривать самый благоприятный для них период, под 90% и выше, а реальная эффективность проводимой вакцинации – ноль. Так, может, "в консерватории что-то подправить", то есть в методике оценки эффективности? Понятно, что никто это не будет делать, но, на наш взгляд, это может быть одной из причин того, почему вакцинация ничего не дает. Методика уже содержит в себе потенциальное искажение оценки эффективности.

Но как быть с теми сообщениями, что в больницах большинство непривитых, а привитых – лишь несколько процентов? И умирают тоже почти все непривитые. Здесь тоже нужно принимать во внимание, как считали привитых.
А также помнить, что статистики в России не ведется.

Иногда сообщаются какие-то отдельные и препарированные данные.
Но этого недостаточно.
Это как если бы человек лежал в больнице, а врач сообщал: сегодня давление 120 на 80, через неделю температура 36,6, еще через неделю хороший пульс и т.д.

То есть все сообщаемые показатели хорошие, только чего тогда человек лежит в больнице?
Так и с вакцинацией – нет полной картины, сообщают только обрывочные сведения, и они все хорошие.

Так, недавно министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко заявил, что только 2% вакцинированных россиян заболевают ковидом.
А разве среди непривитых этот процент существенно больше? "Те, кто сегодня заболевает и попадает в стационары, в своем большинстве это невакцинированные", – сказал чиновник.
При таких "данных" никакой полный анализ невозможен. Вот и приходится самостоятельно додумываться.

Но отдельно стоит остановиться на одном моменте в исследовании МИБС, которое имеет убийственное значение для всей проводимой прививочной кампании.

Как видно на графике (рис. 1), вероятность госпитализации с ковидом до 60 лет для привитых и непривитых ОДИНАКОВА и составляет от 0 до 5%.
Это значит, что эффективность вакцинации до 60 лет равна нулю?
Иного толкования быть не может, то есть вся кампания по принуждению работающих к вакцинации может быть бесполезна для снижения госпитализаций и смертности. Это показывает независимое исследование.
Про 81% все СМИ раструбили, а вот эти результаты просто "не заметили", так как они "невыгодные".
А между тем они и являются главными. Возможно, это одна из реальных причин того, почему вакцинация ничего не дает для снижения смертности. Нужно ее просто увидеть.

А объяснение новоявленного эпидемиолога и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что "причина главная – это недостаточный уровень вакцинированности", является примером вопиющей некомпетентности, когда чиновник берет на себя функции специалиста.
Так же и премьер Михаил Мишустин заявил, что уровень вакцинации в России недостаточен, чтобы остановить распространение коронавируса.
Нужно открыть глаза – и увидеть, что нигде, ни в одной стране мира вакцинация не остановила распространение коронавируса.
Так почему это должно произойти в России? Более того, после начала вакцинации во многих странах, как и в России, стало еще хуже. Почему?

Безопасны ли вакцины?

.."Вакцину от коронавируса необходимо сначала полноценно испытать на животных. Очень странно и безрассудно, когда вакцины сразу испытывают на людях", – говорит заслуженный ветеринарный врач РФ, академик Академии продовольственной безопасности РФ Владислав Ласкавый. Он отмечает, что в его практике вакцинацию от коронавируса проводили на свиньях, но хороших результатов она не показала.

"На моей памяти впервые мы говорим о том, что профилактические методы смертельно опасны. Я что-то не помню, чтобы раньше обсуждались массовые смерти от профилактики", – заявил председатель правления московского общества терапевтов, доктор медицинских наук профессор Павел Воробьев.
..

Так что вообще происходит со смертностью?

Как заявляется, ежедневно в России уже почти тысяча человек умирают от ковида – это плюс 20% к фоновой смертности. Почти все они непривитые.
Но как же так: с одной стороны, умирают (почти) только непривитые, а с другой – вакцинация ничего не дает? Простой обыватель все чаще сталкивается с заболеваемостью в семье, на работе и т.д. и по рассказам или даже на знакомых ему лично примерах знает, что зачастую участь непривитых в больницах гораздо хуже, чем привитых. Но в больших масштабах это может не иметь никакого значения в случае,

если "машина" статистики (или диагностирования болезни) "настроена" определенным образом.

Опять же, многие знают, что попавшим в больницу ставят ковид, а тем, кто с легкими симптомами лечится на дому, стараются ставить ОРЗ, а ведь это тоже дает совершенно иную статистическую картину. Или может быть так, что непривитым стараются ставить ковид, а привитым – ОРЗ? Это общие рассуждения, которые подтвердить или опровергнуть сейчас вряд ли представляется возможным, но то, что в коронавирусной статистике много странностей, специалисты указывали уже не раз.

А вот конкретные факты, которые могут пролить свет на происходящее. 19 мая 2021 года суд Лиссабона постановил, что ковидная статистика в стране многократно завышена. Инициированная прокуратурой проверка статистики смертности от коронавируса в стране показала, что подтвержденных случаев смерти от ковида только 152, в то время как на всех сайтах указывается более 17 тыс. Ранее тот же суд признал, что только 3% ПЦР-тестов достоверны, а остальные 97% имеют ложноположительный результат. Это приводит к тому, что у огромного числа умерших получают положительный тест и записывают их в умерших от ковида. Может ли такое быть в России? На это указывают следующие данные.

В 2020 году от пневмонии, которая является основным и преимущественным осложнением респираторных заболеваний, включая ковид, в России умерли 58 тыс. человек. Это на 32 тыс. больше, чем годом ранее. При этом общий рост смертности составил 338 тыс., то есть на пневмонии пришлось менее 10% суммарного роста смертности.

И такие цифры неудивительны. Они прямо вытекают из исследования МИБС, через которое прошли 14 тыс. пациентов с подозрением на пневмонию. Всего в городе за тот же срок было 68 тыс. случаев ковида. Через МИБС проходит около половины пациентов.
Если исключить из общего числа бессимптомно и легко перенесших ковид, то получится, что были обследованы большинство с подозрением на пневмонию. И из них были госпитализированы 495 человек. Учитывая вторую половину пациентов и тех, кто сразу был направлен в больницу без КТ легких (впрочем, тяжелых случаев, когда сразу все понятно, не так много), получим чуть больше тысячи госпитализаций с пневмонией.

Так вот, по уточненным данным, только за июль в Санкт-Петербурге было 3,3 тыс. смертей от ковида как основной причины смерти, а с учетом начала августа около 4 тыс.
Но как может число смертей во много раз превышать число госпитализированных?!
Каждый умерший умер по несколько раз? Из тысячи или полутора тысяч реально госпитализированных с диагнозом пневмония умерли, скорее всего, 200-300 человек, может быть, чуть больше, но ненамного, ведь летальность не может так сильно различаться по регионам. И тогда получается, что росстатовская смертность от ковида завышена минимум в 10 раз? То есть среди тех, кто считаются умершими от ковида, от пневмонии умерли 10-20%. Но если это не пневмония, то что такое ковид?

Возможно, что вакцинация, если она и имеет высокую эффективность, снижает то, на что приходится всего около дополнительных 10% смертей. Она воздействует на малозначимую причину, поэтому может быть бессильной снизить огромный рост общей смертности, который вызван совсем другими факторами, а не ковидом с пневмониями.

Как, например, оценить влияние ношения масок на смертность?
Или атмосферы информационного террора, вгоняющего людей в депрессию?
Или отказ/усложнение в предоставлении плановой или внеплановой медпомощи, когда под предлогом ковида больных просто оставляют на произвол судьбы?
В конце концов – влияние в целом такого фактора, как разрушение медицины под видом оптимизации, когда здравоохранение не в силах справиться с возросшими нагрузками? А само лечение?

Профессор Игорь Гундаров не устает повторять, что больных лечат не так, как надо лечить при ОРЗ, а следуют указаниям Минздрава и ВОЗ, что буквально убивает многих больных.

Вирусолог, академик РАН Виталий Зверев тоже уверен, что летальность "можно очень сильно снизить, применяя очень правильное лечение".

Президент "Лиги защиты врачей" Семен Гальперин подчеркивает, что специалистов не допускают к принятию решений, а всем заправляют чиновники, смотрящие в рот ВОЗ. Эти факторы невозможно оценить, но очевидно, что они имеют громадное влияние на рост общей смертности.

Впрочем, мы попытались оценить влияние такого фактора, как число больничных коек на 100 тыс. населения. Оказалось, что зависимости нет никакой, и график, который похож на предыдущие, мы не приводим. Правда, последние данные по койкам по регионам относятся к 2016 году, но вряд ли цифры за пять лет настолько изменились, что точки вытянулись бы вправо вниз (общероссийские показатели за этот срок изменились мало).

Наконец, мы построили важный график, чтобы показать, если ли связь между заболеваемостью ковидом и ростом общей смертности. Оказалось, что выделяются только два региона – это Москва и Санкт-Петербург.
Но это особые регионы, а без них линия регрессии становится почти горизонтальной с нулевой корреляцией (да и с ними связь очень слабая).
Мы отнюдь не утверждаем, что заболеваемость ковидом не имеет вообще никакого влияния на рост общей смертности, но эта связь весьма слабая, а без двух столиц ее просто нет. Возможно, это и есть те 10% роста общей смертности, которые приходятся на пневмонии. Но, судя по этим данным, заболеваемость ковидом – незначительный фактор.



Это может указывать на то, что на ковид просто валят большинство дополнительных смертей. Видимо, власти решили не повторять "ошибку" прошлого года, когда статистика завышалась не так сильно, и в этом году стали списывать на ковид как можно больше, заодно принуждая к вакцинации. Только вот принуждать к вакцинации худо-бедно получается, а снизить рост смертности – никак. И тогда возникает вопрос: какую цель преследуют власти? Победить ковид или ввести всем вакцины? Вторая, как показал анализ, не имеет отношения к первой.

[Oleg]

yandex/"ни в одной стране мира вакцинация не остановила распространение коронавируса"

https://a-nikonov.livejournal.com/4026374.html

Пишет Александр Никонов (a_nikonov)
2021-10-15

Как мухлевали, высчитывая эффективность вакцин, которая по факту равна нулю
"По сообщениям, испытания вакцин дают эффективность 90% и выше, хотя на Западе в последнее время признается, что против пресловутого штамма "дельта" она порядка 50%. Единственным же исследованием эффективности вакцинации в России пока является исследование, проведенное Медицинским институтом им. Березина Сергея (МИБС) и другими учреждениями. Там получили результат, что два укола снижают риск госпитализации на 81%. Мы ознакомились с полным текстом исследования, которое вызвало ряд вопросов. Запрос о комментарии в пресс-службе МИБС оставили без ответа, но в статье и так ясно сказано, что авторы следовали руководству ВОЗ от марта 2020 года о том, как оценивать эффективность вакцин (которых еще не было, а вот руководство уже было). А ВОЗ требует исключать из числа заболевших после вакцинации тех, кто заболел менее чем через 14 дней после укола. То есть заболевшие через 13 дней после первого укола не считаются или вообще считаются непривитыми, после второй – то же самое – или исключаются, или попадают в группу "частично привитых". Постулат прост: они уже были заражены. В научном сообществе он не обсуждался, а просто был спущен ВОЗ. И все ему следуют, хотя он никем не был доказан.
В исследовании было 467 госпитализированных из 12 154 непривитых (3,6%) и 17 из 1 291 дважды привитых (1,3%). То есть эффективность получилась 66%, а с учетом возрастной корректировки – 81% (для пожилых она выше, а их было больше). Однако сколько было исключенных из анализа – неизвестно. При этом достаточно всего 29 человек, чтобы эффективность после второго укола стала равной нулю.

19 комментариев

меня смутило, что в Питере называли разные числа вакцинированных - миллионы с процентами жителей не совпадали, вот же ворье)
++
гляньте тут, может еще не видели, линк https://fact-checkers.dreamwidth.org/58618.html
всего лишь одной методикой подсчета можно обычному физ раствору нарисовать 34% "эффективности"
Походу именно так и рисовались все эти эффективности.
++
Там, правда, не у физраствора эффективность получилась, а повышенная смертность от первой прививки превратилась в снижение смертности после второй.
Но пример, как можно критериями отбора выборок играть с результатами, — наглядный.
++
У пидорасов, чтоб достигнуть результата,
Какого результата — им неведомо самим,
Всегда найдётся скрепа или страта,
Когда любой маразм как будто объясним.

А в случае, когда берут за жопу,
То сразу блять — не мы это и всё...
А если перемрёт полно народу,
То это происки вы сами знаете кого.
++
"Постулат прост: они уже были заражены. В научном сообществе он не обсуждался, а просто был спущен ВОЗ. И все ему следуют, хотя он никем не был доказан."
а что тут обсуждать, если инкубационный период длится около 14 дней?
++
Обсуждать, не вакцина ли причиной тому, например...
++
Вакцинированные граждане Израиля рассказывают о негативных последствиях вакцинации, которые привели к инвалидности и даже смертям. Члены правительства, чиновники Минздрава и владельцы СМИ скрывают эту жизненно важную информацию от населения, потому что она подрывает пропаганду вакцинации.

Марина Шукшина опубликовала это видео в Instagram 14 октября 2021 г. за неполные сутки видео набрало 71 тысячу просмотров.
https://www.instagram.com/p/CU-ZDoDFan3/
https://melissa-12.livejournal.com/5192533.html
++
Особенно если учесть, что Песков публично отказался вакцинироваться.
Мишустин наверняка тоже.
++
В 1 волну в своем ЖК я видел 1-2 скорые в неделю
Во вторую ( год назад) 4-5 в день
В третью ( этим летом) 4-5 в неделю
Сейчас я их вообще не вижу.
В ЖК примерно 5 000 квартир.
Ближнее подмосковье.
Зато по статистике заболевших у нас в 3 раза больше чем год назад в это время.
++
Что касается 14 дней то надо посчитать какая вероятность заболеть ковидом за 14 дней невакцинированного исходя из статистики и вообще гриппом/ОРВИ. И сравнить с аналогичными данными по вакцинированным за 14 дней после прививки. И будет виден результат.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F0YSD6yeEGk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=F0YSD6yeEGk</a>

2)
yandex/"russian-trade.com/coronavirus/russia"

https://stoppanika.ru/news/500-pochemu-vakcinacija-ot-orz-vyzyvaet-rost-zabolevaemosti-nachalo-statistika.html

Ya Yen 19.08.2021 22:35 #
https://russian-trade.com/coronavirus/russia/ Нетрудно заметить, что смерти пошли после факцинации населения. Даже по официальной статистике (геноцидный университет Д.Хопкинса) (там выбрать смерти и нажать на кнопку Россия) четко виден двухратный рост смертности с июня этого года .

https://www.yaplakal.c…t/50/topic2345711.html
Во Франции тест попадает в статистику следующего дня, воскресенье выходной, работают только очень редкие клиники.
В Германии так же на следующий день, но ещё суббота выходной.
В сша и Канаде тест делают день в день, выходные суббота и воскресенье.
В России график рисуют по указанию росстата или ещё какой-то организации сверху.

https://newsland.com/c…vek-za-mesiats/7464438
Росстат: число умерших с диагностированным COVID-19 впервые превысило 50 тысяч человек за месяц
...
Вообще не понимаю, как можно так нагло врать??
Динамика распространения коронавируса в России нарастающим итогом:
Умерших на 1 июля - 135 886
Умерших на 1 августа – 159 352
https://coronavirus-me…u/statistika-v-rossii/
или: https://index.minfin.c…irus/geography/russia/
или: https://russian-trade.com/coronavirus/russia/

http://forum.anti-rs.r…%D0%BF%D1%80/?page=116
статистика https://russian-trade.…/belgorodskaya-oblast/
   статистика вакцинации https://gogov.ru/covid-v-stats/blg
Где признаки проявления распиаренного коллективного иммунитета, и хвалённой  90% эффективности  вакцины, после поголовной, ковровой вакцинации, начавшейся летом? Не видать. Только признаки ухудшения.