Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2019, 19:35:16
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Философия (Модератор: Корнак7)
| | |-+  Теория Всего. Окончательный вариант.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2  Все Печать
Автор Тема: Теория Всего. Окончательный вариант.  (Прочитано 738 раз)
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« : 20 Ноября 2019, 05:46:35 »

Это уже четвертая тема с таким названием. Четвертая попытка сформулировать теорию всего. Для участия в ней полезно ознакомиться с предыдущими сериями. Но возможно, что они будут здесь изложены (использованы) в кратком виде, учитывая то, что любителей копаться в старом немного.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 20 Ноября 2019, 06:01:09 »

Не так давно я обнаружил для себя, что существуют два вида философов.
Эту классификацию я открыл в разговоре с Болдачевым на Философском Штурме. Название форума (ФШ) вроде должно подразумевать именно то, что обычно означает это выражение. Но оказалось, что его главный участник, Болдачев, никак не разделяет такой подход и относит себя к философам, которых мы назовем видом номер один.

Вид номер один - это те, кто трудится в тиши от людей и выходят к ним с уже готовым продуктом, имеющим отточенные и выстраданные формулировки. Надо думать, что такие философы крайне болезненно воспринимают любую критику. Это все равно что критиковать чьих-то детей. Хотя на словах они и просят уделить внимание их работе, изучить и высказать свою оценку. Но характер оценки должен быть только положительным))

Вид номер два. Это такие оболтусы, как я, которым приходит на ум какая-то идея и они тащат ее сырой на обсуждение, рассчитывая развить идею совместными усилиями в соответствии с правилами философского штурма.

Философ я очень условно. Как условна и принадлежность данной идеи мне.

« Последнее редактирование: 20 Ноября 2019, 08:00:38 от Корнак7 » Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 20 Ноября 2019, 06:06:40 »

Статус "Окончательного варианта" присвоен названию темы по двум причинам.
Первая - то, что уже вряд ли кому взбредет в голову открывать пятую тему. А вторая будет ясна из дальнейшего изложения.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 20 Ноября 2019, 06:16:46 »

Тезис, он же пример, теории окончательного варианта.
Стоимость монеты - такое же равноправное свойство (характеристика) как все ее остальные свойства: вес, размер, форма, цвет, блеск, температура и прочие. Каждое из этих свойств по качеству находятся в равном удалении друг от друга, что и стоимость.
« Последнее редактирование: 20 Ноября 2019, 07:51:23 от Корнак7 » Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 20 Ноября 2019, 07:58:32 »

Смысл жизни заключается в движении к цели! Есть движение - есть и смысл. Нет движения - жизнь становится бессмысленной. Большая цель сулит жизни большой смысл, но лишь при условии движения к ней.

Красивая идея, оторванная от реальности. Не обозначена хотя бы в общих чертах суть цели и дальнейший ход событий после ее достижения. Мучают подозрения, что даже "большой смысл" не такой уж на поверку большой.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 20 Ноября 2019, 08:48:49 »

В теме ТВ1.0 поднимается вопрос о том, что произойдет с частицей при абсолютном нуле. До ответа я пока не дошел, да и вряд ли его там найду. Поэтому поспешу поделиться своим.
Здесь совершенно уместна корреляция с упомянутой выше монетой. Ее стоимость исчезает, если рассматривать монету в отрыве от всего остального мира.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #6 : 20 Ноября 2019, 10:35:59 »

Для того, чтобы существенно ограничить спорные вопросы, придадим понятию «существование» точную формулировку.
В теме под существованием будет пониматься пребывание объектов в сознании. Под объектами понимается ощущение, мысль и эмоция. Пребывание вне сознание будет признано не «существующим», а потенциальным. Обо всем, что вне сознания мы догадываемся, мы допускаем, но не  называем существующим. Этот момент (допущение существования) довольно спорный и нам еще предстоит его разобрать. Пока он будет как рабочий.
Помимо этого введем еще один термин – бытие (есть). Это слово мы отнесем к субъекту с его вниманием, волей и сознанием, В котором существуют  объекты.
Объекты существуют в сознании субъекта. Это все, что нам известно наверняка. Еще точнее следует говорить – объекты существуют для меня в моем сознании. Потому как что-то знать о чужом сознании мы не можем в силу его приватности.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 21 Ноября 2019, 19:30:54 »

Оценочный характер объектов в сознании (ощущения/образы, мысли и эмоции).
Ощущения. Мы оценили нечто как приятное для глаза, слуха, обоняния и вкуса, неприятное, индифферентное (безразличное).
Эмоции – опять же оценили свое отношение к другим объектам как положительное, отрицательное, безразличное.
Мысли – все то же самое, суждения о чем-то.
Все объекты в сознании можно назвать оценками, которые помогают субъекту, индивидуальности  выжить в мире.
Все оценки  являются внутренним продуктом. Даже ощущения. Об этом нам косвенно говорит наша способность вызывать ощущения произвольно. Все оценки (и ощущения)  идеальны. Как воображаемые ощущения, которые формируют образ, так и появившиеся одновременно с происходящим в мире. Но тогда непонятно как связать ощущения с фактом существования зрительных проводящих путей и их ролью? Получается змея, кусающая свой хвост.
С одной стороны оценки идеальны, а с другой они зависят от органов чувств.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #8 : 22 Ноября 2019, 16:14:14 »

Диссертация, которая потянет минимум на кандидатскую. Отличие реакции живого организма на воздействие температурного фактора в обычном состоянии сознания и в состоянии наркоза, гипноз, полного паралича в связи с травмой спинного мозга. Всегда ли подобное воздействие приводит к одинаковому результату? Какова роль высшей нервной деятельности в развитии ожога? Почему ожог может вызываться внушением и будет ли он вызван в перечисленных случаях?

Ответ на этот вопрос мог бы заметно продвинуть исследования, о которых будет вестись речь в данной теме.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #9 : 30 Ноября 2019, 10:21:20 »

Просматривая ТВ1 натолкнулся на уже забытые мной идеи Не знаю десятилетней давности, повторяющие по основным моментам то, что хотел сказать и я.

Поэтому этой теме я придам несколько другой окрас. Она будут иметь не вид откровений, а попыткой продолжить уже изложенные идеи. Ну и подойти к чужим высказываниям критическим свежим взглядом всегда проще, чем к своим.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=605.360

Первая тема загружена личными переговорами. Ее долго читать. Исправлю этот недостаток ее кратким изложением здесь

Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 30 Ноября 2019, 10:31:24 »

БУКВАЛЬНО ВСЁ есть результат переходов, происходящих в сознании: энергия, время, пространство и все другие абстрактные представления-измерения получаются на основании конкретных образов, выделенных и выстроенных в данный момент вниманием

Любые образы (т.е. ВСЁ) - деятельность сознания. ДРУГОЙ материи, доступной нам - НЕТ.

Здесь Незнайка допустил ошибку в рассуждении.
Вначале он пишет, что всё происходит В сознании, а далее, что всё ПРОДУКТ сознания.
Это все равно что утверждать, будто изображение в зеркале есть продукт зеркала.
Нам предстоит исправить эту оплошность и поискать истинный механизм познания.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #11 : 30 Ноября 2019, 11:29:04 »

энергия, время, пространство и все другие абстрактные представления-измерения получаются на основании конкретных образов, выделенных и выстроенных в данный момент вниманием

Следует начать раньше. Не с образов, а с ощущений.
Образы - это уже продукт ума, созданный на основе группы ощущений. После создания образов, они хранятся в памяти и извлекаются оттуда по мере надобности.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #12 : 01 Декабря 2019, 09:48:58 »

Вариант мироздания Пипы
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89258.msg454988#msg454988
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3520


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 03 Декабря 2019, 20:04:48 »

В теме ТВ1.0 поднимается вопрос о том, что произойдет с частицей при абсолютном нуле.

     Это смотря где температуру мерить. Если в окружающем чаcтицу пространстве, то ей это пофигу, т.к. она не мерзнет :). Но если речь идет о внутренней температуре частицы, то она, скорее всего, нулем быть не может, т.к. частица всегда обладает какой-то внутренней энергией, а стало быть, и отличной от нуля температурой (в соответствии с константой Больцмана).
     А вообще-то мне нравится теория, где частицы определяют, как зацикленный свет. В том смысле, когда фотон (или нейтрино) движется не по прямой, а по окружности (циклу) очень малого диаметра. В отличие от массовых частиц, фотон массы покоя не имеет, а потому "центробежная сила" не станет ему мешать двигаться по крайне искривленной траектории.
     В последнем случае, частицы является "волчками" из зацикленного света, а потому всегда находятся в состоянии внутреннего движения. Тогда и формула  E=mc2 находит элегантное объяснение. И тому, почему в ней скорость света присутствует, и отчего она там в квадрате -  у вращающегося маховика энергия тоже пропорциональна квадрату угловой скорости.
Записан
Корнак7
Модератор
Старожил
*****
Сообщений: 644



Просмотр профиля
« Ответ #14 : 04 Декабря 2019, 10:40:24 »

Весь этот микромир настолько далек от нашей способности что-то воспринимать, что я не уверен - можно ли там вообще пользоваться привычными нам понятиями "температура", "вращение"... Все рассуждения переселяются в формулы и перестают отвечать характеру функционирования нашей психики.
Записан
Страниц: [1] 2  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC