Лабиринты трансформации сознания обывателя и его будущего

[Oleg]

политинфоrмацiя

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pkYLdr9hBx4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=pkYLdr9hBx4</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7BkGiYeqxl8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=7BkGiYeqxl8</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O6y2D_t_i7Y" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=O6y2D_t_i7Y</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zLEgHFXFYtc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zLEgHFXFYtc</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Q0GarldGEBg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Q0GarldGEBg</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=plaKK17pZWg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=plaKK17pZWg</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IgML0FRg134" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IgML0FRg134</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zdhHosDt_eU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zdhHosDt_eU</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4ffEHROI8WI</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LOEhu7LuKZA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=LOEhu7LuKZA</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=sA-XceKBkKs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=sA-XceKBkKs</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bPSiFrcrtQk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=bPSiFrcrtQk</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dwguOu1o83I" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=dwguOu1o83I</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ruh3TafiMLg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ruh3TafiMLg</a>

[bykovsky]

Обсуждение сколько тараканов может уместиться в голове настоящего тролля в черной мантии
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/17#17
Имея ввиду что никого почему-то не заинтересовало экспериментальная проверка метода предложенного Ландау для определения которые часы идут медленнее по его мнению где часов больше там часы идут медленнее разве сложно сложить в кучу много часов и проверить что объясняет почему Ландау Был категорически против проведения опытов и экспериментов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А вы уважаемые слушатели?

Марков представлял электрон в виде такого круглого блина, который вращается в своей плоскости, то есть это не точка и не шарик.
Такому блину легко двигаться между слоями кристаллической решётки вольфрама - он не встречает сопротивления.

Физику частиц правильно объяснять приводя примеры на основе опытов, что может сказать модель электрона Маркова о «систематическом изменении массы КГ»
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Электрон предположим «блин» или предположим электрон многоуровневый осциллятор, но физика поведения этого условного электрона при ускорении в поле какая – электрон изменяет массу при ускорении?
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Вопрос о том что Марков и опыты на которые Марков ссылается говорят об открытости или закрытости электрона?
Этот вопрос задаю параллельно вопросу о форме электрона…
Вопросов подобных данному много список №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Отвечая на которые придем к фундаментальному открытию и его природе отсутствию повторяемости опыта Лебедева в течение 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Обратим внимание что академик или просто ученый это не звания и регалии, а законы природы и результаты опытов, которые объясняет его учение. Если теория ничего не объясняет а «ученый» против проведения новых «проясняющих» поведение частиц опытов то это вовсе не ученый а шарлатан и прохвост! Имею ввиду Л-Л, Гинзбурга, Зельдовича, Окуня и пр. светил остановивших прогресс в развитии науки – ваше мнение об открытости частиц?

[bykovsky]

Сколько чертей может уместиться в одном кванте за большое историческое событие?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5

Вот не надо Петрика с Козыревым равнять.

Равнять никого не будем но в группу экспериментаторов с альтернативным уклоном оба относятся без сомнения как и все перечисленные кто имеет отношение к открытию новых явлений и.
«АБСОЛЮТНАЯ МЕТКА ПЕТРИКА.
В.И. Петрик впервые в мировой практике разработал технологию массового получения чистого изотопа осмий-187 и совершил научно-инженерный прорыв в разработке новой концепции гамма-лазера.
http://vpetrik.com/en/development/osmij_187/

«В свое время американские ученые получили Нобелевскую премию за открытие новых веществ – фуллеренов. И с тех пор весь мир пытался найти способ их промышленного получения. Разработать его удалось Виктору Ивановичу Петрику. Его технологию можно совершенно спокойно причислить к достижениям мирового масштаба. Ведь фуллерены могут практически все – от повышения в 20 раз энергоемкости аккумуляторов
https://gudok.ru/newspaper/?ID=767174
“В литературе активно обсуждается вопрос о выводах из экспериментов, проведенных Н. А. Козыревым. Как полагал сам Н. А. Козырев и некоторые другие мыслители, эти эксперименты якобы внесли что-то необычное в трактовку понятия времени.”
https://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/29(65)/antoshkina_29_65_30_34.pdf
“конфликт с руководством обсерватории. Козырев был уволен”
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/vsp0.win.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/vorotkov_idei.pdf
Курс развития человечества уже изменен в 2012 году?
http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=19737&p=225182
https://youtu.be/GKQXHBYFgU4?t=315
“квантовой генетики, академик Петр Гаряев, результаты экспериментов”
https://youtu.be/GKQXHBYFgU4?t=315

«Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований - академик Кругляков
https://ria.ru/20100315/214393638.html
«Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
07.04.2006
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=1e909c48-c1d6-422c-b63d-596d66ee33eb
Гервидс кн МИФИ демонстрирует китайскую игрушку студентам выдавая ее за прибор Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

122-года комиссия по лже-науке не может потребовать разоблачить фальсификаторов откровенно и публично доказывающих принцип работы  Вечного двигателя на 2-импульсе 2р и одновременно запрещают и увольняют всех кто проводит нестандартные эксперименты.

Кто из академиков за чистоту науки одернул за руку откровенного прохиндея академика лауреата Нобелевской премии по физике Ландау запретившего проводить эксперименты экспериментатору ИФП Андроникашвили противоречащие его небылицам о том что якобы ход часов зависит от их количества!

Список вопросов №1-7
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://avidreaders.ru/book/teoriya-polya.html
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135


ИМХО
Одна группа ученых занята открытием новых законов природы и исследованием странных и необычных свойств обычных понятий вторая группа академиков занята изобретением нелепостей и небылиц которые не подтверждены опытом а в промежутке между трудами запрещает и увольняет своих «коллег» по традиционной причине – занятия несовместимые с научной деятельностью…
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
“Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.”

То есть создана теория утверждающая первенство математики перед физикой то что формулами можно управлять Вселенной и вообще всем управляет математика фактически утверждение возможности чуда, производства знаний и материальных ценностей путем молитвы и все это комиссия по лже-науке не запрещает. Это норма!
Студенты МИФИ молятся о ниспослании знаний
https://youtu.be/iR-qDfOJfWo?t=6
Эффективность молитвы под сомнением – провокация атеистов!
https://youtu.be/KkZsxUMToG8?t=11
Сколько необходимо молиться чтобы увидеть ангела а затем поймать его и
https://foma.ru/mistika-po-hristianski-ili-kto-mozhet-uvidet-angelov.html
Поиск:
Как молиться, чтобы Бог услышал
«Как молиться, чтобы бог не только услышал, но и помог.материально (бабла дал и вма) https://arh-angel.ru/tserkovnyj-kalendar/kak-molitsya-chtoby-bog-ne-tolko-uslyshal-no-i-pomog-13-pravil-o-tom-kak-pravilno-molitsya-bogu.html   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дворец_для_Путина._История_самой_большой_взятки
https://www.maximonline.ru/humor/dvorec-nalivkina-razoblachitelnaya-parodiya-pro-lyubimogo-narodom-predsedatelya-ispolkoma-video-id566935/
РПЦ осталась недовольна уровнем преподавания основ православия в
https://compromat.ws/soratniki-putina-na-rizhskom-vzmore-alisher-usmanov/

[bykovsky]

Приглашают на ТВ говорят слабо самому повторить опыт Костюшко слетать на Луну коллективно объяснить комиссии по лже-науке а то не поверим! Да ну а что так?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5

Полёт на Луну это коллективное мероприятие, а эксперимент Лебедев проводил в индивидуальном порядке, так что при большом желании можно повторить… но тупо критиковать оно конечно проще.))

Если коллективный и многократный полет на Луну оспаривается на сотне сайтов и только мной показано что в действительности фотографировали астронавты НАСА находясь на Луне, то что говорить про опыт Лебедева который повторял Костюшко но не получил заявленного Лебедевым результата.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Кстати говоря где оценка лекции Гервидс морочащего голову студентам МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
при помощи китайской игрушки в принципе не способной демонстрировать давление света где ваши три копейки по поводу бездеятельности Комиссии по лже-науке, еще 20-лет назад лично был в ФИАН ин. им. Лебедева уговаривал повторить или опубликовать реальные результаты тех с кем разговаривал интересовало только кто я такой и зачем мне это надо несомненно и сейчас будет точно такие же вопросы!
Здесь на форуме обезличенно и то вы не хотите признать очевидные факты обвиняя меня лично во всем происходящем со студентами в МИФИ.
Здесь на форуме вы способны оценить поведение Гервидс и лаборантов МИФИ?

Как вы оцениваете деятельность армии тролле   ?
Шарлатаны против экспериментов и опытов
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
Безумие кремлевских троллей
 https://www.svoboda.org/a/26913247.html
https://www.bbc.com/russian/features-43093595
 Ваше мнение о жизни на Луне и Марсе
Ответы на вопросы из данного списка где прохвосты придумали небылицы вместо проведения опытов.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Я нашел систематизировал и выставил все эти фото а где ваша личная оценка наблюдаемого?
Opportunity SOL 00882
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Примечание.
Уже имеющееся статистика показывает, «застывшее движение» или медленное движение, на Марсе присутствует, повсеместно, но его обнаружение в явном виде, требует иного подхода. Например, установка стационарных видеорегистраторов (видеокамера, альтиметр, для регистрации миграции дюн сейсмограф), устанавливаемых манипулятором с мобильного ровера в нужной позиции. Марсоходы и в данное время, имеют сенсоры способные регистрировать смещение, но полноценным исследованием мешает устаревшая парадигма постоянного перемещения.
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00733.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118999.20
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310525393/37

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=ad5f476ca6cc25f982ab50ab7932a6e2&showtopic=44&st=390
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=aa13e2e7dc1de2bd59ec58da44d5d124&act=attach&type=post&id=3708
Похожий камень, получивший название – «двухцветный», Spirit Sol 00733, который уже много раз демонстрировался. Но обратим внимание на патент, принципиальный метод, исследование аномальных с позиции любопытства объектов, проходит как под копирку! И  тогда все было аналогично, камень фактически сняли с одного ракурса, и сняли в объеме ограниченным любопытством  случайного прохожего. Исследовать детально? Ну что Вы, как можно... спецы ищут воду!
Каменные острова, камни имеющие корневую систему и мигрирующую верхушку.
Оппортьюнити Sol  04011

хостинг для файлов с прямой ссылкой
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
 Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
 Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
 Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
ФОТО  NASA\IPL
Фото подготовили американские инженеры и ученые Коммент мои.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
Все стать о Луне и Марсе
https://www.koob.ru/bykovsky/
- И что в итоге опять виноват я лично что у вас нет мнения?

Веками писатели жевали жвачку есть жизнь на Марсе и Луне или нет а тут изготовили 3 Лунохода а отправили 2, третий поставили в музей!
50-лет в музее стоит Луноход №3 причем отменили Астрономию в школах и всё это должен исправить я повторив опыт Костюшко!
Похоже на мультик – тайна 3-планеты…
Кстати а здесь что не так почему не обсуждаем начальство запретило?

[Oleg]

Безумие кремлевских троллей
 https://www.svoboda.org/a/26913247.html

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tznYWzAO5iQ&amp;t=5653s" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=tznYWzAO5iQ&amp;t=5653s</a>

00:00 Начало трансляции.
00:50 В эфире программы «Россия будущего» Руслан Шаведдинов и Иван Жданов.
03:24 Поддержите нас и нашу работу. Становитесь спонсором канала: https://www.youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ/join
03:58❗Новости об Алексее Навальном.
09:54❗Борьба с «Умным голосованием».
13:18 🎥 Андрей Климов требует рассказать, кто управляет App Store.
15:09 «Эти сумасшедшие деды в Госдуме, которые не понимают, как работает интернет, начинают запугивать компании».
21:18 Сотрудники Google на внутренних форумах раскритиковали компанию за удаление приложения «Навальный».
25:22 «Дуров заблокировал наш Telegram-бот „Умного голосования“, а все фейковые боты, соозданные администрацией президента, не были удалены в течение нескольких часов, выдавая ложные рекомендации и запутывая людей. Достаточно лицемерная позиция».
36:32❗Фальсификации, нагон, вбросы.
38:15 Как на самом деле проголосовали москвичи vs как решило электронное голосование.
40:18 🎥 Нагон бюджетников на выборы.
43:14 «Люди не голосуют так, как надо власти, поэтому всех загоняют на электронное голосование».
46:22 🎥 Как проходили фальсификации на выборах.
49:35 «Путину нужна полностью подконтрольная Госдума, поэтому до выборов почти всех не допустили, а у тех, кто добрался до выборов, украли победу».
51:25❗Победы «Умного голосования».
59:29 «С помощью электронного голосования украли 15 мандатов из 15 в Москве, они наплевали на все ваши голоса, сказали: „Мы будем рисовать“».
01:03:17 «Все избиратели, которые отдавали голос не за единоросса, должны говорить о том, что эти выборы были сфальсифицированны, что эта Дума нелегитимна».
01:05:04 🎥 Член ТИК ДЭГ Евгений Федин о фальсификациях с электронным голосованием.
01:07:35 🎥 Команда Анастасии Брюхановой о фальсификациях на электронном голосовании.
01:17:34 Состав новой Госдумы.
01:26:35❗Бутина без мандата.
01:30:49❗Итоги выборов.
01:31:17 🎥 Итоги «Умного голосования» 2021 года: https://youtube.com/watch?v=TPBfQHISF9I
01:34:13❗Охота на кошельки Путина.
01:41:43❗Отравление Скрипаля и Литвиненко.
01:44:18 «В России группа людей систематически занимается убийствами и отравлениями».
01:47:35❗Полиция в Уссурийске задерживает генералов.
01:48:35 🎥 В Уссурийске на 10 суток арестовали «представительницу МВД Уссурийского района Марину Вульф» из юмористического YouTube-шоу про выдуманного чиновника Виталия Наливкина.
01:51:50 Ответы на вопросы.
01:59:50 «Любые мирные акции протеста — это всегда хорошо и правильно, как и мочить любыми мирными способами „Единую Россию“».

[bykovsky]

Обратите внимание НАСА летало на Луну целым коллективом единомышленников и что?
- Где повтор?
А дело всё в результате мало слетать надо еще наблюдать!
 

Полёт на Луну это коллективное мероприятие, а эксперимент Лебедев проводил в индивидуальном порядке, так что при большом желании можно повторить… но тупо критиковать оно конечно проще.))

«ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
Часть 3. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
В реальности сравнение выявляет туже самую конспирологию… т.е. подтасовку и сокрытие нетипичного или неприятного для существующего мировоззрения результата наблюдений, проще закрыть глаза и засунуть голову в песок и ждать лучших времен.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.210
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4991.30

То что опыт Лебедева проведен индивидуально не отменяет противоречие результата ЗСЭ! Если бы подобного противоречия не было, то за прошедшие 122-года результат 2р или давление света на блестящее якобы в 2-раза большее чем на черное повторили бы многократно, но результат иной.
Костюшко исследовал поведение зеркала при падении света и обнаружил отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения луча, что несомненно связано с отклонением в направлении абсолютной скорости.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Костюшко также как и Лебедев проводил опыт индивидуально, на этом сходство заканчивается а начинается противодействие и мошенничество.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Студентам МИФИ вместо опыта Лебедева демонстрируют китайскую игрушку и на словах объясняют, что если бы откачать воздух то якобы давление света будет превалировать над радиометром.
Вся лекция занимает менее получаса и также идет индивидуально, но индивидуальность и бла-бла никак не коррелируют можно втроем обсудить в чем тут дело а можно одному ничего не изменится.
Вопрос о другом что есть релятивизм – теория не имеющая отношения к объективной реальности или причинно обусловленные изменения частиц при скоростях близких к скорости света.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Все эти вопросы и ответы можно обсудить как индивидуально так и в коллективе без особой разницы, две головы только количественно больше одной и только.
Обсуждение наблюдаемых результатов и теоретического обоснования явных нестыковок.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.60
Кометы наличие упорядоченных, каркасных,, иерархических структур в хвосте кометы, кроме того само кометное ядро также является сложным эволюционирующим организованным объектом допускающим всё вместе как техногенное изделие небелковой формы организованного вещества.

Обсуждать можно реально полученные результаты опытов Гервидс  со студентами МИФИ или альтернатива наблюдения АМС Розетта фото хвоста кометы Ч-Г изнутри вблизи и снаружи издали было бы своё мнение  объектов для обсуждения есть много вокруг форума обрати внимание на странные иерархические  каркасные структуры в хвосте понятно что Лебедев заявляя о своем результате об этих структурах не знал а при его фантазии обязательно высказал своё мнение.
Хотел подробно ответить, но это долго, хотя есть выше готовый пост, эта проблема обсуждалась.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024
Повторю наиболее существенное.
Розетта исследовала хвост кометы 67/ЧГ и это интересно!
Еще до прибытия к ядру Розетта пролетела через хвост когда он еще не светился и нашла много обломков оставшихся в хвосте от предыдущих пролетов вблизи солнца.
Это говорит что хвост имеет каркас основу со сложной структурой техногенного изделия, составленного из элементов связанных с ядром не гравитацией а как-то жестко, как элементы конструкции.
Сравнение фото показывает все частицы составные части скелета взаимно неподвижны. Черточки от фиксации движения есть только у некоторых цепочек элементов также взаимно неподвижных, но перемещающихся относительно остального хвоста.
- Каким образом солнечное давление светом может выборочно создавать и перемещать группы частиц.
По-видимому, совпало, то что технологически целесообразно именно данная позиция хвоста.
Переношу цитату
Каркасные структуры в хвосте кометы, все частички взаимно неподвижны и имеют сложную фрактальную организацию, организационно созданную с использованием квантовых параметров атомарного вещества.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg 

http://savepic.su/6350637.jpg 
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15   
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрирую т равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).

[bykovsky]

(окончание сообщения о структуре кометного вещества)

В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.

http://savepic.su/6530881.jpg 
(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика»)
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1.   Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно  имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2.   Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если бы имели жесткую механическую связь между собой.
3.   На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.


«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/malye-tela/slov.htm#14_17

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных структур, чрезмерной массой пылевых частиц. И если бы подобные аварии происходили регулярно, то ядро кометы, перестало существовать достаточно быстро, в этом плане нет сомнений, что стандартное функционирование кометного ядра и хвоста, подразумевает только циркуляцию выбрасываемого в хвост материала, а не безвозвратное испарение, якобы «грязного сугроба».
По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения и посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным объектом.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.


https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67Р/Ч-Г разделяется.

Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Так вот, кроме того что комета 67/Ч-Г, разделяется на две половинки, ее поверхность состоит из старой и открывшейся при разломе новой поверхности, до этого бывшей внутри, и, следовательно тело кометы никогда не было «весенним снежком», а выброс хвоста инсценирован сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом. Так же можно выделить, поверхность кометы покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они бы пересекались, а не располагались впритык как пчелиные соты. К тому же на «крышках» силосных ям, не видно оспин от мелких метеоритов, которых по версии «метеоритных кратеров» должно быть несоизмеримо много.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/active_pit/15206716-1-eng-GB/Active_pit.jpg 
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Active_pit 
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285 
Организованные структуры, аккумуляция вещества и энергии, и транспортировка энергии и вещества для поддержания работоспособности всей системы и пр. и пр.
Казалось бы, сверхсенсация, переворот в понимании строения кометного хвоста и никаких комментариев, в СМИ, так как если бы ничего вообще не было открыто.


ИМХО
Само по себе давление света не способно разворачивать весь хвост состоящий в том числе и из крупных «осколков». Это все равно, что свет смещал бы кирпичи вместе с сигаретным дымом, это возможно только при наличии скрытого фактора, реализующего рассеянную солнечную энергию некими скрытыми, скорее всего квантовыми принципами перемещения вещества, то есть через внутреннюю структуру осцилляторов.
Ядро явно разделяется, но пишут «столкнулись» два случайных обломка.
Про каркасные структуры вскользь так как бы не важно. Но наверняка фото очень много и есть видео эволюции со смещениями и перестроениями. Розетта много раз пролетала через хвост и наверняка пролетала вблизи «батарей» 4-элемента ч-б-ч-б повторяющиеся в это же позиции много раз.
Конструкт Мобиле.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

[bykovsky]

В то же время есть много людей из правящей партии (партия буржуазии, партия силовиков-милитаристов, партия войны) из партии быдла из партии Куршавель, которым до лампочки есть ли прогресс в физике сегодня или нет. На фото это как раз эти люди!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1627442029/119#119

Где живут дети чекистов, где чекисты хранят деньги?
Куда поехал жить Горбачев, дочь Сталина, сын Хрущева в США и Европу им вовсе не до лампочки они целенаправленно уничтожают культуру славян превращая в спившееся быдло.
Ссылка на археологические открытия.
Теперь о физике, частица осциллятор, но это половина ответа на вопрос.
Вопрос был, частица открытая система или частица открытый осциллятор?
- Почему это важно?
Эффект Комптона а именно то что частица поглощая фотон или часть энергии фотона увеличивает энергию – в пользу того что частица открытый осциллятор!
- Почему это важно?
Осцилляция или пульсирование частицы в поле, создают ситуацию при которой, во-первых, каждая новая порция поглощенной энергии и материи поля увеличивают энергию и массу частицы.
Второе, поле обладает градиентом, следовательно частица поглощает энергию и одновременно создает асимметрию в своей структуре?
- Почему это важно?
Величина асимметрии определяет импульс, энергия осцилляций внутреннюю энергии частицы.
Так вот релятивистские эффекты или релятивистские частицы это увеличение энергии частиц и одновременно внутренней асимметрии до предельно возможного значения.
То есть по Эйнштейну релятивизм нарушение или отсутствие объективной реальности, согласно модели асимметричного осциллятора релятивизм причинно обусловлен внутренними изменениями  частиц при ускорении.
Поскольку согласно ЗСЭ поглощение фотона или части энергии фотона частицей обязано вызвать увеличение именно абсолютной скорости, то отсюда должно наблюдаться следующее явление.
В опыте Лебедева не может быть давления света что противоречит ЗСЭ так как смещение зеркала это совершение работы без затраты энергии.
Однако в опыте Костюшко освещенное зеркало смещалось, причем в одну сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, справа, или слева что говорит о смещении зеркала в сторону абсолютной скорости.
Поэтому реальный результат опыта Лебедева наглядным образом опровергает принцип относительности Эйнштейна, но не релятивизм как возникновение релятивистских эффектов при скоростях близких к скорости света.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Археология
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/315#315

Вот когда своими глазами увижу в Давосе теракты, взрывы как ЧК мажет новичком двери в квартире Ротшильда тогда поверю в геополитических врагов.

В принципе я все сказал, по ссылке тоже самое но подробно.

[Oleg]

горбач - славянин или евгей пговеrяйте

Где живут дети чекистов, где чекисты хранят деньги?
Куда поехал жить Горбачев, дочь Сталина, сын Хрущева в США и Европу им вовсе не до лампочки они целенаправленно уничтожают культуру славян превращая в спившееся быдло.

гогбач в то вrемя пrосто был загажён вигусом стадности+тгусости от тегафимской мумии всеобщего хапка и ленинскаго теггог-матегьялизьма из зиккугата

на этой теrrитоrии до сих поr всё загажено..

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-skLJxA6-y8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=-skLJxA6-y8</a>

Боже мой, вот она – Россия двадцать первого века. Как объяснить этому человеку, что сама необходимость говорить на подобном ватном жаргоне – отвратительном и нелепом, согласен, – вызвана в конечном счете такими, как он? Той средой, которую они создали? Воздухом, который они пропердели насквозь? Ведь эти Капустины даже не чувствуют, как душно в той пропасти, куда они спихнули Россию…

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82154#msg82154

когда своими глазами увижу в Давосе теракты, взрывы как ЧК мажет новичком двери в квартире Ротшильда

ишь в Давос он навостгил лыжи .. может все чекисты и сексоты с секссистсками туда жить именно за этим и едут

спать на ковгике под двегью квагтигы готшильда в ожидании того кто пгидёт и напшикает ту двегную гучку 10000 чел хотят а ковгик - один !!

какая ггупость

надобно б посугьёзней

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZjuW2-5mEOI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ZjuW2-5mEOI</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AJdfKfJ0LdQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=AJdfKfJ0LdQ</a>

Описание
Для чего ФСБ взорвало дом в Магнитогорске? В чем выгода Путина?
Под моими последними видео о Магнитогорске вы задаете очень много вопросов. На один из самых часто задаваемых я бы хотел ответить в этом видео. А именно на вопрос: А чем выгоден Путину взрыв в Магнитогорске?
К концу 2018 года рейтинг Путина катастрофически обвалился. И на это есть множество причин: падение реальных доходов населения, рост цен на продукты питания, принятие, так называемой, пенсионной реформы, повышения налогов, в том числе НДС, закон о самозанятых подорожание бензина, ментовской беспредел, освиневшие чиновники, которые предлагают то меньше питаться, то макарошки есть, если денег не хватает, а так же демонстративное сверхпотребление теми же чиновниками с их яхтами, дорогими автомобилями и дворцами на фоне повального обнищания населения РФ.
И вот Путин со своей ФСБшной поганью решили, что рейтинг надо поднимать, а то все это очень плохо для них кончится. Это в нормальных странах власть поднимает рейтинг путем принятия нормальных законов и либерализации экономики,  поддержкой малообеспеченных граждан и созданием новых рабочих мест, вкладыванием бюджетных денег в инфраструктурные проекты и науку, а также путем снижения налоговой нагрузки.
Но Россия не нормальная страна, и власть в России тоже не нормальная. И эта власть решила, что не нужно изобретать велосипед, а нужно использовать то, что хорошо работает. А в России хорошо работают взрывы жилых домов, как это было в 1999 году.
Вспомните Волгодонск, Москву, Рязанский сахар. А также всякие маленькие победоносные войны - Грузия, Сирия, Украина (в последней, правда, здорово по зубам отхватили, но пропаганда помогает скрывать это).
И вот Путин и его банда решили убить сразу двух зайцев. Для начала взорвать дом, а потом и приплести войну Украине, которая у многих россиян уже в печенках сидит. Ведь до многих дошло, что санкции Запада за оккупацию Крыма очень даже реальные и очень даже сильно бьют по кошельку и холодильнику. То есть, таким образом было решено мобилизовать народ вокруг вождя.
Именно поэтому Путин и приехал в тот же день в Магнитогорск,  именно поэтому там сразу и оказались глава Следственного Комитета РФ Бастрыкин и Руководители МЧС и Минздрава Евгений Зиничев и Вероника Скворцова. И именно по этому в Магнитогорск съехались ФСБшники со всей России. План был простой - взорвать дом, быстро привезти туда Путина и прочих чиновников, создать штаб, первая версия взрыв газа, а в процессе следственных действий, а не сразу, чтобы не вызывать подозрений, сообщить, что это был теракт, потом найти якобы Украинский след.
После этого выступление Путина по всем каналам о том, что киевские бэндерофашисты совершили террористический акт на территории России и, что он, Путин, защитит Россиян от этого.
И что нужно всем мобилизоваться, меньше жрать, еще чуть-чуть потерпеть и не обращать внимания на то, что из Луганска и Донецка будет приходить больше гробов в Россию.
После Волгодонска началась вторая Чеченская война, я вам напомню.

Так вот эти сволочи думали, что и в этот раз у них прокатит такая же история. Но когда они увидели реакцию в соц. сетях и на ютубе, и поняли, что народ в большинстве своем уверен, что это теракт, за которым стоит Путин с ФСБ, то от версии теракта пришлось срочно отказаться и настаивать на версии о взрыве бытового газа, ведь в противном случае все станет понятно даже тем, кто сомневается в причастности власти к теракту, что это дело рук Путина.

Поэтому версия о теракте категорически отрицается несмотря на то, что с десяток фактов указывают именно на умышленный подрыв дома в Магнитогорске. Поэтому в теперешнем виде взрыв дома в Магнитогорске не выгоден Путину. Но он намного выгоднее, чем версия о теракте, которую планировалось использовать изначально. Поэтому, как бы прискорбно это не звучало, в ближайшее время случится что-то на самом деле очень страшное! Ведь задача с поднятием рейтинга Путина еще не решена!
Если вы согласны с моим мнением, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал! Пишите комментарии и делитесь этим видео в социальных сетях! Спасибо за просмотр!

Александр Лешванов - Pthelovod
2 года назад
Помните, вы отдали голос за Путина - голос за Чубайса, Кудрина, Сечин, Шувалова, Матвиенко, Усманова, Роттенберга (Платон), Миллера, Грефа, Наибулину, Медведева, и его друзей из кооператива "Озеро", разграбивших страну и выведших триллион долларов за границу. Этот Ваш голос за их дворцы, яхты, самолеты, ворованные деньги у простого народа. Это голос за дальнейшее обнищание народа и техническое отставание от остального мира. За пустые ложь и обещания. За Платон. За издевательства над Вами - жителями страны Россия.

А теперь вспомните, чем можно гордиться Путинским правлением?!

1. Где 25 миллионов модернизированных рабочих мест?
2. Где удвоение ВВП?
3. Где увеличение производительности труда в полтора раза?
4. Где место России среди развитых стран?
5. Где достойная старость, пенсия, зарплаты, хорошая медицина.
6. Где обещанные снижение тарифов ЖКХ, стоимости бензина, газа для населения?
6. Подобные вопросы на пустые обещания можно продолжать бесконечно долго.

Друзья, Путин - это:

1. Дальнейшее обнищание простых людей через рост тарифов ЖКХ, бензина, газа и электричества
2. Рост числа налогов, поборов (Платон 1, 2, 3...)
3. Платное образование, платная медицина.
4. Развал села и сельского хозяйства, промышленности, космической отрасли, самолетостроения.
5. Уменьшение численности населения, территории (приобрели Крым, но на глазах теряют Украину, Дальний Восток).
6. Отъезд перспективной молодежи и отток капитала.
7. Превращение в тоталитарное государство (больше трех не сбираться, за репост в тюрьму и т.д.)
8. Мрачное будущее России.

Стране необходимы –

1. Национализация стратегических отраслей и ресурсов страны (нефть, газ, электичество, алкоголь).
2. Возврат ворованных денег олигархами- друзьями Путина обратно в бюджет России.
3. Национализация ЦБ, Сбербанка, и крупных банков, заставив их работать на страну, а не быть ростовщиками.
4. Бесплатная медицина, бесплатное образование.
5. Достойная пенсия 40-50% от средней зарплаты.
6. Достойная зарплата.
7. Низкие % за ипотеку, низкие кредиты в пределах 3-5% максимум.
8. Светлое и Великое будущее России.

И СПАСИБО ПУТИНУ:

- За инвестирование в экономику США!
- За Чубайса и Сердюкова!
- За Силуанова, Орешкина и Наебулину))))
- За Мутко и нейтральных олимпийцев с белым флагом!
- За Грефа и разоряющиеся банки!
- За благодетелей - олигархов!
- За доску маннергейма в Санкт-Петербурге! УРА!
- За памятник Врангелю в Крыму! УРА! УРА!
- За стену скорби в Москве! УРА! УРА! УРА!
- За прекрасный Ельцин-центр!
- За якобы российские банки, не желающие финансировать Крым и армию России!
- За вымирание и обнищание!
- За разваливающееся образование!
- За разваливающуюся медицину!
- За ипотеку и огромные банковские проценты!
- За счастливые пенсии, которые разворовали в ПФ!
- За высокие зарплаты, на которые ничего не купишь!
- За создание рабочих мест на бумаге!
- За цифровую экономику, отдельное спасибо!
- За высокий курс доллара и евро и упавший рубль!
- За сбор денег на лечение детей по СМС!
- За повышение налогов - Троекратное УРА!
- За капитальный ремонт! УРА!
- За низкую инфляцию! А мы то и не знали!
- За друзей! Ведь у хорошего человека всегда много друзей!
- За незаконное строительство!
- За фальш СМИ и журналистов на зарплате!
- За честных политологов!

ГОВОРИТЕ У ПУТИНА НЕТ ПРОГРАММЫ? ОНА ЕСТЬ –

- обогащение друзей и родственников олигархов
- обнищание народа
- вывод огромных денежных средств за границу
- убитые дороги, откаты, взятки
- коррупция на государственном уровне
- бесконечная ложь и пропаганда на ТВ
- беспредел силовиков
- ненаказуемость чиновников
- война, взрывы, запугивание людей
- списание другим странам долгов
- поднятие населению жилищных тарифов
- поднятие пенсионного возраста
- поднятие НДФЛ, НДС
- бесконечное удорожание топлива
- изъятие земельных участков
- введение курортного сбора
- введение новых налогов и поборов
- сделать платной медицину и образование
- сокращение больниц и поликлиник,научных центров,школ,промышленных предприятий
- потворствование Китаю в захвате территорий РФ
- геноцид русских

Александр Лешванов - Pthelovod
2 года назад
"Владимир Владимирович, а где лодка "Курск"?",-"Она утонула".
"Владимир Владимирович, а где станция "Мир"?",-"Она утонула".
"Владимир Владимирович, а где самолеты с авианосца "Кузнецов"?",- "Они утонули".
"Владимир Владимирович, а куда делись три спутника ГЛОНАСС?", - "Они утонули".
"Владимир Владимирович, а куда делась ракета "Союз" вместе с 19ю спутниками на борту?",- "Она утонула".
"Владимир Владимирович, а куда делась новейшая супер-пупер, пугающая весь мир?",- "Она утонула".
"Владимир Владимирович, а где самолёт РЭР ИЛ-20?" - "Он утонул".
"Владимир Владимирович, а где наши пенсии?" - "Они утонули. Их ещё проклятые фашисты украли."
"Владимир Владимирович, а что случилось с кораблём "Союз" на МКС?" - "Его просверлил Гитлер, который живёт на обратной стороне Луны."
"Владимир Владимирович, а какая средняя зарплата в стране?" - "90 тысяч рублей."

Шансов на изменения в сторону улучшения в стране - 0,05%. В правлении страной и регионов - балаболы и одни "бизнесмены". Лапшаразвешиватели. Не более... Поздно все. А идиоты и быдло народомассы слились в мощном порыве стоять на коленях перед махинаторами нормами у власти. Мы сдались в плен и никакие Зюгановы, Ищенки, Навальные и Удальцовы ничего уже не сделают. Нам можно только облизывать колючку вокруг колонии по имени РОССИЯ и слизывать свои слезы с памяти о великой могучей державе по имени РОССИЯ!!! Большего у нас уже ничего нет.

Во власти России повально бездари, лжецы и воры. Пока они убивают Немцова и травят Скрипалей, крупнейшие кражи из бюджета московской области, всей страны и пенсионного фонда остаются без ответа. МОССАД не только бы покарал воров в любой точке мира, но и вернул все до копейки! ФСБ, полиция и росгвардия – для прикрытия воровства бюджетов и разворовывания государственных средств! Набираете в поисковике: 1 «Украдено из бюджета». 2 «Украдено из бюджета московской области». 3 «Украдено из пенсионного фонда» и тихо офигейте.

Можно лишь восторгаться наглости и беспринципности кремлетворцов. Зомбоящик их смотрят только вымирающие умалишенные бабки и старики за последние 15 лет. Итогом реформы будет 35 лет отнятых у страны и еще ~ 75 лет расплаты по репарациям и за отставание! Многие нынешние "херои" России - обычные убийцы россиян. Они даже награждены орденами России. Убийцы нас - герои? Сколько же нам терпеть бесчинства еще?

Путин одержал мощнейшую победу над собственным народом. Пенсионной реформе - старт! Сказать, что - это предательство, ничего не сказать. Кто-то ожидал другого? Разве что тупые ватники, проклинавшие до вчерашнего дня либерастов и госдеп США. Так Путин и ватников кинул. Дядя Вова своих не бросает? А свои для него - явно не граждане, дурачки, избиратели. У него есть любимчики родом из кооператива "Озеро" - олигархи, жулики, воры.. прочие патриоты. Жри теперь духовные скрепы, быдломассса!

По данным ВОЗ средняя продолжительность жизни в России составляет 66 лет. По регионам более половины мужчин не доживают до 65 лет (57-64). Забрать нагло у каждого от 600 000 (5 лет×12 мес×10 000 руб) до нескольких миллионов (в среднем) накопленных для пенсии денег и провести платную индексацию пенсии, назвав ее повышением пенсии - это ПИПЕЦ! Бреду про никчемность прогрессивной шкалы налогов с учетом официальных данных (ср. зарпл. в 36 000-42 000 руб., кот высчитывается по формуле капуста + мясо = голубцы - 8 т..+12 т..+16 т..+10 т..+11 т..+13 т..+9 т..+14 т..+15 т..+11 т..+ 320 т., т.е складываем 11 з/п и делим на 11 = ср.з/п.), может поверить только клинический идиот. Берем даже 20% - 30% (64 т..-96 т.) от 320 т.р. (озвученная з/п депутата ) и получаем на всех остальных пенсию от 6,4 т.руб. - 9,6 т.руб. без учета их накоплений, что для некоторых уже перекрывает даже з/п. Вот вам прогрессивная шкала в действии.

Путин как раб на галерах пахал, он не отдаст власть ни за что. Нужно просто всю правду о нём и его дружках донести до пенсионного электората, а то они как безумные бежали на выборы, чтобы отдать свой голос за стабильность. На костылях, на колясках. И плевать они хотели, что у их детей и внуков не будет этой стабильности никогда. Они просто не доживут. Но как это сделать? А никак уже.

Эта страна обречена на вид Сахары уже к 2020 году. Представьте - пустыня без лесов и деревень, с торчащими железяками из песка от ненужных и брошенных труб газо и нефтепроводов, с кусками остовами от заводов, с заросшими лопухами ненужными никому дорогами, а посредине стоит Путин в окружении продажных судей, тупых ментов и овчарок из ФСБ и торгуется с фашистом из ЮАР по части продажи ИМ ТУДА миллионов тонн песка, оптом... По 1 копейки за тонну. А из под песка слышны глухие стоны утонувших в нем идиотов и ватников из народа.

Через несколько лет мальчик спросит у Путина: “А где моя большая и необъятная Родина, со ее достижениями, богатствами и людьми?” Я думаю, ответ очевиден! "Она утонула" - ответит В.В.Путин, продолжая грести гнилую протекающую лодку среди льдин и айсбергов, оторвавшихся от Арктики после последней бомбежки уже пустой и без людей России последними взлетевшими на последнем керосине последними бомбардировщиками бывшего НАТО. Не веселые мысли одолевали Путина: - "И где же этот чертов Шайгу с девчонками на нашей единственной и последней подлодке? Неужели керосин у них кончился? А может они все уже УТОНУЛИ в МОЕМ ГАВНЕ?"...

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LnakvZY27TI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=LnakvZY27TI</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tl3IxeB5jLg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=tl3IxeB5jLg</a>

[Oleg]

и гламный гогбатый евгей был таки зафиксигован

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ix50IsWFHeI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Ix50IsWFHeI</a>

Ctrl-F _горбач_ = 130

Московский процесс (Часть 1) 1300K - Владимир Константинович Буковский

в последние годы своего правления, особенно в 1990–1991 гг., опасаясь краха своей системы, Горбачев как бы «приватизировал» деятельность КПСС, всячески поощряя аппарат, в особенности КГБ, создавать «совместные предприятия» с западным бизнесом. Число их в те годы возросло стремительно, надо полагать, в первую очередь за счет «фирм друзей» и прочих связанных с КГБ «бизнесменов». Такое развитие сюжета весьма логично предположить, памятуя, с какой настойчивостью стремился Горбачев перевести «интернациональную помощь» на коммерческую основу.

Да и с кем еще было КГБ начинать такой «бизнес», кроме тех, кого уже знали и кого могли контролировать! Начав с отмывания партийных денег и перекачки ценностей страны, находившихся под их контролем (золото, нефть, металлы), эти зловещие структуры мафиозного типа разрослись, как раковая опухоль, опутав своими нитями практически весь «частный» бизнес в странах бывшего СССР.

Теперь же, с выходом этих стран на мировой рынок, мировому сообществу приходится иметь дело еще с одной международной мафией, куда более свирепой и мощной, чем колумбийский картель наркотиков или «Коза ностра».
..

Страна, как пьяный корабль, неслась по воле волн «без руля и без ветрил» А вернее — как пьяная свадьба куролесит по городу, из одного трактира в другой, с музыкой и цыганами. Во всяком случае, примерно так жило все ельцинское окружение, кочуя по приемам и праздникам. Застать их на работе, дома ли — было совершенно невозможно. Неделями я пытался дозвониться, терзал телефон до мозолей на пальцах, пока чисто случайно не попал в ритм этого загула. Оказалось, Москва жила «презентациями» — новое словечко, произведенное от английского presentation и обозначавшее здесь, на русской почве, практически любую общественную пьянку, будь то по поводу открытия нового центра, создания новой организации или какой-то годовщины. А уж там, между балычком и тостами за новую демократию, разве договоришься о чем-то серьезном?

Тем временем события развивались самым неблагоприятным для моих планов образом. Номенклатура оживала на глазах, заполняя вакуум власти. Происходило это вполне открыто, под аккомпанемент рассуждений в прессе о том, что управление страной надо, дескать, оставить в руках «профессионалов». Даже с некоторым нажимом: вот, мол, раньше партия не давала «профессионалам» наладить дело, а теперь «новая власть» туда же. И как-то само собой забывалось, что никаких «профессионалов» управления в СССР, помимо профессиональных строителей коммунизма, то бишь номенклатуры, никогда не существовало. Они-то и развалили страну, довели до банкротства экономику, а под конец не сумели даже путча толком организовать.

Совсем заглохло и следствие по делу этих последних. Уезжая в конце сентября, я еще успел сделать программу на российском телевидении под названием «Два вопроса президенту», с тем, чтобы продвинуть идею открытого расследования «дела КПСС». Мы как бы организовали такое расследование, следуя модели «Уотергейта», где, как известно, ключевыми были два вопроса: что знал президент (в нашем случае — Горбачев), и когда он это знал? Вопрос был не праздный: все больше всплывало фактов о том, что Горбачев все знал заранее и так называемый путч был просто его попыткой ввести военное положение в стране, спрятавшись за спины своих сотоварищей. Таким образом, наша программа, проводя эту параллель, подводила зрителя к выводу о необходимости такого же публичного расследования, как и уотергейтское.

Но и эта, казалось бы, очевидная идея потонула в чудовищном российском бардаке. С одной стороны, Ельцин так и не удосужился принять решение, с другой — ожившая номенклатура, в том числе и из ельцинского окружения, утопила все в бесконечных «комиссиях по расследованию», где, разумеется, дело вели «профессионалы». Становилось ясно, что суда над лидерами августовского «путча», скорее всего, так никогда и не будет. (Суд над руководителями ГКЧП откладывался два года, пока, наконец, в феврале 1994 года новоизбранная Дума приняла закон об амнистии организаторов августовского «путча».
..
Кроме мирной революции, нет другого цивилизованного решения этой проблемы, позволяющего избежать, с одной стороны, чудовищного кровопролития, с другой — медленного гниения и умирания страны вместе с системой. Но для того, чтобы такой сценарий сработал, советский человек должен был хоть на мгновение перестать быть советским человеком. Он должен был отвергнуть соблазн приспособленчества, переступить через страх репрессий, т. е. сделать усилие, свой выбор, чтобы стать просто человеком.

Да так оно, наверное, и получилось бы, несмотря на все репрессии, если бы не горбачевская «хитростройка», которую, надо полагать, мудрый ЦК и придумал-то отчасти как средство избежать такой развязки. Но, понадеявшись на спасение системы путем сильно запоздавших и половинчатых реформ, нарвался ровно на тот сценарий потери контроля над процессом, о котором я писал. На том и кончился коммунистический режим, столь же бесславно, как и начался, запутавшись в заговорах, потонувши в путчах и обрекши страну на развал и смуту. Ибо горбачевские «реформы» были рассчитаны на то, чтобы никоим образом не допустить формирования как раз тех независимых общественных сил, которые могли бы обеспечить стабильность в переходный период.

Дело тут было даже не в том, что умышленно создавались фиктивные и контролируемые общественные организации, гебешные «Народные фронты» да ультранационалистические пугала — все равно из этого ничего не получилось да и не могло получиться. Режим был обречен, но, прежде чем сдохнуть, он успел сделать последнюю подлость: окончательно скурвил страну соблазном легкого, без усилий и жертв, выздоровления. Успех этого обмана, особенно среди интеллигенции (люди попроще отнеслись к горбачевским хитростям с крайним недоверием), производил впечатление гораздо более гнетущее, чем все перестроенное лукавство советских вождей.
От них-то чего было и ждать? Коммунисты как коммунисты, со свойственной им уверенностью, что при известной ловкости можно и экономику перехитрить, и народ обдурить, и историю объегорить, да так и въехать в рай дуриком, пока никто не спохватился.

Но, когда я видел, как легко и охотно поверила интеллигенция в возможность спасенья «сверху», у меня просто опускались руки.
Как будто мог быть в России хоть один человек, не понимавший, что эта партия, погрязшая в коррупции, лжи и преступлениях, и завела страну в нынешний тупик. Неужто кому-то было еще не ясно, что из недр этой партии, полстолетия старательно отбиравшей в свои ряды карьеристов и проходимцев, никак не могло прийти обновление? Неужто непонятно, что спасать доведенную ими до катастрофы страну нужно в первую очередь от них, а не с ними?

Да нет, разумеется, все им было ясно. Все обговорено по московским кухням еще в 60-е годы. Просто из всех социальных групп в СССР интеллигенция и так была самой ссученной, самой прикормленной; и так, подобно профессору Зиновьеву, «предпочитала» советскую власть (всячески ее при том ругая). А тут — вот ведь счастье! — хозяин позволил наконец самовыражаться в печати. Как тут было удержаться? Как не хвалить хозяина?

Словом, отдавая должное ловкости советских вождей, ухитрившихся-таки сколотить «блок коммунистов и беспартийных» даже на краю гибели (притом сколотить на базе антикоммунистических настроений!), нельзя было не видеть, что российская интеллигенция, вопреки заветам Чехова, так и не выдавила из себя раба, ни по капле, ни струйками. Во всяком случае, ее так же легко повязали круговой порукой разрешенной «гласности», как повязал Ленин российскую чернь, науськав ее «грабить награбленное». Мнимая угроза возвращения «бывших хозяев» сделала и тех, и других послушным орудием в руках коммунистических манипуляторов. Первородный грех горбачевских «свобод» в том ведь и состоял, что они были дареные. А подаренное — не завоеванное, оно вроде краденого: его всегда могут отобрать да еще надавать по шее. Где уж тут думать об альтернативах — лишь бы барин не вернулся и не отправил сечь на конюшню.

Выражаясь на соответствующем случаю жаргоне, горбачевская «гласность» ссучила интеллигенцию гораздо глубже, чем брежневская цензура. Как бы ни было скверно раньше, а все-таки оставались в обществе некие критерии приличия, какие-то правила моральной гигиены, отчего еще сохранялись нравственно здоровые люди, а заразившийся — и сам о том знал, и другим был заметен. Тут же настали времена особо мерзкие, когда больного от здорового нипочем не отличить, а всякие критерии принесены в жертву благородному делу «спасения перестройки» от мистических «консерваторов». Произошла тотальная евтушенкоизация интеллигенции и сплошная медведизация всей страны. Все вдруг сделались большими политиками, и приличных людей как-то совсем не стало видно, а сделки с совестью стали уважительно именоваться «политическим компромиссом». Враз перестроившись, зашагали дружными рядами под лозунгом: «Всеми правдами и неправдами жить не по лжи!» И, глядишь, вчерашний душитель захлебывался от собственного либерализма, а вчерашний либерал был теперь не прочь и придушить.

Конечно, этому сильно способствовала безоговорочная поддержка Горбачева Западом, в результате которой ситуация в стране, и без того непростая, запуталась до полной безнадежности. В ту пору кризиса для огромного числа людей в коммунистическом мире, не привыкших мыслить самостоятельно, «мнение Запада», то есть реально — мнение западного истеблишмента, было столь же бесспорно, как Священное Писание для верующего. И раз «Запад» провозгласил Горбачева героем, а его «перестройку» — демократией, то кто же мог решиться в России с этим спорить?

На Западе же хватало своих желающих поверить горбачевским басням. Или, по меньшей мере, считалось разумным поощрить перестройщиков за прилежание. И правда, старались же люди, сломали стенку в Берлине, вывели войска из Афганистана, отменили 6-ю статью Конституции, издали «ГУЛАГ» и даже никого не посадили за последние пару лет. Чего же еще и желать?

— Ах, — говорили мне, — вы слишком много пострадали от них. Вы неспособны быть объективным. Должен же быть какой-то рубеж, переступив который советская власть перестает быть советской властью, а коммунисты коммунистами, и наша враждебность к ним должна смениться дружелюбием?

И что мне было ответить? Как объяснить людям, никогда не жившим при этом режиме, что коммунизм — не политическая система и даже не столько преступление, сколько некое массовое заболевание, наподобие эпидемии чумы? На чуму невозможно обидеться, с ней нельзя поссориться или помириться; можно только заболеть или не заболеть. Соответственно, нет никакой возможности чуму «перестроить» или реформировать: от нее надо выздороветь, напрягши всю свою волю к жизни. А тот, кто перестал с ней бороться и впал в апатию, как правило, не выживает.

Эта бездумная эйфория на Западе подорвала последнюю возможность победы над коммунизмом, а с нею вместе — и малейший шанс для России выздороветь. Как если бы союзники в конце Второй Мировой войны вместо требования «безоговорочной капитуляции» нацистской Германии удовлетворились ее «перестройкой», то бишь некоторой либерализацией режима. И что было бы теперь в Европе? Уж точно не демократия, а, как изящно выражаются нынче о бывших коммунистических странах, «посттоталитарный период». Маршал Петен был бы героем, «спасшим» Францию, а участники Сопротивления оказались бы безответственными авантюристами, только мешавшими своим экстремизмом разумным «реформаторам» из Виши.

Результат был катастрофическим. Помимо всего прочего, это способствовало и без того наметившемуся расколу нашего движения, толкнув часть его во главе с Сахаровым на самоубийственный союз с перестройщиками. И, глядишь, бывший политзэк о. Глеб Якунин призывал публику голосовать за бывшего генерала КГБ Калугина, в прошлом организатора убийств диссидентов. И как после этого разобраться, кто же все-таки настоящий демократ, а кто горбачевский «коммутант»? Никогда не забуду, как, открывая свой марионеточный «парламент» весной 1989 года, Горбачев широким жестом пригласил на трибуну Сахарова и тем прикрыл всю свою ложь, все манипуляции и фальсификации гибнущего режима.

— Андрей Дмитриевич, прошу вас…

Эта сцена и теперь стоит в моих глазах — сцена бесславного конца всего того, ради чего я жил. Почти тридцать лет упорной работы по созданию независимых общественных сил обратились в ничто. И хотя Сахаров, отдадим ему должное, поняв незадолго до смерти свою ошибку, попытался создать оппозиционную партию и даже призвал к кампании гражданского неповиновения горбачевскому режиму — было уже поздно.

Что же касается Запада, такая его позиция в отношении «перестройки» была отнюдь не случайной и даже не новой. Напротив, она является прямым продолжением практически всей его «восточной политики» в послесталинский период, когда ставка делалась на мифических «голубей» (или «реформаторов», «либералов») в политбюро, коих и указать-то никто не мог. Нас же всех, тех, кто действительно боролся с режимом, высокомерно смахивали в «гуманитарную корзину». Полагалось посочувствовать нам, бедненьким, как «жертвам» да еще и поспекулировать нашим положением в качестве оправдания политики умиротворения коммунистического монстра: глядите, мол, как плохо будет людям, если мы не поможем «либералам» в Кремле.
..

[Oleg]

--->
Ctrl-F _горбач_ = 117

Московский процесс (Часть 2) 1818K - Владимир Константинович Буковский
 18
Операция «X»
Да, советские вожди были первоклассными игроками. Даже я вздохнул с некоторым облегчением, узнав о военном положении в Польше: вполне реальным в тот момент казалось советское вторжение, кровавые последствия которого и вообразить было трудно. Прекрасно оснащенная и тренированная полумиллионная польская армия, в отличие от своих чешских коллег двенадцатью годами раньше, вероятно, не осталась бы нейтральной. О реакции же населения и гадать не нужно было. Таким образом, речь шла о войне в центре Европы с 35-миллионным народом, известным своим упорством, о партизанщине на десятилетия, о сотнях тысяч жертв. Словом, о европейском Афганистане. «Неужто в Кремле этого не понимают? — думал я с тоской. — Неужто решатся на это безумие?»

Но, с другой стороны, влезли же они в Афганистан, давили же они Венгрию. А уж «отдать Польшу» они и тем более не могли. К тому же, дело не ограничивалось одними угрозами или словами Брежнева о том, что они «не оставят Польшу в беде», — ни много ни мало, а 44 советских дивизии были стянуты к польской границе. Каково же должно было жить полякам под этой постоянной угрозой! Не удивительно, что и для них военное положение было своего рода облегчением — меньшим злом, а свою армию да и Ярузельского они склонны были оправдывать (теперь даже превозносить как спасителей отечества). Колоссальное напряжение тех дней, пожалуй, лучше всего выразил польский анекдот о человеке, который тонет в Висле и, естественно, кричит во все горло:

— Помогите! Помогите!
Толпа же, сгрудившись на мосту, кричит ему в ответ:
— Тс-с! Тише! Хочешь, чтобы услышали советские и пришли оказать «интернациональную помощь»?

Только этой чисто невротической реакцией и можно объяснить поразительный успех военного положения, введение которого прошло почти бескровно. Что тут скажешь? Умение делать нужную им ситуацию «меньшим злом» было доведено советским режимом до совершенства. Они всегда были «меньшим злом» — меньшим, чем тиф и голод гражданской войны, чем Гитлер, чем ядерная война и даже чем собственное вторжение. А уж коли ничего «хуже» не находилось, придумывали «ястребов» или «консерваторов» в Политбюро, якобы угрожающих «голубям» да «реформаторам». При Горбачеве так стали даже создавать такие пугала: общество «Память», Жириновского… Десятки раз повторялся этот трюк и, что поразительно, всегда срабатывал.
..

 Глава шестая
РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРОЙ ТАК И НЕ БЫЛО
1
«Ускорение»

«Деятельность Комитета государственной безопасности СССР была полностью подчинена выполнению требований Коммунистической партии по надежному обеспечению безопасности Советского государства и общества.

Органами госбезопасности проводился комплекс мероприятий по оказанию чекистскими средствами всестороннего содействия реализации решений апрельского и октябрьского (1985 года) Пленумов ЦК КПСС по ускорению социально-экономического развития СССР, всемерному прогрессу советского общества, упрочению позиций СССР на международной арене, противодействию агрессивной политике империализма».

Такие годовые отчеты о проделанной работе КГБ представлял генеральному секретарю с незапамятных времен. В сущности, это была пустая формальность о сообщавшихся мероприятиях генсек информировался и по мере их разработки, и по мере осуществления. Для нас же удобство его в том, что по нему можно точно сказать, каковы в тот момент были основные направления советской политики.

Вокруг Горбачева и его «реформ» наворочено столько лжи (не в последнюю очередь — им самим), притом лжи такой фантастической, что верить можно только документам. Да и то нужно помнить, что документы его периода управления подверглись существенной чистке: после провала августовского путча 1991 года его сообщники уничтожили все, что успели. Но даже и то немногое, что уцелело, никак не соответствует мифу о смелом реформаторе, либерале и демократе, повернувшем ход истории вопреки сопротивлению реакционеров и догматиков. Давайте, например, посмотрим, какие приоритеты были заданы КГБ на 1985 год новым генсеком, и мы точно увидим, каковы были его действительные намерения. Первой по важности стоит в докладе Чебрикова разведка, что и само по себе уже показательно.
..

параллельно и как бы вовсе независимо от «ужесточения» проводился, по выражению Чебрикова, «комплекс мероприятий по оказанию чекистскими средствами всестороннего содействия» планам кремлевских стратегов. Так, еще за несколько месяцев до избрания Горбачева генсеком западная пресса стала наводняться материалами, восхваляющими его как «молодого», «энергичного», «либерального», «прозападного» и т. п. А уж после его избрания этим восхвалениям и вовсе не стало удержу. Горбачев подавался Западу как лучший, если не последний шанс «договориться», а весь его облик был рассчитан на западного потребителя, особенно — умеренно-левой ориентации.

Нужно ли удивляться, что эта кампания была тут же подхвачена левой прессой, социалистами и социал-демократами. Одной из самых первых встреч новоизбранного генсека была встреча с делегацией Социнтерна, а в апреле разведуправление КГБ инструктировало всех своих резидентов в Европе срочно возобновить несколько увядшее за последние годы сотрудничество с бывшими партнерами по «детанту».
..
 2
«Реформаторы» и «консерваторы»

Надо признать, они были уникальные мастера пудрить мозги. Невнятные слухи, полунамеки, в лучшем случае — туманные обещания нового генсека что-то «перестроить» тотчас превращались в будто бы свершившиеся «радикальные реформы». В реальности ничего не происходило: советские войска продолжали уничтожать афганские кишлаки, отсиживали свои срока политзэки, шпионы продолжали красть западную технологию, но как-то само собой получалось, что виноват теперь в этом Запад: не идет навстречу, не верит в добрые намерения, не уступает.

Даже катастрофа в Чернобыле обернулась почему-то не против Горбачева и его режима, а против всех остальных стран, где были атомные электростанции. Он же оказался ни при чем, хотя именно по его распоряжению информация о катастрофе держалась в секрете, прка не подняли крик шведы и финны. Уже за одно это любой политик был бы проклят общественным мнением, а на Западе — и посажен: ведь в результате радиоактивному заражению подверглось гораздо больше людей. Представим себе, что президент США или британский премьер-министр попытались бы скрыть факт утечки радиации на атомной электростанции, — и вообразить невозможно, какой поднялся бы крик. А тут даже не отменили первомайскую демонстрацию в Киеве — всё надеялись, что никто не узнает о случившемся. И в то же время партийные боссы Украины тайком отправляли свои семьи в Москву, подальше от Чернобыля…

Разумеется, все это было отлично известно западной прессе, но подавалось совсем иначе: бедные русские, как им не повезло с Чернобылем вот к чему приводят атомные электростанции. Роль же Горбачева в этой истории даже не обсуждалась. Особенность раздуваемой на Западе «горбомании» в том и состояла, что она строилась на пустом месте, на «кредите доверия» одному человеку, которого никто даже не знал толком. Она была столь же абсурдна, иррациональна, как и кампания за ядерное разоружение, да и осуществлялась в основном теми же силами. Разница была лишь в том, что на этот раз и все остальные приняли навязанную им игру, заботясь лишь о том, как бы «не помешать перестройке», а не о том, чтобы правдиво информировать публику. Сомнение, скептицизм становились почти кощунством, на которое мало кто отваживался

«Поверим ему за недоказанностью», — твердили на Западе, хотя объяснить, на чем основана эта «недоказанность», никто не мог. Ведь речь шла о человеке, прошедшем все ступени обычной партийной карьеры, а начиная с 1978 года в качестве секретаря ЦК и позднее члена политбюро принимавшем участие во всех преступлениях режима. Оставалось только изобретать какие-то особенности новому генсеку. Например, взахлеб сообщалось о том, какая у него «современная», «прозападная» жена, «философ» (преподаватель марксизма-ленинизма!). И не было предела восторгам по поводу того, что, будучи в Париже, она большую часть времени провела в магазинах, покупая драгоценности у «Картье» на кредитную карточку «Америкен экспресс». А в то же самое время, иногда на тех же газетных страницах с возмущением писали о жене филиппинского диктатора Фердинанда Маркоса вы только подумайте, страна голодает, а она скупает наряды, тысячи пар туфель!

Словом, это была хорошо рассчитанная кампания дезинформации. А уж кульминацию своего усилия преодолеть сопротивление Запада — встречу в Рейкьявике — советские обставили по всем правилам высокой драмы. Мир замер в ожидании — казалось, само существование планеты висит на волоске. Целые религиозные общины молились за успех встречи, словно перед концом света. В сущности, ничего особенного не происходило: сами по себе встречи в верхах уже стали к тому времени делом достаточно обычным. Да и предполагавшаяся программа переговоров ничего нового не содержала — опять все те же мечты о ядерном разоружении, которое нужно СССР и не нужно Западу. Но как-то так получалось, что теперь все вот-вот решится. А если не решится, то только по вине Рейгана. Удивительно, не правда ли, кризис вроде бы в СССР, они обанкротились, им нужно спасаться, а уступать почему-то должны американцы.

И ведь что замечательно почти добились своего, совсем чуть-чуть не дотянули, но — перестарались, пожадничали. Мало им было полного ядерного разоружения, на которое Рейган уже почти соглашался, уперлись в программу «звездных войн» (СОИ). В результате остались с пустыми руками, а отношения с американцами только осложнились.
..
 3
«Новое мышление»

Однако кремлевские вожди дулись недолго: поджимал кризис. Деваться некуда — не удалось взять нахрапом, приходилось, идти дальше, кое-чем поступиться. Хочешь не хочешь, а приходилось приступать к следующей фазе разработки под названием «гласность и перестройка»: права человека, Афганистан, «социалистический плюрализм», «социалистический рынок», «общий европейский дом»…

Теперь, после крушения режима, уже ни для кого в России не секрет, что так называемое «новое мышление» разрабатывалось различными «мозговыми трестами» ЦК задолго до Горбачева. Об этом теперь охотно говорят и пишут бывшие «партийные интеллектуалы» — участники этих разработок. Да и сам Горбачев подтвердил этот факт в 1988 году, когда провал «перестройки» стал очевиден и пришлось объясняться, почему же весь план был так плохо продуман.

Как, мол, не продуман? — возмущался он. Очень даже продуман, причем задолго до 1985 года: сто десять исследований и разработок было тогда представлено в ЦК различными мозговыми трестами.

Только на Западе упорно продолжают повторять легенду о смелом реформаторе из Ставропольского края, а книги и статьи российских авторов, раскрывающие реальную историю вопроса, здесь, как правило, не печатают. Исключение составляет книга бывшего работника международного отдела ЦК Евгения Новикова[5], но ее в продаже не найдешь. Я, например, потратил более трех недель, прежде чем нашел ее в… Швейцарии, хотя издана она вроде бы в Нью-Йорке.

Между тем, содержание ее весьма любопытно.

«Процесс нового мышления в действительности начался уже в конце 70-х годов, когда был жив Андропов, в среде интеллигенции, ознаменовавшись появлением публикаций, выходивших ограниченным тиражом и написанных мудреным социологизированным языком».

Помимо самого международного отдела ЦК, его специальных институтов и публикаций, к работе был привлечен целый ряд академических институтов. В поставленную им задачу входила ревизия идеологии, разработка «альтернативных» моделей и путей трансформации существующей модели во что-то более рациональное. Горбачев лишь унаследовал эти проекты, оказавшись наиболее подходящей кандидатурой на их исполнителя.

Однако, как отмечает автор:

«…хотя разнообразные идеологические сценарии, допускаемые или создаваемые идеологическими приспешниками Горбачева, весьма отличались друг от друга, тем не менее все они имели одну и ту же политическую цель: продолжение правления партийной элиты. Это происходило либо благодаря сохранению социалистической системы, либо благодаря преобразованию коллективной собственности класса номенклатуры в частную собственность, сосредоточенную в руках отдельных членов верхушки».

Уже одно то, что руководить разработкой «реформ» советского режима поручалось международному отделу ЦК (да еще под контролем Андропова), достаточно ясно говорит нам об их целевой установке. Характерно и то, что самые смелые идеи этих мыслителей за пределы марксизма все же не выходили: речь лишь шла о некоторой ревизии его «ленинского» варианта, сближавшей его с социал-демократией.
..

 от старой модели брались ее наиболее успешные атрибуты — использование социал-демократии, левого истеблишмента США, дружественных бизнесменов, а также массированная кампания дезинформации (в том числе и старая разработка о борьбе в советском руководстве «ястребов» и «голубей», переименованных теперь в «консерваторов» и «реформаторов»). Новым был, во-первых, «исполнитель», которому, в отличие от Брежнева, легко было создать образ «либерала-реформатора»; во-вторых, новинкой были внутренние «реформы» (в реальности — попытка спасти социализм минимальными изменениями в экономике); и, наконец, самой главной новинкой была имитация «человеческого лица» при полном сохранении контроля — «тщательно продуманная гласность», по выражению Фалина. Если же и этого окажется недостаточно для возрождения «детанта», на очереди были и другие «квази-демократические атрибуты» типа фиктивной многопартийности, «свободных выборов» в «парламент», вывода войск из Афганистана, «либерализации» режимов Восточной Европы…

Соответственно подбиралась и команда: уже начиная с прихода к власти Андропова, а особенно при Горбачевеэ выдвигались вперед в основном люди с внешнеполитическим опытом — из КГБ, МИДа, международного отдела, исследовательских институтов и «мозговых трестов» Оно и понятно: их задачей было не только добиться возрождения «детанта» с Западом, но и перевести систему жесткого административно-репрессивного контроля внутри страны на более тонкий, манипулятивный, применявшийся ранее лишь во внешней политике. Никто другой и не смог бы справиться с такой задачей, кроме профессионалов-манипуляторов.

Однако всерьез приступили к осуществлению этой «домашней заготовки» только после Рейкьявика, когда стало ясно, что одними обещаниями да с налету своего не добьешься. Ну, а Запад был в экстазе, не желая видеть происходящего у него на глазах гигантского обмана Как правильно пишет Новиков:

«Западные обозреватели считали эту умирающую идеологию, конституционные реформы Горбачева, создание Съезда народных депутатов и реорганизацию Верховного совета свидетельством краха коммунизма. Но при этом в тени оставалось усиление политической власти советской партийной элиты. В большинстве своем средства массовой информации трактовали самокритику КПСС и нападки на теорию марксизма-ленинизма как действительную и плодотворную самокритику партийной элиты, они не сумели понять разницы между партией и партийной элитой. Это и помешало увидеть, что Горбачев намеревался создать новый, урезанный тоталитаризм, демократию отнюдь не западного толка»
4
Как «уйти» не уходя?

Будучи профессиональным лжецом, Горбачев не лгал лишь в одном: его новая политика была действительно ленинской. Понимали это и его коллеги: как хорошие ученики Ленина, советские вожди отлично знали, что могут позволить себе все что угодно до тех пор, пока власть остается в их руках. Подобно Ленину в 1921-м, Сталину — в 1941-м или Хрущеву после Сталина, они не боялись «потрясать основы» своего режима ради его спасения. Требовалось лишь одно: сохранять инициативу, не позволять «реформам» выйти из-под контроля партии.

Между тем, ничто из их «реформ», столь сильно поражавших убогое воображение мира, не угрожало вначале потерей контроля. Я уже достаточно подробно описывал, как вводилась «гласность», как «освобождались» политзаключенные и Сахаров, как одновременно жестко пресекалась всякая попытка создать реальную оппозицию в стране, а создавалась фиктивная «многопартийность», так называемый «социалистический плюрализм». В результате достигли того, чего не могли добиться за 18 лет брежневских репрессий, — роста авторитета партийного руководства. Впервые за послесталинский период общество с энтузиазмом воспринимало решения партийных съездов и конференций. И чем больше вскрывалось прошлых преступлений режима, тем как бы меньше ответственности за них несла партия. Даже развязанная ими публичная критика партийного руководства на местах лишь укрепляла контроль центрального руководства над аппаратом управления, грозившего, как мы помним, распасться на региональные «мафии». В известном смысле, «гласность» осуществляла функцию чистки партии, вроде «культурной революции» при Мао Цзэдуне.
..
 5
«Бархатная революция»

Впечатляющие перемены 1989 года в коммунистическом мире до сих пор остаются загадкой, которую почему-то упорно никто не желает разгадывать. Казалось бы, на наших глазах произошло грандиозное, в чем-то невероятное событие: практически бескровно и даже без особой борьбы распался могучий советский блок в Восточной Европе. Однако ни одно западное правительство или международная организация — НАТО, Европарламент, ООН — не расследовали, как и почему это произошло. Во всяком случае, мне неизвестно ни одного публичного отчета о таком расследовании, а стало быть, если оно и проводилось, то в глубокой тайне. Нам, простым смертным, полагается тихо радоваться результату, не задаваясь сложными вопросами.

Между тем, официальная, или, точнее, «общепринятая» версия этих событий настолько нелогична, если не сказать смехотворна, что ее теперь стараются не повторять, хотя и не оспаривают. О ней просто предпочитают забыть, не предлагая взамен никаких иных объяснений. В самом деле, справочная литература[6] без тени иронии сообщает, что, например, в Чехословакии:

«Массовые демонстрации с требованием политических реформ начались в ноябре 1989 года. После того, как власти применили силу для разгона демонстрации 17 ноября, коммунистический лидер ушел в отставку. 30 ноября Федеральное собрание лишило коммунистическую партию права единовластного правления, и 3 декабря было сформировано новое правительство».

А вот что сообщается о ГДР:

«Осенью 1989 года движение за политическую либерализацию и за воссоединение с ФРГ набрало силу. В октябре-ноябре были смещены Эрих Хонеккер и прочие надолго задержавшиеся у власти коммунистические лидеры. Берлинская стена пала 9 ноября».

Или о Польше:

«Вслед за серией забастовок и требований восстановления в правах “Солидарности” правительство в сентябре 1988 года ушло в отставку. После выборов в парламент в июне 1989 года коммунисты уже были не способны сформировать правительство, чтобы противостоять оппозиции “Солидарности”, и член “Солидарности” Тадеуш Мазовецкий на заседании сейма 24 августа был избран премьер-министром. Полностью свободные выборы в парламент состоялись в октябре 1991 года».

Даже о Румынии, где по сути ничего не изменилось, кроме того, что коммунист Илиеску сменил коммуниста Чаушеску, сказано:

«Предпринятая властями 16 декабря 1989 года попытка выселить протестантского пастора Пасло Токеша из его дома в Тимишоаре вызвала общественный протест, который вылился в массовую антиправительственную демонстрацию. Несмотря на то, что против демонстрантов была использована армия, восстание перекинулось на другие области страны. 21 декабря правительство собрало народ на официальный митинг в Бухаресте, который обернулся против правящего режима. Было объявлено чрезвычайное положение, однако армия примкнула к восставшим, Николае и Елена Чаушеску бежали из столицы. Национальный фронт спасения — группа диссидентов, развернувшая активность перед восстанием, — объявил себя временным правительством. Предложенное Советским Союзом вмешательство было отвергнуто».

В общем, цепь случайностей и совпадений.

В то же время никто вроде бы не сомневается, что эти перемены произошли по решению Москвы и даже под определенным давлением из Кремля: Горбачев, как мы помним, даже стал лауреатом Нобелевской премии мира за проведение этой операции. Он, говорили нам тогда, распространил свою политику «гласности и перестройки» на «реакционные режимы» Восточной Европы. Однако остается без ответа вполне очевидный вопрос: коли это так, что же была тогда «бархатная революция»? Спектакль? Заговор Кремля?
..

К концу 1990 года «приватизировалась» даже газета «Правда» вместе со своим издательским комплексом и полиграфической базой, при полном одобрении Горбачева.

По оценкам Новикова, стоимость примерно 60 партийных «предприятий» составляла 1,3 млрд. рублей, а стоимость всей «партийной собственности», согласно докладу управделами ЦК Н. Кручины на XXVIII съезде КПСС, была 4,9 млрд. рублей (7,8 млрд. долларов по тогдашнему курсу).

«Началась погоня за арендой, за передачей и продажей собственности огромному числу всяческих организаций и коммерческих предприятий, при этом капитал экспортировался туда, откуда элита могла бы в течение многих лет черпать его для удовлетворения своих расточительных замашек».

Важно, однако, понять, что это массовое ограбление страны, под конец производившее впечатление бегства крыс с тонущего корабля, изначально не планировалось как таковое. Уходить со сцены они отнюдь не собирались: напротив, идея «перестройки» состояла в том, чтобы укрепить свою власть, «спасти социализм» Но, будучи марксистами, они и спасались по-марксистски: ключевая идея «перестройки» исходила из известного положения Маркса о трех формах отношений «правящего класса» с собственностью — владение, пользование, распоряжение. И если в течение последних 60-ти лет своего правления, практически с конца ленинского НЭНа, партия держала в своих руках все три формы собственности на средства производства, «перестройка» была как бы возвратом к НЭПу. Партия предлагала сохранить в своих руках владение, отдавая распоряжение собственностью в аренду желающим и обеспечивая таким образом совместное с производителем пользование всеми средствами производства страны. И, хотя западная пресса объявляла о «введении в СССР рыночной экономики» раз десять при Горбачеве (и раз пятнадцать после него), в реальности ни о каком «капитализме» и речи не шло (да и сейчас не идет). Горбачевские «реформы» в экономике никогда не пошли дальше поощрения кооперативов, семейных и бригадных подрядов, под конец — даже акционерных обществ, при одновременном уменьшении роли партии в распоряжении собственностью за счет снижения роли Госплана, центральных министерств и общего партийного контроля за производством на местах. В 1989 году с отчаяния заговорили об «индивидуальной трудовой деятельности» (кустарном промысле), но о легализации частной собственности и не помышляли. Любимым лозунгом Горбачева, вплоть до его отставки, было: «придать социализму второе дыхание».
Стоит ли удивляться, что вся эта переустройка не вызвала ни малейшего энтузиазма у рядового работяги? Сколько бы ни мудрили ученые господа, а он-то знал, что пока дело не его — толку не будет.

[Oleg]

--->

Московский процесс (Часть 2) 1818K - Владимир Константинович Буковский

..
К концу 1989 — началу 1990 года страна была уже неуправляема, а стихийное народное движение грозило объединиться в требовании отмены монополии политической власти КПСС. Горбачевским «перестройщикам» ничего не оставалось, кроме как подчиниться этому требованию, отменив статью 6-ю конституции, формально закреплявшую эту монополию.

Словом, если произошедшее и можно назвать революцией, то это была революция «снизу», случившаяся не благодаря, а вопреки Горбачеву и его подельникам. То, что планировалось как вполне умеренные, внутрисистемные изменения, вышло из-под контроля и переросло в революцию, обнаружив изначальное и несовместимое расхождение между намерениями вождей и чаяниями народа. Вожди слишком поздно это поняли, но уже начиная с 1990 года и до самого их падения все их усилия были направлены на то, как бы остановить цепную реакцию.

Первые попытки как-то затормозить процесс, особенно распад СССР на независимые республики, начались еще в 1989-м кровавым подавлением мирных демонстраций в Тбилиси и не менее кровавым стравливанием национальных меньшинств с основным населением (в Абхазии, Осетии, Нагорном Карабахе, в Сумгаите). Затем последовали военная операция в Баку и нагнетание обстановки в Прибалтике, где русские переселенцы использовались в качестве инструмента имперской политики. Сейчас уже никто не сомневается, что так называемые «этнические конфликты» были спровоцированы Москвой, действовавшей по старой имперской формуле — «разделяй и властвуй». Но, хотя эта откровенно преступная политика оставила в наследство стране затяжные и порою неразрешимые конфликты, остановить распада империи она уже не могла. Спровоцировать конфликты было легко, а контролировать невозможно.

В самой же России и попытка контролировать процесс через фиктивные «партии», созданные специально для этой цели КГБ, и инфильтрация самостоятельно возникавших политических организаций дала лишь временный успех. Этот «социалистический плюрализм», как и его исторический прототип дореволюционная «зубатовщина», только способствовал дальнейшей дестабилизации. Как профсоюзники Зубатова кончили тем, что устроили революцию 1905 года, так и гебешно-горбачевские «плюралисты» по мере роста поляризации общества оказались перед выбором: либо остаться за бортом движения, либо идти на конфронтацию с режимом. Мало кто рискнул разоблачить себя и поддержать власть. К концу 1990 — началу 1991 года требование отставки коммунистических властей стало настолько единодушным, что его поддерживали, кажется, даже сами коммунисты.
..
Горбачеву докладывали:

«Если еще месяц назад в большинстве трудовых коллективов отношение к шахтерским забастовкам было сдержанным, то в последние дни поддержка их действий повсеместно усилилась. На примере событий в Белоруссии видно, что экономические требования, выдвигаемые трудящимися под воздействием оппозиционных сил, перерастают в политические, связанные, прежде всего, с выражением недоверия центральным органам власти и КПСС».

Забеспокоились официальные советские профсоюзы, поскольку «трудящиеся все чаще поддерживают не профсоюзы, а стихийно образуемые стачечные комитеты». Чтобы хоть как-то восстановить свой авторитет, даже они решили провести однодневную забастовку, в которой, однако, приняло участие 50 миллионов человек!

Словом, чтобы как-то сбить волну, планы введения военного положения, видимо, отложили, а с прибалтийскими республиками начали «переговоры». Одновременно и Ельцин пошел на переговоры с Горбачевым, закончившиеся «Ново-Огаревским соглашением», Наступило затишье, как бы перемирие, которое, однако, никак не могло продолжаться долго: ни одна проблема по существу решена не была, а республики упорно отказывались подписывать какое-либо новое «союзное соглашение». Контроль над страной восстановлен не был, а кризису и конца не предвиделось. Возвращение к сценарию военного положения было неизбежно, но даже предположить, что от Горбачева что-то скрывали его подручные, невозможно. А уж осуществлять такой широкомасштабный «заговор», как «путч» 19 августа, без его ведома — и подавно. Без его санкции ни один орган власти, ни одно воинское подразделение или подразделение КГБ действовать не могло. Между прочим, это и погубило его замысел, его спектакль «путча» в августе, когда его подручным приходилось осуществлять сценарий ввода военного положения якобы без его санкции: ни один командир не соглашался действовать без непосредственного приказа Горбачева. Каждый отлично понимал, что без такого приказа их действия станут государственной изменой, за которую их же и расстреляют, свалив на них всю ответственность за «путч».

Конечно, при отсутствии документов нам остается лишь гадать, какими соображениями руководствовался Горбачев, придумав такой невероятный трюк, как «заговор» против самого себя. А в том, что это было именно так, убеждают меня все детали столь странного «заговора», тщательно скопированного с известного сценария снятия Хрущева в 1964 году и построенного на дезинформации о «борьбе реформаторов и консерваторов» в политбюро. Вспомним: эта дезинформация, упорно распространявшаяся все время правления Горбачева, была основой его успеха на Западе. Даже самые ярые антикоммунисты (Рейган, Тэтчер) клюнули на эту «дезу», постоянно «спасая» Горбачева от мистических «консерваторов», а уж просоветские силы сделали из нее законную основу для перекачки миллиардов долларов в казну Кремля. Что же могло быть более логичным, чем использование того же трюка для введения военного положения? Оказавшись на краю пропасти, Кремль разыграл тот самый сценарий, которым семь лет пугали и Запад, и Восток: сценарий «заговора консерваторов» и смещения Горбачева, позволявший в то же время «успокоить» страну самыми жестокими средствами. А Горбачев триумфально вернулся бы месяца через три, милостиво «смягчил» бы некоторые крутые меры своих подручных и возобновил бы умеренную «перестройку» при полном восторге Запада. Ручаюсь, он бы еще 30 миллиардов долларов выманил у Запада под такую развязку…

Однако, как и в сценарии «бархатной революции», кремлевские стратеги, при всей своей хитрости, не учли одного — реакции собственного народа. С ним настолько не привыкли считаться, что и не подумали, какую роль он может сыграть в затеянном спектакле. Не учли и той степени распада, в которой находились их же структуры власти. И партия уже разбегалась по «коммерческим структурам», и армейское командование не хотело стать козлом отпущения, и даже кагебешники не знали, что с ними сделают в заключительной сцене этого шоу. Никто из них не захотел платить своей жизнью за спасение сгнившего режима, а запутавшемуся в собственной лжи Горбачеву не верил уже никто, кроме Запада.

Любопытно, что, столкнувшись с массовым неповиновением страны, так называемые «путчисты» растерялись и… побежали к Горбачеву в Крым, видимо, просить его выйти из тени и возглавить поворот к военному положению. Хорош «заговор», не правда ли, когда «заговорщики» бегут к своей «жертве» за советом и покровительством? Так и видишь их, уговаривающих Горбачева:

— Михаил Сергеевич, без вас ничего не получается. Армия отказывается двигаться без приказа главнокомандующего, а народ столпился вокруг Белого дома, без кровопролития их не рассеять. Вся надежда на вас…

Естественно, он теперь это отрицает, и столь же естественно «путчисты» — попросту говоря, все руководство страны — утверждают, что действовали по его приказу. Кто из них прав, кто нет, можно лишь гадать. Разобраться в их лжи невозможно без независимого, объективного и беспристрастного суда, которого так и не было. Бесспорно одно: вся подготовка к введению военного положения была произведена под его непосредственным руководством. Заколебался ли он в последний момент, как в свое время Ярузельский, или действительно затеял всю эту дьявольскую игру, чтобы выглядеть «красивее» в глазах мира, вернувшись из Крыма этаким примирителем в уже контролируемую его подручными страну, — остается неизвестным до сих пор.

Да в сущности это ведь и не так важно: трех дней и ночей всеобщего неповиновения вполне хватило для окончательного краха режима. С провалом «путча» КПСС была запрещена, здание ЦК опечатано, а опьяненные моментом свободы толпы бродили по Москве и снимали памятники вождей. Но, как бы ни пьянил толпу этот момент свободы, он не был революцией. Лишенная стержня, страна просто распалась на составные части, контролируемые своими партийными мафиями. «Новая» политическая элита, всплывшая на поверхность, оказалась старой номенклатурой, вовремя приспособившейся к новым условиям. И никаких радикальных изменений этой «элите» уже не было нужно, как не нужна ей и старая идеология, ибо в ее руках остались и «коммерческие структуры», и собственность, и фиктивные партии, и средства информации, и международные связи со старыми «друзьями». Наступила эра «теневой власти», когда уже невозможно определить, кто за кем стоит да кто кому служит. Эра «клептократии», из которой России, боюсь, уже не выбраться.

Только Горбачев, вернувшись в Москву, все твердил об обновлении социализма, о новой роли уже исчезнувшей КПСС, о новом «союзном договоре» уже несуществующих республик…
9
«I am not naive, you know…»

Легко понять как восторги «левых» по поводу «перестройки», так и их радость по поводу несостоявшейся революции — для них с самого начала не было альтернативы «детанту», а сохранение у власти партийной «элиты» при видимости демократии вполне соответствовало их желаниям. Только такой вариант и мог прикрыть их соучастие в преступлениях режима, при котором режим не оказывался бы преступным или, в крайнем случае, выглядел бы «исправившимся». В этом смысле Горбачев был для них находкой — если бы он не существовал, его следовало бы выдумать.

В сущности, так оно и было: «реформатора», «либерала», «демократа» Горбачева выдумала западная левая «элита» с подачи советской дезинформации. Вспомним: тот же самый образ «либерала» и «реформатора» начали уже было создавать Андропову, когда он пришел к власти в 1983 году; но Андропову не повезло со здоровьем, и он умер, не получив Нобелевской премии мира. Горбачев просто был моложе и здоровее своего учителя и покровителя — в этом все их отличие. Окажись у Андропова здоровые почки, быть бы ему кумиром прогрессивного человечества, а весь мир, затаив дыхание, следил бы за его «мужественной борьбой с консерваторами» в политбюро. Его, а не Горбачева, провозгласил бы журнал «Тайм» человеком десятилетия, «Коперником, Дарвином и Фрейдом коммунизма в одном лице», и толпы западных баранов восторженно блеяли бы: «Юрий! Юрий!» — вместо: «Горби! Горби!»

В сущности, какая разница — Горбачев или Лигачев, Андропов или Черненко? Дело ведь не в способностях советских вождей, а в наличии мощных сил «мира, прогресса и социализма» на Западе, для которых «выживание идеи социализма» было вопросом выживания их самих. Благодаря им мир и погрузился в «посттоталитарный» абсурд вместо выздоровления от коммунистической чумы. Пока они дружно спасали своего кумира от его собственного народа, никакая настоящая, «неконтролируемая» оппозиция, способная сместить номенклатуру и стабилизировать положение, сформироваться не могла. Не нашлось сил у обезглавленного, задуренного «гласностью» народа противостоять мнению всего мира «Мнение Запада» стало для него абсолютным и единственным критерием правды в то смутное время фантастической лжи. И откуда ему было знать, что и это «мнение» подтасовано идейными братьями их тюремщиков? При отсутствии политического опыта — где ж им было понять, что промедление смерти подобно: спасать надо или страну, или чужую «идею», а затянувшаяся агония режима сделает выздоровление страны почти невозможным. Семь лет, потерянные на партийную перестройку да на «поддержку Горбачева», — ох, как потом аукнутся!

Однако успех «гласности и перестройки» никогда не был бы столь полным, а эффект их — столь катастрофичным для всего мира, если бы всеобщая эйфория не парализовала и консервативные круги Запада. Понять причины этого паралича гораздо труднее, тем более что к целому ряду ведущих консервативных политиков выражение «паралич» вряд ли подходит. Мы все помним, что одним из наиболее ранних и последовательных сторонников Горбачева была, например, Маргарет Тэтчер, объявившая его человеком, с которым она «может делать бизнес», еще до его прихода к власти. Спрашивается, неужели политик такого класса, да еще посвятивший свою жизнь борьбе с социализмом в своей стране, не видел той простой истины, что ее новый друг делает ровно противоположное? Или хотя бы того, что генеральный секретарь ЦК КПСС — не царь, а коммунистический режим — не монархия и, стало быть, каковы бы ни были его личные наклонности, «бизнес» придется делать не с ним, а со всем коммунистическим режимом?

Между тем, это не было оговоркой со стороны г-жи Тэтчер. Ее лояльность лично Горбачеву заставляла ее впоследствии говорить и делать удивительные вещи. Помню, я ушам своим не поверил, услышав в 1988 году ее выступление по Би-Би-Си, транслировавшееся напрямую в СССР. Как раз только-только отменили глушение, и вот советские люди, и без того уже напрочь замороченные «гласностью», услышали из уст «самой популярной женщины в СССР» о том, что «отход от старомодной формы коммунизма (…) это историческая перемена». И в чем же эти исторические перемены видела легендарная «железная леди»? А вот недавняя партийная конференция в Москве была, оказывается, «веха в истории свободы слова», потому что «те, кто выступал с трибуны, уже не всегда говорили “по бумажке”, а иногда непосредственно высказывали то, что чувствовали».

Более того, словно не помня о существовании советской «империи зла», она буквально призывала различные народы СССР оставаться «лояльными к Советскому Союзу как нации народностей», удовольствоваться некоторой культурной и религиозной автономией, как это делают различные племена в Нигерии. И это говорилось в то время, как уже шло наступление на суверенитет прибалтийских республик, включения которых в состав СССР ни Британия, ни США никогда не признавали.

Увы, Тэтчер не была исключением. Даже президент США Рональд Рейган, человек, для которого имя Ленина было всю жизнь анафемой, не преминул похвалить Горбачева за «возвращение на ленинские пути». И тоже в радиовыступлении, передававшемся на СССР. А уж его преемник Джордж Буш со своим госсекретарем Джимом Бейкером перещеголяли всех, до последнего дня сопротивляясь неизбежному распаду СССР.

«Да, я думаю, что могу верить Горбачеву, — заявлял Джордж Буш журналу “Тайм” как раз тогда, когда Горбачев уже начал терять контроль, окончательно запутавшись в собственной лжи. — Взглянув ему в глаза, я оценил его по достоинству… Этот глубоко убежден в том, что делает. У него есть политическое чутье…»

Примечательно, что сама эта фраза совершенно алогична: ведь если ваш оппонент действительно «глубоко убежден в том, что делает», то из этого вовсе не следует, что ему можно доверять. В конце концов, и Гитлер был «глубоко убежден в том, что делает». Но даже и мысли о том, что их цели противоположны, не приходило в голову Джорджу Бушу. Не удивительно, что при такой прозорливости президента США их встреча в верхах на Мальте сильно напоминала вторую Ялту: во всяком случае, после нее госдепартамент США неизменно расценивал растущее давление СССР на Прибалтику как «внутреннее дело СССР». И даже за два месяца до распада Союза, будучи с визитом в Киеве, Буш уговаривал Украину не отделяться.

Насколько администрация Буша не понимала советской игры в Европе, видно хотя бы из ее позиции в вопросе о воссоединении Германии. Так, поспешивший в Берлин сразу после падения стены госсекретарь Бейкер расценил это событие как демонстрацию Горбачевым «необыкновенного реализма. И президенту Горбачеву надо воздать должное, так как он первым из советских руководителей имел смелость и прозорливость позволить отменить политику репрессий в Восточной Европе»

[bykovsky]

Обсуждаем Теорию Природы, если кратко то движущейся осциллятор имеет асимметрию внутри или снаружи по отношению к покоящемуся состоянию? Остальное подробности к этому вопросу.
Как ТП объясняет релятивистские эффекты?
Предел скорости света для движения частиц и возрастание энергии и массы частиц при приближении скорости к пределу?
Эффект Комптона – частица поглощает энергию или часть энергии фотона?
Опыт Лебедева – какой результат  ТП предсказывает для освещенного зеркала?
«систематическое изменение массы КГ»
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Как ТП объясняет «систематическое изменение массы» это результат процессов идущих внутри частиц и инсценирующий неэлектромагнитные излучения?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Так вот материя внутри частиц конечно есть – здесь ТП права, материя вокруг частиц тоже есть – вопрос о том попадает материя пространства внутрь частицы (осциллятор)?
То есть частица это открытый осциллятор обменивающийся с полем энергией и материей?
Соответственно влияние поля вызывает внутри частицы осциллятора появление асимметрии пропорционально скорости?

Встречные вопросы опосля, вначале ответы на вопросы Природы частиц.

[Oleg]

Обсуждаем Теорию Природы
вначале ответы на вопросы Природы частиц.

шоб обсуждать теорию устройства Шакти сначала надобно обсудить теорию устройства Господа Шивы

а лучше спросить его самого. чего обсуждать давно ему известное

Токмо вопрошать Господа надобно почтительно и аргументированно а не то разгневается.

Вот спросит он - а зачем тебе рабъ божiй вся эта фiгня ?

Не умом ли надмеваться над чадами моими ?

и тогда готовьтеся к катаклизьме для прохфессоров типа нижеописанной

... ведь если он всевидящий, ему ведомо и будущее тоже.

Но тут звон сделался таким непереносимым, что разрушил сперва мои мысли, а затем сам себя – и исчезло все.
* * *

Профессор Берч был совершенно гол и парил в пространстве, раскинувшись шестиконечной звездой – он пролетел так близко, что я вынуждено различил все детали.

Я говорю о пространстве исходя из требований логики и языка – ведь должен был Берч где-то находиться. Но что это было за пространство, я в тот миг не понимал. Может, и никакого пространства не было вообще, а были лишь одни умственные допущения.

Думал же я не о том, где мы, а о другом – почему-то мне было вполне ясно, что посмертная нагота Берча есть свидетельство глубочайшего и непримиримого материализма – не в смысле неверия во Всевидящий Глаз, а в смысле отсутствия каких-либо духовных интересов.

А потом я увидел наших – если тут уместно, конечно, такое обозначение.

Карманников тоже был нигилистически гол. Вот только звезда его тела из-за анатомических особенностей выглядела скорее пятиконечной и весьма раздувшейся. На Капустине с Пугачевым были ветхие подрясники и поблескивающие военные сапоги, что немедленно выдавало их связь с православным вероучением.

– Что происходит? – громко спросил я непонятно кого.
И этот непонятно кто ответил:
– Прошлый мир погиб. Исчез. Кончился.

Этот голос был мне интимно знаком – я уже слышал его у себя внутри, причем с самого детства. Говорить с ним было так легко, что сперва даже не возникло вопроса, кто это.
– Вот просто так взял и погиб?
– Мир гибнет часто. В этом нет ничего особенного.
– То есть? – изумился я.

– Тебе же объясняли. Когда мир гибнет, из Книги Жизни вырывают всего одну страницу, и рядом всегда остается почти такая же. Апокалипсисов было несчетное число, происходили страшнейшие эпидемии и войны, землетрясения, огненные дожди и потопы – и это будет продолжаться вечно. Все живое погибнет еще много-много раз. И все равно останется жить совсем рядом…

– Не может быть, – сказал я, чтобы сказать хоть что-нибудь.
– Еще как может. Не может быть никак по-другому.

Я наконец увидел того, с кем говорю.

Это был… аквариум. Да-да, большой круглый аквариум, или нечто на него очень похожее – а в центре этого шара с водой плавала как бы маленькая золотая рыбка, состоящая из одного глаза.
И такая прехорошенькая!

Знаете, Елизавета Петровна, когда видишь смеющегося золотоволосого ребенка, в своем веселом счастье забывшего все на свете, перестаешь думать о горестях – и на душе становится светлее… Вот это было похоже. Упоительно было смотреть на эту рыбку – такой радостью она искрилась. Казалось, в каждой ее чешуйке отражается по солнцу – или, может быть, она и была всеми этими солнцами сразу.

Перемещалась она в своем аквариуме как-то странно – то появлялась в его центре, то уплывала вдаль, совсем пропадая – и даль эта была такой, какой ни в одном аквариуме поместиться не может, из чего я решил, что имею дело с оптическим обманом.
– Кто ты? – спросил я.
– Всевидящий Глаз.

Я не то чтобы не поверил, а подумал, скорее, что говорю с каким-то очаровательно завравшимся ангелочком – и мое умиление только выросло.
– Прости, но ты как-то мелко выглядишь.

– Я вообще никак не выгляжу, – ответила рыбка. – Что значит «выглядишь»? Рядом со мной нет другого глаза, чтобы на меня смотреть. Нет даже никакого «рядом со мной». Это ты выбираешь мою форму и голос, каким я говорю. Даже смысл моей речи на девяносто процентов ты сочиняешь сам.
Я вспомнил, что мне рассказывали про этот самый Всевидящий Глаз – и спросил:

– Если ты Всевидящий Глаз, то чьими же мозгами ты сейчас думаешь?
– Как чьими? Твоими, дурашка.

Я понял наконец, каким сачком поймать эту врунишку.
– То есть я сам тебя представляю, и сам за тебя думаю. В чем же тогда разница между Всевидящим Глазом и Маркианом Можайским?
– Ни в чем, – ответила рыбка. – С чего ты вообще взял, что такая разница есть?

На это я не нашелся ответить.
– У тебя чистая совесть и беззлобная детская душа, – сказала рыбка (Елизавета Петровна, клянусь честью, не вру). – Поэтому для тебя я золотая рыбка. Но твои гости увидят меня иначе, потому что у них с совестью сложнее.

Я понял, что уже потерял из виду и американцев, и чекистов.
– Можешь посмотреть на меня их глазами, – продолжала рыбка. – Вдруг тебе понравится больше.
Аквариум, где она плавала, вдруг начал отдаляться, быстро увеличиваясь в размерах и теряя прозрачность. Скоро он превратился в далекое золотое лицо.

Как описать его… Оно походило на солнце, последний раз поднявшееся над миром – грозная слава и сила исходили от его черт. На нем словно застыла печать высокой думы – выражение его было так строго-спокойно, как не может изобразить ни одна земная икона. Несомненно, это был лик Отца, вернуться к которому рассчитывает в глубине сердца всякий блудный сын.

Глаза безмерного лика были закрыты, а на лбу его сверкал треугольник с глазом – такой же, как я видел на фартуке Димкина.

Величественность этого зрелища, Елизавета Петровна, не описать никакими превосходными степенями. Я был потрясен – и догадался, что наступает тот самый Суд, о котором столько говорят попы всех религий… Но хоть происходящее смиряло душу сверх всякого описания, я не удержался от греховной мысли, что, сложись наша смерть чуть иначе, треугольник на этом грандиозном лбу был бы перевернут и заключен в кольцо…

А затем меня, будто сухой лист, закрутило в вихре вокруг огромной головы; стоит ли говорить, что тот же ветер сдул с меня и все остатки вольномыслия. В смерче рядом со мной летели американцы и чекисты (вот только голые Карманников и Берч куда-то делись, из чего я заключил, что с маловерами эта фаза происходит иначе).

Самым жутким было то, что голова как бы поворачивалась вслед за нами, и мы все время видели этот Лик. Он ни на миг не отводил от нас своего треугольного глаза, и я чувствовал, что этот пристальнейший взгляд слой за слоем снимает с моей души покровы, заглядывая в каждый из совершенных сызмала поступков.

Потом вращение прекратилось, и мы повисли в пустоте.
Тогда голова заговорила.

Губы ее при этом не размыкались, но громогласные слова раздавались прямо в моем мозгу. Она никого не называла по имени, но каждый раз было понятно, кому адресован ее вопрос. Сперва она обратилась к Капустину:
– Чего ты хочешь за содеянное тобой в жизни?
– Да будет, Господи, воля не моя, но твоя, – быстро ответил Капустин.

Мне показалось, что Лик чуть нахмурился.
– Чего просишь ты? – обратился он к Пугачеву.
– Пусть будет воля твоя, Господи.

Брови сдвинулись еще сильнее – и мне почудилось, что я слышу далекий гром.
– Ты? – вопрос был задан адмиралу Крофту.
– Да свершится твоя воля, – сказал тот торжественно и с чувством.

– Ты? – вопрос был задан Димкину.
– Твоя воля, не моя, – смиренно ответил тот.

Мне отчего-то пришло в голову, что покорные ответы господ из будущего на вопрос Всевидящего Глаза вызваны не смирением, а тем, что их служебно готовят к возможной гибели и всему последующему.

Вот только правильно ли готовят?

Я подумал так, потому что золотое лицо излучало теперь самый настоящий гнев – и он был страшен.

– А чего хочешь ты?

Я понял, что голова говорит со мной. Подчиняясь стадному чувству и страху, я хотел было ответить как все – но совершенно неожиданно для себя брякнул:

– Я… я хочу много-много денег. И чтобы поехать с Елизаветой Петровной в Баден-Баден. И больше не пить. И еще я хочу все вспомнить, когда проснусь. Я никому не скажу, честное слово – одной Елизавете Петровне!

В тот же миг грозный лик исчез, пропали барахтающиеся в пустоте человеческие фигурки, и я снова увидел аквариум с рыбкой.

– Молодец! – сказала рыбка. – Красавец! А они придурки. Ты даже не представляешь, как я не люблю подобных святош. Эти ленивые негодяи созданы с единственной целью – хотеть, хотеть, и еще раз хотеть! И никто из них не желает выполнять свое космическое назначение. Они думают, что у меня для них есть своя воля, и я чего-то от них желаю. Представляешь, какой идиотизм? Вместо того, чтобы попросить меня о том, что мне совсем просто, они на Суде постоянно требуют от меня захотеть чего-то вместо них, но при этом – для них. Мне! Захотеть для них! Это как если бы ваша корова вместо того, чтобы дать молоко, потребовала себе бутерброд с маслом. И каждый раз надо вникать во все их убожество – при том, что только в этой галактике мимо меня пролетает около миллиарда таких пузырей за одну вашу секунду. Но я же ничего не хочу! Ничего вообще… Для того и существует иллюзия Вселенной, чтобы населяющие ее призрачные создания страстно желали и жаждали вот этого самого… Ну ничего, они у меня попляшут! Я им такого захочу…

Я заметил, что рыбка плывет прочь, а сам аквариум как бы размывается, и с каждой секундой я вижу его все хуже. Но раздосадованный голос рыбки был еще слышен:

– Они думают, что проявляют благородную скромность, а на самом деле взваливают на меня отвратительное бремя. Они просят слишком много. Неоправданно, незаслуженно много. А ты, Можайский, умница. Ты понимаешь. Ведь даже для нормального доброго человека нет ничего приятнее, чем выполнить чужую просьбу – особенно если просят хорошие люди. Ты, Можайский, молодец…

---> http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82154#msg82154

[Oleg]

ЗЫ
могут пригодиться охи-вздохи ОХа Деревенскаго насчёт струнников-балалаечников познающих "Теорию Природы"

google/теория струн site:newfiz.narod.ru

http://newfiz.narod.ru/digwor/digit-2.pdf

Физический мир таков, каков он есть, отнюдь не сам по себе:
таким его делает соответствующее программное обеспечение. Пока это программное
обеспечение действует, физический мир существует.
При таком подходе, «физическая картина мира» ошеломляюще упростилась. Одним
взмахом «бритвы Оккама» отсеклись легионы выдуманных теоретиками лишних сущностей
– электромагнитные и гравитационные поля, физический вакуум с его чудовищной скрытой
энергией, виртуальные частицы, нейтрино, фотоны, «дырки» в полупроводниках, тёмная
материя, кварки, струны и суперструны… Вскрылась ложь про чёрные дыры,
гравитационные волны, сверпроводимость, термоядерный синтез – ничего этого нет в
Природе.
...
Как же всё запущено! Большой Взрыв, гравитационные волны, чёрные дыры, тёмная
материя… виртуальные частицы, физический вакуум… нейтрино, кварки и глюоны, струны
и суперструны… Как во всё это можно было верить?! Практически, все гипнотизирующие
обывателя термины современной официальной физики, находящиеся «на слуху» - это ложь,
ложь и ложь. Но обыватели считают себя достаточно разбирающимися в физике, чтобы
иметь по этому вопросу другое мнение, которое им кажется их собственным мнением: «Не
может это всё быть ложью! И всё! Это же наука! И всё! Не могут учёные нас нарочно
обманывать! Да и зачем им это?!» Детский сад какой-то. Если интересно знать, зачем
учёным вас обманывать – ознакомьтесь, хотя бы, с эссе [Д1]. Там доходчиво изложено, что
главной и особо оплачиваемой задачей современной официальной науки является не
постижение мироустройства, не обеспечение научно-технического прогресса, а насаждение
большим массам обывателей одинакового мировоззрения – не истинного, а одинакового! –
что требуется для эффективного управления этими толпами обывателей.

Д1. О.Х.Деревенский. Стратегическая ошибка современной физики. – http://newfiz.info/mis-esse.htm