Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц

[bykovsky]

теперь получается что и максвелл сам не понял

Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд.
 “Фраза "Другая теория электричества, которую я предпочитаю", кажется, намеренно скрывает тот факт, что это была его собственная теория. Неудивительно, что вихри Кельвина произвели на его слушателей большее впечатление, чем уравнения Максвелла.
Мораль этой истории заключается в том, что скромность не всегда является добродетелью. Максвелл и Мендель оба были чрезмерно скромны. Скромность Менделя задержала прогресс биологии на пятьдесят лет. Скромность Максвелла замедлила прогресс физики на двадцать лет. Для прогресса науки будет лучше, если люди, делающие великие открытия, не будут слишком скромны, чтобы трубить в свои собственные трубы.”
https://habr.com/ru/post/539188/
«Первый из последователей Максвелла": к прочтению статьи Оливера Хевисайда "Гравитационная и электромагнитная аналогия" (1893)
Ретардика и гравитация // Поиск математических закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избранные труды V Сибирской междисциплинарной конференции по математическим проблемам физики пространства-времени сложных систем (Новосибирск, 28-31 июля 2002 г.) / Ред. М.М. Лаврентьев. Т. 2. Новосибирск: Гео, 2002. С. 25-48.
https://cyberleninka.ru/article/n/pervyy-iz-posledovateley-maksvella-k-prochteniyu-stati-olivera-hevisayda-gravitatsionnaya-i-elektromagnitnaya-analogiya-1893




Сразу в нескольких темах обсуждается ЭМ связь с зарядом и гравитационное поле.
Список литературы все указанные явления имеют приблизительное описание без вскрытия природы явления скорее обозначение проблемы о корой надо знать.
Суть проблемы частица это квантовый объект т.е. многоуровневая система имеющая внутреннюю структуру.
Вопрос.
На каком уровне обсуждаем проблемы физики на уровне школьного учебника?

Эффект Ааронова – Бома
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома
 “квантовое явление, в котором на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряжённость электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю[1], но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал).”

Метод Хартри — Фока - Википедия
 http://test.kirensky.ru/master/articles/monogr/Book/Chapter_1_2.htm
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Приведите цитаты из ТП описывающие данные проблемы.

Конфигурация гравитационного поля Солнца – обобщение удаленных энергетических уровней частиц – осцилляторов.
Частица многоуровневое образование.
Можно ответить на мой вопрос – на каком уровне идет обсуждение?
Частица это что?
Открытая или закрытая система? Как образуется электрическое поле вокруг заряда?

ЗЫ
Сразу могу не ответить это означает пишу обобщаю информацию, смотрю первое сообщение.
Напоминаю.
Опыт Лебедева фикция!
Что это означает?
Все уравнения Максвелла приблизительно верные или условно верные как угодно ….
Обсуждать правильно результаты опытов и модель частицы начиная с ответа на вопрос частица – открытая система?
Что такое релятивистские эффекты?
Обсуждение модели частицы многоуровневого осциллятора.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Вопрос:
Сообщите лично ваше мнение о "Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н.
Можете ли писать мне в личку, поскольку тут засел тупой рустот (он будет мешать общению), который не понимает ортогональности полей Е и Н, фазового сдвига, описанных в уравнении Максвелла?

rustot5+++++ Респект! Уважуха!
Единственный кто на этом форуме пишет по существу, остальные ломают комедию вокруг придуманных ими проблем для отвлечения внимания.
Ответ на ваш вопрос прост – описание Е и Н Максвелла упрощение – условно описывающее реальные процессы и не отвечающее на вопросы почему так поскольку у Максвелла и Хевисайда нет модели частицы, изменение состояния которой и приводит к образования Е и Н.
Начинать надо с частицы что это? Частица при ускорении поглощает энергию ЭМ поля (Е и Н) а торможении излучает?
И только после этого необходимо переходить к свойствам носителя промежуточного агента связывающего Е и Н.
Как можно обсуждать свойства того чего нет в уравнениях? В первоисточнике на первом этапе Максвелл ввел микроосцилляторы но затем их убрали для простоты изложения и в связи с отрицательным результатом опыта М-М.
Почему так важно повторное проведение  опыта Лебедева – Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Собственно ответ скрыт в том почему его не проводят?
По той же причине по которой тролли забивают все темы пустой болтовней придумывая искусственные проблемы и не обсуждая конкретные опыты.

Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд.

застарелая ложь. скан оригинальной статьи максвелла  общедоступен https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstl.1865.0008

Нет проблема сложнее «скан» не достаточен это не полная версия идейной части работы Максвелла, Максвелл понимал проблему синфазности Е и Н.
   
http://bourabai.kz/physics/3652.html
Но в полном и явном виде решение задачи Максвелл не нашел и Хевисайд тоже и вообще эта задача сохраняет своё значение.
Если проблема не в отсутствии модели частицы а в чём то ином покажите решение в явном виде.
Путь решения в чём? Подробно по элементам …
Уверяю всех при попытке описать свойства промежуточной среды мы приходим к очень необычным понятиям одновременности.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Еще раз повторяю целесообразно и рационально  начинать с повторения опыта Лебедева – Костюшко тогда и обсуждение станет предметным.

ЗЫ
Посмотрите все темы форума это не случайный хаос а постоянно поддерживаемый днем и ночью.

Решил дописать мысль – нельзя и невозможно по придуманным уравнениям описать реальные свойства частиц.
Правильно это писать уравнения исходя из реального опыта.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
Козырев
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Реальное гравитационное поле Солнце а невымышленное – какое уравнение или формула описывает все эти орбиты в том числе резонансы?
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Орбитальный резонанс
   .gif[/img]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://uk.wikipedia.org/wiki/Європа_(супутник)
https://kiri2ll.livejournal.com/450703.html
Вопрос.
Где в уравнениях максвелла место для эффекта Коротаева и Козырева?

[bykovsky]

Что такое частица исходя из результатов опыта?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/405#405

«Действительные элементарные частицы – это действительно неделимые мельчайшие частицы материи (материала Природы).
Действительно элементарные частицы – это «первоэлементы» Природы – строительный материал для всего в нашей Вселенной.
МАТЕРИЯ ПРИРОДЫ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛ ДЕЛИМОСТИ!»
http://regul238_f27w5b.radius-host.net/marmich/atom_kristall.html

      Вопрос.
Если частица неделима (самая маленькая) то откуда у нее берутся свойства, любые свойства – масса, заряд, окружающие частицу поля, магнитный момент, квантовые числа?
    Что касается изменения массы Килограмма и эталонов килограмма, неповторимости опыта Лебедева (давление на блестящее якобы в два раза больше чем на черное)  – если у вас есть ответы, то напишите их....
Здесь отвечать не надо....

Если частицы были неделимые то при столкновении в лоб (центральный удар) кинетическая энергия исчезала бы без перехода в тепловую…
Столкнувшиеся частицы останавливались и всё бы замерло – следовательно, для соблюдения ЗСЭ внутри частиц должен быть «счетчик».


Вопрос.
- Где модель частицы объясняющая наблюдаемые явления – опыты Козырева, Коротаева, неэлектромагнитное излучение, причина невоспроизводимость опыта лебедева?
Кроме «мыслей» шестиклассника ничего нет только внутреннее убеждение что частица должна быть неделимой и иметь назначенные ей свойства…
Тогда как модель частицы способная воспроизводить релятивистские эффекты  т.е. рождение новых частиц, эффект Комптона, квантовые числа и наблюдаемые свойства гравитационного поля Солнца например орбитальные резонансы, Облака Оорта, Пояс Койпера  вместе форма Облака Хиллса что в обобщенном виде свидетельствует о сложном внутреннем и внешнем многообразии распределения энергии каждой частицы – во-первых осциллятор т.е. пульсирующее возбуждение скорость которого функция полученных изменений в процессе всех ускорений что как раз и иллюстрирует реальный результат опыта Лебедева – Костюшко – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала независимо от направления падения луча света.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html


И во-вторых комплекс опытов неэлектромагнитных излучений Жигалов – Колтовой – Мельник
«Альтернативные теории»
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Весь комплекс которых показывает что внутри частиц также есть микроосцилляторы связанные в агрегатные состояния а процессы приводящие к изменению этих состояний и вызывают неэлектромагнитные излучения раскладывающееся в спектр суб неэлектромагнитных излучений согласно природе инсценирующих процессов.

Так вот как можно объяснить и описать перечисленное не применяя Многоуровневость частицы – осциллятора?
Список проблемных вопросов №1-7

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Чтобы ответить на список вопросов необходим не только многоуровневый осциллятор но и введение дополнительных Категорий!
Яркий пример – фантом Козырева – сигнал идущий из области нахождения звезды в прошлом! Т.е. с противоположной стороны относительно реальной позиции звезды что требует введения нетривиальных свойств частиц – поскольку все свойства звезды это интеграция или обобщение свойств полей так или иначе связанных с удаленными энергетическими уровнями частиц.
Тогда как введение «неделимой» частицы это не только капитуляция физики перед религией по формуле Бог или бесконечность но и отказ описать модель частицы описывающие конкретные явления и эффекты по формуле - «нельзя доверять опыту»…

 “Таким образом, поведение Гервидс зловредное вредительство
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=162  
Закрывающее студентам доступ к знаниям проливающим свет на эффект Шноля, фантом Козырева и гелиофизический феномен Коротав.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Козырев «В - в противоположном»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель частицы – многоуровневый осцилятор
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


ИМХО
Бесконечная делимость материи соответствует наблюдаемым свойствам частиц.

Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!

[bykovsky]

Показано наглядно нарушение принципа относительности в опыте Костюшко при попытке повторить опыт Лебедева (отклонение зеркала в 1-сторону).
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Обобщаем и анализируем – проводим параллели.
По мнению бригадира троллей peregoudovd и аналогичных тружеников ПОЭ имеет отношение только к уравнениям самой СТО и не имеет отношения к реальным процессам.
Цитата
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13

«Принцип относительности, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.»

Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.

рождение новых частиц, это процесс?

Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

Выделим квинтэссенцию  размышлений и …

А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица

- Вывод?
Прохождение реальных процессов идет с нарушением принципа относительности,,,
Вывод№2
Из сказанного следует что течение реальных процессов не описывается уравнениями СТО… и для их описания необходима другая теория, не включающая принцип относительности!
- - И, что?
Вопрос, о том что и как описывает реально наблюдаемые релятивистские эффекты теже физические процессы?
- Ответы есть?
Ответов от peregoudovd, нет, как и от др. ортодоксов – причина отсутствие понимания процессов приводящих к релятивистским эффектам…
Вероятно ввиду отсутствия заранее согласованных слов и знаков препинания, а зря… ведь релятивистские эффекты наблюдаются давно и многими, следовательно описание должно быть придумано таким, ярко физическим чтобы и сомнения не возникало и запоминалось сразу и навсегда!
А не мямлить словесами вроде – условность знания… и отсутствие объективной реальности… или даже – природой де управляет математика!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
“Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т.”

Это к тому что то, что наблюдается многими и многократно в отличие от опыта Лебедева 1-раз и только самим Лебедевым, так вот, р.э. как реально наблюдаемые процессы  – должны иметь причинно обусловленное описание, через однозначное участие энергии при строгом условии соблюдения ЗСЭ.
- Больше примеров, о чём речь?
Для первого примера напомню различие результата столкновения частиц в коллайдере и ускорителе…при равной общей энергии сталкивающихся частиц!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Пример доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и следовательно физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
- И, что?
А то что принцип относительности здесь не работает, более того из наблюдаемого следует однозначный вывод, частицы при ускорении изменяют свойства, в частности массу и др. качества совместно приводящие к способности рождать новые частицы.
И не важно распростроняется СТО на процесс столкновения релятивистских частиц между собой или неподвижными частицами или не распростроняется – процесс столкновения приводит к рождению новых частиц и это должно быть связано с накоплением и передачей энергии между частицами. Которые при данных условиях никак не могут быть точечными, а обязаны иметь пространственные измерения, хотя бы для их продольного сокращения при скоростях близких к скорости света.
 “частица объект имеющий несколько физических или химических свойств, таких как объем, плотность или масса. [1] ”

 Соответственно, при ускорении возникает отличие свойств частиц, как между собой, так и дополнительное качество – рождать новые частицы.
Свойствам возникающим при поглощении частицами энергии и материи ЭМ или гравитационного поля.
 “Релятивистская частица — частица, движущаяся со скоростью близкой к скорости света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается СТО.  ”

Внимание,  peregoudovd ошибся – есть процессы которые описываются СТО!
И, чё?
Интересно же как СТО умудряется одновременно описывать и не описывать – бессмыслица получается…

Вопрос, а  может масса и энергия частиц зависят не от формализма СТО в лице множителя Лоренца (поскольку СТО реальных процессов не описывает! peregoudovd), а энергия и масса частиц, зависят от величины и продолжительности ускорения и в итоговой суммарной, полученной за всё время энергии?!
Примечание№1
Вообще говоря если релятивистская частица р.ч. хоть чуть-чуть отличается от неподвижной хотя бы той же возросшей массой или сокращением продольных размеров или ещё чем, то, принцип относительности нарушен! Ведь именно наличие скорости отличает р.ч. от покоящейся, а ПО запрещает любое отличие.
К тому же если р.ч. сильно отличаются что происходит  при больших скоростях и чем больше скорость тем сильнее отличие (неограниченное возрастание массы) то и медленные частицы имеющие меньшую скорость также должны отличаться от покоящихся только в меньшей степени!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза.
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство, отсюда физическое наполнение выделенной или привилегированной СО. При дальнейшем развитии модели и заполнении результатами профильных опытов, в качестве объекта внимания, возникают агрегатные состояния и фазовые переходы микроосцилляторов и их излучения (неэлектромагнитное).
https://www.twirpx.com/file/2206430/  
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано, в явном виде, что нарушение симметрии в распределении энергии внутри частицы, происходит в процессе ускорения, вследствие действия градиента ускоряющего поля. Что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ, т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса. Физическим образом которого, является ширина сегмента смещения, обобщающей итоговую величину созданной асимметрии в структуре частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв зрачки на физику процессов стоящих за действием поля на частицу (влияние градиента энергии на перераспределение материи внутри осциллятора), и не обращая внимания на внутренние процессы, а пользуясь множителем Лоренца как если бы, множитель был самой причиной, приводящей к наблюдаемому – причине действующей как бы самостоятельно само по себе, без каких-либо указаний и ссылок на процессы внутри частиц, и пространственные константы.
Следуя этим путем можно получить примерный результат… напоминающий истинный, но не позволяющий вскрыть исходные механизмы.
Причем как показывают исследования Бертоцци, множитель Лоренца численно расходится с реальным результатом.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
а дает только приблизительные значения.
Понятно что не видя реально действующего механизма стоящего за  процессами релятивистских эффектов (например, причину или природу возрастания массы и энергии р.), невозможно точно определить и численных параметров связанных с ними.
В этой связи, реальный результат опыта Лебедева – поворот освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения, как и эффект Комптона при условии наличия привилегированной СО звезды, дают тождественный результат – поглощение энергии увеличивает абсолютную скорость частицы (независимо от направления рассеянного гамма-кванта) а передача энергии от релятивистской частицы к фотону – уменьшает абсолютную скорость частицы.
Что точно и однозначно соответствует ЗСЭ в противовес мистическому видению Лебедева – якобы давлению света на блестящее в 2-раза большее чем на черное…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
(клоунада Гервидс в аудитории МИФИ, предназначенная убедить студентов в реальности видения Л. Которое опроверг Костюшко)
Мистика сравни чуду и может наблюдаться однажды, без возможности повторения!
- ЗСИ в этом случае соблюдается только по модулю?
Для частиц не имеющих массы покоя да, но есть нюансы см. ниже.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

Такое понимание зависимости свойств частиц от скорости, даёт простое и однозначное (без парадоксов) объяснение замедления хода часов, при увеличении их скорости и наоборот ускорению хода при торможении.
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Читая лекцию о Парадоксе близнецов, Л-Л по факту занимались не анализом проблемы а внушением, не имея причинно обусловленного механизма реализующего и объясняющего сущность релятивистских эффектов, но как ученые вынужденные обстоятельствами, как-то выделить неподвижное состояние часов от движущихся, они вкупе с остальными корифеями, прибегли к красочным аллегориям и ярким ассоциациям!!! Что же нет истинной модели наблюдаемого – приходится придумывать сказки про дедушку ставшим юношей!
Парадокс близнецов…
   
https://naked-science.ru/article/nakedscience/skorost-vremeni-i-paradoks
Не зная, куда и с какой скоростью летит Земля, невозможно определить – как изменилась, скорость ракеты после включения двигателя возросла или уменьшилась…
Так как в случае старта против движения Земли и соответственно возникающем тормозящим ускорении «улетевшая» ракета, всё время полета имела бы меньшую скорость, и более быстрый ход часов! И который замедлится при возвращении космонавта на Землю и станет равным земному,, отмерив в итоге больший промежуток времени.
Примечание №2
Физика замедления времени в изменении (возрастании) энергии частиц и сохранении энергии химических связей, обуславливающих скорость процессов, жизнедеятельности, тоже относится и к др. связям и силам – величина которых сохраняется а значит изменяется отношение к возросшей массе частиц, что соответственно замедляет или ускоряет все процессы.

При таком раскладе, одинаково вероятно – кто состарился бы космонавт или земляне, которые останутся молодыми или наоборот в зависимости от изменения абсолютной скорости, фактора определяющего массу частиц.
Примечание №3
В этом смысле принцип тождественности одинаковых частиц и независимость свойств частиц от скорости причём при актуальном действии р.э. и р.ч. – запутывание вопроса, имеющего ясный вид связанный с энергией частиц и её передачи.

Тогда как острый нос ракеты и вылетающая струя – признаки призванные убедить в увеличении скорости… это не иллюстрация а внушение, когда вместо прибора Маринова, для определение величины и направления истинной скорости Земли и ракеты – используется форма корпуса ракеты и размер выбрасываемой струи…
- Как бы указывающие куда и с какой скоростью летит ракета в пространстве?
, Именно так! Вылетающая из сопла, в противоположную сторону струя, нужна для как бы имитации истинного  движения! Не правда ли, достаточно комично… для лауреата…
 А поскольку у Земли на рисунке нет острого носа и реактивной струи – Земля априори считается неподвижной! Тогда как движение Земли на рисунке влево обозначенное  для убедительности длинной стрелкой красного цвета, превращает ускорение ракеты в тормозящее т.е. в состоянии противодвижения.
- Вопрос, на каком основании часы космонавта должны идти всегда именно медленнее?
- Традиция!
Кто-нибудь уже смастерил и применил прибор Маринова? Нет… тогда каким образом условие включения двигателя связано с приобретением скорости а не торможением?
 Всё эти атрибуты большей скорости – вынужденная аллегория, художника оформителя, предназначенная обозначить интуитивно подозреваемое им отличие движущегося тела и его частиц от их неподвижного состояния! То есть иллюстрации физически реального механизма в лике невидимого зрачками сегмента смещения! Что есть смешной способ обозначить скорость движением кисточки изменив внешний вид, для визуального обнаружения найденного нутряным ощущением отличия в структуре частиц…
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
Собственно, наличие синусоиды характеризующей переменность хода часов на поверхности Земли и МКС, соответственно, прямая проходящая через крайние точки, тот же компас Маринова, точно указывающий направление абсолютной скорости. Причём не хуже а лучше (точнее)  чем острый нос ракеты или проплывающие за иллюминатором звезды… ха-ха не правда ли?
В этом случае, условный старт в обоих направлениях двух ракет, непременно покажет которая из них увеличила скорость, в реальности, а которая уменьшила – несмотря на затраченное топливо! Вообще странно что ортодоксы придуряются столь глуповато, и бумаги не жалко?
ИМХО
 Подытожим, все расчеты просты когда есть компас, спидометр и счетчик пройденного пути, даже если объект много раз изменил ход часов, объективный счетчик вроде усредненного пульсар нового времени,
   ПУЛЬСАРНАЯ ШКАЛА ВРЕМЕНИ
 “Рис. 3. Барицентрическиеостаточные уклонения моментов приходов импульсов шести миллисекундныхпульсаров в мкс.”
https://sciencejournals.ru/issues/astrus/2019/vol_96/iss_2/AstRus_19020099Zharov/AstRus_19020099Zharov-site.html
покажет истинное состояние системы отсчета. И отсчитываемый местными часами временной интервал. В виду происходящего при включении двигателя торможения или наоборот ускорения, и отсюда возникающего изменения абсолютной скорости – иллюстрацией которого являются пресловутые изменения внутри частиц сопровождающиеся изменением их энергии и возникновением ранее описанной асимметрии в лице сегмента смещения.
 «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

[bykovsky]

«Марсоход NASA Curiosity запечатлел потрясающий пейзаж у древнего высохшего ручья
https://www.ixbt.com/news/2022/06/24/marsohod-nasa-curiosity-zapechatlel-potrjasajushij-pejzazh-u-drevnego-vysohshego-ruchja.html
Фото Пальма
 
Sol 3474: Left Navigation Camera
https://mars.nasa.gov/raw_images/1067007/?site=msl
Sol 3474: Mast Camera (Mastcam)
https://mars.nasa.gov/raw_images/1068632/?site=msl
ФОТО НАСА (оригинел).
https://mars.nasa.gov/msl-raw-images/msss/03474/mcam/3474MR1020210011603187C00_DXXX.jpg
https://preview.redd.it/2unudsroie091.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=c5cfbeeceaec5de05a17fa8a440400e6d0651ea5
По мнению специалистов НАСА завал из валунов, перегораживает русло древнего ручья, стебли росшего как бы ранее растения, расположены ниже и правее этого места.
По их мнению, которое впрочем не является чем-то новым и оригинальным – стебли это застывшие струйки глины, проникшие в пустоты, образованные возможно росшим здесь в далеком прошлом точно такой же формы растительности, очень напоминающей разновидность каменного вереска (небелкового заполнения).
 
https://greensad.ua/articles/veresk/veresk-obyknovennyj-posadka-i-uhod-za-vereskom/
Согласимся есть несущественные различия в нашем и научном объяснении наблюдаемого, впрочем как и следствия вытекающие из обеих посылок.
   
https://www.reddit.com/r/curiosityrover/comments/uszkmz/another_contender_for_oddrock_of_the_month_award/
Показаны окрестности ‘того места.
 
Место положения полянки заросшей тростником обозначенным как «Пальмы».
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=51080
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=51070

Сол 3474 справа - внизу конец пути на этой карте.
Сайт НАСА источник карты
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7442&pid=257220&mode=threaded&start=1700#entry257220

ИМХО
Первое, необходимо детальное исследование окрестностей, второе, изучение каменных или окаменевших растений на предмет их сезонной эрозии.
И третье, поиск подобных зарослей с помощью камеры     HiRISE  орбитального разведчика МРО используя спектр и его специфические сезонные вариации.
Наконец, четвертое, потревожить манипулятором наст, скорее всего приподнятый потоками древней воды в незапамятном прошлом с целю прояснения причин удерживающих наст в этом состоянии а также обнаружения норок и следов древних ящериц, жуков и опавшей листвы сохранившейся в нетронутом окаменевшем или каменном виде в любой естественной для них позе, выжидающей скорого дождя или уползания ровера.

[bykovsky]

Еще раз о Давление света в опыте Лебедева и пресловутом 2р. якобы обнаруженном при отражении света от зеркала, входящими в явное противоречие с эффектом Комптона, повторенным многократно, в отличие от чуда 2р, наблюдавшееся максимум  1-раз 123-года назад…
 Таким образом, речь здесь пойдет о намеренной подлоге, картонной дурилке выставленной для отвлечения внимания… но от чего?
Да, еще раз о физике и немного обслуживающей её интересы философии…
Первое, во время своих опытов Лебедев, кроме того что давление света на блестящее , в 2-раза больше чем на черное (с учетом погрешностей), сам же Лебедев, в отчете «Русскому Физическому обществу», не отрицал того что много раз видел и иное поведение зеркала… собственно как и многие др. исследователи.
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
https://ufn.ru/ru/articles/1973/5/d/
 (Большой список литературы в каждом источнике)
О ДАВЛЕНИИ СВЕТА
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
Федоровский В.Е. пишет или размышляет сопоставляя многие опубликованные результаты
“3. Свет не обладает импульсом и свойством давить на поверхность, на которую падает. Более того, возможно, что свет проявляет свойство притяжения.”
“В начале 90-х годов москвич Е. Дёмин проводил подобные эксперименты и по их результатам подал заявку на открытие эффекта притяжения света [6].
В одном из опытов эксперимента Костюшко, описанного выше, тоже был сделан вывод о том, что свет обладает свойством притяжения.”

 А результат 2р был выделен как основной, ни по причине его преобладания над остальными а ввиду его необходимости для созданной теории…
И, основная причина случившейся подгонки, это незавершенность теории Максвелла, когда отсутствие рабочей модели частицы, адекватно наблюдаемому описывающей изменения в ее структуре, вызываемые поглощением энергии действующего поля или энергии фотона и обратные изменения при излучении – заменяются на уравнения. Причем к ним заранее предъявляется требование инвариантности т.е. неизменности независимо от скорости частицы.
Такое требование и является причиной возникающих противоречий.
Анализ модели осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
_ Но откуда возникло намерение заменить модель уравнениями т.е. частными решениями отдельных свойств без описания причин и следствий это вопрос не простой!
Обсуждение
«Без бозона Хиггса все частицы не имели бы массы ...
 https://vk.com/wall-36507793_51078
- Да, ну?! А откуда взялась масса у БХ, в том смысле что если проведение дало массу БХ просто так, то почему бы этому же проведению не наделить массой и все частицы по тому же принципу!
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg59305#msg59305

для тех, кто не хочет много читать, суть проблемы в кратком виде.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223
К этому добавим, что Лебедев не ставил цели – исследовать свойства вещества при отражении или поглощении энергии излучения, а заранее сузил задачу до обнаружения 2р предсказанного теорией. Что и тогда многим казалось подгонкой…
Отсюда не имея пространственно протяженной модели частицы а полагаясь только на предсказание Максвелла, Лебедев сосредоточил свое внимание, только на поиске «правильного» результата!
Тогда как освещенное зеркало вело себя непредсказуемо, но повторимся Лебедев, не исследовал а старался исключить помехи, как бы отсеять и добиться чистого  результата, вроде супругов Кюри.
И однажды добился своего… зеркало повернулось в нужную сторону, и получил результат которого все ждали и хотели!
 Лебедев экспериментатор своего времени, времени первооткрывателей покорителей вершин, тружеников первопроходцев. Соответственно зачислил себе в заслугу как найденный нужный результат так и титанический труд отсев гор мусора.
“необходимо было переработать десять тонн урановых руд, чтобы изолировать хотя бы один грамм дихлорида”
https://homsk.com/martin/kak-suprugi-kyuri-120-let-nazad-otkryli-samoe-radioaktivnoe-veshchestvo-na-planete
 – Хотели получить чистый результат  (очищенный радий) – получите и распишитесь, а про всю шелуху, не относящуюся к делу, забудьте, отсечение ненужного рутинная работа добросовестного экспериментатора.
То что проблема взаимодействия вещества и излучения уже долгое время исследовавшаяся профессором Мышкиным – сложна и многозначна экспериментатор Лебедев не знал и знать не хотел – русло его мыслей не вмещало подумать о природе вещей только "Бороться и искать, найти и не сдаваться" или – право на правду?
https://blog.liga.net/user/amyisenko/article/31567
Публику и суд Истории должен интересовать конечный брильянт, лежащий на дне лотка… а не песок оставшийся в овраге и а враги всегда наготове со своей демагогией – Платон мне друг но истина дороже… так ли всё однозначно …
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2082/Платон#:~:text=То%20есть%20Платон%20советует%20ученикам,долг%20повелевает%20отдать%20предпочтение%20истине».
Чуть позже Кулик искал в болотах Тунгуски хоть крупинку обшивки загадочного гостя но ничего не нашел из того что можно было бы предъявить ошарашенной публике – ах как оно блестит, да уж мадам запах тот ёще, мсье … говорите целое болото осушили но ничего не нашли курам на смех!
https://isroe.co.il/taki-zdravstvujte-mse-yasha-kak-vash-gastrit/
«О Тунгусском метеорите забыли уже через пару недель после его падения
https://www.kp.ru/daily/26996.7/4057164/
https://www.kp.ru/daily/26698.3/3722105/
(осмотр места падения с вертолета)
https://diletant.media/articles/29632424/
“Предполагаемые обломки Тунгусского метеорит”
Важно только то, что есть в сухом остатке, пусть 1-раз, но Лебедеву повезло – зеркало повернулось в нужную сторону! И на нужную величину угла (с точностью в пределах измерений) , а то что всё остальное время коромысло поворачивалось в другую сторону, это природа такая априори капризная дама захотелось ей развлечься залезть в дебри неразрешимых противоречий познания свойств материи запутать мозг но не удалось обмануть криптографа кропотливая работа это издержки звания ученого дотошного и неутомимого испытателя, добиться нужного ответа… а капризы природы известны, и для получения нужного ответа, природу как и человека, надо связать и истязать…
« Иными словами, под пытками и природа, и человек должны выдать свои тайны.
В приведенном русском переводе выражения, использованные Бэконом для характеристики способов добывания секретов природы – «vexations of art» и, в латинском варианте, «vexationes artium» – заметно смягчены (переводчик использовал русский глагол «потревожить»).»
http://folioverso.ru/misly/2014_6/dmitriev.htm
http://lingvo.asu.ru/english/texts/philosophy/org01.html
https://diletant.media/articles/27850843/

В этом смысле Лебедев как образованный Торквемада  не получив нужного результата сразу, не покорился судьбе не успокоился а утром осветил «привязанное» крепко к коромыслу зеркало, еще раз и светил снова и снова… до вечера, не обращая внимания на побочные разговоры природы о сути вещей и о своём здоровье. Как Кюри не думал и о своём всё ради одного… ведь даже просто светить в его время было откровением а уж со всей силы совсем подвиг тем более в вакууме!
Затем повторил пытку в субботу и так до пятницы, осенью и зимой и так до лета… придумал капельку ртути на ватку чтобы повысить вакуум!
В конце истории буквально на издыхании природы (эксперимента) Лебедеву повезло – природа сдалась на милость утонченного специалиста и повернулась точно в нужном направлении – Кьюриосити искал, искал следы воды и нашел череп динозавра а это точно одно и тоже!
https://www.lada.kz/another_news/25557-na-marse-obnaruzhili-cherep-travoyadnogo-dinozavra.html
https://ukr.media/science/291493/
Где динозавры там вода где вода там динозавры… по аналогии жизнь это вода, вода это жизнь кроме как в воде жизни быть не может и если есть жизнь значит вода тоже есть!

 Почему другие повторить результат Лебедева не смогли? ведь основа физики повторяемость заявленного результата…
Это суета сейчас так а тогда природа не терпела пустоты! Все остальные стали неудачники кто помнит Мышкина кто знает про опыт Костюшко вздор ихними именами опыты и институты не именуют!
Пример, памятник Костюшко обнаружил – освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону при любом направлении падающего света, затем направление отклонения совершает суточную циркуляцию… ни при чём всё это…
Вот за это Костюшко орден дали от восхищенной общественности РФ? Даже весело стало может памятник ему ещё как Остапу Бендеру поставить на стуле или в США на коне и с саблей, может два памятника?
https://avchernov.ru/kultura/chinovnitsa-iz-karacheva-pereshhegolyala-ostapa-bendera/
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Памятник_Тадеушу_Костюшко_в_Милуоки.JPG
Заметим, результат опыта инженера Костюшко по многим причинам не угоден современной парадигме и власти РФ тоже того более вреден обеим и с такой силой что даже здесь на форуме вольных физиков звучат сентенции – ни при каких условиях опыт Костюшко студентам не показывать…
- А что так сильно не фиолетово?

[bykovsky]

- А что так сильно не фиолетово?
Дык преподавать теорию станет сложнее – студенты думать начнут в смысле говорим одно показываем образец обратного значения хода мысли – новая революция мышления вслух назревает в системе познания истины!
Так что служение истине это одно а интересы научной конгломерации это другой памятник без коня и стула будущее обеспечено бредущее пешком перпендикулярно прямому направлению…
Поэтому и голоса из углов – не показывать студентам освещенное зеркало, пусть библию Л-Л учат они правильно и навсегда для всех всё объяснили по многу раз, и любой тупой кретин и компактный дебил поймёт Бэкона однозначно и одновременно.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Тогда как студентам МИФИ по прежнему с усердием попугая Какаду внушают 2р существует если откачать воздух но вот вакуумный насос включить некому…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165


Поэтому роман продолжается, пресловутое 2р, возможно или, скорее всего 1-раз наблюдавшееся Лебедевым 123-года назад, существует до сих пор, хотя его с такой точностью никто больше не видел, но которое теперь является краеугольным столпом веры в ПОЭ!
Подробно в теме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/121
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/850
А теория всегда права, даже при наличии отрицательного результата… тем хуже для фактов …
https://ru.citaty.net/tsitaty/630301-georg-gegel-esli-fakty-protivorechat-moei-teorii-tem-khuzhe-dlia/#:~:text=Георг%20Гегель%20цитата%3A%20Если%20факты,теории%20—%20тем%20хуже%20для%20фактов.

Создали путаницу и запретили опыты?
Это очень примитивное и грубое измышление но если сопоставить все факты то да!
“Тем самым правило Харди-Вайнберга математически опровергает возражение Ф. Дженкина Ч. Дарвину. По существу процесс эволюции - это результат отклонения от принципа генетической стабильности Харди-Вайнберга.”
http://www2.asu.ru/departments/bio/darvin/all.html
Именно! Поскольку доводы что энергия убегающего зеркала как раз и создаёт силу давления света – не отвечает на вопрос – откуда берется давление когда зеркало неподвижно?
И. если, в этом состоянии давления света нет, то оно и двигаться не начнет!
Поскольку «убегание» зеркала, не причина создающая силу, а может быть только следствием действия силы, при условии существования в реальности самого давления света!
Так как движение зеркала не существует изначально как условие опыта, поэтому и не может привести к возникновению силы приводящей коромысло в движение.
Собственно, подобное «объяснение» намеренный троллинг в угоду заказчику, предназначенный перевести обсуждение в область демагогии что появилось раньше яйцо, петух или курица….
В самом деле, а как при этой методе рассчитать «давление света» если зеркало в опыте Костюшко движется на источник света?
Получается что теория рассчитывает то чего нет и не считает то что есть?
Определенно Дарвин прав – эволюции необходимы отклонения и не нужны однозначные результаты опытов…
Но исходя из Дарвина любая истина сложнее – эффект Комптона, определенно однозначен но при условии введения привилегированной СО звезды!
«Что глобальная навигационная система GPS говорит нам об относительности
https://scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
https://habr.com/ru/company/ivideon/blog/230117/
“о гипотезе релятивистского эфира (Einstein Aether) и нарушении Лоренц- и cpt-инвариантности,

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=25335

Одновременно эффект Комптона, связывающий убыль энергии гамма кванта с возрастанием энергии частицы и наоборот скорость релятивистской частицы убывает при передаче части энергии фотону, это то что строго согласуется с ЗСЭ.
Отсюда видно что запутанность темы с опытом Лебедева, даже у добросовестно непонимающего наблюдаемого авторов, прямо связана с неопределенностью понятия «релятивистская» частица. Т.е. отсутствием выделенной или привилегированной системы отсчета при расчетах истинной «энергичности» частицы, т.е. при поиске ответа на вопрос – какая именно частица покоится. а какая движется…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
  И не сложно понять первопричина всех проблем в ошибочности представлений о неотличимости движущейся частицы от неподвижной, утверждения являющегося прологом к пролегомену идеи возникающей согласно букве и духу 1-постулата СТО Эйнштейна. Как бы мимоходом приводящего к абсурду, когда релятивистские свойства частиц возникают и исчезают при условном произволе условия свободы выбора СО.
Желания простоты выданного за закон природы! Мимоходом без каких-либо доказательств утверждающего не только условность энергии частицы но и нашего знания о мироздании типа сколько ни читай всего не прочитаешь!
«Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.»
Догматического условия, возникшего в виду отсутствия конкретного указания конкретно обозначенной физической причины, приводящей к конкретным изменениям свойств частиц через конкретно описанные механизмы определяющие ход их течения.
Наоборот к этому –. энергия частицы и природа ее происхождения трактуются анонимно, а никак проявление внутреннего качества частиц, возникающего в процессе ускорения.
Собственных  специфических свойств частиц, возникающих при действии ускорения много и квантовые числа это также проявление структуры частиц, изменяющих окружающее пространство согласно внутренним энергетическим многообразиям
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 . А ни вымышленных свойств возникающих в следствии манипуляций с выбором системы координат и могуществом множителя Лоренца, применяемым как перст божий или перст судьбы переводящий стрелки часов в нужную позицию.
Метода возникшего из двух желаний сделать уравнения электродинамики неизменными (инвариантами) и одновременно объяснить изменение свойств частиц возникающих при больших скоростях близких к с.
Не найдя в своё время нужного механизма адекватно описывающего процесс взаимодействия осциллятора с полем и более того желая угодить священным догмам веры о незыблемости основ Мира, неизменности всего сущего, и отсюда вытекающему казалось бы «очевидному» постоянству свойств частиц – качества с молоком материи природы впитанному всеми творцами эфира из неделимых шариков…
Отвлекаясь вглубь – двух ипостасей на дух не переносящих друг друга…
Как бы дискретно скачком выскакивающих вместе со словами «релятивистские, квантовые, квазары, небелковая, вакуумная, эффект Шноля» возникающих комфортно как следствие действия градиента поля на осциллятор, действия энергия которого приводит к пропорциональному и адекватному изменению структуры частиц выражающемуся в появлении асимметричности…
Следствий и выводов вытекающих из религиозных предрассудков, согласно которым физики превратились в священников, бережно оберегающих прогнившие истины, если не сказать прокисшие. Согласно возрастанию энтропии которых нельзя проводить опыты противоречащие теории, тем более демонстрировать студентам, что и является основной причиной отсутствия консенсуса при обсуждении необходимости повторения опыта Костюшко так вовремя опубликованного в Интернете и подвергнувшемуся незаслуженному остракизму вместо плюрализма мнений когда опыт судья. Аминь!
Второе, следствие из указанных догматов веры, всеобъемлюще… как следствие замены объёмной или пространственной модели частицы на точку или Диаграммы Фейнмана когда на самом деле в месте расположения точки вообще ничего нет (было и есть до и после а в течение самого процесса частица как бы заменена на стрелки в пустом месте).
“Диаграмма Фейнмана — графическое представление математических уравнений, описывающих взаимодействия субатомных частиц в рамках квантовой теории поля.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
 И всё это не от хорошей    жизни а в угоду выбранной один раз и навсегда теории, типа пусть все факты прогнутся под ее молчание.
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Третье, что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы (материи) действующего на частицу поля, отсюда  масса частиц зависит от их абсолютной скорости. И соответственно возникающее как следствие различных свойств частиц, имеющих разные скорости – различие результата.
Т.е. столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же суммарной энергии. ЧТО как раз и доказывает открытость частиц, поскольку материя поля не может попасть внутрь частицы в случае ее замкнутости частицы осциллятора.
«Волновые свойства частиц
https://teachmen.csu.ru/work/lectureW/
 “являются для частицы точками поворота. Частица совершает колебательные движения между стенками потенциальной ямы”
http://window.edu.ru/app.php/catalog/pdf2txt/871/64871/35952
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e188.htm
 Что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат, которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Игнорируя реальные результаты опытов и механизм поглощения энергии света частицей, приходим к ситуации когда нет ответа на самые простые вопросы и как следствие запрещено проводить и демонстрировать студентам опты – дающие эти самые неугодные махинаторам ответы.

[Oleg]

с бука темку читать не пробывали ?
картинки мелковаты
особливо тут

впрочем как и следствия вытекающие из обеих посылок.
...

изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля

фотон - частица или поле ?

а электрон пропихиваемый одновременно через обе щели ?
+

https://victorpetrov.ru/dvuxshhelevoj-eksperiment-uillera.html
в 2004 году был проведён эксперимент с пучком фуллеренов (молекул C70, содержащих 70 атомов углерода).

google.com/эксперимент с пучком фуллеренов

20 лет прошло а народ всё тупит с лебедиными опытами

не замечая шо сие - лебединая пестня на новый лад

[bykovsky]

фотон - частица или поле ?

Фотон (от др. -греч. φῶς, фос — свет) — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света.
Состав: Фундаментальная частица
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон#:~:text=Фото́н%20(от%20др.,только%20двигаясь%20со%20скоростью%20света.
Когда проявляются корпускулярные свойства света?
Свет обладает как волновыми, так и корпускулярными свойствами. Волновые свойства проявляются при распространении света (интерференция, дифракция). Корпускулярные свойства проявляются при взаимодействии света с веществом (фотоэффект, излучение и поглощение света атомами).
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e082.htm

а электрон пропихиваемый одновременно через обе щели ? +

Ранее обсуждали долго во времени и продолжительно в пространстве и повторно недавно коротко здесь

обобщение свойств полей так или иначе связанных с удаленными энергетическими уровнями частиц.
Тогда как введение «неделимой» частицы это не только капитуляция физики перед религией по формуле Бог или бе

И здесь анализировали с примерами и подробно и

Итак, имеются опыты дифракции на двух щелях единичных фотонов, электронов, молекул, макромолекул, капель масла.
Результаты похожие, но не тождественные, и в некоторых пределах меняются в зависимости от условий опыта.
Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.

Физика явления понятна, что материализует каркас тенёт – пыль, причем спины и магнитные моменты частиц составляющих атомы пылинок – переориентируются, по примеру действия магнитного поля и железных опилок.
Незначительная по величине энергия удаленных орбиталей, составляющая тысячные и миллионные доли энергии электрического поля основных нижних уровней, не должна вводить в заблуждение об их роли. Ядерные силы в миллионы раз сильнее электрических, но до недавнего времени о них никто даже не знал! Энергия кварков или их составляющих еще в миллионы или миллиарды раз выше, но кого это волнует? Значение энергии не только в размере, но и в форме упаковки и степени участия.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

ИМХО
 “Квантовый выход определяет чувствительность фотоэлементов к свету. Фотоэффект - безынерционен, т. к. время вылета электрона из металла после его освещения составляет ~10-9 с. Квантовый выход для всех веществ имеет селективный (избирательный) характер, который напоминает резонансные явления. Это следует из того, что селективность зависит от направления поляризации света и угла падения лучей на поверхность вещества.”
https://helpiks.org/6-81160.html
Результаты опытов имеют в соответствие со спецификой рабочей теории несколько толкований наблюдаемого – первичное, пример вывод Лебедева 2р и детальный анализ Костюшко «отклонение зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падающего луча» дополненное обобщением через эффект Шноля о суточной циркуляции направления отклонения освещенного зеркала…
“Столетов детально исследовал явление фотоэффекта и установил законы:
1. Сила фототока пропорциональна интенсивности падающего излучения.
Интенсивность излучения влияет лишь на число вырванных электронов.
2. Максимальная скорость покидающих вещество электронов зависит от частоты падающего на него света.
Классическая физика не смогла объяснить явление фотоэффекта. Для объяснения фотоэффекта используются квантовую физику. Эйнштейн предположил, что фотоны не только испускаются порциями (квантами), но распространяются и поглощаются в виде квантов ”
https://helpiks.org/6-81160.html
Одновременно на избирательный характер влияет эффектом Шноля действующий на любые процессы…
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
В этой связи опыт Костюшко в случае длительного наблюдения выявит связь отклонения зеркала с космофизическими факторами 24 часа и пр.
Продолжая анализ в глубь, приходим к следующему выводу – необходимости замены точечной модели частицы на пространственно протяженную с дополнительным качеством – многоуровневости пространства в пользу которого и являются результаты опытов рассеяния отдельных фотонов, электронов, капелек силиконового масла и пр. бытовых предметов включая пчел, канареек, людей идущих парами и толпой и
Примечание
“ Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
Чтобы приступить непосредственно к анализу внутренней структуры квантового осциллятора, предварительно, необходимо определиться с элементами структуры осциллятора.
Интуитивно ясно, что осцилляторы не являются целыми и неделимыми, хотя бы потому, что объекты, не имеющие структуры, не могут осциллировать,”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
PS
Кроме повторения опыта Лебедева – Костюшко – Столетова – эффект Шноля – опыт Куде – Форте – Перпендикулярное сведение пучков частиц
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Не корректно обобщить только сами результаты но методологически правильно выделить селективные связи космофизических явлений со скоростью падения яблока на шляпу неудачно присевшего гражданина в очках и

[Oleg]

фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн

сия молитовка отче наш типа - не говорит о том частица он или волна в пустом но кривом просранстве

Корпускулярные свойства проявляются при взаимодействии света с веществом

агась, с двумя щелями особливо скрозь которые ента корпускула и протискивается

[bykovsky]

агась, с двумя щелями особливо скрозь которые ента корпускула и протискивается

Из какого опыта взято что фотон или электрон проходят сразу через две щели?
Подобные идеи, странное заблуждение, особенно после проведения опыта Куде – Форте.
Опыт Куде – Форте, демонстрирует совсем иное – капелька силиконового масла всегда сохраняет свою целостность, и проходит между щелями целиком.
Тогда как возникновение интерференционной картины при наличии двух щелей и отсутствии в случае одной щели, вызвано появлением асимметричного действия на движущейся объект (фотон, электрон, капля масла)  еще раз цитирую вышеизложенное объяснение.

дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.

ИМХО
Неоднозначность трактовки результатов опыта (В.А.Фабрикант 1947)
http://genphys.phys.msu.ru/rus/edu/kvant/II_2_new/ParticalsAsWave1.pdf
https://studref.com/425002/matematika_himiya_fizik/prohozhdenie_elektronov_scheli_neprimenimost_ponyatiya_traektorii_mikrochastitsam
Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
Так вот, если вы комментируете моё объяснение то в нём нет прохождения частицы  одновременно через две щели а есть влияние двух щелей на 1-частицу.
Наличие двух щелей вносит асимметрию которая и является причиной возникновения интерференционной картины.
Тогда как путаница в трактовке опыта с дифракции одиночного электрона на двух щелях, согласно рабочей парадигме, вполне понятна…
Вопрос, что есть частица, это точечный объект или протяженный?
Этот вопрос продолжительное время обсуждался здесь и рядом…\
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Понятно что в случае если считать что частица точка или  “пустое место” как это изображено в Диаграммах Фейнмана, то неоднозначность с объяснением интерференции 1-электрона на 2-щелях неизбежна.
А если считать как это следует из опыта в том числе личного – частица протяженный объект и является как это изложено в
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
 Многоуровневым осциллятором то проблем с объяснением вопросов из Списка №1-7 нет.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вопрос.
- Ход  часов – зависит от их количества, как это считают Л – Л?
Это к тому, что интерференция 1-частицы или фотона на 2-щелях существует не в вакууме а в плотной атмосфере из опытов Лебедева – Костюшко – Мышкина – эффекта Шноля – Эффекта Комптона в котором почему-то отсутствует система отсчета а у нас здесь на форуме нет ответа чем релятивистская частица отличается от неподвижной…
- Частица при ускорении поглощает энергию поля?

[Oleg]

капелька силиконового масла всегда сохраняет свою целостность, и проходит между щелями целиком

ага, одна но одновременно в обе щели проходит .. сие бред

и оная "капелька" - не електрон

а масло - не "поле в виде искривленья пустого но кривого"

так что аналогия не из той оперы

не всякое жывотное на двух ногах лишённое перьев - чоловiк

поглощает энергию поля

только вот что такое "поле" и "енерьгiя" - никто не знает ! слава украине !

[bykovsky]

только вот что такое "поле" и "енерьгiя" - никто не знает ! слава украине !

“НИКТО НЕ ЗНАЕТ” СЛИШКОМ ШИРОКОЕ ОБОБЩЕНИЕ, ВСЁ РАВНО ЧТО СКАЗАТЬ – НИКТО НЕ ПОВТОРИЛ ОПЫТ Лебедева – Костюшко попытался повторить заявленный Лебедевым результат 2р но получил иное…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Это же касается вопроса – частица поглощает энергию поля при ускорении?
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так что не надо всех называть не знает…
Википедия
Энергия (др. -греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
“, мерой перехода движения материи из одних форм в другие”
Альтернативное определение согласно модели многоуровневого осциллятора.
Энергия величина отклонения любого параметра системы от средней величины.
“Энергия колебаний, выведенной из состояния равновесия среды микро осцилляторов, и воспринимается приборами, как энергия покоя элементарной частицы.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
“величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

энергия осциллятора и определяет  координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.

Следовательно, возникшее смещение энергии как асимметрия энергии системы, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля. И продолжиться пропорционально возникшей асимметрии системы и в случае прекращения действия поля – то есть по инерции. Сохранение сегментов смещения или отклонение системы от симметричного состояния и является причиной инерции.

Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).
 С другой стороны увеличение энергии осциллятора на величину Σ V(x), связано с поглощением энергии поля, отсюда и обратный процесс, убывание энергии поля при ускорении частицы.
Таким образом, в случае корректности предложенного механизма, взаимосвязи энергия частиц и энергия поля, сразу  возникает однозначность с законом сохранения энергии.
Также очень важно, что, сегмент смещения и связанные с ним свойства, являются формальным и физическим носителем закона сохранения импульса.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54227#msg54227

ИМХО
Уже обсуждалось, почему в существующей парадигме нет Закона Сохранения Энергии а есть баланс сохранения энергии в отдельно взятой системе отсчета.

Основные причины это  «Принцип тождественности одинаковых частиц» и Принцип относительности т.е. неотличимость частиц независимо от их скорости.
«Дурных» принципов возникших в силу отсутствия протяженной модели частицы, в частности замененной в СТО точкой а в случае «Диаграмм Фейнмана» - пустым местом в котором что-то происходит и нечто вылетает.
Что в случае Модели многоуровневого осциллятора, трактуется как рождение новой частицы в области перекрытия двух сфер частиц.
Уточняя детали можно отметить, что энергия каждой частицы распределена между уровнями, соответственно, перекрытие двух сфер может быть на любом уровне в зависимости от энергии частиц и вторичных параметров, каких много, но это относится к вероятности рождения той или иной частицы.

«Закон сохранения энергии или баланс энергии?
Может ли быть ЗСЭ даже в принципе? при условии тождественности частиц?

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg78596#msg78596
 «Закон сохранения энергии или баланс энергии?
https://dxdy.ru/topic13173.html
“Этот момент механики Ньютона уже обсуждался в теме.
«Закон сохранения энергии или баланс энергии?
Может ли быть ЗСЭ даже в принципе? при условии тождественности частиц?”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=531
http://forum.mai.exler.ru/topic15679/st40/

Литература
«Правда ли, что никто не знает, что такое энергия и это просто название явления, которое никто не понимает?
Мы знаем, как использовать энергию и как вычислять её значения. Но знаем ли мы на самом деле,
что энергия из себя представляет
По мнению одного из самых выдающихся учёных XX столетия Ричарда Фейнмана, мы до сих пор не знаем, что такое энергия.
Энергия это не предмет, несмотря на то, что само слово является существительным. На самом деле энергия это процесс, к которому больше подходит глагол.
https://zen.yandex.ru/media/topro/pravda-li-chto-nikto-ne-znaet-chto-takoe-energiia-i-eto-prosto-nazvanie-iavleniia-kotoroe-nikto-ne-ponimaet-606aa0a6608d5c2073b729eb
О природе жизненной энергии
https://izd-mn.com/01mnnpm16.html

И еще никто не мешает написать ИМХО и подробно изложить своё мнение приводя ссылки на опыты и

[Oleg]

https://habr.com/ru/post/388179/
«Капли начали передвигаться самостоятельно по своим собственным волнам»,- говорит Форт. «Это был дуальный объект – частица, влекомая волной».
С тех пор форт и Кодье показали, что такие волны могут провести свои частицы в эксперименте с двумя щелями точно как предсказывает теория пилотной волны, и могут воспроизводить другие квантовые эффекты.
Но это не доказывает существование пилотных волн в квантовом мире.

+ add-on  

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=383.msg72709#msg72709
в квантмехе как пипа заметила принят дуализьм - "или частица или волна"

пакет волн .. как некое возбуждение среды заполняющей пространство

к эфиристам

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)#Причины_отказа_от_концепции_эфира

некое возбуждение охватило эфиристiв в некоей среде .. а сёднi вторнiк

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Теории_эфира

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_luminiferous_aether

Хронология светоносного эфира ( светоносного эфира) или эфира как среды для распространения электромагнитного излучения начинается в 18 веке. Считалось , что эфир существовал на протяжении большей части XIX века, пока эксперимент Майкельсона-Морли не дал свой знаменитый нулевой результат. Дальнейшие эксперименты в целом согласовывались с результатом Майкельсона и Морли.
К 1920-м годам большинство ученых отвергли существование эфира.

На самом деле энергия это процесс

сие грил не Фейнман а школота с зен-яндексу

Опыт Куде – Форте

google.com/Опыт Ив Куде и Эммануэль Форт

ах старина Эмманюель .. опять хочется в Парiжъ

youtube/Эммануэль

[bykovsky]

возбуждение охватило эфиристiв в некоей среде .

Тема названия неделимых но упругих шариков вечных хранителей парящего импульса подталкивающего/их вместо непонятой искривленной гравитации гравитирующей массы между собой однако смежная и обсуждаемая всеми повсеместно в числе неизмеримом паки миллион и более и то страх божий ибо Он и Бесконечность понятия сии несочитаемые образы подобные коммунизму сотворенному изнутри и регламент бдений по сему поводу неограничен разумом…
 “ Бог не может мыслить всех чисел (натуральный ряд) разом? ”
https://www.pravenc.ru/text/78234.html
«Существование и бесконечность
 Во-первых, пустота и биологическая жизнь не совместимы, ... Целое – это состоявшееся, бесконечность не может быть  
https://platona.net/publ/stati_po_filosofii/users/filosofskij_traktat_sushhestvovanie_i_beskonechnost/1-1-0-582
«Бог или бесконечность»
https://proza.ru/2009/01/12/863

«Реальность. Материя. Бесконечность. - А
 https://ai-news.ru/2021/06/realnost_materiya_beskonechnost.html
«Своеволие философии
 https://iphras.ru/uplfile/root/books/2019/svoevolie_filosofii.pdf

Так вот «эфир возвращается» но какой эфир – делимая энергетическое многообразие микро осцилляторов или среда из упругих неделимых субстанций…
.Эфир что такое… из чего он есть сделан?
http://www.mce.biophys.msu.ru/rus/books/book41833/
http://www.vixri.ru/d/Zakazchikov%20A.I.%20_Vozvrashenie%20efira.pdf
https://www.ozon.ru/product/vozvrashchenie-efira-v-elektrodinamiku-dvizhushchihsya-tel-154658495/?sh=TaIRrldr4w
ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? - Наука и жизнь

https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
Внимание!
Но вопрос был о другом – каким образом неизменная частица, при ускорении, превращается в релятивистскую!
- Релятивистская частица, отличается от неподвижной?
Если отличается то, во-первых, частица… поглощает энергию поля?
А во-вторых, неподвижные частицы с погрешностью измерения принадлежат «неподвижной» системе отсчета, которая опять с погрешностью измерений неподвижна в СО звезды.
Так вот вопрос,  о поглощении энергии и материи поля …
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так вот, что является носителем энергии и материи поля?
Отвечаю, если частица это изолированный объект, не изменяющий своего состояния ни в одном опыте, то почему результат столкновения двух релятивистских частиц, отличается от столкновения релятивистской и неподвижной в сумме имеющих даже большую энергию?
Опыт показывает…
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Как называется материя заполняющая частицу изнутри?
Одни частицы излучают эту материю создавая поле – другие поглощают при ускорении, так вот, согласно модели осциллятора как открытой системы, откуда и возникает причинно обусловленный релятивизм, смысл которого в изменении свойств частиц при ускорении т.е. релятивистские частицы это частицы впитавшие энергию и материю поля и ставшие «энергичнее» а еще «материальное» или что одно и тоже массивнее…
Из чего состоит «материя» заполняющая частицу, излучаемая и поглощаемая?
Этот вопрос о названии (среда микроосцилляторов) не праздный, объединяя все опыты

Делаем вывод о множественности видов материи т.е. множественности уровней делимости микроосцилляторов, явления стоящего за квантовыми числами
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так и систематическим изменением массы
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающимся при небольшой точности измерений, но нарушающимся при точных.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.
Этот вопрос о названии материи внутри частиц, относится и к «среде» заполняющей пространство между ними, поскольку согласно «Классическим» частица имеет плотность окружающей среды только находится в возбужденном состоянии постоянно осциллируя т.е. сжимаясь и расширяясь, соответственно изменяя агрегатные состояния микроосцилляторов на всех уровнях, причем это происходит не в вакууме а в пространстве заполненном опытами Лебедева – Костюшко – Мышкина – Столетова – эффект Комптона с необходимостью внесения СО неподвижной относительно мишени и звезд.
А не дурить студентов демонстрируя поддельные опыты комментируемые клоунами
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Название среды результат многочисленных опытов который в пользу микроосцилляторов.