Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц

[Quangel]

между этими доменами "колючая проволока"? или что ты подразумеваешь? Поясни развернуто -классически

"Колючая проволока" - это попытка примирить диалектические противоречия на уровне борьбы.  Где они не примиряются в принципе,потому что тапаса не хватает выйти в следующую размерность гильбертова пространства,где они - проекции некоего единого целого.

[terra]

тапаса не хватает

Ты весь такой фьюжен) Что это? Тапас

[Quangel]

Ты весь такой фьюжен) Что это? Тапас

У индусов - "внутренняя энергия",способная трансформировать реальность. Накапливается аскезой от земных благ. Причем этим занимались и высшие асуры,они были настолько продвинуты,что способны на локальную аскезу в течении веков,чтобы потом было чем воевать с богами. Низшие асуры и ракшасы к таким вещам были не способны. Они,как в Стендфорском "зефирном эксперементе",не могут себя ограничить в локальных наслаждениях,чтобы получить что-то в далеком будущем.

[bykovsky]

(открытое письмо)
Уважаемый Аркадий Исаакович!
Статья эпохального значения, но… есть нюансы.
Липкин А. И.  "Духовное ядро цивилизации
«В данной статье ключевой для нас является понятие цивилизационной общности. Первое значение понятия «цивилизованность» - качество, противопоставляемое варварству (варварскому окружению). Цивилизованность при этом основана на некоей рафинированной искусственности, требующей усилий для своего поддержания: 1) оросительная система и связанные с ней царско-жреческая идеология со своей космологией; 2) греческий полис, связанный с особой системой воспитания-обучения граждан; 3) римская когорта, опять же требующая тяжелой целенаправленной выучки воинов. Границы таких цивилизационных искусственных образований (институтов) включают часто много различных этнических или политических общностей, которые потом в рамках таких цивилизационных границ время от времени объединяются в империи. Иногда, как в Др. Риме, указанная цивилизованность сначала концентрировалась в рамках одного государства (общины) и затем, одновременно с ростом этого государства,  распространялась на население соседних племен и государств (по мере включения их в число римских граждан, сопровождавшегося приобщением их к римской политической и военной структуре). Важным моментом является то, что формы существования такой цивилизованной искусственности имеют существенные локальные особенности. Поэтому можно говорить о локальных цивилизациях, как особых общностях.»
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/civilization/LipkinPubl01.php
основания физики / модели / измерения / рационализм / конструктивизм / неявное определение / научная революция  
https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-sovremennogo-fizicheskogo-znaniya
радиометр кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=117
подчеркиваю Игрушку Крукса демонстрируют не в дополнение к прибору Лебедева в теме давление света а вместо него…
Принцип относительности, 1-постулат СТО, утверждает равноправие всех ИСО в том смысле, что все процессы в каждой из них текут одинаково и нет способа выявить прямолинейное движение находясь внутри лаборатории.
Эффект Шноля космофизический фактор
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
- Земля вращается и, следовательно, это не инерциальная система отсчета?
Но, Земля твердое тело и все процессы, идущие на одной широте испытывают равное дополнительное влияние от равного ускорения, следовательно, ускорением можно пренебречь.
- Причем все это?
Да при том, что опыт Лебедева – фикция, миф предназначенный для прикрытия СТО, а именно 1-постулата, который при правильной постановке опыта Лебедева, опровергается наглядным и однозначным образом.
Здесь подробно, но я поясню.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Краткие пояснения.
Во-первых, опыт Лебедева, это не просто давление света по аналогии с эффектом Комптона, а именно давление на блестящее в 2-раза сильнее, чем на черное.
Черное поглощает свет, и совершаемая работа пропорционально рана затраченной энергии ЗСЭ соблюдается.
Причем на уровне частиц поглощение фотона увеличивает энергию, импульс и скорость частицы, а излучение фотона наоборот уменьшает.
Блестящее зеркало не поглощает свет и энергия луча не изменяется, поскольку частота та же самая, а если частота изменилась, то переданная энергия пропорциональна изменению частоты.
В опыте Лебедева якобы наблюдалось давление на блестящее в 2-раза сильнее, но давление перемноженное на площадь зеркала, а затем на его смещение или отклонение – равно совершенной работе! Причем в два раза больше чем при поглощении всей энергии падающего света.
Легко понять, почему заявленный результат, при повторе опыта Лебедева никто кроме него не получил.
Профессор Мышкин в 1927 г. И в наши дни инженер Костюшко, при попытке повторить опыт Лебедева, получили «притяжение» отражающей пластинки к лучу света.
- В чем здесь дело?
Представим глобальную систему отсчета неподвижную относительно самых удаленных объектов или что, то же самое систему отсчета в которой скорость света одинакова во всех направлениях, при измерении в одну сторону.
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
https://forum.mista.ru/topic.php?id=411169&page=1

Так вот в данной СО зададим частицу летящую в направлении – Х в направлении Х фотон.
Если частица поглощает фотон, условно входит в состав черного тела, то скорость частицы должна увеличиться в том же направлении, если частица излучает фотон то скорость частицы уменьшится, все другое противоречит ЗСЭ.
Следовательно, освещение пластики увеличивает ее энергию пропорционально поглощенной энергии, и точно также увеличивает импульс и скорость.
Причем, увеличение скорости пластинки в привилегированной СО, всегда связано с увеличением абсолютной скорости, что в СО лаборатория наблюдается со смещением по кругу в течение суток и годовым склонением.
Мышкин и Костюшко и еще много др. экспериментаторов наблюдали все эволюции отклонения пластинки, как на лазер, так и от лазера и зависание между ними.
Но, несомненно, и это так, «притяжение» пластинки к лучу света является наиболее парадоксальным!
Отсюда опыт повторялся до тех пор, пока не наблюдалось заветное притяжение и торжествующее – вот видите!
Уважаемый Аркадий Исаакович, 120 лет спустя опыт Лебедева могут повторить не только ФИАН, ИФП, но и МАИ, МИФИ, МФТИ и пр. вузы и даже школы, но с другим результатом.

Не думаю, что все исследователи четко понимают наблюдаемое
Здесь подробно
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
Пример.
Как известно, в существующей стандартной теории (ньютоновской теории тяготения и эйнштейновской ОТО) существует противоречие, связанное с увеличением кинетической энергии падающего тела, и с другой стороны, неизменностью потенциала данного поля, (энергии поля), смотри, например [4].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html



Письмо открытое, написано уже несколько писем, можно не регистрироваться на СТЛ, ваш ответ на Е-мэйл будет выставлен на форуме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518
И, еще на ряде других форумах в разных темах посвященных развитию современной цивилизации и в том числе чинимому ей регрессу со стороны академической школы.

[bykovsky]

Обсуждение опыта Лебедева и невозможность повторения результата.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf 
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60

Опыт Лебедева якобы наблюдавшиеся 2р, повторить никому не удалось, Мышкин и Костюшко получили странное притяжение пластинки к лучу лазера, учитывая космофизический фактор эффекта Шноля, можно ожидать окончательный результат отклонение пластинки в СО лаборатория симметрично  с тем же самым космофизическим фактором. То есть зависимость энергии частиц от их скорости в глобальной системе отсчета.
В этой транскрипции результаты столкновения частиц на ускорителе с мишенью и их отличие от результата столкновения на коллайдере, говорят о том же – принцип тождественности одинаковых частиц выдумка в угоду принципа относительности!
А реальность такова, что чем больше скорость частиц, тем больше их внутренняя энергия и, следовательно, наблюдаемое рождение частиц, результат столкновения именно энергичных частиц, обладающих большой внутренней энергией в результате продолжительного ускорения. Тогда как медленные частицы, не способны рождать новые объекты не, потому что не достаточно сильно сталкиваются, а потому что их внутренняя энергия мала и внутри них просто нет, ни мезонов, ни кварков, ни бозона Хиггса…
Собственно это важный вывод, который по-другому можно выразить словами Паниковского – пилите Шура, пилите. Они золотые!
«ЦЕРН построит 100-километровый коллайдер за 23 млрд долларов
https://hightech.fm/2020/06/23/cern-collider?is_ajax=1
В США выбрали место строительства нового коллайдера
https://nplus1.ru/news/2020/01/13/to-place-EIC
Китай построит супер-коллайде
https://eadaily.com/ru/news/2015/10/31/kitay-postroit-super-kollayder

ИМХО
Перпендикулярное сведение пучков частиц. Польза? Продольная
Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=62fb8749a934d799ac21119d4280e4b9

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.
Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.
Тем более что полная энергия осциллятора, энергия электрического поля, энергия ионизации, энергия квантовых переходов (спектральные термы) и формула частоты кванта излучения f = (1/n² – 1/k²)R (7.7)
хорошо изучены, Атом. Квантовая механика. Бальмера серия [1], [1б] смотри также [15].
Найденная выше жесткость ФВ, выраженная через потенциал равна
D = φ²ε/λ (7.
Размерность жесткости ньютон/метр.
Используя размерность электрической постоянной ε, электрического заряда e и жесткости ФВ, покажем несколько выражений потенциала φ.
φ = √Dλ/ε, φ = hf/e, φ = e/ελ (7.9)
Приведенные формулы имеют размерность вольта, т. е. джоуль/кулон.
Зная значение фазовой скорости, каждого уровня можно рассчитать и соответствующую область локализации энергии λ³.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так что из всего этого следует?
- Простаки тратят деньги просто так! Повторение опыта Лебедева в сравнение с намеченными затратами почти ничто – вакуум, который уже существует и ничего не стоит, плюс фольга на ниточке и
«НИЗКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ С ВЫДЕЛЕНИЕМ ЭНЕРГИИ ПРИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ В.Ф. Балакирев (1), В.В. Крымский (2)
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Celiabinsk/2003_4/2003_4_4_6.pdf
ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://www.electrosad.ru/files/LENR/ICE.pdf
Краткий обзор низкоэнергетической трансмутации атомных ядер химических элементов
http://bourabai.kz/articles/transmutation_review.htm
Книга 5. Часть 9. Холодный термоядерный синтез.
https://eng.ikar.udm.ru/files/pdf/sb60-4.pdf
«Интересная информация связанная с экспериментами Росси ХЯС, ХТЯ
Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС
Ключевые слова: ХТЯ, ХЯС, электронный захват, наводороженные поверхности, нейтронная физика, кавитация, Максвелловское распределение, туннельный эффект, физические условия, интенсификация.
    
Рис.2.  Топливо Е-Сат [17]. Странно, но даже Черепанов А.И., единственный кто связывает реакции ХТЯ (НЭЯР, LENR) с эффектом электронного захвата, не отмечает важность физических условий наводороженной поверхности, на чём давно настаивает Просвирной А.А. Возможно Черепанову А.И. это представляется очевидным, но ведь для большинства электронный захват для ХТЯ вообще не представляет интереса. И только Просвирнов А.А. увязывает достижения экспериментаторов с наводороженностью поверхности.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9033
(интенсивное обсуждение невероятных результатов)

Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/

ФОТО Луна, Марс наиболее интересные фото 5, 5, 10, 12
Содержание Марс часть-10
БИБЛИТОТЕКА все части
https://www.koob.ru/bykovsky/

ИМХО
Поиск в Гугол: коронавирус, простаки, небелковая жизнь, трансмутация, коллайдер,
«Неуглеродные формы жизни
Недавно, по словам теоретика-кристаллографа, химика, физика и материаловеда, популяризатора науки Артема Оганова, их группа установила одну интересную особенность соединений азота и водорода. Выяснилось, что сжатые азотоводороды могут давать гораздо более разнообразную химию, нежели углеводороды (причем эти соединения существуют в термодинамически стабильном состоянии). А ведь именно разнообразие углеводородов, как было сказано выше, дает нам такую биологическую вариативность.
 https://naked-science.ru/article/nakedscience/neuglerodnye-formy-zhizni
Гипотетические типы биохимии - Hypothetical types of biochemistry
Биосферы на основе аммиака, скорее всего , существует при температурах или давлении воздуха , которые являются чрезвычайно необычным по отношению к жизни на Земле.
https://ru.qwe.wiki/wiki/Hypothetical_types_of_biochemistry
Сироп сабельника с мумие "Свобода движения"
https://www.wildberries.ru/catalog/8589111/detail.aspx
ИМХО
Жизнь должна приносить удовольствие, знание пользу и

[bykovsky]

ВЫ начинали тему с критики давления света. Вы давление напрочь отрицаете или у Вас есть объяснение этому эффекту, отличное от корпускулярного? Спасибо за ответ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.new#new
Обсуждение Гравитационного парадокса
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/190

Не совсем так!
Давление света посредством Комптон эффекта реальное физическое явление. Из которого следует – если, энергия фотона или гамма-кванта поглощена частицей то скорость частицы изменится.
- Скорость частицы изменится… но в какую сторону?
Ответ такой, в официальной литературе используют таинственный термин «отдача»… не вводя систему отсчета в которой было бы видно что происходит с частицей.
Но, если ввести Глобальную СО, неподвижную относительно усредненной позиции самых удаленных объектов, то выяснится что «отдача» при эффекте Комптона это всегда увеличение скорости частицы и уменьшение при обратном эффекте Комптона. То есть когда частица излучает энергию больше чем поглощает – ее скорость в ГСО убывает и «релятивистская частица превращается в слабоэнергичную.
«Обратный эффект Комптона
Эффектом, обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию выше, чем энергия фотонов. То есть в процессе такого взаимодействия происходит передача энергии от электрона фотону.»» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Но, введение ГСО а значит привилегированной СО противоречит Принципу относительности, то есть 1-постулату СТО. Согласно 1-постулату все СО равноправны, поэтому в угоду Эйнштейну все выдается иначе чем наблюдается в реальности.
ИМХО
Что касается опыта Лебедева, то здесь речь идет не совсем или только о «давление света» а давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное, якобы такой результат наблюдал Лебедев.
Так вот, результат опыта Лебедева в котором свет давил на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное наблюдал только Лебедев и только 1-раз и 120 лет назад.
Повторить опыт за границей, например в Швеции Лебедев отказался, мотивируя свой отказ тем что он патриот России.
В данное время в ВУЗах вместо опыта Лебедева Демонстрируют «радиометр» то есть Игрушку Крукса, намекая движениями пальцев и выражением лица что если воздух откачать… то опыт Лебедева конечно будет однозначно наблюдаться.
Радиометр МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=89
Вся эта клоунада нужна марионетке Гервидс для маскировки несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна.
Реальный результат опыта Лебедева иной.
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Кратко
Фейковый опыт Лебедева, предназначенный скрыть истинное поведение зеркала при отражении света и в точном воспроизведении обнаруживающий все тот же космофизический фактор. Физическое значение, которого в зависимости энергии частиц от абсолютной скорости и в обратном виде, наблюдаемом, как увеличение абсолютной скорости частиц при поглощении энергии света. О чем свидетельствует отклонение зеркала при его освещении, зарегистрированное профессором Мышкиным и инженером Костюшко, а также многими другими.
http://v-kostushko.narod.ru
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
ИМХО
Реальный результат опыта Лебедева очень интересен, он заключается в том что частица при поглощении энергии всегда увеличивает скорость.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.
Следовательно, следующим этапом развития модели, как представляется автору, является создание упомянутой нами компьютерной программы, обладающей алгоритмом открытой, взаимодействующей с полем системы, поэтапно пересчитывающей собственные параметры с учетом появления вторичных свойств, полученных после обработки первично упрощенной модели.
А в случае графического изображения, то и наглядно показывающей, образный аналог полученного результата и его изменения.
Но, это, этапная задача завтрашнего дня, в данной статье, мы, только, еще раз возвращаемся к полученным в [1]
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«В предложенной модели, свойство инерция или магнитный момент, как и другие свойства ч-цы, имеют причину, формализм которой, связан с возникновением определенных изменений в структуре осциллятора при взаимодействии.
Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.
Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости.
При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости.
Огромное желание, сохранить, математически простое изложение данного вопроса согласно СТО и положений основанной на ней стандартной теории, не должно входить в противоречие с необходимостью создания качественных аналогий физических свойств ч-ц и законов природы.
По этому вопросу, можно предложить, просто бесконечный список литературы. Думаю, данная проблема найдет понимание у многих.
Итого. Сегмент смещения в совокупности с материальным носителем – полем микро осцилляторов, возможно тот “автопилот самолета”, который помнит величину и направление скорости и “чувствует” энергию поля.
5. Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Текст можно найти в конце статьи приложение №1.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Дело в следующем, если бы не было силы «отталкивания» от центра полости, то описание осцилляций открытого многоуровневого осциллятора, было бы затруднительно. Силы внутри полости направленные от ее центра должны быть и как показано в Анализе гравитационного парадокса они есть!

[bykovsky]

Цитата, еще цитата… КОВИД-21, обсудим?

peregoudovd писал(а) 20.09.19 :: 19:25:08:
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

Ну почему-же бессмыслица?
Если процесс нарушает принцип относительности, то принцип относительности для этого процесса не выполняется, т.е. в этом случае ПО не является фундаментальным.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/100#126

Доказательство Принципа Относительности (ПО), отсутствует по определению, поскольку ПО постулат!
Таким образом при анализе СТО, все умозаключения сводятся к ментальным повадкам Портоса
- Я не доказываю, потому что Я не доказываю!
Или того же достопочтимого Бонасье.
- Я, и Папа Римский спасем принцип относительности, мы с папой и мамой понимаем факты против ПО, но тем хуже для фактов и процессов и опытов! Особенно этих эффектов, Шноля, опытов Мышкина, Костюшко и Стефана книгу в окно выбросите лично убедится в относительности скорости падения…
Опыт Стефана Маринова
 
«Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей,»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Привет, Маринов! мы все умрем и все вернемся сюда!
Обнаружение эфира в конце ХХ века (часть 2)
https://www.imach.uran.ru/alsh/efir2.htm
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm

ИМХО
Подробный разбор СТО здесь
https://textarchive.ru/c-2309708-pall.html
НО, еще много раз напоминаю, речь здесь не идет о проверке СТО, а не состоятельности Принципа относительности входящего в СТО как 1-постклат.
Вот этот принцип относительности и не выполняется при измерении скорости процессов, проходящих в разных системах отсчета.

Напомню, корректное проведение опыта Лебедева, то есть в колбе глубокий вакуум, когда «радиометр» отсутствует, позволяет определить направление абсолютной скорости лаборатории без участия «реликтового излучения», состояние которого само по себе требует отдельного анализа.
А, что говорят адепты СТО?
Прием прост, сосредоточить все бюджетное финансирование на поиске 1-бозона Хиггса, нужного для обоснования Большого Бабах проповедуемого Библией.

Дело просто, толкающиеся журналисты придают массу звезде. Вопрос в том кто придает массу журналистам? А если никто, а масса у них возникает спонтанно просто так и потому что, но строго, сколько надо - то почему по этим строгим физическим законам она не может так же возникнуть и у звезды?

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12775&sid=c8aa25dba0d6047352898d25b0b8c547
Поясним, если бозон Хиггса имеет массу просто так! То почему бы и всем кому надо не иметь массу по этому же правилу.
Поскольку, поиски бозона Хиггса не связаны с проблемой природы массы как физического явления.
Природа инерции.
«Конечно, при движении по инерции, внутренние параметры осциллятора, остаются постоянными, но, при ускорении, (наличие поля, когда исток не равен притоку), параметры осциллятора обязаны измениться. Поскольку ускорение осциллятора, связанно с последующим изменением внутренней энергии и внутренних параметров ч-ц, подробнее смотри в [1].
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Цель работы, обсуждение проблем физики связанных с понятием инерция и механизмом взаимодействия осциллятора с полем.
Также необходимо обратить внимание, на то обстоятельство, что, для движения осциллятора по инерции, необходимо не какое либо произвольное значение плотности энергии осциллятора к плотности среды, а строго определенное, только при котором, осциллятор и имеет возможность перемещения по инерции. Последнее обстоятельство открывает дополнительные возможности для изучения структуры осциллятора и свойств ФВ.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Но, ведь возрастание энергии ускоряемых частиц не соответствует Принципу относительности!
Ссылка

[highlight]Внимание!
Феномен нарушение «ПО», при рождении адронов на коллайдере,  давший название всей теме:
Почему на коллайдере рождаются адроны, то есть тяжелые частицы, при сталкивании двух пучков навстречу, а на ускорителе с неподвижной мишенью, только мезоны, т. е. частицы средней энергии, если суммарная энергия частиц на ускорителе такая же, как и на коллайдере?[/highlight]
При ''встрече'' ваши адроны - [highlight]барионы с мезонами?[/highlight]
С неподвижной мишенью только мезоны.
В самом деле?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1521118307/155#155

Ну и что, мы говорим что ПО выполняется всегда и ничто не докажет обратного!
Опыт Лебедева
Реальный, а не придуманный результат опыта Лебедева, показывает, что частица при поглощении энергии, увеличивает свою энергию, соответственно увеличивает абсолютную скорость, а не относительную…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://v-kostushko.narod.ru
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИМХО
Давление света на зеркало якобы в 2-раза большее чем при полном поглощении, никто не наблюдал кроме 1-раза 120 лет назад… не смотря на толпы экспериментаторов, пытающиеся этой мифической силой отправлять почтовые марки к Альфа Центавра
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом»
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«А мне вот ужасно жаль, что любые проекты Штерна совершенно неосуществимы в нашей российской реальности.»
https://echo.msk.ru/blog/nplus1/1752538-echo/
ИМХО
Основной посыл в пользу светил Эйнштейна и Хокинга – их весь мир знает!
А, что мешает повторить опыт Лебедева и опубликовать реальные результаты?
Весь Мир будет знать Стефана Маринова, профессора Мышкина, инженера Костюшко…
Для проведения подобного опыта ничего дополнительного не нужно
Радиометр клоун МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
Необходимо только откачать воздух из колбы 1-раз за 120 лет демонстраций фокуса и показать реальный результат.
Дело в том, что вертушка крутиться вообще не будет! Освещенное зеркало или темное тело отклониться в направлении абсолютной скорости, с амплитудой отклонения пропорционально поглощенной энергии. Соответственно, направление отклонения, будет медленно в течение суток меняться в зависимости от позиции лабораторной ИСО.
Что есть еще 1-раз подтверждение Эффекта Шнроя
«Эффект ближней зоны зависит от направления в пространстве»
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
«возможности исследовать зависимости наблюдаемых эффектов от направления вылета частиц.»
https://habr.com/ru/post/407257/
ИМХО
Так вот проведение опытов с частицами имеет определенные сложности, которых нет в случае отклонения зеркала или темной пластики в опыте Лебедева или его повторения профессора Мышкина и инженера Костюшко.
Нет проблем и в интерпретации наблюдаемого!
Частица при поглощении энергии не может уменьшить абсолютную скорость, так как это противоречило бы ЗСЭ.
Да и опыт не столь сложен, что бы вдаваться в бесконечные нюансы теории, значительно проще и правильнее строить теории в соответствии с реально наблюдаемыми результатами.
Если в реальности скорость процессов зависит от значения абсолютной скорости, то ПО отсутствует всюду кроме публикаций посвященных в защиту СТО.

[bykovsky]

«Уже давно продается такая интересная штука как "лазерный пинцет". Он работает именно силой давления света.
Журнал "Знание-сила" номер 5 за 1989 год стр. 46:»
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29370.new#new

Лазерный пинцет, скальпель, молоток, заморозка и пр.
«Кроме того, заметим, что электромагнитная волна, рассеянная на частице, передает ей некоторый импульс — а, следовательно, создает эффективную силу, которая толкает частицу вдоль градиента квадрата электрического поля, то есть в сторону увеличения интенсивности света (поэтому силу называют градиентной). В результате частица будет «прижиматься» к оси луча, около которой интенсивность лазера максимальна. »
https://nplus1.ru/material/2018/10/02/laser-nobel
ИМХО
Разделим отдельно опыт Лебедева, в котором, якобы наблюдалось давление света на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черную поверхность, что наблюдал только Лебедев 120 лет назад и никто больше!
И, отдельно, например, радиометр, который имеет несколько собственных составляющих в итоге приводящих к вращению вертушки.
https://optimus.itmo.ru/ru/exhibit/6/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Лазерная нанохирургия: пинцет, скальпель…
http://old.chph.ras.ru/files/uch_sovet/icp_nadtochenko.pdf
молоток, в который вмонтирован лазерный приемник.
http://profidom.com.ua/novosti/instrumenty/23722-novinka-dlya-stroitelej-avtomaticheskij-molotok-kamenshchika
https://st-instrument.ru/product/hilti-pr-35-rotacionnyj-lazernyj-nivelir-novy/
https://www.220-volt.ru/articles/lazernyi-uroven-vidy-i-primenenie/
Большинство исследователей под термином «лазерная абляция» понимают процесс взаимодействия лазерного излучения с веществом, при котором происходит процесс плавления, испарения или сразу сублимации с образованием паров и низкотемпературной плазмы; обычно данные процессы также сопровождаются разлётом частиц и капель ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_абляция#:~:text=Большинство%20исследователей%20под%20термином%20«лазерная,сопровождаются%20разлётом%20частиц%20и%20капель
14 удивительных природных явлений
 https://www.skyscanner.ru/news/14-udivitelnykh-prirodnykh-yavlenii

ЗЫ
Вернемся к началу: «волна, рассеянная на частице, передает ей некоторый импульс — а следовательно, создает эффективную силу,»
Обратим внимание «некоторую»!
Так вот, напоминаю, согласно заявленному – результат опыт Лебедева, отраженный свет, передавал зеркалу не  «некоторый импульс» а в 2-раза больше чем при полном поглощении луча света.
Причем, согласно существующей «теории» результат опыта Лебедева – безупречен, типа так и должно быть. Согласно теории так и должно быть каждый раз…
Внимание.
Мы здесь, уже несколько постов подряд, обсуждаем другое противоречие.
А, именно, что кроме Лебедева, никто больше за прошедшие 120 лет, не наблюдал давление света на зеркало в 2-раза сильнее чем на черную поверхность. То есть никто кроме Лебедева не подтвердил результат предсказанный теоретически.
Что и позволяет нам сделать вывод о необходимости проверить «теорию» о якобы 2р т.е. двойном импульсе передаваемом светом при отражении.
Как бы воспроизвести опыт Лебедева буквально и получить результат, заявленный Лебедевым 120 лет назад.
Подробно здесь:
««ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

К тому же совершение работы, без затраты энергии противоречит ЗСЭ. И, хотелось бы увидеть подобное чудо, тем более что 1-раз, Лебедев якобы такое видел…
- Почему бы не повторить опыт Лебедева в том же виде, т.е. когда давление света на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черную поверхность.
«радиометр» МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=105
Согласимся не просто так кн Гервидс говорит про давление света, а показывает радиометр, т.е. Игрушку Крукса.
Возникают сомнения ни в том что в МИФИ нет вакуумного насоса, а в том что опыт Лебедева – фикция, нужная для прикрытия не состоятельности Принципа относительности (ПО)
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/124#124
Результат опыта Лебедева, как показывает нам состояние дел в физике, запутывает основания, и, вводит кривотолки и правильно повторить опыт а не проводить аналогии с другими явлениями, которых вообще говоря много.

[bykovsky]

Принцип относительности, многие считают, что это типа «все в мире относительно» с позиции черного все остальное белее, а с позиции белого, наоборот…
Но, это расхожее мнение, особенно разнесенное Высоцким, мнение, абсолютно неверное, когда речь идет о «принципе относительности Галлилея и Эйнштейна», поскольку, равноправие всех ИСО между собой, как раз и устанавливает правило отсутствия всякого различия между мнением черного зрителя или белого
https://www.5lad.ru/akkordy/vladimir-vysotskij/pro-malyarov-istopnika-i-teoriyu-otnositelnosti
https://rg.ru/2015/09/23/eynshteyn.html

Поскольку ПО Эйнштейна как раз и устанавливает равноправие, всех ИСО, что означает, свойства частиц не зависят от их скорости и не изменятся после изменения ИСО.
В этом смысле, СТО неудачное название, которое правильно заменить на Теорию Равноправных Систем – ТРС.
Но, здесь в этой теме, обсуждается другое, что реальные результаты, например, опыты на коллайдере в отличие от ускорителя с мишенью,  говорят иное, на самом деле свойства частиц зависят от их скорости!
Различиями, особенно, становящихся заметными, при достижение частицами «релятивистских» скоростей т.е. «сравнимых» со скоростью света.
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
.https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица

Так вот, свойства «релятивистских» частиц уже иные! А, значит, при переходе из обычной или «медленной» ИСО в релятивистскую ИСО, энергия потраченная при ускорение, сделала частицы массивнее, и всё повторится в обратном направление, при торможение частицы и излучение ей избыточной энергии, то есть при переходе частицы в медленную ИСО она станет легче.
Все перечисленное, полностью и бесповоротно отменяет устаревший или даже негодный Принцип тождественности одинаковых частиц. Введенный в физику в угоду СТО.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/3_3.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение%3AМасса
«РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭФФЕКТЫ - физ. явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц) v, сравнимых со скоростью света с. К ним относятся: релятивистское сокращение продольных (в направлении движения тела) длин, релятивистские замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т. п.
сhttp://femto.com.ua/articles/part_2/3396.html
Внимание!
Различий свойств, безусловно существующих при любом различие скорости
https://ufn.ru/ru/rubrics/letters-to-the-editors/
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf

Как видим, возникает нестыковка, противоречие, между декларируемым равноправием ИСО и реальным различием свойств наблюдаемых в опытах.
Мнений опять 2-два.
Первое мнение, все источники имеющие отношение к физике, категорично умалчивают ответ на вопрос о связи равноправия ИСО и различия релятивистских частиц, обычно отсылая, друг к другу и второе особое мнение Перегудова.
Перегудов считает «неудачным» само понятие равноправия всех ИСО, в области реально идущих процессов, то есть по Перегудову «равноправие» относится только к формальному описанию.
Цитата.

«Принцип относительности, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.»

Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.

рождение новых частиц, это процесс?

Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13

«Принцип относительности, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.»

Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.

Физические процессы протекают одинаково - это физика.
Физические процессы описываются/записываются одинаково - это математика, беллетристика.
Записывается одинаково и протекает одинаково - это далеко не одно и то же, так как записать одинаково можно и процессы, протекающие по разному. Описание несоответствующее реальности - это  ошибочное описание.
Т.е. гипотеза, противоречащая эксперименту (физическому процессу), не может быть признана физической теорией вместе с вытекающими из нее законами.

рождение новых частиц, это процесс?

Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.

Реальный физический процесс не может нарушать физический закон. В противном случае этот закон ошибочный, т.е. не является физическим. А вот если описание физического процесса противоречит закону сохранения энергии, то описание процесса выполнено неправильно.

А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

Ну почему-же бессмыслица?
Если процесс нарушает принцип относительности, то принцип относительности для этого процесса не выполняется, т.е. в этом случае ПО не является фундаментальным.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/125#125


ИМХО
«неудачная цитата…»
Неудачной цитатой, вы назвали 1-постулат СТО!
- Вы хотели сказать неудачное определение или некорректное изложение 1-постулата? Так сказать 1-автор и за ним все остальные, написали то, что не имели ввиду, хорошо не подумав?
Галлилей когда ввел свой принцип относительности, еще не было коллайдеров, но уже 70-лет они исправно работают и выдают результаты явно др. чем ускорители с мишенью, имеющие в сумме туже энергию сталкивающихся частиц.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
 (ключевое слово: на три порядка)

Поправка 1-постулата от Перегудова.
Первого постулата, утверждающего в частности, что нет такого опыта или процесса, что одно и тоже, при помощи которого можно отличить движущеюся ИСО от неподвижной.
Если это утверждение неверно или трактуется как-то иначе, то речь идет не об уточнение «неудачной» цитаты, а изменение теории Эйнштейна в  целом!
В самом деле, что означает «уточнение», что в 1-постулате, речь не идет о реальных процессах, которые де различаются на практике, а только об условных преобразованиях уравнений внутри самой теории…
Не хило, правда? От теории претендующей на описание Вселенной, перешли к уравнениям описывающим сами себя.
Кстати, именно для этого, Эйнштейн ввел, абсолютно излишнее требование синхронизации часов, световым сигналом туда и обратно, излишнее, поскольку все часы всякой или любой ИСО синхронизированы, условием задания непрерывных и неограниченных координат, на которых все точки это синхронизированные между собой часы. То есть, никому никуда лететь не надо, часы всех ИСО присутствуют в лаборатории всегда и всегда их можно сравнить в любой момент.
Поэтому, отличие процессов и наличие метода или опыта позволяющего отличить неподвижную ИСО от лижущейся медленно, а ее от релятивистской приводит к возможности нахождения привилегированной ИСО! То есть выделенной ИСО, ускорение тли переход из нее в любую др. ИСО, обязательно вызовет замедление темпа хода часов, в виду того, что при ускорение масса и энергия, каждой частицы увеличится, а энергия процесса, идущего между ними останется той же.
- Что в этом случае остается от СТО?
Дело в следующем, удачное-не-удачное это эпитеты.
 Вопрос о том, из нового «удачного» определения, что следует считать выделенной или привилегированной ИСО?
Имея ввиду, что раз ПО не распростроняется на процессы, то наблюдаемое различие процессов, позволяет определить истинную скорость ИСО. Без конфликта с удачно составленной теорией.
Кстати, не только Перегудов, но и Эйнштейн хотел ввести эфир, как эту самую неподвижную, выделенную или нулевую ИСО.
Эфир Эйнштейна
https://fil.wikireading.ru/92688
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Теория эфира Лоренца
 https://kartaslov.ru/карта-знаний/Теория+эфира+Лоренца
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein11.htm
https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=25335
https://students-library.com/library/read/52167-problema-efira-v-elektromagnitnoj-teorii-fiziceskoj-realnosti-i-specialnaa-teoria-otnositelnosti-a-ejnstejna
ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ
 https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/

Эфир или ИСО неподвижное относительно усредненной позиции удаленных объектов, движение относительно которой и вызывает «релятивистские» эффекты. Носящие теперь значение причинно обусловленных изменений свойств частиц в процессе ускорения.
Тогда как удачную теорию с внутренне согласованным преобразованием уравнений не имеющую отношения к процессам и опытам необходимо далее именовать теорией Перегудова (УТП).

Обратный Комптон эффект: является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию выше, чем энергия фотонов. То есть в процессе такого взаимодействия происходит передача энергии от электрона фотону.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Так вот,  доказанным опытом (обратный эффект Комптона), по результату сравнения различия в течения процессов с прямым эффектом Комптона? Или тот же эффект Шноля! Или тот же коллайдер…
То есть в рамках СТО, возникает предсказание «релятивистских частиц» и «релятивистских эффектов»…
Теперь вот вопрос..
Каким образом в СТО, одновременно, существует равноправие всех ИСО и эти самые «релятивистские» частицы и релятивистские эффекты, выделяющие свойства одних частиц перед другими!
Получается что «неудачная» цитата это текст и построение самой СТО?

Поиск в Гугл: Принцип относительности Эйнштейна

«Принцип относительности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Отсюда следует, что все законы природы одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта.[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/08-2.htm
https://www.chem-astu.ru/chair/study/physics-part1/?p=92
http://femto.com.ua/articles/part_2/2698.html
Ключевой принцип теории относительности протестируют в квантовом мире
https://indicator.ru/physics/kvantoij-princip-teorii-otnositelnosti-20-08-2018.htm
В 1916 А. Эйн¬штейн рас¬про¬стра¬нил прин¬цип от¬но¬си¬тель¬но¬сти на не¬инер¬ци¬аль¬ные сис¬те¬мы от¬счё¬та и по-стро¬ил об¬щую тео¬рию от¬но¬си¬тель¬но¬сти – фи¬зич. тео¬рию про¬стран¬ст¬ва, вре¬ме¬ни и тя¬го¬те¬ния.
https://bigenc.ru/physics/text/4710923
https://iphras.ru/elib/Ph_sc7_12.html
https://science.wikia.org/ru/wiki/Теория_относительности

ИМХО

Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13

 Вопрос.
- Неудачная цитата – надо понимать как неудачная теория?
Тогда надо поблагодарить автора исправившего ошибку и нашедшего удачное решение проблемы.
- Заявка на открытие, удачного принципа относительности Перегудов – подана?
Когда будет можно ссылаться на новое удачное определение ПО и собственно саму теорию Перегудова? С таким усердием много лет отстаиваемую им на СТЛ, теперь пора в книги, статьи и др. добрые дела!
Литература
 «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Хотя, давно и хорошо известно, что, все наблюдаемые эффекты, можно правильно интерпретировать, только, как изменение энергии осциллятора в его собственной системе отсчета.
Что, конечно, означает причинно - обусловленный вид изменений параметров элементарных частиц, при их взаимодействии с полем.
Пример. Смотри, Глубоко неупругие процессы (неупругое рассеяние),
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182

 Это же касается результата опыта Лебедева, при повторение которого в глубоком вакууме – и соответственно, наблюдаемом вместо банального радиометра и прогнозируемых в теории 2р, «эффекта Шноля» или отклонения зеркала в направление в соответствие с космофизическим фактором.
 – Эффект Шноля что означает? С учетом самых удачных определений неудачной теории.
Радиометрический эффект,
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/094/962.htm
http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/570/index.html

ИМХО
- И теперь клоуну МИФИ Гервидс, больше не надо юродствовать с якобы отсутствующим в здании и в подвале вакуумным насосом, а просто включить в розетку с переменным током
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=139
(Игрушка Крукса изобретена в 1874 г, опыт Лебедева проведен 121 год назад, вакуумные насосы появились в России или СФСР примерно 100 лет какой был вакуум в колбе Лебедева и был ли вообще и есть ли теперь ни Лебедев, ни Гервидс не знали и не пока знают а только догадываются по направлению вращения крылышек Игрушки Крукса придуманной в 1874 году и)
Теперь включит вакуумный насос, откачает воздух и, показывая пальцем на портрет профессора Мышкина… студентам, продемонстрирует реальный результат, который окажется не столь прост как кажется…
Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
- А, теперь какие сложности?
Дело в следующем согласно:
Забегая вперед, скажем, согласно ниже изложенному анализу, орбитали электрона это внешняя часть энергии кварков составляющих протон. Следовательно, орбитали (квантовое электрическое поле протона) существуют и при отсутствии электрона, и только обнаруживаются нами по его энергии и позиции.
Более того, форма орбиталей, зависит от того, с каким именно кварком взаимодействует электрон. Отсюда зная форму орбитали электрона, мы, тем самым, получаем информацию о форме поля принадлежащему тому или иному кварку, и природе данной формы поля, подробнее ниже в главе №7.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть согласно модели асимметричного осциллятора, протон и электрон имеют собственные ИСО для каждого энергетического уровня, которые в данном континууме имеют собственную сигнатуру, что означает возможность наличия специфического баланса энергии протона и электрона и наличию собственной привилегированной СО. Теперь после отражения или поглощения фотона, зеркало или темная пластинка, изменят внутренний баланс энергии всех частиц – неопределенным образом, результат которого удобнее проследить в ходе эксперимента, чем предсказать заранее. Скорее всего, именно перечисленные проблемы спутали расчеты Мышкина, Костюшко и др. исследователей, в свое время пытавшихся повторить результат опыта Лебедева.

ЗЫ
И, телеграмму послать Мильнеру и знаменитому сотоварищу, чтобы не спешили и не тратил деньги, теперь на разговоры о лазере 90 ГВт, хватит и меньшей суммы, поскольку отраженный свет и мифические 2р ни при чем. Необходимо применить темную поверхность, частично или полностью поглощающую свет и… лететь куда получится! а не к Альфе Центавра.
Для начала удачей было бы примерно в направление абсолютной скорости поглощающего тела на момент освещения…
Последнее, что касается направления скорости при ускорение частиц, находящихся в состояние вещества. То при освещение и поглощение света,  хорошо бы проверить в продолжительном опыте, более месяца. Применяя излучение разной природы и с таким же различием химического состава всех комплектующих. На предмет анализа тонких эффектов связанных с внутренней структурой частиц входящих в состав вещества.

 

[bykovsky]

Вот эти очевидные не стыковки с результатами эксперимента позволяют мне уверенно заявить, что версия Костюшко есть полная чушь.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/178
Костюшко демонстрировал свой опыт с его слов публично не буду перечислять где.
Но! Предположу следующее, не правильно интерпретируя наблюдаемое явление, Костюшко путался в попытке точного повторения результата отклонения, как он пишет в статье с запада на восток или наоборот здесь неважно. Направление отклонения не постоянно, в продолжительном промежутке времени, например, вчера и через неделю.
Результат Костюшко то что зеркало в одно и тоже время устойчиво отклоняется при любом направление освещения. А то что направление отклонения зависит от позиции лаборатории т.е. космофизического фактора Костюшко не заметил и

Отклонение зеркала (пластинки) в опыте Костюшко, при освещении спереди, сбоку и с обратной стороны -  наблюдалось неизменное отклонение в одну и ту же сторону.
Объяснение самого Костюшко сложное «неэквивалентность инерционной и гравитационной массы и энергии», но объяснение это одно, а проведение опыта другое, к тому же Мышкин в 1927 году также описал «притяжение» зеркала лучом света.
Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
https://docplayer.ru/26650647-Eksperimentalnaya-oshibka-p-n-lebedeva-prichina-lo
zhnogo-vyvoda-ob-obnaruzhenii-im-davleniya-sveta.html
http://www.rusphysics.ru/files/Kostyuschko.Ex.oschybka.pdf
https://textarchive.ru/c-1550523.html
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf ;
ИМХО
Во-первых, не зависимо от объяснений всех взаимосвязей открытых Костюшко, обратим внимание на факты – отклонение «пластики» было в одну сторону условно на Запад, даже при смене направления на боковое или противоположное!

И, второе, для отклонения зеркала или любого тела необходимо изменить температуру – то есть осветить лучом света, одновременно ясно, что сильнее нагревается при освещении светом черное тело а не зеркало!
«гравитационное» объяснение через не эквивалентность инерционной и гравитационной массы, промолчу, у меня есть и другое объяснение через энергию частиц возрастающую при поглощении энергии и убывающую при излучении.
Первый вопрос.
Тогда, что наблюдал Лебедев? И, все последующие экспериментаторы.
Поскольку как факт, отклонение зеркала или черной поверхности имеет место, которое к тому же варьирует в течение суток и года, но обратим внимание, что при наличии черной поверхности – давление света не отрицает ни одна теория!
Вопрос лишь о  том что больше и в каком направление давит свет…

Второй вопрос, принцип относительности уравнивает все системы отсчета и отсюда отклонение должно быть от луча света, то что блестящее в 2-раза сильнее в данном случае отходит на второй план, поскольку, исходя из равенства проделанной работы, затраченной на ее выполнении энергии – черное отклонится сильнее.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИМХО
Все сразу и 1-один инженер без помощи лаборантов и хорошего вакуумного насоса + доброжелательные слушатели, в итоге Костюшко рассердился и взял тайм-аут!
Будем ждать 2-тайма кто раньше Костюшко или Гервидс и
радиометр МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=134
как видим Гервидс затравленный сподвижниками СТО может только юлить и втирать студентам заведомую ахинею про 2р
Причем, Гервидс в отличие от Лебедева, Мышкина, Костюшко имеет возможность не только провести опыт используя вакуумный насос и усилия лаборантов и всей передовой научной мысли, но и продемонстрировать результат публично и отобразить полученный результат в статье направив в какой-либо реферативный журнал тип СТЛ или НиТ, даже на Мембрану.
В статье показать фото вакуумного насоса, цена, фирма производитель дата гарантии № талона, счет фактуру, все счета и затем фото штепселя и розетки фото горящих глаз прекрасных слушательниц и свое фото, затем ускоренное видео повторение результата опыта Лебедева, то есть 1-однократное отклонение зеркала или темной пластинки с последующим склонением суточным, лунным и годовым эффект Шноля и космофизический фактор, все присутствующие журналисты поздравляют с дн и вот оно профессор.
А студенты гурьбой в аудиторию внимать каждому слову исторической личности и
Подробности
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/28

[bykovsky]

Поиск: Дивная болтовня без конкретного объяснения результата опыта Лебедева – Костюшко  опыта Стефана Маринова без упоминания Эффекта Шноля и ничего про изменение массы Килограмма с невнятными поучениями и

ПОГ и ПОЭ в общем смысле требуют сохранения формы записей физических законов при смене ИСО неизменными. ПОГ давал это для механических движений (хотя и не без исключений, например, смещение перегелия Меркурия), но вот "волновые уравнения" ПОГ были не по зубам.
Откройте первую статью Эйна по СТО, о чем он пишет, каковы его побудительные мотивы ? Он пишет о том, что творится какая-то фигня, ЭМ индукция при смене ИСО магнита на ИСО" рамки объясняется двумя альтернативными методами. 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/150#163


В СТО нет модели частицы, этот факт вносит неопределенность при толкование результатов опыта Лебедева и Маринова.
Понятно почему в МИФИ или ИФП или МГУ не проводят подобные опыты, результат будет противоречить теории, напомню
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Радиометр МИФИ Гервидс, хотя клоун говорит о давление света, а не Вертушке Крукса
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=160
радиометрический эффект интересное явление но не надо смешивать мух с котлетами
Лучше 1-раз включить вакуумный насос и показать то о чем говорят 122-года…
Вопрос простой, что будет с зеркалом и темной пластинкой при условии глубокого вакуума в колбе?
Что сильнее отклонится черное или блестящее и в какую сторону?
Зачем так долго говорить про преобразования уравнений если они не имеют отношения к результате опыта Лебедева и эффекту Шноля?
А, если имеют то в чем причина отсутствия повторения результата опыта Лебедева в течение 122-лет?
Модель частицы используемая в статье
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Но, вместе с тем, есть необходимость подчеркнуть сложность и многозначность эффектов связанных с понятием движение относительно ФВ. Еще большее усложнение отождествления имеющейся информации, следует ожидать в будущем по мере роста точности экспериментального оборудования и отсутствия теории способной внести ясность в данном вопросе. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Так вот, согласно Костюшко, направление отклонения зеркала не зависит от направления падающего от лазера света, будь-то слева, справа или сбоку. То есть здесь не идет речь о давление света, когда луч отклоняет зеркало в противоположную сторону, нет, при освещение зеркало может отклониться и на луч, все зависит от времени суток и космофизического фактора, то есть направления абсолютной скорости зеркала.
Объяснение наблюдаемого простое, поглощение энергии частицами, может вызвать только возрастание их абсолютной скорости! Любой другой вывод противоречит ЗСЭ, поскольку, поглощение света или части энергии фотонов, должно вызвать равное по величине энергии увеличение скорости частиц. Что диаметрально противоречит 1-постулату СТО Эйнштейна.
- Почему необходимо повторение результата опыта Лебедева, а не Стефана Маринова или обратного эффекта Комптона?
Все просто, отклонение зеркала на луч лазера и неизменность направления при перемене позиции лазера, гораздо нагляднее и доступнее пониманию «перегудовых» и всех причастных к популяризации физики в обществе телезрителей и читателей форумов.
- По существу результата опыта Лебедева, эффекта Шноля и природы изменения массы Килограмма вопросы есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/150#163
поскольку масса Килограмма периодически увеличивается то причиной изменения массы не может быть радиоактивность
Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Стефан Маринов
Эксперимент. Скорость света и Земли
https://proza.ru/2019/08/23/1530
https://forum.mista.ru/topic.php?id=411169&page=1
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/
Внимание!
Повторяю много раз написанное, Маринов измерил скорость света в одну сторону в каждом из направлений  XYZ и получив дельта, таким образом измерил абсолютную скорость Земли относительно пространства – эфира -  физического вакуума – и как бы относительно позиции  сверх-сверх- удаленных скоплений галактик, если взглянуть на саму природу почему скорость света равна именно с, и какая скорость света за пределами горизонта и вообще это круто!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
ИМХО
С позиции физики как науке о природе вещей, опыт Стефана Маринова уже давно должен входить в программу учебника по физике за 10-класс!
- Объяснить почему?

ИМХО
Пожалуйста, пишите по существу обсуждаемого! А если поболтать о том и сем тем рядами рядом много и читатели все читательнее и

[bykovsky]

Вы ничего не пишите о природе эффекта Шноля, изменения массы Килограмма, о причине отсутствия повторения опыта Лебедева в течение 122-года, напоминаю Лебедев якобы наблюдал 1-раз 122-года назад при царе Николае-2 что давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное! Гервидс зная о столь чудесном результате тем не менее не включает вакуумный насос чтобы подтвердить или опровегнуть видение Лебедева а верит слухам несомненно имея возможность проверить данное утверждение экспериментально
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=164
Ваше мнение об отсутствие хотя бы 1-демонстрации опыта Лебедева при условии глубокого вакуума внутри колбы?
Напоминаю
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Зачем запутывать студентов не правильнее ли найти вакуумный насос?
Поскольку, суть научного подхода «повторяемость результата», отсутствие повторения результата опыта Лебедева в течение 122-лет, ставит под сомнение не только сам опыт, но состоятельность всей теории, в том числе СТО.
- Ваше мнение об отсутствие повторяемости результата опыта Лебедева, условно в МИФИ, МГУ, ИФП в ин. им. Лебедева?
Умные ребята не умеют включать вакуумный насос?

Это только при полностью упругом столкновении энергия идет чисто на кинематическое изменение скорости. В реале часть энергии может идти на изменение внутренней энергии, например, на нагревание объекта.

Цитата
«Обратный комптон-эффект
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Вопрос, о какой энергии частицы (электрон) идет речь, о «тепловой»?
Введем СО усредненная позиция самых удаленных звезд, в которой частица летит справа на лево, навстречу фотон.
Вначале, 1-случай, энергия частицы переходит к фотону, фотон увеличивает энергию, а частица уменьшает энергию.
Второй случай, частица поглощает фотон или часть энергии фотона, скорость частицы увеличивается, а энергия фотона и частота фотона убывают.
То же самое относится и к поглощению энергии темной или зеркальной пластинкой.
Не может зеркало, отражая свет увеличивать собственную энергию в СО «усредненная позиция самых удаленных звезд». Иначе, нарушается ЗСЭ, так как отраженные фотоны могут быть использованы многократно.
При этом энергия фотонов не убывает, а энергия зеркала увеличивается.
Еще более странно и неправдоподобно, когда фотоны при отражение от зеркала, давят в 2-раза сильнее, чем при поглощение черной поверхностью.
Ваше мнение?
В данной теме: 1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd
Соответственно обсуждается 1-постулат СТО, то есть  Во-первых, выполнимость 1-постулата для реальных процессов.
Имея в виду, например, космофизический фактор эффекта Шноля.
_Вопрос, причина проявления космофизического фактора эффекта Шноля это изменение энергии частиц при изменение их абсолютной скорости?

ИМХО
На форуме множество иных тем с другими вопросами и без вопросов, правильно обсуждать тему согласно приведенному изложению проблемы.
Например, peregoudovd, считает, что
«Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
горизонт писал(а) 20.09.19 :: 18:11:21:
рождение новых частиц, это процесс?
Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Одновременно, сказанное peregoudovd, не только противоречит общепризнанному равенству – закон природы или научный закон равно обобщение результатов множества измерений процессов…
Но, и физике явления, то есть, переходя от формальной интерпретации 1-постулата СТО к физике явления.
_ Что имеет место быть при эффекте Шноля?
Изменение энергии частиц и энергии химических связей, приводящих в совокупности к наблюдаемому изменению скорости всех процессов согласно космофизическому фактору, т.е. в соответствие с изменением абсолютной скорости частиц.
В этом случае, т.е. при условие зависимости свойств частиц от величины абсолютной скорости, возникает вопрос о причинно обусловленном механизме «релятивистских эффектов», как связанных именно с возрастанием энергии частиц при возрастание их абсолютной скорости, не имеющего «относительного» характера. АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Тоже самое следует и из практики рассеяния частиц на коллайдере сравнительно результата на ускорителе с мишенью
«Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/28
То есть в данной теме уже есть два основных вопроса, это смысл 1-постулата СТО, касается 1-постклат процессов или только относится к «преобразованиям уравнений» наподобие игры ослика Иа-Иа с лопнувшим шариком, который то входит в пустой горшок из под меда, то выходит и всё ограничивается только этим.
Или 1-постулат СТО, как это изложено в любом источнике (при расширенном значение понятия закон), относится к неизменности результата опыта независимо от выбора ИСО.
- Ваше мнение?

[bykovsky]

Или частота фотона все же изменяется, но на очень маленькую величину, в пределах ширины спектральной линии, так что мы это не замечаем.

«Не замечаем» - как это связано с 2р и не наблюдаемостью результата опыта Лебедева?
Смещение зеркало есть, но столь незначительно что ненаблюдаемое?
Похоже на то, как летают крокодилы, летают но очень низко…
Тогда как 2р дает наблюдаемую величину которую якобы и наблюдал Лебедев!
К тому же если речь идет не о 2р, а о дельта частота, то это другая теория, согласно которой фотон на черную поверхность давит несоизмеримо больше чем на зеркальную передавая малюсенькую дельта часть энергии.
Тогда как Лебедев якобы наблюдал, что давление фотонов на блестящее было в 2-раза сильнее чем на черное!
Отсюда версия маленькой незаметной дельта частоты противоречит результат опыта Лебедева.
Что и объясняет отсутствие повторяемости опыта Лебедева.

Вопрос.
_ Опыт Лебедева реальность? Или миф…

[bykovsky]

Закон – обобщение результатов множества измерений процессов в пределах выбранного явления.
- Приведите ваше определение «закона» и чем оно отличается.

Горизонт, Перегудов известен тем, что он "разочаровался" в способностях т.н. альтов воспринять идеи релятивизма, и на этой почве "обозлился" на альтов, у которых нет ни ума, ни совести.
Перегудов и не стремится иметь конструктивной коммуникации, но пытается троллить альтов в силу мщения. Так что вы не переоцениваете смысл его месседжей.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/202#202

Меня не интересует причина по которой peregoudovd пишет вздор, достаточно если вы напишите свои ответы на заданные вопросы.
Правильно начать с вашего определения что есть научный закон или закон природы что одно и тоже.
Вопрос, прошло 122-года со времени проведения опыта Лебедева, приведите ваше объяснение причины отсутствия повторения заявленного Лебедевым результата. Напоминаю, Лебедев якобы наблюдал давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное.
Подобное наблюдение никто кроме Лебедева за прошедшие 122-года больше не наблюдал.
Причина?
радиометр МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=168
Гервидс из года в год дурачит и запутывает студентов, Гервидс тоже «обиделся» на студентов, тогда за что он их так?
Как можно через 122-года, при наличие вакуумных насосов и лазеров показывать студентам Вертушку Крукса, фактически китайскую игрушку!
Радиометр само по себе интересное явление зависящее от многих составляющих, в том числе степени разрежения, состава газовой смеси и пр.
http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/570/index.html
https://learn.ztu.edu.ua/pluginfile.php/93163/mod_resource/content/1/Sivuhin_D.V._Kurs_obwej_fiziki._Tom_2-arpg75zl9bj.pdf

Но, Гервидс обозначив тему «радиометр» говорит о давление света и фактически вводит в заблуждение присутствующих, а также всех изучающих физику по Интернету.
- Это что? Приказ сверху, спустили по разнарядке, но где здесь пресловутый диалог сторонников процессов и законов, видно только мошенничество и явная дискредитация научного подхода.
Ваше мнение о результате опыта Костюшко?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вопрос, Костюшко ничего не пишет о роли космофизического фактора эффекта Шноля, а ваше мнение, будет суточное, 27 и 365 суточное склонение направления отклонения зеркала?
И, собственно, что отклонится больше темная пластинка или блестящая?
ЗЫ
Это что запретные вопросы?

[Oleg]

«Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей,»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm

http://bourabai.kz/marinov/index.htm
15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является поведение полиции, которая не сообщила родственникам Маринова о его смерти, хотя все координаты их имелись в полиции [4]. Его сын - замминистра промышленности Болгарии М. Маринов узнал о гибели отца от его друга только через 2 недели, когда проведение судмедэкспертизы уже проблематично. Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей, опровергавших догматы эйнштейновской теории.

видео эйнштейновского опровержения есть ? до сих пор неть.. а сделать на краешке кухонного стола никак ? и главное чтобы польза была . простым людям.. зимой согреться там..

будьте ближе к людям и народ потянется..

https://www.youtube.com/Stefan MARINOV

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=frHOpzMDqSg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=frHOpzMDqSg</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HwZXhUZyroA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=HwZXhUZyroA</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-Uwyltzz8UE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=-Uwyltzz8UE</a>