Наши единомышленники?

[Любовь]

На почти на всем протяжении повествования Карлос всячески сопротивляется учению дона Хуана, задавая ему вопросы ничуть не лучше, чем те, что задает Виталий "квантовым парадистам" . Однако заметим, что именно этот момент принес книге мировую славу, поскольку в диалогах с доном Хуаном, по существу, и было выражено его учение. Не будь Карлос таким дотошным

угу...
 только КаКа в отличие от Виталюсика таки усваивал уроки, развивал собственный механизм осознания, а Виталюсику ноль по вдоль...
- каким он был - таким он и остался...
ну может чуток жисть свою продлил на плечах форумчан... но без пользы для себя...

к тому же куда лучше научиться задавать каверзные вопросы себе и самостоятельно искать на них ответы, а для этого надо научиться говорить правду себе любимой(-ому), а это оч серьезный шаг, бо надо определиться с тем - и де я нахожусь в МироЗдание, понять себя, собственные закоулки и блокировки, разобраться со скелетами замурованными в собственных тупиках...

а нашему коверному куда милее использовать подковерные методы, чтобы выбраться из тупиков, в которые его постоянно загоняют...
ну не научился он по жизни говорить правду, ему так хочется верить в то, что ему кажется, в то, что он худо-бедно наскреб по жизни...

[valeriy]

 Теперь же я захвачен новой идеей: „Всё — это информация“. Чем больше я размышляю о квантовых тайнах и о нашей странной способности постигать тот мир, в котором мы живем, тем больше вижу, вероятно, фундаментальное значение логики и информации как основы физической теории».

   Странное дело, но я к этому же "периоду" подошёл  лет так десять тому назад.

Джон Арчибальд Уилер, конечно, умный физик, крупный специалист в вопросах теории гравитации, пространства-времени и вообще глубоко разбирался в проблемах универсума:

В области квантовой механики предложил (Джон Арчибальд Уилер, В.С.) такое решение парадокса кота Шрёдингера, как теория «вещества из информации» (It from Bit). Согласно теории, у истоков всего бытия лежит информация. При этом бытие возникает в момент измерения, то есть когда кто-то замечает информацию о бытии. В теории «вещества из информации» видны параллели с агностицизмом английского философа Джорджа Беркли. Большинство физиков пока не спешат присоединяться к теории «вещества из информации».

Как только произнесено слово "информация", следовало бы дать ее четкое определение, будь это в классическом домене или квантовом. А пока информация воспринимается на потребительском уровне, типа,  пикантных (смачных, и прочее) заголовков в желтой прессе и текста под заголовком, будоражушего эмоции, падкого на подобное чтиво, обывателя, это слово (информация) не несет в себе никакой знАчимой нагрузки. Требуется четкое определение слову "информация", чтобы далее можно было бы рассуждать о "фундаментальном значении логики и информации как основы физической теории", и в частности, материализации «вещества из информации» .

[OEOUO]

только КаКа в отличие от Виталюсика таки усваивал уроки, развивал собственный механизм осознания, а Виталюсику ноль по вдоль...

- И далее по тексту.

Люба! откуда такое самоуверенное суждение? Отдает запредельным ЧСВ. Вы уверены, что Ваша точка зрения отражает хотя бы полуправду?

[migus]

Уравнение непрерывности распределения плотности массы по куску пластилина описывает, в принципе, все метаморфозы, которым подвергается такая пластилиновая ворона

...и в конце концов, любой "кусок из материи" рассыплется, в общем - на логические, или в частности - на математические составляющие нашей интерпретации...
   Но ведь, "чем" описывается "что-то", то и "первичней"!
   Вот почему, математически так легко "расписать" любую "сущность" этого и "потустороннего" мира. Не зря же, многие задачи решаются на много легче, с введением "мнимой" составляющей, не существующей в нашей Реальности. 

[valeriy]

Вот почему, математически так легко "расписать" любую "сущность" этого и "потустороннего" мира. Не зря же, многие задачи решаются на много легче, с введением "мнимой" составляющей, не существующей в нашей Реальности.  

Математики оперируют и размерностями, превышающих размерность нашего 3-х мерного мира на много порядков, вплоть до бесконечной размерности и даже размерности, представляющей континум. Можно, конечно, населить мысленно эти пространства всякой "потусторонней" живностью. В таком случае, сколько людей - столько и "потусторонних" миров. Но ведь сразу возникает вопрос - а как узнать, что эта живность на самом деле является живностью, не зависящей от воображения говорящего? Могут возразить, что воображение - это и есть тот самый "потусторонний" мир, недоступный телесным оболочкам. Дефект подобной конструкции в том, что такие "потусторонние" миры существуют до тех пор, пока существуют их носители. И происходит их коллапс со смертью носителей. Могут опять возразить, что смерть - это всего лишь "сброс" телесной оболочки, но сами то души существуют вечно, унося с собой и эти "потусторонние" миры, или отправляясь в те самые "потусторонние" миры, выстроенные при жизни этих носителей. Но пока до сих пор нет жестких подтверждений о нетленном существовании душ. А уверения мировых религий в той или иной степени аппелируют к вере паствы.

Гильбертовы пространства являются многомерными. Но, по сути, они представляют ничто иное как "классификационные таблицы", наделенные рядом математических свойств, таких как ортогональность базисных функций, приводимость к подпространствам или наоборот неприводимость. Даже в быту можно использовать многомерные представления: человек - национальность, пол, возраст, вес, рост, цвет глаз, и т.д. Вот уже с ходу я насчитал шестимерное пространство для характеристики человека.

Что касается мнимой единицы. Она появилась с той целью, чтобы срастить ужа с ежом и получить колючую проволоку. А говоря по сути, с помощью ее объединяется класс гиперболических и тригонометрических функций. С помощью первых описываются затухающие/возрастающие процессы, а с помощью вторых описываются осциллирующие процессы - вот так:
exp{-αt+iβt}=exp{-αt}(cos(βt)+isin(βt)). Как видишь, мнимая единица позволяет описать колебание, как форму движения по окружности, имеющей радиус exp{-2αt}. (Мнимая единица здесь подкрашена красным)

[migus]

Но пока до сих пор нет жестких подтверждений о нетленном существовании душ.

   А Виталий бы пошёл дальше тебя...    стал бы требовать "чистого" эксперимента... 
   Вопрос о душах... да и вообще о многом в этом мире лежит на уровне Веры, т.к "кое-что" нельзя "объять" эмпирически. Ну сможешь ли ты, к примеру, понять сюжет картины, рассматривая её в микроскоп? 
   

[Delema]

У нас появились единоверцы вконтаке.

 Д Уже и мы сами себя "единоверцами" величать стали Да почему ж , когда речь идет о новой теории в науке, сторонники предыдущих теорий, новое понимание процессов сразу норовят окрестить "верой" .  Они что сами тоже "верят" в свои теории?  Ясно, как пень, что материя относительна и зависит от энергопотенциала системы измерения. Это ж факт , а вера здесь ни при чем Пусть они нам докажут, что их теории - не есть мистика и что они не верят в них, а приняли их на основании абсолютной логики. Думаю, у них ничего не выйдет. Его величество Здравый смысл не обманешь

[migus]

...новое понимание процессов сразу норовят окрестить "верой"

   А всё потому, что любое понимание "какого-либо" процесса, привязывается логически.
   Ну а в логику мы можем только верить... у одного, одни приоритеты, у другого - другие...
   ... всё равно, что по лесу идёшь... по дремучему. Проще конечно, там, где есть тропинка... но там и урожай меньший соберёшь... 
                         ...опять короче логика включилась...   

[Любовь]

Отдает запредельным ЧСВ. Вы уверены, что Ваша точка зрения отражает хотя бы полуправду?

вовсе не запредельным ЧСВ, а опытом общения...
 даже здесь на форуме те же Ариадна, Лилу, Delema, Олежа, migus спокойно воспринимают мое видение, в том случае, если оно отлично от их собственного, мы просто стараемся понять и принять иную позицию в отличие от вашей группировки...
 и группировки сложились именно по этому принципу, и только Urbis Numen подвис со своей Омниссией...

 и постоянное передергивание...
 с чего ваши сотратники взяли, что принимая КП, надо начать ненавидеть материю?!
 материя вполне логичное, естественное продолжение тонкого плана в конкретной развертке определенных трех мерностей...
 почему не надо любить проявление материи и творения человеков? - та же еда не только энергетическая подпитка, но и вкусовые ощущения, которые воспринимаются рецепторами и позволяют тушке функционировать ассоциативно...
 однако на фоне навязываемой нам нелюбви к материи абсолютно не логично критикуется моя любовь к грядкам, хотя точнее было бы сказать к клумбам - моим подругам и знакомым нравится мой маленький ботанический сад, как называют его большинство...
так кто страдает ЧСВ?

[bald]

материя относительна и зависит от энергопотенциала системы измерения.

Т.е. Материя относительна, а Энергия являясь Мерой - реальна..


P.S. По отношению к "новым" теориям или "старым" гипотезам очень понравилась осторожность в высказываниях ученых - на примере Константина Анохина (там же по ссылке Маэстро http://theoryandpractice.ru/videos/49-konstantin-anokhin-vspomnit-vse )

[Delema]

А всё потому, что любое понимание "какого-либо" процесса, привязывается логически.
   Ну а в логику мы можем только верить... у одного, одни приоритеты, у другого - другие...
   ... всё равно, что по лесу идёшь... по дремучему. Проще конечно, там, где есть тропинка... но там и урожай меньший соберёшь...  
                         ...опять короче логика включилась...

Оно все бы так, но будь сама логика относительной в науке вообще смысла не было, да и просто на деревьях бы еще жили, наверно
Вот пример: если человек перестает видеть мир, когда засыпает, это значит, что мир исчезает, а утром появляется опять. Логично? Вполне. А уж в свете последних открытий в области нейрофизиологии об объективном существовании мироздания вообще говорить не приходится Но это не значит, что человек, поняв это сразу отказался от своего автомобиля, который работает на основе логических  законов физики, например, и полетел на работу на метле Вот так и живем

[Delema]

Т.е. Материя относительна, а Энергия являясь Мерой - реальна..

Энергия относительна тоже. Ничего неотносительного нет, ничего. Просто физика изучает, как она считает, физический мир, а сознание не учитывает.Но что Вы будете делать с известным открытием нейрофизиологии, означающем, что мозг человека посылает сигналы обратно во времени(во всяком случае, так интерпретированы пока  опыты с открытым мозгом, о которых говорилось в фильме "Кроличья нора")? И что, дальше будем рассматривать мир в отрыве от своего сознания? Или вразумимся наконец?

[Quangel]

Энергия относительна тоже. Ничего неотносительного нет, ничего.

Есть,есть... Читала в "КМ" главу "Состояние как философская категория"... Вот это и есть абсолютное.

[valeriy]

"Состояние как философская категория"... Вот это и есть абсолютное.

Делема права - нет ничего абсолютного. Была как-то абсолютная константация факта, что Земля покоится на слонах, а те, в свою очередь, стоят на черепахе, которая плавает в окияне  . Ну и что стало с этой абсолютной истиной - теперь она представляется как исторический курьёз

[Delema]

Есть,есть... Читала в "КМ" главу "Состояние как философская категория"... Вот это и есть абсолютное.

Да Это равносильно тому, что сказать, что абсолютна только относительность в принципе ну или : абсолютна только теория относительности