Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Октября 2021, 20:58:23
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  Орел из представлений Дона Хуана.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 ... 9  Все Печать
Автор Тема: Орел из представлений Дона Хуана.  (Прочитано 144450 раз)
freeneutron
Новичок
*
Сообщений: 22



Просмотр профиля
« : 10 Марта 2007, 07:57:44 »

Карлос Кастанеда в своей книге Дар орла писал о том, что нас ждет после смерти, по представлениям видящих.
Цитата:
Сила, которая правит судьбой всех живых существ, называется  орлом,
но  не  потому,  что  это  орел,  или  имеет что-либо общее с орлом, или
как-то к нему  относится, а потому,  что для видящего  она выглядит, как
неизмеримый иссиня-черный орел, стоящий  прямо, как стоят орлы,  высотой
достигая бесконечности.
     Когда  видящий  смотрит  на  черноту,  которая  является  орлом,  4
вспышки света  освещают то,  чем он  является. Первая  вспышка, подобная
молнии,  помогает  видящему  охватывать  контуры  тела орла. Тогда можно
видеть белые мазки, которые выглядят, как перья.  Вторая вспышка  молнии
освещает  колышущуюся,  создающую  ветер  черноту, которая выглядит, как
крылья орла.   С третьей вспышкой  света видящий замечает  пронзительный
нечеловеческий глаз. А четвертая  и последняя вспышка открывает  то, что
орел делает.
     Орел  пожирает  осознание  всех  существ,  которые  жили  на  земле
мгновение  назад,  а  сейчас  мертвые  прилетели  к  клюву  орла, словно
бесконечный поток  мотыльков, летящих  на огонь,  чтобы встретить своего
хозяина, и  причину того,  что они  жили.   Орел разрывает эти маленькие
осколки пламени, раскладывает  их, как скорняк  шкурки, а затем  съедает
всех  живых  существ,  видит  все   эти  существа  сразу  и   совершенно
одинаково, поэтому нет никакого способа человеку молить орла, просить  у
него милостей, надеяться  на жалость.   Человеческая часть орла  слишком
мала и незначительна, чтобы тронуть целое.
     Только судя  по действиям  орла, видящий  может сказать,  чего орел
хочет. Хотя  орла и  не затрагивают  обстоятельства жизни  любого живого
существа, он каждому из них дал дар.
     По-своему и своими средствами  каждое из них, если  пожелает, имеет
власть сохранить огонь сознания,  власть не повиноваться призыву  смерти
и тому, чтобы быть пожранным.  Каждой живой твари была дарована  власть,
если она того  пожелает, искать лазейку  к свободе и  пройти сквозь нее.
Для  того  видящего,  который  видит  эту  лазейку,  и  для тех существ,
которые сквозь нее  прошли, совершенно очевидно,  что орел дал  этот дар
для того, чтобы увековечить сознание.
Интересно, что можно сказать об орле и о даре орла с позиции квантовой механики? Может быть, люди когда-нибудь создадут устройство, с помощью которого можно будет накормить орла досыта, и все смогут получить свой дар без особого напряга?
« Последнее редактирование: 10 Марта 2007, 08:33:12 от freeneutron » Записан
Sophia
Пользователь
**
Сообщений: 191


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 10 Марта 2007, 16:29:57 »

Может быть, люди когда-нибудь создадут устройство, с помощью которого можно будет накормить орла досыта, и все смогут получить свой дар без особого напряга?
незнаю насчет усройства, но как то я написала: "Боль же свою отдаю Орлу, но не жизнь. "

Может он насытился бы, еслиб съел всю человеческую боль? жаль приборчика нет, чтоб проверить. 
Записан
С.И. Доронин
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 795


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 11 Марта 2007, 02:35:05 »

О сопоставлении КК с квантовой физикой я как-то писал в статье http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL142004/p4301.html
И еще здесь http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL142004/p4333.html

Если говорить об Орле, то, возможно, это эгрегор индейцев. Проблема в том, что на квантовом уровне мы уже не сможем существовать в виде локальной структуры. Мы в любом случае будем включены в тот или иной эгрегор. Как говорится в мистических учениях – чему мы поклоняемся при жизни в физическом теле, в том и будем пребывать после смерти. Выход здесь один – верить в единого Бога, чтобы была возможность стать Его частью на самом высшем уровне реальности, а не какого-нибудь более низкого эгрегора. Отсюда запрет в христианстве на поклонение идолам, или мирским ценностям, поскольку в этом случае астросом человека поглощается соответствующими демонами-эгрегорами.

А тот дар, о котором идет речь, я полагаю это и есть разум. Только наличие в нас частицы чистого Разума дает нам шанс «проскочить» мимо любого орла-эгрегора и не быть «им пожранным», а стать частью чистого Духа, чистого Сознания, стать соработником Бога, сохраняя при этом индивидуальное сознание.

То, что Орел это именно относительно небольшая квантовая структура типа эгрегора, а не фундаментальная как Бог-Отец (Нелокальный Источник Реальности), доказывается очень просто – если отдельным видящим удалось избежать «пасти Орла» и пребывать вне его на квантовом уровне, значит, Орел не охватывает все сущее, он является только частью, отдельной квантовой структурой в пределах Реальности.

Наверное, можно сказать, что Орел – это нелокальная структура в квантовом ореоле Земли.

Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 11 Марта 2007, 08:30:27 »

для себя я трактую малость иначе, чем Сергей Иванович...
в моей модели периодического погружения Вселенной в материю первая фаза: погружение/инволюция представляется мне экскурсией по возможностям человека, потому в инкарнациях в этой фазе при развоплощении человеку не чего упаковывать в свои структуры, а Орел может отбирать все, что было дано человеку на прокат в данном воплощении...
на ветви эволюции/развоплощения Вселенной человек уже может развивать свое осознание, накапливать свой багаж, позариться на который Орел уже не в праве... но только сам, самостоятельно... опять же, потому - что научить нельзя, можно только научиться...
 а мысли о приборчике, который сможет помочь пролететь мимо Орла - это атавизм фазы инволюции...
 как впрочем и теория месСии...
на ветви эволюции Орел - инструмент естественного отбора Подмигивающий
потому тем, кто, осознавая, творит себя его бояться - глупо...
Записан
Sophia
Пользователь
**
Сообщений: 191


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 14 Марта 2007, 10:16:02 »

а мысли о приборчике, который сможет помочь пролететь мимо Орла - это атавизм фазы инволюции...
 как впрочем и теория месСии...
на ветви эволюции Орел - инструмент естественного отбора Подмигивающий
потому тем, кто, осознавая, творит себя его бояться - глупо...
Да Орел своего рода и есть естесственный отбор, но все таки приборчик может и может быть создан но для того, чтобы увидеть или потренироваться проходить мимо Орла, однако проходить все же каждому придется самостоятельно..

Еще как мне кажется один "рецепт" про "лазейку к свободе" можно найти и в одном из апокрифов, найденном в Наг Хаммади (текст очень "запутан"  Подмигивающий)

Цитата:
"и я невредима в (29) месте наслаждения"

Цитата:
"(29)   И они найдут  (30)   меня в этом месте и   (31)   будут жить и снова не  (32)   умрут."


Полный текст "Гром. Совершенный Ум":
Рус: http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/grom.shtml
Англ: http://www.gnosis.org/naghamm/thunder.html
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 14 Марта 2007, 18:42:43 »

чтобы прыгнуть с 10 метровой вышки мало тренироваться с 3 метровой Подмигивающий
но все же... каждый идущий, разширяющий свое осознания не единожды на пути проходит подобные переходы... качественные, квантовые, отрекаясь от привычных структур количества ради нового знания - нового качества...

подобных рецептиков более чем достаточно, каждому они приходят в том виде, в каком могут быть осознанны :)
 у них много названий, основные из них - универсальный дуализм мира, корпускулярная и волновая теории, Инь-Ян представления, бивалентная логика, дихотомия, закон единства и борьбы противоположностей о том же...
Записан
Wind
Новичок
*
Сообщений: 5


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 18 Марта 2007, 18:35:11 »

Цитата:
Если говорить об Орле, то, возможно, это эгрегор индейцев.

А мне всё-таки кажется, что Орёл - это некий фундаментальный принцип мироздания, хотя и увиденный сквозь призму индейского эгрегора.
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 18 Марта 2007, 21:36:13 »

Wind
Цитата:
А мне всё-таки кажется, что Орёл - это некий фундаментальный принцип мироздания
я в этом уверена :)
Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1715


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 05 Апреля 2007, 14:15:41 »

Если говорить об Орле, то, возможно, это эгрегор индейцев. Проблема в том, что на квантовом уровне мы уже не сможем существовать в виде локальной структуры.
Я совершенно согласна с Сергеем Ивановичем,что Орел КК -это  тольтекский эгрегор и приходила к этому выводу самостоятельно.  Рай и Ад - это христианский эгрегор.  и так далее.
     И совершенно не согласна , с тем что "проскочить" Орла можно с "помощью Разума" Разумно в этом мире все.

 Сергей Иванович!  А вы пытались анализировать для чего Нагваль собирает отряд? Причем вполне конкретной энергетической конфигурации. и с участием "Силы" ( Духа...который собирает вместе этот отряд...)
 Все эти эгрегоры-это неизбежное и совсем не Зло.Для рассы  репликантов (ныне существующей на планете Земля)Для 4-ой  рассы. Которая развивается коллективным бессознательным,которое и концентрируется именно в этих эгрегорах (для каждой ветки(нации)-свой эгрегор. Это-изначальный замысел и принцип. И всему этому можно найти аналогию в квантовой физике.

Развитие коллективным бессознательным и объясняется упомянутый эффект сотой обезьяны. Именно в эгрегориальных образованиях присходит перераспределение полученного опыта.

Было бы интересно рассмотреть эгрегоры с позиции квантовой физики.
Записан
Kikinda
Новичок
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 17 Апреля 2007, 11:07:46 »

Никогда не связывала Орла с эгрегором индейцев. Во первых, индейцы жили в обществе с политеизмом, т.е. поклонялись многим богам, а не одному. Во вторых, полагаю, что сказки про орлика достались индейцам от других, прежних цивилизаций.

После пасхальных событий и просмотру фильма "Матрица" пришло какое то удивительное понимание орла, хотя оно было и раньше, но не такое четкое. Человек, как биомасса, как источник энергии, как преобразователь обладает полным набором свобод, но ведом и пока еще под покровительством орла, потому что как маленький ребенок не способен отвечать за свои действия. Иисус взял на себя грехи всех людей, взамен даровал жизнь до страшного суда. Ничего не напоминает? Так что же было до Иисуса?

Неужели полная свобода без орла? Выходит, что такой страждущий периодически проявляется в плотноматериальном мире, провозглашает себя хозяином, и забирая все недостатки берет себе все достоинства (выработанную энергию).
Записан
Мария
Гость
« Ответ #10 : 17 Апреля 2007, 14:39:28 »

Не сочтите за наглость, но у меня слегка своё понимание Орла. 
Кто-нибудь читал Лавкрафта? Лавкрафт - автор Некрономикона, если кто не в курсе, и Ктулху, Азатот, Йог-Сотот и прочие Великие Древние - его выдумка.
Кто-нибудь читал Лема? Станислав Лем утверждает, что Бог - это самоорганизующаяся система с неограниченными возможностями. Но прикол в том, что все живые ситемы - самоорганизующиеся.
Кто-нибудь читал Матурану или Капру? Так вот, эти люди убеждают нас в том, что основная характеристика живого - когнитивность. Т.е. именно познание отличает живое от неживого. Так, например, амеба избегает кислоты. А как она может ее избегать? Познавая!
Итак, если мы соединим три эти теории и добавим в эту смесь Кастанеду, у нас выйдет соус под названием Орел  :)
И вкус у этого соуса следующий:
Есть некая живая сущность, обладающая мощным тоналем. За время своего долгого существования Орел либо уничтожил конкурентов, либо вошел с ними симбиоз, став еще более сильным. Настолько сильным, что тональ Орла стал нашим намерением - так как он самое могущественное существо, его намерение также могущественно. Т.е. все, что мы воспринимаем в первом и втором внимании - обусловлено предрасположенностями этой твари. Своей волей он упорядочил мир вокруг себя в соответствие со своим тоналем. Поскольку Орел живой, он также заинтересовал в познании, причем, как оказалось, даже больше, чем в жзненной силе. Поэтому он принуждает существ, которые находятся в поле его влияния, отдавать ему свою личную историю, т.е. накопленные за жизнь впечатления (по сути являющиеся информацией). Орел радуется этой информации, а от нас ему больше ничего и не нужно. Когда маг обретает свободу - он обретает ее от влияния воли Орла, т.е. как бы становится сущностью, равной Орлу по уровню. Думаю, дальше освобожденные маги могут объединять свои намерения путем кооперации, может быть даже потом они станут могущественне Орла, так как их скооперированное намерение перевалит....
Вот такой соус  :) 
Записан
Kikinda
Новичок
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 17 Апреля 2007, 15:01:44 »

Может конечно наивно приводить цитаты и выдержки из фантастического фильма, но меня один момент в фильме "Матрица" очень поразил. Когда Нео осознает себя в матрице, просыпается, к нему немедленно подлетает паук, откусывает от систем жизнеобеспечения и сбрасывает в тунель.

Можно ли распространять на орла законы нашего мира и нашего социума. С одной стороны, можно, потому что он интерпретирован терминами человеческими, с другой стороны нельзя, потому что Орел лежит в плоскости "сверхбольших" тел, каким то образом просочившись в наш мир и дав нам знать, что он есть. Можно ли утверждать, что ему нужно только познание через самого себя, когда в нашем мире главным является энергия как питательная среда для информации. Из орла выходят в одиночку, также как и познание это всегда субъективное и персональное. Объединение возможно, но экономия времени от разделения труда для Орла не пройдет.


« Последнее редактирование: 17 Апреля 2007, 15:11:56 от Kikinda » Записан
Мария
Гость
« Ответ #12 : 17 Апреля 2007, 15:11:05 »

Kikinda, что значит "у"?
Записан
Kikinda
Новичок
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 17 Апреля 2007, 15:12:30 »

Цитирование не получилось и пост пропал.
Написала новый и по другому.
Записан
Мария
Гость
« Ответ #14 : 17 Апреля 2007, 15:19:09 »

Kikinda, а где я говорила про объединение ДО обретения свободы? только про после!
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 9  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC