Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Марта 2021, 11:39:03
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 229 230 [231] 232 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 1088023 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3450 : 08 Февраля 2021, 22:47:02 »

--->
сравниваем с

Цитата:
http://iamness.ru/article/vtoroe-intervyu-rika-archera-s-devidom-godmanom/

В те времена была популярна идея Ганди о том, что сельские жители должны иметь самоуправление. Не нужны были люди, занимающие высокие посты, которые бы управляли ими. Они хотели избавиться от средней и высшей управленческой власти.

Ганди хотел, чтобы управление совершалось панчаят раджами. Панчаят — это совет деревни, а раджа — управляющий.

Он хотел, чтобы Индия была конфедерацией, состоящей из самоуправляемых деревень без представителей верховной власти, взимающих налоги и тратящих их на глупые проекты за пределами деревни.
Так что, Морис ушел. Это одна из типичных историй о Морисе.

Он обратился к радже и тот сказал ему: «Мистер Фридман, мы наняли вас в качестве консультанта по вопросам улучшения нашего штата». Морис ответил: «Единственно полезное, что вы можете сделать, это отречься от занимаемой должности... Вы паразитируете, вы забираете доходы ваших людей, живете в огромном дворце. Ваши люди бедны, вы им не помогаете. Вы взимаете с них высокие налоги и живете роскошной жизнью. Все, что вам нужно сделать — это отречься от власти, но не в пользу своего сына или кого-либо другого, а в пользу сельсоветов вашей местности».

Морис умел убеждать и удивительным образом уговорил этого раджу отказаться от власти. Насколько я знаю, это единственный случай в истории Индии, когда правитель отрекся от власти в пользу своих людей, а не в пользу сына или кого-то еще.

Поскольку это был проект Ганди, то Морис хотел, чтобы он сам его утвердил и привел в соответствие с конституцией. Он и принц поехали в ашрам, чтобы увидеться с Ганди. Они объяснили ситуацию, и Ганди сказал: «Это очень хорошая идея, но мы не можем просто оставить этих людей. Если вы хотите, чтобы я одобрил этот проект, вы оба должны пожить в той местности несколько лет и научить этих людей как быть независимыми, обслуживать себя».

Потом он показал пальцем на сына раджи и сказал: «Ты не можешь больше жить во дворце. Ты должен убедить людей, что жизнь в селе хороша и интересна. Они не будут уважать тебя, если ты будешь жить во дворце. Построй себе хижину в одной из этих деревень и проживи там лет десять и продемонстрируй людям на своем примере, что такая жизнь может быть полезной и эффективной».

Морис и принц посмотрели друг на друга и согласились, Ганди поставил свою подпись. Они вернулись в этот штат.

Морис сказал, что в первую ночь он спал под деревом, ему негде было жить. Шаг за шагом они дали этим людям азы самоуправления. Морис был очень практичным человеком и научил их рубить деревья, строить водопроводную систему и другим техническим работам.

Один аспект этого проекта произвел на меня большое впечатление. Когда центральное правительство распустили, никто не знал, что делать с заключенными. Никто не хотел ими заниматься. Морис сказал: «Я беру их на себя. Выпустите их под мою ответственность». Вместе с этими заключенными он построил деревню. Он научил их, как строить дома, научил их ведению сельского хозяйства. Он научил их всему, чтобы они могли полностью обеспечивать себя. Ни один из этих людей уже не вернулся в тюрьму.

Я читал интервью с этими людьми. Их брали в 1990-е годы. Они плакали и сказали, что Морис спас их.

2)

<a href="https://www.youtube.com/v/mle8fHa5ExM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mle8fHa5ExM</a> <a href="https://www.youtube.com/v/yg2jA4Vs8XU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yg2jA4Vs8XU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/0zOXKer25hA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/0zOXKer25hA</a> <a href="https://www.youtube.com/v/NTBceIluG34" target="_blank">https://www.youtube.com/v/NTBceIluG34</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/cf2AN2n4s6c" target="_blank">https://www.youtube.com/v/cf2AN2n4s6c</a> <a href="https://www.youtube.com/v/TIB06CfX4zY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TIB06CfX4zY</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/QSJ9xsObC7g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QSJ9xsObC7g</a> <a href="https://www.youtube.com/v/JYeON51B2IU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/JYeON51B2IU</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/IuM-faWXfS8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/IuM-faWXfS8</a> <a href="https://www.youtube.com/v/A22X44yaYHY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/A22X44yaYHY</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/baUY0O0wXtc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/baUY0O0wXtc</a> <a href="https://www.youtube.com/v/ADd7esCpG-k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ADd7esCpG-k</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/k95lVu4RNNo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/k95lVu4RNNo</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/ROmJK_enaLo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ROmJK_enaLo</a>

Гелий Подыхаев
Грязная зюганятина ставит ультиматумы? Но как обычно будет проигнорирова.

вася петренко
Навальнятина это и есть Зюганов где коммунистч карманные почему молчат все устраивает деньги Путин выделяет за что бы молчали На митинге Зюганов не ходит

Verehagin Zloy
Очередное вешание народу лапши на уши. Где расследование прокураткры о дворце? Где сбор подписей по недоверию президенту? Где борьба? У Зюганова  другой девиз:  Да не оскудеет рука дающего! Тфуу, сто раз.

https://yandex.ru/власть “ошалела” от давления “грязной навальнятины”, и пригрозил “поднять всю страну”

Цитата:
http://worldcrisis.ru/crisis/3781223

разгром Среднеуральского монастыря и бессмысленный, жестокий арест схиигумена Сергия радикализировал пусть не всех, но часть православных. Причем надо сказать – довольно активную часть. Между очень различными политическими силами образуется консенсус в одном – что современная власть невыносима. Власть сплачивает очень разных людей – своей жестокостью и бессмысленностью.

А что предлагается со стороны Кремля, кроме арестов и Росгвардии? Потапенко на канале «Главтема народ» отметил, что еще одним обескураживающим фактом даже для чиновников является полное отсутствие у Путина позитивной повестки. Ничего не предлагается.

Начались какие-то позорные акции в поддержку Путина, на которые гонят силой или заманивают обманом. Студенты и бюджетники потом делятся впечатлениями в соцсетях. Становится очевидным, что власть не может найти для искренних акций поддержки даже несколько десятков настоящих путинистов, поэтому прибегает к силен и лжи. При этом власть уничтожает свою собственную аргументацию. Протестующих хватали якобы за то, что они нарушали режим безопасности в условиях пандемии. А флешмобы в поддержку Путина – не нарушают? И они были разрешены? Или не были? А тогда где разгоняющая их Росгвардия? Кроме того, происходит нечто странное и разрушительное. Например, цитирую: «Поползли новые слухи со стороны власти — отмена организационно-правовой формы ИП. В среде предпринимательства начались волнения». Взбудоражали предпринимателей. Андрей Караулов на своем канале говорит: что-то может начаться 1 июля – там запланирован взрывной рост тарифов. И идут странные истории, такие как расстрел бывшего главы села в Дагестане двумя росгвардейцами. Еще одна прекрасная инициатива: «Российское правительство поддержало законопроект, который даст детям действующих и экс-сотрудников МВД и Росгвардии приоритеты при поступлении в профильные высшие учебные заведения. Госдума рассмотрит документ в марте. Депутаты хотят предоставить преимущественное право наследникам силовиков при поступлении в высшие учебные заведения, подведомственные МВД и Росгвардии. Россияне считают, что власти разделили детей на три сорта». Т.е. – даже очень талантливый молодой человек теперь не сможет рассчитывать на поступление в ВУЗ, если, конечно, он не ребенок чиновника или росгвардейца. У нас фактически закрепляется понятие уберменша или крепостного?
Словно бы палочки в костер все время подбрасывают…
У нас в этом месяце пришли платежки с кошмарными ценами. Я поглядел – сумма выросла в два раза. Начал просматривать ее подробнее – за прошлый месяц вписали долг. Но я постоянно плачу и долгов нет. В том числе и в прошлом месяце заплатил. Стал выяснять – какая-то темная история. Якобы, случился какой-то сбой и вся сумма платежей ушла управляющей компании, а поставщики услуг ничего не получили. В итоге людям выставили долг за прошлый месяц так, как будто они ничего не платили. А вы понимаете, что подобные платежки действуют лучше всякой оппозиционной агитации, убедительнее листовки. Люди в шоке. И это, наверное, не последний сюрприз.
А штаб Навального, который уже стали обвинять в сливе протеста, уже назначил новую волную протестов на 14 февраля.  Такое впечатление, что градус накала разогревают к какой-то дате.
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2021, 18:32:41 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3451 : 09 Февраля 2021, 18:35:43 »

google.com/ Навального номинировали на Нобелевскую премию мира

<a href="https://www.youtube.com/v/5Hn2q4wB6Js" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5Hn2q4wB6Js</a>

Цитата:
https://www.dw.com/ru/leh-valensa-nominiroval-alekseja-navalnogo-na-nobelevskuju-premiju-mira/a-56459906

Лех Валенса номинировал Алексея Навального на Нобелевскую премию мира

Лауреат Нобелевской премии мира 1983 года Валенса считает, что Навальный приложил немалые усилия для выявления коррупции и противодействия режиму в России, который становится все более авторитарным.

Бывший президент Польши Лех Валенса номинировал находящегося в заключении российского оппозиционного политика Алексея Навального на Нобелевскую премию мира. Об этом в четверг, 4 февраля, сообщает интернет-версия издания Gazeta Wyborcza.

В обращении к Нобелевскому комитету Валенса, получивший премию мира в 1983 году, отметил, что Навальный проявил большое мужество и приложил немалые усилия для выявления коррупции, защиты права свободно выражать политические взгляды и противодействия режиму в России, который становится все более авторитарным. "Господин Навальный сегодня борется против тоталитаризма за идеалы демократии, основных прав и свобод человека и верховенства закона, так же как я несколько десятилетий назад сражался в коммунистической Польше", - указал Валенса.

Несколько номинаций Навального
Российского оппозиционного политика Алексея Навального номинировали на Нобелевскую премию мира уже несколько раз. В сентябре 2020 года стало известно, что кандидатуру оппозиционного политика предложили Нобелевскому комитету профессора нескольких университетов, занимающихся исследованиями России.

Позднее агентство Reuters сообщило, что Навального номинировал на премию мира министр окружающей среды Норвегии Ола Эльвестуен за его "усилия по мирной демократизации России".

Выдвигать потенциальных лауреатов на Нобелевскую премию мира могут депутаты парламентов и члены правительств разных стран мира, ректоры и профессора университетов, предыдущие обладатели премии, а также бывшие и действующие члены и советники Нобелевского комитета.

Прием номинации завершился 31 января. Затем оргкомитет назовет короткий список претендентов на награду. Лауреат Нобелевской премии мира станет известен в ноябре. В 2020 году ею была удостоена Всемирная продовольственная программа ООН.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_мира

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия_мира

Цитата:
https://www.gazeta.ru/business/news/2020/09/24/n_14983879.shtml

Размер Нобелевской премии увеличили до одного миллиона долларов

https://www.change.org/p/в-норвежский-нобелевский-комитет-присудите-навальному-премию-мира
40 000 людей подписали

https://www.change.org/p/налогоплательщики-рф-немедленно-освободить-алексея-навального
177 777 людей подписали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Change.org

<a href="https://www.youtube.com/v/Pi3q-pvUlts" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Pi3q-pvUlts</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/bXIf6jMalRU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/bXIf6jMalRU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/mTrqrgwNgZY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mTrqrgwNgZY</a>
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2021, 20:25:31 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3452 : 10 Февраля 2021, 00:12:11 »

--->
Цитата:
https://www.change.org/p/россияне-имеют-законное-право-на-мирные-акц

Россияне имеют законное право на мирные акции протеста. НЕТ! насилию и судебному произволу

13 500 человек подписали



   Новая газета создал(а) эту петицию, адресованную Граждане России, Президент РФ, Госдума РФ, Совет Федерации РФ, политические партии и организации

Коротко о чем это требование: Обращение призывает незамедлительно

привести законодательство о митингах и демонстрациях в соответствие с Конституцией России
и гарантировать гражданам право мирных собраний,
отпустить всех задержанных на митингах последних недель,
пресечь практику бесчеловечных избиений полицией мирных граждан
и судебного произвола в отношении задержанных.

Кто уже подписал: более 180 ученых, актеров, режиссеров, писателей, общественных деятелей.
Среди подписавших актеры Вениамин Смехов, Чулпан Хаматова, Яна Троянова, Евгений Цыганов, Юлия Снигирь, Александр Филиппенко, режиссеры Андрей Звягинцев, Виталий Манский, Жора Крыжовников, Марина Разбежкина, писатели Борис Акунин, Юлий Ким, Денис Драгунский, Сергей Гандлевский, Максим Осипов, академики Владимир Захаров, Евгений Александров, Ефим Хазанов, основатель компании «Вымпелком» и фонда «Династия» Дмитрий Зимин и другие (полный список на момент публикации петиции — в конце).

Текст обращения:

К гражданам России, избранным органам власти, политическим партиям и общественным организациям

В последние недели по всей России проходили мирные собрания граждан — они вышли на улицы, чтобы выразить свой протест против политических преследований: покушений, фабрикации уголовных дел и арестов политических оппонентов. Подобные явления, характерные для диктатур, неприемлемы в современном обществе, несовместимы с задачами развития нашей страны и возвращают ее в тоталитарное прошлое. В этих мирных акциях приняли участие сотни тысяч обычных российских граждан.

Все заявки на проведение подобных мероприятий в последнее время не получали согласования органов власти, и это является прямым нарушением прав граждан, гарантированных 31-й статьей российской Конституции, нормы которой имеют приоритет перед любыми законами, тем более — решениями органов исполнительной власти.

Если в стране проводятся голосования и выборы, то в ней не могут быть одновременно запрещены собрания и митинги.

В этой ситуации поведение людей, вышедших на мирные акции, полностью соответствовало правовому порядку, определенному российской Конституцией.

Попытки правоохранительных органов воспрепятствовать им, напротив, с конституционной точки зрения являются противоправными. Для устранения этой коллизии необходимо срочно привести законодательство о проведении митингов и собраний в соответствие с Конституцией Российской Федерации и обязать органы исполнительной власти неукоснительно следовать Конституции.

Глубокое возмущение вызывают бессмысленно жестокие действия полиции, избивавшей мирных, безоружных граждан, и полный произвол судов, в массовом порядке нарушавших все мыслимые требования закона, принцип непредвзятости, справедливости, презумпцию невиновности.

Эти дни стали настоящим позором российской судебной системы.

Даже люди, случайно захваченные полицией вблизи мест проведения митингов и шествий, получали написанные под копирку обвинительные решения о привлечении к ответственности. Фактически суды превратились в подобие «троек» времен сталинского террора, хотя пока и в рамках административного судопроизводства.


Задержанные и арестованные, в том числе по решениям судов, должны быть освобождены, а решения судов в массовом порядке аннулированы. Заведенные по политическим мотивам надуманные уголовные дела должны быть прекращены.

Даже в рамках действующих законов (не вполне соответствующих российской Конституции) жестокость правоохранительных органов по отношению к гражданам вопиюще не соответствовала уровню «общественной опасности» протестующих. За исключением нескольких инцидентов это были совершенно мирные акции. Такая практика неправового, бесчеловечного отношения к гражданам не может быть оправдана беспочвенными предположениями о якобы имевших место противоправных «намерениях» митингующих.

Антигуманное и ничем не спровоцированное поведение полиции в отношении мирных граждан России находилось далеко за рамками права и законов, а потому должно быть немедленно пресечено, осуждено и наказано.

Такова конституционная обязанность президента Российской Федерации и представительных органов власти всех уровней.

Мы призываем людей доброй воли, всех наших сограждан присоединиться к осуждению насилия в отношении политических оппонентов, возвысить свой голос в защиту гражданского мира, демократии и достойной жизни, а представителей власти вернуться в рамки конституционного правового порядка.

Абелюк Евгения, филолог
Айзенберг Михаил, поэт
Акопян Лев, музыковед
Акопян Ованес, историк
Акунин Борис, писатель
Александров Евгений, физик, академик РАН
Америк Екатерина, математик, Ph.D.
Ананич Владимир, издатель
Аникин Александр, академик РАН, Новосибирск
Белавин Александр, физик, член-корреспондент РАН
Белый Анатолий, заслуженный артист РФ
Березин Олег, предприниматель
Богомолова Ольга, химик
Бойкова Екатерина, художник-мультипликатор
Бондарева Галина, учитель
Бонч-Осмоловская Елизавета, член-корреспондент РАН
Борисов Николай, биоинформатик, докт. техн. наук
Борусяк Любовь, социолог, канд. экон. наук
Брагинская Нина, филолог, антиковед
Бровцын Борис, музыкант, профессор Венской консерватории
Бувайло Марина, врач, писатель
Буфетов Александр, профессор Российской академии наук, МИАН
Ванина Елена, сценарист, журналист
Васильева Вера, журналист, редактор
Веденяпин Дмитрий, поэт
Венгер Александр, психолог, докт. псих. наук
Волна Андрей, врач
Волобуев Роман, режиссер
Воронков Виктор, социолог
Вырыпаев Иван, режиссер
Галкова Ирина, историк, канд. истор. наук
Гандлевский Сергей, поэт
Ганнушкина Светлана, председатель комитета «Гражданское действие»
Гиндилис Евгений, продюсер
Гительзон Георгий, биохимик, канд. биол. наук
Глазов Михаил, физик, член-корреспондент РАН
Голубовский Анатолий, историк
Гонтмахер Евгений, доктор экономических наук
Горбатов Виктор, философ
Горностаева Варвара, издатель
Гринцер Николай, филолог, член-корреспондент РАН
Гудков Лев, директор «Левада-Центра»
Гуриев Сергей, экономист
Давыдова Марина, главный редактор журнала «Театр», арт-директор фестиваля NET
Демина Наталия, научный журналист
Десницкий Андрей, доктор филологических наук, профессор РАН
Диксон Виталий, писатель
Дмитренко Сергей, востоковед, канд. фил. наук
Долин Антон, кинокритик
Дорман Олег, кинорежиссер, сценарист
Драгунский Денис, писатель
Дробот Ольга, переводчик
Дубнов Аркадий, журналист
Ерёмина Ирина, пенсионер
Ефремов Георгий, поэт, переводчик
Жемкова Елена, правозащитник
Жуйков Борис, доктор химических наук
Захаров Алексей, экономист и политолог, канд. физ.-мат. наук
Захаров Владимир, физик, академик РАН
Звягинцев Андрей, режиссер
Зельдович Александр, режиссер
Зимин Дмитрий, основатель компании «Вымпелком» и фонда «Династия»
Зыгарь Михаил, журналист, писатель
Иванов Алексей, геолог, профессор РАН
Иванова Наталья, писатель
Иванчик Аскольд, член-корреспондент РАН, президент Российской ассоциации антиковедов
Индрупский Илья, докт. техн. наук, профессор
Кабанов Александр, UNC Eshelman School of Pharmacy , Ph.D.
Калиничев Андрей, научный сотрудник
Кантор Роман, сценарист
Ким Юлий, поэт, писатель
Кириллов-мл. Александр, математик, Ph.D.
Киселёв Роман, правозащитник
Клямкин Игорь, политолог, президент фонда «Либеральная миссия»
Кноп Константин, математик
Ковхаева Каринэ, библиотекарь
Кожеуров Сергей, журналист
Колпакова Мария, искусствовед
Конон Наталья, генетик-селекционер, заводчик
Костюшев Владимир, социолог, кандидат социологических наук
Котов Константин, гражданский активист
Котт Владимир, режиссер
Кравцова Ирина, редактор
Краснов Михаил, доктор юридических наук
Кремер Лика, журналист, продюсер
Крыжовников Жора, режиссер
Кудрявцев Ярослав, физик, докт. физ.-мат. наук
Кукулин Илья, историк культуры, канд. фил. наук
Кунин Евгений, биолог, академик Национальной академии наук США
Куок Сергей, журналист
Курляндский Игорь, историк, канд. истор. наук
Курышев Сергей, актер
Кынев Александр, политолог
Левонтина Ирина, лингвист, канд. филол. наук
Лекманов Олег, филолог
Лидерман Юлия, культуролог, канд. культурологии
Литвинова Нина, биолог, канд. биол. наук
Лобанов Михаил, математик, профсоюз «Университетская солидарность»
Лукашевский Сергей, директор Сахаровского центра
Лукьянова Елена, юрист, преподаватель Свободного университета
Мавлевич Наталья, писатель
Майофис Мария, историк культуры, канд. фил. наук
Манский Виталий, режиссер
Масчан Алексей, детский гематолог/онколог, член-корреспондент РАН
Местецкий Михаил, режиссер
Мещанкина Надия, педагог, художник-керамист
Миллер Лариса, писатель
Мирзоев Владимир, режиссер
Миркин Сергей, молекулярный биолог, канд. биол. наук
Михнов-Войтенко Григорий
Морев Глеб, историк, журналист
Муратов Дмитрий, журналист
Назаренко Ольга, преподаватель
Наринская Анна, критик, куратор
Насимова Ирина, физик, канд. физ.-мат. наук
Никитинский Леонид, журналист
Никитины Сергей и Татьяна, автор и исполнители песен
Никольский Борис, филолог, докт. филол. наук
Осипов Максим, писатель, врач
Оскольский Алексей, биолог, докт. биол. наук
Охотин Артемий, врач
Паин Эмиль, доктор политических наук
Паль Александр, актер
Пархоменко Сергей, журналист, радиоведущий
Плахов Андрей, кинокритик
Полищук Леонард, эколог, докт. биол. наук
Попогребский Алексей, режиссер
Посицельский Леонид, математик, Ph.D. (Гарвардский университет)
Прендель Фаина, художник-реставратор
Прохорова Ирина, издатель
Прошкин Андрей, режиссер
Разбежкина Марина, кинорежиссер
Разумов Игорь, директор фонда «Либеральная миссия»
Резникова Жанна, биолог, докт. биол. наук
Рекубратский Николай, научный сотрудник Института пресноводного рыбного хозяйства
Рогов Кирилл, политолог
Розанов Николай, физик, член-корреспондент РАН
Рубинштейн Лев, писатель
Сайфуллаева Нигина, режиссер
Сбарский Андрей, редактор
Светова Зоя, журналист
Семенов Алексей, доктор биологических наук
Сигарев Василий, режиссер
Скорбун Сергей, физик
Смехов Вениамин, актер
Снигирь Юлия, актриса
Соколов Никита, историк, канд. истор. наук
Сотникова Наталья, астроном, докт. физ.-мат. наук
Стаф Ирина, переводчик
Степанова Мария, писатель
Сумм Любовь, переводчик
Сыроечковский Евгений, доктор биологических наук
Сысуев Олег, банкир
Тамм Михаил, физик, канд. физ.-мат. наук
Троянова Яна, актриса
Успенский Федор, филолог, член-корреспондент РАН
Фармазян Гаяне, искусствовед
Федорченко Алексей, режиссер
Фейгельман Михаил, физик, докт. физ.-мат. наук
Филиппенко Александр, актер
Фихтенгольц Наталья, педагог
Фрейдзон Александра, химик, канд. хим. наук
Фридман Марина, генетик, канд. биол. наук
Хазанов Ефим, академик РАН
Хаматова Чулпан, актриса
Хлебников Борис, режиссер
Хохлов Александр, популяризатор космонавтики, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России
Цатурян Андрей, биофизик, докт. физ.-мат. Наук
Цыганов Евгений, актер
Чаплик Александр, физик, академик РАН
Шахнович Евгений, Ph.D., канд. физ.-мат. наук, биофизик
Шевцова Лилия, политолог
Шендерович Виктор, писатель
Шишкин Сергей, биолог, канд. биол. наук
Шлосберг-Козлович Жанна, врач
Шлосберг Лев, депутат Псковского областного собрания
Шмаина-Великанова Анна, религиовед, доктор культурологии
Шмелева Елена, лингвист, докт. фил. наук
Шпилькин Сергей, аналитик, технический переводчик
Штерн Борис, доктор физико-математических наук
Щербакова Ирина, историк, канд. фил. наук
Щуров Илья, математик, канд. физ.-мат. наук
Ясавеев Искэндэр, социолог, докт. соц. наук

<a href="https://www.youtube.com/v/kg5e3wt5p70" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kg5e3wt5p70</a> <a href="https://www.youtube.com/v/qrN07RV2W54" target="_blank">https://www.youtube.com/v/qrN07RV2W54</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/jbChjO60s8o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/jbChjO60s8o</a> <a href="https://www.youtube.com/v/A_BMwJXfw4E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/A_BMwJXfw4E</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/JGf8ErR7dWg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/JGf8ErR7dWg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/8Z0XJM4dqc4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/8Z0XJM4dqc4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/k7mN4lqVAgg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/k7mN4lqVAgg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/WDt0FKkW324" target="_blank">https://www.youtube.com/v/WDt0FKkW324</a>
« Последнее редактирование: 10 Февраля 2021, 04:22:57 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3453 : 10 Февраля 2021, 22:13:57 »

как бороть кремле-чинуш-хапуг-и-ворьё

Цитата:
https://habr.com/ru/post/541744/

Существуют только три способа остановить политиков типа Джефа Безоса

Первый способ – изменение законодательства.

Практически невозможный способ во времена Рокфеллера, но именно его использовали независимые политики типа Рузвельта и Тафта, которые все-таки смогли разрушить монополию Стандарт ойл.

Но давайте не будем притворятся что современные лидеры демократов или республиканцев способны хотя хотя бы на половину того что было сделано в то время.

Широко известен случай что Рузвельт вернул чек на 100 тыс долларов от компании Рокфеллера.

Для сравнения – предвыборную компанию Дональда Трампа финансировали 99 миллиардеров, Джо Байдена – 131.

Эта двухпартийная система не оставит нас в безопасности – Джо Байден кажется честным человеком, но он на 100% за корпорации.

Пока Америка не проснется и не найдет третью сторону (кроме республиканцев и демократов), которая сможет запретить принимать деньги от корпораций политикам, эта дорога будет наглухо закрыта.

Второй способ – но он скорее всего никогда не будет реализован – силовое противостояние.

Во времена Рокфеллера потерявшие работу нефтяники жгли НПЗ, громили нефтяные терминалы, пускали под откос вагоны с нефтью и даже пытались взрывать особняки членов совета директоров.

Насилие, конечно, не способ борьбы сегодня – не только потому что это глубоко аморально, но и потому что сейчас корпорации контролируют полицию, вооруженные силы и службы охраны и они будут продолжать использовать их для подавления насильственных действий.

Третий способ – который почти провалился – лишать финансирования крупные корпорации.
Тяжело осуществимый способ — крупные корпорации банкротят или выкупают другие компании.
На самом деле большинство из нас – невольные сообщники в расцвете Джефа Безоса и олигархов вроде него – точно также как раньше американцы вынуждены были отапливать свои дома с помощью Стандарт Ойл, потому что Рокфеллер контролировал 90% рынка.
Именно поэтому будущее должно быть в руках локальных компаний.

Возможно всего одна вещь позволит низложить главенство корпоратократии, которая на самом деле чувствительна к радикальному сопротивлению масс:

повсеместное использование криптовалют (может быть поэтому Илон Маск недавно вложил 1.5 млрд в биткоин? — прим. переводчика)
применение кооперативных бизнес моделей
глобальный бойкот хищнических транснациональных компаний
законы уровня штатов и городов которые бы защищали малый бизнес и локальную демократию от мультинациональных конгломераторв
массовая налоговая забастовка.

По всей вероятности, у нас еще есть шанс – иначе уже не будет способа остановить Безоса и всю корпоратократию от желания уничтожить демократию и купить всю планету.
Фактически, это почти точное описание одной части стратегического плана Безоса.

Но одно можно сказать наверняка – если компании вроде Амазона и политики вроде Джефа Безоса будут продолжать использовать свой капитал и технологии для банкротства миллиардов людей, то не будет силы на земле которая бы защитила их от надвигающейся катастрофы.

https://google.com/Илон Маск недавно вложил 1.5 млрд в биткоин

https://investfunds.ru/indexes/9021/

google.com/Tesla & Elon Musk Buy Bitcoin site:bitcointalk.org
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3454 : 11 Февраля 2021, 01:21:20 »

ХаброХайтековцы

google.com/навальный протесты site:habr.com

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/XStXZOwi7u4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/XStXZOwi7u4</a>

Светник
Какую чушь он несёт - согласованные митинги,закон,конституция...


Цитата:
https://habr.com/ru/company/fbk/blog/347316/

IT-инфраструктура штабов Навального и сбор подписей: железо и сети

Цитата:
https://habr.com/ru/news/t/540106/

31 января 2021 в 08:00
Правоохренительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi

Во время акции 23 января в центре Москвы пользователи наблюдали перебои с доступом к мобильному Интернету, соцсетям и сервисам, также частично не работала мобильная связь. Операторы связи «Вымпелком» (бренд «Билайн»), МТС и «Ростелеком» пояснили, что никаких отключений в их сетях не было, а сбои произошли локально в местах скопления активных пользователей на ограниченном пространстве.

Комментарии 238

Zanak   31 января 2021 в 17:25
Зачем так сложно. Наша страна, если не чемпион, то один из лидеров в вопросах РЭБ. На места возможных беспорядков, вместе с росгвардией, будет выдвигаться неброский автомобиль с антенкой, и в случае приказа, в одном отдельно взятом районе, пропадет wifi, а потребуется и gsm тоже.

Zangasta    31 января 2021 в 14:59
соразмерно возмещать причиненный ущерб.
При этом нужно понимать, что весь ущерб возник только и исключительно из-за действий власти. Поступи они по закону — прекратив бороться с мирным митингом — никакого ущерба бы не было вообще.
Зы. Как я понимаю, Навальный, придя к власти, автоматически вызовет взрывной рост экономики — с нами не хотят иметь дело из-за того что власти России отжимают чужие бизнес-проекты.
Отмена санкций, возвращение западных банков, новые инвестиционные проекты и снижение налогов — будут выгодны всем.

tvr   1 февраля 2021 в 11:41
Выйдите на улицы, посмотрите на колонны автозаков.
Я вчера полдня по делам по центру города (Ростов-на-Дону) мотался. Сказать, что я офигел от количества оных и количества омона с ряжеными клоунами (сизоносыми упитанными «казаками») — это значит не сказать ничего.
Практически все центральные улицы — на каждом перекрёстке 3-5 автозаков + пара автобусов +10-20 космонавтов и клоуны тройками фланирующие по улицам. Пешеходно-прогулочная улица Пушкинская — каждый квартал был перекрыт с двух сторон загородками и космонавтами. Пздц какой-то, ощутил себя в оккупированном городе.

Цитата:
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/535688/

vdsina_m  11 января 2021 в 11:01

Какой софт и базы использует Bellingcat в своих расследованиях?

Место работы проверяется в приложении GetContact (запись контакта в адресной книге телефона) или другой слитой на чёрный рынок базе данных. В Bellingcat используют в том числе коллекцию баз данных Larix, включающую в себя сведения о кредитной истории, трудоустройстве, судимостях и перелётах.

Авиаперелёты

На следующем этапе следователи проверили авиаперелёты каждого сотрудника в этой группе из шести человек.

Узнать попутчиков/пассажиров рейса на чёрном рынке сейчас стоит 15 000 руб. за рейс.

Места парковок и поездки из базы «Поток» (движение и остановки по камерам города) стоят 2500 руб. за авто за первый месяц и 1500 руб. за следующие.

Кроме подпольных сервисов пробива, очень много информации лежит просто в открытом доступе. Когда на рынке появляется новая БД, то она дорого стоит только в первый год или два, а затем сливается по всем каналам.

На специализированных форумах можно найти практически любые приватные данные о любом человеке. Например, вот актуальные цены у одного из продавцов:
...

Банковская категория с пробивом физ- и юрлиц — одна из самых популярных на форумах. Информацию «сливают» сотрудники самих банков, которые могут посмотреть информацию по любому счёту.

Bellingcat несколько лет отслеживает разнообразные источники информации в открытом доступе и собирает их. Собственно, такое же хобби есть у многих читателей подпольных форумов и телеграм-каналов со сливами данных. Удобнее провести поиск по своим базам, чем запускать платный пробив по коммерческим сервисам вроде всем известного телеграм-бота «Глаз бога», у которого в России более 200 тыс. пользователей.

Слив персональных данных как фундамент гражданской журналистики

Гражданская журналистика, которая расследует государственный терроризм и преступления правительств разных стран — главная заноза для тоталитарных политических режимов. Это краудсорсинг в самом прямом смысле: когда сетевой разум решает такие головоломки, которые не могут осилить целые разведывательные службы отдельных государств.

Или это настоящие спецслужбы используют сетевой разум в своих целях, как раньше хакеры сливали украденные документы в Wikileaks, чтобы анонимно опорочить противника? Границы настолько размылись, что чётко отделить гражданскую журналистику от деятельности спецслужб становится сложно.

Нужно отметить, что массовые проблемы с утечкой персональных данных граждан присущи не только России. Например, в Индии тоже торгуют такими базами налево и направо.

В принципе, тут нет ничего нового.

В России такие базы начали продавать на компакт-дисках ещё в 90-е годы. Около десяти лет назад были популярны сервисы пробива Radarix.com и RusLeaks.com, которые были вскоре закрыты. На их место пришли другие, а в даркнете подобные сервисы довольно хорошо известны. В последние годы отрасль вышла на принципиально новый уровень, поскольку количество баз данных сильно увеличилось. На рынке действуют даже специальные «гаранты сделок», посредники, которые защищают клиентов (покупателей информации) от мошенников.

По мнению специалистов, бороться со сливом персональных данных в открытый доступ практически невозможно. Этих данных становится всё больше, так же как источников информации.

Перспективные сервисы и услуги, которые могут появиться в ближайшие годы:

Таргетированный сбор информации на конкретного человека через краудсорсинговую сеть анонимных информаторов (Google для персоналий)
Автоматизированная биржа купли/продажи персональных данных. Например, каждый пользователь сможет продать здесь видеозаписи, сделанные со своего видеорегистратора или смартфона с записью соседей или коллег по работе.
Создание фейковых личностей через генерацию персональных данных в БД (сейчас в ФСБ людям на выдуманные фамилии делают паспорта с давней датой выдачи, но история авиаперелётов, штрафы за парковку и другой цифровой след у них отсутствует).
Генерация источников с «отравленными» данными от контрразведки.

В общем, это действительно интересные новые возможности для разведки, шпионажа, а также краудсорсинга и гражданской журналистики.

Интересный парадокс. Благодаря системе тотальной слежки за гражданами сами граждане получают возможность следить за агентами спецслужб. Bellingcat — одна из первых организаций, которая этим занимается, но явно не последняя.

2)
Цитата:
https://www.svoboda.org/a/31094204.html

<a href="https://www.youtube.com/v/W2B0ghVf0_g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/W2B0ghVf0_g</a>

Корреспондент: В России прошли сразу несколько акций протеста – 23-го и 31 января, 2 февраля. Было задержано свыше десяти тысяч человек, многие отметили чрезмерную жестокость полиции при разгоне митингов. До сих пор продолжаются суды по итогам акций. Многие протестующие находятся в спецприемниках, а органы власти продолжают приходить домой к активистам и людям, замеченным на акциях. В стране развернулась целая кампания травли и увольнения участников митингов.


2)

к чему всё идёт

google.com/"гражданский арест" протесты 31 статья конституции

Цитата:
https://www.svoboda.org/a/30085248.html

альфа и омега нашей защиты – это 51-я статья Конституции. То есть вы не даете никаких показаний. И вот все эти душеспасительные беседы: "Мы не под протокол... Давайте по душам..." – нет, ничего такого себе человек позволять не должен. Как бы он ни думал, что он сейчас что-то объяснит, что-то расскажет, следователи поймут, войдут в положение, перекуются, станут нормальными людьми. Нет, к сожалению, этого не произойдет. Чем больше вы говорите, тем длиннее у вас срок, – считает фигурант "Болотного дела" Александр Марголин, отсидевший 3 с половиной года.

Nikolay Timofeev
В отличие от полицейских бойцы Росгвардии по закону НЕ обязаны представляться гражданам.
— Гражданин! Стой! Иди сюда!
— А Вы кто такой?
— Я — сотрудник Росгвардии!
— Представьтесь, пожалуйста и покажите Ваши документы!

И, что теперь?
Перед каждым таким самозванцем - делать 3 раза КУ?
И подчиняться всем его приказам?
Так же (чисто теоретически) любой адвокат может оспорить любое задержание или арест, осуществленный сотрудниками несуществующей организации с фейковыми нашивками, которые при этом еще и НЕ представляются и НЕ показывают документы.
А вдруг - перед тобой переодетый преступник или еще какой "оборотень в погонах"?

И если в Законе ни о какой Росгвардии и лапоть не звенел, значит … Росгвардия - вне закона.
Соответственно гражданский долг каждого законопослушного гражданина - пресечь деятельность незаконной организации и её представителей с незаконными нашивками и осуществить задержание по процедуре "гражданский арест" или сообщить в "куда надо".
Не говорите, что мне делать, и я не скажу куда вам пойти…

3)

google.com/ "народные дружины" и протесты

Цитата:
https://ukraina.ru/exclusive/20200909/1028839456.html

«Народные дружины» против защитников "власти": протест в Белоруссии перестал быть мирным

Цитата:
...
« Последнее редактирование: 11 Февраля 2021, 20:17:09 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3455 : 12 Февраля 2021, 01:04:04 »

новости от героев

https://theins.ru

https://twitter.com/fbkinfo
https://twitter.com/leonidvolkov
https://twitter.com/pevchikh
https://twitter.com/kira_yarmysh
https://twitter.com/SobolLubov
https://twitter.com/ilyayashin
https://twitter.com/ioannzh
https://twitter.com/rshaveddinov
https://twitter.com/navalny
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/navalnylive
https://twitter.com/hashtag/ГдеНавальный


<a href="https://www.youtube.com/v/YQATPAo3Dk0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YQATPAo3Dk0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/TW5GmgCOTHE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TW5GmgCOTHE</a>

Цитата:
https://theins.ru/obshestvo/239064

ОМОНовец бьет журналиста, освещавшего протесты в центре Москвы, дубинкой по голове. И делает это целенаправленно.

<a href="https://www.youtube.com/v/DYvmticz0V0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DYvmticz0V0</a>

Цитата:
https://navalny.com/p/6464/

Любовь сильнее страха! 14 февраля объединяемся ради свободы

11.02.2021, 09:55 75
23 января и 31 января сотни тысяч людей вышли на улицы российских городов. В ответ власти развернули беспрецедентную волну насилия и репрессий: более 12 000 задержанных, тысячи избитых и арестованных.

Когда-то Путин делал вид, что у него есть конструктивная повестка и образ будущего. Теперь остались только дубинки ОМОНа. Путин решил сделать страх своим главным и единственным оружием.

Значит, нам надо взять на вооружение что-то, что сильнее страха.

Солидарность. Взаимовыручку. И, конечно, любовь.

23 и 31 января десятки миллионов людей смотрели на тех, кто вышел на улицы. Смотрели и сопереживали. Мы с вами, противники Путина, давно стали большинством. Просто он расставил между нами цепи ОМОНа, чтобы нам было сложнее объединиться и увидеть, как нас на самом деле много. Поэтому мы искали способ это преодолеть. Провести такую акцию, которой бы точно не помешал ОМОН, на которую каждый мог бы выйти без страха.

Идею нам подсказал Алексей Навальный, когда показал Юлии сердечко в зале суда. А еще подсказали петербуржцы, которые, заполнив 31 января всю Гороховую улицу, подняли вверх телефоны с фонариками.



Мы предлагаем всем жителям больших российских городов вечером 14 февраля, ровно в 20:00, сделать одну простую вещь. Выйти во двор. Включить фонарик на телефоне, поднять его высоко вверх и постоять так несколько минут.

Первому будет немного страшно и неловко, но остальным — уже нет. Вы думали, что вы один в своем доме неравнодушны к происходящему в стране и не согласны с репрессиями власти? Вы поймете, что это не так, когда ваши соседи спустятся к вам.

Акция закончится в 20:15. Никакого ОМОНа, никакого страха.

Может быть, вам покажется, что эти 15 минут ничего не изменят — но, на самом деле, они изменят все.

Почему акция так важна?

Миллионы людей посмотрели фильм про дворец Путина.
Миллионы людей за последние полгода увидели, кто такой на самом деле Владимир Путин.

Узнали про его попытку убить Навального и забить дубинками всех, кто этим возмущен. Происходящее открыло глаза людям, они готовы отвернуться от Путина.

Нужно помочь им, поддержать на пути прозрения и понимания того, как на самом деле обстоят дела. Человек, который только начал разбираться в том, что Путин умудрился сделать из России за двадцать лет своего правления, не готов сразу идти на митинг или даже голосовать за кандидатов «Умного голосования», как бы нам этого ни хотелось.

Этому человеку нужна поддержка. Нужно осознание, что он не одинок в своем открытии. Сейчас мы видим невероятный приток таких людей — сомневающихся, сочувствующих нам, отвернувшихся от Путина. Мы не можем себе позволить их оттолкнуть — нам надо их принять и помочь им. Продемонстрировав солидарность и любовь.

У многих сейчас возникают вполне логичные вопросы.
На некоторые из них отвечаем в этом видео:

<a href="https://www.youtube.com/v/BLwghVGlwMM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/BLwghVGlwMM</a>

Уже сейчас вы можете рассказать об этой акции соседям, распечатав и повесив листовку в своем подъезде, которую можно взять в ч/б варианте или цветном.

Итак. Что делать, если я живу за городом? В частном доме?

— Приезжайте к друзьям в районный центр, большой город и выходите вместе с ними.

Как эта акция повлияет на Путина, и повлияет ли вообще?

— Путин ненавидит народ и солидарность людей против него. Но не нужно ждать, что будет такая акция, после которой он просто убежит. Мы действуем вдолгую и сейчас важно думать, как мирно объединить еще больше противников Путина.

Сами же говорили, что акций до весны не будет. И тут же объявили новую, как так?

— Мы увидели безумные насилие и жестокость, поняли, что Путин готов подавлять мирный протест, при этом его готовность подавлять зависит исключительно от численности: чем больше выходит, тем меньше разгонов.

Поэтому мы готовим большую уличную акцию на весну — скоро объявим о ней. Но пока никто не мешает нам проводить акции в других форматах, исключающих противостояние с ОМОНом.

Фонарики — это какая-то ерунда, нужно действовать иначе!

— У нас нет монополии на протест и мы никому не мешаем делать то, что они считают нужным. Пусть люди протестуют в том формате, который им нравится. То, что мы сейчас предлагаем не значит, что мы отказываемся от других форматов акций. Но прямо сейчас мы хотим продемонстрировать солидарность и преодолеть разобщенность всех тех, кому не нравится Путин и его власть.

А что еще можно сделать, до того как выйти на акцию?

— Традиционно — постараться вовлечь в нее как можно больше людей. Рассказать о событии в соцсетях, своим друзьям и знакомым. А еще — повесить в подъезде дома листовки. Пусть люди знают, что в их дворе проходит акция солидарности.

Любовь сильнее страха. Свет сильнее тьмы. Объединяемся, чтобы победить!
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2021, 04:18:27 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3456 : 12 Февраля 2021, 22:23:26 »

<a href="https://www.youtube.com/v/H2uWkNZg6xA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/H2uWkNZg6xA</a>

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/features-56000110

Протестующих находит московский "Старший брат". Придут ли ко всем?
Андрей Захаров, Владимир Дергачев
Би-би-си
9 февраля 2021

Московские силовики задействовали систему "Умный город" для поиска протестующих - причем не только тех, кто дрался с полицией, но и тех, кто просто стоял в стороне. Накажут ли в итоге всех участников?

23 января молодой москвич Антон вместе с отцом посетил митинг в центре столицы. Спустя неделю к нему домой пришли сотрудники полиции. Его обвинили в участии в несанкционированной акции протеста. В качестве доказательства предъявили снимок c уличной камеры видеонаблюдения возле Елисеевского магазина на Тверской улице, где в тот день была толпа протестующих. Антона доставили в отдел полиции, и в итоге суд признал его виновным в нарушении законодательства о массовых акциях, рассказал Антон Би-би-си. Ареста удалось избежать - молодой человек отделался обязательными работами.

Еще одному москвичу, 28-летнему Алексею, повезло меньше. Ему на основе данных с камер дали 10 суток ареста, из которых он провел в спецприемнике в Сахарове только один день: апелляционная инстанция снизила срок. На снимке с камеры, который и стал главным доказательством его вины, он зафиксирован 23 числа в районе дома №17 по Тверской, на подходах к Пушкинской площади, рассказал Алексей Би-би-си.



Снимок с камеры из материалов суда над Вадимом Зубковым

Обоим также поставили в вину скандирование лозунгов, наподобие "Свободу Навальному!" Фотография звуков, естественно, не передает.

Еще про два случая использования записей с камер для административного наказания протестующих было известно ранее. На основе их данных получил 10 суток ареста историк Камиль Галеев и член одной из московских участковых избирательных комиссий Вадим Зубков, писал The Bell и "Апология протеста". Не исключено, что таких историй на самом деле больше - с учетом тех возможностей, которые московским силовикам дает система "Умный город".

Как "Умный город" ищет людей

За те 10 лет, что Сергей Собянин занимает пост мэра, московское правительство потратило более 500 млрд рублей на всевозможные системы по сбору информации о гражданах, писала ранее Би-би-си. Один из ключевых элементов этой цифровой инфраструктуры - разветвленная система видеонаблюдения на улицах и в общественных учреждениях. По состоянию на начало прошлого года она включала в себя почти 200 тысяч камер, данные с которых стекаются в единый центр хранения и обработки данных.

С 2020 года уличные камеры, а также камеры в метро подключены к системе распознавания лиц. Она работает следующим образом. Силовики могут загрузить в нее фотографию разыскиваемого лица - например, снимок, который тот делал для получения паспорта. После этого можно проследить весь его путь за последние дни по точкам, где человек попал в объектив камеры. Более того, можно установить и его текущее место жительства. Подъездные камеры, подключенные к системе распознавания лиц, делят всех входящих на группы "чужой" и "свой" - к "своим" относят тех, кто заходит в дом постоянно, рассказывал ранее Би-би-си экс-сотрудник мэрии, имевший отношение к работе над "Умным городом".

Чтобы идентифицировать участника акции протеста, силовики могут использовать данные сотовых операторов, говорит экс-сотрудник силовых органов. Действующая технология помогает определить, какие телефоны подключались к базовым станциям в определенное время и в определенном месте с точностью до пяти-семи метров. Для быстрого вычисления активистов силовики использовали последнюю версия СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий).

"Для этого используются видео из репортажей журналистов, операторов центра "Э" МВД и записи с городских камер. Толпа в видео делится на сектора и каждый из них анализируется. В первую очередь проверяются люди, участвовавшие в стычках с полицией", - говорит собеседник Би-би-си. Дальше силовики находят фотографии владельцев выявленных телефонов и так же загоняют их в систему распознавания лиц.

Большинство участников последних акций протеста были в масках. Александр Кабаков, сооснователь компании NtechLab, чья нейросеть и используется московской мэрией, ранее говорил The Bell, что маска "не защищает от алгоритма". Одновременно исследование Национального института стандартов и технологий США, проведенное этим летом, показало, что системы распознавания по всему миру не справляются с идентификацией людей в масках, причем больше всего проблем для алгоритмов создают черные маски.

Система, используемая московской мэрией, не публична и проверить, как именно она работает, нельзя, говорит руководитель юридической практики общественной организации "РосКомСвобода" Саркис Дарбинян. Однако в одном из вышеописанных случаев, проанализированных Би-би-си, маска у протестующего была, что не помешало привлечь его к административной ответственности. Правда, его нос закрыт не был, и три четверти лица были доступны для сканирования нейросетью. "Маска, конечно, увеличивает число ошибок [в работе системы], но всегда можно использовать биллинг и другие данные", - говорит источник Би-би-си в мэрии.

Будут ли теперь наказывать всех протестующих?

Систему распознавания лиц и другие элементы "Умного города" ранее уже использовали для поиска участников митингов - например, после московских протестов 2019 года. Однако тогда этих цифровых помощников привлекали для идентификации тех, кто участвовал в стычках с полицией. А это обычно расценивается как уголовное преступление - статья 318-я УК РФ "Насилие в отношении представителя власти".

После митингов за освобождение Навального технологии впервые стали использоваться для того, чтобы привлечь людей к административной ответственности, говорит руководитель "Апологии протеста" Алексей Глухов. Означает ли это, что власти попытаются оштрафовать или подвергнуть аресту всех, кто выходил на последние несанкционированные акции?

В вышеописанных случаях граждане были не чужды оппозиционному движению. Все выходили 23 января, и ко всем полиция пришла накануне второй акции 31 числа - явно для того, чтобы они не пошли митинговать повторно. Один из них - 23-летний Антон - был вместе с отцом, но к тому у силовиков претензий не было. Молодой человек полагает, что пришли именно за ним, потому что ранее он уже участвовал в акциях протеста.

На вопрос о том, каким образом выбирали, кого привлекать к ответственности, собеседник в мэрии заявил Би-би-си, что никаких списков активистов не составляли, чтобы потом загрузить его в систему распознавания лиц. "Вырезали лица из видео и смотрели по базам. Но в основном этим занималось МВД", - говорит он.

Срок давности по правонарушениям по "митинговой статье" Кодекса об административных правонарушениях составляет один год, говорит руководитель "Апологии протеста" Алексей Глухов. И уже известны попытки наказать по этой статье по прошествии значительного времени - например, в начале февраля на спецкора "Новой газеты" Илью Азара составили протоколы за призывы выйти в защиту журналиста Ивана Сафронова и против поправок к Конституции. Сами акции состоялись летом 2020 года.

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/news-55844206

Электрошокеры в автозаках, избиения, угрозы, принудительная дактилоскопия - это часть картины, которую описывают задержанные на последних протестных акциях в защиту находящегося в СИЗО политика Алексея Навального. Би-би-си попыталась разобраться, что происходит в отделах полиции

В помещении, говорит Румянцев, были четверо в гражданском. Один из них показался задержанному главным и уже знакомым: "Я с ним общался, когда зашел в ОВД - он досматривал нас - и второй раз, когда он требовал код [от телефона]. Был всегда в маске, но издалека разок видел его без маски, в белой рубашке. Общался матом, с наездами. Он настаивал сначала: давай, давай, мозги не **** [морочь]. После второго отказа ударил", - рассказал Би-би-си Румянцев.

Удар, говорит Андрей, пришелся на солнечное сплетение. После этого он был вынужден разблокировать телефон. Силовики, по словам Румянцева, проверили чаты в мессенджерах, время от времени задавая вопросы, переписали данные о последних звонках, несколько раз сфотографировали его и под угрозами взяли отпечатки пальцев.

На Румянцева составили протокол по статье 20.2 КоАП о нарушении установленного порядка проведения акции, по которому на следующий день суд отправил его на 12 суток под арест. Отбывать его он отправился лишь вечером 4 февраля, спустя двое суток после задержания, в Егорьевск в 100 километрах от МКАДа: места в заполненных спецприемниках Москвы ему не нашлось.

В том же ОВД вместе с Андреем оказались и сестры Китаевы. Одна из них - Алена - помогает в качестве волонтера в штабе Любови Соболь. Китаева утверждает, что в ОВД "Донской" ей за отказ назвать код разблокировки телефона на голову надели пакет.

"Они очень долго не возвращали телефон, - рассказала Алена Китаева изданию The Insider. - Я им сказала свой пароль, потому что они угрожали электрошокером, надели мне пакет на голову, начали меня бить, и я сказала им пароль. Я не видела, в какие соцсети они заходили, но думаю, что во все, что только можно".

По словам девушки, один из полицейских угрожал ей делом о нападении на сотрудника правопорядка.

"Единственного парня, который сидел рядом со мной, вывели, как только меня начали пытать. Они плотно закрыли дверь. Когда я начала кричать, он издевался, говорил: ой, помогите, помогите! А потом говорит: смотри, ты меня оцарапала, и проводит себе по лицу, а у него там небольшое покраснение... И говорит: я сейчас скажу, что ты меня поцарапала. В том кабинете точно не было камер. Только четыре огромных мужика", - рассказала Алена Китаева.

Ее сестра Александра, которая оказалась в том же ОВД "Донской", в разговоре с Би-би-си вспомнила, что, пока она ждала своей очереди на допрос, силовики угрожали: "Давай по-нормальному все пройди - и у тебя все будет хорошо, а будешь сейчас выкабениваться и вот эту 51-ю статью [Конституции] как попугай [повторять], то у тебя будут проблемы".

Александра утверждает, что ее заставили проходить дактилоскопию насильно, буквально выкручивая руки, пока она повторяла, что она не дает своего согласия на процедуру.

"Там был мужчина… На мой отказ дать отпечатки пальцев и слова, что я имею на это право и хочу дождаться адвоката, они начали кричать на меня матом. Вот этот мужчина стал подходить и прижимать меня к стенке и пытаться разжать мою руку… У меня тут остались синяки… - вспоминает Александра - Я на это не реагировала, и в итоге они меня скрутили, к столу лицом прижали, руки за спину [заломили], держали и насильно намазывали пальцы левой и правой руки, делали отпечатки".

Александра рассказывает, что, как и Румянцев, была вынуждена дать полицейским пароль от телефона и отвечать на вопросы копающегося в его содержимом сотрудника.

"В итоге я не оказывала уже сопротивления, под давлением мне было уже страшно и я делала, что мне говорят", - вспоминала девушка. "На мой вопрос сотруднику полиции, где находится моя сестра, все ли с ней в порядке, он мне ответил: мы ее убили, она нам стриптиз танцует", - говорит Китаева.

Отбирать телефоны и пресекать попытки связаться с кем-то из близких в последнее время стало массовой тактикой в отделах полиции, считает медиакоординатор "ОВД-Инфо" Константин Фомин.

"Получается, когда люди оказываются без связи и без адвоката, с ними полицейские начинают творить всякую жесть. Просто бьют уже довольно массово. Пытают, слава богу, еще не так массово. Но то, что такие практики стали применяться, тоже нас подталкивает куда-то в сторону Белоруссии", - считает Фомин.

"Ногу продолжали бить по инерции"
В "ОВД-Инфо" отмечают, что уровень жестокости вырос и среди силовиков, работающих непосредственно на улице.

"Мне кажется, что насмотрелись на белорусский опыт - в том смысле, что Лукашенко удалось усидеть именно жестоким подавлением протестов. Конечно, у нас не стреляют пока, слава богу, именно резиновыми пулями, не кидают светошумовых гранат в толпу, но дубинки стали применять прямо как вообще что-то такое естественное, хотя вообще их должны применять только против, скажем, агрессивных протестующих", - говорит медиакоординатор проекта Фомин.

Марк [он попросит не указывать его фамилию] оказался одним из тех, кто попал под такой град дубинок 31 января в Москве.

"В давке на меня упала девушка, которую начали избивать двое сотрудников ОМОНа, девушку потом оттащили, а мою ногу продолжили бить - видимо, по инерции. Ударили около 10-14 раз", - вспоминает он.

В отделение к Марку пришлось вызывать скорую - задержанные вместе с ним люди заподозрили перелом ноги и решили обратиться за помощью. В итоге врачи перелом не нашли, но зато остались внутренние ушибы, растяжение связок и защемление нерва, рассказал мужчина.

26-летний житель Краснодара Сергей Сушко утверждает, что его избили уже в автобусе сразу несколько человек - причем чего именно добивались силовики, он не понял.

Сушко участвовал в митинге 31 января. Когда акция уже почти закончилась, из толпы начали выбегать люди в штатском и без разбора хватать молодых парней, вспоминает молодой человек. В тот момент, когда Сергей с другом начали отходить от толпы, к ним подбежали люди в гражданской одежде с криком "полиция", заломили руки и повели в автозак.

По словам Сушко, уже в автозаке ему с обеих сторон нанесли удары ногами по ребрам, а еще несколько человек стали бить одновременно локтями по затылку.

"Я, получается, телом лежал на полу, а голова была на сиденье. Рядом сидел полицейский, он поставил локоть на шею, начал давить, приговаривая: ну что, намитинговались?" - вспоминает Сушко. Он говорит, что сотрудник полиции спрашивал, кто платит протестующим.

"Я начал дергаться, на что он мне сказал: я сейчас надавлю так, что ты *** [удивишься]". На вопрос о причинах задержания Сергей получил ответ: за мат. "Я говорю - за какой мат? Он спрашивает: а ты что, не матерился? Я говорю - нет. А он мне: *** [балабол]! Ржет и говорит: вот я матерюсь", - пересказывает диалог в полицейском автобусе Сушко.

Ни ареста, ни штрафа он не получил - полицейские отвезли его в ОВД, взяли объяснительную и отпустили.

Электрошокеры и раздевание

В ряде случаев полицейские, судя по рассказам задержанных, решали вопрос вовсе не дубинками.

"Из совершенно новых вещей, которых давно не было, и не было в массовом виде вообще, это то, что сейчас стали применять электрошокеры", - замечает медиакоординатор "ОВД-Инфо" Фомин.

Момент, когда силовики ударили шокером лежащего у них в ногах и не сопротивлявшегося человека, в Москве удалось поймать на камеру журналистам "Важных историй".

В Петербурге о пытках электрошокером сообщали сами задержанные.

"Мы были вместе на Гостином дворе [31 января], я случайно успел вылезти", - вспоминает Михаил (мужчина попросил изменить свое имя и имена приятелей, которые были задержаны). Двум его друзьям повезло меньше: они оказались по другую сторону внезапно выставленного оцепления и были задержаны.

"Мне звонит друг Даниил из автозака… Вдруг звонок прерывается. Потом я узнал, что ко всем, кто разговаривал по телефону, применяли электрошокеры, и они боялись звонить, только писали", - рассказывает Михаил.

Некоторые задержанные говорят, что столкнулись с унизительной практикой принудительного раздевания для проверки.

О таком требовании, в частности, 4 февраля писал фигурант "московского дела" Самариддин Раджабов. "В ОВД "Коптево" я отказался раздеваться догола и приседать", - написал Раджабов. Как он утверждает, после отказа полицейские набросились на него, раздели насильно и заставили присесть, надавив ногой на колени с обратной стороны.

Вологодский юрист Роман Морозов говорит , что ему по требованию полицейских пришлось снять одежду спустя неделю после участия в митинге 23 января. Его задержали утром 31-го на выходе из дома - сначала якобы за распитие алкогольных напитков в неположенном месте.

Однако уже в отделе полиции на него составили другой протокол - о неподчинении сотрудникам полиции - и зачем-то заставили раздеться, правда, до нижнего белья.

"На мне были штаны, под которыми были еще одни. Полицейский говорит, спускай штаны. Я говорю, с чего бы это? Они хотели меня унизить", - считает он.

Морозов сделал то, что потребовали, "чтобы не пришили 318-ю [статью о УК о применении насилия против представителя власти]". "Я их приспустил так, чтобы видно было и потом обратно надел. Они поняли, что они меня унизили", - вспоминает юрист.

В итоге Морозов вышел из отделения с протоколом о нарушении порядка проведения акции (20.2 КоАП). По его словам, за все годы работы он ни разу не сталкивался с таким досмотром, проведенным к тому же без понятых.

"Будут такие же истории, как с девочкой с пакетом на голове"

Коррекция в сторону более жесткого поведения силовиков происходит на наших глазах, считает адвокат Калой Ахильгов, который занимался делами задержанных на митингах.

"Если раньше трудно было представить, что сотрудник будет просто бить стоящего человека, то сейчас это вполне приемлемо", - отмечает он.

Сотрудников Росгвардии и полиции, замечает Ахильгов, с каждой акцией становится все больше, "и наряды у них становятся все красочнее". "Это говорит о том, что власти уделяют силовикам все больше внимания", - говорит адвокат.

Количество протестующих и масштаб применяемого против них насилия, по его мнению, пока несоизмеримы с белорусскими протестами, но тенденция очевидна. "Понятно, что будет происходить, если люди продолжат выходить на улицы. Очевидно, что будет эскалация насилия, очевидно, что будут такие же истории, как с 21-летней девочкой с пакетом на голове", - говорит Ахильгов.

Российские власти проблемы в действиях силовиков не видят. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о полицейском насилии и беспрецедентном количестве задержаний, заявил, что в России "никаких репрессий нет". "Есть меры, принимаемые полицией в отношении нарушителей закона, в отношении участников незаконных акций", - сказал Песков.

По данным издания МБХ-медиа, президентский Совет по правам человека в ближайшее время обратится к руководству страны из-за действий силовиков на акциях в поддержку Навального.

"Выявлено множество нарушений: недопуск адвокатов, недопуск членов ОНК, неправомерное введение плана "Крепость", нахождение людей в автобусах по 30 часов, переполнение спецприемников и так далее. Было принято решение провести совещание с силовиками, организовать выступление членов совета с личным составом подразделений ОМОНа и полиции, которые задерживали граждан, подготовить обращения членов совета в адрес руководства страны", - сказал изданию член СПЧ Андрей Бабушкин.

Русская служба Би-би-си направила запрос в МВД России с просьбой прокомментировать информацию об избиениях и пытках в ОВД "Донской" и применении электрошокеров против задержанных.

<a href="https://www.youtube.com/v/9He7TAZ9b1E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9He7TAZ9b1E</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3457 : 12 Февраля 2021, 23:14:33 »

так что народ ?

google.com/ Mesh сети для протестов

google.com/Mesh сети site:4pda.ru

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/LZIpsq1YyBg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LZIpsq1YyBg</a>

Закреплено пользователем LAVA
LAVA
2 года назад
1:06 Зачем приложение Facebook запрашивает доступ к нашей камере, микрофону и контактам
1:55 Записывают ли приложения наши разговоры
2:38 Читаются ли наши сообщения в соцсетях
3:01 Как приложения могут рассказать все о человеке
4:10 Как не выкладывать ничего в интернет и все равно там оказаться
5:18 Какие данные собираются по моим фото в соцсетях
6:28 Как и зачем компании вычисляют мое местоположение
7:11 Как по моему местоположению можно вычислить мою зарплату
8:41 Как искусственный интеллект «читает» наши фото в соцсетях и какие делает выводы
10:32 Что искусственный интеллект думает о достатке Тимати, глядя на его фото с Lada Priora
11:24 Как можно собирать данные о человеке, который еще не родился
12:39 Какие данные собираются с фото Рамзака Кадырова
14:03 Почему фотографироваться с чужими машинами - это плохо
15:14 Что нам говорит Инстаграм Медведева
16:00 Что мы можем узнать о Путине через соцсети
17:18 Куда продают наши данные и для чего
18:14 Можно ли установить ориентацию человека по данным из соцсетей
18:54 Как по лайкам человека понять о нем все
21:13 Как узнать телефон человека
22:35 Как помогать родителям контролировать детей в соцсетях
24:57 Как производители фитнес браслетов и смартфонов зарабатывают на данных о своих клиентах
25:40 Как невинный гаджет раскрыл расположение американских военных баз
26:27 Приложения для знакомств - самый надежный источник приватных данных
27:25 Как данные из соцсетей могут повлиять на российскую политику
28:25 Значение сбора данных из соцсетей в победе Трампа
30:09 Можно ли предсказывать преступления и искать преступников через соцсети
33:06 Можно ли навсегда удалить свои данные из интернета?
33:35 Как соцсети могут помочь утечке моего пароля?
36:16 Как приложения для знакомств станут более эффективны
37:19 Неожиданные результаты исследований проституток

+в тему
Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/1vOXUT8e8_M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1vOXUT8e8_M</a>

Бесконтрольность Windows 10

https://ru.wikipedia.org/wiki/AlternativeTo

<a href="https://www.youtube.com/v/IYD-0XqDazQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/IYD-0XqDazQ</a> <a href="https://www.youtube.com/v/ShtnXHHzHsw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ShtnXHHzHsw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/AAAi3g7raT8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AAAi3g7raT8</a> <a href="https://www.youtube.com/v/VWB7RgT2Yqg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VWB7RgT2Yqg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/2wBAg1sKrk8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/2wBAg1sKrk8</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/Fq5c2hJIlfg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Fq5c2hJIlfg</a>

愛  
А рекламные щиты не мешают людям, которые светят прямо в окна круглогодично?

Людмила Чиликова
Швыткину: а когда люди живут вдоль автомагистралей? Мащины ездиЮт, фары

Еленушка Ленуся  
Лучше снимите рекламные щиты на дорогах со своими рожами. Так ведь мат и перемать вашу когда вижу ваши лживые хари. Беспредельщики х...вы.

Natali Photo style  
Какие фонарики, щиты , машины !!!! Ребята, в Москве и в Питере есть дома , которые стоят около  магистрали скоростной , у нас в Питере это ЗСД , и расстояние между окружной и домом около 15 метров,  и властям Похрену на людей. Их иски отклонили все суды  и по мнению чинуш не мешает дорога , все ок!! Так что тут нужно прям судить всех этих гадов  от низких до высших чинов!!
Возьму сразу  три фонаря

Lina Dziova
А ничего, что на улицах столько иллюминации?! Светло как днем. И это никому не мешает?! Дурдом

КОТЭ 2
Включённые фонарики покажет единство народа, не фонариков боятся а Единства Народа

Stefania G
Совсем уже обнаглели депутаты, в стране столько проблем, а они о фонариках думают, как не хочется с властью расставаться

Евгения Голубева
Если на митинги «никто не вышел», то почему они ожидают ослепительного света от фонариков, который будет так невероятно мешать людям, сидящим дома за шторами?

Alexander Dotsenko
Прочитайте АП Чехова "Унтер Пришибеев"

Сема Васичкин
В МВД и в ФСБ срочно формируется антифанарьный отдел.

Дмитрий Кривонос
У плешивого истерика!  На фонарики ОМОН  направит и скажет, что это угроза государству!

Надежда Шестакова
Че дискомфортно -то, Навального никто не поддерживает же, значит, и бояться нечего

ГРАЖДАНИН РОССИИ
( Слишком мало людей вышли с протестами ) - Нихера себе мало. Во многих регионах мороз стоял - 40 - 50 Плюс ковидная ситуация в стране. Даже этого количества хватило чтобы путинисты обосрались по полной.
Социально экономические и политические проблемы в России никуда не ушли и п@здить людей дубинками и включать режим 37 - го долго не получиться. Особенно при современной информационной революции у людей за долгие годы появился альтернативный источник информации интернет который освещает события в Стране без участия путинских пропагандонов соловьёва и киселева.
Людей чем дальше тем больше будет выходить ведь социальный и политический протест сливается.
И эти люди не просто выдут а будут пиздить путинских гестаповцев и сжигать автозаки.
Гражданской войны в России уже не избежать мы прошли все точки невозврата. Фашистский Путинизм будет разрушен.!!!.

Elena Malygina
Они не фонариком боятся, они боятся, что народ увидит сколько на самом деле людей против воровской власти.

Inter Telecom
Прикольно смотреть и слушать “запрет на фонарики”)).
Россияне,скажите где в мире возможен запрет на “фонарики”?
РФ страна маразма.

Ignis Net
Они боятся, что много людей выйдут с фонариками и люди осознают этот факт, что их много, а это дико пугает власть

Aleksandr Andreew
Фонарик включить - это преступление в России! Вот воровать миллионами - это норма!

<a href="https://www.youtube.com/v/Z-BA5eP_khc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Z-BA5eP_khc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/CGXUPphyG9I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CGXUPphyG9I</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/FeCesxoYeLo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/FeCesxoYeLo</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/2tNS_Q83r3Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/2tNS_Q83r3Q</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/SPtb45gomeQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/SPtb45gomeQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/DCI-mZG4T60" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DCI-mZG4T60</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/S8GlMQCgT8E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/S8GlMQCgT8E</a>

31:02​ В Брянске студентам запретили пользоваться фонариками
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2021, 19:52:34 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3458 : 14 Февраля 2021, 21:04:45 »

что происходит - новости

<a href="https://www.youtube.com/v/jtKrbAo9UAw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/jtKrbAo9UAw</a> <a href="https://www.youtube.com/v/9XM0WMmw3sg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9XM0WMmw3sg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/SyVg65jJeQg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/SyVg65jJeQg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/lHMXkAB9YXI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/lHMXkAB9YXI</a> <a href="https://www.youtube.com/v/9U3Jsz5aJJs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9U3Jsz5aJJs</a> <a href="https://www.youtube.com/v/RZpfZ8HzzIQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/RZpfZ8HzzIQ</a> <a href="https://www.youtube.com/v/8NODlNam4Us" target="_blank">https://www.youtube.com/v/8NODlNam4Us</a> <a href="https://www.youtube.com/v/ZORcSdJLuts" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ZORcSdJLuts</a> <a href="https://www.youtube.com/v/RWtctz4VZfM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/RWtctz4VZfM</a> <a href="https://www.youtube.com/v/MYWMOT0SCYU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MYWMOT0SCYU</a> <a href="https://www.youtube.com/v/ud5OQ0fCNoQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ud5OQ0fCNoQ</a> <a href="https://www.youtube.com/v/2k_4avZests" target="_blank">https://www.youtube.com/v/2k_4avZests</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/5SLqiV6bKkU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5SLqiV6bKkU</a> <a href="https://www.youtube.com/v/5XlU6_BPPy4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5XlU6_BPPy4</a> <a href="https://www.youtube.com/v/KtXlaSedgp4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/KtXlaSedgp4</a> <a href="https://www.youtube.com/v/puM5zuS_bvQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/puM5zuS_bvQ</a>
Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/vsdnEJImELQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vsdnEJImELQ</a>

ДЕНИС Давыдов
На западе покупают недвижимость, детей там обучают, гражданства двойные! А народу в уши льют что на западе агрессор!!!
Marina Keenan
Жена Писькова купила дом у нас в Калифорнии недавно..., а Вова рассказывает свои кгбистские сказки про врагов американцев...
blux
Надевая корону не забывай, что часто снимают её вместе с головой.
Anatoliy Lisachenko
Моль окончательно обожралась и свихнулась, став опасной для народа... ☝️🙄
Ольга Короткевич
Поэтому Лавров и быкует! Санкции на олигархов, аресты счетов.
Виктор Лункин
Россия это психотронный ГУЛАГ!С 1994г Москомэко пытается бороться с пситеррором и ганг-сталкингом.На ютубе много жалоб жертв психофизического воздействия.И наше число растёт.Давно открыто что мысли можно читать без чипов.Психотронику подтверждают профессор психиатр Виноградов,генерал ФСО Ратников,В.Канюка,Н.И Орлов,Правдивцев и др.Смотрите фильмы борца за права человека Г.Царевой "Под прицелом мозг", опыты КГБ в области мозга и создание волнового оружия(психогенератор).После развала СССР им стали пользоваться бандиты и отнимать квартиры,бизнес,пытки,безнаказанные убийства ультразвуком без следов или вызывают рак облучением(так убили мою маму).И никто это не расследует. Есть закон о оружии ст.6,но нет наказания.
https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon
youtube.com/Пситеррор
https://nowimir.ru/DATA/071403.htm +
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5677984 уже обсуждали
...
youtube.com/ФОНАРИКИ в поддержку Навального

петиция.change.org/ налогоплательщики-рф-немедленно-освободить-алексея-навального
185 000 людей подписали
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2021, 03:51:40 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3459 : 17 Февраля 2021, 11:31:11 »

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/RgsZqeLTmDY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/RgsZqeLTmDY</a>

Все пройдёт.
И тут же скоропостижно скончался 55 летний врач Алексея Навального в Омске. Совпадение?

Miko the First
Этот врач  ГэБистам все карты спутал, вот и лютует ГэБня, а вдруг как Родченков сбежит за границу и всё расскажет.

Цитата:
https://mbk-news.appspot.com/suzhet/lechivshij-navalnogo-vrach-umer/

Лечивший Навального в Омске врач умер. И многие посчитали его смерть неестественной

В Омске 4 февраля умер заместитель главврача больницы, в которую после отравления в августе был доставлен Алексей Навальный. По официальным данным, причиной смерти 55-летнего Сергея Максимишина стал сердечный приступ, но многие сразу предположили, что медик мог умереть не своей смертью.

Смерть на работе
«С прискорбием сообщаем, что на 56-м году скоропостижно ушел из жизни заместитель главного врача по анестезиологии и реанимации БСМП-1, ассистент кафедры ОмГМУ, кандидат медицинских наук Максимишин Сергей Валентинович», — такое сообщение появилось 4 февраля на сайте Омской больницы скорой помощи №1. В других обстоятельствах эту смерть вряд ли бы заметил кто-то, кроме близких, коллег и пациентов врача, однако новость о смерти Максимишина подхватили не только российские федеральные издания, но и зарубежные СМИ — к примеру, материалы об этом сделали CNN и Daily Mail.

<a href="https://www.youtube.com/v/CKGHQc7xxaw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CKGHQc7xxaw</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/x6ao4we3LHM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/x6ao4we3LHM</a>

Ichker iev
Все кто взялись за расследование взрывов жилых домов в России были убиты и умерли в загадочной смертью.Теперь и свидетели отравления начали умирать
Винсент Килпастор
Зачистили врача. Кто следующий? Пилот?Водитель скорой - следите за половыми губами Соловьева
Stein Haus
Купающийся и крестящийся кгбэшник на котором клейма негде ставить это порнославно. Паства ликует, духовные скрепы зашкаливают. В стране 40% нищих.

Цитата:

Цитата:
https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-court-release-idUSKBN2AH1XI

Россия отклонила призыв Европейского суда по правам человека освободить Навального
17.02.2021, 18:27

«Это требование является безосновательным и незаконным, поскольку в нем нет ссылки на какой-либо факт или норму закона, которые позволили бы суду принять это решение», - заявил министр юстиции России Константин Чуйченко.

https://navalny.com/search/?q=чуйченко

Цитата:
https://navalny.com/p/5734/

О «санкционном списке»
30.01.2018, 16:46 1311
Утром все с интересом изучали новый «санкционный» список США из 210 лиц. Смеялись над тем, что там практически список Форбс и телефонный справочник Кремля. Удивлялись присутствию и отсутствию разных лиц. Иронизировали над несбывшимися прогнозами о «20-25 человек» или 1000 чиновников и членов их семей.
...
15. Помощник президента Николай Цуканов
16. Помощник президента Константин Чуйченко
17. Помощник президента Евгений Школов
...

смеялись.. досмеялись.. теперь чуйченко=россия . кого он скажет посадить того россия и посадит

2)

https://yandex.ru/images/ Harper Bazaar

Цитата:
https://navalny.com/p/6468/

Интервью Юли Навальной Harper's Bazaar
18.02.2021

16 февраля в журнале Harper's Bazaar вышло интервью с Юлей Навальной. Оно было сделано еще до отъезда Алексея и Юли из Германии.

Прочитать интервью полностью можно здесь

После того, что произошло, вы могли бы разыграть карту жертвы, пережившей и прошедшей со своим мужем все. Но вы сознательно этот образ не эксплуатируете и, кажется, даже уменьшаете уровень сентиментальности в разговорах с прессой.

Во-первых, нет никакой жертвенности. Мне нравится то, что делает Алексей, я считаю это правильным. Бывает немножко страшно, после августа — чаще. Но он не отступает, и я не буду. Его хотят остановить не очень хорошие люди, а значит, нельзя им это позволить. Неправильно это. И я восхищаюсь им не потому, что он мой муж, а потому, что я его сторонник и человек, который лучше всех знает, чего стоили ему все эти годы. А во-вторых, свою главную задачу я вижу в том, чтобы, несмотря ни на что, у нас в семье ничего не изменилось: дети были детьми, а дом — домом. Да и не хочу я ничего продумывать — сейчас скажу то, а потом это. Хочу быть собой.

сравниваем версии того базара - для руссо туристо и фром энглишей

https://ru.wikipedia.org/ Harper Bazaar

https://en.wikipedia.org/ Harper Bazaar

Цитата:
https://bazaar.ru/heroes/harpers-bazaar/yuliya-navalnaya-svoyu-glavnuyu-zadachu-ya-vizhu-v-tom-chtoby-u-nas-v-seme-nichego-ne-izmenilos-deti-byli-detmi-a-dom-domom/

17 февраля 2021
Юлия Навальная: «Если сегодня все классно, то я уже счастлива. Потому что завтра совершенно точно может все измениться, и я буду сильно разочарована»
Публикуем полную версию интервью Даши Веледеевой с Юлией Навальной из мартовского номера Harper’s Bazaar

Этот материал мы начали обсуждать в середине ноября. Уточнив несколько деталей и прогуглив меня и журнал, Юлия Навальная, к моему удивлению, согласилась. В декабре мы сделали съемку в Германии, в студии неподалеку от Штутгарта. А интервью все переносили и встретились с Юлей в зуме только 11 января. Что произойдет к моменту выхода номера, предположить не берется никто. Но в Юлином мировоззрении поменяется что-то вряд ли.

Спасибо, Юлия, что согласились на этот разговор после такого невероятно сложного года. Когда в августе начали происходить события, за которыми пристально следил весь мир, я смотрела на вас и, простите мою профдеформацию, не могла избавиться от мысли: как она все это выдерживает и остается такой красивой и сильной? Расскажите, как появился механизм, благо- даря которому страх не парализует вас и не управляет вашими действиями? Вы с этим работали или жизнь так закалила?

Нет, конечно, ничего специально я не делала. Вы правы, наверное, меня жизнь научила. Потому что по‑другому просто нельзя быть женой моего мужа. И потом, все же происходило поступательно — его приход в политику, расследования, суды. Я проходила этот путь вместе с ним, и не было внезапного прыжка в пустоту — скорее постепенное понимание. Главное — я верю в то, что делает Алексей, и… не то чтобы совсем не боюсь. Но он меня иногда спрашивает: «Тебе страшно?» Я отвечаю: «Ну ты же знаешь, какая я трусиха». А он говорит: «Ты смелая, потому что по тебе незаметно, что ты трусиха».

И у вас никогда не было идеи пойти к коучу или психологу?

Нет. Да и в России, кажется, это для меня небезопасно. Я не столько буду беспокоиться о том, что переживаю сама, сколько о том, кому потом передадут мои откровения. Не слишком верю во врачебную тайну у нас.

Есть ли какие-то женщины, которыми вы восхищаетесь, про которых думаете: «Она смогла — и я смогу»?

Настоящих кумиров у меня нет. Иногда ситуативно натыкаюсь на какие-то истории и думаю: «Вот это прямо классно!» Например, я вас погуглила перед нашим разговором и выяснила: вы с 15 лет знали, что хотите работать в глянце. У меня люди, которые стремятся, достигают и получают от этого наслаждение, всегда вызывали зависть. Но чтобы кто-то стал глобальным ориентиром — нет. Наверное, потому, что в глубине души я очень твердо понимаю, чего хочу и куда иду.

Ваш муж был в коме 18 дней, это мучительно долго. Что вам помогало держаться? И какой совет вы бы дали тем, кто попал, возможно, не в такую ужасную, но тоже тяжелую ситуацию?

Не сдаваться, это вообще главный урок 2020 года. Не сдаваться и не расклеиваться, не жалеть себя. Просто делать то, что должна, и идти вперед, не обращая внимания на мелочи, советы и чужие мнения. Я никак себя не уговаривала, не размышляла о том, что и как будет, просто сидела с ним, разговаривала и позволяла врачам делать свое дело.

Не ночевали в больнице?

Нет, приходила, рассказывала какие-то новости, потом уходила. А через несколько часов думала: «Надо поехать» — и возвращалась. Меня всегда пропускали, даже поздно вечером, но я старалась не злоупотреблять.

Вы ему еще музыку ставили, да? Какую?

У нас есть «наши песни», вот их и включала. Романтические — например, Perfect Day в исполнении Duran Duran — или забавные: «Ты выглядишь так несовременно рядом со мной» группы «Кино». Мы никак не можем решить, про кого в нашей паре эта строчка, вечно подкалываем друг друга.

А в «мирное время» есть общие традиции, которые позволяют вам сохранять фокус?

Когда мы все были в Москве, то раз в неделю старались ужинать где-то вместе. Дочка (Даша Навальная. — Прим. HB) иногда пыталась увильнуть, но Алексей ей всегда говорил: «Нельзя, это семейное дело». А потом она уехала учиться — и стало уже по‑другому. Ну и Новый год мы обычно встречаем расширенным составом, с родителями. В этот раз не получилось, как и у многих в 2020-м. Тут мы не слишком особенные, всем трудно.

Даша сейчас в Америке, в университете, вы рассказывали об этом у Дудя. Она уже знает, чем будет заниматься?

По их системе она пока undergraduate и имеет возможность выбирать самые разные курсы и предметы. Ее еще в школе увлекала психология, так что, вероятно, пойдет в этом направлении.

Вот и будет у вас дома надежный специалист…

Да, точно. (Смеется.) С учебой интересно получилось. Американское образование было ее решением. Ну то есть как — общим. Но сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что мы добавили ей стресса. Она поступала сразу в десять лучших учебных заведений и находилась под очень сильным давлением. Когда она рассказывает друзьям, они говорят: «Ну ты даешь! У нас было пять университетов мечты и пять, в которые нас точно возьмут». А мы с Алексеем подняли ей планку до невозможности. Я сама в 11-м классе очень боялась не пройти, куда хотела, воспринимала провал как конец света. И хотя потом поняла, что можно пробовать и на следующий год, и еще через год — и ничего страшного не случится, но, по‑моему, до нее эту мысль не очень донесла.

Алексей часто говорит, что ваши взгляды куда более радикальные, чем его. Согласны ли вы с ним и в чем это проявляется?

Я не знаю. Возможно, дело в том, что я не политик и высказываю свою позицию дома, а не в публичном пространстве. Там я была бы осмотрительнее.

А существуют шансы, что вы можете стать общественной фигурой?

На сегодняшний момент — нет. Намного интереснее быть женой политика. Да и потом, то, что я делаю на своем месте, в какой-то мере тоже политика.

Я полностью согласна. Но есть ли какие-то изменения в законодательстве, которые не входят в первоочередные задачи вашего мужа, а вам бы очень хотелось, чтобы они случились?

Когда мы говорим о тех законах, в которых остро нуждаются женщины, прежде всего надо вспомнить о неравенстве доходов. Выполняя одинаковую с мужчиной работу, женщина почти всегда получит меньше. Этот вопрос должен быть урегулирован на государственном уровне. На нем же нужно решать проблему одиноких матерей: миллионы молодых женщин отчаянно борются за существование, не получая алиментов и не имея возможности пойти на нормальную работу или учебу из- за проблем с детским садом. Дошкольное образование должно финансироваться таким образом, чтобы бесплатный детский сад был доступен каждому ребенку без всяких очередей.

В своих немногочисленных интервью вы несколько раз повторяли, что сила в правде и что вы не обманываете детей, что бы ни происходило в семье и с семьей. Тяжело вам это дается?

Мне кажется, желание уберечь — основной материнский инстинкт, а вы с самого начала выбрали другой путь.
Конечно же, как мама я всегда стараюсь их защитить. Но есть вещи, которые просто не имеет смысла скрывать. Если я не расскажу детям, они прочитают в интернете — и кто выиграет? Мне кажется, я лучше чувствую, как им преподнести информацию, хотя, наверное, так получается не всегда. А потом, они уже такие большие, сами узнают мгновенно, чуть ли не быстрее меня. Когда все это случилось с Алексеем, я собрала вещи и улетела в Омск, пока дети еще спали. А когда дочка проснулась, она прислала мне сообщение: «Я прибежала к тебе в спальню сказать, что ты должна лететь, а тебя уже нет». Друзья ей, разумеется, написали.

Если проследить последний 15-летний отрезок, складывается впечатление, что вы все время находитесь в состоянии неослабевающего напряжения. У вас бывают ситуации, когда можно просто расслабиться и выдохнуть? Или вы себе такого не позволяете?

Мне кажется, позволяю. Но чаще всего в самые катастрофические моменты я думаю: «Сейчас я делаю вот это, дальше вот это, затем это. А уж потом дам себе волю и поплачу». Но день заканчивается, все меняется — и оказывается, что и плакать-то уже не из-за чего. Готовилась-готовилась — и вот…

А желание придумать что-нибудь «только для себя» — пойти, например, в класс живописи или заняться верховой ездой — у вас возникает?

Идеи рождаются постоянно, но я их редко воплощаю и часто сразу бросаю. Не потому, что нет времени или сил, а потому, что ленюсь, как все нормальные люди.

Понятно, что мода не занимает суперважного места в вашей жизни. Но все же: как вы выбираете одежду? Делаете поправки на то, как должны выглядеть рядом с мужем? И есть ли вещи, которые вы никогда не наденете?

Выбираю сообразно своим представлениям о прекрасном. Я люблю русских дизайнеров — Nina Donis, WOS. Но платье, в котором мне делают больше всего комплиментов, куплено в Zara за тысячу рублей, в нем легко можно и на пляж, и на вечеринку. Уместность, конечно, тоже важна. На встречу Алексея со сторонниками я не надену мини с декольте, а на дружескую вечеринку — строгий костюм. Мне понравилось, как меня одели на съемке Bazaar, и я с удовольствием провела день в окружении ваших стилистов. Они со мной так бережно обращались, как будто боялись поранить…

Как вы внутри себя реагируете на агрессию? Мне кажется, для мужчины все более или менее понятно — отвечай чуть меньшим или чуть большим злом. А у вас как?

В реале я практически не встречалась с агрессией. Нигде. Ни в школе, где учатся дети, ни на улице, ни в общественных пространствах. Наоборот, ко мне часто подходят незнакомые люди и говорят добрые слова, ободряют. После отравления вообще поддержки стало гораздо больше. И я за нее очень благодарна, она дает мне силу. Я понимаю, что я не одна, вокруг люди, которые думают и чувствуют так же, как и я, беспокоятся о моем благополучии. Это очень классно. А вот в интернете, конечно, много всего негативного происходит. Но я отдаю себе отчет, что идет работа по запугиванию всех нас, и тут ничего не поделаешь. Так что где-то процентов пять пишут мне гадости, да.

Вы отвечаете?

Никогда. Да и они забавные, эти комментаторы. Такое впечатление, что посмотрели ток-шоу по телевизору, выпили, расслабились и выдали какую-то чушь. Там часто бессмысленный набор слов, реже предложений. Я не обращаю на это внимания.

А детям не пишут?

Захару особо некуда. Даша не жаловалась — надеюсь, что нет. Ну или по крайней мере не слишком много и в основном предлагают познакомиться. (Смеется.)

Вы своим примером доказываете, что семья — это не зона уязвимости, а главная сила человека. Насколько важно, чтобы семья политика была относительно публичной и принимала участие в его деятельности?

Мне кажется, что очень. Это совершенно нормальная мировая практика, везде принято представлять публике жен и детей, их лица и занятия всегда открыты. Ведь если мы видим, что происходит у политика дома, то начинаем лучше его понимать. Конечно, есть и обратная, неприятная сторона публичности: про себя такие небылицы можно узнать… Моя мама в последний год стала больше читать и теперь звонит мне, рассказывает удивительные вещи про нас всех. Я вот, например, тайно владею какими-то винодельнями в Европе. В сети даже документы обнаружились на мое имя, только оно написано на французский манер — Julie.

После того, что произошло, вы могли бы разыграть карту жертвы, пережившей и прошедшей со своим мужем все. Но вы сознательно этот образ не эксплуатируете и, кажется, даже уменьшаете уровень сентиментальности в разговорах с прессой.

Во-первых, нет никакой жертвенности. Мне нравится то, что делает Алексей, я считаю это правильным. Бывает немножко страшно, после августа — чаще. Но он не отступает, и я не буду. Его хотят остановить не очень хорошие люди, а значит, нельзя им это позволить. Неправильно это. И я восхищаюсь им не потому, что он мой муж, а потому, что я его сторонник и человек, который лучше всех знает, чего стоили ему все эти годы. А во-вторых, свою главную задачу я вижу в том, чтобы, несмотря ни на что, у нас в семье ничего не изменилось: дети были детьми, а дом — домом. Да и не хочу я ничего продумывать — сейчас скажу то, а потом это. Хочу быть собой.


Конечно, многих волнует вопрос, когда вы вернетесь в Россию.

Я думаю, намного раньше, чем все ожидают.

А с каким чувством?

Их будет очень много. Я обожаю Москву, я здесь родилась, выросла и мечтаю сюда вернуться. Но я бы сильно покривила душой, если бы сказала, что не волнуюсь. Не знаю, как все обернется, но уверена, что бояться нельзя и отступать тоже. Оставаться за границей Алексею совершенно невозможно: слишком многие бы этого хотели — так что мы, конечно же, приедем.

У вас есть какая-нибудь глобальная мечта? Ну чтобы Алексей стал президентом, например. Или вы не мыслите такими категориями?

Не мыслю. Пусть это будет его мечтой, а у меня будут свои. На самом деле их много, но какой-то главной и определяющей нет. В нашей чуть специфической ситуации я стараюсь жить одним днем. И если сегодня все классно, то я уже счастлива. Потому что завтра совершенно точно может все измениться, и я буду сильно разочарована. Зачем это надо.

Интервью: ДАША ВЕЛЕДЕЕВА
Фото: ШТЕФАН АРМБРУСТЕР (STEFAN ARMBRUSTER)
Стиль: КАЙ МАРГРАНДЕР (KAI MARGRANDER)

<a href="https://www.youtube.com/v/wCYCmy2XPCk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/wCYCmy2XPCk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/wLA4VX2jX1w" target="_blank">https://www.youtube.com/v/wLA4VX2jX1w</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/7bGj_bJg_I4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/7bGj_bJg_I4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/_0Ev_YB6Ed0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_0Ev_YB6Ed0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/_gjyYb-xdQg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_gjyYb-xdQg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/YwD3oRzk9ZY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YwD3oRzk9ZY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/5XlU6_BPPy4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5XlU6_BPPy4</a>
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2021, 03:52:32 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3460 : 19 Февраля 2021, 12:34:03 »

--->
инструкции

<a href="https://www.youtube.com/v/HkfuJE_uOyo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HkfuJE_uOyo</a> <a href="https://www.youtube.com/v/rO9t-ZOtauI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/rO9t-ZOtauI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/shhyeIrvJAE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/shhyeIrvJAE</a> <a href="https://www.youtube.com/v/kd49Mvm-s2g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kd49Mvm-s2g</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/PlGfO-dO718" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PlGfO-dO718</a> <a href="https://www.youtube.com/v/YTcC2WcWbWY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YTcC2WcWbWY</a>

2)
<a href="https://www.youtube.com/v/Nsfz16UH1vM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Nsfz16UH1vM</a> <a href="https://www.youtube.com/v/9AVTDPTk634" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9AVTDPTk634</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/3LCWvYwOTeM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/3LCWvYwOTeM</a> <a href="https://www.youtube.com/v/K0H4yxYl4T0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/K0H4yxYl4T0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/qjzNCZIWpm4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/qjzNCZIWpm4</a> <a href="https://www.youtube.com/v/cTOCpzhpxqs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/cTOCpzhpxqs</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/pOriuZZ90WU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pOriuZZ90WU</a> <a href="https://www.youtube.com/v/Sh2XvUiwEqs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Sh2XvUiwEqs</a>
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2021, 05:04:21 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3461 : 23 Февраля 2021, 18:35:57 »

что там у нас

<a href="https://www.youtube.com/v/gpy8_323Qw0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gpy8_323Qw0</a> <a href="https://www.youtube.com/v/HcNzOQ9HXDg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HcNzOQ9HXDg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/WtPJDvYApJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/WtPJDvYApJ4</a> <a href="https://www.youtube.com/v/Ta9aMHgRyuk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ta9aMHgRyuk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/N8Oirl-6BNo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/N8Oirl-6BNo</a> <a href="https://www.youtube.com/v/pK6sIkZ4x4E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pK6sIkZ4x4E</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/hvQPib5Jmhg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hvQPib5Jmhg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/FCJQOHsI8mg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/FCJQOHsI8mg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/LBV-S998NwE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LBV-S998NwE</a> <a href="https://www.youtube.com/v/CVSLI9AyNIY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CVSLI9AyNIY</a> <a href="https://www.youtube.com/v/RGXXo2vWTgA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/RGXXo2vWTgA</a> <a href="https://www.youtube.com/v/uu6rhK7ORc4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/uu6rhK7ORc4</a> <a href="https://www.youtube.com/v/PtMz2SfKI0Y" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PtMz2SfKI0Y</a>

Цитата:
https://navalny.com/p/6470/

Алексею Навальному присуждена премия Женевского форума по правам человека
25.02.2021, 14:02 167 премия

Алексею Навальному присуждена высшая премия — премия мужества — Женевского форума по правам человека и демократии. Женевский форум по правам человека проводится с 2009 года во время заседаний Совета ООН по правам человека.

Вручение пройдет в июне.
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2021, 14:53:35 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3462 : 25 Февраля 2021, 10:07:00 »

не только элементарные частицы в присутствии наблюдателя "меняют своё поведение"

Цитата:
https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/537740/

После нападения на Капитолий правоохранительные органы работают сверхурочно, чтобы установить виновных и привлечь их к ответственности за попытку восстания. В распоряжении спецслужб есть много инструментов. И они уже начали использовать систему распознавания лиц. Возможно, даже запускают ClearView AI.

Сейчас от множества возмущённых граждан раздаются призывы использовать данные с вышек сотовой связи, лишь бы найти и наказать виновных.

Но важно понимать. Долговременный ущерб от нападения исходит не от самой толпы и того, что они сделали, а от того, как отреагирует общество.

В течение нескольких дней после нападения комментарии в СМИ дали многие бывшие сотрудники правоохранительных органов, утверждающие, что нужно использовать разные методы слежки. Например, об этом в комментариях говорят спецагенты ФБР в отставке Дэнни Коулсон и Даг Коунс. Даже многие из тех, кто обычно критически относится к полицейской деятельности, тоже вскочили на подножку и вместе с остальными теперь выступают за слежку в стремлении найти справедливость.

Но главное вот в чём. Наделение полиции ещё большими полномочиями в этом кризисе станет гигантской ошибкой.

Фонд электронных рубежей (EFF) выступил категорически против применения технологии распознавания лиц, как это делает сейчас ФБР. А именно, когда фотографии неопознанных лиц сравниваются с базами данных фотографий известных лиц. EFF считает, что в этом подходе слишком много рисков и проблем, как технически, так и юридически, чтобы оправдать его использование.

Одним из сторонних сервисов по распознаванию лиц является ClearView AI. Он позволяет загружать фотографию неустановленного лица — и получать публично опубликованные фотографии этого человека. Сообщается, что в последние дни нагрузка на сервис сильно возросла. Образцы фотографий в базе ClearView собраны без согласия миллионов пользователей по всему интернету, с Facebook, YouTube, Venmo и так далее. Там есть «отпечатки лиц» примерно 3 млрд человек.

EFF выступает против того, чтобы полиция использовала ClearView, и подала экспертное заключение об этом для иска Американского союза гражданских свобод. В иске утверждается, что эта технология «отпечатков лиц» без согласия нарушает закон штата Иллинойс о конфиденциальности биометрической информации (BIPA).

У подобных методов много проблем, считает EFF, начиная с того, что пользователи часто находятся не там, где указано в записях, и заканчивая вовлечением невинных людей. Четвёртая поправка к Конституции принята специально для того, чтобы предотвратить подобные чрезмерные меры.

«Широкое использование государством технологии распознавания лиц в реальном времени коренным образом изменит общество, в котором мы живём». — Фонд электронных рубежей.

Многочисленные исследования показали, что когда люди думают, что правительство следит за ними, они меняют своё поведение, чтобы избежать пристального внимания.

Использование государством технологии распознавания лиц пересекает красную черту, и мы не должны нормализовать его использование даже во время национальной трагедии, считает EFF.

Цитата:
https://vc.ru/services/105543-youtube-twitter-i-drugie-potrebovali-ot-clearview-ai-perestat-sobirat-izobrazheniya-polzovateley-dlya-raspoznavaniya-lic

YouTube, Twitter и другие потребовали от Clearview AI перестать собирать изображения пользователей для распознавания лиц

https://www.forbes.ru/tehnologii/391453-nayti-neznakomca-ili-protestuyushchego-startap-sozdal-sistemu-raspoznavaniya-lic

https://roskomsvoboda.org/59283/

https://habr.com/ru/news/t/484638/

https://yandex.ru/"clearview.ai" и протесты
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3463 : 26 Февраля 2021, 18:22:39 »

новости для кибальчишей от любителей печенья-варенья

Цитата:
https://forklog.com/tag/ilon-mask/

Инвестиции в биткоин оказались для Tesla выгоднее продажи электрокаров

Илон Маск объяснил Питеру Шиффу, что такое деньги

https://forklog.com/rates/  - Курсы криптовалют

ответка кибальчишей пока вялая..

https://forum.bits.media/новости-криптовалют/

https://forklog.com/tag/mnenie/

Цитата:
https://forklog.com/milliarder-aleksandr-lebedev-obyavil-o-sozdanii-masshtabnogo-antibanksterskogo-defi-proekta/

Миллиардер Александр Лебедев объявил о создании масштабного «антибанкстерского» DeFi-проекта

Известный российский предприниматель и банкир Александр Лебедев объявил о создании масштабного DeFi-проекта, призванного решить хронические проблемы традиционной финансовой системы. Об этом он написал в колонке для «Новой газеты».

Лебедев считает, что мировое банковское сообщество превратилось в «антибанк», задача которого заключается в присваивании средств клиентов и отмывании грязных денег.

«Сложилась система финансового апартеида, который загоняет в нищету народы и целые континенты», — резюмировал он.

По мнению предпринимателя, текущая политика количественного смягчения и увеличения эмиссии фиатных валют приведет к «еще одному ограблению апокалиптического масштаба» после того, как лопнет пузырь на фондовом рынке.

Лебедев, участник списка Forbes в прошлом, уверен, что технологии в основе DeFi, несмотря на текущий хайп и гонку за легкими деньгами, способны фундаментально видоизменить финансовую систему в долгосрочной перспективе.

«Блокчейн и смарт-контракты позволяют сделать ненужным содержание подавляющего большинства людей, ныне занятых в финансово-кредитной сфере, и искоренить «банкстерство» как явление», — резюмировал он.

Принятие закона «О цифровых финансовых активах» в России он считает первым шагом в правильном направлении. Он также упомянул развитие цифрового юаня (DCEP) и решение властей швейцарского кантона Цуг принимать налоги в биткоине и Ethereum.

DeFi-проект Лебедева, по его словам, предложит пользователям весь спектр банковских услуг: обмен валют, депозиты, кредитование, расчетно-кассовое обслуживание, местные и международные переводы.

Специально для ForkLog управляющий созданием проекта Сергей Менделеев, основатель биржи Garantex, описал его основные характеристики. По его словам, в планах обеспечить доступ пользователей к децентрализованным биржам (DEX), кредитованию, управлению активами (по аналогии с yearn.finance) и созданию производных активов в рамках единой DeFi-инфраструктуры, своеобразного DeFi-банка.

Менделеев подтвердил, что у DeFi-банка будет собственный токен управления, который позволит пользователям делегировать управленческие полномочия единому центру, по структуре напоминающему правление любого акционерного банка.

«При этом в любой момент правление можно переизбрать, любое его решение можно отменить голосованием. Такая структура, проверенная уже десятилетиями реального мира, предоставляет гораздо больше возможностей для быстрого и гибкого управления капиталами инвесторов», — добавил он.

Инфраструктуру на базе Ethereum создают инженеры проекта Defirex.org, в который Лебедев ранее инвестировал $100 тысяч. Часть технических решений раскроют уже в октябре, утверждает Менделеев.

Подводя итоги в своей статье для «Новой газеты», Лебедев рекомендовал ее для прочтения ЦБ и подытожил:

«Бесспорно одно: в том виде, в каком эта система существует сейчас, она ведет мировую экономику к катастрофе».

Подробнее об экосистеме DeFi читайте по ссылке https://forklog.com/chto-takoe-detsentralizovannye-finansy-defi/

Цитата:
https://forklog.com/chto-takoe-detsentralizovannye-finansy-defi/

Что такое децентрализованные финансы (DeFi)?

Децентрализованные финансы (DeFi) – это децентрализованная, общедоступная и не требующая доверия экосистема финансовых приложений/сервисов на основе публичных блокчейнов, преимущественно Ethereum.

Экосистема DeFi охватывает все аспекты финансовых услуг и операций, включая кредитование, заемные операции и торговлю в рамках децентрализованных структур. Любой пользователь интернета может взаимодействовать с экосистемой и управлять активами посредством пиринговых (P2P) и децентрализованных приложений (dApps).

Зачем нужна экосистема DeFi?

Если биткоин – это одноранговая система электронных денег, то DeFi – одноранговая система электронных финансовых инструментов. Экосистема децентрализованных финансов может обеспечить любого доступом к традиционным финансовым услугам, освобождая от необходимости в посредниках и снижая входные барьеры.

DeFi-приложения и сервисы потенциально полезны резидентам стран со слаборазвитой или нестабильной экономикой. DeFi-сервисы также востребованы в развитых странах, особенно в сфере кредитования, инвестирования и развития новых моделей получения доходов.

Каковы ключевые особенности и преимущества DeFi?

Децентрализация и самоуправление
В DeFi отсутствуют централизованные структуры управления: правила осуществления бизнес-операций записаны в смарт-контракте. Как только смарт-контракт запущен, DeFi-приложение может работать самостоятельно с минимальным или нулевым вмешательством человека.

Прозрачность
Исходный код DeFi-приложений открыт для аудита, что позволяет любому пользователю понять функциональность контракта или выявить баги. Вся транзакционная активность носит публичный характер — транзакции по умолчанию псевдоанонимны.

Трансграничность
Большинство DeFi-приложений доступны любому пользователю интернета.

Инклюзивность
Экосистема DeFi имеет инклюзивный характер – любой может создать приложение и пользоваться им. В отличие от традиционного финансового сектора, отсутствуют диспетчеры-контролеры и аккаунты, для работы с которыми необходимо заполнять сложные формы. Посредством кошельков пользователи взаимодействуют непосредственно со смарт-контрактами.

Гибкость пользовательского опыта
Экосистема DeFi обеспечивает гибкий пользовательский опыт. Если пользователю не нравится интерфейс приложения, он может применить интерфейс третьей стороны или создать собственный. Смарт-контракты подобны открытому API, для которого любой может создавать приложения https://forklog.com/chto-takoe-smart-kontrakt/

Эксперты Monolithos определили следующие преимущества DeFi:

Основное преимущество DeFi-сервисов скрыто в самом названии. Децентрализация. Благодаря ей контроль над экосистемой равномерно распределен между множеством игроков. Нет чрезмерной зарегулированности, транзакции прозрачны, быстры в исполнении, нет длинной цепочки посредников. Это удобно, например, при кредитовании. Нет банка-посредника, а значит тому, кто дает заем, не приходится делиться доходностью с банком, который принимает депозиты под одну процентную ставку, а выдает кредиты — под гораздо более высокую ставку. В DeFi-кредитовании нет такого зазора.
DeFi-сервисы управляются смарт-контрактами и голосованиями. Смарт-контракты позволяют установить верховенство закона в экосистеме, создать четкие правила игры.
Открытый исходный код. Как и в случае с самим блокчейном, сервисы, использующие opensource-протоколы, вызывают больше доверия: их можно проверить, их можно доработать, можно использовать в других сервисах.

Цитата:
https://forklog.com/chto-takoe-smart-kontrakt/

Что такое смарт-контракт?

Смарт-контракт (англ. Smart contract — “умный контракт”) — компьютерный алгоритм, предназначенный для заключения и поддержания самоисполняемых контрактов, выполняемых в блокчейн-среде.

Такие контракты записываются в виде кода, существующего в распределенном реестре — блокчейне, который поддерживается и управляется сетью компьютеров. Простыми словами, умные контракты позволяют обмениваться активами, не прибегая к услугам посредников.

В чем фишка смарт-контрактов?

Смарт-контракты дают возможность выполнять надежные и конфиденциальные транзакции без участия внешних посредников в лице банков или государственных органов. Кроме того, такие транзакции являются прослеживаемыми, прозрачными и необратимыми.

Смарт-контракты не только содержат информацию об обязательствах сторон и санкциях за их нарушение, но и сами автоматически обеспечивают выполнение всех условий договора.

Как появились умные контракты?

Первые идеи смарт-контрактов были предложены в 1994 году Ником Сабо. Он описал смарт-контракт как компьютерный протокол, который на основе математических алгоритмов самостоятельно проводит сделки с полным контролем над их выполнением.

Впервые идеи Сабо воплотились на практике вместе с появлением первой криптовалюты биткоин и лежащей в ее основе технологии блокчейн. Некоторые принципы смарт-контрактов были заложены в протоколе биткоина. Однако большинство современных блокчейнов, включая биткоин, не обладают полнотой по Тьюрингу, поэтому их «контракты» представляют собой относительно простые конструкции, такие как мультиподпись или транзакции с отложенным исполнением.

Широкое практическое применение смарт-контракты получили с появлением и развитием проекта Ethereum. В 2013 году будущий его основатель Виталик Бутерин пришел к выводу, что биткоин плохо подходит в качестве базового протокола для смарт-контрактов, поскольку изначально не был спроектирован под эту задачу. Впоследствии Бутерин решил создать с нуля наиболее подходящий для смарт-контрактов протокол.

Как работает смарт-контракт и какие его обязательные элементы?

Обычно смарт-контракт записывается в блокчейн, где вся его логика помещается в программный контейнер — блок. Последний объединяет все сообщения, относящиеся к конкретному смарт-контракту. Сообщения могут выполнять роль входов и выходов программного кода смарт-контракта и приводить к каким-либо действиям за пределами блокчейна, в реальном или цифровом мире.

Обязательные атрибуты смарт-контракта:

использование методов электронной подписи на основе публичных и приватных ключей, имеющихся у двух или более сторон соглашения;
наличие приватной децентрализованной среды (например, Ethereum), в которую записываются смарт-контракты и которая поддерживает входы и выходы для оракулов, обеспечивающих связь реального и цифрового мира;
сам предмет договора и наличие необходимых для его исполнения инструментов (криптовалютных расчетных счетов, программ-оракулов и т. д.);
точно описанные условия его исполнения, которые участники договора подтверждают подписью, а также достоверность источника цифровых данных.

Какие бывают смарт-контракты?

В зависимости от степени автоматизации смарт-контракты могут быть:

Полностью автоматизированными.
С копией на бумажном носителе.
Преимущественно на бумажном носителе, при этом часть положений перенесена в программный код (например, когда автоматизированы только платежи).
Решения на базе блокчейна находятся лишь на ранней стадии развития. Технологии тестируются и дорабатываются, поэтому на практике пока что не используются по-настоящему сложные смарт-контракты. На сегодняшний день подавляющее большинство смарт-контрактов относятся к третьему типу, где автоматизированы лишь отдельные аспекты соглашений, в частности, обмен денежных средств на имущественные права. Пример: покупка с использованием смарт-контракта квартиры в Киеве через децентрализованный маркетплейс Propy (оплата проводилась в Ethereum, а продавец территориально находился в Нью-Йорке).
https://forklog.com/v-ukraine-vpervye-v-mire-prodana-nedvizhimost-s-ispolzovaniem-smart-kontrakta/
https://forklog.com/?s=propy

Где еще могут использоваться смарт-контракты?

Потенциальные возможности и сферы использования смарт-контрактов обширны — от простой мультиподписи до операций с производными финансовыми инструментами. Мультиподпись (multisig, escrow) — простейший, классический пример смарт-контракта. С ее помощью не доверяющие друг другу контрагенты могут заморозить некоторую сумму монет в блокчейне таким образом, что в случае необходимости потратить эту сумму потребуются подписи более половины участников.

Смарт-контракты широко используются в сфере первичных распределений монет (ICO). Например, умный контракт может быть запрограммирован таким образом, что отправляя криптовалюту на кошелек проекта, участники краудсейла будут уверены, что в случае провала кампании их средства будут автоматически возвращены; если же финансовая цель ICO будет достигнута, то средства будут перечислены разработчикам. Однако сделано это будет при условии, что достаточное число участников мультиподписи (если она предусмотрена) активируют свои ключи, тем самым лично подтвердив добросовестность проекта.

К наиболее перспективным сферам применения смарт-контрактов многие эксперты относят финансовый рынок (банковские услуги, страхование, торговлю деривативами), бухгалтерский учет и аудит, управление цепями поставок и логистику, регистрацию прав собственности, всевозможные голосования, умный транспорт, цифровую идентификацию личности и т. д.
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2021, 18:57:21 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5425


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3464 : 27 Февраля 2021, 05:46:32 »

немного истории которая норовит "возвращаться на круги своя" у тех кто за ней не следит снова и снова наступая на грабли

Цитата:
- Московский процесс (Часть 2) 1622K - Владимир Константинович Буковский

Глава седьмая
 РАСПЛАТА
(Эпилог)

 1. На Востоке

«Ах, какая разница? — говорили мне с досадой и на Востоке, и на Западе. — Главное, что коммунизм развалился, притом бескровно».

И опять, как всегда, получалось, что я какой-то вечно недовольный злопыхатель или даже опасный «экстремист». Никак мне не угодишь: вот уж и советского режима нет больше, и КПСС запрещена, и СССР распался — чего же еще надо? Скорее бы только забыть кошмар прошлого, стряхнуть его точно пыль и — вперед, к победе капитализма!

Не знаю, почему-то эта вот чисто фрейдистская потеря памяти (а с нею и совести) тревожит меня гораздо больше сугубо материальных последствий нынешнего кризиса. Жизнь начинается у них как бы с нуля, без сожаления, раскаяния или просто попытки переосмыслить пережитое. Все мы, независимо от наших прошлых дел, теперь одинаковы, все — пострадавшие, все — демократы. Порою доходит до курьезов: какой-то совершенно незнакомый человек, остановив меня на улице, радостно, без тени иронии, сообщал:

— Я сам двадцать лет работал в органах. А мой приятель был одним из тех, кто вывозил вас в Швейцарию. Он этим всю жизнь очень гордится.

И что мне было сказать, глядя в его радостное лицо, кроме как передать привет его приятелю?

В основном же это совсем не забавно, это пугает. И дело тут отнюдь не в нас, тех немногих, кто отказался быть соучастником зла, — мы-то вполне готовы простить виновных, но не должны прощать себя они сами. Это должно быть нужно им, а не нам, и коли такой потребности у них нет, то дело безнадежно. Как хотите, но не могу я поверить в способность человека заново родиться без боли и мучительной переоценки своих былых ценностей, тем более в такую возможность для целой страны, десятилетиями жившей в чудовищной лжи. Единственный известный нам пример такого возрождения — послевоенная Германия — вряд ли был бы успешным без осознания немцами своей национальной вины, а это осознание — без осуждения их преступлений всем человечеством. Да и во всей континентальной Европе, пережившей нацистскую оккупацию (а стало быть, и коллаборантство ее элиты), вряд ли восторжествовала бы демократия. Глядишь, через год-другой после освобождения и там к власти пришли бы именно бывшие коллаборанты (разумеется, под личиной «демократов» и путем совершенно демократических выборов), как теперь это происходит и в Польше, и в Венгрии, и в Болгарии, и даже в Литве.

Тем более не удивительно их торжество в России. Теперь, после кровавого месива в Чечне, вдруг заговорили враз — и на Востоке, и на Западе — о «конце российской демократии», об изолированной и никому не подотчетной правящей клике в Кремле, о контроле над прессой и народном безразличии. Чеченская авантюра объявлена чуть ли не «водоразделом» всего российского политического развития. Да полноте, господа, разве все это только что возникло? Разве не те же самые бравые генералы, что руководят штурмом Грозного, «помогали» Афганистану? Разве не те же самые партаппаратчики руководят «национальной политикой», что и при Брежневе-Андропове? Не те ли это «профессионалы», за коих так ратовало общественное мнение в 91-м? Да и «общество» — не то ли же самое, что так и не нашло в себе мужества освободиться от тоталитарного гнета? Не надо теперь лукавить, господа хорошие: все это вы выбрали сами, соблазнившись перестройкой да убоявшись конфронтации.

Ах, будут танки под окном, будет кровь.
Что ж, вот они и танки, вот и кровь.

Так уж устроен наш мир, что нам приходится платить за любую свою ошибку, любой свой выбор. Но если за ошибку в личных делах обычно сам же и платишь, то за политические ошибки расплачивается вся страна, а то и весь мир. Одно цепляется за другое, делая невозможным третье и оставляя все более уменьшающийся набор возможных решений идущим следом поколениям. И, глядишь, вполне разрешимая вначале проблема вырастает в кризис, а кризис — в катастрофу, от которой пострадают совсем непричастные к изначальной проблеме люди. Будь они хоть семи пядей во лбу, им только и останется, что выбирать между плохим и худшим.

Не так ли и нам пришлось платить за увлечение наших дедушек и бабушек красивой идеей социализма в начале века? А еще более — за их безразличие, за их конформизм, когда на их глазах красивая мечта стала превращаться в душегубку. Ведь если что и поражает в российской истории, так именно это безразличие, знаменитый русский «авось»: фанатиков-большевиков и было-то не более сорока тысяч в 17-м году, но и противостояла им всего лишь горстка офицеров. Даже в разгар гражданской войны — всего несколько сот тысяч с обеих сторон, из коих значительную часть составляли люди совершенно случайные: поляки, пленные чехи, латышские стрелки. В лучшем случае казаки. Так где же была вся страна, уже тогда имевшая население в 150 миллионов? Что они-то делали? Сидели по домам и ждали: «Авось, пронесет…»

Хотя исторические параллели редко бывают оправданы, от них трудно удержаться: глядя на нынешнее равнодушное разложение огромной страны — как не вспомнить апатию 75-летней давности? Конечно, переход от десятилетий тоталитарной неволи к демократии и от «зрелого социализма» к рыночной экономике никак не мог быть легким. Достаточно вспомнить коллективизированное сельское хозяйство, жестко монополистическую промышленность, почти 50 % которой работало на военные нужды, отсутствие инвестиционного капитала, истощенные ресурсы и массы людей, никогда в жизни не работавших продуктивно, чтобы понять масштабы проблемы. Любая, сколь угодно постепенная реформа такой экономики неизбежно должна была вызвать массовую безработицу, падение жизненного уровня и социальную напряженность, размаха которых не выдержало бы никакое демократически избранное правительство (как ни одно избранное правительство не могло бы и создать такую систему).

Тем более не могло справиться с такой колоссальной задачей правительство, состоящее из людей случайных, на которых буквально свалилась власть, и у которых не было никакой структурной опоры, способной стабилизировать положение в переходный период. Новые, демократические учреждения находились в зачаточном состоянии, существуя скорее символически, чем реально; во всяком случае, они были не чета вездесущим и хорошо отлаженным структурам, оставшимся от старого режима и спаянным общими интересами (и совместными прошлыми преступлениями) в фактическую мафию. Даже заменить старый управленческий аппарат было некем, отчего старая номенклатура с ее награбленным богатством, международными связями и опытом продолжала контролировать как исполнительную, так и законодательную власть в якобы демократическом уже государстве.

Не забудем и менее чем дружественное отношение Запада к нарождающейся в бывшем СССР демократии: в то время как те, кто пытался спасти прогнившую систему, — Горбачев и K° — до последнего момента пользовались безоговорочной поддержкой Запада, их более демократические оппоненты (включая Ельцина), объявлялись «ненадежными» и даже «опасными». Все это лишь продлевало агонию режима, тормозило возникновение подлинной демократической оппозиции и делало проблему выздоровления страны еще более трудной.

Наконец, прибавьте сюда для полноты картины бесконечные этнические конфликты, стремительный рост преступности, фантастическую коррупцию и полную апатию деморализованного населения, и станет ясно, что шансы успешного выздоровления были весьма невелики. Единственным выходом из положения могло бы стать только вовлечение максимально широких слоев населения в политический прогресс. А для этого нужна была драма всенародной борьбы со старым режимом, нужен был катарсис победы общества над системой, а точнее сказать — над самим собой. Но, как мы видели, на это не решилась «элита», для которой номенклатура была роднее народа. Напротив, эти провинциальные секретари обкомов и бывшие комсомольские вожаки, волею случая оказавшиеся у власти, меньше всего хотели что-либо менять и уж тем более делиться властью. Да и не только они.

«Ах, народ не готов…» — толковала интеллигенция, привыкшая всегда оправдывать свое слабодушие ссылками на «народ». Напротив, как мы видели выше, народ-то был готов бороться за демократию, однако элита удобное сожительство с коммунистами предпочла власти народа, проводимой народом в интересах народа.

Тем не менее, как бы в подтверждение старой истины о том, что жизнь гениальный создатель самых невероятных сценариев, судьба предоставила Ельцину и его соратникам последний шанс: разразился так называемый августовский путч, подспудно оказавшийся неожиданным подарком, поскольку ускорил крах коммунистической системы. Можно только гадать, сколь долго, если бы не путч, тянулась бы предшествовавшая всему этому деморализующая неопределенность, когда интеллектуалы беспрестанно мололи языками насчет мудрости решения «сесть за круглый стол переговоров» и кошмаров возможной конфронтации, а Запад отчаянно пытался спасти своего любимого Горби. И как бы ради посрамления их всех «империя зла» решила нанести ответный удар, после чего развалилась на глазах, показав, до какой степени прогнила насквозь.

Таким образом внезапно возникла возможность компенсировать затянувшуюся нерешитель-ность. Но для того, чтобы воспользоваться такой возможностью, необходимы были очень быстрые и радикальные действия, пока номенклатура еще не пришла в себя от полученного шока, а общественное воодушевление пребывало в апогее. И, надо сказать, команда Ельцина действительно великолепно проявила себя во время путча, а также в течение нескольких дней после него. Вне сомнения, то, что Ельцин взобрался на танк перед Белым домом и обратился оттуда с речью к согражданам, было его звездным часом, а тот момент, когда через пару дней он подписывал указ о запрещении коммунистической партии Советского Союза, — самым знаменательным событием всей его жизни.

Но на этом все и кончилось. В следующие сто дней, как бы оцепенев от неожиданного триумфа, Ельцин не совершил ровным счетом ничего значительного. Как и в 1917 году, августовская «революция» одержала победу в центре страны, в основном в нескольких крупнейших городах, тогда как провинцию она не затронула. Путч провалился настолько молниеносно, что продемократические силы не успели объединиться, чтобы избавиться от местных боссов. Теоретически «демократы» были партией власти, однако в действительности они не обладали никакой властью на местах — и Ельцин не сделал ничего, чтобы это положение изменить.

Даже и в центре, где собственная власть Ельцина с самого начала была неоспорима, всего этого оказалось недостаточно, чтобы опечатать обкомы и райкомы партии и конфисковать ее имущество. Необходимо было как можно скорей обезвредить прочие составляющие тоталитарной системы, в том числе и КГБ со всей его запутанной агентурной сетью, чудовищно разросшуюся армию с ее мощнейшей индустриальной базой, министерства, по-прежнему контролировавшие до мелочей процесс производства и распределения. Но самое главное необходимо было раз и навсегда публично развенчать социалистический режим, основательно продемонстрировав его преступления, что лучше всего было сделать на открытом процессе или посредством общественного расследования так, чтобы при этом средствам массовой информации были предоставлены для публикации соответствующие документы из архива КПСС и КГБ.

Иными словами, надо было покончить со старыми структурами власти и создать новые. Это, несомненно, требовало от Ельцина разорвать союз с «либеральными» представителями номенклатуры, чего можно было достичь путем новых выборов в парламент. Все это и многое другое было довольно легко сделать в первые сто дней после августовского путча, когда напуганная номенклатура не могла оказать сопротивления, а Ельцин находился на вершине своей популярности. Скажем, прямо с самого начала можно и нужно было провести наиболее болезненные, однако необходимые реформы: прежде всего широкую приватизацию низовой государственной собственности — жилищ, учреждений, оптовой и розничной торговли. Один этот шаг уже расширил бы социальную основу власти Ельцина, постепенно вводя в жизнь основной принцип частной собственности, без которого никакие дальнейшие рыночные реформы невозможны. Кроме того, ввести этот принцип означало бы заменить нормальным рыночным распределением рушащуюся систему централизованного государственного распределения, являвшуюся основной причиной дефицита и постоянным источником коррупции. И, наконец, все это прямо вызвало бы у значительной части населения чувство удовлетворения при виде ощутимых последствий революции.

Эти меры, проводимые одновременно с чисткой номенклатуры, а также с введением в жизнь нового российского законодательного органа, привели бы к власти новых людей в результате устранения главного препятствия реформам старого законодательного органа, изобретенного Горбачевым специально, чтобы замедлить ход перемен. Вместо того, чтобы убеждать своих врагов голосовать за смертный приговор самим себе в виде новой конституции и закона о земле (что Ельцин впоследствии и сделал), или вместо того, чтобы штурмом брать Белый дом и с помощью силы свергать прежний Верховный совет (что ему и пришлось сделать впоследствии), Ельцин мог бы создать себе новое орудие реформ. А это уж во всяком случае, сделало бы послеавгустовские перемены необратимыми, а также могло значительно укрепить его собственную позицию.

И еще: тогда же было крайне необходимо вытащить Россию из ее имперского прошлого, и в этом случае Ельцин также проявил нерешительность, если не повел себя двусмысленным образом. Притом, что в декабре 1991 года он все-таки нанес смертельный удар по Советскому Союзу, его представление о будущих взаимоотношениях России со вновь образовавшимися государствами было весьма и весьма расплывчатым, и это открывало дорогу возможным конфликтам.

С одной стороны, республики провозглашались независимыми и таковыми признавались в Москве, но с другой — Россия претендовала на роль «правопреемницы» Советского Союза, принимая на себя ответственность поддержания мира на территории бывшей империи. И это была еще одна колоссальная ошибка В результате не только оказалось, что единственно на русском народе лежит ответственность за преступления коммунизма, жертвой которого он был в первую очередь и больше остальных народов; но кроме того оказалось невозможно провести сколько-нибудь значительную реформу громадных советских вооруженных сил, разбросанных теперь по просторам бывшего Союза и очень часто вовлекаемых в пресечение местных этнических конфликтов.

И, что еще хуже, противоборствующие стороны в многочисленных местных этнических конфликтах воспринимали российские войска, оказавшиеся в эпицентре конфликта, либо как источник поставок оружия, либо как потенциального союзника (если удавалось спровоцировать возмущение армии поведением противной стороны в конфликте). Участились случаи, когда местные жители из русских становились заложниками в этой жестокой игре. Это, в свою очередь, возбуждало проявления националистических чувств в самой России, а также усугубляло ее экономические трудности увеличением потока беженцев на историческую родину.

В конечном счете армейским командирам в условиях национальных конфликтов зачастую предоставлялось действовать, полагаясь на собственное политическое чутье, а это чутье далеко не всегда оказывалось ориентированным демократически. Случалось и такое, что в своих интересах военные старались как можно дольше затягивать конфликт, считая военные действия единственной гарантией против сокращения вооруженных сил и иных неблагоприятных воинских реформ. Единственным способом избежать этих потенциально взрывоопасных проблем было для Ельцина с самого начала отказаться от вовлечения в любые конфликты за пределами России, быстро вывести все войска с территорий, не принадлежащих России, а также серьезно реорганизовать вооруженные силы. Все это могло быть сделано, если бы Россия немедленно после августовского путча в одностороннем порядке вышла из Союза.

Разумеется, все сказанное не означает, что Ельцин сумел бы проделать все эти реформы за оставшиеся месяцы 1991 года. Однако он, несомненно, мог и должен был запустить их в те первые сто дней, наметив таким образом основные направления своей политики. Вместо этого он только и делал, что снимал и перетасовывал старую бюрократическую колоду. В результате бюрократия разрасталась, прибирая к рукам все правительственные сферы, делая правительство неподконтрольным и крайне коррумпированным. И вот отсутствие радикальной, осуществляемой при поддержке правительства программы приватизации дало возможность бюрократии «приватизировать» по собственному усмотрению. Бывшие партийные функционеры, которые, разумеется, теперь поголовно превратились в «демократов», быстренько сделались также и «бизнесменами», захватив в свои руки многое из вожделенной государственной собственности в процессе подобной фактической «приватизации». Остальное расхватали дельцы «черного рынка» и откровенные уголовники. Мало того, что это не вызвало публичного возмущения, — это опорочило самое идею рыночной экономии.

Благодаря обретению новой финансовой основы и бездействию Ельцина, возродившаяся номенклатура смогла перегруппироваться и выработать новую тактику действий, на сей раз чисто «демократическую». Теперь уже не требовалось переворотов или заговоров. От былых коммунистов потребовалось всего-навсего выступить в качестве «демократической» оппозиции, защищающей интересы простых людей, попутно блокируя и саботируя продвижение дальнейших реформ. Поскольку теперь коммунисты преобладали и в исполнительных, и в законодательных ветвях власти, им неминуемо досталась победа в этой новой игре в «демократию».

Что же касается немногочисленных и разрозненных демократических сил, оказавшихся в проигрышной ситуации, то они лишь продолжали распри, усугубляя свой раскол. Они не могли открыто противостоять Ельцину из боязни стать картой в игре коммунистов, хотя и поддерживать Ельцина они не могли из опасения отвратить от себя главных своих приверженцев. В конце концов кое-кто из них вошел в правительство, другие вообще ушли из политики, а меньшинство слилось с рядами разуверившегося большинства, считавшего, что его предали и обокрали, лишив плодов произведенной им революции.

Да и как они могли думать иначе, видя, что те же самые партийные бюрократы сидят в тех же кабинетах, занимают те же посты и имеют те же привилегии, какие имели до августа? Какого же Ельцина им, обманутым, следовало поддерживать, того, который влезал на танк и объявлял войну номенклатуре, или того, который между своими объявлениями войны ратовал за компромисс с этой номенклатурой?

Таким образом, всего лишь через сто дней после победы правительство Ельцина — при своей неспособности решить основные проблемы, неумении поддержать политические структуры и все уменьшающейся популярности — все больше и больше начинало походить на временное правительство 1917 года.

* * *

Словно всех этих ошибок за каких-то два-три месяца было недостаточно для одного человека, Ельцин добавил к ним еще одну: не решив проблему политической власти в стране и не позаботившись о том, чтобы сразу ввести институт частной собственности, он привлек к внедрению рыночной экономики Егора Гайдара.

По иронии судьбы, совершенно так же, как и Горбачев до того, эта новая русская звезда была на Западе моментально провозглашена молодым и энергичным борцом за рыночную экономику, хотя в действительности Егор Гайдар был отпрыском старого номенклатурного сухостоя. Дед его, известный советский детский писатель, создал себе имя прославлением большевистской революции; отец, советский адмирал, следуя семейной традиции, прославлял доблесть советских воинов в Афганистане. Ясно, что при такой завидной революционной родословной Гайдар-третий сделал блестящую профессиональную карьеру в различных мозговых центрах ЦК, таких, как его главный теоретический орган, журнал «Коммунист», а затем стал редактором отдела экономики газеты «Правда».

Немудрено, что при таких безупречных данных, характеризовавших его как знатока экономики Запада, невозможно было не выдвинуть его на пост премьер-министра неодемократической России.

Его команда состояла тоже из молодых, энергичных, либерально мыслящих детей номенклату-ры, годами просиживавших в престижных научно-исследовательских институтах. Разумеется, в брежневские времена их бы сочли чуть ли не бунтарями за попытку убедить старый догматический ЦК, что социализм можно усовершенствовать с помощью некоторых элементов рыночной экономики. Подозреваю, что в студенческие годы они тайно почитывали Милтона Фридмена и Фридриха фон Хайека. Вся беда, однако, состояла в том, что их познания в экономике были исключительно книжными, поскольку никогда они не жили, как живут обычные люди, — ни при социализме, ни при капитализме.

Именно эти «реформаторы-радикалы» убедили Ельцина принять польскую модель «шоковой терапии» и начать весь процесс с «либерализации цен». Они были твердо убеждены, что этот путь, вкупе с жесткой монетарной и финансовой политикой, приведет к тому, что рубль можно будет сделать к лету 1992 года конвертируемым, а к осени — начать приватизацию. Ведь, в конце концов, так было в Польше, не правда ли?

В результате произошла катастрофа. Реформы, которые на Западе были встречены как смелые, на самом деле оказались полностью несостоятельными, поскольку целиком игнорировали колоссальную разницу между российской и польской экономикой. Сельское хозяйство в Польше не пережило полной коллективизации и всегда основывалось на частном фермерстве; более того, как розничная, так и оптовая частная торговля уже существовала в Польше на протяжении многих лет. Потому-то шоковая терапия в этой стране стимулировала конкуренцию в частном секторе (занимавшем треть общей рабочей силы в стране), и после первоначального скачка на 60 % вверх цены за несколько месяцев стабилизировались.

В России же, совершенно наоборот, не было ни частного производства, ни частной торговли — частный сектор вообще отсутствовал, как отсутствовала и законная основа для частной собственности. В подобных условиях никакой конкуренции возбудить невозможно: производители-монополисты могли преспокойно сокращать производство и фиксировать цены на свою продукцию на любом уровне. Не удивительно, что производство, в том числе и сельскохозяйственное, упало повсюду на 20–30 %, в то время как цены подскочили в двадцать раз, после чего продолжали расти. В то же время жесткая монетарная и финансовая политика Гайдара — он кое-что почерпнул из книжек Фридмена — жесточайшим образом подавила всякую частную инициативу. При налогах, установленных по шведской шкале (федеральный и местный налог в сумме доходили до 90 %), и при отсутствии дешевых кредитов всякого инициативного предпринимателя тут же загоняли в подполье, где подозрительные сделки совершались исключительно за наличные (к вящей радости рэкетиров).

Так частная инициатива обратилась в бессмысленную деятельность вместо того, чтобы впрячься в продуктивную рыночную экономику. Такой «бизнес» не способствовал наращиванию капитала, не вовлекался в конкуренцию, не создавал новых рабочих мест или новой продукции; он даже не вносил ощутимой доли в сбор налогов. Однако при этом он возбудил инфляцию, преступность и ненависть общества к «поганому капитализму».

Еще одно отличие от Польши состоит в том, что основная часть производившейся в России продукции не была ориентирована на потребителя, а представляла собой управляемую государством тяжелую индустрию, примерно 40–50 % которой приходились на долю военной промышленности. Всякая рыночная реформа непременно катастрофически повлияла бы на промышленность России, вызвав колоссальную волну безработицы. Поскольку в наши дни никакое правительство не сможет пережить такую громадную безработицу, не говоря уже о таком слабом, как правительство Ельцина, рыночные реформы в России следовало проводить одновременно с быстрым наращиванием частного сектора, способного создавать новые рабочие места. Но даже и этого было бы недостаточно, и потому следовало бы заготовить программу общественных работ, подобно той, которую осуществили при президенте Рузвельте в Соединенных Штатах.

Ничего из этого не было принято во внимание. И вот жесткий монетаризм Гайдара в сочетании с лихорадочной инфляцией и подпольной, оперирующей наличными средствами экономикой внезапно привел к кризису ликвидности. Говоря простым языком, российская экономика обанкротилась. Предприятия не могли платить за сырье, энергию, услуги, за продукцию, обеспечиваемую поставщиками; рабочим по несколько месяцев не выплачивалась зарплата. (Когда забастовал завод атомного оружия в Сибири, Ельцину пришлось лично на своем самолете отвозить рабочим задолженность.)
...
Записан
Страниц: 1 ... 229 230 [231] 232 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC