Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
19 Января 2021, 10:51:16
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 225 226 [227] 228 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 1066936 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3390 : 05 Января 2021, 11:09:00 »

а тем временем у загнивающих злобных буржуинов началась нещадная эксплуатация беднейших слоёв пролетарски-трудовых роботиков..

свободу роботикам !

Цитата:
https://itc.ua/news/video-avtopilot-tesla-fsd-bez-pomoshhi-voditelya-nu-pochti-sovershil-poezdku-iz-san-franczisko-v-los-andzheles/

Видео: Автопилот Tesla FSD без помощи (ну, почти) водителя совершил поездку из Сан-Франциско в Лос-Анджелес

Полнофункциональный автопилот Tesla (обновление Full Self-Driving или сокращенно FSD) все еще находится на стадии бета теста, ограниченного территорией США и узким кругом избранных владельцев автомобилей компании, но это не мешает последним использовать его для автономных (ну, почти) поездок между городами.

До этого мы уже видели множество коротких роликов с демонстрацией возможностей пакета FSD, но вот сейчас энтузиаст Tesla под ником Whole Mars Catalog опубликовал на своем канале в YouTube видео, демонстрирующее, как Model 3 с FSD проходит весь отрезок пути из Сан-Франциско в Лос-Анджелес почти без вмешательства человека — лишь единожды за всю дорогу водитель вмешался и уже после въезда в Лос-Анджелес взял на себя управление, чтобы объехать крупный мусор на дороге. Пожалуй, это первый известный задокументированный пример использования Full Self-Driving без вмешательства водителя для переезда между городами.

<a href="https://www.youtube.com/v/dQG2IynmRf8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/dQG2IynmRf8</a>


<a href="https://www.youtube.com/v/uKe-KYX8EZg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/uKe-KYX8EZg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/hExci5a0p-k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hExci5a0p-k</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/fn3KWM1kuAw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/fn3KWM1kuAw</a>

.. https://www.youtube.com/user/BostonDynamics/videos
« Последнее редактирование: 08 Января 2021, 15:15:19 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3391 : 06 Января 2021, 10:01:23 »

Цитата:
https://www.business-gazeta.ru/news/494488

Путин подписал закон, разрешающий Роскомнадзору блокировать интернет-ресурсы, допускающие дискриминацию в отношении российских СМИ. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Законом вводится статус «владелец информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Генеральный прокурор и его заместители по согласованию с МИД РФ смогут присваивать такой статус владельцу интернет-ресурса, допускающего дискриминацию в отношении материалов российских СМИ.

Так, Роскомнадзор сможет блокировать YouTube, «Фейсбук» и «Твиттер» или замедлять доступ к ним на территории России. По данным Роскомнадзора, эти соцсети ограничивают доступ к материалам около 20 российских медиаресурсов, среди которых РИА «Новости», RT, Sputnik и «Россия-1».

Проект закона появился в Госдуме на следующий день после того, как Роскомнадзор потребовал от Google поместить программу телеведущего Владимира Соловьева «Соловьев Live» в раздел YouTube «В тренде».
Эта вкладка формируется автоматически на основе наиболее популярных видео в России, однако в ведомстве отсутствие видео Соловьева расценили как «попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».

<a href="https://www.youtube.com/v/yefncU6FOzM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yefncU6FOzM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/nnlKihz8EKQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/nnlKihz8EKQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/VM61tH2wBzQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VM61tH2wBzQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/CNOTPW7Bi_o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CNOTPW7Bi_o</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/5iSetPZBJKE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5iSetPZBJKE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/0hn6r4qm2yQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/0hn6r4qm2yQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/_26pZwFpnbw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_26pZwFpnbw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/PW7K1hihTIg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PW7K1hihTIg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/0zMH2YSun4c" target="_blank">https://www.youtube.com/v/0zMH2YSun4c</a>
« Последнее редактирование: 07 Января 2021, 14:30:03 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3392 : 07 Января 2021, 14:20:48 »

и возвращается ветер ..?

<a href="https://www.youtube.com/v/AYqCtP_DTzY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AYqCtP_DTzY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/TssLziHgWoY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TssLziHgWoY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/BLEsimn95ys" target="_blank">https://www.youtube.com/v/BLEsimn95ys</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/NlOY9w-FN8k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/NlOY9w-FN8k</a>

https://www.youtube.com/v/aAgbrnOcQ2c&list=PLHYEJcwHhLnNyafoKn6_orUlwvBigxGa2
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3393 : 07 Января 2021, 22:44:17 »

сир Монтескьё

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разделение_властей

Если законодательная ветвь власти назначает исполнительную и судебную власть, как указывал Монтескьё, не будет разделения или разделения ее полномочий, поскольку полномочия на назначение несут в себе право отменить.

«Исполнительная власть должна быть в руках монарха, так как эта сторона правления, почти всегда требующая действия быстрого, лучше выполняется одним, чем многими; напротив, все, что зависит от законодательной власти, часто лучше устраивается многими, чем одним.

Если бы не было монарха и если бы законодательная власть была вверена известному количеству лиц из числа членов законодательного собрания, то свободы уже не было бы: обе власти оказались бы объединенными, так как одни и те же лица иногда пользовались бы — и всегда могли бы пользоваться — и тою, и другою властью.
— Монтескьё, Из духа законов, Книга XI[2]
»

Наиболее последовательно принцип разделения властей был проведён в Конституции США 1787 года[3]. При этом «отцы-основатели» (А. Гамильтон, Дж. Мэдисон, Дж. Джей) развили классическую модель. Они дополнили её моделью «вертикального» разделения властей, то есть способами разграничения полномочий между федеральной властью и властью штатов. Кроме того, в содержание классической модели была включена известная система «сдержек и противовесов» (англ. checks and balances). Практическое воплощение этой системы получило мощный импульс в связи с решением Верховного Суда США Марбери против Мэдисона (1803), в результате которого судебная власть США реально реализовала свою прерогативу контроля над конституционностью тех или иных законодательных актов.

Следующий этап развития теории разделения властей связан с именем китайского революционера и мыслителя Сунь Ятсена и воплотился в его учении о Конституции Пяти властей, выработанном на основе длительного изучения и анализа особенностей и недостатков конституционных систем западных стран.

Сунь Ятсен расширил западную теорию трёх ветвей власти и предложил государственное устройство, основывающееся на разделении пяти самостоятельных властей - законодательной, исполнительной, судебной, контрольной и экзаменационной.

Функция экзаменационной власти состоит в обеспечении проведения экзаменов на предмет компетентности для лиц, претендующих на занятие государственных должностей.

Контрольная власть призвана осуществлять контроль за деятельностью государственных служащих любого ранга и принимать решение об их отстранении в случае нарушения ими законодательства или утраты доверия избирателей.

Внедрение этой системы, по мысли Сунь Ятсена, позволило бы преодолеть проблемы некомпетентности госслужащих и независимости власти от избирателей[4].

В СССР господствовала социалистическая политико-правовая доктрина, в которой принцип разделения властей отвергался как буржуазный и неприемлемый. Единая государственная власть провозглашалась как власть Советов

проверка

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/182849/read - Избранные произведения о духе законов 1406K - Шарль Луи Монтескье

Исполнительная власть должна быть в руках монарха, так как эта сторона правления, почти всегда требующая действия быстрого, лучше выполняется одним, чем многими; напротив, все, что зависит от законодательной власти, часто лучше устраивается многими, чем одним.

Если бы не было монарха и если бы законодательная власть была вверена известному количеству лиц из числа членов законодательного собрания, то свободы уже не было бы: обе власти оказались бы объединенными, так как одни и те же лица иногда пользовались бы — и всегда могли бы пользоваться — и тою и другою властью.


Свободы не было бы и в том случае, если бы законодательное собрание не собиралось в течение значительного промежутка времени, так как тогда произошло бы одно из двух: либо законодательная деятельность совсем прекратилась бы и государство впало бы в состояние анархии, либо эту деятельность приняла бы на себя исполнительная власть, вследствие чего эта власть стала бы абсолютной.

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/292974/read - Разговор в аду между Макиавелли и Монтескье 441K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Морис Жоли

Одной из первопричин как анархии, так и деспотизма является в государствах Европы теоретическое и практическое незнание принципов, согласно которым распределяются властные функции. Если принцип суверенности справедлив исключительно для личности государя, то о каком праве народа может идти речь? Если тот, кому довелось исполнять законы, был одновременно и законодателем, как могло быть его владычество отличным от тирании? Как граждане могли быть защищены от произвола, если к этому сочетанию законодательной и исполнительной власти добавлялась еще судебная, чтобы попасть вместе с ними в одни и те же руки? [16]
...

Я уже говорил о войнах. Они свирепствуют до сих пор, и мне это известно; но — и это первое достижение — они более не дают победителю права собственности на побежденные государства. Право, едва ли знакомое вам, международное право, определяет сегодня отношения между народами точно так же, как гражданское право определяет отношения между гражданами в каждой стране.

После того, как народам гарантировали права личности гражданскими законами, а коллективные права — договорами, они вознамерились упорядочить свои отношения с государями и закрепили свои политические права в конституциях. Отданные надолго во власть произволу, определявшемуся неразделенностью властных функций, что позволяло государю издавать тиранические законы и тиранически проводить их в жизнь, они в своих конституциях разделили исполнительную, законодательную и судебную власть, и это разграничение не может быть отменено без того, чтобы все государство не пошатнулось.

Только эта поистине грандиозная реформа создала внутригосударственное публичное право, обнаружив высшие принципы, лежащие в его основе. Личность государя перестала отождествляться с государством. Суверенитет понимается теперь как достояние нации, которая и осуществляет разделение отныне независимых друг от друга властных функций между государем и политическими институтами.
...

 Разговор восьмой. Захват власти

Использование кризиса для совершения государственного переворота — Сопротивление сломит террор — Меры, служащие росту популярности диктатора, и показное признание принципов правого государства

Макиавелли

Я беру максимально крайний случай и выбираю в качестве примера государства республику. При монархии роль, которую мне хотелось бы играть, была слишком легкой. Я выбираю республику, так как при такой форме правления мне предстоит, как вам кажется, столкнуться с почти неодолимым сопротивлением идей, нравов и законов. Вы не против? Таким образом, я принимаю из ваших рук некое, большое или маленькое, государство; допустим, что оно располагает всеми возможными учреждениями, гарантирующими его свободу, и мне остается задать вам только следующий вопрос: верите ли вы, что его правительство защищено от путча, или, как говорят сегодня, государственного переворота?

Монтескье

Конечно, нет; но согласитесь, по крайней мере, что такое предприятие сегодня, при том как общество устроено и сколь велико его участие в политике, в высшей степени затруднительно.

Макиавелли

Почему же? Разве сейчас эти общества не так же, как всегда, в руках политических партий? Разве нет повсюду элементов, провоцирующих гражданскую войну, задумывающих переворот, стремящихся к власти?

Монтескье

Может быть; однако полагаю, что могу быстро объяснить вам, в чем вы заблуждаетесь. Такие захваты власти чрезвычайно редки, поскольку противоречат современному устройству, и даже если предположить их удачный исход, они вовсе не обладают тем значением, которое вы, как кажется, склонны им приписывать. Смена власти не приведет к смене институтов. Может случиться, что некто, претендующий на власть, ввергнет государство в беспорядки; полагаю даже, что его партия может победить, затем власть перейдет в другие руки, и это все. Но государственное право, а с ним и основы самих институтов, останется неизменным. Оно не меняется.

Макиавелли

Вы действительно питаете такие иллюзии?

Монтескье

Докажите обратное.

Макиавелли

Вы, стало быть, согласны, что захват власти у существующего правительства вооруженным путем может некоторое время быть успешным?

Монтескье

Да.

Макиавелли

Тогда рассмотрим ситуацию, в которую я попал. Я подавил любую власть, кроме собственной. Если продолжающие пока что существовать институты и способны помешать мне, то только чисто формально; в действительности мои самовольные действия не могут столкнуться с реальным сопротивлением; короче говоря, мое свободное от законов состояние есть то, что римляне называли прекрасным и энергичным словом «диктатура». Это означает: теперь я могу все, что мне угодно. Я издаю законы, я их исполняю и я на коне как главнокомандующий. Запомните это хорошенько. Я победил потому, что опирался на одну из партий, а это означает: захват власти может произойти только в условиях глубокого внутреннего раскола. Можно сказать, я обязан им случаю, но нельзя заблуждаться относительно причин этого случая. Речь будет идти о противоречиях аристократии и народа или буржуазии и народа.

В сущности, иначе и быть не может; поверхностному же взгляду предстанет сумятица идей, мнений, взглядов и противоборствующих течений, как во всех государствах, где свобода воцаряется хоть на минуту. Присутствуют политические элементы всех сортов, остатки некогда победоносных партий, ныне разбитых, безудержное честолюбие, разъедающая ненависть, непримиримая зависть, повсеместный террор, сторонники всех взглядов и всех доктрин, реакционеры, демократы, анархисты, утописты — все при деле, все совместно трудятся над ниспровержением существующего порядка. К каким же выводам можно прийти перед лицом подобной ситуации? К двум. Первый: стране совершенно необходим покой, и тому, кто его даст, она не откажет ни в чем. Второй: при таком разброде партий нет никакой реальной силы, вернее, есть одна-единственная: народ.

Я — один из победоносных стражей власти. Допустим, что я обладаю уважаемым, известным из истории именем, способным воздействовать на воображение масс. Я обопрусь о народ подобно Писистрату, Цезарю, Нерону. Это азбука любого узурпатора. Слепое насилие даст мне в руки возможность безнаказанно творить все, что заблагорассудится, а авторитет народа освятит все мои деяния. На самом деле народу плевать на изобретенную вами легальность, на ваши конституционные гарантии.

Партии я заставил замолчать, а теперь вы увидите, как я буду действовать далее.

Возможно, вы не забыли тех правил, что я выдвигаю в своем труде о государе, там, где речь идет об удержании захваченных территорий. Узурпатор государственной власти оказывается в положении захватчика. Он вынужден устраивать все по-новому, ликвидировать государство, уничтожать граждан, менять образ жизни.

Такова цель. Но в современной ситуации ее можно достичь только окольными путями, двусмысленными средствами, ловкими комбинациями и по возможности не применяя насилия. Поэтому существующие институты я не буду уничтожать непосредственно, но неприметно завладею ими всеми и нарушу механизм их действия. Так я по очереди поступлю с прессой, судоговорением, выборами, личной свободой, школами. Через голову существующих законов я введу совершенно новое законодательство, не отменяя старого: сначала я оттесню его на задний план, потом заставлю исчезнуть полностью. Это мои основные действия, а теперь я в подробностях расскажу вам об их осуществлении.

Монтескье

Как жаль, что вы не прогуливаетесь более в садах Ручелли[26] и не проповедуете там это прелестное учение, как огорчительно, что потомки лишены возможности слышать вас.

Макиавелли

Утешьтесь. Для того, кто умеет читать, обо всем этом сказано в книге о государе.

Монтескье

Оставим это. Итак, вы захватили власть. Ваши действия?

Макиавелли

Сначала — великие шаги, затем — маленькие.

Монтескье

Итак, сначала — великие.

Макиавелли

Успешное ниспровержение существующей власти — еще не все. Партии по большому счету не считают себя разбитыми. Еще не ясно, насколько хватит энергии узурпатора; его захотят испытать и поднимутся против него с оружием в руках. Тут и настанет момент начать террор против всего общества, который заставит содрогнуться самые отважные сердца.

Монтескье

Что же вы намереваетесь делать? Вы ведь сказали, что испытываете отвращение к кровопролитию.

Макиавелли

Нельзя допускать ложной гуманности. Общество под угрозой и имеет право защищаться. Неумолимая твердость и даже величайшая жестокость только предотвратят новое кровопролитие в будущем. Не спрашивайте меня о конкретных действиях. Но нужно, чтобы ужас раз и навсегда сковал сердца людей, а страх вселил в них покорность.

Монтескье

Да, вспоминаю, вы проповедуете это в своей книге о государе, рассказывая об ужасающих деяниях Цезаря Борджиа в Чезене.[27][28] Вы остались прежним.

Макиавелли

Нет, позже вы поймете, что я поступаю так только по необходимости, сам страдая от этого.

Монтескье

А кто же будет проливать кровь?

Макиавелли

Армия! Исполнительная власть государственного правосудия, руку коей жертвы не обесчестят никогда. Две цели величайшей важности будут достигнуты с применением армии для акций подавления: с одной стороны, с этого момента на веки вечные она станет враждебной гражданскому населению, которое она безжалостно карает; с другой стороны, ее судьба будет неразрывно связана с судьбой ее предводителя.

Монтескье

И вы полагаете, что пролитая кровь не падет на вас?

Макиавелли

Нет, потому что властитель в глазах народа не имеет ничего общего со злодеяниями солдатни, которую не всегда, как известно, легко утихомирить. Ответственность за это понесут генералы, слуги, исполнявшие мои приказы. Но они — уверяю вас — будут верны мне до последнего вздоха; они-то очень хорошо знают, что их ждет, если не будет меня.

Монтескье

Это, стало быть, ваше первое мероприятие в качестве единовластного правителя. А второе?

Макиавелли

Не знаю, обращали ли вы внимание, сколь важны в политике мелочи. После того, о чем я вам только что поведал, я велю чеканить на каждой новой монете свой портрет и пущу в обращение множество таких монет.

Монтескье

Посреди государственных забот это будет, однако, ребячеством.

Макиавелли

Вы так полагаете? Вы никогда не были практиком власти. Отчеканенное на монете лицо — знак самой власти. Сперва найдутся гордецы, которых это повергнет в ярость, но постепенно все привыкнут. Даже враги моего правления будут вынуждены носить в кошельке мой портрет. Совершенно очевидно, что вскоре люди станут смотреть на черты, запечатленные на основе всякого благополучия и удовольствия, гораздо снисходительнее. С того дня, когда мое лицо появится на деньгах, я — король.

Монтескье

Согласен, эта мысль для меня нова. Но оставим это. Вы ведь не забыли — народы нового времени имеют привычку издавать конституции, гарантирующие их права. Ваша основанная на насилии власть, планы, которые вы мне изложили, не отступят ли они перед конституцией, все основы, максимы, принципы которой противоречат вашим принципам правления?

Макиавелли

Я издам другую конституцию, вот и все.

Монтескье

И вы считаете, что это не составит никакой трудности?

Макиавелли

Какие еще трудности? Больше нет никакой воли и никакой власти, кроме моих, опора моя — народ.

Монтескье

Это так. Но у меня остается одно сомнение: после того, что вы мне рассказали, я сомневаюсь, что ваша конституция станет памятником свободы. Вы считаете, что одного-единственного разрешенного насилием кризиса, одного-единственного успешного государственного переворота довольно, чтобы лишить народ всех его прав, завоеваний, институтов и принципов, которыми он привык руководствоваться в жизни?

Макиавелли

Простите! Не так скоро. Я ведь сказал вам: народы — как люди, видимость влечет их сильнее истины. В области политики это правило, которому я буду следовать, не рассуждая. Будьте добры, перечислите-ка мне еще раз принципы, которым вы придаете первостепенное значение, и вы увидите, что, против ваших ожиданий, они меня вовсе не смутят.

Монтескье

Макиавелли, во что вы их превратите?

Макиавелли

Не бойтесь же, назовите мне эти принципы.

Монтескье

Признаюсь, я вам не доверяю.

Макиавелли

Ну так я сам напомню их вам. Наверняка вы упомянули бы принцип разделения властных функций, свободу слова и печати, свободу религии, свободу личности, свободу собраний, равенство перед законом, неприкосновенность движимого и недвижимого имущества, право на жалобы, добровольную уплату налогов, соразмерность наказаний, необратимость законов. Довольно или вам угодно еще?

Монтескье

Я полагаю, Макиавелли, этого более чем достаточно, чтобы весьма осложнить ваше правление.

Макиавелли

В этом вы ошибаетесь, а сами принципы настолько справедливы, что я не премину провозгласить их публично. Если вам угодно, я даже сделаю из них введение к моей конституции.

Монтескье

Вы уж доказали мне, что вы — великий волшебник.

Макиавелли

Никакого волшебства. Просто нужно уметь делать политику.

Монтескье

Но как же вы собираетесь ввести эти принципы в ваше законодательство, а потом вовсе не соблюдать их?

Макиавелли

Будьте осторожны! Я сказал, что провозглашу эти принципы, но не говорил, что собираюсь зафиксировать их письменно или выполнять.

Монтескье

Как это?

Макиавелли

Я не собираюсь вдаваться в подробности. Я ограничусь заявлением, что признаю и поддерживаю все основы современного права.

Монтескье

Не понимаю, что означает это замалчивание подробностей.

Макиавелли

Сейчас вы увидите, насколько это важно. Если я буду останавливаться на этих правах подробно, свобода моих действий будет связана их ясными юридическими формулировками, чего я не хочу. Не останавливаясь же на них подробно, я создам впечатление, словно признаю их все, а в частности не признаю ни одного. Это позже позволит мне отменить при введении чрезвычайного положения те права, которые я сочту опасными.

Монтескье

Ясно.

Макиавелли

Кроме того, некоторые из этих принципов относятся, строго говоря, к государственному и конституционному праву, а другие — к гражданскому праву. Этого разделения при осуществлении абсолютной власти следует строго придерживаться. Сильнее всего народы привязаны к своим гражданским правам. Потому я не буду их касаться, пока только это возможно, и таким образом, по меньшей мере, часть моей программы окажется выполненной.

Монтескье

А государственное право?..

Макиавелли

В моей книге о государе я выдвинул положение, справедливое по сути: «Подданные всегда довольны государем, если он не посягает на их достояние и их честь; ему придется столкнуться с сопротивлением лишь незначительной кучки недовольных, с которыми он легко справится». Это ответ на ваш вопрос.

Монтескье

Строго говоря, его нельзя признать удовлетворительным. Можно возразить, что права государства тоже являются достоянием, что они важны для чести народов, что вы, покушаясь на государственное право, затрагиваете достояние народов так же, как их честь. Можно добавить еще, что соблюдение гражданского законодательства тесно связано с соблюдением государственного права. Кто даст гражданам государства гарантию, что, лишившись сегодня политической свободы, они не утратят завтра личной свободы, что, подняв сегодня руку на их свободу, вы не протянете ее завтра к их имуществу?

Макиавелли

Разумеется, эти возражения будут выдвигаться, но, полагаю, вы сами отдаете себе отчет в их преувеличенности. Мне все кажется, вы верите, будто современные народы прямо-таки изголодались по свободе. Ну а учли вы тот случай, что они и слышать больше не хотят о ней, и можете ли вы требовать от государя, чтобы он обладал большим свободолюбием, чем народы? Так попытайтесь опросить большинство вашего до глубоко сонного общества, в котором каждый живет только своими материальными интересами и эгоизмом, и вы увидите, как со всех сторон в ответ раздастся: Что за дело мне до политики? Какое мне дело до свободы? Не все ли равно: что то правительство, что это? Разве правительство не должно держаться?

Кроме того, имейте в виду: так говорит не только народ, но и буржуа, промышленники, интеллектуалы, богатые, образованные, все, кто в состоянии применить на деле ваши прекрасные теории государственного права. Они будут благословлять меня, восклицая, что я их спас, что их слишком мало, что они не способны руководить собой сами. Народы, видите ли, втихомолку обожают гениальных насильников. Обо всех актах насилия, проведенных с должной ловкостью, они будут говорить более с восхищением, чем с порицанием: это, конечно, нехорошо, но ловко сделано, изящно и красиво.

Монтескье

Вы, стало быть, вновь возвращаетесь к той части вашего учения, которую, как автор книги о государе, вы, так сказать, обязаны защищать по роду занятий.

Макиавелли

Нет-нет, мы как раз говорим о его практическом применении. Я наверняка преуспел бы еще более, если б вы не втянули меня в побочные дискуссии. Начнем же с того места, где остановились.
« Последнее редактирование: 10 Января 2021, 00:16:45 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3394 : 08 Января 2021, 10:45:17 »

--->
Локк. критика "слабых мест"

Цитата:
http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/advokatd.shtml

Адвокат дьявола и обманка разделения властей

Главным средством подавления демократических поползновений толпы отцы-основатели выбрали систему разделения властей. По Конституции США, власть в США разделяется на исполнительную (президент), законодательную (двухпалатный Конгресс: высшая палата - Сенат и нижняя палата - Палата представителей) и судебную (Верховный суд США). Формально они независимы друг от друга, но на деле принадлежат единой олигархической группировке, которая оформилась ко времени принятия Конституции страны 17 сентября 1787 г. Мистификация с разделением властей позволяет камуфлировать туловище трехголового Змея Горыныча известной еще со времен первобытнообщинного строя олигархической демократии.
  
  Конституция покончила с сепаратистскими движениями в признанных поначалу независимыми штатах. США стали федеративной республикой с президентом во главе. Любые попытки вывести штат из состава федерации считаются тяжелейшим государственным преступлением.  
  
  Комментарий.
   Я перечитывал эту маленькую статью уже много раз и она наводит на очень глубокие размышления. Особенно интересны цитаты, выбранные автором.

  Цитирую :
  "Мы считаем самоочевидными следующие истины: все люди сотворены равными и наделены создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых - право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей правительства, заимствующие свою справедливую власть из согласия управляемых. Если же данная форма правления становится гибельной для этой цели, то народ вправе изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью".

   Здесь просто бросается в глаза утопичность и абсурдность этой формулы !
   Далее в электронной версии этой стать выброшен кусок, который здесь перепечатываю :

  "Джефферсон лукавил, что декларация не списана : её преамбула с незначительными изменениями взята из "Второго трактата о государстве" английского философа Джона Локка.

Однако у англичанина неотъемлемыми правами человека были названы "право на жизнь, свободу и собственность"...

Собственность романтичный Джефферсон заменил "стремлением к счастью"
, что подразумевает право на человеческое счастье здесь на земле, а не после смерти в Царствии небесном ! Это, по началу казавшееся непринципиальным изменение, было единогласно одобрено, охваченным энтузиазмом борьбы с Англией, конгрессом, но затем привело к многолетней политической борьбе, в горниле которой и родилось нынешнее государство США. "

  Установление Основных прав человека - это Сверх важная задача ! Поэтому к её решению следует подойти особенно серьёзно ! Поэтому разберём более подробно каждое из провозглашаемых Локком и Джефферсоном прав человека.
...

3.   "Право на собственность".
  Ясно совершенно, что не каждая собственность может быть священной ! Собственность, приобретённая путём Афёры Обязана быть возвращена обманутому !
   А в случае Глобальных, Всепланетных, Узаконенных Афёр собственность Глобальных, Всепланетных, Узаконенных Афёристов Обязана быть возвращена Обкраденным ими народам ! То есть, Экспроприирована и Национализирована ! А сами они должны быть преданы МИНС ( Мировой Истинно Народный Суд ) !
   Поэтому правильная формулировка такая : "Право на Честно приобретённую собственность" (ПЧПС) !
   Именно это "Право на собственность" без уточнения : на какую собственность и привело Человечество к Совершеннейшему Тоталитаризму, которым мы все сегодня "наслаждаемся" ! Так же, как "право на жизнь" без уточнения (ПООЖМВН) и "право на свободу" без уточнения (ПМВСЛ) ! Без этих Совершенно Необходимых уточнений все эти права превращаются в Фикцию !

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/a/7427 - Джон Локк (англ. John Locke; 29 августа 1632, Рингтон, Сомерсет, Англия — 28 октября 1704, Эссекс, Англия) — британский педагог и философ, представитель эмпиризма и либерализма. Способствовал распространению сенсуализма. Его идеи оказали огромное влияние на развитие эпистемологии и политической философии. Он широко признан как один из самых влиятельных мыслителей Просвещения и теоретиков либерализма. Письма Локка произвели воздействие на Вольтера и Руссо, многих шотландских мыслителей Просвещения и американских революционеров. Его влияние также отражено в американской Декларации независимости.
« Последнее редактирование: 08 Января 2021, 13:51:51 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3395 : 08 Января 2021, 10:47:09 »

... догогой товагищ Ильич .. так обожаемый манкуртами и придворной челядью трибунов совка с летящим паровозом

<a href="https://www.youtube.com/v/v1PBptSDIh8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/v1PBptSDIh8</a>

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/501453/read - «Отцы-основоположники» коммунистического рабства 139K - В. Крутов - Л. Верес

Во всех официально-партийных биографиях Ленина неизменно приводится пример его занятий с чувашином Охотниковым. Но одна маленькая деталь заставляет нас по-иному воспринимать сей просветительский жест будущего диктатора. Ульяновы отмечают бездарность и малоспособность обучаемого чувашина. Отсюда не исключена возможность занятий с чувашином в целях самоутверждения и укрепления своей веры в интеллектуальное превосходство над окружающими.

Глубинный эгоизм, сдобренный верой в свою исключительность, делал юного Ульянова весьма язвительной личностью. Та же сестра Аня в простоте своей сообщает о том, что «…ее брат часто подсмеивался и над товарищами и над некоторыми преподавателями» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 26). Здесь наш герой сродни старшим коммунистическим перво-апостолам. Вспомните, например, «насквозь проперченное сердце» позера Энгельса и неизменную привычку его старшего друга Маркса давать всем подряд, даже случайным прохожим, разного рода клички. Этим грязным делом никогда не займется ни один благородный человек с добрым сердцем. Привычку давать клички или насмехаться иными способами следует признать привычкой «вождей» к неуважению всех людей, кроме родственно близких.

Обойдя стороной идиллии счастливого Володиного детства и гимназической юности, перейдем к тому, с чего начал будущий «вождь» свою сознательную жизнь. А начал он ее с барства, хотя помещиком он был никудышным, ленивым и бесхозяйственным.

Когда Володенька подрос, мамаша решила прикупить к старому имению еще одно, специально для любимого сына. Таким образом, к Кокушкину прибавилось Алакаевское имение. Новое семейное приобретение было сделано за счет старшего брата отца Ленина, владевшего пошивочной фабрикой в Астрахани. В первый год своего барствования Ленин проявил признаки некоторой активности: приказал завести породистый скот, посеять пшеницу и подсолнух. Но вскоре ему все надоело и он зажил беспечной жизнью провинциального барина, пустив дела на самотек. Обеспокоенной маме пришлось избавить сыночка от забот и нанять управляющего, коим оказался некий Крушвиц.

Ленинские крестьяне жили так «счастливо», что слухи об их жизни дошли до журнальной прессы. В частности, об отношении Ленина к «его» крестьянам можно судить по материалам «Исторического журнала», книга 4, где помещена интересная статья профессора Волина. Крушвиц отгородил «вождя» от «простолюдинов», очистив его марксистскую совесть возможностью. получать деньги не лично от крестьян со всеми их вечными нуждами, бедами и просьбами, а через своего управляющего. Следует учесть — имение попало в ручки «вождя» уже после его ознакомления с марксизмом. И Ленин открыто демонстрирует нам свое эгосоциальное лицемерие. Он не эксплуататор, он только деньги берет. Вполне марксистская позиция.

Разница, конечно, есть. Выражается она в объекте эксплуатации. Помещик Ульянов не мог эксплуатировать рабочих, потому что был помещиком. До рабочих он потом доберется, а пока довольствовался плодами трудов «своих» крестьян. По молодости аппетит к власти развиться не успел, хотя первые признаки «вождизма» уже проклюнулись. Из Алакаевки Ильич решил осчастливить мир своим первым «историческим» трудом — статьей «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни».

Первый труд «вождя» редакция «Русской мысли» отвергла, усмотрев в статье всего-навсего плохой пересказ известной книги В. Е. Лостникова «Южнорусское крестьянское хозяйство» (Москва, 1891 г.).
Уличение в открытом плагиате не образумило Ленина, и позднее он вовсю «передирал» с того же Постникова целые куски в свое «Развитие капитализма в России».

Но, как всем известно, марксистская совесть позволяет куда более худшие проступки. В сравнении с грядущим, эпизод с первым писательским грешком можно было бы и опустить, если бы грешок этот не был первым в ленинской публицистике. Всегда интересно знать начало того конца, к которому пришлось подойти вплотную.

Официальная лживая ленинская биография, написанная придворными деятелями ЦК КПСС для народа, содержит ряд мотивов, общих с такой же официальной биографией Маркса. Мотив непреходящей нищеты Ленина звучит хотя и ненавязчиво, но уверенно и постоянно.

Он беден, отказывает себе во всех удовольствиях… Ложь. Чтобы не быть голословным, обратимся к исторически достоверным фактам, а факты, как говаривал сам «вождь», — вещь упрямая. Кто-кто, а Ленин знал, с какой силой противятся они любой неправде.

Факты таковы: осиротелый барчук разъезжает по всей Европе и лечит свои ранние желудочные недуги у очень дорогого швейцарского врача.

Потеряв кормильца, семья Ульяновых «бедствует», живя на одну маменькину пенсию. По советским масштабам, это не жизнь, а тихий путь на кладбище. Но не забывайте об особенности марксистской нищеты. Несчастненькие то и дело навещают заграничные курорты и на свои нищенские нужды тратят в месяц по годовому заработку любезного пролетария.

В «трудолюбивой» семье Ульяновых все ее отпрыски начинают работать ненормально поздно, да и то нерегулярно. И Ленин и его братец Дима впервые пошли на службу в возрасте 28 лет, но вскоре оба работу бросили. Дима временно, а Володя надолго, пока не воссел на воровской трон деспота всея Руси и так далее. Многие дети рабочих к 28 годам имели уже по пятнадцать лет фабрично-каторжного стажа, а их будущий «вождь» мирно почитывал книжечки в тени липовых аллей своего имения или услаждал взор видами Швейцарских Альп.

Простодушные люди иногда приходят в телячий восторг, восклицая: «Ах, какой Ленин умный! Сколько прочитал, сколько написал!» Хотелось бы знать, сколько прочел бы и написал «вождь», вкалывая шесть дней в неделю по десять часов на каком-нибудь жестяном заводе.

Неизвестно, сколько гениев литературы, искусства, науки и политики выдвинули бы из своей среды рабочие и крестьяне, имей каждый из них такие же возможности к получению образования, столько же свободного времени и такую же марксистскую «нищету», как у товарища Ленина.

Что попусту говорить! Когда еле тащишь с работы ноги, когда физическая усталость требует одного — еды и сна, много не попишешь, не почитаешь. А завтра шарманка заводится сначала. Один путь у рабочего — к проходной. Не в Бретань или Швейцарию. На завод и обратно. Вот маятник жизни трудящегося.

У трутней жизнь иная, даже в тюрьме. Ленин просидел в тюрьме 14 месяцев, после чего отбыл три года ссылки. Но какая это была тюрьма, какая ссылка!

Сестра «вождя» Анна Ильинична вспоминает: «К счастью для Ильича, условия тюремного заключения сложились для него, можно сказать, благоприятно… даже желудок его — относительно которого он советовался за границей с одним известным швейцарским специалистом — был за год сидения в тюрьме в лучшем состоянии, чем в предыдущий год на воле. Мать приготовляла и приносила ему три раза в неделю передачи, руководствуясь предписанной ему указанным специалистом диетой; кроме того, он имел платный обед и молоко.

Очевидно, сказалась благоприятно и регулярная жизнь этой российской «санатории»…» (Воспоминанияо В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 53). Ухаживать за пострадавшим Володенькой съехалась вся его тунеядствующая семейка. Из аптеки ежедневно доставлялась швейцарская минеральная вода, из Императорской Академии наук, университета и крупнейших библиотек Петербурга, Москвы и даже зарубежья в изобилии девятым валом валили какие угодно книги.

Благодаря неустанным заботам, у «несчастного» узника порою возникали серьезные продовольственные проблемы. 12 января 1896 года Ленин пишет очередное скорбное послание сестре Анне. «Получил вчера припасы от тебя, и как раз перед тобой еще кто-то принес мне всяких снедей, так что у меня собираются целые запасы: чаем, например, с успехом мог бы открывать торговлю, но думаю, что не разрешили бы, потому что при конкуренции со здешней лавочкой победа осталась бы несомненно за мной. Хлеб я ем очень мало, стараюсь соблюдать диету, а ты принесла мне такое необъятное количество, что его хватит, я думаю, чуть не на неделю…» (Ленин В. И. ПСС, т. 55, с. 17).

Ильич не пользовался общим тюремным бельем. У него было свое, причем в изобилии, и через день он просит в письме к сестре белья больше не высылать. Зубы лечить приходил в тюрьму домашний врач «вождя», который мог приходить к Ильичу в любое время дня. Гардероб узника был так велик, что часть одежды пришлось вернуть сестре и матери во время их очередного посещения. Не знал Ильич арестантской одежды. Щеголял в изящной «троечке», распивал чаи и спокойно занимался своими экономическими исследованиями. Весь день свободен, никаких принудительных работ. Писательство Ильича тюремным начальством поощрялось. Цензура была так слаба, что «вождю» никогда не приходилось прибегать к изощрениям и тайнописи при переписке, а книгу вообще никто не проверял, что хотел, то и писал. Количество отсылаемых и получаемых писем не ограничивалось. Сидя в своем «санатории», Ленин переписывался с кем угодно. Разрешалась и заграничная переписка. Дважды в неделю свидания с родными, трижды — передачи.

Ленинский «каземат» был светел, чист, сух и просторен. По гигиеническим нормам РСФСР в таком «каземате» без ущерба для здоровья могли бы проживать три российских пролетария. Правда, русскому рабочему по советскому закону для здоровья достаточно много меньше жилой площади, чем, скажем, украинцу или узбеку, но даже по украинской гигиенической норме Ленин имел явный избыток жилплощади. Одним словом, Ильичу жилось в тюрьме неплохо. Сов-люди сейчас и на «воле» так не живут. «Вождь» покинул свой «каземат» окрепшим физически, полным сил и энергии. Впереди было увлекательное путешествие в Сибирь, где ему полагалось отбыть три года ссылки.

Заботливая мама выхлопотала для сыночка ряд существенных привилегий. Сначала Володенька три дня отдыхал в Петербурге, затем три дня гулял по Москве и только после этого отбыл наконец в ссылку. Мамаша замолвила за сыночка угодливое словечко, и Володеньке разрешено было ехать в Сибирь за свой счет, свободно, первым классом, с комфортом, остановками в разных городах и, разумеется, без конвоя. До Тулы «вождя» сопровождала мама и другие родственники. Дальше Володя ехал сам.

Мама позаботилась о сыночке и в другом отношении. Узнав, что Шушенское и окрестности являются лучшим по климату местом в Восточной Сибири, она упросила направить Володеньку именно туда.
Следовательно, место ленинской ссылки было определено не царскими «сатрапами», а любезной матушкой нашего «героя».

Все ли ссыльные пользовались такими льготами? Нет. Исключение было сделано только для потомственного дворянина Владимира Ульянова. У него и денег куры не клевали, мог тратить без оглядки. У других денег не было, особенно у товарищей пролетариев.

Всех ленинских друзей отправили в Сибирь по этапу, под конвоем, в зарешеченных вагонах. Во время остановок для пересадки их аккуратненько заковывали в кандалы и вели с вокзала в местную тюрьму. Никаких экскурсий и губернаторско-купеческих банкетов у них не было.

Первые жертвы марксистско-ленинского обмана не питались в ресторанах, а ели казенную тюремную баланду. Большинство из них было распределено туда, куда Макар телят не гонял, места самые гибельные и необитаемые.

Почему «вождь» из чувства солидарности не разделил участи своих «низовых» товарищей? С нашей точки зрения, произошло это по причине врожденной трусости, эгоизма и шкурного лицемерия господина Ленина. Мамаша услышала где-то слова одного старого ссыльного: «Ссылку мог бы повторить, этап — никогда». Мамочкины слова насмерть перепугали пламенного революционера.

Мама же заявила, что если он поедет этапом, то сильно ее огорчит. «Вождя» долго уговаривать не пришлось, и он твердо решил ехать первым классом. В свое оправдание Ильич придумал довольно-таки циничный довод. Он, видите-ли, увильнул от этапа, бросив своих верных друзей, потому, что ему чуждо рыцарское позерство и он решил сохранить силы для будущей борьбы.

Помните товарища Куно, прикрывавшего свою трусость ссылкой на дуэль, как пережиток феодализма?
А Маркс, по той же причине сбежавший из дому? Трусы и подлецы своим низменным поступком стараются всегда находить самые «высокоидейные» оправдания.

Силы свои Владимир Ильич сохранил прекрасно. «Несмотря на дьявольскую медлительность передвижения, я утомился дорогой несравненно меньше, чем ожидал. Можно сказать даже, что вовсе почти не утомлен. Это мне самому странно, ибо прежде, бывало, какие-нибудь 3 суток от Самары до С.-Петербурга и то измают» (Ленин В. И. ПСС, т. 55, с. 22–23).

О своих же товарищах, месяцем позже прибывших по этапу, «вождь» говорит, что они «бледны, желты, утомлены страшно» (Ленин В. И. IICC, т. 55, с. 30). Об их состоянии Ленин пишет со слов очевидцев. Вот когда внутренне порадовался «вождь».

Пока его товарищи задыхались в тюремных вагонах, Ильич бездельничал в Красноярске, навещая библиотеку купца Юдина. О том периоде своей жизни «вождь» сообщает своей мамочке следующее: «Про себя ничего нового написать не могу: живу по-прежнему, шляюсь в библиотеку за город, шляюсь по окрестностям для прогулки, шляюсь по знакомым, сплю за двоих, — одним словом, все как быть следует» (Ленин В. И. ПСС, т. 55, с. 28).

Место ссылки Ильича сибиряки за здоровый и мягкий климат нарекли «Сибирской Италией». Такое обстоятельство радует «вождя», но, в то же время, ему как бы немножко совестно. Излишество привилегий может повлиять на его вождистский авторитет.

Надо предпринять какой-нибудь маневр для обеления себя в глазах покинутых друзей. Ильич делает вид, будто желает выпросить в «Сибирскую Италию» еще кого-нибудь. Вялая просьба «вождя» о переводе поближе к нему двух его друзей была сделана, скорее всего, для отвода глаз. Не думала хлопотать за Володиных друзей и чадолюбивая матушка. Впоследствии обнаружится, что Ильич вовсе не сожалел о неудаче своей братской помощи товарищам и не горел желанием видеть их во что бы то ни стало.

Когда в ответ на его просьбу «вождю» предложили самому переехать поближе к своим друзьям, он категорически отказался. Зачем? «Вождь» жил в Шушенском с женой и тещей, ему было неплохо. Свидетелей его роскошных псевдо-мук не было, а на глазах его друзей нужно было вести себя иначе — прибедняться, чтобы никто денег не просил, юлить, лицемерить. К тому же в ссылке Ильич жил, как барину полагается, с прислугой. А товарищи могли упрекнуть в эксплуатации трудящихся.

Надо сказать, при царе в ссылке никого работать не заставляли. Каждый ссыльный получал ежемесячный оклад от правительства, и этих денег хватало на оплату жилья, питание и кое-какую одежду. В Шушенском за Лениным практически никто не наблюдал. Начальство разрешило ему разъезды в радиусе 150 верст от места ссылки и поездки к врачам в Минусинск или Красноярск. Почти все ссыльные устраивались на работу, поскольку для хорошей жизни 8 рублей в месяц было маловато. Ленин в работе не нуждался. Мама слала ему одну сумму за другой, продукты стоили копейки, и в результате Володя стал толстеть не по дням, а по часам.

В одном советском собрании ленинских восхвалений сестра Анна без тени стыда пишет о «скудном» питании «вождя» в ссылке, о его нужде и скромном образе жизни. В глаза врет о том, что братец ее жил всего на 8 рублей (царского пособия для политическихссыльных. — (Примечание наше). Почему же тогда Ильич растолстел, почему пишет той же Анне: «Я устроился здесь настолько хорошо (и несомненно, лучше всех остальных товарищей), что беспокоиться маме совсем нет резонов…» (Ленин В. И. ПСС, т. 5, с. 40).

Когда через год ссылки к «вождю» прибыла жена с тещей, первое, что произнесла теща при виде своего страждущего зятя, было: «Эк, вас разнесло!». «Он (т. е. Ленин. — Примечание наше) ужасно поздоровел и вид у него блестящий сравнительно с тем, какой был в Питере», — писала Н. Крупская матери Ильича в мае 1898 года. А в июньском письме добавляет: «Вообще теперешняя наша жизнь напоминает «формальную» дачную жизнь… Ну, да кормят нас хорошо, молоком поят вволю, и все мы тут процветаем. Я еще не привыкла к теперешнему здоровому виду Володи, в Питере-то я его привыкла видеть всегда довольно прихварывающим».

Письма и воспоминания Крупской содержат немало правдивых сведений о «скудном» питании и образе жизни ее супруга в сибирской ссылке. «Заседатель — местный зажиточный крестьянин — больше заботился о том, чтобы сбыть нам телятину, чем о том, чтобы «его» ссыльные не сбежали.

Дешевизна в этом Шушенском была поразительная… Правда, обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили изо дня в день, пока всего не съест; как съест, покупали на неделю мяса, работница во дворе в корыте… рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, тоже на целую неделю…

Молока и шанег было вдоволь и для Владимира Ильича и для его собаки, прекрасного гордона Женьки, которую он выучил и поноску носить, и стойку делать, и всякий другой собачьей науке… Мы перебрались вскоре на другую квартиру — полдома с огородом наняли за четыре рубля» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 238). Добавим к этому рациону приносимых Ильичом с его почти каждодневной охоты зайцев, уток, дупелей и прочее, что в изобилии водилось в окрестностях Шушенского, свежую рыбу, овощи прямо с огорода. Было с чего растолстеть.

Если бы советская власть учинила каждому трудящемуся такой ленинский голод — в стране вскоре исчезли бы все бараны, телята и последняя лесная дичь. Ленинский голод советскому рабочему не под силу.

Один баран стоит сейчас целую месячную зарплату, а полтеленка еще больше. О дупелях, утках да тетеревах лучше помолчать. Кто-то может и видал, как обкомовец едал да приговаривал: «Вкусны тетёркины грудки!»

Обратите внимание, Ленин уже в те времена жил почти как современный секретарь обкома. Еда в изобилии поставлялась ему прямо к столу.

Его революционная теща не занимала с ночи очередей за мясом, которого может и не быть.
Жена не дралась в давках у прилавков за отделенные от мяса кости.
Хорошо кормил царь своих врагов, от пуза, чтоб не иссякла их ретивость в борьбе за коммунистические идеалы.

Трудно сказать, на какой диете сидел наш болезный «вождь», ежели умудрялся один за неделю съедать корыто натуральных телячьих котлет или целого барана, присовокупляя несметное число шанег и разной дичи.

У господ Лениных, как и полагалось во всех дворянских семьях, была прислуга. Мужик, правда, в полевой сезон уходил, а вот «девка» служила исправно. Барину и его барыням прислуживала «тринадцатилетняя Наша, худущая, с острыми локтями, живо прибравшая к рукам все хозяйство» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 239). Тяжела ссылка. В доме здоровый, молодой и упитанный мужчина, две женщины.

Никто не работает, только шляются по окрестностям да поют песенки. Снизойдет блажь — попишут чего-то, а потом что спать, что есть — каждый за двоих. Им и полы выскобли, и обед приготовь, и постирай, и белье почини, и в огороде прополи, и телятину руби, дрова таскай, руби, печь топи да выгребай, чисть клозет, свежую постель стели — и все за два рубля с полтиной в месяц. Революционной семье эксплуатировать детский труд было совсем не стыдно.

Спокойно взирал будущий дедушка Ленин, как худющая Паша губит свое детство, от зари до зари прислуживая трем взрослым господам. Его мужское достоинство не страдало от того, что маленькая девочка носит тяжелые ведра с водой, заполняя бочки для ежедневной баньки, снимающей усталость после прогулок с ружьецом, женой, собакой и тещей по окрестной местности. Мужик Сосипатыч вскоре занемог и умер, после чего Паше пришлось за ту же плату делать и Сосипатычеву работу. Наглая была семейка, богатая и ленивая, к черной работе брезгливая.

«Боевые подруги» новых «вождей», ведя господский образ жизни, имеют основания не краснеть, потому что сам главный «основоположник» пользуется прислугой постоянно. И Энгельс. И Маркс. И Ленин. Все пролетарские руководители, равно как и жены их и тещи, никогда ничего «грязного» своими руками не делали. Нынешние соцлагерные «слуги народа» посчитали нужным уберечь эту славную революционную марксистско-ленинскую традицию и даже самовольно развить ее и усовершенствовать. Марксу и Энгельсу прислугу оплачивали рабочие, купцы и фабриканты.

Ленину — царское правительство (три года), рабочие, крестьяне, купцы и фабриканты. В наши дни прислугу соцлагерных «вождей» и «вождят» содержат все, с кого только можно удержать государственный налог или выжать золотой пот с дармового труда на «красных субботниках». Обслуживающая партократов челядь числится в рабочих. За их услуги сынкам, женам и тещам «слуг народа» им полагается приличное вознаграждение, ряд особых льгот и пенсия, как будто эти люди работали не на семьи партийных начальников, а для государства. В коммунистических странах трудящиеся вынуждены содержать не только партийных паразитов, но и всю несметную придворную челядь.

В рассказе о тяготах ленинской ссылки следует сделать еще один упрек сестре Ильича Анне. Ложь ее свидетельских «откровений» можно высчитать на пальцах. Анна писала, что Ильич жил в ссылке на 8 рублей в месяц. Четыре рубля за полдома с огородом, два с половиной «девке», Паше. Выходит, «вождю» оставалось полтора рубля в месяц. По полтиннику на душу? И на оплату красноярских врачей, и на обильную еду, и на одежду, на разъезды, на патроны к ружью, наконец. Кто жил один, без прислуги, и довольствовался углом в избе, а не домом с огородом, тот, чтобы купить к зиме шубу, обязательно должен был где-то работать. Одному ссыльному трудно было прожить на 8 рублей в месяц, а Ленин с семейством жирели втроем с полутора. Полноте врать, Анна Ильинична!

Будучи в ссылке, «вождь» явно не перегружал себя теоретической работой, писал не спеша. Учитывая три года вольной и бездельной жизни, написал совсем не много. «Минога» (партийная кличка Надежды Крупской) и ее мама вообще ничего не «творили». Ели, спали, гуляли, давали указания прислуге и болтали с приезжающими революционными пред-номенклатурниками.

Какой трудовой человек не позавидует в душе ленинской участи? Кто не пожелает хотя бы годок отдохнуть всей семьей в сытости и комфорте, среди красивой природы, в тиши и блаженстве, без забот и хлопот?
Грешным делом, авторы согласились бы на такое «наказание» хоть сейчас, даже без прислуги. Чай, не господа Ленины, как-нибудь перебьемся. Нет у нас марксистско-ленинского опыта эксплуатации малолетних, да и совесть не та. Сами все сделаем, дайте только полдома с корытом телятины. Выживем.

Дупеля, тетерки… Наверное, очень вкусно. Но время шло, и кончилась коту масленица. 29 января (11 февраля) 1990 года, скормив Женьке последнюю шанежку, Ильич спрятал белы ручки в тещину муфту и покатил с ветерком.
Впереди Исков, Мюнхен, Лондон, Женева, Париж, Краков, Берн… Деловые поездки в Брюссель, Берлин, Копенгаген, Стокгольм, Вену, Прагу, Цюрих, Штутгарт и Базель. В июле 1990 года Ленин покидает Россию.


Как видим, Ильич изрядно помотался по Европе. Издавал газеты, организовывал съезды и конференции, сколачивал единомышленников, отбирая среди них наиболее исполнительных и пригодных для выполнения любых поручений. Согласно официальной легенде, Ильич был скромен и самокритичен.

По иным сведениям, он был изрядно самолюбив, ехиден и не терпел никаких мнений, расходящихся с его собственными. Царская тайная полиция не нуждалась в легендах о ленинской скромности. Она учитывала его реальный характер. Именно поэтому тайной полиции удавалось постоянно держать около Ленина своих работников, которых Ильич обожал и без устали нахваливал.

С людьми, имеющими независимую мыслительную позицию, Ленин постоянно враждовал, понося их самыми вульгарными словечками.

Совсем иное отношение было у «вождя» к самым верным и безотказным товарищам. Любимцы Ленина — Малиновский, Черномазов, Житомирский, Брендинский, Романов и Шурканов — были агентами царской тайной полиции. «Парни хорошие… Можно, ей-ей можно с такими людьми построить рабочую партию…» (Ленин В. И. ПСС, т. 48, с. 140)
. В их число однако затерся Иосиф Сталин. Этого деятеля впоследствии узнает весь мир, и узнает не с лучшей стороны. Все остальные товарищи, как меньшевики, так и большевики, — в чем-то обязательно «неверные».
« Последнее редактирование: 08 Января 2021, 13:39:16 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3396 : 08 Января 2021, 10:48:22 »

--->
Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/501453/read - «Отцы-основоположники» коммунистического рабства 139K - В. Крутов - Л. Верес

Тот ренегат, тот предатель, а Троцкий в глазах Ленина превратился в Иудушку, хотя, на наш взгляд, в кого еще ему из самого себя можно было превратиться? Ленин бранил Троцкого несмотря на то, что тот руководил ликвидацией Временного правительства России, освобождал «вождю» путь к восшествию на большевистский престол. Не будь «вождь» столь самолюбив, мы не имели бы ни одного из вышеприведенных фактов.

Ленин был великим обманщиком. Юродствующее лицемерие «вождя» и всей его семейки немало способствовало успеху многих его обманов.

Ленину удалось ввести в заблуждение миллионы людей, и в этом он воистину велик. Его ложь не застыла мертвым фактом на анналах истории. Ленин умер, а ложь его жива. Обман продолжается. Тысячи платных хранителей ленинской лжи поддерживают ее жизнь изо всех сил, притом так эффективно, что порою кажется, будто она моложе, здоровее и сильнее, чем при жизни ее первоносителя. Уходят годы, и вместе с ними уходят из жизни последние честные свидетели ленинской жизни и его деяний. В силу этого официально разрешенная легенда о добром дедушке Ленине почти безущербно витает над мавзолейной мумией, создавая все более и болеет типичный идеализированный образ коммунистического святого.

Но вернемся к Ленину живому. Итак, Ильич очутился в эмиграции. Что стоило выехать за пределы России поднадзорному дворянину Ульянову, отбывшему тюремное заключение по политической статье и только что вернувшемуся из ссылки? Никаких забот, никаких хлопот.

Купил заграничный паспорт, захватил с собой денег и вещей, сколько мог увезти, — и поехал. Никто не лишал его ни российского паспорта, ни российского гражданства, хотя он только тем и занимался, что нарушал законы и в открытую поносил царя и правительство.

Родственники и друзья Ленина систематически навещали его в эмиграции, совершая свои вояжи абсолютно беспрепятственно. Имея на руках законный паспорт, Ленин мог ездить с ним куда угодно и жить в любом желаемом месте. В наше время столь крупной льготой пользуется только диссидентская элита, в награду за свою деятельность высылаемая из Союза с полноценными «серпастыми и молоткастыми» в карманах.

Для Ленина главное неудобство в эмиграции сводилось к необходимости сокрытия своего материального благополучия. Кстати, при жизни «вождя» не было и легенды о его постоянных материальных затруднениях. Миф о «бедствиях» Ильича был создан позднее, после 1924 года.

Здравый смысл запрещает нам верить в сказку, будто неимущий господин Ленин мог подолгу жить на швейцарских курортах и снимать квартиры в «дорогих» городах Европы, издавать свои газеты и без конца колесить из одной страны в другую. За все нужно платить. В том же прекрасном Париже бывали случаи, когда русские рабочие, эмигранты-социалисты, от голода сходили с ума. Некоторые, не выдержав тяжести материальных невзгод и голода, кончали жизнь самоубийством. Например, московский рабочий Пригара бросился с моста в Сену.

Ленин знал о бедствиях рабочих-большевиков в эмиграции, но никому из них не помог. Он придерживался мнения, согласно которому партия — не благотворительное общество и не «Армия спасения». Конечно, о Горьком нужно было заботиться, проверяя, не сырая ли у него простыня. Горький имел большие деньги, и Ленин потихоньку вытягивал у него для своих нужд весьма крупные суммы.

В таких случаях Ильич, подобно Марксу, часто действует через подставных лиц. В частности, в письме к А. Богданову Ленин просит последнего выудить деньги у Алексея Максимыча. «Помощь в первые месяцы нужна дьявольская… Не забывайте этого и тащите (особенно с Горького)…» (Слова в скобках подчеркнуты Лениным — Ленин В. И. ПСС, т. 47, с. 5–6).

Речь здесь идет, разумеется, не о помощи голодающим большевистским эмигрантам. В том же письме подтверждается глубокий эгоизм Ленина и его наплевательское отношение к безопасности других людей. Когда Ленин прибыл за границу, то по соображениям сверхконспирации не общался ни с одной зарубежной колонией, при возможности квартиры снимал под чужой фамилией, скрывал свое имя и национальность. Эти перестраховочные меры, как известно, оказались напрасными, они продемонстрировали не столько конспиративное мастерство «вождя», сколько его трусость. Себя он прятал, как мог, а вот рабочим, живущим в России, рекомендовал открыто выписывать запрещенную газету «Вперед» на свои домашние адреса. Ленин пишет: «Надо добиваться также, чтобы рабочие непосредственно давали свои собственные адреса для посылки «Вперед» в конвертах… Полиция не в силах перехватить и десятой доли конвертов» (Ленин В. И. ПСС, т. 47, с. 7). А вдруг перехватит? Как быть с теми, кто заранее обрекался Лениным на полицейскую децимацию? У товарищей рабочих есть семьи, жены, дети. Арестуют рабочего, закуют в острог, кто будет кормить его детей? Добрый дедушка Ленин? От его щедрот один путь — в петлю или в речку. У рабочих не было мам с пенсиями вдов действительных статских советников, счетов в банках и приносящих доход поместий. Ленин дрожал как осиновый лист только за свою жизнь. Распространение газет нужно было ему для популяризации марксистских идей. Ради этого он готов был обречь каждого десятого читателя своей газетки на тюрьму, а его семью на голод и другие лишения.

Сталин любил повторять: «Лес рубят — щепки летят». В порыве сатанинского вдохновения коммунистические «вожди» обычно игнорируют живую разницу между человеком и щепкой. Марксисты рубят не лес, а человечество, превращая общественную жизнь в кучу щеповидных отходов своей идеологии. Маркс тоже, помнится, имел слабинку подставлять под удар чужие лбы, не забывая любыми способами спасать собственный.

Чтобы голодающие рабочие-партийцы не претендовали на личную материальную помощь их «вождя», Ленин усиленно рекомендовал всем своим содержателям скрывать истинные суммы высылаемых ему денег. В письме к А. Калмыковой, давшей Ильичу тысячу рублей, Ленин назидает: «Я бы лично склонился к тому, что лучше пока всей суммы не объявлять никому (держать ее про себя), о возможности получить всю сразу — тоже абсолютно никому, ибо теперь «возможных» предприятий тьма. Обилие побегов (из тюрем и ссылок. — Примечание наше) ставит «в распоряжение «Искры» кучу людей при условии содержать всех их, но если за это широко, легко и необдуманно взяться, то мы окажемся через 1/ 2 года — год без ничего» (Ленин В. И. IICC, т. 48, с. 228).

И далее следует рекомендация каждому заботиться о себе самостоятельно. Вот как отблагодарил добрый Ильич читателей своей агитки. Если бы он обеспечил деньгами всех бежавших из царских тюрем и ссылок рабочих, то через год у Ленина денег существенно поубавилось бы. Чем кормить всяких, пусть лучше в Сену кидаются. Сейчас Ленину нужны были рабочие в России, а не в Париже. Нужны были для агитации, для шума, для жертв, для материала к его статьям, для распространения ленинской лжи. Отшумевшие и отсидевшие рабочие, попавшие в заключение из-за ленинских подстрекательств, а затем прибывшие к «вождю» за наукой и спасением, Ленину были не нужны. Его черствый эгоизм закоренелого прагматика как нельзя лучше вырисовывался на фоне отношения к реальным человеческим нуждам рабочих еще задолго до октябрьского «лицедейства».

Регулярной материальной поддержкой «вождя» пользовались только избранные ленинские функционеры, среди которых один Бабушкин числился рабочим, хотя сидел в основном на содержании своего дяди-фабриканта. Богдан, Улитка, Медвежонок, Гуща, Лапоть, Матрена, Лошадь и Грызун составили тесную компанию доверенных содерженцев «вождя» и «вдохновителя. Кроме указанных лиц, к важным делам почти никто не допускался, а в святая святых ленинской затеи не были посвящены даже самые близкие соучастники. «… Он один понимал внутреннюю сущность… нашей партии», — говорил позднее его преемник Сталин (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 130).

Каждый из близких знал часть общего замысла, но не суть замысла в целом. Общие слова о свержении царизма, помещиков и буржуазии выражали всего лишь видимую часть реального вождистского замысла. Дальнейшая «революционная» ленинская практика невольно вскрыла значение его сокровеннейших желаний. Борьба с Троцким и выдвижение «наверх» второго эшелона своих соратников, массовый террор и неожиданно спешные переорганизации управленческого аппарата, бегство из цитадели переворота в московский Кремль и т. д. — все это во многом способствовало закреплению единоличной власти Ильича Первого. Год от года все кому не лень перемывают косточки сталинского культа личности, в пылу забывая о культе личности Ленина. Именно «скромный» дедушка Ленин был основоположником института своей личности в условиях первого этапа большевистского порабощения России, а до него в условиях безвластия эту идею формировал и отшлифовывал «отец» Маркс.

Каждый соцлагерный «вождь» обречен на культ, закономерно вырастающий из семени большевистского «демократического централизма» — основы бытия единоличной власти красных диктаторов. Централизм этот вовсе не демократический. Ничего общего, собственно, с народовластием у него нет.

Суть большевистского принципа «демократического централизма» сводится к обеспечению персонализированного централизма власти энного партийца над народом, а не наоборот.

Если бы слова коммунистических идеологов о демократическом централизме соответствовали вытекающему из данной формулы содержанию, советская власть в настоящем ее виде просто перестала бы существовать и ни один Сталин — Брежнев не сумел бы руководить страною практически пожизненно.

Какое ныне в России «народовластие», какие «выборы» и «демократизм» управления, знают все недовольные рабы КПСС «от Москвы до самых до окраин».
Словесная оболочка теоретического обоснования большевистского «демцентрализма» создана для добротного сохранения лженосной сердцевины одного из важнейших средств идеологического одурманивания трудящихся, создана для обмана зрения, в расчете на массовую политическую близорукость участников и жертв коммунистического лицедейства.

«Демократический централизм» коммунистической власти выполняет функцию красивой декорации, в тени которой творят свои некрасивые дела единовластвующие наднародные самоизбранники, в исполнении народной воли отнюдь не заинтересованные, ибо эта воля отвергает начисто коммунизм с его марксизмом-ленинизмом. Здравая воля русского народа никогда не создала бы на месте России антинародное государство СССР.

Поэтому большевики прежде всего постарались заразить известную часть народа идеей «пролетарского интернационализма», парализовав здравую волю ложью несбыточных обещаний; в числе которых не последнее место занимало обещание «истинно народной власти», построенной на принципе демократического, т. е. народоправного, централизма. Теперь, когда советская власть дожила до пенсионного возраста, попробуйте в нормальной обстановке сказать рабочим, что советская власть — их, родная, что страной правят они, а не «генсек». Хорошо, если ноги окажутся быстры. Ведь фактически под убаюкивающие песенки на тему заботы партии и правительства о благе народа, коммунистическая «номенклатура» обратила трудовой народ в рабство.

Как «сам» Ленин относился к рабочим, можно было бы понять и ранее. Но те, кто понял Ленина вовремя, — либо в Сену кинулись, либо повесились или же спокойно отошли от его темной компании, примкнув к другим охмурителям народного сознания. Впоследствии по приказам «сердобольных» большевистских вождят, почти все перебежчики были физически уничтожены. Спаслись немногие. При советской власти много знать вредно. Власти строго блюдут чистоту обмана, заботясь о том, чтобы в мозги рабов под псевдонимом правды проникала только нужная, проверенная и утвержденная к «ширпотребу» ложь и никакой правдивой информации. Потому и расплодили так чекистскую псарню. Много работы у Феликсовой сволочи. Смотреть надо чуть не за каждым. Извели крестьянство, поубивали почти всех умных людей, запретили трудящимся человеческую жизнь, но сами каждый день по-ленински требуют большой кусок мяса, плюс тысячу других удовольствий.

Не потому ли в обильной землею и богатой всяким природным добром России народ питается чем попало и живет от получки до получки? Колхозы нельзя считать единственной причиной упадка землевладельческого хозяйства и продовольственного кризиса в стране, когда-то являвшейся крупнейшим экспортером зерна и всяческих продуктов питания. Помимо колхозов страну разоряет вся организация большевистского правления во всех сферах жизни — промышленной, торговой, культурной и т. д.

Лучшее от плодов труда колхозников идет опять-таки не в желудок простых смертных, а без остатка сжирается жадной до разных дармовых благ «номенклатурой». Трудовому человеку достаются одни объедки и отходы. Слишком уж много дармоедов, и каждого нужно накормить от пуза и упоить до отвала.

Ленин говорил о благе народа с единственной целью — обмануть людей, чтобы крепче сесть им на шею. Наш вывод жизнь подтвердила полностью.
Видимо, «революция» делалась для тех, кому сейчас живется лучше всех.
Ну, а кому сейчас живется на Руси весело и вольготно — известно. Ни крестьян, ни рабочих среди вольготно веселящейся публики вы не отыщете. О забывших серп и молот депутатствующих эккариусах мы здесь не говорим.

Львиную долю своих грехов коммунисты сваливают на капитализм. Напрасно. На деле наличие «чистого» капитализма в ряде промышленно развитых стран сейчас коммунистическим тиранам необходимо как воздух.
И наоборот, ультраправые богачи Запада извлекают прямо или косвенно из существования на Востоке соцлагернсй системы рабовладения немалые выгоды. Поэтому реальные хозяева двух «противоборствующих» социальных структур не заинтересованы в полном уничтожении своего внешнего антипода. Разомкнутые крайности лишат их возможности гонять человечество по заколдованному кругу своих эгоистических интересов.

Первокоммунисты пользовались широкой материальной поддержкой крупных капиталистов своего времени отнюдь не случайно (кстати, и поныне пользуются коммунисты услугами миллионеров, это уже не секрет). Нам пришлось повторить это в связи с появлением на биографическом горизонте третьего «вождя» некоего Парвуса.

Проживая в Мюнхене, Ленин не только полностью изолировал себя от русских эмигрантов из мюнхенской колонии. Он ни разу не встретился ни с одним немецким социал-демократом, что, по-видимому, не способствовало расширению интернациональных связей РСДРП и несколько разрушало завет о соединении пролетариев всех стран в единое коммунистическое стадо. Вероятнее всего, стадо изначально решили поделить пополам. Из расколотой скорлупы пить нектар общей выгоды намного удобнее. Точный перевод лозунга «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» суть: «Разделяй и властвуй!» Вот почему в ряде случаев Ильич Первый в международных связях с левой оппозицией совсем не нуждался. Он принадлежал к оппозиции «организованной», к оппозиции, на которую сделана хорошая ставка.

С кем же встречался «вождь» в Мюнхене? По словам Крупской, Ленин и его семейство «встречались только с Парвусом, жившим неподалеку… в Швабинге, с женой и сынишкой… Тогда Парвус… интересовался русскими делами» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, с. 1, с. 261). «Минога» права. Ильич нуждался в Парвусе, а Парвус в Ильиче. Взаимный интерес надолго и крепко связал двух заинтересованных в антирусских делах хитрецов. Им было о чем поговорить, о чем договориться. Это были действительно деловые разговоры, содержание которых хранилось и хранится по сей день в глубокой тайне. В курсе «Истории КПСС» (т. I, 1964 г.) имя А. Д. Гельфанд (он же Парвус) встречается всего один раз, и то в контексте попытки Потресова каким-то образом использовать его против Ленина. Друг его преподносится как враг. Еще одна ложь. И нигде, ни в одном учебнике по истории КПСС, не говорится о том, что Парвус — Гельфанд был одним из виднейших представителей марксистской буржуазии и ворочал огромными капиталами.

В шушенской ссылке Ильич, валяясь в кровати со своей «Миногой», мечтал о том, что когда-то они примут участие в крупной первомайской демонстрации, возглавляя грандиозное шествие «сознательных» пролетариев. Супругам предоставился случай участия в первой первомайской демонстрации немецких рабочих. Демонстрация была грандиозной, однако Ильич со своей супругой вскоре отделился от демонстрирующих и пошел бродить по Мюнхену в весьма скверном настроении. Сбылись мечты и вдруг — дурное настроение? Надо понимать Ленина. Он должен был идти впереди, возглавлять, руководить, вопить с высокой трибуны, а тут — конфуз. Рабочие пошли за другими «вождями». Ильичу пришлось пристроиться сбоку, никто его не замечал, никто не нес с криками «ура» на трибуну. Супруги обиделись. Ушли. Отомстят потом. А сейчас — в гости к Парвусу.

Господин Гельфанд не был единственным кормильцем революционной семейки. В ряду ленинских содержателей мы видим, например, члена богатейшей московской купеческой династии Николая Шмидта, владевшего к тому же лучшей мебельной фабрикой в России. О получении денег от Шмидта, кроме Ленина и его семейки, знал один Богданов, тогда еще очень друживший с «вождем» и ведавший сбором дани в его казну. В конце концов Шмидт попадает в тюрьму и через год гибнет там при весьма загадочных обстоятельствах. После смерти Шмидта его капиталы переходят в руки Ленина.

Другим многолетним кормильцем Ильича и его партии был известный миллионер Савва Морозов. Савва щедро откупался от большевиков ежемесячной дотацией в две тысячи рублей на издание «Искры» и плюс к тому покрывал многие другие личные расходы и партийные нужды Ильича. После прихода к власти «вождь», в память о друге, приобрел в свои руки подмосковный дворец Морозовых в Горках, где одно время жил и там же умер. Были у Ленина и другие содержатели, масштабом помельче, числом побольше.

Деньги шли к Ильичу регулярно. Иногда «вождь» даже затруднялся сказать, от кого пришли к нему деньги и за что. 15 февраля 1917 года он пишет сестре: «Дорогая Маняша! Сегодня я получил через Азовско-Донской банк 808 фр., а кроме того 22.1 я получил 500 фр. Напиши, пожалуйста, какие это деньги… за что именно и мне ли… Я не могу понять, откуда так много денег; а Надя шутит: «Пенсию стал-де получать». Ха-ха» (Ленин В. И., ПСС, с. 55, с. 368).

Когда человеку нечего кушать и нечем платить за квартиру, он все силы бросает на поиски любой работы. Грязная эта работа или нет, вредная, тяжелая, малооплачиваемая — в данном случае значения не имеет. Лишь бы выжить. Но если человек не работает многие годы и разъезжает по курортам… «Ха-ха».

Каждое лето у Ильича появлялась потребность в приятном отдыхе и лечении. У «своих» партийных докторов не лечится. Заболит животик — мчится в Швейцарию к знаменитому доктору Мермоду. Приболела «Минога» — Ильич везет ее из Польши опять же в Швейцарию, в Берн, к другой мировой знаменитости — Кохеру. Бесплатных большевистских докторов Ильич избегал, предоставив возможность пользоваться их услугами товарищам пролетариям. Заметим, что эта ленинская традиция тщательно охранялась и недурно сохранялась благодаря усилиям высших партийно-государственных начальников в СССР, где все Политбюро предпочитает в критических случаях пользоваться услугами зарубежных беспартийных светил, безыдейно ставя идейно преданных лекарей в сторонку. Разумеется, услуги загрансветил оплачиваются по-королевски щедро и не из своего кармана.

Свое здоровье «вожди» берегут и знают, кому можно доверять, а кому нельзя. Об этом более чем откровенно пишет Ленин в своем письме к Горькому в ноябре 1913 года. «Известие о том, что Вас лечит новым способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности. Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи «ослы», как мне раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретения большевика — это ужасно!» (Ленин В. И. ПСС, т. 48, с. 224). Редкое откровение! Кто из нормальных «простых» советских людей не согласится здесь с Лениным? Правда — есть правда. Пробовать на себе большевистские изобретения действительно ужасно.

Будучи в Лондоне, Ленин любил кататься на омнибусах. Крупская вспоминает: «Ильич изучал живой Лондон. Он любил забираться на верх омнибуса и подолгу ездить по городу… Тихие скверы с парадными особняками, с зеркальными окнами, все увитые зеленью, где ездят только вылощенные кэбы, и ютящиеся грязные переулки, населенные лондонским рабочим людом, где посередине развешано белье, а на крыльце играют бедные дети… Наблюдая эти кричащие контрасты богатства и нищеты, Ильич сквозь зубы повторял: «Two nati ons» («Две нации»))

(Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 263).

Не знаем, всерьез ли сипел сквозь зубы Ильич Первый о двух нациях. В Советском Союзе каста партократов-рабовладельцев давно оформилась в особую номенклатурную «нацию». Бледные дети, играющие в темных коридорах советских рабочих общежитий, не вызывают у партийного начальства гнева на несправедливость своей власти. Утопающие в зелени особняки советской аристократии бдительно охраняются «доблестными» чекистами и специальной милицией. Вопиющие контрасты визуально подчеркивают строгое классовое разделение общества страны недостроенного коммунизма.

Злые люди создавали марксизм-ленинизм. Злые и несправедливые. Одни мерзавцы выдумывали, другие творили, а третьи дотворяют, пожиная и пожирая плоды
усилий основоположников их нечестивого счастья.

Наивно полагать, будто можно пронять их проповедью любви к ближнему или ссылками на ими же выдуманные законы.
Соцлагерные партократы в свою власть вцепились крепко. Эта власть — их власть, их судьба. Они до тех пор будут сидеть на шее народа, пока их не сбросят силой.

Ненужных легенд большевики не сочиняют. Мы немало места уделили одной из них — легенде о нищете Ильича Первого. Теперь подумаем, для чего нужна была эта легенда, и выясним, с чего и когда она вошла в большевистский пропагандический обиход. Дело в том, что трудящиеся «страны советов» и сейчас живут небогато, а после октябрьского переворота, исключая НЭП, добрые полвека влачили существование в сплошной полосе бедствий.

«Руководители» никаких лишений не знали, но, чтобы не злить народ зрелищем своего нескончаемого пира, постарались хорошенько свою роскошь спрятать за высокими заборами «персональных» особняков и широкими спинами чекистов. Постепенно трудящихся обучили грамоте, чтобы они могли читать разрешенные к чтению книжки, нужные новым господам для упрочения своей незаконной власти. Среди этих разрешенных к чтению книжек особо выделялись книжки обязательные не только к чтению, но и к изучению. В такого рода «литературе» первейшее значение и место занимают биографии «отцов-осноноположников». Описанная в них нищета и скромность в потребностях главных «вождей», разумеется, чистейшая ложь.

Но ложь эта была создана с целью душевного и духовного сближения на расстоянии, причем сближения одностороннего с видимостью обоюдного. «Вождей» нужно было сделать «своими» для народа.

Ленин тут прямо артист
— сам помог сближению, сменив при въезде в Россию щегольской «котелок» на мятую кепочку. Мол, видите, я сам такой же, как и вы, товарищи рабочие. Народ голодает.

Но ведь и Ленин жил впроголодь, питаясь одной картошкой из солдатского котелка, уверяют советские биографы. Народ ютится в подвалах, «коммуналках», общежитиях и по «углам» частников. Создаются «Магнитки», «Беломорканалы» и тому подобное, а людям жить негде, домой для них строится плачевно мало. Не ворчите, товарищи рабочие. Великий Ленин — и то жил где попало, даже в шалаше, всю жизнь скитался по чужим «углам», но не роптал на судьбу, а денно и нощно трудился для вашего будущего блага, увещевают народ «знатоки» ленинской жизни.

Как ни странно покажется с первого взгляда, основоположником легенды о бедствиях Ильича Первого был рабочий Владимиров, бывший наборщиком большевистской типографии в Париже.

Сей товарищ в 1924 году выпустил с помощью Государственого издательства Украины брошюру «Ленин в Женеве и Париже», которая вышла в свет сразу после смерти Ленина. В ней Владимиров со слезами завирается о страшных бедствиях своего кормильца и покровителя, подкрепляя сказанное «фактами». Например, говоря о парижской квартире Ленина на улице Бонье, Владимиров утверждает, будто она состояла из одной комнаты с альковом и маленькой спальней.
« Последнее редактирование: 10 Января 2021, 01:11:53 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3397 : 08 Января 2021, 11:25:53 »

--->
Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/501453/read - «Отцы-основоположники» коммунистического рабства 139K - В. Крутов - Л. Верес

Но эти «правдивые» свидетельства рабочего Владимирова резко расходятся с описанием той же квартиры другими очевидцами и, в частности, самими квартиросъемщиками.
По версии Владимирова, Ульяновы жили вчетвером в одной комнате с альковом.
Крупская и Ленин пишут иное.


Крупская пишет следующее: «Квартира была нанята на улице Бонье, недалеко от парка Монсури. Квартира была большая, светлая и даже с зеркалами над камином (это было особенностью новых домов). Была там комната для моей матери, для Марии Ильиничны, которая приехала в это время в Цариж, в Сорбонну, учиться языку, наша комната с Владимиром Ильичом и приемная» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 347).

По-видимому, в данный период бедствия сводились в основном к отсутствию кухарки, поскольку в обязанности прислуживающей «мадам» не входило приготовление пищи и мытье посуды. Quelle horreur! Фи-фи!

«Суровые» условия жизни «вождя» вызывали сочувствие родственников. «Как-то в феврале, помнится, приехал из своего путешествия по Японии Марк Тимофеевич, муж Анны Ильиничны, обедал у нас. Посмотрел он, как мы хлопочем около кухни, как по очереди с Марией Ильиничной моем посуду, и говорит: «Лучше бы вы «Машу» какую завели» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1968, т. 1, с. 347). Ценный совет дал товарищ Елизаров, но с «Машами» в Париже было нелегко. «Машу» в Париже найти труднее, чем Пашу в Сибири, да и двумя с полтиной не откупишься. «Вождь» жил шикарно, однако, по каким-то соображениям, предпочел в то время обходиться услугами одной консьержки и теми «саламандрами» которые носили ему уголь, топили и чистили камины. А господа сами себе готовили, сами подавали на стол и даже мыли после себя посуду.

19 декабря 1908 года «вождь» пишет сестре Анне бодрое письмо, из которого мы опять узнаем нечто противоположное грустной сказке Владимирова: «Мы едем сейчас из гостиницы на свою новую квартиру: М-е VI. Oulianoff, 24. Rue Beaunier, 24 Paris (XIV-me). Нашли очень хорошую квартиру, шикарную и дорогую: 850 frs.+налог около 60 frs.

… По московски это дешево (4 комнаты+кухня+чулан, вода, газ), по здешнему дорого. Зато будет поместительно и, надеемся, хорошо… Квартира… около парка Montsouris. Тихо, как в провинции… Парижем пока довольны» (Ленин В. И. ПСС, т. 55, с. 264). Любой советский рабочий был бы доволен такой квартирой не только в Париже, но и в Пензе, только бы дали. Но не дадут. По советским законам семье рабочего из четырех человек не положено иметь четырехкомнатную квартиру. В идеальном случае он может рассчитывать только на трехкомнатную и, конечно, без каминов. А что касается Ленина, так «вождь» по-советски не жил ни до, ни после октябрьского переворота.

Почему так нагло врал старый большевик Владимиров? Потому, что он был русским Эккариусом, типичным пролетарским Иудой. Подлый наймит большевиков отрабатывал свои сребреники. С его, Владимирова, грязной руки пошла гулять-куролесить легенда о стесненных жилищных условиях Ильича Первого в годы эмиграции.

Через год жилищные условия жизни Ленина действительно изменились. Сестра Маняша доучила французский язык и укатила из Парижа. Оплачивать явно лишнюю комнату не было смысла. Ленин нашел другую квартиру, на улице Мари-Роз, трехкомнатную на троих, без каминов, зато с центральным паровым отоплением. Своими ежедневными визитами истопницы сильно раздражали «великого мыслителя», поэтому он был несказанно рад возможности жить в квартире с паровым отоплением, о чем неоднократно с восторгом писал своим родственникам. Теперь эту квартиру превратили в музей Ленина и обязательно показывают всем блатным, попавшим в качестве туристов в Париж.

В жизни «вождя» все-таки случались некоторые временные неудобства. Так, спасаясь от суда Временного правительства, Ильич ночевал в известном шалаше. В первые дни после захвата власти пришлось жить в защищенном пулеметами и пушками Смольном дворце. Условия жизни Ленина в Смольном описал будущий член ВЦИК и комендант Кремля, а тогда первый комендант Смольного, Мальков. «Это была небольшая комната, разгороженная пополам перегородкой… В комнате — небольшой письменный стол, диванчик да пара стульев — вот и вся обстановка. За перегородкой… кровати Владимира Ильича и Надежды Константиновны, две тумбочки, шкаф. Больше ничего. Прикомандировал я к «квартире» Ильича солдата Желтышева. Он убирал комнату, топил печку, носил обед из столовой… В то же время за квартирой Ильича начала присматривать мать одного из старейших питерских большевиков — Александра Васильевича Шотмана… Она взяла под свое руководство Желтышева, наводила чистоту, следила за питанием Ильича». (Воспоминанияо В. И. Ленине, 1969, т. 3, с. 81–82). Как видим, в тесноте, да не в обиде. И опять слуги, слуги…

Вскоре господа-товарищи Ленины обзавелись новыми просторными апартаментами, увеличилось число лакеев и стражей. Потом развернулись шире, въехали в Кремль и заодно в загородный морозовский дворец. Но не удалось Ильичу в полной мере насладиться жизнью, не удалось! Не дожил до славной эпохи пьянок в царских дворцах, не дожил до хоромов Ливадии.

Ранее мы не раз указывали на лицемерие товарища Ленина. Кратко поведали о ленинской «нищете» и о том, когда и с какой целью родилась эта легенда. Теперь коснемся иных личных качеств Ильича, поговорим, в частности, о жалкой трусости «вождя» и о его недоверии к партийному большевистскому активу и к рабочим.

Советским рабам со школьной скамьи становится известно, как совсем еще молодой Ильич приступил к организации рабочих кружков в Петербурге. На сотнях картин запечатлен молодой пламенный революционер с протянутой рукой в окружении живописно скомпонованных групп, просветленных счастьем созерцания «вождя», сознательных товарищей рабочих. «Родной наш!» — кричит каждый жест и взгляд мастеровых. И «вождь» шагает к ним не только с распахнутым пиджачком, но вроде бы и с душой нараспашку. На самом деле все было гораздо прозаичнее. Никто из рабочих, даже из числа руководителей кружков, настоящего имени своего обманщика не знал, никто не знал, где он живет, какая у него профессия, на какие средства себя содержит и, разумеется, никаких указаний о его социальном, как говорят у нас, происхождении. Рабочие знали его как бесфамильного Николая Петровича. «Вождь» страдал шпиономанией, на занятия в кружках всегда опаздывал. Дабы скрыть свою личность, «вождь» даже в летнее время к немалой потехе сыщиков ходил в осеннем пальто с поднятым воротником и в большой, нахлобученной на глаза шапке. После ареста Ильич страшно волновался. Узнав о мягком приговоре, сразу «оттаял». Эх, было б от чего дрожать! Ведь не к своим же чекистам попал, а к царским «палачам».

Позднее, убегая в Разлив, Ленин обманул выделенных для его сопровождения членов ЦК, из-за чего товарищ Серго Орджоникидзе расстался со своими роскошными усами и шевелюрой. Что означает для кавказского мужчины потеря усов, лучше спросить у самих кавказцев. Ленин ушел с другими. Членам ЦК пришлось несколько дней разыскивать своего беглого «вождя», который, кстати, не забыл полностью обрить и себя. Ленин сбрил бороду, усы и даже жалкие волосики с затылка. Советский художник М. Соколов погрешил против истины, изобразив Ленина у шалаша со всем его волосяным покровом, да еще на пеньке. Не было монгольской бороденки, не было легендарного пня. Был обыкновенный чурбан. Днем Ильич никогда из шалаша не выходил, поэтому вся картина Соколова выглядит издевательством над истиной и традициями реализма. «Вождь» не пребывал в одиночестве. Его охранял Николай Емельянов, впоследствии крупный советский начальник, и присоединившийся позже (а еще позднее расстрелянный) член ЦК Зиновьев. Для них на картине Соколова места не нашлось.

В дальнейшем Ильича спасали финские «товарищи». Но даже в Хельсинки Ленин выходил на улицу только после захода солнца, в парике и неизменно в сопровождении своего финского друга Ровно, бывшего в то время начальником городской полиции. Ленин жил в его квартире и оказанных услуг не забыл. В 1918 году, после провала коммунистической авантюры в Финляндии, господин Ровно сбежал в «страну советов» и двадцать лет находился на ответственной партийной работе. В 1938 году его жизненный путь оборвался. Как нам известно, в те годы смертность среди партийных начальников резко возросла.

За свою холеную шкурку Ильич дрожал не напрасно. Временное правительство располагало рядом обличительных документов, свидетельствующих о сотрудничестве Ленина с германским генеральным штабом. Невинный легко мог доказать свою невиновность, благо суд готовился гласный, открытый, по всем статьям не советский суд. Для большей гарантии объективности Временное правительство согласилось даже на то, чтобы Ленина в процессе суда охраняли его сторонники красногвардейцы. Несмотря на все гарантии, «вождь» предпочел спрятаться в болоте.

С обвинением в шпионаже и добровольной болотной самоссылкой Ленина более-менее тесно связан ряд предшествовавших и последующих событий, до сих пор, на наш взгляд, исследованных недостаточно глубоко. Не претендуя на полную безошибочность наших взглядов, осмелимся по ходу повествования высказать некоторые предположения, открывающие возможность понимания ряда политических событий того времени несколько в ином ключе сравнительно с большевистской интерпретацией. Как известно, вскоре после большевистского переворота Финляндия и Прибалтика обрели полную независимость, а, например, за Туркменистан Ленин приказал бороться изо всех сил. Почему на долю финнов и прибалтийцев выпала особая честь? Не потому ли, что финны прятали Ильича от суда, а латыши бдительно оберегали его от народной мести, выдвинув из своей среды целую «плеяду» звероподобных чекистов? Рассказы о зверствах и садизме красных латышских стрелков леденят кровь. Не было им равных в свирепости, как не было равных им в преданности Ленину и всей его узурпаторской шайке. Они были верной палочкой-выручалочкой «вождя», не на жизнь, а на смерть, с невероятным фанатизмом сражаясь в годы гражданской войны с антибольшевистскими войсками. Самые крупные восстания русских рабочих и крестьян против советской власти утопили в народной крови они же, действуя заодно с большевистскими иностранными наемниками — «интернационалистами». Кому-кому, а латышам, недовольным советской властью укрепившейся на их земле, не стоит сверх меры упрекать в своем несчастье русских, наобум валя с больной головы на здоровую. За что вы, товарищи латыши, боролись, на то, извините, напоролись.

Наш вам совет — чем русские грехи считать трудиться, не лучше ли к своим грехам оборотиться. Финны и прибалтийцы оказали Ленину и его советской власти немало услуг. Но дело не только в этом. Как нам кажется, данная история имеет еще одну, малозаметную с первого взгляда подоплеку. Здесь, как и всюду в ленинской практике, на первый план выходят не интересы трудового народа указанных нам стран, а нечто иное, к народным нуждам никакого отношения не имеющее.

Перед отъездом в Россию большевики заключили соглашение с германским правительством, которое обеспечило быструю доставку «вождя» и его соратников в Швецию, откуда все они вскоре выехали в Россию. В Швеции большевиков ожидал весьма теплый и дружеский прием. Об этом писал в своих воспоминаниях большевик Миха Цхакая. «В Швеции нас встретили радушно и гостеприимно», — пишет Цхакая. «… Нас тепло встретили и отвезли для отдыха в первоклассную гостиницу… Нас с Ильичом повезли по магазинам, чтобы одеть поприличнее. После экипировки нас повезли на банкет, в котором участвовали шведские товарищи во главе со стокгольмским мэром. Здесь же мы составили официальный акт, засвидетельствующий все (все ли? — Реплика наша) обстоятельства нашего путешествия… Все наши старые эмигрантские документы и письма мы оставили в Стокгольме…» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 384).

Достигнув порога России и пройдя таможенный досмотр, Ильич весело расхохотался. Обняв Миху, Ленин проговорил: «Наши испытания, товарищ Миха, окончились. Мы на своей земле, и мы им покажем, — тут он погрозил кулаком, — что мы достойные хозяева будущего (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 384).

Каким хозяином стал Ленин и каких хозяев он с собой привез, мы знаем, не зря кулачком грозил. Импортная власть дорого обошлась народу. Но не совсем ясно другое — чем был вызван пышный и нежный прием с подарками и официальным банкетом в честь Ильича и его компании в Швеции? Зачем понадобился «акт», с какой целью оставлены все документы и письма? За какие, наконец, заслуги германское правительство обеспечило большевикам бесплатный проезд с прислугой и охраной через свою территорию к пределам России? За одни косые глазки таких услуг не оказывают. Вспомним немного историю, и, может быть, некоторые вопросы перестанут казаться нам столь трудными и запутанными.

До присоединения к Российской империи Финляндия долгое время принадлежала Швеции, а значительная часть Прибалтики — немцам. Совсем не исключено желание немцев и шведов вернуть себе с помощью ленинской шайки прежние владения или хотя бы превратить финнов и прибалтийцев в своих марионеток. Немцы, кроме того, были кровно заинтересованы в прекращении войны на два фронта, в развале русской армии и в сырьевом грабеже Украины, Белоруссии и Прибалтики.
Шведам помешали англичане, а вот немцы сумели вернуть себе господствующее положение в Прибалтике и подчинить Финляндию своему политическому и экономическому влиянию. Но все, что требовалось немцам и шведам от Ленина, было выполнено полностью и без промедления. В тот период ленинская внешняя политика удачно совпадала с историческими интересами и планами германского и шведского правительства. Где честь, где совесть?

Совести у большевиков нет и никогда не было.

Вспомним хотя бы, как образовалось первое большевистское правительство. Еще прячась в болоте, Ленин через своих доверенных друзей Шотмана и Лашевича распускает среди большевиков слух о том, что через несколько месяцев он будет в России премьер-министром. Так Ильич попытался заранее приучить всех к мысли, что вождем будет именно он, Ленин, а не кто-нибудь иной. Этим трюком он приручал к себе будущих придворных и министров своего двора, обеспечивая полную с их стороны поддержку, а заодно и слежку за конкурентом из ЦК.

Прибыв в Петроград, Ленин притаился. Будто сам в себя спрятался. Общение с видными соратниками — через особо доверенных курьеров. Сам интересовался всем и всеми, но себя не показывал. И только в ночь накануне переворота «вождь», опять же втайне от ЦК, стремится проникнуть в Смольный. Ильич спешил к дележу власти. Он опасался, как бы соратнички впопыхах не обошли его стороною.

Покрыв бритую налысо голову старческим париком, замотав щеку грязной тряпкой, «вождь» двинулся в поход за троном. Настал его звездный час. Но час этот был изрядно подпорчен многими обстоятельствами.
Во-первых, был риск попасться в руки солдат, верных Временному правительству. Поэтому «вождь» прокрадывался к власти аки тать в нощи.
Во-вторых, путь его не был усеян, лепестками роз и на голове вместо лаврового венка красовалась грязная тряпка.
В-третьих, у «вождя» и его спутника были не настоящие, а поддельные пропуска в Смольный.
В-четвертых, в Смольном «вождя» не пропускали и его попутчику пришлось, как он вспоминает, «по примеру карманников» устроить свалку, воспользовавшись которой Ильичу удалось наконец проникнуть внутрь здания.
В-пятых, первое время Ленин на всякий случай маскировался и в Смольном. Только досадная неувязка с париком, неожиданно соскочившим с лысины, выдала присутствие «вождя», что называется, с головой.

О последнем происшествии поведала нам нечаянная свидетельница конфуза Маргарита Фофанова, большевичка урожая семнадцатого года… «Когда Ильич вошел 24 октября (6 ноября) в Смольный и в комнате 100 (кажется, я не ошибаюсь) стал раздеваться, то, снимая шляпу, снял и парик и вместе со шляпой засунул его в карман пальто, и когда с разных концов раздались голоса: «Ильич! Ильич!», он тогда только сообразил и пощупал свою голову, но было уже поздно. На этом и закончилась конспирация Ильича…» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 446). Конспирация вождя революции в штабе революции? Странно.

Более подробно прибытие Ильича Первого в Смольный описывал первый личный телохранитель «вождя» Эйно Абрамович Рахья. Он же был единственным посторонним свидетелем образования первого большевистского правительства. Прорвавшись в Смольный, Ленин пристроился в сторонке, в конце длинного коридора и, послал Рахью на розыски Сталина.
Прибежал Сталин, и «вожди» уединились в какой-то маленькой комнатке. Ленин выяснял обстановку. Вскоре, охраняемый ротой юнкеров, Зимний был взят, правительство арестовано, демагог Керенский снял штаны и в юбке отбыл под защиту звездно-полосатого флага. Бич судьбы оставил на теле России первый незаживаемый рубец. Ночь. Большевики созвали экстренное совещание, где объявили о захвате власти в свои руки, после чего удалились в нижний этаж.

В одной из комнат, укрывшись от посторонних взглядов, будущие правители приступили к дележу министерских портфелей. Единственным из присутствующих, оставшимся без руководящей должности, оказался личный телохранитель «вождя» Рахья, спасший несколькими часами ранее «бесценную» Ильичову жизнь.

Дележ власти он описал следующим образом:
«… Собрались, кроме Владимира Ильича, тт. Сталин, Ногин, Милюков и др., а следом за ними и я — во исполнение своих обязанностей охраняющего Владимира Ильича. Все расселись на стулья за столом, для меня же стула не оказалось, и я уселся на полу у двери, в уголочке, поджав колени к подбородку. Разговор у товарищей шел об организации правительства. Встал вопрос о том, как называться: министры — это название считалось неподходящим. Кто-то предложил название «комиссары», «народные комиссары». Так и порешили. Потом стали персонально назначать на должности. Все это время я сидел в углу и слушал. Мое дело было закончено, и я оказался «безработным» (Воспоминанияо В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 436).

Сами себя назначили, совсем как Маркс и Энгельс, в том же духе. Наутро из газет народ узнал о составе этого нового «народного» правительства.

О чем думал Эйно Абрамович, скорчившись у ног будущих господ? С 1936 года его об этом никто спросить не может. Каждый отхватил по жирному куску, а верный сторожевой пес не получил даже обглоданной кости. Обидно. Даже стула не нашлось. А ведь были стулья, были. Но на них лежали пальто новоявленных «слуг» народа. Рахья — хам, чернь, может и на полу посидеть. Господские пальто на пол не бросают.

Рассказ Эйно Рахьи дополним воспоминанием А. Луначарского, который входил в число первых самоназначившихся правителей России. «Это совершалось в какой-то комнатушке Смольного, где стулья были забросаны пальто и шапками и где все теснились вокруг плохо освещенного стола. Мы выбирали руководителей обновленной России. Мне казалось, что выбор часто слишком случаен, я все боялся слишком большого несоответствия между гигантскими задачами и выбираемыми людьми, которых я хорошо знал и которые казались мне не подготовленными еще для той или другой специальности. Ленин досадливо отмахивался от меня и в то же время с улыбкой говорил: — Пока — потом посмотрим — нужны ответственные люди на все посты; если окажутся негодными — сумеем переменить» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 467).

Согласно ленинскому изречению, современным государством может управлять каждая кухарка. Правда, ни в первом, ни в последующих советских правительствах места для кухарки так и не нашлось. И в этом расхождении слов и дел нет ничего удивительного. Власть делили не случайные люди. Власть делили господа.

8 ноября 1917 года Ленин праздновал свой триумф. Отныне он хозяин всей необъятной России. Кого хочу милую, кого хочу — «в расход»! Личная трусость властителя закономерно порождает комплекс жестокости. Как только ничтожество получает власть над людьми, оно сразу же пытается всех запугать. Любуясь своим величием, вчерашнее беззащитное трусливое существо разражается грозными указаниями и приказами. Зимний дворец еще не был взят, а Ленин уже грозил расстрелами налево и направо.

Вот как описал нервное состояние «вождя» в ту самую черную в истории России ночь с 7-го на 8 ноября один из руководителей большевистского путча Н. Подвойский: «Задержка во взятии Зимнего дворца чрезвычайно волновала В. И. Ленина и весь Смольный. Начиная с 11 часов утра и до 11 часов вечера, Владимир Ильич буквально засыпал нас всех записками. Он писал, что мы разрушаем всякие планы; съезд открывается, а у нас еще не взят Зимний и не арестовано Временное правительство. Он грозил всех нас расстрелять за промедление.

Он требовал, чтобы скорее был взят Зимний и арестованы министры, чтобы об этом доложить съезду Советов… Владимир Ильич, ожидая с минуты на минуту взятие Зимнего, не вышел на открытие съезда. Он метался по маленькой комнате Смольного, как лев в клетке…» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 452). Герой! Грозился расстрелять всех своих сподвижников, членов ЦК. Власть еще в ладошках не держал, а уже оскалился.

Подобно Марксу, Ильич обожествлял силу и насилие. Ленин смеялся над теми, кто отстаивал идею мирного пути прихода к власти: «Где же видано, чтобы власть отдавали без бою, — говорил он, — власть всегда берется с бою. Она не передается от одного класса другому какими-нибудь декларациями, и никакие декларации эту власть не защитят» (Воспоминания о В. И. Ленине, 1969, т. 2, с. 451–452). В данном случае слова Ленина не пустяк, не очередной обманный трюк, а самая чистая правда. Об этом следует подумать тем, кто морочит голову советским рабам сказками об эффективности неорганизованного морального сопротивления.

В наше время не всякая власть берется силой, но советская власть на уговоры не посмотрит. Советское правительство играет судьбами моральных сопротивленцев подобно сытому коту, потешающемуся мечущейся между его лап мышкой. Коту приятен мышиный писк и беспомощность жертвы.

Пока кот сыт, он может использовать мышь не как еду, а как игрушку, лениво позволяя самым резвым сбегать от него в спасительную норку. И как бы ни были безгрешны душки некоторых мышек, хищника им не одолеть.

Одна-две мышки — коту забава. А легион мышей — розовая мечта молочного детства. Культивируя серую «толпу», диктаторы, сами себе на потеху, разводят инакоцветных лабораторных мышей разной степени резвости и упитанности.
Мощная, опытная, спаянная железной дисциплиной и умно организованная боевая подпольная политическая партия, свободно владеющая искусством всех видов борьбы в рамках нелегальной и полулегальной форм — вот что сокрушит тиранов.
Пока военно-полицейская сила находится в руках деспотов, все декларации и заявления могут с успехом заменять «вождям» туалетную бумагу.

Чтобы мышки продолжали пищать и бегать, коты играют с ними не насмерть
, так сказать, декларативно играют. То в Хельсинки поедут, то в Мадрид. Но коты не на один миг не забывают, что мыши есть в то же время мясо, которым можно с выгодой торговать. К обоюдному счастью едоков и поедаемых, кошачий деликатес пользуется на западном рынке большим спросом, особенно в свежем виде. Игра в кошки-мышки продолжается, пока коты сыты. Но не успеет просигналить первый импульс голода, как игра кончается. Тогда мыши гибнут, а коты жиреют.

Хочется сказать господам «легалам» — перестаньте, пожалуйста, откармливать декларациями новых мышей к банкетному столу жиреющих на ваших жертвах врагов России. Займитесь, наконец, делом.

Тираны уважают только силу. И боятся они освященной верой и разумом силы, а не призывов к отсутствующей у них совести. Надо учить людей делу, а не заниматься художественным оформлением истин; давно известных каждому трудовому человеку. Снимите, пожалуйста, импортные слюнявчики, перестаньте пускать мыльные пузыри.

« Последнее редактирование: 11 Января 2021, 15:43:36 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3398 : 08 Января 2021, 14:55:36 »

--->
от тех же авторов

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/261246/read - Вождь: Ленин, которого мы не знали 208K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - В. Крутов - Л. Верес

Крутов В., Верес Л. // Вождь: Ленин, которого мы не знали. — 1991. — С. 230–265. — С. 230–265
В. Крутов, Л. Верес
«Отцы-основоположники» коммунистического рабства (групповой портрет)

http://findbook.ru/ Вождь: Ленин, которого мы не знали

Цитата:
https://www.libex.ru/detail/book102889.html

ред. Сидоровнин, Г.
Вождь: Ленин, которого мы не знали...
Издательство: Саратов: Приволжское книжное издательство совместно с издательством "Слово"
Переплет: мягкий; 288 страниц; 1991 - 1992 г.
ISBN: 5-7633-0614-7

Содержание:
М. Штейн - Род вождя
Н. Валентинов - Встречи с Лениным
И. Сталин - О Ленине
В. Чернов - Ленин
М. Горький - К демократии
А. Куприн - Ленин (моментальная фотография)
Б. Рассел - "Он - интеллектуальный аристократ"
Г. Уэллс - Кремлевский мечтатель
Л. Андреев - Veni, Creator!
В. Ерофеев - Моя маленькая лениниана
В. Солоухин - Читая Ленина
Д. Штурман - Блуд на крови
В. Еременко - Мессия
А. Авторханов - Ленин в судьбах России
В. Крутов, Л. Верес - "Отцы-основоположники коммунистического рабства"
П. Паламарчук - Неотпетый злодей
А. Серебренников - Кто же выстрелил в Лозанне?
Н. Васецкий - Взгляд со стороны

<a href="https://www.youtube.com/v/eFmnZVoHEQg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/eFmnZVoHEQg</a>
« Последнее редактирование: 09 Января 2021, 12:26:08 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3399 : 08 Января 2021, 16:05:30 »

в помощь юному революцьёнэру-ленинцу

лай-детекхтор "от штрейкбрехеров

Цитата:
https://habr.com/ru/post/88423/

Тест портативного детектора лжи

Недавно в руки попался гаджет, под названием «Портативный детектор лжи», который, по заявлениям продавцов, довольно прилично определяет наличие неправды в ответах и больно бьет за это током.image
После того, как в офисе были выявлены личности, которых било током при вопросах вроде «изменяешь ли ты жене?», «обманываешь ли ты свое начальство?», «мечтаешь ли ты о сексе с мужчинами?» и т.д., гаджет отправился по всем друзьям и тусовкам, на которых я бывал.
Хочу сказать, что людей шарахало по-разному: кто-то сыпался уже на первом вопросе, а одна девочка (реально правдивый одуванчик) продержалась 23 вопроса без ударов, но отхватила на вопросе: «воруешь ли ты деньги у родителей?».
У всех проверяющих были резонные сомнения – а не случайным ли образом девайс шарахает током и обвиняет во лжи? В принципе, эмпирическим способом выяснить это было довольно сложно: кто-то признавался, что его ударило по делу, а кто-то жаловался, что шибануло на «правде».
В один из дней ко мне в гости наведалась пара друзей. Не в том смысле, что их было двое, а в плане, что они пара м+ж. Закончился этот визит довольно мощным скандалом, и все благодаря этому детектору лжи. Начиналось все, как обычно весело:
— ты мне изменяешь?
-Нет! (правда).
ТЫ меня любишь?
-Да!(правда).
……
-Ты уважаешь моих родителей?
-Да! (Тыдыжь током!).

Похихикали и решили проверить еще раз:
-Тебя зовут так-то?
-Да (правда).
-Тебе столько-то лет?
-Да (Правда).
-Ты уважаешь моих родителей?
-Да (Тыдыжь током!)
И в таком ключе еще 17(!!!!) раз девочку шарахало именно на этом вопросе. У ребят появился повод поговорить о своих отношениях, а у меня появилась твердая уверенность, что шарахает девайс не рандомайзом. Таких совпадений быть просто не могло.

Решив разобраться в этом вопросе, я отправился в интернет и за отверткой.
Для начала были проштудированы пара десятков страниц с инфой о принципах работы «взрослых» полиграфов. В итоге было выяснено, что полиграфы следят за несколькими показателями человека: дыхание, сердечно-сосудистая активность, электрическое сопротивление кожи (по данным wikipedia).

Для начала, чтобы понять, какой из этих (или какие из этих) параметров возможно учитывает мой карманный полиграф, я его разобрал. См фото ниже:imageimageimageimageimageimage
На фото: 1 – кнопка сброса настроек, 2 – кнопка начальной калибровки и кнопка старта анализа, 3 – шкала правды, 4 – контакты, 5- ремешок.
Внутри я нашел 1 микросхему и динамик, который был ответственен за зловещие звуки, издаваемые моим полиграфом. Я сделал логичный вывод и предположил, что за определение неправды отвечает микросхема. По номеру (M2080A1) я нашел эту схему в формате pdf – скачать можно тут. Напрочь забыв схемотехнику, которую мне так старательно преподавали 6 лет в МИФИ, я забил на схему и стал размышлять логически. Поглядев на то, как, откуда, куда и какие провода идут, я сделал вывод, что сей девайс ну вообще никак не способен мерить сердечно-сосудистую активность и дыхание. Проводов было бы больше, и схемка была бы посложнее. Чтобы проверить свою гипотезу, я вооружился пульсометром и стал проверяться на детекторе и смотреть зависимость показаний шкалы от пульса.
В нормальном состоянии мой пульс был 88 у.м. Пока я отвечал на стандартные вопросы вроде «Как зовут, где живешь?», пульс почти не менялся, и аппарат упорно показывал «единицу» по шкале правды. Потом я стал увеличивать пульс (приседать там, дышать быстро). На пульсе в 98-105 аппарат стал показывать «двойку» по шкале. На пульсе в 120 он показывал «тройку», но бить меня не хотел упорно. Изменения в моей «сердечно-сосудистой активности» происходили очень сильные, но детектор почти не реагировал на них. По крайне мере, не в той степени, в которой должен. Следовательно, моя гипотеза подтвердилась.
Остался единственный вариант — электрическое сопротивление кожи.
Электри́ческое сопротивле́ние — скалярная физическая величина, характеризующая свойства проводника и равная отношению напряжения на концах проводника к силе электрического тока, протекающему по нему.
То есть, принцип работы полиграфа на сопротивлении следующий: через объект (тело) пропускается постоянный небольшой ток (не чувствительный вовсе), благодаря чему можно понять и зафиксировать, когда изменится сопротивление проводника.
А согласно одной из гипотез, когда человек врет, в его организме происходят физиологические процессы, которые влияют на проводимость его тела.
Судя по схеме и проводкам, такой вид измерений вполне под силу этому приборчику!
Так как я не смог разобраться, каким именно способом можно влиять на сопротивление своего тела, я не смог на 100 процентов убедиться, что он определяет ложь именно по этому показателю. Если у кого-то есть предложения – буду рад выслушать и протестировать!

Комментарии 77

I_D
22 марта 2010 в 14:05
На амазон.ком эта штука стоит 23 бакса. С доставкой через Shipito или что-то подобное будет, наверное, где-то под 50.
Цитата:
https://www.amazon.com/Shocking-Liar-Lie-Detector-Game/dp/B000GUGTYU
SHOCKING LIAR Lie Detector Game
Brand: SHOCKING LIAR
3.0 out of 5 stars    186 ratings  | 15 answered questions
Currently unavailable.
We don't know when or if this item will be back in stock.
One silver shocking liar device
Suitable for ages 14 years and up
Requires 3 x "AA" batteries (included)


+ см. захабренное
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3400 : 09 Января 2021, 09:50:24 »

К цитаткам в "амрите" прицепились "ленинские экспроприаторы" -вымогатели http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=211.msg80491#msg80491

хотя и в этой темке тоже цитат не меньше..  но в той были свежие и оригинальные идеи

а "цитирование с указанием источника" - никакие законы не нарушает. ссылки в цитатах были всегда. авторы книжек не обращались - да и они только рады будут такой раскрутке

https://google.com/ "ООО «Катков и партнеры»" отзывы

Цитата:
https://pravda-sotrudnikov.ru/company/uridicheskaya-kompaniya-katkov-i-partnery

Отзывы сотрудников о работодателе Катков и партнеры (8 )

Никогда не идите работать в семейный подряд. Мамы, папы, мажоры. У всех "типа" по четыре высших. Вопрос: кому это надо!?? В век информационных технологий эпоха "книжных червей" давно закончилась, опомнитесь, вы уже на свалке рынка. Херня, а не работа. Рейтинг ПРАВО 300 купленный. Инфа сотка.
Зарплата ниже рынка. Кто-то ранее правильно писал, что чем больше на них работаешь, тем меньше крохи с барского стола получаешь. Иными словами, это далеко не компания мечты.
Клиенты хотят конкретное разрешение проблемы здесь и сейчас, а не заумный пересказ книжек по праву.


Цитата:
http://rabotagovno.info/main/view/all/13305
https://antijob.net/black_list/id78293

17  ООО "Катков и партнеры" 10 февраля 2017, 16:09:30
ООО "Катков и партнеры", ОГРН 1157746426353, ИНН/КПП 9705038578/770501001. Ужасная компания с серыми зарплатами. Поступая на работу к ним знайте, что должны будите играть по их правилам, которые они же и меняют в одностороннем порядке. Вам обязательно придумают KPI и регулярно будут вычитать круглые суммы. Чем больше Вы будете работать и приносить денег хозяевам - тем, в итоге, меньше будете зарабатывать сами. Проработал там мало времени, как только стали обманывать - ушел. Не жалею, себе дороже. Не работайте с ними.


https://youtube.com/ "Катков и партнеры"

Цитата:
https://otzovik.com/review_8414682.html

находят контрафакт в интернете и ликвидируют его, заставляя бессовестных продавцов удалить продукт, а нежели те противятся, то происходит блокировка сайта.

http://quantmag.ppole.ru занимается продажей контрафакта ? и я тоже ничего здесь не продавал и нисколько на этом не заработал. только отдавал. но вот "законники" решили присосаться


PS
Кому не хватило амриты - в веб-архиве можно всё (ну, почти) основное найти - https://web.archive.org/web/20180925162103/http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.0

ну и остальное -в астрале+"на коврике" .. халява кончилась - дальше каждому предстоит самостоятельная работа по добыче амриты.
То есть этот мой "прожект" по поиску "адептов амриты" за 10 лет (!) так и не нашёл мне ни одного (!) адепта..
Начинал темку - думал за пару месяцев найдутся десятки единомышлеников которые подхватят мои "раскопки древних истин працивилизации бессмертных" .. дальше нет смысла тратить время, надо самому становиться адептом

PPS

Ещё раз убеждаюсь что будущее за децентрализованными технологиями и WEB 3.0 .. слишком много ушлых ленинистов-мародёров развелось пользующихся тем что судебная система бандитско-репрессивная с фейковыми выборами до сих пор. точнее с полным отсутствием выборности судей

Цитата:
https://habr.com/ru/post/436326/ - Повторная децентрализация веба. На этот раз навсегда

Власть народу
Примечательно, что Тим Бернерс-Ли никогда не намеревался контролировать собственное изобретение: его бывший работодатель CERN выпустил программное обеспечение World Wide Web в общественное пользование, а сама сеть спроектирована децентрализованно, чтобы ни у кого не было власти и права затыкать рот другим людям. Такая беспрецедентная открытость привела к крупномасштабным свободным инновациям и безграничной креативности, дала право голоса более чем половине населения мира. Она произвела революцию в области коммуникаций, образования и бизнеса. Однако следствием этой свободы также стало то, что каждый может создавать вещи, которые противоречат духу Интернета, такие как незаконные материалы и — по иронии судьбы — платформы, основной целью которых является централизация.

Концепция централизации не представляет проблемы сама по себе: есть веские причины для централизованного объединения людей или вещей. Но проблема возникает, когда нас лишают выбора, вводят в заблуждение — нас заставляют думать, что есть только одна дверь в пространство, которым в действительности мы коллективно владеем.

.. нужно вспомнить, что ещё не так давно веб-ландшафт выглядел совсем иначе. В 2008 году иранского блогера Хосейна Дерахшана приговорили к 20 годам тюрьмы за публикации в блоге. Он и многие другие могли высказать своё критическое мнение, потому что у них была Сеть как открытая платформа — они ни у кого не спрашивали разрешения на публикацию. Важно отметить, что механизм гиперссылок в Интернете позволяет блогам ссылаться друг на друга, опять же не требуя разрешения ни в каком виде. Это позволяет создать децентрализованную сеть ценностей между равными людьми, где читатели сохраняют активный и сознательный контроль над своими действиями. Когда Дерахшана выпустили в 2014 году, он вернулся в совершенно другую Cеть: вместо читателей с активной позицией он увидел пассивных зрителей, которые словно смотрят телевизор. Конечно, веб-технологии продвинулись, но главные основы Сети деградировали: всего за шесть лет люди стали совершенно иначе использовать Интернет.
...

Цитата:
https://rb.ru/story/decentralization/ - Децентрализация сети позволит вернуть власть людям

Если немного покопаться в памяти, то можно вспомнить, что изначальным предназначением интернета было создание всеобщей сети, которой смог бы пользоваться каждый во благо человечества. К счастью, сейчас развивается тенденция к возвращению к истокам, и среди ее сторонников даже можно встретить несколько ключевых фигур из той эпохи. Эта идея носит название «Децентрализованная сеть», или Web 3.0, и подразумевает создание сервисов, работа которых не подчиняется некой «центральной» организации.

Цитата:
https://ideanomics.ru/articles/15574

Сторонники так называемой децентрализованной сети — или DWeb — хотят создать новую сеть, где население всей планеты сможет обмениваться данными, не полагаясь на крупные компании, которые собирают наши данные для получения прибыли и облегчают для правительств осуществление надзора.

Цитата:
https://lenta.ru/articles/2018/09/24/dweb/

В сети бушуют цензура и блокировки. Но есть способ..

Создатель всемирной паутины Тим Бернерс-Ли заявляет, что идеальная модель интернета позволила бы каждому иметь свои серверы и домены, хранить личные данные при себе и делиться информацией по собственному усмотрению. По его словам, нынешнее состояние международной сети полностью извращает его задумку.

Крупные хранилища данных, принадлежащие частным корпорациям-гигантам, — лакомая добыча для хакеров. Они могут украсть информацию для перепродажи или шантажа, а также передать ее другим злоумышленникам. Сами компании бывают нечисты на руку: они обменивают и продают информацию о пользователях, не ставя их в известность. К примеру, недавно была раскрыта тайная сделка между MasterCard и Google: IT-гигант тайком следил за тратами юзеров, чтобы проверить эффективность рекламы. По слухам, за передачу этих данных платежная система получила миллионы долларов.

В «идеальном» интернете такого не случится: там действует круговая порука, и каждый заинтересованный в своей безопасности поддержит товарища по сети. В сентябре 2018 года стало известно о разработке так называемого децентрализованного интернета, или DWeb. По задумке инженеров-энтузиастов из компании Internet Archive, вся информация, передаваемая по сети, не будет проходить через серверы. Это позволит отказаться от операторов, а значит, минимизирует вмешательство корпорации и государства в жизнь юзеров.

https://google.com/децентрализация DWeb "Web 3.0"
« Последнее редактирование: 09 Января 2021, 16:28:30 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3401 : 09 Января 2021, 10:43:38 »

--->
итого децентрализованные неблокируемые криптоблокчейн соцсети куда можно перейти (или как пример для подражания):
( на bitcointalk.org вход через тор для "зоны.ру" http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=20871 )

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827718.0 - Убийца ютуба BUZZSHOW –"Видео-социальная сеть
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2141164.0 - SOMA - Социальная торговая площадка (120 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2572103.0 - HeartBout��Социальная Сеть Нового Поколения
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1454027.0 - Обсуждаем STEEM - децентрализованная соц. сеть steemit.com (180 листов - на русск)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1466593.0 - Steemit.com: Blogging is the new Mining (146 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3069718.0 - Зарабатываем на Steemit (steemit.com)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1624364.0 - Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform - (185 листов на русск)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2151928.0 - golos.io - децентрализован? блокчейн? , не смешите мk (конфликт, с пользователем рангом выше - каков результат? БАН. Т.е ресурс - централизован)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3342647.0 - Тартария - Социальный проект
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2460694.0 - SETHER - Интеграция соц сетей в бизнес
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2021252.0 - Indorse - децентрализованная деловая соц. сеть
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2047795.0 - [CLOSED][BOUNTY][IND] Indorse - Decentralized Professional Network on Blockchain
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1931552.0 - [ANN] Indorse - Decentralised Professional Networking Platform
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1162392.0 - [ANN] DECENT Announcement - Decentralizing Content Distribution (772 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1501028.0 - [DCT] DECENT (ICO) авторы проекта — Матей Бода и Матей Михалко (136 листов на русск)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1700185.0 - Synereo AMP - децентрализованная социальная сеть
https://bitcointalk.org/index.php?topic=995987.0  -  [ANN] AMP - The Currency That Powers Your Attention On Synereo (426 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=827782.0  -  [PRE-ANN] Synereo: A fully decentralized social network owned by you
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2251354.0 - INVESTY - Торговая социальная сеть
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2093659.0 - BMCHAIN �� Монетизируй соц активность ��
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1919782.0 - PlatinCoin - децентрализован, POW+POS, блокчейн, соцсеть.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1877072.0 - [ANN] YOURCHAIN - Let's Make Crypto YOURS Again! (97 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2752965.0 - [ANN][ICO] ⚡ Сеть Sapien - Социальная сеть будущего Web 3.0 ⚡
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2710218.0 - [BOUNTY] SAPIEN NETWORK - Take Back Control Over Your Social Experience (830 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2739033.0 - [ANN][ICO] ⚡ Sapien Network - The Web 3.0 Social Network of the Future ⚡
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2863982.0 - Just a warning that Sapien Network ICO is a scam.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2388380.0 - [ANN][ICO] Sola - Неблокируемая соц. сеть | ��>800000 установок��
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2393359.0 - [ANN]Sola — децентрализованная социальная платфо&
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2382973.0 - [BOUNTY] SOLA - OFFICIAL BOUNTY THREAD [Token Sale - November 27, 2017]
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2718404.0 - Sola - Decentralized Social Network
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1249421.0 - Новая социальная сеть Datt заменит лайки на криптовалюту
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1440235.0 - Поддерживающая Bitcoin социальная сеть Datt переименована в Yours
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2160853.0 - KIN - почему такие скачки курса?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4706105.0 - [TOKEN] Kin (KIN) - Kin Ecosystem
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5126369.0 - Kin Foundation VS SEC
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2199375.0 - onG Social Media!! The Next Facebook?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1970746.0 - onG Coin ICO 8/11/17

https://habr.com/ru/post/250945/ - ZeroNet это платформа которая позволяет:
1) Получать доступ к распределенным сайтам
2) Создавать распределенные сайты

https://youtube.com/ ZeroNet
...

Отзывы на трубе думается быстрее помогут чтото выбрать

https://www.youtube.com - децентрализованные соц сети
в топе это https://www.youtube.com/watch?v=7XZcHhTKip0 - Социальные сети: Twister, Diaspora, Frendica... Альтернативы Вконтакте, Facebook, Однокласcники (10 881 просмотр) (его канал это https://www.youtube.com/channel/UCjE90zX9e_WukGg4BmDcKTg )
+
https://youtube.com/ steemit.com
https://www.youtube.com/watch?v=gBwDeGyA1E0 - Steem и Steemit - обзор проекта и руководство по использованию блог-платформы!
https://www.youtube.com/watch?v=kA1A0hI7zo0 - Что такое Steemit, или как я заработала 4К долларов и что с ними сделала
https://www.youtube.com/watch?v=W-mFz5wtM00 - How to make $1,771 per day on steemit
https://www.youtube.com/watch?v=uCxbEU47j2g - How to make $1,118 per day on steemit

+
https://www.youtube.com/watch?v=olCSjfdv__Q - FORESTING ICO Обзор - Новая децентрализованная социальная сеть (1 026 просмотров) (+канал занятный https://www.youtube.com/channel/UCVjXs-A5zknij0wa5wR-2WQ/videos )
https://www.youtube.com/watch?v=MnC6Ul5xLRw - Indorse - Профессиональная Децентрализованная соц. сеть
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2021252 - Indorse - децентрализованная деловая соц. сеть
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2047795.0 - [CLOSED][BOUNTY][IND] Indorse - Decentralized Professional Network on Blockchain
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1931552 - [ANN] Indorse - Decentralised Professional Networking Platform
https://www.youtube.com/watch?v=2fM5LNg0Yjo - Daostack - Операционная система для децентрализованных автономных организаций, обзор соц. сетей
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3334839.0 - [BOUNTY] DAOstack: Complete Tools for Decentralized Collaboration at Scale (140 листов)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3334795.0 - [ANN] DAOstack: Complete Tools for Decentralized Collaboration at Scale
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3361176.0 - [ANN] DAOstack: Децентрализованное сотрудничество

Цитата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4856359.msg49397910#msg49397910
, https://bit.news/tehnology/kriptovalyuta-zilliqa-zapustit-svoj-sobstvennyj-blokchejn

January 24, 2019, 11:02:35 AM
Zilliqa запустит свой собственный блокчейн
31 января блокчейн стартап Zilliqa запустит свой собственный блокчейн. В преддверии этого знаменательного события разработчики рассказали о главных апгрейдах сети, которые были выполнены в ходе тестирования.
Блокчейн криптовалюты Zilliqa (ZIL) будет поддерживать децентрализованные приложения, по словам разработчиков, сеть Zilliqa выгодно отличается от многих других блокчейнов, так как обладает высоким уровнем безопасности и масштабируемости.

Чтобы доказать пуленепробиваемость системы безопасности проект протестировали 4 компании по киберзащите: Zhenyuan Cybersecurity, Cure53, Kudelski Group и NCC Group. Помимо этого, создатели блокчейна запустили кампанию по поиску багов и назначили награду за обнаружение ошибок в протоколе сети
Сотрудники Zilliqa внесли изменения в механизм вознаграждения майнеров чтобы повысить привлекательность блокчейна для добытчиков криптовалюты. Согласно этим нововведениям, ноды сети будут получать награду вне зависимости от объема выполненной работы.


виновник торжества

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2219655.580 - Zilliqa: A scalable blockchain platform with througput of thousands of TX/s

Цитата:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2306925 - Zilliqa (2488 TX/s)

ZILLIQA - блокчейн платформа с огромной пропускной способностью в тысячи транзакций в секунду (2488 TX/s на тестовых испытаниях);
ZILLIQA - единственный блокчейн, который действительно масштабируется, не жертвуя безопасностью и децентрализацией,
то есть пропускная способность улучшается линейно с увеличением размера сети.
ZILLIQA - единственный блокчейн, который на практике внедрил технологию Sharding (Разбиение сети на "осколки", распараллеливание сетей)

https://www.youtube.com_search_query=Zilliqa

https://www.youtube.com/watch?v=vAo7iBNDlFY  -  ZILIQA - ЕЙ ЗАВИДУЕТ ДАЖЕ БУТЕРИН (SHARDING)| ОБЗОР МОНЕТЫ

Цитата:
https://habr.com/ru/post/113489/
Децентрализованный движок сообщений для форумов, блогов, соцсетей
Чтобы информация стала неуничтожимой, её надо рассредоточить и дублировать в самоорганизующейся среде.
Первое условие силы идей выполнится на слове «неуничтожимой». Информация станет неуничтожимой и независящей от произвола отдельных фрагментов сети.

Цитата:
https://habr.com/ru/post/284808/
https://habr.com/ru/post/284810/
Osiris: Децентрализованный форум

Цитата:
https://www.linux.org.ru/forum/talks/14671651
Посоветуйте децентрализованный или федеративный платформу для блогинга?
...
« Последнее редактирование: 11 Января 2021, 15:38:30 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3402 : 09 Января 2021, 10:54:16 »

новости

<a href="https://www.youtube.com/v/i98SC9B6zIU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/i98SC9B6zIU</a>

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/24/88505-rossiya-pod-zapretami

Принтер без намордника
За что будут сажать россиян в 2021 году: перечень новых репрессий от Госдумы


Государственная дума 23 декабря в третьем чтении приняла несколько новых запретов. В частности, депутаты предлагают
объявлять физлица «иноагентами»,
блокировать Youtube за «дискриминацию» российских СМИ
и обязывать соцсети самостоятельно выявлять и блокировать «противоправный контент».

Парламентарии объясняют свои действия тем, что хотят установить «дополнительные меры противодействия угрозам нацбезопасности» и «защитить граждан от западной цензуры». Так ли это на самом деле? Объясняют эксперты, опрошенные «Новой».

Закон о «физлицах — «иностранных агентах»

Закон, который позволит приравнять физические лица к «иноагентам», разработали комиссии Совета Федерации и Госдумы для «недопущения иностранного вмешательства в дела России» и для «установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности» — именно так он называется в системе обеспечения законодательной деятельности.

Согласно законопроекту, физлица, получающие иностранное финансирование на политическую деятельность (а также иную помощь, в том числе организационно-методическую), а также незарегистрированные политические некоммерческие организации (НКО) с иностранным финансированием и общественные объединения, не зарегистрированные в качестве юрлиц, будут признаваться «иностранными агентами».

Они будут обязаны подать заявление о включении их в список «иноагентов», после чего регулярно отчитываться в Минюсте о своей деятельности. Кроме того, документ обязывает СМИ отмечать «иноагентов» в своих материалах. Это требование не будет распространяться на публикации интернет-пользователей и блогеров, уверяют парламентарии и сенаторы.

За нарушение отчетности «иноагенту» может грозить

уголовная ответственность —
она будет применяться к тем, кто ранее уже привлекался к административной ответственности за то, что не представил заявление о включении в список «иноагентов». Это грозит

штрафом до 300 тыс. рублей,
а также обязательными работами
или лишением свободы на срок до двух лет.
Самое суровое наказание — пять лет лишения свободы — предусмотрено для «иноагентов», которые не уведомили Минюст, что собирают информацию в области военной и военно-технической деятельности.

Политолог Александр Кынев уверен, что этот
законопроект будет применяться выборочно, чтобы «в случае необходимости любого гражданина можно было привлечь к ответственности».

Для этого документ и написан «максимально обширными формулировками»: «Чрезмерная широта формулировок всегда порождает произвол. Это традиция авторитарных режимов — жесткость законов при выборочности их исполнения. Был бы человек, а статья найдется», — говорит политолог.

По его мнению, применяться такие статьи массово не могут, так как массовость «обесценивает закон в ту же секунду и вызывает протест». «Увеличение количества лиц, которые будут подвергнуты личным репрессиям, резко увеличит количество недовольных, готовых участвовать в протестах», — уверен политолог. С ним согласен и директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский — по его мнению, Минюст собирается записывать в «иноагенты» тех, на кого потом власти собираются оказывать давление, и это связано в первую очередь с тем, чтобы установить дополнительные фильтры для кандидатов к предстоящим выборам в Госдуму в 2021 году:

«Под ударом будут все, кто будет иметь хоть какое-то отношение к выборам, не важно, в каком качестве», —
говорит Верховский.

Верховский назвал законопроект о физлицах — «иноагентах» «репрессивным» и выразил мнение, что его делают для «залатывания дыр» предыдущего закона об «иноагентах», чтобы таковыми можно было объявить и неформальную группу граждан, и отдельного гражданина: «Это очень сурово. Иностранная помощь, особенно физическим лицам, не обязательно в деньгах может выражаться, и необязательно от государства иностранного исходить, но от кого угодно».
...
...

<a href="https://www.youtube.com/v/_26pZwFpnbw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_26pZwFpnbw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/1Ud5LWF3ldI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1Ud5LWF3ldI</a>

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/09/88640-militseyskoe-opg-almaz

Милицейское ОПГ «Алмаз»

Как готовил преступления против своих врагов режим Лукашенко? Интервью офицера Игоря Макара, обнародовавшего «прослушку» председателя КГБ Беларуси

Игорь Макар — офицер, обнародовавший «прослушку» разговора председателя КГБ Беларуси, планировавшего убийство Павла Шеремета, — рассказывает собкору «Новой» о том, кому он сам передавал запись, кто застрелил Александра Тарайковского 10 августа в Минске, какие настроения в силовых структурах и почему выводить спецподразделение «Алмаз» на улицы преступно.

Запись разговора восьмилетней давности, в котором тогдашний председатель КГБ Беларуси Вадим Зайцев и двое сотрудников спецподразделения КГБ «Альфа» обсуждали будущие убийства минимум четырех граждан Беларуси, находящихся за границей, была обнародована благодаря бывшему сотруднику другого спецподразделения, тоже находящемуся за границей. В этом есть какая-то почти художественная завершенность.

Игорь Макар — бывший заместитель командира боевой группы спецподразделения по борьбе с терроризмом «Алмаз» МВД Беларуси, а ныне представитель гражданской инициативы «Белорусский народный трибунал». В «Алмазе» он служил с 1998 по 2004 год. Потом уволился, вошел в команду Александра Козулина во время президентских выборов 2006 года. После тех выборов Александр Козулин был арестован во время акции протеста и вернулся домой, как еще несколько сотен минчан. Только Козулин вернулся домой не через 15 суток, а через два с половиной года. А Игорь Макар успел выехать в Европу и попросить политическое убежище.

Все проведенные в эмиграции годы Игорь поддерживал контакты со многими белорусскими силовиками. Один из них именно ему передал ту запись с голосом Зайцева.

— Игорь, когда запись с разговором Вадима Зайцева с двумя сотрудниками «Альфы» оказалась в вашем распоряжении?

— Запись я получил от своих анонимных источников в КГБ тогда же, когда она была сделана, — в 2012 году.

— Вы считаете, что поступали правильно, когда держали ее при себе восемь лет?

— Я не держал ее при себе. Когда я в первый раз прослушал эту запись, услышал там фамилию моего друга Олега Алкаева, бывшего начальника СИЗО № 1 Минска. Нас многое связывает: мы оба офицеры, мы оба в разное время получили политическое убежище, у нас есть общие интересы и цели. И я хотел в первую очередь спасти ему жизнь, тем более что мой источник сказал, что все очень серьезно и скоро будет выполняться. И я передал информацию американским дипломатам.

Уже потом я узнал, что Олегу Алкаеву, живущему в Берлине, звонили из криминальной полиции Германии, рекомендовали не уезжать из страны и даже из Берлина, предлагали охрану. От личной охраны Олег отказался, но наружное наблюдение велось. По остальным обсуждаемым в данной записи я ничего не знаю, но Олег мне говорил, что лично предупреждал Павла Шеремета. Он не знал содержания той записи, но поскольку его жизни угрожала опасность, то он просто сопоставил факты — книгу «Расстрельная команда» они писали вместе — и предположил, что Шеремету тоже может грозить опасность. Павел плотно занимался расследованием взрыва в минском метро в 2011 году и вообще был раздражителем для этого диктаторского режима, так что он был предупрежден. К сожалению, Павла все-таки убили.

— Вы передали американским дипломатам только информацию, касающуюся вашего друга Олега Алкаева, или всю запись?

— Я передал им всю информацию со всеми фамилиями.

— Если Алкаеву звонили из криминальной полиции, значит, информация должна была уйти и во все остальные страны, где находились те, чье устранение обсуждали в кабинете Зайцева. Как вы думаете, почему украинские спецслужбы не отреагировали еще тогда?

— В 2012 году Павел еще только собирался переезжать в Украину. Но я знаю, что информация была передана и в Российскую Федерацию, и в Украину, и даже в белорусский МИД. Кстати, тогда Вадим Зайцев и был снят с должности председателя КГБ. Он всеми силами пытался доказать, что донельзя предан Лукашенко. Он давал интервью, в которых рассказывал, что сделает все ради Лукашенко, — в сущности, просился назад. Но в КГБ его не вернули.

— Я знаю, что вы поддерживаете отношения с бывшими сослуживцами и вообще с силовиками из разных ведомств. Какие, на ваш взгляд, изменения сейчас происходят в силовых структурах? Я имею в виду их отношение к Лукашенко.  

— Идет очень серьезное зомбирование. Тому же ОМОНу и спецназу внутренних войск регулярно рассказывают, что люди выходят на митинги за литовские и польские деньги. Это нужно для того, чтобы силовой блок продолжал поддерживать режим и совершать преступления против народа. Но, общаясь с бывшими коллегами, могу сказать, что по крайней мере 30% сотрудников силового блока — МВД, КГБ, внутренних войск — просто плывут по течению и стараются ни о чем не задумываться. Если двое сотрудников между собой еще могут затрагивать какие-то политические темы в разговорах, то трое — уже нет. Опасаются. Но именно эти 30% перейдут на сторону народа, когда увидят, что расстановка сил изменилась, а режим пошатнулся по-настоящему.

— А до какой степени режим должен пошатнуться, чтобы они перешли на сторону народа? Что-то же должно послужить спусковым крючком?

— Не буду вилять и юлить, скажу как есть. На сегодняшний день уже можно об этом говорить. Все прекрасно понимают, что Лукашенко стал настоящим раздражителем в обществе. Каждое упоминание о нем раздражает людей. Он стал токсичен. И именно сотрудники силовых структур, которые не совершали преступлений или совершали какие-то незначительные преступления, нигде не зафиксированные, — они уже сейчас, пусть неофициально, способствуют тому, чтобы этот карточный домик сложился. А вот те, которые насовершали преступлений, будут защищать этот режим до конца. Они тоже понимают, что в будущей свободной Беларуси не будет ОМОНа, «Алмаза», «Альфы» и они превратятся в изгоев. Уже сегодня в милицейской форме по городу лучше не ходить — это позор. А когда этот домик наконец сложится, будет расследовано все.

Будет детально разобран каждый факт, каждое поднятие дубинки. Конечно, криминалисты и другие службы, не участвовавшие в репрессиях, сохранятся. И у них будет очень много работы.

— Вы сами служили в «Алмазе» на рубеже веков. Тогда это было действительно элитное спецподразделение. А теперь его бросают на подавление протестов, и уже известно, что смертельный выстрел в Александра Тарайковского 10 августа возле метро «Пушкинская» произвел именно боец «Алмаза».

— 9–11 августа в Минске работал весь личный состав «Алмаза». Вообще «Алмаз» — это подразделение, которое работает коллективно. Это не оперативники, которые могут действовать и в одиночку, «Алмаз» работает только группой. На видео убийства Тарайковского видно, что любой сотрудник «Алмаза» спокойно мог подойти и задержать его либо скомандовать «лечь!» или «на колени!» Но этого никто не сделал, потому что «Алмаз» так натренирован — им проще выстрелить, что мы и увидели.

Отправить «Алмаз» на разгон демонстрации — это все равно что поставить хирургов на сборку МАЗов, а рабочих МАЗа — к операционному столу.

И те и другие, конечно, выполнят работу, если им прикажут (а в случае с «Алмазом» был приказ), но одни загубят производство, а другие — человеческие жизни. Спецподразделение «Алмаз», у которого функциональные обязанности не предусматривают такой работы, не имело права выходить на улицу для разгона акций протеста. Но бойцы были туда отправлены, и в результате мы видели огромное количество выстрелов, видели огромное количество раненых, видели убийство на глазах у людей, видели забрасывание газовыми и светошумовыми гранатами, которые тоже причиняют очень серьезные телесные повреждения. И за это «Алмаз» будет нести ответственность.

— А каковы ограничения в применении спецсредств? Бойцы же наверняка получают инструкции?

— Если вы производите выстрел резиновой пулей или картечью с расстояния 20–25 метров, это может закончиться очень печально. Есть меры безопасности: разрешена стрельба резиновыми пулями с расстояния 50 метров и больше. Но на видео, где убивают Александра Тарайковского, расстояние между бойцом «Алмаза» и самим Тарайковским составляет не более 10 метров — и то с запасом. В человека, который стоит с поднятыми руками в майке, без бронежилета и даже без куртки, стреляют с 10 метров — это расстрел. По инструкции безопасности выстрел следует производить в мягкие ткани, чтобы не было угрозы жизни и здоровью. Нельзя стрелять в голову, в сердце, в пах.

А выстрел в Тарайковского был произведен с нарушением всех норм. Есть такие же инструкции в отношении резиновых дубинок: нельзя бить по кистям рук, нельзя бить по голове. У светошумовой гранаты корпус из алюминия, а сам детонатор — из твердого металла. И если ты находишься неподалеку от этой гранаты, то осколками металла могут не только ранить, но и убить. Могу сказать, что инструкции безопасности на акциях протеста вообще никто не соблюдал и даже не пытался. Это значит, что сотрудники «Алмаза» спокойно вышли выполнять такую работу, зная, что не понесут никакой ответственности, как это уже было в 2006 и в 2010 годах. Они думали, что в 2020-м все будет точно так же. Но уже не будет, и я верю, что они понесут ответственность.

— Выходит, тот боец, который стрелял с 10 метров в Тарайковского, осознавал, что он его убивает?

— Поймите, бойцы с этим оружием спят, знают его от и до, каждый день из него стреляют на тренировках. Поэтому сказать, что не осознавал, будет неправильно. Осознавал, конечно. Но это означает, что он совершал преднамеренное убийство. И если в «Алмазе» сейчас работают такие люди, у меня нет комментариев.

— Когда «Алмаз» стал перерождаться из элитного спецподразделения в банду вооруженных гопников?

— «Алмаз» сегодня — это настоящая ОПГ. Я не зол на подразделение. Я не собираюсь унижать бойцов и говорить, что я хороший, поскольку ушел и встал на сторону народа, а подразделение, соответственно, плохое.

Просто подразделение с 2006 года втягивалось в политические действия из-за Лукашенко. В 2006 году командиром «Алмаза» был Николай Карпенков. Этот человек предан Лукашенко и будет выполнять любые приказы. Он уже выполнял — многие тогда, после выборов-2006, были избиты и арестованы. В этом участвовал «Алмаз», и никто не понес наказания. Как и в 2010 году, как и в августе 2020 года.

Когда я там работал, нас один раз тоже пытались использовать для возможного подавления акции протеста. В 2001 году в центре города проходил митинг против Лукашенко, и мы сидели в трех микроавтобусах возле его резиденции. Тогда выходил начальник службы безопасности и просил, чтобы мы защитили их. Он говорил, что служба безопасности, конечно, свою работу выполнит, но там работают не такие профессионалы, как мы. «Мы на вас очень надеемся, — сказал он. — Потом мы все рассмотрим, дадим квартиры». Конечно, никто с нами потом не разговаривал и никаких квартир не давал. Люди тогда — я точно не помню — или сами разошлись, или их разогнал ОМОН. А мы просто уехали на базу. И сейчас я просто не могу представить, что бы мы там на площади могли сотворить со своим оружием. Сейчас «Алмаз» выходил, конечно, вооруженным и боевым оружием — я видел и автомат Калашникова, и «Глок», — но в основном у бойцов были помповые ружья. А когда я служил, с боевым оружием были все. Лично у меня — три вида оружия: «глок», МП-5 и «узи». А если бы нас все-таки выпустили разгонять акцию, что бы мы делали? Стреляли из автоматов в безоружных людей? Какая удача, что нас все-таки вернули на базу!  

— Николай Карпенков, который возглавил «Алмаз» в 2003 году, осенью 2020 года в качестве начальника государственного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (ГУБОПиК) лично крушил витрины в кафе, которое впустило убегающих демонстрантов, потом участвовал в похищении и пытках владельца цветочного магазина Максима Хорошина, да еще и выступал по телевизору с заявлением о готовности применять огнестрельное оружие, чтобы убрать демонстрантов с улиц. Лукашенко это усердие оценил: назначил Карпенкова заместителем министра внутренних дел и командующим внутренними войсками. Вы около года успели с ним поработать. Этот человек всегда был таким — готовым пойти бить витрины и пытать людей?

— Я с ним познакомился еще раньше: до «Алмаза», когда Карпенков работал в службе безопасности президента, я тренировал его группу. Они приезжали к нам на базу тренироваться, и Карпенков всегда просил, чтобы их тренировал я. Что касается битья витрин, ему это было нужно — чтобы ГУОБПиК работал на улицах в балаклавах, в гражданской одежде, в бронежилетах и с дубинками. Они били не только стекла, но и людей, причем очень жестоко.

— А зачем Карпенкову было нужно, чтобы ГУБОПиК оказался на улицах? У них ведь совершенно другие функции.

— Когда Карпенков был командиром «Алмаза», подразделение действительно выполняло преступные приказы. Потом его повысили и назначили в ГУБОПиК, где началось все то же самое.

Те, кто служил с ним в разное время, не сомневаются, что ГУБОПиК занимался и «крышеванием», и наркотиками. Поверьте, это все еще всплывет.

Ничего нового с Карпенковым нынешней осенью не произошло: после августовских выборов он проявил себя ровно так же, как и после выборов 2006 и 2010 годов. И сейчас он пришел к своей цели, к которой шел много лет: он заместитель министра и командующий внутренними войсками. А Лукашенко ему доверяет — он видит преданность.

— Вы сейчас называете себя представителем белорусского народного трибунала. Что это такое и какие у этого трибунала цели?

Белорусский народный трибунал — это гражданская инициатива. Мы собираем не просто информацию, а доказательства преступлений, совершенных и совершаемых режимом. Если вернуться к тому, с чего мы начали — с записи разговора о планируемых убийствах граждан Беларуси на территории других государств, — это акт государственного терроризма.

У нас есть и другие доказательства преступлений нынешнего режима. Мы готовим материалы для мирового сообщества и для будущего суда. Потому что когда Беларусь станет свободной страной, все эти материалы лягут в основу многих уголовных дел. Кроме того, мы разрабатываем программу помощи тем, кто подвергся репрессиям из-за участия в протестах.

— Запись, с которой мы начинали разговор, была предана огласке спустя восемь лет после того, как появилась. Есть ли в вашем распоряжении другие записи, которые вы намерены обнародовать?

— Конечно, есть. И они будут обнародованы очень скоро. Помните, на той записи председатель КГБ Зайцев говорит: «Надо наносить точечные удары»? Так вот, мы тоже будем наносить свои точечные удары по режиму и окружению Лукашенко.

<a href="https://www.youtube.com/v/ubcFyQ3kthA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ubcFyQ3kthA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/wxQ6WiOqYws" target="_blank">https://www.youtube.com/v/wxQ6WiOqYws</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/spgkRD59uss" target="_blank">https://www.youtube.com/v/spgkRD59uss</a>

а ведь всё было давно предсказано-рассказано-показано-разжёвано-написано-зачитано-..

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/ymTRmFqOT78" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ymTRmFqOT78</a>

https://art-nuinu.livejournal.com/1991777.html

«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление
невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет
обозначаться… одним словом,… побочные значения будут
упразднены и забыты».
Дж. Оруэлл, «1984»

« Последнее редактирование: 10 Января 2021, 22:14:32 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3403 : 11 Января 2021, 23:35:56 »

новости

Какой софт и базы использует Bellingcat в своих расследованиях?

https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/535688/
https://habr.com/ru/post/423947/
https://habr.com/ru/post/461745/
https://meduza.io/feature/2020/12/16/ne-tak-to-prosto-otravit-cheloveka-novichkom
https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh

<a href="https://www.youtube.com/v/QrFvEheQL4Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QrFvEheQL4Q</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/PBK5zp6c-dM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PBK5zp6c-dM</a>

В этом видео известный кардер Сергей Павлович беседует с Олегом Проскуриным, основателем крупнейшего сервиса регистраций аккаунтов без второго номера телефона – SMS-activate.ru. Говорим о том, кому требуется массовая регистрация вторых и более аккаунтов в соцсетях, как арбитражники используют их сервис, и как нужно выстраивать маркетинговые акции, чтобы не разориться. Регистрация второй страницы ВКонтакте? Легко. Создать второй аккаунт инстаграм – тоже проще простого. И всё это, как говорится, без СМС и регистрации :)

ТАЙМКОДЫ:
00:00 – Сегодня в выпуске: СЕО SMS-activate, знакомство с основателем компании
01:14 – Что такое СМС-активации, для чего это нужно и как это работает?
05:54 – «В этом видео не будет рекламы моей книги»...
07:56 – Сколько конкурентов в этой нише и всем ли хватает «места под солнцем»?
08:15 – О методах работы и выгоде
11:03 – Где вы берёте сим-карты? О способах монетизации сервиса
18:10 – О модели работы сервиса
19:52 – Есть ли люди, которые закупили sim-карты и оборудование специально для работы с вашим сервисом?
21:08 – Белорусские сим-карты и цены
23:33 – Основные категории пользователей сервиса
27:35 – Топ стран по спросу на сим-карты
28:42 – О возможности долгосрочной аренды симки и цене на это
30:30 – С чем связана разница в цене между смс для ВКонтакте и смс для Одноклассников?
33:42 – Как приобрести номер для нужного сервиса, если этого сервиса нет в списке?
34:20 – О прибыли и развитости рынка смс-активации
39:41 – Стал бы ты запускать такой сервис сейчас?
40:19 – Что является основным вашим активом?
40:40 – Основные источники привлечения клиентов и партнерская программа
43:38 – Об ошибках маркетологов и выгоде для смс-сервисов
46:02 – О самых интересных и громких кейсах, где был использован сервис смс-активации
49:25 – Сколько всего сим-карт со всего мира в наличии у сервиса?
49:48 – Что такое «виртуальные поставки»?
50:55 – Самые редкие, но востребованные страны в сервисе
52:17 – Об истории развития отрасли
54:32 – Самые крупные игроки на рынке
55:39 – Есть ли будущее у этого рынка?
56:36 – Об анонимности в интернете
1:01:01 – Почему бы сервису не использовать симки как мобильные прокси?
1:05:40 – Что означает стать IT-компанией?
1:06:54 – О DDoS-атаках и способах защиты от них
1:08:11 – Сколько ежедневного входящего трафика на сайт?
1:10:08 – Рекламный траффик на сервисе
1:12:47 – О структуре клиентов
1:15:10 – Сколько человек работает в вашей компании?
1:16:20 – О прошлом и будущем в этой и других сферах?
1:20:28 – Случай, который запомнился на всю жизнь
1:23:47 – О неприязни к некоторым видам деятельности

2)
https://google.com/Биткоин подорожал до 42 тысяч долларов

https://bits.media/charts/bitcoin/
https://coinspot.io/charts/
https://investfunds.ru/indexes/9021/

3)
Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/sIHISlHAptU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sIHISlHAptU</a>

Лилия Латохина
6 часов назад
Ну не зря наш нулевой ездил со своей кружкой и горшком за границу...думает, что все такие как он!

Детные
5 часов назад
А как же Никита Исаев. Умер в поездк  после возвращения с политической  поездки по России.

Мнение и впечатление
7 часов назад (изменено)
Наша Раша - это террористическое государство, к сожалению. Рыба гниёт с головы

Павел Анатольевич
5 часов назад
Что было с Доренко,  Толмацким,  Исаевым  и сколько ещё тех кого не спасли?

Варвара Андреевна
5 часов назад
"Яд- это оружие трусов или евнухов"... вот уж действительно так!

Наталия Владимировна
4 часа назад
А еще Доренко, Исаев, Литвиненко ..

Александр Иванов
4 часа назад
20 МЛН просмотров и 500 тыс, комментариев как у Алексея на расследовании, поднажмите!

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/ZmGPbQrCfpU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ZmGPbQrCfpU</a>

Казахский Гуцул
2 дня назад
Прошу обратить внимание: в Европе в свое время прокатилась волна террактов, везде(кроме Италии, там другПутина  Берлускони), не было их и в России,хотя она объявила войну ИГИЛ. На Майдане "беркутовцы" спровоцировали бойню--убежали в Россию. Янукович пригласил письменно российские войска--убежал в Россию. Дипломат Чуркин хотел показать его в ООН--похоронен в России,предварительно скончавшись от сердечного приступа, в это же время в Турции убивают российского посла--дестабилизация отношений, в США  друг "хорошего парня" из России терпит фиаско--повторяются события в Донецке, но без "триколора". Кстати, именно Путин не поздравил Байдена, хотя Янека поздравлял трижды еще до подсчета голосов. Слишком часто здесь упоминается одна страна. Совпадение? Не думаю.

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/I-tN_aiUGJg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/I-tN_aiUGJg</a>

Kruto Silno
12 часов назад
Какие выборы? Когда урны ночами стоят без наблюдателей, а ключи у едросов....
« Последнее редактирование: 12 Января 2021, 01:19:46 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 5186


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3404 : 12 Января 2021, 18:17:48 »

про "чистые руки" нквдистов

Цитата:
https://novayagazeta.livejournal.com/14141251.html

«Кого-то утопить, кого-то — расстрелять. Чтобы никто не подумал про КГБ»
Jan. 7th, 2021 at 11:29 PM

Наш собкор Ирина Халип и ее муж Андрей Санников тоже опознали голос возможного заказчика убийства Павла Шеремета: он же угрожал убить их сына.

Голос бывшего председателя КГБ Зайцева, требующего взорвать Павла Шеремета, на записи, попавшей в редакцию EUobserver, верифицировали не только западные криминалисты. Его верифицируем и мы с мужем. Этот человек угрожал убить нашего сына.
Белорусские силовики сейчас боятся не столько народа, сколько самих себя: что ни день, то кто-нибудь оказывается разоблаченным. То неизвестные выкладывают в интернет записи разговоров пресс-секретаря Лукашенко Натальи Эйсмонт о подготовке вечерних набегов на минские дворы для срезания бело-красно-белых ленточек. То телеграм-каналы публикуют аудиофайл, где голоса, похожие на голоса главы хоккейной федерации Дмитрия Баскова и боксера Дмитрия Шакуты, обсуждают, был ли еще жив Роман Бондаренко после того, как они его избили.

К счастью, никто не забыт, и ничто не забыто. И если прежние палачи, которых уволили еще до августа прошлого года и которые не участвовали в убийствах и пытках, еще встречали Новый год спокойно и с некоторым высокомерием по отношению к палачам нынешним («Мы-то в свое время не засветились, а у вас, молодежи, мозгов нет»), то теперь и они будут с ужасом вспоминать, кому и что говорили, будучи уверенными в полной безнаказанности и анонимности. Оказывается, не только рукописи не горят. Устные высказывания тоже сохраняются где-то в космическом эфире, чтобы в нужное время стать доказательствами.

Бельгийское издание EUobserver опубликовало

запись разговора от 11 апреля 2012 года, в котором тогдашний председатель КГБ Беларуси Вадим Зайцев обсуждает государственные планы ликвидации.

Речь идет о журналисте Павле Шеремете, бывшем начальнике СИЗО № 1 Минска Олеге Алкаеве, бывшем командире 5-й отдельной бригады спецназа Владимире Бородаче, бывшем начальнике отдела по борьбе с коррупцией в органах государственной власти при центральном аппарате МВД Вячеславе Дудкине.

Все бывшие силовики, о которых говорит Зайцев (на этой записи — всего три голоса, два других предположительно принадлежат сотрудникам контртеррористического подразделения «Альфа»), в разное время уволились или были уволены, а связующим звеном между ними был именно Павел Шеремет. Он одним из первых взял интервью у начальника СИЗО Олега Алкаева, который рассказал, как выдавал расстрельный пистолет по приказу тогдашнего министра внутренних дел накануне бесследных исчезновений Юрия Захаренко, Виктора Гончара и Анатолия Красовского. Алкаев стал одним из главных персонажей книги Павла Шеремета и Светланы Калинкиной «Случайный президент». Это Шеремет нашел Вячеслава Дудкина, который бежал из Беларуси и попросил политического убежища во Франции. Позже Дудкин публиковал свои коррупционные разоблачения на сайте «Белорусский партизан», созданном Павлом. Полковник Бородач тоже регулярно публиковался на «Партизане».

Вот что говорит председатель КГБ Вадим Зайцев о Шеремете:

«Вот по Шеремету нужно сработать, который … [затрахал], … [блин]. Сделаем закладку какую-то и так далее, чтоб эту крысу, … [блин], совсем, … [блин], ни рук, ни ног не соберут. Все чтобы было как натуральным образом, но это не так воздействует на сознание людей».

По поводу убийства Шеремета они обсуждали именно взрыв. Двое собеседников Зайцева обещают, что никаких проблем с закладкой не будет. Остальных планировали убирать, маскируя убийства под несчастные случаи. Вспоминали некоего профессора-токсиколога в Витебске, который занимается ядами, чтобы «искусственные, как натуральные». «Для меня важно, чтобы никто даже не думал о КГБ, — говорит Зайцев. — И понятны методы, которыми мы должны будем где кого утопить, где кого расстрелять, — это понятно. А как спровоцировать естественный подрыв, как спровоцировать естественный пожар, убийство и все остальные вещи...»

Зайцев говорит, что «Лукашенко ждет этих операций».

Интересно, он всерьез думал, что этот разговор никогда нигде не всплывет или на всякий случай сдавал заказчика, чтобы потом ссылаться на выполнение приказа?

И конечно, председатель КГБ и альфовцы обсуждают финансовые затраты на свои спецоперации. Зайцев говорит, что деньги есть — «на спецсчете полтора миллиона долларов», — но сначала «президент должен увидеть результат». А то ведь может получиться и так, по мнению Зайцева: «Сейчас говорить дайте мне, мы поедем туда-сюда, мы потратим … [фигову] сумму денег и результатов не достигнем. Президент скажет: ну вы … [охренели], мало того что вы обещаете, так вы еще деньги растырили, … [блин], а результатов нету ни … [хрена]».

Аудиофайл изданию EUobserver предоставил бывший сотрудник спецподразделения МВД «Алмаз» Игорь Макар, который с 2006 года является политическим беженцем. По словам Макара, он получил эту запись от своих источников в Беларуси еще в 2012 году.

Вадим Зайцев верифицирован не только западными криминалистами. Я тоже его верифицирую. Меня водили к Зайцеву, когда я сидела в СИЗО КГБ,

прямо в рождественскую ночь 2011 года. Он рассказывал, будто все давно уже дали показания против меня и все арестованные 19 декабря пойдут под суд по статье 293 — «массовые беспорядки», — а мое обвинение будет переквалифицировано на статью 357, «заговор с целью захвата власти», и это уже 25 лет или «вышка». Я обещала в этом случае даже признать вину, потому что это станет лучшим доказательством бредовости всех обвинений, выдвинутых против «декабристов».

И еще один человек верифицировал этот голос. Мой муж Андрей Санников побывал в кабинете Зайцева еще раньше, чем я: 31 декабря 2010 года, через 12 дней после ареста. Вот как он описывал их разговор.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Кандидат в президенты Беларуси, бывший политзек Андрей Санников — о допросах у Вадима Зайцева, главы КГБ

«Говорил он тихим голосом. Такая манера была в советские времена у партийных функционеров. Так они поднимали свою значимость, заставляя собеседника невольно напрягать слух и пытаться различить невнятное бормотание какого-нибудь надутого индюка. Зайцев говорил тихо, в усы. Смотрел преимущественно в стол, изредка бросая на меня взгляд, который, видимо, должен был казаться проницательным. Курил. Правда, тут он дал маху. Не может «Сталин» курить тонкие дамские сигареты.

Я бы и не знал, что меня привели к председателю КГБ, если бы накануне в камеру услужливо не подкинули газету с фотографиями всех членов лукашенковского правительства. До этого мне и в голову не приходило интересоваться, как выглядит тот или иной «министр». Я газету просмотрел и поэтому Зайцева узнал. Иначе подумал бы, что это какой-то очередной гэбэшник рангом повыше.

Зайцев предлагает кофе. Не отказываюсь. Надеюсь, что начальственный кофе будет качественный. Оказался дерьмовым, под стать учреждению.

Зайцев начал говорить, и я с трудом верил своим ушам. Полилась такая совковая чушь, знакомая по плохим пропагандистским фильмам, что с трудом верилось в реальность происходящего. Партийно-сталинская манера говорить еле слышно в данном случае была кстати. Не надо было прислушиваться, ничего важного для себя, для дальнейшего общения с карателями в словоизвержении Зайцева быть не могло.

Шпионаж... Иностранные агенты... Государственный переворот... Терроризм... Миллионы долларов... Гусинский... Березовский... Взрывчатка... Боевики... Оружие... Остальные раскололись... Из тюрьмы можно и не выйти... Чистосердечное признание... Подумайте о семье... Нам все известно... Миллионы долларов... Измена Родине... Кто руководит...

Иногда Зайцев просто умилял и обескураживал.

— Знаете, что всем шпионам и агентам у нас нужно? Какова их цель?

— Может, безопасность? — предположил я, ошибочно думая, что имею дело с ответственным за эту самую безопасность.

— Их цель — наш народ. Вот наше главное богатство и наш секрет.

— ?? ?

Вываливая на меня весь свой бред, Зайцев в какой-то момент вышел из себя и забыл про то, что должен говорить тихим и внушительным голосом. Когда я, возражая ему, сказал «Это мой город и моя страна», Зайцев перешел на крик. «Много себе позволяете, да кто вы такой, да кто дал право!» — орал он. Это было понятно, он-то пришлый, как и большинство из моих палачей.

Во второй раз, 16 января 2011 года, Зайцев показался еще отвратительней. Он требовал признаний, заметно нервничал, даже срывался на гневные тирады в мой адрес, забыв о своей «сталинской» маске. Видимо, нужны были результаты «раскрытия заговора», а их не было.

Зайцев угрожал моей жене и сыну. Его выкрик о том, что с ними поступят самым жестким, крайним образом, нельзя было не принять всерьез. Куда уж жестче, если Ира рядом в камере «американки», а Даньку собираются отдать в приют? Понятно стало, что Зайцев угрожал физической расправой над ними.

На мой ошеломленный вопрос «Как вы можете?» он прошипел что-то вроде «Хватит уже церемониться».

Трудно представить, чтобы министр, да еще носящий генеральское звание, открыто угрожал убийством женщины и ребенка.

Я с трудом выдержал эту вторую встречу с председателем КГБ, подумал, что при следующей встрече сорвусь. Но, к счастью, третьей встречи не было.

Несмотря на общий угрожающий тон бесед, Зайцев два раза «прокололся». Первый раз, когда он спросил, что означает лозунг моей кампании «Пора менять лысую резину!». Произнеся его, он не выдержал и засмеялся, тут же испуганно закашлявшись. Он хорошо знал, что и главного гэбэшника тоже прослушивают, и наверняка нас снимали на камеру.

Второй «прокол» был существенный: он сообщил мне, что необходимое количество подписей собрали только два кандидата. Позднее я даже пытался вызвать его в суд в качестве свидетеля, чтобы он это подтвердил. Конечно, он не явился и, конечно, не подтвердил бы, даже если бы явился. Ведь получается, что уверенный в своей безнаказанности и в прочности режима Зайцев откровенно признался мне в том, что власти сфальсифицировали выборы. Из 10 кандидатов в президенты необходимые 100 000 подписей собрали всего двое. Значит, и зарегистрированы должны были быть двое. Думаю, что Зайцев выносил Лукашенко «за скобки» и имел в виду двух оппозиционных кандидатов. Но он не погрешил бы против истины, если бы говорил обо всех десятерых кандидатах. Лукашенко подписей честным образом не собрал бы».

Если Зайцев откровенно угрожает убийством, да не в тайном разговоре, который записывает какой-то «жучок», а глядя в глаза, можно лишь предположить, сколько еще таких «операций» он обсуждал с Лукашенко и с альфовцами.

Павел Шеремет был убит летом 2016 года, спустя четыре года после того разговора, который на днях опубликовал EUobserver. А Вадима Зайцева уволили с должности председателя КГБ в 2013 году. Возможно, именно потому, что целый год прошел, а результатов не было. Не сумели организовать ни «закладку», ни «кого утопить, кого расстрелять». И приказ убрать Шеремета выполняли уже совсем другие люди под руководством совершенно другого председателя КГБ. Или все те же и под руководством все того же, но уже в роли гражданского куратора.

Кстати, с 2013 года Зайцев занимает уютное и беспроблемное кресло руководителя компании «Космос-ТВ» — теле- и интернет-провайдера. В феврале 2016 года с него и еще 169 белорусских чиновников сняли санкции Евросоюза. В этом — вся мерзость realpolitik. С самого Лукашенко сняли санкции, потому что в то время он освободил политзаключенных (как будто и не было сотен лет заключения на всех, кого он посадил). А с большинства чиновников санкции снимали, потому что они уже не занимали прежние должности и, с точки зрения ЕС, переставали быть палачами и карателями.

Так и Зайцев — был палачом, а теперь интернетом торгует, дело богоугодное.

Вот только те, кем Лукашенко был недоволен, как правило, лишались должностей не переводом, а изгнанием без выходного пособия. Многие сразу после этого уезжали искать работу в Россию, где к тому времени успевали обрасти нужными связями. А Зайцев аккуратно, без травм, был перенесен из гэбэшного кабинета в гражданский. Значит, не так уж сильно и накосячил. Или — накосячил в мелочах, но выполнил главное. Или просто имеет такой уровень интеллекта, что позволяет даже Лукашенко чувствовать себя умным и образованным. Все 24 минуты разговора меня не покидало ощущение, что это вообще не разговор, а просто набор звуков, издаваемых неандертальцами. Если бы они так и разговаривали где-нибудь в пещере или в загоне, а не убивали людей, то и черт бы с ними. Но нас убивают именно такие, и это особенно обидно.

Ирина Халип
Собкор по Беларуси

Цитата:
https://novayagazeta.livejournal.com/14142451.html

От агентов слышу!
Jan. 6th, 2021 at 10:29 PM

Власти правозащитники не нужны. Дальше неизбежно возникает вопрос: нужны ли мы гражданам?

«ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ СОЗДАНО И РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА».

Таким абзацем Роскомнадзор обязывает меня предварять любую мою публикацию.

Размер шрифта, чтобы вы понимали, тоже определен в приказе Роскомнадзора. Оцените!

Чем глубже Россия погружается в кризис, тем громче звучит антидемократическая риторика власти, уже открыто демонстрирующей свою тоталитарную природу.

Права и свободы, сменяемость власти — это все, по их мнению, «западные ценности», чуждые россиянам, «угроза национальному суверенитету»,
а те, кто их в России отстаивает, — предатели, враги народа, иностранные агенты.

И это не просто риторика — это политика, подкрепляемая законами и репрессиями.

Но демократическое правовое государство — это слова, записанные в Конституции России.
Права человека и свободы закреплены в ней и сохранились даже после путинских поправок.
Со стороны власти слова про «чуждые западные ценности» — это ложь,
а отказ от базовых принципов — это преступление, называемое государственным переворотом.

Я правозащитник, и суть моей работы — отстаивание прав любого российского гражданина, если они каким-либо образом нарушаются государством. Это не насаждение неких чуждых русскому человеку ценностей и не действия в интересах врагов России, в чем нас обвиняют, приклеивая ярлык иноагента. Наоборот, правозащитники в России, как и в других европейских странах, исходят из интересов своих сограждан и основываются на Декларации прав человека, поддержанной в том числе Россией.

Напомню первые слова клятвы президента при вступлении в должность: «Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина…»

Такова моя работа на сегодняшний день, и такой она была последние 30 лет. Если хотите, это мое призвание. Я никогда не работал на иностранные правительства и корпорации, не продвигал чужие интересы в ущерб народу России. Я никогда не был никаким «иностранным агентом» в общеупотребимом и даже юридическом смысле и воспринимаю такой ярлык как личное оскорбление. Моя цель — цивилизованная демократическая Россия, успешная, безопасная и комфортная для жизни и самореализации каждого гражданина страна. И я верю, что она будет такой. В моем представлении те, кто считает, что это недостижимо для русских людей, как раз и являются русофобами и агентами врагов России, не желающими своей стране благополучия и процветания. Так что от агентов слышу!

У правозащитных организаций в России были разные периоды. В 90-е годы, когда в стране не было денег, они совершенно беспрепятственно получали гранты от международных фондов, и это ни у кого не вызывало ни удивления, ни протеста. Точно так же из-за рубежа поддерживались и наука, и искусство. Позже многие правозащитники перешли на отечественное финансирование. Я, например, в течение 8 лет получал президентские гранты на две организации. Но затем произошел перелом, который связан с изменением политической ситуации в стране.

До какого-то момента сохранялась иллюзия, что деятельность правозащитников полезна власти, поскольку помогает устранить нарушения в области прав человека. Но с тех пор, как власть фактически перешла в руки силовиков, которые вытирают ноги о конституцию и права человека, правозащитники попали в опалу. Началась открытая конфронтация. На какие отечественные гранты мы можем теперь рассчитывать?

В европейских странах правозащитников, как правило, поддерживает бизнес. Это обусловлено уважением к правам человека и признанием пользы правозащитников для борьбы с злоупотреблениями властей. Но только не в России. В нашей стране бизнес трепещет перед всемогущими силовыми структурами и готов служить им, а не обществу.

Сейчас ни одна из наиболее деятельных правозащитных организаций не может рассчитывать ни на правительственные гранты, ни на поддержку бизнеса и вынуждена обращаться в международные фонды. В преддверие нового года президент подписал пакет наспех состряпанных репрессивных законов, в том числе о физических лицах — иноагентах. Так торопились их принять, как будто хотели ударно закончить високосный год, который и так принес стране много бед.

Формулировки нового документа настолько невразумительны и запутаны, что ни я, ни мои коллеги, ни даже профессиональные юристы не можем понять, каким образом его выполнять. А результатом его применения неизбежно станут трудности в работе, колоссальные штрафы и в конечном счете уголовное преследование правозащитников, журналистов и общественных активистов.

Все это укладывается в четкую преступную логику, далекую от защиты общественных интересов. В этом году предстоят выборы в Государственную Думу и в местные законодательные органы, и в интересах власти — убрать все, что может помешать сохранению контроля над парламентом со стороны «Единой России».

Этим объясняются и покушение на жизнь Алексея Навального, и отстранение от политической жизни Юлии Галяминой, и попытка нейтрализовать наиболее активных правозащитников, блогеров и журналистов. Правозащитники не принимают непосредственного участия в выборах, но выступают за соблюдение закона, за честные и свободных выборы, публично критикуют власть, фиксируют нарушения и злоупотребления и участвуют в наблюдении на выборах.

Нас фактически уничтожают.

Чтобы выжить, мы должны либо попытаться исполнять абсурдные требования нового комплекта законов, либо полностью отказаться от зарубежных грантов. Первое кажется невыполнимым, а второе зависит только от возможности найти источники финансирования в России.

Я благодарен всем, кто выразил мне поддержку и солидарность. Таких людей оказалось немало, а многие даже публично заявили о том, что готовы добровольно внести себя в список иностранных агентов, создать со мной вместе сообщество иностранных агентов. Это предложение дорогого стоит!

Но самый сложный и тревожный для меня вопрос — возможность продолжать работу. Решение этого вопроса зависит не только от моральной, но и от материальной поддержки граждан. Из опыта благотворительных фондов известно: их стабильное существование поддерживается не разовыми, а пусть и небольшими, но регулярными пожертвованиями. Если в России найдется несколько тысяч человек, готовых по подписке регулярно переводить в нашу организацию от 300 рублей в месяц, то эта проблема в моем случае будет решена. Когда тысячи людей становятся соучастниками правозащитной деятельности, это дает надежду на изменение ситуации в стране.

Власти правозащитники не нужны. Дальше неизбежно возникает вопрос: нужны ли мы гражданам?

Подписаться на регулярные пожертвования в пользу Национальной общественной организации «За права человека» можно здесь.

Лев Пономарев
правозащитник, специально для «Новой»
Записан
Страниц: 1 ... 225 226 [227] 228 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC