Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
28 Ноября 2020, 17:31:21
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 221 222 [223] Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 1041565 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3330 : 11 Ноября 2020, 04:40:54 »

где у нас вранья то меньше всего на сегодня

<a href="https://www.youtube.com/v/hJyaWXxeC7k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hJyaWXxeC7k</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/DcKDuARU0qE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DcKDuARU0qE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/vFYB_My6Xw8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vFYB_My6Xw8</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/qIpt4BP95f0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/qIpt4BP95f0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/49nIUt8sYko" target="_blank">https://www.youtube.com/v/49nIUt8sYko</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/0GnVJOQG8vs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/0GnVJOQG8vs</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/hyjTOuVCDJQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hyjTOuVCDJQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/I1dWYV6IIjI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/I1dWYV6IIjI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/-15n2vMwKPM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-15n2vMwKPM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/1bbFXCFFxQQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1bbFXCFFxQQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/UguaDMLeB_M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/UguaDMLeB_M</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/ThCQfD7OvLg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ThCQfD7OvLg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/S4gy6Z_2Fp0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/S4gy6Z_2Fp0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/b6pUSJd7ZLk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/b6pUSJd7ZLk</a>

https://google.com/ Кремль ничего не знает

https://youtube.com/ Пионтковский знает
« Последнее редактирование: 13 Ноября 2020, 23:37:34 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3331 : 12 Ноября 2020, 02:49:23 »

еуро -пионэрия с будущими комсомольскими вожаками на марше

<a href="https://www.youtube.com/v/w7HppElE00M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/w7HppElE00M</a>

Цитата:
https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82123-pionerka-greta-tunberg

Один из моих любимых персонажей мировой истории — пятнадцатилетняя девочка по имени Нонгкавузе.

Нонгкавузе жила в Африке в XIX веке и происходила из племени скотоводов хоса. В 1856 году она вернулась с речки и сообщила, что духи предков сказали ей, что хоса должны убить весь свой скот. После этого мертвые воскреснут, духи предков прогонят белых и дадут хоса новый скот и вообще начнется рай на земле.

Хоса послушались девочки и стали убивать свой скот.

Духи предков, однако, не приходили.

Тогда хоса поняли, кто был виноват: были виноваты те хоса, которые еще не убили свой скот. Их начали резать и убивать.

Весь скот был убит, посевы были запрещены (тоже духами предков), а духи предков все не появлялись и не появлялись.

Начался страшный голод: из каждых четырех хоса трое умерли.

Похожая история случилась в колониальном Массачусетсе в 1692–1693 годах.

Я имею в виду знаменитые процессы над салемскими ведьмами — один из классических случаев массовой истерии.

Там тоже все началось с девочек-подростков.

Двенадцатилетняя Энн Путнам обвинила соседкину рабыню в том, что та ее заколдовала, и внезапно обретенное всевластие быстро вскружило головы девочке и ее подружкам.

Через несколько месяцев целые бригады маленьких мучениц ходили по улицам, указывая на дома ненавистных соседок как на обиталища ведьм. 19 ведьм и колдунов были повешены.

Истории Нонгкавузе и Энн Путнам достаточно типичны с точки зрения психологии. 12–15 лет — это как раз тот возраст, когда подростку хочется утвердить себя как суверенную личность. В традиционных обществах в это время подростки проходили обряд инициации и после этого считались взрослыми; в современном обществе, где процесс обучения длится дольше, это — «трудный» возраст. Возраст, когда прежняя детская любовь к родителям сменяется отторжением, когда подросток отчаянно хочет переплюнуть взрослых, которые дураки и которые не понимают ни его, ни вообще ничего. И фрустрация подростка тем сильней, чем развитей общество и чем дольше ему еще предстоит учиться, прежде чем по-настоящему, а не в мечтах обогнать предыдущее поколение — или хотя бы стать с ним на равных.

Мне долго казалось, что история Нонгкавузе невозможна в современном западном обществе, — до тех пор, пока не увидела шестнадцатилетнюю шведскую девочку Грету Тунберг, вещающую с трибуны ООН.

Девочка Грета, страдавшая, по ее собственным словам, от анорексии и депрессии (у нее также, по данным СМИ, диагностирован синдром Аспергера, который можно считать легчайшей формой аутизма), вдруг поняла, что мир вскоре погибнет от глобального потепления, и с целью предотвратить это перестала ходить в школу по пятницам. После этого смелая девочка Грета стала всемирной героиней, пересекла Атлантику под парусом и выступила на трибуне ООН.

«Я не должна была бы быть здесь, — заявила Грета, — я должна была бы быть в школе на другой стороне океана. Однако вы все приходите к нам, молодым людям, за надеждой. Как вы смеете!»

Таким образом, из речи Греты получалось, что это не она прогуливает школу. Это все взрослые виноваты в том, что она не ходит в школу. «Мы будем наблюдать за вами!» — предупредила шведская пионерка.

«Как вы смеете, — продолжала она, — своими пустыми словами вы украли мои мечты, мое детство… Люди страдают, умирают. Разрушаются целые экосистемы. Мы стоим в начале массового вымирания. А вы говорите только о деньгах, кормите нас сказками о непрерывном экономическом развитии. Как вы смеете?» «Вы — воплощение зла», — гремела девочка с трибуны.

Это была речь подростка, который живет в одной из самых благополучных стран мира, который пользуется невероятными для прошлых веков благами цивилизации, который не мерзнет, не голодает, который может попасть из Стокгольма в Нью-Йорк за девять часов полета.

Этот подросток живет в мире, где есть томографы и компьютеры, интернет и редактирование генома; в мире, в котором меньше чем 2% населения, занятого в сельском хозяйстве, собирают с одного гектара земли урожаи, в десятки раз превышающие те, что собирали их голодающие предки, — и все, что могла эта пятнадцатилетняя Нонгкавузе сказать этим людям: «Вы — воплощение зла», «Своими пустыми словами вы украли мое детство».

Мир редко видел столь бессодержательную и столь инфантильную речь со стороны неуравновешенного подростка, у которой сорвало крышу от своего триумфа.

После речи Греты левые всего мира содрогнулись в едином пароксизме восхищения. «Гардиан» сравнила Грету с Авраамом Линкольном! Да что там, это была «важная речь в истории человечества»!

https://en.wikipedia.org/wiki/Nongqawuse

Цитата:
https://vk.com/note6462544_11748182

четырнадцатилетняя девочка по имени Нонгкавузе из племени хоса пришла на берег реки Гцарха и услышала пророчество. Духи предков пообещали ей, что, если хоса зарежут весь скот и уничтожат все посевы, то настанет изобилие. Предки вернутся в мир и уничтожат белых, а с собой они приведут новый скот, чтобы возместить утрату.

Девочка рассказала о своем видении дяде, а тот рассказал вождю. Вождь поверил в пророчество, и хоса начали убивать скот. Они верили, что в тот день, когда будет сожжено последнее поле и зарезан последний бык, предки вернутся на землю и прогонят белых. С собой они приведут новый скот, а поля покроются уже созревшими злаками.

Стада все не появлялись, и быстро стало ясно, кто в этом виноват – те хоса, которые отказывались убивать скот и уничтожать урожай. Стали убивать и их.

Эта ментальная эпидемия сама собой закончилась к 1858-м году. К этому времени было убито около 400 тыс. голов скота, а 40 тыс. чел. погибли от голода.

<a href="https://www.youtube.com/v/Ulz28cp9fJ8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ulz28cp9fJ8</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3332 : 12 Ноября 2020, 21:02:38 »

Цитата:
87 334 просмотра • 13 нояб. 2020 г

<a href="https://www.youtube.com/v/35vOk5oJLTg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/35vOk5oJLTg</a>

В среду, 11 ноября, Любовь Соболь провела первую встречу с волонтерами своей избирательной кампании в Госдуму, чтобы рассказать о своих планах, борьбе за Прекрасную Россию Будущего и объединиться с теми, кто так же устал от коррупции и вранья депутатов от «Единой России».

Любовь Соболь о старте кампании, Алексей Навальный, Владимир Милов, Константин Янкаускас, жители ЦАО, муниципальные депутаты и волонтеры — о том, почему поддерживают Любовь и каких перемен хотят добиться.
#Соболь2021

Предвыборный сайт кандидата в депутаты Госдумы Любови Соболь: https://soboll.ru
Стать волонтером Любови Соболь: https://soboll.ru/#join
Поддержать кампанию: https://soboll.ru/#donate

Регистрируйтесь и участвуйте в «Умном голосовании»: https://votesmart.appspot.com


картинки

Цитата:

Цитата:
https://fishki.net/3222718-privatizacija-v-kitae-pochemu-u-nih-poluchilosy.html
https://pikabu.ru/story/privatizatsiya_v_kitae_pochemu_u_nikh_poluchilos_7211704

Китай, выбрав свой особый путь приватизации, начал наступление не с госпредприятий, составлявших основу национальной экономики, а с деревни и мелкого бизнеса. Плановая социалистическая экономика хороша для больших инфраструктурных проектов. В космос ракеты запускать, гигантские реки перекрывать, железные дороги строить.

А вот в мелком бизнесе плановая экономика, просто никакая. Ну действительно бытовые услуги, общепит, розничная торговля. Ну какой там может быть план и гос.регулирование? В сфере обслуживания социалистическая плановая экономика просто не работает. Это факт, это аксиома.

Все эти сферы в том же СССР были в жутком состоянии всегда. Ну даже СТО нормальных в достаточно количестве в Союзе не было, даже в Москве. Что мешало совместить плановую экономику и мелкий бизнес? Тупость, лень, догматизм руководства страны. И главное, отсутствие по настоящему волевого и вменяемого руководителя.

В 1990-е годы (когда СССР уже пришёл заслуженный кирдык), стали переломными для китайской экономики, приватизировались в основном те государственные предприятия, которые не вписались в рынок, – причем делалось это обычно через процедуру банкротства. Государство стремилось сохранить за собой лишь высокодоходные и эффективные бизнесы.

В результате сегодня оно контролирует табачную промышленность (на 100%), инфраструктурное строительство (на 90%), электроэнергетику (на 88%), нефтедобычу и переработку (на 85,5%), коммунальные услуги (на 67,8%), а также производство автомобилей (более чем на 40%).

То есть самые важные с точки зрения инфраструктуры страны, самые важные стратегические отрасли экономики остались в руках государства. Те отрасли где плановая экономика уместна и эффективна. Ну нельзя такие вещи отдавать частнику или иностранному капиталу. Тем более тому кто это не строил.

Иначе твоя страна просто станет колоний и сырьевым придатком.Потому что это не вопрос чей то прибыли. Это вопрос развития всей страны. Да именно в государственной части экономики процветает коррупция. Но в Китае коррупционеров расстреливают. Прилюдно. На площади.

Общая сумма прибыли 500 крупнейших частных фирм составила в прошлом году 217 млрд юаней – что меньше прибыли двух крупных госкомпаний – China Mobile и CNPC (249 млрд юаней). CNPC - это кстати китайская Роснефть и Лукойл в одном флаконе. Отличие в том что эта госкомпания предназначена не для грабежа населения постоянно растущими ценами, а для обеспечения населения и экономики бензином.

На первый взгляд все просто и логично. Но в Китае эти реформы начались в 1978 году и шли постепенно, последовательно и кстати идут до сих пор. Китай сейчас реально спорит с Америкой за первенство в мире в сфере экономики.
Китай это сверхдержава. Да у Китая есть огромное количество проблем, но они их хотя бы решают. Что то делают. И все это благодаря мудрости и воли одного человека, которого звали Дэн Сяопин. Так что как политик и руководитель страны Дэн даже круче Путина с Медведевым.

Цитата:
https://zen.yandex.ru/media/histor/kak-v-kitaiskoi-narodnoi-respublike-provodiat-privatizaciiu-i-peresmotr-itogov-privatizacii-5f30ebf16016b87c46204958

В КНР пересмотр итогов приватизации происходит постоянно. Дело в том, что государство контролирует новых собственников. В Китае не получилось бы приватизировать завод, уволить работников, а затем все продать на металлолом, как было в девяностые годы в России.

Нет. В Китае следят за эффективностью предприятий. И если эффективности нет, то возможен пересмотр итогов приватизации. Все эти моменты заранее обговариваются. Более того, если в Китае обнаружится хоть какой-то коррупционный след, то тогда приватизация отменяется сразу же.

За последние 30 лет более 4 тысяч акционеров лишились своих акций из-за того, что нарушали (тем или иным способом) законы Китая. Одна четвертая их часть оказалась за решеткой. В КНР строго относятся к приватизации, и допускают её лишь при условии, если частник будет работать эффективнее государства, но все равно в интересах государства, а не в личных интересах.
« Последнее редактирование: 14 Ноября 2020, 06:34:41 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3333 : 14 Ноября 2020, 22:13:30 »

https://www.google.com/ Чичваркин оплатил лечение Навального

Цитата:
https://www.rbc.ru/politics/14/10/2020/5f86ec879a79471b692a2022

Навальный назвал заплативших €50 тыс. за его лечение в Берлине
Навальный рассказал, что свою помощь предлагало огромное число людей, однако из-за сложного банковского регулирования в Европе счет за лечение смогли оплатить три человека, среди которых бизнесмен Чичваркин и экономист Алексашенко

Навальный, который проходил курс лечения в берлинской клинике «Шарите», рассказал, кто оплатил его лечение. Об этом политик написал в Instagram
Цитата:
https://www.instagram.com/p/CGUskM8p8Ib/

Ну так тем интереснее, кто оплатил моё лечение и пребывание в Германии, да?

Финансы и источники доходов политика должны быть открыты. Я всегда выступаю за это и сам уже несколько лет публикую информацию о своих доходах и имуществе, хотя обязанности у меня такой нет, я не чиновник.
Расходы выглядят так:
1. самолёт, на котором меня привезли в Германию.
2. Лечение в больнице.
3. Расходы на лечение, реабилитацию и проживание вне больницы.

Самолёт стоил 79 тысяч евро и оплатил его предприниматель Борис Зимин @boris.zimin.

Финальный счёт за лечение от больницы 49 900 евро. Оплачен вскладчину:
- предпринимателем Евгением Чичваркиным @tot_samy_chichvarkin
- экономистом Сергеем Алексашенко
- айтишник Роман Иванов aka @kukutz

Во сколько обойдётся дальнейшее проживание и лечение неясно, потому что неясен срок восстановления. Вчера ходил в госпиталь делать новую порцию тестов, они сказали, что все пока идёт хорошо. Но в любом случае расходы также взял на себя Евгений Чичваркин.

Спасибо этим замечательным людям как и огромному количеству других, кто предложил помощь, но мы не смогли ее принять по причинам сложного регулирования европейской банковской системы. Тут с ума сойдёшь пока правильно оформишь эти платежи, если хочешь сделать все по честному. Отдельное спасибо Леониду Волкову @leonidvolkov , который умудрился все организовать.

Вот. Отчитался. А теперь попробуйте спросить у путинских чиновников, кто оплачивает их перелеты на частных самолетах, лечение в европейских клиниках и каким «бизнесом» занимаются их жены и дети, показывающие доходы в сотни миллионов. Может, они тоже ответят? 😉 Фото @jenskochphoto

По его словам, клиника выставила счет за лечение в размере €49 900. Он, как отметил Навальный, был оплачен в складчину предпринимателем Евгением Чичваркиным, экономистом Сергеем Алексашенко и ИТ-специалистом Романом Ивановым. «Спасибо огромное этим замечательным людям, как и огромному количеству других, кто предложил помощь, но мы не смогли ее принять по причинам сложного регулирования европейской банковской системы», — сказал политик.

Роман Иванов, также известный как Kukutz, — программист. На протяжении 16 лет работает в компании «Яндекс». Сейчас руководит компьютерной версией «Яндекс.Браузер».

Сергей Алексашенко — экономист. В частности, работал в Союзе промышленников и предпринимателей, Министерстве финансов, Центральном банке России и компании «Интеррос». В 2013 году уехал из России.

Во сколько обойдется дальнейшее проживание в Берлине и курс реабилитации, Навальный сказать не смог, поскольку неизвестен срок восстановления. «Вчера ходил в госпиталь делать новую порцию тестов, они сказали, что все пока идет хорошо. Но в любом случае расходы также взял на себя Евгений Чичваркин», — рассказал Навальный.

Евгений Чичваркин подтвердил РБК, что участвовал в оплате счета за лечение Алексея Навального в клинике «Шарите». На вопрос, какая доля из упомянутой Навальным суммы €49,9 тыс. была оплачена бизнесменом, Чичваркин ответил: «Заметная». Он также подтвердил, что продолжит оказывать финансовую помощь политику в дальнейшем лечении и восстановлении здоровья. «Но там значительно меньшие деньги», — уточнил он. В разговоре с Forbes предприниматель добавил, что предлагал перевезти Навального на лечение в Израиль. «Я решил поучаствовать еще в момент отравления, но семья и [Леонид] Волков выбрали проверенный вариант с Германией, мой доктор предлагал Израиль», — рассказал он.


Цитата:
https://4pda.ru/Яндекс.Браузер для Android, Браузер - шпионит ?

Может и не так заметны эти "микро"фризы при использовании, но когда начинаешь пользоваться например хромом, понимаешь, на сколько он шустрее и плавнее работает. И встаёшь перед выбором: здоровская быстрота или дополнения например... Тоже самое можно сказать и про версию для компа, и про версию для Айпада. Хром для ББ просто летает, Яндексу о такой плавности остаётся только мечтать. Причем проверял на разных компах, на всех такая тема. На работе (а комп там ого-го!) в качестве эксперимента ставил. Но несмотря на все фишки, в том числе и быстрый доступ к Алисе, долго он не продержался, вернулись снова на быстрый и стабильный хром. В общем, в плане оптимизации это совсем не к Яндексу.

Я им много писал про их приложения, про браузер в частности. Прикладывал скрины как их программы жрут энергию. Отвечают быстро: постараемся, учтём и так далее. Спросил их: не шпионят ли они, или криптовалюту делают. Они сказали: ну чтовы , как можно, ни ни. В общем начинаю постпенно с ними прощаться. Оптимизацией заниматься не хотят.

Снифер вашего трафика, местоположения, аккаунтов, логов и всего всего всего. Не рекомендую этот браузер.
(Проверял Wireshark'ом траф от роутера к которому подключен смарт с ядом)

https://google.com/Яндекс.Браузер и Wireshark

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/JjbjltznVTg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/JjbjltznVTg</a>

Denis Rusfurg  2 года назад (изменено)
И все опять обсуждают почему чичваркин в пижаме, кто такой Навальный, какие-то выдумки и слухи, а то, что нищих миллионы , школ и больниц нехватка, зарплаты нищенские, Володя трещит о развитии, а тем временем директоры берут кредиты и искусственно банкротят предприятия и вывозят деньги ничего, это всё ерунда.
Министры уже 100 млрд долларов в США вывели, но мы будем думать а не агент ли Навальный?
Стыдно за этот народ

https://www.google.com/ Чичваркин "социалистические мины"

Цитата:
https://it-it.facebook.com/tvrain/posts/10155581943998800

Телеканал Дождь
27 dicembre 2017 ·
«В программе заложены социалистические мины. Такое впечатление, что её писали два человека, которые друг друга не видят и не слышат, как в “Кофе и сигареты”».

Евгений Чичваркин рассказал, какой видит программу Алексея Навального и объяснил, почему Путин в какой–то степени близок к сути, сравнивая оппозиционера с Саакашвили

<a href="https://www.youtube.com/v/OFMmW4XUvz4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/OFMmW4XUvz4</a>

https://www.youtube.com/c/SvobodaRadio/videos

<a href="https://www.youtube.com/v/AJdsroqdlmc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AJdsroqdlmc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/9QlewyznUjU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9QlewyznUjU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/IV1NPl8lDJw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/IV1NPl8lDJw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Mrq7xgfv_NU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Mrq7xgfv_NU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/gARVWC_TCrM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gARVWC_TCrM</a>

полная версия

<a href="https://www.youtube.com/v/zLebNVlFmOU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/zLebNVlFmOU</a>

https://google.com/чем отравили Щекочихина

http://flibustahezeous3.onion/b/48370/read - Рабы ГБ 657K - Юрий Петрович Щекочихин
...

<a href="https://www.youtube.com/v/ZbDuwZnYS8w" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ZbDuwZnYS8w</a>
« Последнее редактирование: 19 Ноября 2020, 06:34:38 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3334 : 18 Ноября 2020, 01:02:05 »

Флибуста подсказывает про "энергию и массовидность террора" горячо любимого урбисами террориста Ильича с его нквд-шниками

Цитата:
http://samlib.ru/b/bystrow_w_w/ozhutxktosleninym.shtml

   И.А. Бунин о Ульянове-Ленине:
      "...Выродок, нравственный идиот от рождения.

      Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
      И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?"...
      
      Цитаты из записей Ленина:
      
     "Ивашек" надо дурить.
      Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим"
      "А на Россию мне плевать..."


      "...Чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать"
      "Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально"

      "Интеллигенция - это не мозг нации, а говно"
      "Нужно поощрять энергию и массовидность террора"

      "Под видом "зеленых" (мы потом на них свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного"
      "...чем большее число буржуазии и духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"
      11 августа 1918 г.

    11.VIII.1918 г.
             В Пензу
             Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам
      
      Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде "последний решит. бой" с кулачьем. Образец надо дать.
             1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
             2) Опубликовать их имена.
             3) Отнять у них весь хлеб.
             4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме.
             Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
             Телеграфируйте получение и исполнение.
             Ваш Ленин.
             P.S. Найдите людей потверже.
             (РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 6898 - автограф).

Цитата:
http://samlib.ru/c/chekmarew_w_a/krasnyjterrorleninaibelyjterrorstalina.shtml

"самый человечный из людей" и его соратники, были весьма суровы, специально для пионеров и комсомольцев, привожу ниже кое какие цитаты:

Из письма Ленина Г.Е. Зиновьеву: (Расстрелян 8 января 25 августа 1936 г): от 26 июня 1918 года.  Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы ... удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозможно! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров...

В газете "Известия ВЦИК", Первый председатель Реввоентрибунала РСФСР Карл Донишевский (Расстрелян 8 января 1938 г.) говорил следующее: "Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами. Это карающие органы, созданные в процессе напряжённейшей революционной борьбы".

А вот что сказал в своем выступлении от  17 декабря 1917, Лейба Троцкий (ликвидирован 20 августа 1940 г.) : "Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма"

            В. И. Ленин.   Сентябрь 1919 г. Статья "Как буржуазия использует ренегатов" :

"Во- первых, это прямая ложь, что большевики были противниками смертной казни для эпохи революции... Ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдётся и что весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни".

А ещё в сентябре 1917 г., то есть до Революции, в работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" Ленин писал:

"...без смертной казни по отношению к эксплуататорам (то есть помещикам и капиталистам) едва ли обойдётся какое ни есть революционное правительство".

Письмо В.И. Ленина,  Председателю Новогородского ВРК Г. Ф. Фёдорову (расстрелян в 1936 г.) от 8 августа 1918 года:

"В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п. Ни минуты промедления...
...Надо действовать вовсю: массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадёжных ..."

Ну и ВЧК как вы понимаете патронов не жалело. Известный чекист Мартын Лацис (расстрелян 20 марта 1938 года), писал в журнале ЧК "Красный террор", от 1 ноября 1918:

"Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти.
Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора".

Интеллигенты из ЦК сами испугались созданного ими монстра и 25 октября 1918 года приступили к обсуждению положения в ВЧК,  Николай Бухарин (расстрелян 15 марта 1938 года), Нарком внутренних дел Г. И. Петровский и председатель Партконтроля  Л. Б. Каменев (расстрелян  25 августа 1936),  требовали принять меры по ограничению "произвола организации, напичканной преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен-пролетариата" и "полновластие организации, ставящей себя не только выше Советов, но и выше самой партии", и даже предложил упразднить ВЧК.  Но Ленин заявил о решительной защите ЧК, "подвергшейся, за некоторые свои действия, несправедливым обвинениям со стороны ограниченной интеллигенции, ... неспособной взглянуть на вопрос террора в более широкой перспективе" и в результате по его предложению критика действий ЧК была запрещена Постановлением ЦК партии от 19 декабря 1918 года.

И.т.д., и.т.п. можно приводить еще сотни цитат, но главное это то что террор Ленинской гвардии, был именно Красным, и вот умер Ленин и началась борьба за Власть, которая переросла в Сталинский террор... Террор был сути антибольшевистский

   Так кого же зачищал Сталин? Тут не было классовой борьбы, об усилении которой так любил говорить Лучший друг советских маршалов. Тут была изначально борьба за власть, а потом укрепление вертикали власти. В России в конце двадцатых годов было четыре силы:

Партийная верхушка из ленинской гвардии,
Органы ГПУ,
Армия
и сама по себе Партия в лице среднего руководства и естествено Съездов.

Верхушку партии Сталин стравил, а потом испоганил, что бы взять бразды (то есть никакого красного террора),  
верхушку армии зачистил от Троцкистов, руками органов (ибо зачем ему армия созданная Троцким и ему же симпатизирующая),
руками Органов же, прорядил кадры партийных чиновников,
а потом трижды зачищал органы, руками Ягоды от Дзержинцев, потом руками Ежова от Ягодовцев, потом руками Берии от Ежовцев.

То есть изначально большинство репрессируемых были члены РСДРП-ВКПб и члены в основном не простые. Так и каким же цветом мы обозначим террор, уничтожающий большевиков?

    Террор же НКВД на местах, иногда весьма не адекватный реальным целям вождя, это следствие того
что зачистку Сталин производил под лозунгом классовой борьбы и борьбы с врагами народа (ведь не будет же он говорить с трибун и в газетах, о захвате власти и строительстве новой Империи), а тут вступали уже типично российские показуха и бардак, только в данном случае кровавые.

Как при Хрущеве в районе пускали под нож всю скотину и докладывали о перевыполнении поставок мяса, так и при Сталине, Хрущев приказав уничтожить тысячи невинных простых людей, радостно докладывал о разоблачении врагов народа и с пеной у рта, требовал еще проскрипционных лимитов.(Сталин тогда написал ему знаковое послание: "Уймись дурак", но тот не унялся блин)

Посмотрим кстати на статистику XVII съезда ВКП(б) или как его называла официальная пропаганда "Съезда победителей"ну или как его называли за глаза в народе "Съезд расстрелянных". На съезд прибыл 1961 функционер ВКП(б), и из них 1108 были посажены, а 848 - расстреляны. Сталину не нужна была партия возглавляемая интеллигентами называемыми Лениным "говном нации" и не нужна была партия диктующая что  то снизу, пусть даже через съезд. Вождю была нужна Партия Меченсцев, которую он кстати создал и которая без него разложилась и умерла. И Сталин был больше Императором, чем генеральным секретарем. Так что еще раз ответственно заявляю, что Сталинский террор был каким угодно, но только не Красным!

Мракс-Энгельс-цц о уничтожении не только господ но и рабов. Уничтожить всех русских.

Цитата:
http://samlib.ru/b/bystrow_w_w/sokratmenjarasstroil.shtml

    Сократ меня расстроил,
      он задал вопрос, на который, я до сих пор,
       не найду ответ.
      Почему фразы, одних "из - бранных" - считают преступными,
      а других,
       считанные со "святых" книг, того же,
       само - несчастного
      народа Земли - имеют право на жизнь?!
      
      "Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:
      
      "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
              
      "Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".
      
      "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/416929/read - Моя маленькая лениниана 50K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Венедикт Васильевич Ерофеев

Февральский переворот в России. Ленин:

«Нервы взвинчены сугубо нужно скакать, скакать».

«Мы боимся, что выехать из проклятой Швейцарии не скоро удастся».
«Нужен отдельный вагон для революционеров».
«Я могу одеть парик».
«Хорошо бы попробовать у немцев пропуска — вагон до Копенгагена».
«Почему бы и нет? Я не могу этого сделать. А Трояновский и Рубакин и Ко — могут. О, если бы я мог научить эту сволочь!» (март 1917).

Инессе Арманд:
«Вы скажете, может быть, что немцы не дадут нам вагона. Давайте пари держать, что дадут».
«Нет ли в Женеве дураков для этой цели?» (19 марта 1917).
«Германское правительство лояльно охраняло экстерриториальность нашего вагона. Привет, Ульянов!» (14 апреля 1917).

В письмах послезалповских, послеавроровских — нет ничего триумфального. Напротив того: «Республика в опасности». Необходимы срочные меры. Например, такие:

«Нужно запретить Антонову называть себя Антоновым-Овсеенко. Он должен называться просто тов. Овсеенко» (14 марта 1918).
«Аресты, которые должны быть произведены по указанию тов. Петерса, имеют исключительно большую важность и должны быть произведены с большой энергией».

Тов. Зиновьеву в Петроград:

«Тов. Зиновьев! Только сегодня мы узнали в ЦК, что в Питере рабочие хотят ответить на убийство Володарского массовым террором и что Вы их удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.

Это не-воз-мож-но! Надо поощрить энергию и массовидность террора!» (26 ноября 1918).


Цитата:
http://samlib.ru/k/kac_a_s/lenin4.shtml

    28 ноября 1917 г. большевики издали декрет о закрытии газет, "сеющих беспокойство в умах и публикующих заведомо ложную информацию". Среди прочих была закрыта газета "буревестника революции" Горького "Новая жизнь". С этого момента охрана монополии на информацию становится священным занятием коммунистов.
      Через месяц после переворота, а точнее, 7 декабря 1917 г. создается Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзержинским. ВЧК немедленно преступила к террору. "Надо поощрять энергию и массовидность террора!",

"Хороший коммунист есть в то же время и хороший чекист!" - вещал Главный теоретик террора Ленин.

Террор становится основным инструментом государственной политики, а защита партии террора от собственного народа священной обязанностью чекистов.

      14 декабря 1917 г. издается первый из серии декретов о национализации промышленных предприятий. В ноябре 1920 г. национализируются все мелкие предприятия с числом рабочих свыше 10 или свыше 5, но имеющих 1 механический двигатель. Количество таких предприятий составило около 37 тысяч. Эти акции окончательно дезорганизовали и, по существу, добили полуживую отечественную промышленность, поставив во главе ее крикливых и невежественных идеологов.
...

    Добывание денег, как до выплаты контрибуции, так и после нее, осуществлялось ВЧК методом террора. Помимо крупной буржуазии и среднего класса, внимание большевиков привлекали низшие слои - ремесленники, являющиеся основной массой самодеятельного населения городов и имеющие трудовые сбережения, и крестьянство. Эта стихийная мелкая буржуазия являлась предметом особой ненависти вождя, и войне с ней он уделял каждодневное внимание.

"Можно ли буржуазию подавить и уничтожить тем, что уничтожен крупный капитал? Всякий, кто учился азбуке марксизма, знает, что так подавить буржуазию нельзя, что буржуазия рождается из товарного производства. В этих условиях товарного производства крестьянин, который имеет сотни пудов хлеба лишних, которые он не сдает государству, и спекулирует - это что? Это не буржуазия?.. Вот что страшно, вот где опасность для социалистической революции!" (27).

      Этот бред с пониманием воспринимался соратниками вождя, и печатались декреты о борьбе со спекуляцией, о продразверстке и др. Уже 10 ноября 1917 г. спекулянты объявляются врагами народа, а через три месяца вождь с удовольствием подписывает очередной декрет, согласно которому "спекулянты... расстреливаются на месте преступления". Тем, кто вздумал бы обойти законы советской власти об обмене, продаже и купле, была обещана конфискация имущества и также расстрел.

      Все это быстро уничтожило торговлю и вообще инфраструктуру городов. Исчезли товары и, прежде всего, хлеб. Торговля стала подпольной, воровской. Набеги отрядов ВЧК на рынки приводили лишь к расстрелам и обогащению участников набегов. Крестьяне лишились права продавать свой собственный хлеб.

      Объявляется хлебная монополия государства. "Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало... Нам надо сломить и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое-либо сопротивление. Нам надо заставить работать... И мы имеем средство для этого... Это средство - хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность" (27).

      Хлебный паек для рабов, пуля для недовольных. Это средство относится и "к большинству трудящихся рабочих и крестьян... Следует добиваться подчинения, и притом беспрекословного, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выбранных или назначенных, снабженных диктаторскими полномочиями" (27). Обезумевший экстремист объявлял войну всему народу. "Надо, чтобы каждый лишний пуд хлеба был найден и привезен... Распределяя его, мы будем господствовать над всеми областями труда!"

      В конце июля 1918 г. создается продармия из 12 тысяч человек, в основном, рабочих и активных большевиков, возросшая вскоре до 80 тысяч. Согласно продразверстке начинается насильственное изъятие "лишних" пудов хлеба, ударившее, прежде всего, по середнякам. Эти годы получили название эпохи "военного коммунизма". Натравив рабочих на крестьян, Ленин подлил масла в огонь гражданской войны. Крестьяне отказались сдавать хлеб бесплатно и принялись уничтожать продотряды при подходе к своим деревням. Развернулась настоящая партизанская война. Летом 1918 г. советскими источниками было зарегистрировано 108 "кулацких" бунтов. Планы продразверстки выполнялись на 38 % в 1919 г. и на 34 % в 1920 г. Добытый в кровавых разборках хлеб не доходил до городов, сгнивая или расхищаясь в уездных центрах.

      Еще летом 1918 г. Ильич предложил брать в деревнях заложников до получения хлебного результата: "Взять 25-30 заложников из числа богатых крестьян, которые отвечали бы жизнью за сбор и отгрузку зерна". Система заложничества, которой на Руси не было больше 3-х столетий, Ильичу понравилась и вскоре стала широко применяться в преступной политической игре. "Кулацкие" бунты жестоко подавлялись, так же, как и голодные бунты рабочих в городах. "Надо шире применять расстрелы", - приказывал вождь. Уцелевшие после подавления мятежей крестьяне искали защиты у немцев, но те передавали их большевикам. Большевики же их расстреливали. Некий лейтенант Балк, педантичный как все немцы, сохранил картотеку расстрелянных в Ярославской губернии с марта по ноябрь 1918 г., насчитывавшую 50247 жертв (30).

      Недострелянные крестьяне прекратили сеять хлеб, и в стране в 1920-1922 гг. разразился голод, охвативший Поволжье и Украину. От голода умерло по разным оценкам от 5 до 6 млн. человек. Такова была плата за чудовищный эксперимент, проведенный ленинскими изуверами. К тому времени ВКП(б) и ее передовой отряд ВЧК "выбили" из буржуазии всех рангов достаточное богатство, чтобы поддержать гибнущих от голода людей, закупив, где это возможно, зерно. Но это не было сделано.

      Более того, в самый пик голода 7 декабря 1922 г. Политбюро во главе с Лениным решает организовать продажу хлеба за рубеж: "Признать государственно необходимым вывоз хлеба в размере 50 миллионов пудов" (31). Горьковский комитет помощи голодающим "ПОМГОЛ" был арестован по обвинению в шпионаже и прекратил свою благородную деятельность. Общественная организация Америки "Америкен Релиф Администрейшн" - "АРА", занимающаяся гуманитарной помощью в Европе и России и затратившая около 137 млн. долларов для спасения голодающих россиян, была ошельмована ВЧК и лично Лениным и также прекратила свою деятельность.

Цитата:
http://samlib.ru/k/krylow_a_n/666.shtml

    'Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек... ' Резюмировал великий русский поэт Иван Бунин.
      А где же начало этого свалившегося на нас счастья - Н.Ленина - В. Ульянова?
...
    навел Солоухина на мысль, что Александра Ульянова была дочерью Николая Ульянина, затем была переименована в Анну Алексеевну Смирнову, а поздний ребенок, Илья, был их сыном. Близкородственные сношения (кровосмешение) запрещались религией, считались нравственно преступными. Это греховное сожительство по всем христианским канонам и привело к серьезным психическим отклонениям, которые проявились, как считает Солоухин, у Ленина.
...

    Прежде всего, Ленин был первым партийным вождем, который строил и содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей (экспроприаций - 'эксов') и финансовых афер; при этом и сам многие годы комфортабельно жил на награбленные средства. Ленин довел до совершенства концепцию революционного захвата власти, для чего эффективно использовал все необходимые наработки классиков социализма и марксизма и беспощадно отбросил всё 'устаревшее' или слишком гуманное. На основе этого руководства к действию Ленин впервые в истории создал спаянную жёсткой дисциплиной и кровью массовую революционную партию.

      Ленин разработал тактику революционного переворота, учитывающую опыт всех предшествовавших революций; её беспредельно циничный алгоритм позволяет определить слабые места свергаемой государственности, все возможные общественные опоры, а также всех реальных противников, которые подавляются или уничтожаются в упреждающем режиме. Никто до Ленина так цинично и жёстко не захватывал власть, сметая на своём пути все принципы и святыни и уничтожая всех мешающих. Затем Ленину удалось взнуздать страну до невероятно жестокой и кровопролитной Гражданской войны, жертвы которой достигают пятнадцати миллионов человек.

      Для полной победы революции Ленин первым (хотя и на эффективном обобщении всего предшествующего опыта) разработал теорию и внедрил в практику систему тотального государственного террора. По сравнению с большевистским террором все предшествовавшие и последующие его виды были ограниченными в пространстве и во времени, в степени жестокости и в массовости. Ленин внедряет концлагеря (к 1920-м годам их было около 90) и регулярный массовый расстрел заложников, то есть истребление большого количества людей, ни в ч ём не виновных даже с точки зрения 'революционной законности'. Ленин впервые в истории инициировал массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921-1922 годов унес жизни около пяти миллионов человек.
...
    Террор и насилие над русскими стали главным орудием государственной политики большевиков, начиная с первых дней советской власти. Некоторая ограниченность террора в начальный период господства большевиков объяснялось не их доброй волей, а неналаженностью репрессивной машины и недостатком кадров для проведения массовых расстрелов. Тем не менее уже в конце 1917-го - первой половине 1918 года были репрессированы десятки тысяч русских людей, прежде всего представителей русской армии и государственного аппарата. 3 (16) января 1918 года 'Правда' писала:
      '...За каждую нашу голову - сотню ваших'.
« Последнее редактирование: 22 Ноября 2020, 17:08:31 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3335 : 18 Ноября 2020, 02:05:02 »

Пгивет от евреев евгею Бланку

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/542479/read - Эйнштейн и Ландау шутят. Еврейские остроты и анекдоты 1028K - Симон Гринберг

Воспоминания старого большевика:
– Владимир Ильич очень хорошо конспирироваться умел. Идет он, бывало, по Лондону, Вене или еще где, мимо идут люди, смотрят на него и думают: «Вот идет серый, неприметный человечек… А убей его, и не будет никакой Октябрьской революции!»

Заходит Феликс Эдмундович:
– Владимир Ильич, к вам ходоки…
– Откуда, Феликс Эдмундович?
– Кажется, из-под Саратова.
– К черту, к черту, Феликс Эдмундович! Третью кепку съели…
Ленин говорил:
– В партии только три настоящих коммуниста: Ульянов, Ленин и я.

Ленин был веселым человеком, потому что первый подписанный им документ после прихода к власти был «Декрет о земле», благодаря которому крестьяне так и не увидели землю. Крестьяне тоже оказались веселыми людьми, и Ленин, лежащий в мавзолее, тоже до сих пор ее не видит.

Рабинович удивительно похож на Ленина. Его вызывают в КГБ и предлагают изменить наружность, а то неудобно получается…
– Ну, допустим, батенька мой, – отвечает Рабинович, – боГодку я сбГею. А идейки куда девать пГикажете?
И при этом так же хитро, как Ленин, прищурился.

Трудящийся ждет открытия винного отдела. Он подбрасывает и ловит юбилейный рубль с Лениным и приговаривает:
– У меня не в мавзолее… не залежишься!..

– Сегодня мы идем в театр! Будем смотреть «Живой труп».
– Надоело уже: все про Ленина, да про Ленина…

– Товарищ Ленин, к вам ходоки!
– Ходоки! Архизамечательно! Всех Гасстрелять, но сначала накормить и напоить гоГячим чаем!!!

Соратники говорят Владимиру Ильичу:
– Вы все работаете, работаете. Отдохнули бы, поехали бы с девочками на море.
– Вот именно – с девочками, а не с этой политической проституткой Троцким!

Умер В.И. Ленин. Пообсуждали Бог и Черт, куда его отправить, в рай или в ад, и решили к Черту в ад. Приходит через месяц Черт к Богу и говорит:
– Забери Ленина к себе. У меня чертенята восстание подняли, за адский труд требуют райских условий жизни. У тебя в раю все хорошо и для продвижения своих идей у него не будет социальных условий.
Бог согласился. Через месяц снова приходит Черт к Богу и спрашивает:
– Ну что, Бог, как у тебя Ленин живет?
Бог отвечает:
– Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, Бога нет, а в-третьих, я на партсобрание опаздываю.

Ленин с грузовика:
– ТоваГищи, пролетарская революция, о необходимости которой так долго твердили большевики, свершилась!!! А теперь посмотрим, что это за фигня!

– Лечиться, лечиться и еще раз лечиться! – поговаривал В.И. Ленин после встречи с Инессой Арманд.

На выставке висит картина «Ленин в Польше». На картине шалаш, из которого торчат две пары голых ног – мужские и женские.
– Это шалаш в Разливе, – объясняет гид. – Ноги принадлежат Дзержинскому и Крупской…
– А где же Ленин?
– А Ленин в Польше…

Выступление Ленина с броневика на митинге рабочих Путиловского завода в мае 1917 г.:
– ТоваГисчи! СобГанные два вагона хлеба мы поменяли на два бГоневика. Hа одном из них я счас стою. Угадайте, где второй?
Голос из толпы:
– Я знаю, я видел, какой-то лысый дурак его на кепку менял!
– А, кстати, а как вам моя кепочка? ПГавда, архиклассная?
Пожар в Смольном. Все выбежали во двор, Дзержинский не успел, стоит в окне. Пожарные натянули брезент, Ленин уговаривает прыгнуть:
– Феликс Эдмундович, прыгайте-прыгайте, мы поймаем!
Дзержинский прыгает.
– Быстро убирайте брезент, – командует Ленин.
У-ух! Шмяк!
Ленин с ехидцей:
– Лепешка! А говорили железный Феликс, железный Феликс…

Как-то pаз пpишел к Ленину мужик.
– Пpоси, что хочешь! – говоpит Ленин, понpавилось ему, как тот боpоду теpебит.
– Hичего не надо, – говоpит мужик, а сам не уходит.
– А чего пpишел-то? – спpашивает Ленин.
– А и сам не знаю, – отвечает мужик, – ливоpвеp-то дома забыл…

Приходит Дзержинский к Ленину.
– Владимир Ильич, а может баржу, женщин и вниз по Волге?
– Хорошее предложение! Только надо посоветоваться с Надеждой Константиновной.
– Должна отпустить – добрейшей души человек!

Звонит Ленин Дзержинскому:
– Алло, Феликс Эдмундович! В целях устрашения буржуазии необходимо срочно повесить человек двести-триста.
– Владимир Ильич! Говорите точнее, скоко вешать?!

Мемориальная доска: «В этом доме в 1910 году В.И. Ленин скрывался с И.Ф. Арманд от Н.К. Крупской».

Американцы, изрядно поторговавшись, купили у СССР Мавзолей и поставили его на крышу небоскреба. Проснулся Ленин, глянул вниз и говорит:
– Вот так я себе все и представлял!
После октябрьского переворота Ленин взбирается на броневик и говорит:
– Товарищи! Революция, о которой так долго мечтали большевики, свершилась! Теперь, товарищи, вы будете работать 8 часов в день и иметь два выходных в неделю.
Дворцовая площадь потонула в криках «ура».
– В дальнейшем вы, товарищи, будете работать 7 часов в день и иметь 3 выходных дня в неделю!
– Ура-а-а-а!
– Придет время и, вы будете работать 1 час и иметь 6 выходных дней в неделю.
– Ура-а-а-а!
Ленин говорит Дзержинскому:
– Я же говорил вам, Феликс Эдмундович, работать они не будут! Всех можно расстрелять!!!

Ленин звонит по телефону:
– Феликс Эдмундович, это безобГазие, это чеГт знает что! Где наш Геволюционный гуманизм? Мне доложили, что дети вГагов наГода неделями сидят в холодных подвалах ЧК, совеГшенно не получая гоГячей пищи!
На реплику Феликса кричит дальше:
– Что значит «не сГедств»?! Кто не дает?! ГасттГеливать и ГасстГеливать! Во что бы то ни стало дети должны получать гоГячий суп! Хотя бы единокГатно, хотя бы пеГед ГасстГелом!

Доктор выходит из мавзолея:
– Будет жить!
(В СССР ходил лозунг: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!»)

– ТоваГищи! Геволюция отменяется!
– Почему?
– ТоваГищ ДзеГжинский на Гыбалку уехал.
– А что, без Дзеpжинского нельзя?
– Да без него-то можно, без «АвГоГы» никак…

Отец Владимира Ильича был очень скромный человек. Из скромности он даже фамилию носил другую – Ульянов.
– Алло! Смольный! Смольный! Алло! Алло! Это Ленин? Феликс Эдмундович на проводе.
– А зачем вы туда залезли?

Ленин очень много выступал. Даже на заводских митингах. С pеволюционным пpиветом.
И не он один был с таким пpиветом. Много пpиветливых людей было в нашей России.

Переименования к очередному ленинскому юбилею: фонтан «Струя вождя», птицеферма «Яйца Ильича», тир имени Фанни Каплан.

Юбилейные продукты: водка «Ленин в разливе»; колбаса «Член совнаркома», начиненная салом таким образом, что на срезе профиль Ленина; конфеты «Юбилейная тянучка».

Воскрес Ленин и сразу отправился в пивную пообщаться с пролетариатом. Рабочие стоят, выпивают, не обращают на вождя внимания.
– Что, товарищи, не узнаете меня?
– Ванька, гляди, червонец!
(Надо сказать, что на советской десятке был нарисован Ленин)

Конкурс на лучший политический анекдот в честь ленинского юбилея:
3-я премия – 3 года общего режима.
2-я премия – 7 лет строгого режима плюс пять лет по ленинским местам.
1-я премия – встреча с юбиляром.

Приходят как-то к Ленину ходоки из деревни:
– Владимир Ильич! Сними продразверстку, с голодухи всю траву уже поели, скоро мычать начнем.
– Неправду, неправду говорите: мы давеча с Феликсом Эдмундовичем бочку меда съели и ничего – не жужжим!
Дзержинский и Бонч-Бруевич поспорили на тему, что лучше иметь: жену или любовницу. Железный Феликс говорит, что любовницу, а Бонч-Бруевич стоит на том, что жену. После продолжительного и безрезультатного спора обращаются к Ленину:
– Ильич, рассуди нас!
– И ты, Феликс, неправ, и ты, Бонч-Бруевич…
Непонимающий
– Лучше иметь и то, и другое.
– ?!
– Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице сказал, что пошел к жене, а сам взял книжки, залез на чердак и – учиться, учиться и учиться!

– Владимир Ильич, зачем вы дали нам лозунг «Учиться, учиться и учиться»?!
– Ничего я вам не давал – это я ручку расписывал.

В СССР популярными были:
– треxcпальная кровать «Ленин с нами всегда и везде»
– шоколадные конфеты «Ленин в шоколаде»
– женский бюстгальтер «Ленин в горках»
– фонтан «Струя Ильича»
– коньяк «Ленин в Разливе»

Парфюмерные товары к ленинскому юбилею: одеколон «Ленинский дух», пудра «Прах Ильича», мыло «По ленинским местам».

Баковский завод резиновых изделий, изготовляющий презервативы, выпустил к юбилею надувные бюстики Ленина – «Ленин в тебе», и Крупской – «Надень-ка».

К Ленину заходит секретарь:
– Владимир Ильич, вам посылка пришла из Красного Креста.
– Детям, все детям!
– Владимир Ильич, там презервативы!
– П’езервативы? Проколоть и отдать меньшевикам!
– Надюша, откГой! Это я, Володя! ОткГой, Надя, это я твой Вовка-МоГковка!… Феликс Эдмундович, она там с ТГоцким, ломайте!

Приходят к Ленину Калинин и Дзержинский. А Ленин только что из огорода, и жалуется:
– Какой-то козел бородатый пожрал в огороде всю капусту!
Калинин, мерно поглаживая бородку:
– Козел говоришь, бородатый?!

– Наденька, куда это мои тГусики подевались?
– Пока ты спал, Володя, приходил Бонч-Бруевич и забрал их для музея революции.

– Владимир Ильич, состав пришел!
– Хмммм… И с чем же, батенька, состав?
– C колбасой, Владимир Ильич!
– Та-акк… А сколько же, любезнейший, сей состав шел?..
– Три месяца, Владимир Ильич!
– Детям, детям, все – детям!!!

– Наденька, что это за грохот в парадном?
– Это, Володя, железный Феликс по пьяному делу домой возвращается.

Ленин и Дзержинский возвращаются после заседания Совета народных коммисаров.
– Феликс Эдмундович, заглянем ко мне, пузырек раздавим.
– С удовольствием, Владимир Ильич!
– Наденька, открой! Открой сейчас же! Если ты сейчас же не откроешь, я прикажу Феликсу Эдмундовичу взломать будуар. Ах так? Феликс Эдмундович, ломайте будуар!
– Владимир Ильич, второй час ночи… Жена Председателя Совнаркома… Может быть лучше завтра?
– Нет, Феликс Эдмундович! Вчера было рано, завтра будет поздно, сегодня самое время! Ломайте будуар!
– Феликс Эдмундович, у вас ноги волосатые?
– Да, Владимир Ильич, а в чем дело?
– Так и запишем: валенок на зиму не выдавать.

На колхозном собрании в юбилейный год:
– За отличную работу в поле товарищ Иванова награждается мешком зерна! (Аплодисменты.)
– За отличную работу на ферме товарищ Петрова награждается мешком картошки! (Аплодисменты.)
– За отличную общественную работу товарищ Сидорова награждается полным собранием сочинений Ленина! (Аплодисменты, смех, возгласы: «Так ей, комсоргу, и надо!»)

Пожар в кабинете Ленина. Ленин и Дзержинский стоят на подоконнике.
Дзержинский: Владимир Ильич, прыгайте.
Ленин: Только после Вас.
Дзержинский прыгает.
Л.: Э, размазня. А говорили, что железный! Нет, смотрите, побежал, побежал…

Беспризорник, пробегая мимо бреющегося Ленина:
– Дяденька, дай хлебца…
Ленин:
– Пошел на х…!
Добрый он был в тот день. А мог бы и полоснуть. Бритва-то в руках!

Скажу вам, ребята без всяких затей,
Не с тем, чтоб кого-то обидеть:
Дедушка Ленин любил детей,
Особенно в жареном виде.

Лежат Горький и Ленин в постели. Ленин спрашивает:
– Кто же тебя Гойким пьязвал, мой сьяденький?

Ленин очень, знаете ли, не любил мещан и всячески с ними боролся. Идет он, бывало, по улице, видит, на окне горшок с геранью стоит. Ленин его – хвать, и как шмякнет об стену… А землю не выкидывал, крестьянам отдавал.

Морозным зимним вечером прогуливался Владимир Ильич по Москве и встретил маленькую девочку. Девочка горько плакала…
– Что же ты плачешь, девочка? – спросил Ильич.
– Мама мне дала копеечку на хлебушек, а я ее потеряла…
Пожалел Ленин девочку, дал ей копеечку, а она все равно горько плачет.
– Что же ты теперь-то плачешь, девочка? – опять спросил Ильич.
– А вот если бы я не потеряла копеечку, то было бы у меня сейчас две копеечки…
Не понравилась Ильичу буржуазная сущность девочки. Отнял он у нее копеечку, а заодно и пальто, и шапочку…

На пионерском сборе выступает с воспоминаниями участник первого ленинского субботника:
– Вывели нас с Федей из цеха и повели на субботник. Подошел к нам маленький в кепке, с бородкой, картавый и говорит: «БеГитесь за бГевно, товаГищи!». «Шел бы ты лесом!», – говорим мы. – Федю с тех пор я больше не видел, а сам месяц как вышел…

Дзержинский:
– Владимир Ильич. Что-то вы хмурый. Давайте девочек возьмем, повеселимся…
Ленин:
– А почем девочки?
Дзержинский:
– По три рубля.
Ленин: – Вы с ума сошли! В стГане Газгуха! По Гублю – и точка!

У Володи Ульянова с детства была привычка использовать слово «архи» в самых неожиданных сочетаниях. Например: архиважно, архисрочно, архиинтересно. Однажды он стоял у окна, по улице бежал мандрит.
– Архимандрит, – тут же сказал Володя. С тех пор никто не пользовался словом мандрит. (по С. Довлатову)

Ильич обращается к Надежде Константиновне:
– Во вГемя ссылки, во вГемя гонений, когда были на чужбине, в изгнании, ты всегда находилась Гядом.
– Да, да, Володенька.
– Что – да, да…? Вот я и думаю, может, ты мне несчастье прГиносишь?

– Я Ленина живым видел!
– А я в гробу его видал!!!

Ночь. Квартира Крупской:
– Володя, давай еще разок!
– Да нет, Надюш, я устал, не могу больше.
– Ну последний разочек! Я ж весь день ждала!!!
– Ну ладно, только потише, а то соседи услышат.
Поют хором: «Вихри враждебные…»

Ожил Ленин и попросил подшивку «Правды» за последние 70 лет.
Читает: «Прием в Кремле», «Обед в Кремле», «Завтрак в Кремле»…
– Что же вы мне дали? – возмущается Ленин. – Это же меню!

Вождь революции быстро шел по Смольному в направлении ватерклозета.
Навстречу – Горький.
– Владимир Ильич! Я вот, «Мать» написал!
Ильич выхватывает книгу из рук, вырывает страницу и бежит дальше:
– Очень своевременная книга!

Иногда Надежда Константиновна не пускала посетителей к Ленину, говоря, что Ленин занимается. Когда же особо настырные спрашивали, чем занимается, Крупская резонно отвечала:
– Когда вы слышите фразу «заря занимается», вы же не спрашиваете, чем?

1917 год. Ленин пришел в баню. Свободных шаек нет. Недалеко сидит пролетарий – в одной шайке моется, в другой ноги парит.
Ленин – к нему:
– Товарищ, уступите одну шаечку!
– Пошел вон!
Ленин отошел, побродил, шайки не нашел и снова подходит:
– Товарищ, это не по-коммунистически: у вас две шайки, а у меня – ни одной!
– Пошел вон, а то щас как дам шайкой по лысине!
Через пятьдесят лет. Председатель собрания:
– А сейчас перед вами выступит с воспоминаниями старый рабочий, который два раза беседовал с Лениным!

– Наденька, опять кто-то в газон нагадил! Сколько Газ говоГил: за этими ходоками надо следить!
– Никаких ходоков не было, Володя. Приходил только Алексей Максимович Горький.
– Так это Алексей Максимович! Экая глыба! Экий матеГый человечище!

Дзержинский, утомившись после бессонной ночи в ЧК, прикорнул, сидя на стуле. К нему тихонечко подкрался Ленин и – хлоп по голове!
Тот встрепенулся:
– А?!
– Ха! ПГовеГка Геволюционной бдительности!

Ленин звонит Дзержинскому:
– Феликс Эдмундович! Очевидные пГоиски контГеволюции! ЗавтГа субботник, а у меня надувное бГевно спеГли!
Часы с кукушкой: каждый час выезжает Ленин на броневике, простирает руку и говорит: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики… ку-ку!»

Воскрес Ленин. Через неделю он получил вызов из Израиля от родственников по материнской линии и подал документы в ОВИР.
– Куда вы, Владимир Ильич?
– В эмиграцию, батенька. Все надо начинать сначала!

Телеграмма: «Москва, Кремль, Ленину. Товарищ Ленин, помогите бедному еврею. Рабинович».
На следующий день Рабиновича вызывают куда надо:
– Вы в своем уме? Вы что, не знаете, что Ленин давно умер?
– Ну да, у вас всегда так: если вам нужно, так он вечно живой, а если нужно бедному еврею, так он давно умер!

Соратники В.И. Ленина были большими шутниками. Они любили писать и расклеивать по столице объявления типа: «Продается дойная корова», «Плету лапти недорого» или «Продается самогон» и везде указывали кремлевский адрес Ильича. Вот и тянулся к Ленину народ нескончаемым потоком…

Однажды в детстве мама поймала Ленина с папиросой. Он дал обещание не курить, потом он давал еще много разных обещаний рабочим и крестьянам, но выполнил только первое[6].

Команда с затонувшего советского корабля попала в плен к людоедам, и те собираются ее съесть.
– Товарищи людоеды! – говорит капитан. – У вас была коллективизация?
– Нет.
– А культ личности?
– Нет.
– А празднование ленинского юбилея?
– Нет.
– Так чего ж вы так озверели?

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3336 : 21 Ноября 2020, 15:18:09 »

новости про закатывание губы нквд-шным поварятам

<a href="https://www.youtube.com/v/B0WvHThYsiA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/B0WvHThYsiA</a>

+ про ту самую https://www.youtube.com/ адвокат Натэла Пономарева

https://vk.com/piter_advokat

https://www.advokatburo.spb.ru/glavnaya

<a href="https://www.youtube.com/v/VpKKdxqz0Ao" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VpKKdxqz0Ao</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/reW_o3q9wBI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/reW_o3q9wBI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/ZPpUn79clTk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ZPpUn79clTk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/4H2Qqs-U24s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/4H2Qqs-U24s</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/0kPNb0XGNPY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/0kPNb0XGNPY</a>

беларусь-новости

<a href="https://www.youtube.com/v/vvFg8j4ucPU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vvFg8j4ucPU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/_29Y_8f9Jzw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_29Y_8f9Jzw</a>

2)

Трампампушка проиграл выборы

имеют ли основания байки про то шо таки сего Трампампушу вербовали мраксисты-энкавэдисты подкладывая своих знойных пампушек и протчих кремлешлюшек ?

https://www.google.com/ трампампам! ..вербовало кагбэ..

Цитата:
https://ura.news/news/1052267417
Эрнест Макаренко записал видеообращение, поздравив Дональда Трампа с победой на выборах в США и намекнув на причастность к этому событию российской стороны.
Десятки лет всей страной мы напеваем эти слова: «Трам-пам-пам». А культовый советский мультяшный Винни-пух сделал их мировым хитом. И американцы шли на избирательные участки, тихонечко по-русски напевая: «Трам-пам-пам».
https://www.youtube.com/v/AtFUn9JKruw

Ну вот откуда у них есть пошла такая одержимость "единственно верным" ..
- симпатическая магия ? повязаны кровью . и гноем. своего евровождя-идеолога трудармий и концлагерей

3) Марск

Цитата:
Карл Маркс считал чистоту - буржуазным пережитком. Он редко мылся, хотя страдал фурункулезом и выдавливал прыщи прямо на рукопись, над которой работал. Так что потомкам долго пришлось потом ломать голову - что за капли крови на рукописных листах "Капитала".

https://belan-olga.livejournal.com/2556030.html

Цитата:
https://maxpark.com/community/politic/content/4791474

В мире тысячи проповедников марксизма, но ни один из них не пытался хотя бы теоретически построить модель общества по рецептам Маркса. Откроем Манифест коммунистической партиии посмотрим, что же такое коммунизм и чего хочет Маркс. Вот его некоторые соображения.

1. Полностью ликвидировать частную собственность.

2. Ликвидировать семью, ввести официальную открытую общность жен.

3. Всех детей взять на общественное воспитание (в резолюции женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с 9 лет, должен быть производительным работником" – это называется "борьбой с эксплуатацией человека человеком").

4. Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия – и это тоже называется "борьбой с эксплуатацией человека человеком".

Правда, Маркс забыл сказать, кто будет тружеником, а кто будет на руководящей должности.
Ответ очевиден. Руководящие должности предусматривались для кучки жидов, которые управляют, исходя из своего жидовского менталитета, а под ними – легионы коммунистических холуев.
А еще ниже – одураченные коммунизмом люди.

Представим же себе миллионы людей, у которых нет НИЧЕГО: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей.
До коммунизма они принимали сотни решений о том, что им надо делать,
когда и как пахать землю, когда, как и что сеять,
что и сколько производить, что, сколько и у кого покупать,
что, сколько и кому продавать.
Но если всё отнять у людей, значит, лишить их права принимать самостоятельные решения.
Кто будет принимать сотни решений ежедневно?
И кто будет всем распоряжаться?

Маркс говорит:
"централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией",
"централизация всего транспорта в руках государства",
"увеличение числа государственных фабрик, орудий производства" (Манифест коммунистической партии, стр. 46-47).
Красиво звучит.
Правда, он не говорит кто будет дёргать за многочисленные рычаги управления,
но истинные цели еврейского коммунизма нам теперь известны.

Если отнять кусок земли у крестьянина и не позволить ему этим куском по своему усмотрению распоряжаться так, как он сам считает нужным,
значит, придется вводить должность управляющего, который будет отдавать приказы от имени государства.
А если крестьянин не пожелает подчиняться?
Если он будет руководствоваться не приказами коммунистических шизофреников, а своим опытом и своей головой?
В таком случае государство будет вынуждено применить силу.
Если разрешить каждому думать своей головой и принимать свои решения,
то кому тогда нужны трудовые армии и обобществления?

В принципе на ограниченных территориях дикие утопии Карла Маркса вполне осуществимы. В любой стране в каждом городе есть настоящие очаги марксизма – сообщества людей, обезпеченные жилищем, отоплением, медицинской помощью, питанием, одеждой.
Каждому из них гарантирована трудовая занятость.
Люди в этих сообществах формально, но равны.
У всех одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же встречается такая идиллия?
В тюрьмах.
В тюрьмах всё устроено так, как этого хочет Маркс.
Ликвидирована частная собственность, люди обезпечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована.

Тюрьма и концлагерь – это идеал, к которому стремится ЛЮБОЙ коммунизм в любой стране.

Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали очень чётко. Кто же будет добровольно жить по их дьявольской жидовской схеме? У Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но к "энергичной диктатуре". У Энгельса в "Катехизисе" мы можем найти признание: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендует для врагов коммунизма "особые охраняемые места". То есть концентрационные лагеря.

Чем больше земли, заводов и другой собственности отнять у людей, тем больше управленцев нужно для управления этим. Маркс и Энгельс призывали отобрать у народа ВСЁ, то есть призывали к тотальному чиновничеству.

В начале своей коммунистической деятельности Маркс писал, что коммунизм – это СРЕДСТВО для процветания народа. Если это было бы так, то сначала надо было бы попробовать это средство на небольшой территории, посмотреть, действительно ли оно хорошо, что происходит с людьми при коммунизме на отдельно взятой территории, и только потом вводить это средство в массовом порядке или выкинуть его подальше. До Маркса такие затеи проводились. Все они развалились в пыль (Неста Вебстер, "Всемирная революция", стр. 95-96, 102-103, 241-243). Маркс не мог об этом не знать, но ему на все эти пробы было наплевать. На самом деле истинные, а не декларируемые цели были несколько иными, и никто не собирался допускать улучшение жизни людей.

http://flibustahezeous3.onion/b/300953 - Неста Х. Вебстер  Всемирная революция. Заговор против цивилизации. (djvu)
, https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2935125
, https://ru.qaz.wiki/wiki/Nesta_Helen_Webster
, https://en.wikipedia.org/wiki/Nesta_Helen_Webster


и тэ дэ
https://google.com/ маркс о концлагерях

Цитата:
https://www.dp.ru/a/2018/04/27/Kommunizm_Karl

Гениальный визионер Станислав Лем подчеркивал, что создатели добрых утопий необычайно щедры на подробности.
Мечтатели вроде Сен–Симона, Фурье и Оуэна, названные Лениным предшественниками Маркса,
детально описывали структуру коммунального общежития и практику организации совместного труда.
Молчание Маркса по поводу устройства справедливого общества на этом фоне выглядит подозрительно.

Как видел будущее Маркс, мы не знаем. Но мы знаем, как обустраивалась жизнь там, где к власти приходили марксисты.
Сначала переход капитала от частных лиц к правительству, а потом непогрешимый вождь, колхозы и концлагеря.
Так было в России, в Китае, в Камбодже, в Северной Корее.
Тенденция, однако.

Но Маркс ничего не говорил о колхозах и концлагерях, возмутятся его защитники.

Конечно, не говорил! Маркс знал, как обращаться к публике, поэтому скромно писал об "учреждении промышленных армий, в особенности для земледелия".

Маркс только не сказал, кто в промышленной армии должен быть солдатом, кто — полковником, а кто — промышленным маршалом.
Вокруг этого, собственно, и велась политическая борьба коммунистов:
никто не хотел быть ни трудовым солдатом, ни даже сержантом — все хотели быть трудовыми генералами.

Глядя на развитие российской экономики, легко подумать, что начальники наши — марксисты с головы до ног.

Все идет по "Манифесту":
природная рента обращена на покрытие госрасходов,
кредит постепенно централизуется в руках государства,
транспорт из рук государства, в общем, и не выходил,
"государственных фабрик" становится все больше…

От учреждения промышленных армий нас страхует только неспособность начальников договориться между собой, кому в этой ситуации быть генералом, а кому — полковником, все метят в маршалы.

Что же касается общества без эксплуатации, то на этот вопрос хорошо ответило одно известное радио.
При капитализме человек эксплуатирует человека.
А при социализме — наоборот.

+ там ышо не написано про расстрелы дезертиров-рядовых и протчих беглоармейцев насяльниками-енералами без суда и следствия перед строем.. + как надо траву красить перед приездом начальства забыли
« Последнее редактирование: 24 Ноября 2020, 04:32:15 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3337 : 23 Ноября 2020, 07:41:41 »

первоисточники и составные части .. сравниваем
флибуста в помощь
http://fbsearch.ru/ "Учредить промышленные армии"
http://fbsearch.ru/ "Тюрьма и концлагерь – это идеал, к которому стремится ЛЮБОЙ коммунизм в любой стране"

кто у кого передрал цитатки
первым видимо был https://ru.wikipedia.org/Климов,_Григорий_Петрович
1)

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/67108/read - Красная Каббала 3379K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Григорий Петрович Климов

Говорят, что русские, китайские, немецкие, кубинские и все другие коммунисты не так поняли Маркса. Может быть. Но если миллиарды людей пытались организовать жизнь по Марксу и ни у кого ничего не получилось, то пора упрекнуть и Маркса: он должен был предусмотреть побочные эффекты. Если гениальный ученый придумал лекарство, которое никому не помогло, но от которого погибли сотни миллионов человек, то такого учителя, по крайней мере, гениальным считать не следует.

Можно, конечно, объявить, что глупые пациенты неправильно истолковали гениальный рецепт, но есть в чем упрекнуть и гениального учителя. Он обязан так писать инструкции, чтобы не оставалось возможностей для их превратного толкования.

Откроем «Манифест коммунистической партии», написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые их рекомендации:

1. Полностью ликвидировать частную собственность.

2. Полностью ликвидировать семью (ввести «официальную открытую общность жен»).

3. Всех детей взять на общественное воспитание (в резолюции женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: «всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...»)

4. «Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия».

Маркс и Энгельс, правда, забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто трудовым офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.

Попытаемся представить себе сотни миллионов, миллиарды людей, у которых НИЧЕГО НЕТ: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей.

Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда им пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Если у людей все отнять, т.е. лишить их права и возможности принимать решения, то кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?

Ответ Маркса однозначен – государство: «централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией», «централизация всего транспорта в руках государства», «увеличение числа государственных фабрик» и т.д.

Если мы отнимем у крестьянина кусок земли и не позволим ему этим куском распоряжаться так, как он находит нужным, значит, мы должны будем ввести должность бюрократа, который будет отдавать ему приказы (разумеется от имени государства).

Сразу возникает вопрос: а если крестьянин не пожелает подчиниться бюрократу? Если он будет руководствоваться не инструкциями государства, а своим опытом?

В этом случае государство будет вынуждено использовать силу, ибо если разрешить каждому руководствоваться своим опытом и самому принимать решения, то кому же нужны тогда марксовы трудовые фельдфебели?

Некоторые говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так может говорит только тот, кто сам «Манифеста» не читал, а знает его по пересказам. Ведь замысел Маркса был иной: четкая пирамида с разделением общества на низших и высших (со множеством промежуточных ступеней). Концентрация всех богатств и власти на вершине и превращение низших в послушных и покорных исполнителей.

В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности и дети превращены в производительных работников. Мечты Маркса, как оказалось, вполне помещались за решетками барака и за ворота Освенцима не выходили.

В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма – сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость.

Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни. Где же эту идиллию можно встретить?

В тюрьмах.

В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни, работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь – это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.

Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю?

Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но к «энергичной диктатуре» (»Новая рейнская газета». 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в «Катехизисе» мы находим признание простого факта: НА ВСЕХ ТЮРЕМ НЕ ХВАТИТ. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима «особые охраняемые места». В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином – концлагеря.

Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов понадобится для управления всем этим. А ведь Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили ТОТАЛЬНУЮ бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.

Суть марксизма – это ТОТАЛЬНЫЙ контроль экономики государством, государственной бюрократией. Да, Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса, но укажите мне ту страну, которая БЫЛА готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.

Ведь если бы Маркс попытался построить коммунизм, например в Германии,
то пришлось бы и там пролить реки крови. Если у немецких крестьян отнять землю, у лавочников – магазины, у ремесленников – мастерские, это сколько же недовольных надо будет истребить? Если у родителей отнять детей, если у мужей отнять жен и пустить их в общественное пользование, то и тут мы встретим определенное сопротивление.

Для подавления этого сопротивления Марксу потребовались бы миллионы солдат (для войны против своего народа), тайная полиция, публичные показательные казни и прочие прелести. Однако, даже если это сопротивление он сумел бы задавить, то тогда немцы побежали бы в соседние страны. Маркс предвидел возможность массового исхода и заранее предлагал ввести крутые меры против недовольных и бегущих. Это не Хрущев, а Маркс построил бы стену вокруг своего рая, не Эрих Хонеккер, а Маркс отдавал бы приказы убивать всех бегущих. В конечном итоге Маркс вынужден был бы начать революционную войну против соседних стран для того, чтобы они не служили приманкой для его подданных. Но установлением коммунизма в Австрии, Франции, Швейцарии проблему решить нельзя: немцы, австрийцы, французы, швейцарцы побегут дальше – в Британию, Италию, Испанию, и Маркс должен был бы войну продолжить уже в мировом масштабе. Сам он это понимал прекрасно и именно поэтому считал, что коммунизм может существовать только во всем мире.

Для населения любой коммунистической страны соседняя нормальная страна – пример для сравнения. Сравнение это всегда будет не в пользу коммунизма. Люди в Северной Корее смотрят на своих соседей в Южной Корее и делают выводы. Само существование Южной Кореи опасно для существования коммунизма в Северной Корее – люди перестают верить коммунистам. Потому две системы рядом долго сосуществовать не могут. Именно поэтому длительное сосуществование двух Германий было невозможным. Люди бежали из Восточной Германии, страна теряла свой интеллектуальный потенциал и ради самосохранения должна была или установить коммунизм и в Западной Германии, или пасть.

Но превращение соседней страны в коммунистическую – не решает проблемы. Северный коммунистический Вьетнам распространил коммунизм на Южный Вьетнам, но люди побежали еще дальше...

Вот почему Маркс и Энгельс видят выход только глобальный, только всемирный: все население Земли надо загнать в одну трудовую армию, всех подчинить одному правительству, чтобы нигде не было заманчивой заграницы. Поэтому в любой своей книге термин «государство» они используют только в единственном числе и подчеркивают, что речь идет о едином мировом государстве, что это задумано для всех народов, навсегда, как венец человеческого развития, лучше которого ничего придумать уже нельзя.

Маркс считал необходимым распространить свою идею на всех людей (как существующих, так и на все грядущие поколения). Поэтому мировая революция – единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.

А мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Поэтому Маркс и Энгельс мировую войну предрекали и о мировой войне мечтали...

* * *

Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно.

Ленин говорил: «Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо». Он многократно повторял: «Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо – по мировому капитализму». Эти ленинские выражения Сталин цитировал чаще всего.

Чтобы скрыть суть своей системы, коммунисты представляли дело так, будто Советский Союз просто стал наследником Российской империи. На первый взгляд сходство есть: те же границы, установленные Екатериной Второй, те же соседи, с которыми у России вековые конфликты. Но была и разница между Советским Союзом и всеми империями, в том числе и с Российской империей.

Разница вот в чем.

Теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти. Мог остановиться и Александр Македонский, и Аттила, и Бонапарт. Любая империя – Британская, Испанская, Французская, Российская – могла остановиться на каких-то определенных рубежах и более не расширяться.

Советский Союз остановиться не мог.

Советский Союз ДОЛЖЕН БЫЛ РАСШИРЯТЬСЯ НА ВЕСЬ СВЕТ, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами. Спасение коммунизма – в его распространении по всему миру, в уничтожении нормальной жизни во всех остальных странах, чтобы для советского народа не было бы страны, о которой можно было мечтать, не было бы страны, в которую можно было бежать, не было бы другой, не такой как у нас, жизни. Поэтому и надо было установить коммунизм ВЕЗДЕ, чтобы через несколько поколений люди вообще забыли, что возможна какая-либо другая форма существования.

Вот почему Вторая мировая война для Советского Союза была ЖЕЛАННА, НЕОБХОДИМА и НЕИЗБЕЖНА.

Сталин затевал Вторую мировую войну просто как очередной этап в борьбе за распространение коммунизма по всему миру. Расширение на весь мир – не прихоть Сталина и не территориальная экспансия Российской империи, это – жестокая борьба за выживание режима. Так борется за жизнь кукушкин птенец-подкидыш, вылупившийся из яйца в чужом гнезде. Он просто обязан выбросить из гнезда все другие яйца, чтобы выжить самому.

Ленин постоянно подчеркивал: расширение необходимо для самосохранения коммунизма. Не будем расширяться – погибнем. Вот почему, захватив власть в одной стране, Ленин создал штаб Мировой революции, Коминтерн, мощную шпионско-подрывную организацию, которая раскинула свои сети по всему миру.

Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании – это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и всех их колоний. Такая победа не была достигнута и началось разложение, которое привело советский коммунизм к неизбежному развалу.

Но в начале двадцатого века коммунисты были полны надежд. Надежд вполне обоснованных...

Вот почему они в самые первые дни после захвата власти заговорили о новой мировой войне и о новой революции – Мировой.

2)
--->
« Последнее редактирование: 24 Ноября 2020, 04:34:34 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3338 : 23 Ноября 2020, 07:44:02 »

2)

<a href="https://www.youtube.com/v/MOeWIBQVCv8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MOeWIBQVCv8</a>

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/80500/read - Последняя республика (Последняя республика - 1) 618K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Виктор Суворов

5

Говорят, что русские, китайские, немецкие, кубинские и все другие коммунисты не так поняли Маркса.

Может быть.

Но если миллиарды людей пытались организовать жизнь по Марксу и ни у кого ничего не получилось, то пора упрекнуть и Маркса: он должен был предусмотреть побочные эффекты. Если гениальный ученый придумал лекарство, которое никому не помогло, но от которого погибли десятки миллионов человек, то такого учителя, по крайней мере, гениальным считать не следует. Можно, конечно, объявить, что глупые пациенты неправильно истолковали гениальный рецепт. Но есть в чем упрекнуть и гениального учителя: он обязан так писать инструкции, чтобы не оставалось возможностей для превратного толкования.

В мире тысячи профессоров-марксистов, но ни один из них не пытался хотя бы теоретически построить модель общества по рецептам Маркса.

Откроем «Манифест коммунистической партии», написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые рекомендации:

1. Полностью ликвидировать частную собственность.

2. Ликвидировать семью, ввести «официальную открытую общность жен».

3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: «всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником…»)

4. «Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия».

Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.

Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?

Ответ Маркса однозначен — государство: «централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией», «централизация всего транспорта в руках государства», «увеличение числа государственных фабрик» и т.д.

Если мы отнимаем кусок земли у крестьянина и не позволяем ему этим куском распоряжаться так, как он находит нужным, значит, мы должны ввести должность бюрократа, который будет отдавать приказы от имени государства. Сразу возникает вопрос: а если крестьянин не пожелает подчиняться бюрократу? Если он будет руководствоваться не инструкциями государства, а своим опытом? В этом случае государство будет вынуждено использовать силу ибо если разрешить каждому руководствоваться своим опытом и самому принимать решения, то кому же нужны тогда марксовы трудовые армии?

Говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так говорит тот, кто сам «Манифеста» не читал, а знает его по пересказам. А замысел Маркса иной: четкая пирамида с разделением общества на низших, средних и высших (со множеством промежуточных ступеней), концентрация всех богатств и власти на вершине, превращение низших в послушных и покорных исполнителей.

В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.

Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.

В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма — сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.

Где же эту идиллию можно встретить?

В тюрьмах.

В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь — это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.

Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но «энергичной диктатуре» («Новая рейнская газета». 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в «Катехизисе» мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима «особые охраняемые места». В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином — концлагеря.

Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.

Марксизм по сути — тоталитарный контроль экономики государством, т.е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.

Если бы Маркс попытался построить коммунизм, например в Германии, то пришлось бы пролить реки крови. Если только у немецких крестьян отнять землю, у лавочников — магазины, у ремесленников— мастерские, это сколько же недовольных надо будет истребить? Если у родителей отнять детей, если у мужей отнять жен и пустить их в общественное пользование, то и тут мы встретим сопротивление. Для подавления сопротивления Марксу потребовались бы миллионы солдат для войны против своего народа, тайная полиция, публичные показательные казни и прочие прелести. Если сопротивление он сумел бы задавить, то тогда немцы побежали бы в соседние страны. Кстати, Маркс предвидел массовый исход и предлагал крутые меры против недовольных и бегущих. И не Хрущев, а Маркс строил бы стену вокруг своего рая, не Эрих Хонеккер, а Маркс отдавал бы приказы убивать бегущих. В конечном итоге Маркс вынужден был бы начать революционную войну против соседних стран для того, чтобы они не служили приманкой для его подданных. Но установлением коммунизма в Австрии, Франции, Швейцарии проблему решить нельзя: немцы, австрийцы, французы, швейцарцы побегут дальше — в Британию, Италию, Испанию, и Маркс должен будет войну продолжать в мировом масштабе. Сам он это понимал и именно потому считал, что коммунизм может существовать только во всем мире.

Для населения любой коммунистической страны соседняя нормальная страна — пример для сравнения. Сравнение всегда не в пользу коммунизма. Люди в Северной Корее смотрят на своих соседей в Южной Корее и делают выводы. Само существование Южной Кореи опасно для существования коммунизма в Северной Корее — люди перестают верить коммунистам. Потому две системы рядом долго сосуществовать не могут. Именно поэтому длительное сосуществование двух Германий было невозможным. Люди бежали из Восточной Германии, страна теряла свой интеллектуальный потенциал и ради самосохранения должна была или однажды (вместе с союзниками) установить коммунизм в Западной Германии, или пасть.

Однако превращение соседней страны в коммунистическую не решает проблемы. Северный коммунистический Вьетнам распространил коммунизм на Южный Вьетнам, но люди побежали еще дальше…

Вот почему Маркс и Энгельс видят выход только глобальный, только всемирный: все население Земли загнать в одну трудовую армию, всех подчинить одному правительству, чтобы нигде не было заманчивой заграницы. Поэтому в любой своей книге термин «государство» они используют только в единственном числе и подчеркивают, что речь идет о едином мировом государстве, что это задумано для всех народов, навсегда, как венец человеческого развития, лучше которого ничего придумать нельзя. Маркс считал необходимым распространить свою идею на всех людей, как существующих, так и на все грядущие поколения.

Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.

Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали…
6

Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно. «Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо». Это говорил Ленин. И повторял многократно: «Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму». Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал.

Чтобы скрыть суть своей системы, коммунисты представляли дело так, что Советский Союз — это якобы просто Российская империя. На первый взгляд бросалось сходство: все те же границы, установленные Екатериной Второй, все те же соседи, с которыми у России вековые конфликты.

Но была и разница между Советским Союзом и всеми империями, в том числе разница и с Российской империей.

Разница вот в чем.

Теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти. Мог остановиться Александр Македонский, Аттила, Бонапарт. Любая империя — Британская, Испанская, Французская, Российская — могла остановиться на каких-то рубежах и более не расширяться.

Советский Союз остановиться не мог.

Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами. Спасение коммунизма было только в его распространении по всему миру, в уничтожении нормальной жизни в остальных странах, чтобы для советского народа не было страны, о которой можно мечтать, не было бы страны, в которую бежать, не было бы в заграничье другой, не такой как у нас, жизни. Надо было установить коммунизм везде, чтобы через несколько поколений люди забыли, что возможна какая-либо другая форма существования.

Вот почему Вторая мировая война для Советского Союза была желанна, необходима и неизбежна. Сталин затевал Вторую мировую войну как этап в борьбе за распространение коммунизма по всему миру. Расширение на весь мир — не прихоть Сталина и не территориальная экспансия Российской империи, это не идеология, а жестокая борьба за жизнь. Так борется за жизнь кукушкин птенец-подкидыш, вылупившийся из яйца в чужом гнезде. Он просто обязан выбросить из гнезда законных обитателей, погубить их, чтобы выжить самому. Ленин постоянно подчеркивал: расширение необходимо для самосохранения коммунизма. Не будем расширяться — погибнем. Вот почему, захватив власть в одной стране, Ленин создал Коминтерн — штаб Мировой революции — мощную шпионско-подрывную организацию, которая раскинула свои сети по всему миру.

Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании — это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и их колоний. Такая победа не была достигнута. И началось разложение, которое привело советский коммунизм к неизбежному развалу.

Но в двадцатых годах двадцатого века коммунисты были полны надежд. Нужно сказать, надежд вполне обоснованных…

Вот почему они в самый первый час после захвата власти заговорили о новой мировой войне и о Мировой революции.

Именно поэтому Сталин и приказал голову Ленина сделать большой…

3)

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/166277/read - Ночь Сварога 5592K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Suncharion

Коммунисты, стремясь не выпустить людей за лживый информационный купол коммунизма, говорят нам, что коммунисты не так поняли Маркса. Якобы коммунизм – прекрасен и благороден, но вот коммунисты всё взяли и перетолковали, а сам Маркс – якобы был человечный и наигуманнейший человек. Но если в России пытались организовать жизнь по Марксу, и хорошо никому из народа не стало, то надо бы и Маркса на помойку выкидывать. Вроде бы он должен был предусмотреть побочные эффекты (на самое деле он ничего предусматривать и не собирался). Есть неплохая аналогия. Представьте себе учёного, который изобрёл лекарство. Он изобрел лекарство, а потом выясняется, что он него погибло 90 миллионов людей. Какой вывод? Такого изобретателя как минимум гениальным признавать не стоит. Можно, разумеется, сказать, что глупые пациенты неправильно его принимали и умирали, потому что они, болваны такие, неправильно истолковали рецепт. Но есть в чем обвинить и ученого: он обязан был так писать свой рецепт, чтобы не оставалось возможностей для неверных толкований. Он должен был писать чётко и понятно, чтобы всё, что написано, было хотя бы в общих чертах понятно 15-летнему подростку.

В мире тысячи проповедников марксизма, но ни один из них не пытался хотя бы теоретически построить модель общества по рецептам Маркса. Откроем Манифест коммунистической партии и посмотрим, что же такое коммунизм и чего хочет Маркс. Вот его некоторые соображения.

1. Полностью ликвидировать частную собственность.

2. Ликвидировать семью, ввести официальную открытую общность жен.

3. Всех детей взять на общественное воспитание (в резолюции женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с 9 лет, должен быть производительным работником" – это называется "борьбой с эксплуатацией человека человеком").

4. Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия – и это тоже называется "борьбой с эксплуатацией человека человеком".

Правда, Маркс забыл сказать, кто будет тружеником, а кто будет на руководящей должности. Ответ очевиден. Руководящие должности предусматривались для кучки жидов, которые управляют, исходя из своего жидовского менталитета, а под ними – легионы коммунистических холуев. А еще ниже – одураченные коммунизмом люди.

Представим же себе миллионы людей, у которых нет НИЧЕГО: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. До коммунизма они принимали сотни решений о том, что им надо делать, когда и как пахать землю, когда, как и что сеять, что и сколько производить, что, сколько и у кого покупать, что, сколько и кому продавать. Но если всё отнять у людей, значит, лишить их права принимать самостоятельные решения. Кто будет принимать сотни решений ежедневно? И кто будет всем распоряжаться?

Маркс говорит: "централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией", "централизация всего транспорта в руках государства", "увеличение числа государственных фабрик, орудий производства" (Манифест коммунистической партии, стр. 46-47). Красиво звучит. Правда, он не говорит кто будет дёргать за многочисленные рычаги управления, но истинные цели еврейского коммунизма нам теперь известны.

Если отнять кусок земли у крестьянина и не позволить ему этим куском по своему усмотрению распоряжаться так, как он сам считает нужным, значит, придется вводить должность управляющего, который будет отдавать приказы от имени государства. А если крестьянин не пожелает подчиняться? Если он будет руководствоваться не приказами коммунистических шизофреников, а своим опытом и своей головой? В таком случае государство будет вынуждено применить силу. Если разрешить каждому думать своей головой и принимать свои решения, то кому тогда нужны трудовые армии и обобществления?

Итого ссылка

http://fbsearch.ru/ "Тюрьма и концлагерь – это идеал, к которому стремится ЛЮБОЙ коммунизм в любой стране"

выводит на первоисток  http://samlib.ru/m/mihajlow_k_k/
« Последнее редактирование: 23 Ноября 2020, 08:39:52 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3339 : 23 Ноября 2020, 09:43:06 »

https://navalny.com/ Собянин

<a href="https://www.youtube.com/v/CXerHvmGj1A" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CXerHvmGj1A</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/QGXcnt5gBvs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QGXcnt5gBvs</a>

былое и думы

<a href="https://www.youtube.com/v/_arwGPwLXRw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_arwGPwLXRw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/u6zzTJg5ZIY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/u6zzTJg5ZIY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/DUk60s3OhCw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DUk60s3OhCw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/9aci1l88Mm4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9aci1l88Mm4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Aa-LqdfQnYE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Aa-LqdfQnYE</a>
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:33:27 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3340 : 26 Ноября 2020, 14:59:55 »

Есть женщины в русских селеньях ..

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/CAYYPDSo4Ns" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CAYYPDSo4Ns</a>

47:57 - "Что такое этот "Банк Россия" ? Как он разбогател ?

<a href="https://www.youtube.com/v/fa4it5upNN0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/fa4it5upNN0</a>


Цитата:
https://navalny.com/p/6444/

Девочки-убийцы, или предъявите своё свидетельство о смерти

<a href="https://www.youtube.com/v/qHftWarUIzM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/qHftWarUIzM</a>

Цитата:
https://twitter.com/pevchikh

Maria Pevchikh  @pevchikh · 25 нояб.
Всеми силами призываю прочитать расследование Проекта про Светлану Кривоногих. Феноменальная работа журналистов-расследователей. Качественная, а главное, снимающая искусственное табу с "личной жизни" Путина. Это не личная жизнь, это способ воровства.
Цитата:
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Расследование о том, как близкая знакомая Владимира Путина получила часть России
Андрей Захаров, Роман Баданин, при участии Михаила Рубина, 25 ноября 2020

<a href="https://www.youtube.com/v/4eCFJxzHXzQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/4eCFJxzHXzQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/aJKGaCRrCwY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/aJKGaCRrCwY</a>

...

Кристина Кузнецова
6 часов назад (изменено)
Пусть Певчих уже наконец расскажет народу из каких ингредиентов её папаша сварил отраву?! Как-то несправедливо получается, что она отвела от себя все подозрения, хотя еще месяц назад на прямой трансляции ехидно отшучивалась от неудобных вопросов и допускала вечные неловкие паузы при рассказе о путешествиях с Алексеем.

Кремлебот метабот тебе в рот !
4 часа назад
Кристина Кузнецова Пользователь найден в ЕРКЮ, дата регистрации: 2020-07-25 [АИИ]

Саня Баширин
8 часов назад
Я, конечно, все понимаю, но зачем запускать +100500 на канале у Навального ?
Какой-то детский и несерьезный формат.  Люди хотят мед. карту посмотреть, изучить, а не слушать шутки-прибаутки от сотрудницы, которая, по мнению, МВД даже в компании не числится.

Кристина Кузнецова
6 часов назад
Ребята хотят пробить очередное дно, вот и запускают различные шлаковые форматы. Не удивлюсь, если скоро они начнут свои ролики в инстаграмм по 15 секунд заливать🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ как говорится: всё ради денег)))

Кремлебот метабот тебе в рот !
5 часов назад
Саня Баширин Пользователь найден в ЕРКЮ, дата регистрации: 2020-08-02 [АИИ]

Кремлебот метабот тебе в рот !
5 часов назад
Кристина Кузнецова Пользователь найден в ЕРКЮ, дата регистрации: 2020-07-25 [АИИ]

https://www.google.com/ найден в ЕРКЮ

Цитата:
https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2658515
Метабот #ЕРКЮ для определения кремлеботов на Youtube , рекомендую к установке

Apr 12 2018, 10:03
Два месяца назад был запущен метабот #ЕРКЮ, который наглядно выделяет комментарии кремлеботов в обсуждении роликов на Youtube, а также даёт ссылку на дислайкметр - сервис, собирающий статистику по лайкам и дислайкам для роликов, по статистике которого отлично видны их накрутки.

Как работает метабот можно посмотреть на ролике:

<a href="https://www.youtube.com/v/HHEJkAUlYtE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HHEJkAUlYtE</a>
MetaBot для Youtube #ЕРКЮ (ЧИТАТЬ ОПИСАНИЕ ВНИМАТЕЛЬНО!)

Я установил себе расширение Violentmonkey и потом скрипт метабота, и был поражён тем, как же много кремлеботов в политических роликах. Он наглядно показывает комментарии, оставляемые из фабрик. Эффект был таким, как от "очков правды" из фильма "Чужие среди нас":

<a href="https://www.youtube.com/v/GO4hLJDjsRA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/GO4hLJDjsRA</a>

Кремлеботы - это искусственные аккаунты, специально созданные для того, чтобы продвигать пропаганду кремля. Большинство из них зарегистрированы летом 2017 года, они имеют все признаки несуществующих людей. Обычных ютьюб-пользователей, имеющих другую точку зрения, в реестр кремлеботов не включают.

Кремлеботы присутствуют не только в оппозиционных роликах, но и активно пиарят ролики кремлёвской пропаганды
...
или подобное говно

выводя их в топ Ютьюба.

В апреле кремлеботы активно ведут работу над трагедией в Кемерово. Под любым роликом о пожаре множество комментариев, помеченных красным.

На сайте top30 можно посмотреть все комментарии того или иного пользователя. Но будьте осторожны - сервис этот пытается запустить скрипт, который занимается майнингом криптовалют. Так что его лучше использовать, если у вас установлен антивирус. Пример последних комментариев от кремлебота
...

+
https://www.google.com/ MetaBot подсветка ботов в YouTube

https://yandex.ru/ определение троллей MetaBot

<a href="https://www.youtube.com/v/Fl_xmwoWUbQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Fl_xmwoWUbQ</a>

+
https://mobile.twitter.com/dislikemeter

https://www.google.com/ dislikemeter.com Анализатор накрутки дизлайков

https://yandex.ru/ кремлетролли - сколько рублей за один пост ?

https://youtube.com/ ВЕЛИКАЯ РОТЕНБЕРГИЯ
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:14:04 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3341 : Вчера в 08:47:56 »

Из наблюдений времён совка которые по-прежнему актуальны:

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/203088/read - Письма русского путешественника 415K - Владимир Буковский

деньги — шальные: легко приходят, легко уходят. Кто же их экономит? Откладывать их вообще-то опасно: поймают — все равно отберут. Что не успел потратить, лучше пропить. Словом, советский человек живет в основном сегодняшним днем, дальних планов не строит. Да и вся наша жизнь носит отпечаток временности, нереальности, пустоты — мы вроде пассажиров на вокзале своего поезда. Знал я даже одну женщину, которая за всю жизнь кружки не купила, пила чай из стеклянных банок из-под консервов: «Ааа, да какая разница!»

И только крупные чиновники, ученые или деятели искусства составляют особую категорию привилегированных, у которых будущее не ограничивается сегодняшним днем. Но даже им экономить не нужно: специальные закрытые распределители, дефицитные импортные товары, поездки за границу и прочие подобные привилегии делают их жизнь еще более нереальной.

Особую категорию составляют отставные полковники МВД или КГБ. Это, пожалуй, единственная у нас социальная прослойка, живущая с расчетом, не торопясь. Разводят клубнику у себя на дачах, вызывая своими высокими заборами завистливое почтение окрестных жителей.

В общем же, не умеет советский человек жить по-настоящему экономно, как, скажем, англичанин, который пойдет в пивную за две мили от дома, а не в ближайшую только потому, что в дальней пиво на два пенса дешевле. «Э, да хрен с ним, — скажет советский человек, махнув рукой, — все равно денег нет». Здешняя жизнь, однако, устроена таким образом, что если не считать постоянно пенсов, то никаких тысяч не хватит. Улицы полны соблазнов; куда ни глянь — что-то тебя манит. Словом, сохранить советские привычки и при этом жить «не хуже других» — необычно разорительно.

— Вот ведь задача, — удивляется советский человек, — всю жизнь в Союзе прожил, никогда копеек не считал, а тут приходится.

Другое «открытие» для нас — чудовищная бюрократия на Западе и невероятная покорность, с которой к ней относится местное население. Слов нет, с советской ее, конечно, не сравнишь. Там она просто сплошная, да еще переплетена с партийной. На каждого человека там ведется по меньшей мере десяток досье («личных дел»), а если ты с этой бюрократией не поладил, то все государство, от дворника и милиционера до судов и правительственных верхов, встает единым монолитом против тебя. Человек без бумажки у нас просто не существует. Не дали тебе справки — и нет тебя. Но там, по крайней мере, можно взятку дать или найти «блат», который, как известно, сильнее наркома. (Может, это и здесь можно, да мы не знаем как.) К тому же здешние чиновники значительно более независимы от своих начальников — жалобой их не напугаешь.

Наконец, даже жаловаться здесь некуда, и отвечать на жалобу тебе не обязаны. Это, несомненно, величайшее здешнее упущение, потому что психология чиновника везде одинакова. Чем мельче чиновник, тем больше ему хочется показать свою власть над тобой, а чем меньше у тебя возможности его проучить — тем он наглее. В советских условиях власть чиновника ограничена его боязнью начальства, комиссий, проверок, ревизий и того из подчиненных, который норовит его «подсидеть». Здесь же этот сдерживающий фактор отсутствует. Что может сделать ему начальник, если чиновники объединены в собственный профсоюз? Чем ты его, черта, напугаешь? Пиши хоть президенту ему наплевать.

В целом, здесь есть только два механизма воздействия на бюрократию: суды и газеты. Но ведь не по каждому же поводу будешь судиться. Это и долго и дорого. Да и газеты тоже не по каждому пустяку могут писать. В общем, западный человек практически беззащитен перед бюрократией, а иногда и перед чиновничьим произволом. Разумеется, как и в СССР, при любом конфликте остальные чиновники встанут на сторону своего коллеги, поскольку круговая порука — естественная защитная реакция бюрократии. Здесь эта реакция, пожалуй, даже сильней и почти что узаконена как «лояльность интересам ведомства, корпорации» и т. п.

Существенное отличие от СССР в том, что ни убить, ни в тюрьму посадить, ни даже принести тебе существенный ущерб они не могут — тут уж суд тебя защитит. Но вот поиздеваться могут вволю и безнаказанно.

Один паренек, сын моих парижских друзей, захотел съездить на пару недель в США. Казалось бы, ничего сложного: мы ведь в свободном мире — бери билет и лети. Не тут-то было. В американском посольстве в Париже, где он несколько часов простоял в очереди, с ним даже и говорить не стали: «У нас нет гарантии, что ты вернешься назад». Разумеется, такой ответ подействовал на молодого человека как пощечина. В самом деле: что за нелепость! Подход почти советский: не они должны доказывать наличие у меня преступных намерений, а я должен доказывать их отсутствие. Идя докажи, что ты не верблюд. И наконец, что значит — гарантии? Деньги, поручительство? Каких гарантий и от кого им нужно?

Я был тогда очень занят и потому посоветовал молодому человеку первое, что пришло мне в голову, — обратиться с официальной жалобой к тогдашнему госсекретарю Маски. Результат, однако, озадачил меня еще больше, поскольку еще больше напомнил манеру советской бюрократии: жалобу из Вашингтона переслали в Париж как раз тем лицам, на которых парень жаловался. Его еще раз вызвали и опять отказали, только в уже гораздо более вежливой форме. Ответа же из Госдепартамента он так и не получил.

Не знаю, быть может, в силу особых обстоятельств моей жизни, но только подобные истории выводят меня из себя. как если бы все это произошло со мной. Бюрократический произвол вызывает у меня необузданную ярость, а лицемерие — в особенности. Ведь вот с меня ни один из них не потребовал «гарантий». Хотя, если разобраться, положение у нас юридически одинаковое. И он, и я — эмигранты, только я старше и у меня есть влиятельные друзья в Вашингтоне, а у него нет. Я могу их высмеять в печати, а он не может.

В общем, я жутко обиделся и позвонил в Вашингтон. Несколько моих друзей охотно послали телеграммы в американское посольство в Париже с просьбой выдать парню визу. Не тут-то было. Бюрократию заколодило. В результате сложных маневров и длительного обмена телеграммами между Вашингтоном, Парижем и Лондоном у меня состоялся весьма любопытный разговор с некой мисс Джексон, сотрудницей американского посольства в Париже. Поскольку основной ее аргумент сводился к тому, что эмигрант 18 лет без постоянной работы непременно должен стремиться нелегально остаться в Америке, я постарался заверить ее, что такого стремления у него нет, что в Париже у него семья и что он фактически работает уже несколько месяцев.

— Я достаточно хорошо знаю и его, и его семью и уверен, что никаких осложнений не произойдет. Я вам это гарантирую. Вам достаточно этой гарантии? Нет, такой гарантии ей было недостаточно. — Вот если бы ему было лет 25 и он хотя бы работал на одной и той же работе несколько лет…

— Постойте, что же вы, значит, не пускаете туристов моложе 25 лет? Ведь людей в таком положении, как он, должно быть очень много. Согласитесь, очень трудно найти молодого человека 18 лет, который уже несколько лет работал бы на одном месте.

— Совершенно верно, — нисколько не смутилась она, — наша работа в том и состоит, чтобы им отказывать. Мы все время отказываем тысячам таких, как он.

Странная работа, не правда ли, — сеять антиамериканские настроения среди европейской молодежи.

— В таком случае, чего же вы хотите от меня, каких гарантий? Если вы не доверяете ни мне, ни моим друзьям, должен ли я просить вашего президента вмешаться?

— Президент здесь тоже ничего сделать не может. Он назначил нас делать эту работу. Никто ничего сделать не может. Ваш молодой человек просто принадлежит к той категории лиц, которым мы должны отказывать.

Что было делать? Для нее, как и для ее коллег в Москве, человека нет, а есть «категория»… И это только одна история наугад из многих тысяч.

Но самое большое открытие — что Запада как такового нет. Мы так привыкли при каждом случае говорить: «А вот на Западе…» Мы, живя в Советском Союзе, привыкли представлять себе этот мифический Запад как комфортабельный отель или большую гостиную, где приличные люди культурно общаются друг с другом. Даже передавая иностранцам материалы самиздата, мы никогда не заботились о том, в какую из западных стран предпочтительнее их послать. Какая разница? Там, на Западе, разберутся.

Когда-нибудь специалисты будут писать целые исследования о происхождении и употреблении слова «Запад» в русском языке; во всяком случае, эта тема слишком сложна, чтобы углубляться в нее сейчас. Отмечу лишь мимоходом, что понятие это у нас отнюдь не географическое: в него каким-то образом входят и Япония, и Австралия, а Куба, например, не входит. Или вот, скажем, Финляндия, по мнению большинства моих земляков, «все-таки Запад», а Восточная Германия — определенно нет. Удивительную шутку с нашим языком сыграл двадцатый век!

Между тем не только политического единства нет между западными странами, но и вообще ничего такого, что можно было бы назвать одним словом. Это мифическое нечто ощущается только в СССР и рассыпается при пересечении его границ. Даже понятие «западная культура», боюсь, существует лишь в нашем воображении. В Англии, кроме узких специалистов, мало кто будет знать о последних новинках французской культуры (и наоборот), в Италии — о немецких, в Испании — о голландских, в Америке — о европейских. Знание иностранных языков значительно хуже, чем мы предполагали (за исключением «малых» стран: Голландии, Норвегии, Швейцарии и т. п.). И, хотя моды, песенки, настроения постоянно мигрируют из страны в страну, а число туристов, посещающих ежегодно основные европейские страны, исчисляется порой десятками миллионов, национальный эгоцентризм удивительно высок. Тенденция нашего времени, пожалуй, скорее в возрождении национального, чем космополитического.

Во всяком случае, в настоящий момент трудно придумать более бессмысленное выражение, чем «западная культура», если, конечно, не иметь в виду массового ширпотреба. Национальные же традиции, характеры, темпераменты очень различны. Характерная деталь: моя книга «И возвращается ветер…» должна была выйти в девяти странах почти одновременно, и вот издатели разных стран просили меня об абсолютно разных сокращениях, так что я уже начал опасаться, что получится девять разных книг. И это была не просто издательская прихоть, а судя по местной реакции — отражение национального характера.

Одну и ту же главу, например, датчане предлагали выкинуть совсем, в то время как крупный итальянский журнал печатал целиком. Если французы хотели больше политических рассуждений — англичане и американцы предлагали их убрать; испанцы же советовали выкинуть все сколько-нибудь живые эпизоды, оставляя одну риторику. В конце концов я ничего менять не стал, справедливо полагая, что книга должна быть одна для всех, а кому не нравится — пусть не читает. Книга ведь не костюм, который можно скроить по заказу. Но в чем-то они, конечно, были правы, лучше зная нравы своей читающей публики.

Трудно понять, откуда у нас берется эта иллюзия Запада. Только ли оттого, что в странах, которые мы к нему причисляем, существует демократия? Но ведь понятно, что свобода — это прежде всего разнообразие, непохожесть, поскольку позволяет людям беспрепятственно проявлять свои особенности. Быть может, мы просто привыкли смотреть на мир с точки зрения «они — мы»? Или просто привыкли к однообразию, унификации? Наверно, всего понемножку. Пожалуй, нигде больше нет у людей такой привычки мыслить в геополитических терминах — разве что еще в Иерусалиме. В противоположность же нашему убогому однообразию мыслится однообразие роскошное. Таковы пределы человеческой фантазии.

Но есть и еще причина, более глубинная, вытекающая из того же анекдота о школьном учителе и бедном еврейском мальчике. По сравнению с нашими бедами все кажется несущественным. Мысленно мы как бы примеряем к себе эти западные страны, словно одежку. А, какая разница: что фрак, что шотландская юбочка — главное, что не голый!
...

традиционные представления о характере различных народов, навеянные литературой, оказались совсем неверными. И только поживши несколько лет среди этих народов, можно в полной мере оценить нелепость сказок об их национальных характерах.

Удивительно, сколько глупостей наговорили друг про друга и сами про себя соседние народы. Русским ли теперь в этом разбираться?! Труднее всех в этом споре за четвертым стаканом приходится мне, поскольку я побывал практически везде, за исключением Португалии и Люксембурга, ну, пожалуй, еще Мальты, Андорры и Монако. В особенности же чувствую я себя обязанным защищать две страны: Швейцарию, где я впервые увидел Запад и где до сих пор живет моя семья, и Англию, где я сам живу уже более трех лет.

Расхожее мнение о Швейцарии в основном упирает на невероятную упорядоченность, чистоту и скуку в этой стране. Ну и, конечно же, благополучие, богатство. Не знаю — если, конечно, вам нечего делать и вы абсолютно не способны себя развлечь, считая, что развлекать вас обязаны другие, если ненадежность поездов и вид грязи на улицах вносит в вашу жизнь существенное разнообразие, тогда, пожалуй, вы будете скучать в Швейцарии. Но нет страны более подходящей для человека занятого, который ценит каждую минуту своего времени. Кстати, и развлечений там ровно столько же, сколько в любой другой стране. Если не больше.

Достаточно вспомнить, что тут под одной крышей живут четыре совершенно разных народа. Уже от одного этого не соскучишься, если умеешь приглядываться к жизни вокруг. Вам не нравится, что у них нет забастовок каждый день, взрывов народного гнева и прочих ваших «проблем»? Так они просто разумные люди, не желающие без нужды разорять свою страну. Благополучие их строится еще и на том, что в отличие от многих других народов они работают добросовестно, а не просто требуют денег у правительства с детской уверенностью, что деньги создаются из воздуха. Вместо пустой надежды изобрести такое хитрое государственное устройство, чтобы никто не работал, а все только ели и развлекались, — они работают. Не правда ли, удивительно хитрое изобретение для двадцатого столетия, простое и гениальное вместе?

При всем при том они вовсе не безразличны к чужой беде, не черствы, а приветливы и готовы помочь, в чем моя семья убедилась на своем примере, У них прекрасно налажена система благотворительных учреждений, а больничные кассы вполне заменяют социальную медицину. Только благотворительность они понимают в несколько отсталом для нашего просвещенного века варианте — как моральную обязанность, а не как юридическую.

Наконец, эта страна, может быть, единственная в свободном мире, ответственно относится к своей безопасности. Вместо того чтобы рассчитывать на чьи-то «зонтики» или, как страус, зарывать голову в песок, наивно веря, что если, мол, у нас не будет оружия, то и войны не будет, — они создали одну из самых оснащенных армий в Европе. История научила их, что нейтралитет, если хочешь его признания другими странами, должен быть надежно защищен. Каждый швейцарец определенной возрастной категории проходит каждое лето трехмесячную переподготовку, а каждая швейцарская семья имеет на несколько дней запасов продовольствия. И все это без милитаристской или антивоенной истерии, без детских препирательств о том, где разместить ракеты — у моего села или у соседнего. По моим наблюдениям, Швейцария — единственная страна в Европе, которая всерьез намерена себя защищать, и, смею вас уверить, именно поэтому советские никогда туда не сунутся. Какой смысл драться за каждый камень в Альпах, теряя драгоценное время и ресурсы, если какую-нибудь Германию или Италию можно гуляючи пройти без всякой задержки?

Нет, не скуку у вас вызывает Швейцария, а зависть. Ну-ка, устройте и вы так свою жизнь, а потом посмотрим, где веселее.

В известном смысле Англия — прямая противоположность Швейцарии, и оснований завидовать англичанам почти не придумаешь. Однако о них нам наврали еще больше, не в последнюю очередь — они же сами. Существует давно установившаяся и всеми уважаемая легенда об англичанах как людях сдержанных, холодных, чопорных, почти лишенных эмоций. Поразительная чушь! Нигде не встречал я людей столь ранимых, эмоциональных, жаждущих общения, как англичане. Беда в том, что они невероятно застенчивы, закомплексованы, ужасно боятся выглядеть навязчивыми — словом, то, что в психологии называется «интровертами». Нужно быть совсем ненаблюдательным, чтобы считать все это чопорностью.

Не знаю, может быть, тот факт, что я русский, а не англичанин, в известном смысле облегчил мое общение: быть может, между собой им общаться труднее. Про русских же все знают, что у них, мол, церемониться не принято, а потому между мной и англичанами как бы не существует барьера условностей, господство которых необычайно сильно в Англии. Они как бы понастроили себе рогаток, о которые все время спотыкаются. В действительности они невероятно разговорчивы, даже болтливы порой, но зато и пользуются языком виртуозно.

Не случайно английский язык — один из самых лексичных в мире. Изучая его в тюрьме по книжкам, я все поражался: зачем столько синонимов? Там, где мы обходимся прилагательными да суффиксами, у них на каждый вариант отдельное слово, что позволяет им быть предельно точными в своих высказываниях.

Меткость, остроумие, своеобразие речи ценятся у них необычайно высоко.

Другая, столь же древняя и столь же ложная легенда приписывает англичанам практичность, прагматизм, деловитость, даже педантизм. В России эта чепуха вошла в фольклор, увековечена в знаменитой «Дубинушке»:

Англичанин-мудрец, чтоб работе помочь.
Изобрел за машиной машину.
А наш русский мужик, коль работать невмочь.
Так затянет родную «Дубину».

На самом деле англичане фантастически непрактичны, а жизнь устроена у них максимально неудобным образом. Великий период английской изобретательности начался и кончился паровой машиной и первыми автомобилями. Не случайно англичане их так любят, устраивают для них бесконечные выставки, музеи и коллекции. Это своеобразная общенациональная ностальгия. Да и вообще нынешняя затаенная мечта англичан — превратить всю страну в музей, а самим лишь проверять билеты. Ни ломать старое, ни создавать новое они не хотят, в особенности любая модернизация, любые изменения вызывают отчаянное сопротивление. На наших глазах некогда передовая, промышленно развитая страна превращается в отсталую и неразвитую. Причем англичан в целом это как-то мало заботит (или они просто вида не подают?).

Во всяком случае, первое, что поражает иностранца в Англии, — это невероятная медленность всего происходящего. Такси, обещавшее прибыть через пять минут, приходит через сорок пять, и шофер ужасно удивляется, если вы негодуете. Поезд может вдруг застрять где-то посреди поля на полдороге и простоять несколько часов, и пассажиры воспринимают это как должное. Ни возмущения, ни нетерпения, ни попытки отыскать какой-нибудь другой транспорт, как будто никто из них никуда не торопится. Как будто им всем абсолютно нечего делать. Чтобы получить по заказу книгу или, скажем, мебель в магазине, нужно ждать месяцами. Да что мебель! Чек, сданный в банк в Кембридже, добирается до Лондона три-четыре дня. За это время вполне можно пешком дойти до Лондона. Даже телефоны в Англии неторопливы, и набирать номер нужно в два раза медленнее, чем на континенте.

Словом, это совершенно не деловая страна, на занятых делом людей не рассчитанная. В сущности, она не рассчитана и на просто работающих людей. Магазины закрываются в пять часов, то есть ровно тогда, когда люди, по идее, должны кончать работу и идти за покупками. Единственное время, когда работающий человек может купить, скажем, хлеба, — обеденный перерыв. Разумеется, возникают очереди, толкучка. А ведь нужно еще успеть поесть. Да и не таскать же с собой хлеб (или иную покупку) до конца рабочего дня!

Лет двести назад какой-то шутник придумал ввести в Англии «Бэнк Холидэй», то есть такой день, когда в банках выходной, а потому и все другие не работают — видимо, из чувства протеста. Чувство это, признаться, легко понять. Уж кому-кому, а банкам здесь я бы вообще выходных не давал: они и в обычные дни работают с десяти до полчетвертого, то есть сплошной «Бэнк Холидэй» круглый год. Разумеется, в субботу и воскресенье они закрыты тоже, как и большинство магазинов.

Причем этот чертов бухгалтерский праздник случается, как и всякое стихийное бедствие, совершенно непредсказуемо. Исчисление каждый год, когда именно ему надлежит произойти, так же сложно и загадочно, как исчисление дня еврейской Пасхи, с той лишь разницей, что он шесть раз в году и всегда в самый неподходящий день. В общем, если вы что-то и заработаете в Англии, то лучше держите деньги дома, закопав их в саду, — из банка их никак потом взять не ухитришься.

Быть может, именно поэтому заработать здесь как-то не рвутся. С трудом преодолевая свой британский патриотизм, должен сознаться, что товаров местного производства я не покупаю с тех самых пор, как впервые увидел рекламу «Buy British!». До этого, будучи человеком рассеянным, я никогда не обращал внимания на происхождение купленных мною вещей. Тут же, стремясь помочь британцам, я стал выбирать только английские товары и был жестоко наказан. Кроме дурного качества и высокой цены, они, как правило, сделаны самым неудобным образом. Скажем, лампочку в лампу не вставишь, не сломав колпака. И спаси вас Бог что-нибудь отдать в ремонт. Все равно потом придется выкидывать — только лишние деньги потратите и нервы.

Характерная деталь: в Кембридже, университетском городе, крупнейший книжный магазин не знает ни типовых программ, ни списков обычно рекомендуемых преподавателями книг, хотя и программы эти, и списки не меняются практически годами. Легче поехать в Лондон и найти нужную книгу там, И так буквально во всем. Единственный кембриджский магазин, торгующий по вечерам, — маленькая итальянская лавочка — всегда полон народа и успешно конкурирует с десятками крупных и мелких английских магазинов, большинство которых на грани банкротства.

Конечно, огромный вред причинил этой стране социализм, много лет упорно вводимый, о чем речь еще впереди. Но только этим всего не объяснишь. Допустим, каждый год британские университеты выпускают тысячи историков, филологов и прочих практически нетрудоустраиваемых людей и каждый год набирают новые тысячи на те же факультеты. Не инженеров, техников или хотя бы просто людей с практическим знанием современного производства, а юристов, историков, латинистов.

Большая часть их, конечно, становится безработными, о чем они не могли не знать заранее, меньшая же станет менеджерами на предприятиях или бюрократами. Так почему же они идут терять время и почему бы их сразу не учить чему-либо полезному? И это в стране, где более двух миллионов безработных, а каждый день разоряется добрый десяток фирм (часть именно потому, что управление совершенно неквалифицированное). Словом, как ни печально, но эта страна производит впечатление медленно тонущего корабля, где и команда, и пассажиры делают вид, что ничего не происходит, желая затонуть с достоинством.

Отчасти такое парадоксальное настроение объясняется типично английским философским отношением к бедствиям и невзгодам. Трудно сказать, что тут первично: врожденное или приобретенное, — но только англичане склонны к фатализму. Они верят, что беду нужно пересидеть, как дурную погоду.

Британские острова — пожалуй, единственное место в мире, где разговор о погоде не означает отсутствия более животрепещущих тем, поскольку на протяжении многих столетий она продолжает изумлять своими капризами. Но что с ней сделаешь? Типичная английская реакция — не принимать ее всерьез, игнорировать. С ужасающей регулярностью, например, каждый год в Англии за зиму умирает 15–20 человек от холода в своей собственной постели, однако это никак не может убедить англичан в необходимости хотя бы частичного отопления. Они просто не верят — вернее, не желают верить — в возможность серьезных заморозков.

Другая сторона этой философии — вера в неудобства, в трудности как своего рода моральную гигиену. Мне кажется, в глубине души англичане считают комфорт чем-то постыдным, вроде неприкрытого разврата. Типичный пример тому — английская кухня, ставшая притчей во языцех. Ну, что, казалось бы, можно сделать с простым куском мяса. чтобы он стал совершенно неудобоваримым? Даже я с нулевым знанием кулинарии все-таки не могу испортить его до такой степени, чтобы он стал напоминать английскую кухню. И дело здесь не просто в разнице вкусов. Англичане отлично знают цену своей стряпне и, когда хотят действительно доставить себе удовольствие, идут в итальянский, греческий или французский ресторан.

-->
продолжение как ни странно - тут
« Последнее редактирование: Сегодня в 05:24:34 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3342 : Сегодня в 05:24:49 »

промывка мозгов старыми совковыми методами

- картинки

Цитата:
https://rusmonitor.com/gitleryugend-putina-kak-ustroena-sistema-voenno-patrioticheskojj-promyvki-mozgov-v-rf.html

Вместо поиска и развития талантов в области науки, техники, культуры или гуманитарных дисциплинах, Кремль предпочитает готовить оболваненных пропагандой «зомби», ради чего начинает промывку мозгов подрастающему поколению чуть ли не с пеленок.

Российская Федерация проводит целенаправленную политику милитаризации детей в России, которая, в общем и целом ничем не отличается от того, что происходит на территориях Палестинской автономии, или Исламского Государства, разве что в гораздо больших масштабах.

По состоянию на 8 мая 2019 более 500 тыс. Детей вступило в всероссийского вооруженного движения “Юнармия”.

После того, как Россия напала на Грузию в 2008 году  и Украину в 2014 году, милитаристская истерия стала усиленно накачиваться в российском обществе. На агрессивную промывку мозгов, накачку ксенофобии и ненависти выделяются огромные деньги.

Причем воинственная пропаганда направлена ​​не только на взрослых – она ​​охватывает и детей. Кремль активно влияет на несформированную детскую личность и пытается привить детям представление, что участие в войнах, которые развязывает правительство — это “священная обязанность каждого гражданина России”. Пропаганда усиливается реальной военной подготовкой детей с целью их привлечения к будущим военным операциям.






<a href="https://www.youtube.com/v/LEAwb8laQAQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LEAwb8laQAQ</a>



Цитата:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=713

В 2002 году был снят, но не попал в прокат и вышел сразу на DVD лишь в 2008 году, российский художественный фильм «Поцелуй не для прессы». Главная героиня фильма — бывшая стюардесса Татьяна (в исполнении Дарьи Михайловой), муж которой (в исполнении Андрея Панина) становится крупным государственным чиновником, а затем президентом России. В российских и зарубежных СМИ фильм обычно называют «фильмом про Путина» в связи с тем, что отмечается множество явных параллелей между сюжетом фильма и жизнью Владимира Путина до его избрания президентом (ленинградское происхождение, женитьба на стюардессе, работа в обществе российско-германской дружбы, работа советником губернатора и пр.). Кроме того внешнее сходство Панина и Путина, подкреплённое гримом, разительно. (В одном из интервью исполнитель главной мужской роли Андрей Панин упомянул, что «фильм снимался на деньги тульских коммунистов, политическая какая-то акция была».[10]) А 14 апреля 2011 года в российский прокат вышел фильм «Generation П», — экранизация одноименного романа Виктора Пелевина в постановке Виктора Гинзбурга. В сюрреалистическом мире постсоветской России страной управляет некое божество через «Межбанковский комитет», который при помощи телевидения создаёт для граждан абсолютно виртуальное правительство с политиками из компьютерной графики. «Надо новых политиков делать, современных — программу вместе с харизмой!» И нового президента России, лепят из водителя Коли, в исполнении Андрея Панина. Талантливый и высококачественный фильм, уже заслуживший прилагательное «культовый», призывает к революции образом Эрнесто Че Гевара, разоблачением орально-анального круговорота вещества в сознании  человека, становящегося программой, которая смотрит другую программу, а пародирующий Путина (и себя самого в фильме «Поцелуй не для прессы») Андрей Панин риторикой «мочить в сортире», подводит зрителя к нехитрой мысли о том, что Путин вылез из телевизора, и без телевизора его просто не существует. Есть некий консорциум власть имущих, управляемых классовыми законами, назначающий себе «первое лицо», точнее, задающий параметры кинообраза.

https://rutracker.org/ Поцелуй не для прессы

Цитата:

2)

новинки от Бёрда Киви о том как сохранить приватную жизнь среди гулагостроительства

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2020/11/19/20hb2/

Роскомнадзор завёл собственный канал вещания в популярнейшем среди россиян месенджере Telegram. Если учесть, что предыдущие два с лишним года, начиная с весны 2018, Роскомнадзор активно и безуспешно пытался заблокировать работу Telegram в наказание за отказ передать государству ключи шифрования коммуникаций, то вся эта ситуация выглядит не только занятно, но и символично.
С одной стороны, это более чем наглядное подтверждение давней идеи «ненормального» правозащитника Есенина-Вольпина: гражданам страны определённо имеет смысл обращать внимание на то, где государство нарушает собственные законы.
Глядя же же со стороны другой – «психиатрической» – это ещё и пример того,  что шизофрения государственная вполне поддаётся лечению. Если народ настаивает на своих законных правах

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2020/11/25/20hb3/#more-5007
.. Картье, поскольку вся жизнь этого человека была связана с французской армией. А точнее, с превращением криптографии из оккультно-загадочного искусства тайнописи и вскрытия шифров в солидное и профессиональное военное дело по защите и добыче информации на прочной математической основе.
... в ноябре 2020 в известный почтовый ящик киви-арХива пришла любопытнейшая посылка-бандероль. Или ссылка для скачивания файла, точнее говоря, содержащего оцифрованную версию одной чрезвычайно редкой книги. Автором этой книги является генерал Франсуа Картье, и именно она, собственно, является не только главной, но и единственной, скорее всего, причиной того, почему этот человек уже почти полностью выпилен из истории XX века…
#
Книга эта вышла из печати в 1938 году и носит название «Проблема Криптографии и Истории» (François Cartier, Un problème de Cryptographie et d’Histoire. Paris: Editions du Mercure de France, 1938). Собственно же «Проблема», о которой идёт там речь, сосредоточена на весьма особенных «бэконовских» шифрах в текстах и печатных книгах XVII века, а главным образом – на роли этих шифров..
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:53:20 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3343 : Сегодня в 07:51:56 »

Цитата:
https://kiwibyrd.org/2020/11/19/20hb2/

19 НОЯБРЯ, 2020 АВТОР: IDBORIS
Сильные шифры, права человека и проблемы психиатрии
( Ноябрь 2020, idb )

Про крипто-шпионский аспект темы, куда более древней, нежели мобильный интернет, мессенджеры и смартфоны. Тема эта, однако, с годами не только ничуть не утрачивает актуальности, но и постоянно требует разъяснения в массах.

История эта вполне отчётливо разделена на три вроде бы разные части. Но если вникнуть в суть каждой из частей чуть-чуть внимательнее, то сразу станет ясно, что все они в общем-то об одном и том же. Просто с разных сторон.

(1) Бэкдоры как «безопасность населения несмотря на шифрование»

Случилось так, что в октябре-ноябре 2020 власти множества тех стран планеты, что по традиции принято считать «наиболее демократичными и либеральными», выдали дружный залп призывов к срочному и безотлагательному ослаблению криптографической защиты информации.

Сначала, в октябре, большие начальники известного международного альянса спецслужб, известного как «Пять глаз» (Five Eyes , сообщество разведок пяти англоязычных стран: США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), плюс ещё две примкнувшие к ним спецслужбы «крупнейших азиатских демократий» в лице Индии и Японии, опубликовали совместное семистороннее коммюнике с таким, вкратце, содержанием:

Международное заявление: Сквозное шифрование и безопасность населения

Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем сильное шифрование, играющее решающую роль в защите персональных данных, приватности, интеллектуальной собственности, коммерческой тайны и кибербезопасности. Шифрование – это экзистенциальный якорь доверия в цифровом мире, и мы не поддерживаем контрпродуктивные и опасные подходы, которые могли бы физически ослабить или ограничить безопасность систем.

Однако, конкретные реализации технологии шифрования создают существенные проблемы для обеспечения безопасности общества, включая такую в высшей степени уязвимую часть, как сексуально эксплуатируемые дети. Мы призываем индустрию услышать нашу серьёзнейшую озабоченность ситуациями, когда шифрование применяется таким образом, который полностью блокирует любой легальный доступ к контенту. Мы призываем технологические компании к совместной работе с правительствами, чтобы прийти к разумным и технически возможным решениям этой проблемы. А именно:

Встроить «безопасность населения» (safety of the public) в конструкции систем, без ущерба для инфобезопасности обеспечив как расследование и наказание преступлений, так и защиту уязвимых частей общества. Предоставить правоохранительным органам доступ к контенту в читаемом и удобном для обработки формате…

Наибольшего внимания в процитированных абзацах заслуживают слова про «разумные и технически возможные решения этой проблемы». Во-первых, потому что в самом тексте Заявления нет ни единого намёка на то, как именно эти «решения» могут выглядеть. Во-вторых, всем специалистам, понимающим суть проблемы, вполне ясно, что речь тут в который уже раз идёт о необходимости встраивания бэкдоров, ослабляющих сильную криптографию. Ну а в третьих, наконец, ещё никто и нигде не сумел продемонстрировать, каким образом можно ослабить криптографию так, чтобы лазейкой этой пользовались исключительно только люди «хорошие», а для людей «плохих» встроенная слабость была бы недоступна…

Более того, есть очень сильные аргументы за то, что сделать это невозможно в принципе. Ибо «хорошие люди» из правоохранительных органов и спецслужб США или Великобритании, к примеру, отнюдь не считают такими же «хорошими людьми» своих коллег из Китая, Ирана или России. Справедливо и обратное сопоставление, естественно. Более того, «хорошие люди» из компетентных органов перечисленных стран сильно нервничают и даже протестуют, когда их коллеги-оппоненты пытаются получить полный доступ к коммуникациям и данным в устройствах людей «плохих». Уже потому хотя бы, что у правоохранительных органов разных стран весьма разные представления также и о том, кого им следует считать «плохими».

Но эти аспекты сложной проблемы, впрочем, обсуждались здесь уже неоднократно и с разных сторон (см., в частности, текст Шизо-криптография https://kiwibyrd.org/2015/04/29/1542/ ). Поэтому сейчас более интересно отметить другое: насколько быстро и по сути идентично отреагировали на нынешнее заявление «Пяти (плюс ещё двух) глаз» их коллеги из компетентных органов Евросоюза.

В первых числах ноября мир обошла печальная новость об очередном теракте – теперь в столице Австрии Вене. Где молодой местный парень, конкретно свихнувшийся от пропаганды ИГИЛ, из автоматического оружия открыл в центре города беспорядочную стрельбу по народу, убив и ранив свыше 20 человек. После чего его самого застрелила полиция.

Из подробностей расследования этой трагедии совершенно ясно, что у правоохранительных органов было более чем достаточно фактов и поводов заниматься этим человеком. А столь ужасный по последствиям теракт не был предотвращён отнюдь не потому, что в полиции недоставало данных о намерениях террориста. Совсем наоборот, агентурных сведений о постоянных контактах с известными радикалами и сигналов о закупке боеприпасов было вполне достаточно, чтобы остановить экстремиста, уже имевшего ранее судимость за попытку примкнуть к ИГИЛ.

Но в чём бы тут ни заключались проколы и промахи правоохранительных органов, этот теракт был сочтён вполне подходящим поводом, чтобы предать гласности заранее заготовленный документ-проект Еврокомиссии (PDF), настоятельно призывающий ослабить сильную криптографию, повсеместно применяемую народом в смартфонах и компьютерах.

По своему содержанию этот документ, подготовленный 21 октября 2020, выразительно и почти дословно похож на «Заявление Пяти (плюс двух) глаз». С тем лишь отличием, что давно и безнадёжно скомпрометированная идея бэкдоров здесь именуется иначе по-новому – не «безопасность населения», как у англоязычных коллег, а «безопасность несмотря на шифрование». На суть послания, впрочем, эти лингвистические новации не влияют никак. Наиболее содержательные цитаты из документа выглядят так:

Проект Декларации о шифровании: Безопасность через шифрование и безопасность несмотря на шифрование

Европейский Союз полностью поддерживает разработку, реализацию и использование сильного шифрования.
Ибо шифрование – это необходимое средство для защиты фундаментальных прав человека,
безопасности правительств,
индустрии и общества.
В то же время, однако, Европейский Союз нуждается в сохранении возможностей правоохранительных органов и судебных властей для обеспечения своих законных полномочий, будь то в интернете или в офлайне.

В сегодняшнем мире зашифрованы не только данные пользователей в электронных устройствах, но всё больше и больше коммуникационных каналов также защищаются сквозным шифрованием (end-to-end encryption). В частности, сквозное шифрование на разных онлайновых платформах реализовано в большинстве приложений срочной доставки сообщений (мессенджеров).

Необходимо создать здесь баланс. Принцип безопасности через шифрование должен быть полностью уравновешен принципом безопасности несмотря на шифрование.
Европейский Союз продолжает поддерживать сильное шифрование.
Ибо шифрование – это якорь доверия в цифровом мире, его следует поддерживать и развивать.
Однако, во имя борьбы с серьёзными преступлениями, обеспечивать приватность и безопасность связи через шифрование чрезвычайно важно при одновременном обеспечении доступа к данным со стороны правоохранительных и судебных органов…


Для всех, кто ориентируется в очерченной теме, наверняка известно, что история безуспешных попыток госвластей ослабить общедоступные шифры насчитывает уже свыше тридцати лет.
Иначе говоря, атаки на сильное крипто в руках народа начались и постоянно продолжаются фактически с момента появления персональных компьютеров и интернета.
Меняются тут, по сути, только слова для очередного переименования одной и той же идеи, означающей встроенную слабость-бэкдор или «чёрный ход», выражаясь по-русски.

Ещё в годы президентства Джорджа Буша-папы, на рубеже 1980-1990-х годов, госадминистрацией была предпринята попытка протащить через Конгресс США закон о полном запрете на несанкционированное государством использование сильной криптографии.
Но в ту пору граждане Америки очень чутко реагировали на столь вопиющие ограничения гражданских свобод, отчего и предложение быстро зарубили фактически на корню.

Тогда же в недрах силовых структур родилась чуть более гибкая идея о депонировании ключей, наиболее громкое воплощение получившая в инициативе администрации Билла Клинтона под названием «клиппер-чип» для криптозащиты телефонов.
Аналогичное по функциям устройство для компьютеров получило название Capstone chip, а попутно в начале 1990-х шла мощная кулуарная подготовка аналогичных крипто-политических инициатив в Европе и Азии, в частности, в Японии.

О подробностях той бесславно закончившейся истории можно почитать в тексте «Клиппер, шкипер, триппер» . Здесь же имеет смысл углубиться в такой специфический аспект общей темы, который имеет отчётливо шизофренический оттенок.

Власти «наиболее развитых демократий» на планете постоянно и громко осуждают государства с авторитарным режимом правления, причём чаще всего – за систематическое нарушение прав человека. И одновременно, что особо любопытно, эти же самые «развитые демократии» давно и настойчиво – но только уже без шума – пытаются модифицировать собственные законы таким образом, чтобы они позволяли «компетентным органам» делать те же самые вещи, что делают со своим населением государства жёстко-авторитарные. Типа дежурно критикуемых властей Китая и России, к примеру…

(2) «Уважайте демократическую Конституцию»… иначе она приведёт к фашистской диктатуре

Среди людей умных, образованных и рациональных считается истинным и несомненным, что наибольших успехов в искусстве логических рассуждений добились учёные-математики. Ибо именно наука математика и её строгие методы доказательств позволили выстроить аппарат для таких логически сильных рассуждений, опровергнуть которые рациональными доводами по сути невозможно.

Но тут же, правда, следует непременно отметить и две такие странные вещи. Во-первых, именно непоколебимая математическая логика привела науку к поразительному выводу, от которого все мыслящие учёные до сих пор пребывают в некоторой растерянности. Ибо выяснилось, что сколько бы истинных знаний о мире наука ни добыла, она всегда и до бесконечности будет сталкиваться с такими фактами природы, которые вывести и объяснить на основе уже накопленных знаний не представляется возможным…

Вторая же престранная вещь заключается в том, что среди больших учёных-математиков, особенно глубоко проникших в фундаментальные основы своей науки и логических рассуждений, нельзя не заметить отчётливо повышенную долю психически ненормальных людей… Иначе говоря, имеется отчётливая корреляция: чем более глубокие и неожиданные результаты получают учёные-логики, тем больше вероятность того, что у них имеются проблемы с психикой.

Упомянуть здесь эти общеизвестные факты нашей науки и жизни было необходимо по той причине, что оба главных героя данного раздела – Курт Гёдель (1906-1978) и Александр Есенин-Вольпин (1924-2016) – по своей основной профессии были математиками-логиками. Пусть и существенно разного научного масштаба. Но что примечательно, и уровень психических расстройств у этих учёных также отличался соответственно…

Далее, впрочем, не будет абсолютно ничего ни о болезнях, ни о сути математических достижений Гёделя и Есенина-Вольпина, ибо нас здесь интересует совершенно иной аспект их жизни и творчества. Напрямую связанный с профессионально-логическим анализом Конституции – как главного и основного закона государства.

Великий австрийский математик Курт Гёдель, считающийся одним из наиболее выдающихся логиков не только XX века, но и за всю историю человечества, занимался изучением Конституции США в 1947 году. Занялся он этим делом не просто так, конечно же, а при подготовке к сдаче своеобразного «экзамена», по процедуре необходимого в американском суде при получении человеком гражданства США.

Обычные люди готовятся к такому экзамену чисто формально, однако Гёдель подошёл к задаче со всей научной обстоятельностью, тщательно проанализировав текст Конституции на логическую связность и полноту. В результате чего обнаружил в этом тексте поразительную вещь.

Оказалось, что основной закон свободной и демократической страны вполне допускает установление легальным путём диктатуры по образцу фашистского государства (спасаясь от которого, Гёделю пришлось бежать из Европы в США в 1940 году).

Знаменитые друзья Гёделя, физик Альберт Эйнштейн и экономист Оскар Моргенштерн, сопровождавшие его в суд в качестве свидетелей-поручителей, настоятельно рекомендовали не поднимать этот вопрос на собеседовании – во избежание возможных осложнений и недоразумений. Однако разговор с судьёй на экзамене пошёл так, что именно на эту тему беседа перескочила почти сразу… В итоге, впрочем, всё завершилось тогда вполне благополучно.

Для советского математика, поэта и философа Александра Есенина-Вольпина (внебрачного сына поэта Сергея Есенина) тщательное изучение статей Конституции СССР обернулось далеко не столь благополучно. Серьёзные конфликты учёного и диссидента с советскими властями и органами госбезопасности начались примерно в тот же самый период, в 1949 году. И фактически не прекращались с того момента вплоть до вынужденно-добровольного переезда математика из СССР в США в 1972. Причём бóльшую часть этого времени – в общей сложности около 14 лет – Есенин-Вольпин за своё инакомыслие провёл в тюрьмах и на принудительном «лечении» в психиатрических лечебницах.

Есть все основания считать, что именно с дел Александра Есенина-Вольпина и столь же «ненормального» для властей генерала-диссидента Петра Григоренко в СССР начали применять карательную психиатрию против зародившегося в постсталинский период движения советских правозащитников. Ибо – в соответствии с крылатым выражением Никиты С. Хрущёва – «только сумасшедшим может не нравиться социализм».

Суть же «психической ненормальности» Есенина-Вольпина, за которую его беспощадно прессовала советская власть, сводилась к тому, что математик логически убедительно сформулировал, обосновал и стал последовательно отстаивать совершенно возмутительную идею. Идею о том, что и основной закон СССР, то есть «сталинская» Конституция, и другие советские законы сами по себе вполне подходят для жизни в свободной демократической стране. Большие же проблемы с несвободой, бесправием и несправедливостями заключаются в том, что государство не выполняет эти законы…

Иначе говоря, Есенин-Вольпин сформулировал и обосновал одну из основополагающих концепций правозащитного движения советских диссидентов. Если граждане страны будут активно добиваться от государства соблюдения собственных законов, то очевидно неблагополучная ситуация с соблюдением прав человека непременно должна измениться к лучшему.

В конце 1965 года, в день общенародного Праздника Конституции 5 декабря, правозащитники устроили на Пушкинской площади в Москве свою первую в послевоенной истории СССР публичную демонстрацию протеста. Поводом для мероприятия стал арест писателей-диссидентов Андрея Синявского и Юлия Даниэля, осмелившихся публиковать «антисоветские произведения». А поскольку одним из главных организаторов этого «Митинга гласности» был Есенин-Вольпин, то звучали протестные призывы под довольно странными для случайных прохожих плакатами: «Уважайте Советскую Конституцию»…

Ныне, более полувека спустя после тех памятных событий, когда мы живём в совершенно ином мире и в другой стране с существенно иной – ещё более демократической – Конституцией, крайне странно осознавать, насколько же мало изменилась тут ситуация.

Людям не только на постсоветском пространстве, но и во множестве стран «продвинутых демократий» по-прежнему приходится настаивать на уважении государства к собственным законам. То есть бороться за гарантированные конституцией права на мирные собрания, за свободу слова и печати, за право жить без цензуры, за право, наконец, человека на тайну личной жизни, иначе именуемую приватность.

(3) Приватность? Да мне же нечего скрывать…

Часть третья – и она же последняя – этой истории будет совсем короткая. И практически целиком состоит из нескольких цитат, взятых из текстов и выступлений двух известнейших правозащитников современности. Одного зовут Эдвард Сноуден, дополнительно представлять которого сегодня вряд ли кому надо. Второго человека зовут Гленн Гринволд. Это журналист, если кто вдруг не в курсе или забыл, на которого вышел экс-шпион Сноуден, чтобы предать широкой гласности документы о масштабах тотального шпионажа спецслужб за населением.

Сначала слово Сноудену:

В конечном счёте, заявлять, будто вам нет дела до приватности по той причине, что вам нечего скрывать, это ничем не отличается от заявлений, что вам нет дела до свободы слова, потому что самим вам нечего сказать. Или что вам нет дела до свободы печати, потому что сами вы читать не любите. Или что вам нет дела до свободы вероисповедания, потому что сами вы в бога не верите. Или что вам нет дела до свободы мирных собраний, потому что сами вы ленивы и антисоциальны.
[…]
Но заявлять, будто вы не нуждаетесь в приватности, потому что вам нечего скрывать, – это подразумевать, что ни у кого не может или не должно быть ничего для сокрытия. Включая, к примеру, иммиграционный статус, историю состояний без работы, историю всех финансовых дел, историю болезней и так далее. Вы подразумеваете, таким образом, что никто – включая и вас самих – не может возражать против раскрытия кому угодно информации о ваших религиозных верованиях, о политических предпочтениях, о делах в области сексуальной, – словно бы это всё то же самое, как соглашаться на раскрытие своих вкусов и предпочтений в музыке, кино или чтении. (Автобиография Permanent Record )

АНБ США выстроило такую инфраструктуру, которая позволяет перехватывать почти всё. При таких возможностях гигантское большинство коммуникаций людей автоматически накапливается без всякой конкретной цели. Если бы я [как сотрудник спецслужбы] захотел увидеть вашу электронную почту или телефон вашей жены, то всё что мне надо сделать, это воспользоваться перехватом. Я могу получить ваши адреса электронной почты, ваши пароли, записи телефонных разговоров, номера кредитных карт.

Я не хочу жить в обществе, которое занимается такого рода вещами… Я не хочу жить в мире, где всё, что я делаю и говорю, где-то записывается. Это совсем не то, что я хотел бы поддерживать или в таких условиях жить. (Интервью The Guardian)

А теперь — Гленн Гринволд и фрагмент его лекции «Почему приватность это важно»  :

Последние года полтора, где бы я ни дебатировал эту тему в поездках по всему миру, всякий раз, когда кто-то говорит мне, «А я вот совершенно не беспокоюсь по поводу вторжений в приватность, потому что мне просто нечего скрывать», я всегда и снова говорю им одну и ту же вещь. Для начала я достаю ручку, записываю на карточке мой адрес электронной почты и даю его им с такими словами:

«Вот это мой email-адрес. И я бы хотел, когда вы вернётесь домой, чтобы вы прислали мне на этот адрес все пароли к своим аккаунтам и ящикам электронной почты. Причём не только какой-нибудь один действительно работающий логин и пароль, а именно все пароли ко всем адресам и аккаунтам. Потому что я хотел бы иметь возможность видеть всё, что вы делаете в онлайне, читать там всё, что мне захочется, а затем публиковать всё, что я сочту там интересным. Ведь в конце-то концов, если вы совсем не плохой, а напротив, вполне себе приличный человек, и если вы не делаете ничего нехорошего, то вам же совершенно нечего прятать».

Ещё никто, ни один человек не воспользовался этим моим предложением…

Вместо эпилога

В середине ноября 2020 стало известно, что компетентный орган государства под названием Роскомнадзор завёл собственный канал вещания в популярнейшем среди россиян месенджере Telegram. Если учесть, что предыдущие два с лишним года, начиная с весны 2018, Роскомнадзор активно и безуспешно пытался заблокировать работу Telegram в наказание за отказ передать государству ключи шифрования коммуникаций, то вся эта ситуация выглядит не только занятно, но и символично.

С одной стороны, это более чем наглядное подтверждение давней идеи «ненормального» правозащитника Есенина-Вольпина: гражданам страны определённо имеет смысл обращать внимание на то, где государство нарушает собственные законы.

Глядя же же со стороны другой – «психиатрической» – это ещё и пример того,  что шизофрения государственная вполне поддаётся лечению. Если народ настаивает на своих законных правах…
« Последнее редактирование: Сегодня в 14:25:27 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4923


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3344 : Сегодня в 14:07:17 »

--->
Ctrl-F _конституц ..
Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/568015/read - Эдвард Сноуден. Личное дело (пер. Л. Лазарева) 2496K - Эдвард Сноуден

Я вспомнил, как проверял почту и нашел письмо, адресованное сестре. Я захотел вскрыть его, но мама не разрешила.
Помню, я спросил почему. «Потому что, – сказала мама, – оно адресовано не тебе». Она объяснила, что письмо предназначено для кого-то другого, и даже если это поздравление с днем рождения или «письмо счастья», открывать его не стоит. Фактически, это преступление.
Какого рода это преступление, поинтересовался я. «Большое, дружок, – сказала мама. – Предусмотренное федеральным законом».
...

Если та или иная свобода не имеет для вас значения сегодня, еще не значит, что она не будет иметь значение завтра – для вас, для вашего соседа или для толп принципиальных диссидентов, за телефонными переговорами которых я следил;
для тех, кто протестует по всей планете, чтобы добиться хотя бы малой частицы тех свобод, которые моя страна активно демонтирует.
..

как только американские шпионские агентства удостоверились, что можно пассивно собирать все ваши коммуникации, они начали и активно вмешиваться в них. Отправив сообщения, которые посылались к вам, фрагментами атакующих кодов или эксплойтами, они научились прибирать к рукам не только слова, но и нечто большее. С этих пор они были способны осуществлять тотальный контроль над вашей аппаратурой, включая видеокамеру и микрофон. А это означает, что, если сейчас вы читаете мои слова на любом современном устройстве, смартфоне или планшете, они могут проследить и прочитать вас.

Они могут сказать, как быстро или медленно вы переворачиваете страницы, читаете ли главы подряд или перескакиваете.
Они с удовольствием позволят себе разглядеть ваши ноздри и увидеть, как вы шевелите губами во время чтения, ровно столько, сколько им понадобится, чтобы собрать о вас сведения, какие им нужны и какие дают им возможность всесторонне вас идентифицировать.

Таков результат двух последних десятилетий неконтролируемых инноваций – финальный продукт политического класса и крупного бизнеса, который стал владеть вами. Где бы вы ни были, что бы вы ни делали, ваша жизнь для них теперь – открытая книга.
..
У разведывательного сообщества всегда были неловкие отношения с Днем Конституции – празднество, как правило, ограничивалось рассылкой пресных электронных писем, составленных ведомственной прессой и подписанной «директором таким-то», и накрытым столиком в дальнем углу кафетерия. На столе будут лежать несколько бесплатных экземпляров Конституции, напечатанной, переплетенной и преподнесенной в дар правительству некими щедрыми активистами вроде Института Катона или фонда «Наследие», поскольку разведсообщество редко бывает заинтересовано в том, чтобы потратить малую часть своих миллиардов на продвижение гражданских свобод посредством бумаги, скрепленной степлером.

Не уверен, понимал персонал намек или нет. Я встречал День Конституции семь раз вместе с разведывательным сообществом и не помню, чтобы кто-нибудь, кроме меня, за все годы хоть раз взял брошюру со стола. Любя иронию не меньше, чем «халяву», я всегда брал несколько: один экземпляр для себя, остальные – чтобы сеять на рабочих местах своих друзей. Мой экземпляр стоял на письменном столе, подпертый кубиком Рубика, и временами я имел привычку перечитывать текст во время еды, стараясь не закапать строчку «Мы, народ» соусом жалкой пиццы из местной столовой.

Я любил читать Конституцию отчасти потому, что ее идеи велики, отчасти потому, что проза хороша, но если честно, для того чтобы эпатировать сослуживцев. В офисе, где вся ненужная документация сразу уничтожается в шредере, кто-нибудь непременно заинтересуется печатной копией, лежащей на столе. Послонявшись поблизости, они подходят и спрашивают: «Что это у тебя такое?»

«Конституция».
Коллега с гримасой медленно отходит в сторону.

В 2012 году в День Конституции я взял документ для дела. Я уже несколько лет не перечитывал ее целиком, поэтому был рад, что еще помню преамбулу наизусть. И теперь я прочел ее всю, от статей до поправок. Я был удивлен, вспомнив, что добрая половина Билля о правах (первые десять поправок к документу) была посвящена тому, чтобы затруднить работу сил правопорядка.

Четвертая, Пятая, Шестая, Седьмая и Восьмая поправки были умышленно, нарочно составлены так, чтобы снизить эффективность и создать затруднения правительству в возможности применять власть и вести наблюдение.

Это особенно справедливо по отношению к Четвертой поправке, которая защищает людей и их собственность от пристального наблюдения со стороны государства:
«Право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, документов и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться.
Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой
или торжественным заявлением;
при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».

Перевожу: если должностные лица имеют намерение влезть в вашу жизнь, они первым делом обязаны пойти к судье и под присягой доказать достаточность оснований.

Это значит, что им придется объяснить судье, откуда взялась причина подозревать, будто вы совершили то или иное преступление, или что свидетельство о том или ином преступлении должно оказаться где-нибудь среди ваших личных вещей.
Потом они должны поклясться, что эти основания они изложили честно и с благими намерениями.
И только если судья одобрит ордер, им позволят совершить обыск
– только тогда, причем в ограниченный промежуток времени.

Конституция была написана в XVIII веке, в те времена, когда единственными счетными машинами были деревянные счеты, механические калькуляторы и ткацкие станки, а сообщение через океан на корабле занимало недели, а то и месяцы. Логично считать, что компьютерные файлы, независимо от их содержания, – аналог «документов», упоминаемых в Конституции.


находим 10 различий

Цитата:
https://kirov-portal.ru/blog/paket-yarovoj-kto-smozhet-chitat-moyu-perepisku-i-proslushivat-razgovory-4350-25302/

«Пакет Яровой». Кто сможет читать мою переписку и прослушивать разговоры? Рассказываем, в чём заключается суть самого критикуемого законопроекта последних лет и чем это грозит всем нам.

6. И кто получит доступ к моим разговорам?
Доступ получат российские спецслужбы, которые занимаются оперативно-розыскной деятельностью: МВД, ФСБ, ФСО, СВР (Служба внешней разведки), ФСИН, таможня. То есть у Следственного комитета и Росгвардии доступа к личной переписке нет. При этом получить ваши личные данные спецслужбы могут только по решению суда. Впрочем, адвокат «Команды 29» (неформальное правозащитное объединение) Евгений Смирнов отмечает, что добиться этого разрешения очень просто.


Цитата:
https://habr.com/ru/post/442018/ - Закон Яровой с точки зрения конституции. Почему можно

почему статья 23 Конституции РФ предоставляет нам, среди прочего право на
тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
и обещает, что ограничение этого права возможно только через суд, в то время, как закон Яровой (на самом деле пакет из двух законов) по факту ограничивает нас в этом праве.

Цитата:
https://m.agora.legal/fs/a_delo2doc/98_file_Agora_memotoCMCoE_RUS.pdf

4. Настоящий Доклад посвящен исполнению Российской
Федерацией Постановления Европейского суда по правам человека
(далее – «Суд») по делу «Роман ЗАХАРОВ против Российской
Федерации», жалоба №47143/06 (далее – «Постановление»).
5. В Постановлении Суд на основе анализа соответствующих
нормативных правовых актов и практики их применения пришел к
выводу о том, что российские правовые нормы, регулирующие
перехват сообщений, не предусматривают адекватных и
эффективных гарантий против произвола и риска злоупотребления,

который присущ любой системе тайного наблюдения, и который
является особенно высоким в системе, где спецслужбы и полиция
обладают прямым доступом, с помощью технических средств, ко
всем мобильным телефонным переговорам1.

ОЦЕНКА СУДА
8. Рассматривая обстоятельства дела Суд отметил, что, когда
полномочия, принадлежащие исполнительной власти, исполняются
в тайне, риск произвола очевиден.
Поэтому важно иметь чёткие,
подробные правила перехвата телефонных разговоров, особенно с
учётом того, что доступные для использования технологии
постоянно становятся всё более совершенными. Национальное
законодательство должно быть достаточно чётким, чтобы дать
гражданам надлежащее указание на обстоятельства и условия, при
которых государственные органы уполномочены прибегать к таким
мерам2.

10. В Постановлении Суд указал, в частности, на следующие
недостатки российских законодательных норм, регламентирующих
перехват телефонных переговоров.
В отношении сферы применения тайных мер наблюдения:
11. Российское законодательство допускает тайный перехват
сообщений в отношении очень широкого спектра уголовных
преступлений, включая, например, карманные кражи (§ 244).
12. Приказ о перехвате может быть издан не только в отношении
подозреваемого или обвиняемого, но также в отношении лица,
способного располагать информацией о преступлении или иной
информацией, относящейся к уголовному делу. Соответствующие
термины в законодательстве и практике не определены (§ 245).
13. Закон об ОРД предусматривает, что телефонные и иные
сообщения могут быть перехвачены после получения информации о
событиях или деятельности, представляющей угрозу для
национальной, военной, экономической или экологической
безопасности России. Какие события или деятельность можно
рассматривать, как представляющие угрозу таким видам безопасности,
не определено нигде в российском законодательстве, что дает
российским властям практически неограниченную свободу
усмотрения
(§§ 246-247).
14. Перехват в рамках уголовного дела связан с большим
количеством мер предосторожности, чем перехват, проведенный вне
таких рамок, в частности, в связи с «событиями или действиями,
представляющими угрозу для национальной, военной, экономической
или экологической безопасности» (§ 251).
« Последнее редактирование: Сегодня в 15:07:22 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 221 222 [223] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC