Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Сентября 2020, 12:01:29
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 219 220 [221] Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 998476 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3300 : 13 Сентября 2020, 11:36:54 »

--->
Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/157701/read - Краткая история денег 832K - Андрей Всеволодович Остальский

Еще одна интересная историческая параллель: Германия дважды в ХХ веке – после мировых войн – тоже переживала гиперинфляцию. И там тоже была в те моменты утрачена вера в марку – и в государственную власть. В начале 20-х годов на бумажки с астрономическим количеством нулей уже мало кто обращал внимание, а главной валютой стало сливочное масло – благо оно распределялось в удобных, достаточно компактных пачках… Но затем – почти одновременно с НЭПом в России – Германия ввела новую марку, «прицепив» ее к доллару, причем как! Ровнехонько по тому «золотому» курсу, который существовал до начала войны, так хорошо еще памятному населению. Было в сытые благополучные времена 4,2 марки за один «бакс» – вот и опять вернулись к тому же!

Конечно, в ходе реформы была резко сокращена денежная масса, но германские властители оказались гениями психологии – немцы снова поверили в свою валюту!

Большевикам же пришлось прибегать к более сильнодействующим средствам и повторять ход царского реформатора Сергея Витте, введшего в конце предыдущего столетия параллельную, обеспеченную золотом валюту в качестве переходной меры перед введением полного золотого стандарта.

Чем еще обе эти истории – российская и германская – поучительны и удивительны, так это тем, что они обе как бы опровергают закон Гришема – в этих случаях «хорошие деньги» почему-то вытеснили «плохие». А должно быть наоборот!

Почему вдруг такое исключение из общего, казалось бы, правила?

А потому, что в данном случае «плохие» («совзнаки», да и полностью вышедшие из доверия «несолидные» веймарские марки) уже вообще деньгами в полном смысле слова считать было нельзя. Все-таки во всех описанных Томасом Гришемом случаях даже и «плохие» пользовались кое-каким доверием населения. Все-таки минимум респектабельности необходим, чтобы циркулировать в обществе! А бессмысленные фантики этой роли играть никак не могут. Они не «плохие» и не «хорошие» – они вообще уже «не-деньги»!

И еще – такое, видимо, случается в послекризисные, голодные периоды, когда измотанное население сильно ностальгирует по прежней стабильности и жадно хватается за что угодно, что напоминает «доброе старое время».

В России с этого начался НЭП. То есть понятно, что тружениками, винтиками и двигателями НЭПа были «недобитые мелкие буржуи», не успевшие утратить предпринимательских навыков и, как черти из-под лавки, вдруг снова появившиеся на свет при первой же возможности. Но без нормально функционирующих денег все они так бы и остались под своими лавками.

И, кстати, семьдесят лет спустя в упрек Гайдару ставили, что он сначала отпустил цены, а потом только стал проводить приватизацию. Замечательно было бы сделать наоборот – всё, дескать, не так мучительно бы происходило. Замечательно-то замечательно, но реально ли? Чтобы запустить экономику, надо было сначала дать ей полноценную валюту, а сделать это со старыми советскими ценами, увы, было невозможно. Да и какой такой предприниматель захотел бы торговать заведомо себе в убыток – разве что бандиты, которым надо было хоть как-то отмывать свои неправедные «активы».

И дело даже не только в убытках – просто заниматься частным предпринимательством, покупать, продавать, брать кредиты, составлять бизнес-планы, закладывать маржу, высчитывать проценты, руководствуясь при этом несгибаемыми ценами, которые когда-то, в другую эпоху, ковыряя в носу, взял с потолка чиновник Госплана, – дело абсолютно безнадежное.

Знаменитая история, передававшаяся из уст в уста в 70-е годы, – об участнике войны, то ли Герое Советского Союза, то ли просто орденоносце, которого бросили на «укрепление торговли» директором магазина «Овощи-фрукты» в центре Москвы. Магазин тот все как-то не мог выполнить план, и к тому же уровень жалоб и на грубость продавцов и на отвратительное качество товара почему-то превосходил средние показатели.

Герой войны ничего не смыслил в советской торговле, зато был наделен здравым смыслом. Он обнаружил, что в так называемой «пересортице» и продукции второго сорта, которой в основном торговал магазин, встречалось тем не менее достаточно много не разворованных почему-то на базе яблок, апельсинов, помидоров и огурцов приличного качества. И вот он посадил просиживавших без особого дела двух молоденьких практикантш из училища на разборку товара. Приличные экземпляры шли в продажу как «первый сорт» (по соответствующей цене), категория «так-сяк» возвращалась во «второй», а гниль выбрасывалась и списывалась.

Не прошло и нескольких недель, как магазин начал выполнять план. Потом по городу поползли слухи о замечательном, удивительном магазине, и люди стали приезжать туда издалека. И даже продавцы почему-то стали меньше грубить.

Ну и что из этого следовало? Большая премия для умницы-директора? Нет, его арестовали и собирались судить и посадить в тюрьму. Потому что он нарушил закон, присвоил себе функции Госплана и Минфина.

Только геройские награды спасли директора от лагеря. Но работать в торговле ему навсегда запретили, и, говорят, вскоре он умер от инфаркта, не перенеся позора.

А магазин вернулся в свое прежнее, нормальное состояние – пустых грязных залов и полупустых полок.

И неважно, что директор ничего, ни копейки, не брал себе, что все были счастливы – и покупатели и продавцы – и что государство было в финансовом выигрыше. Все равно он заслуживал жестокого наказания, потому что замахнулся на святое! Он позволил себе в рамках одного, отдельно взятого магазина сделать советский рубль отчасти настоящими деньгами. Даже слегка конвертируемыми – по крайней мере, во фрукты и овощи.

Не знаю, насколько подлинно и точно пересказывали эту историю, но понятно, о чем она говорит: для того чтобы деньги были деньгами, им надо, как минимум, позволить выполнять функцию ценообразования – выравнивать спрос и предложение. И тогда они способны творить чудеса.
...

японцы чрезвычайно, до трепетности, уважают свою валюту – иену. Вера в нее почти абсолютна. А долго ли бы она, эта вера, продержалась, если бы иена была валютой слабой, неконвертируемой, неполноценной по отношению к другим, к тому же доллару – деньгам победителей и оккупантов? И если бы на иену не всё и не всегда можно было купить? Японцы народ стоический, подождали бы, потерпели. Некоторое время. Не очень долго. А потом началось бы, пожалуй, весеннее, осеннее или зимнее «наступление трудящихся» (помните этот любимый советскими пропагандистами термин?). И стали бы тогда японцы требовать себе всяких поблажек и, действительно, премий, например. Но и премии вряд ли бы помогли. С уважением можно относиться только к настоящим деньгам, ведь они мера твоего труда и социального статуса!

Но вернемся к НЭПу. В 1922 году Ленин решил, что особенности русского национального характера тоже требуют существования уважаемой, крепкой валюты. По крайней мере, до тех пор, пока большевики не укрепят свою власть. Ему с трудом удалось уговорить своих товарищей по партии – им было до боли обидно согласиться на восстановление этого уже почти уничтоженного, презренного буржуазного института, этой гнусной сути капитализма, проклятой Марксом (помните: «мать всех извращений, разрушитель всех социальных отношений»).

Я уверен: если бы Ленин товарищей не уговорил, то советской власти очень скоро пришел бы конец. Парадокс: конвертируемая валюта как спаситель коммунистической власти!

Вернуться к названию «рубль» – это было, конечно, уже чересчур. Поэтому долго и мучительно искали замену: предлагали старинную гривну, целковый, еще какие-то нелепые слова, но потом, наконец, остановились на червонце. Тоже вроде бы старорежимное слово – им обозначалась золотая монета номиналом в 10 рублей, придуманная министром финансов, а затем премьером, Сергеем Юльевичем Витте, как переходная мера к конвертируемости. (Так называемый «новый империал»; чеканился также и «полуимпериал» достоинством в пять рублей золотом.) Так или иначе, но само это слово – червонец – ассоциировалось с самой эффективной денежной реформой в истории России.

Тогда, в конце XIX века, Витте жестко привязал рубль к золоту, дал Государственному банку право печатать обеспеченные золотом банкноты (см. главу «Страсти по золоту»).

Червонец, соответственно, и был поначалу золотой монетой, но вскоре, на этот раз в полном соответствии с законом Гришема, был сменен бумажными ассигнациями. Неважно: они воспринимались как полномочные представители золота и пользовались полнейшим доверием и населения внутри страны, и за рубежом. И даже когда позднее тихой сапой вернулся в страну рубль, уже обеспеченный лишь «всем достоянием Союза ССР», он долго еще нес на себе отсвет того, червонного золота, помогавшего вершить круговорот товарного обмена почти до самой войны. И даже в 60-е приходилось слышать мечтательные воспоминания старушек: «Эх, вот до войны была селедка так селедка… а ветчина, а хлеб, а конфеты!..» Как водится, старушки все преувеличивали, конечно, и даже подзабыли, что перед самой войной уже начались кое-где и перебои со снабжением – рубль уже не имел былой силы. Да и денег многим не хватало даже на товары первой необходимости. Один мой знакомый старшего поколения рассказывал, что в его малообеспеченной, интеллигентской семье до войны в Москве все спали без постельного белья – оно было непозволительной роскошью.

Интересно, что Сталин полностью и окончательно свернул НЭП именно в самом начале 30-х годов (отправив нэпманов на этот раз не назад под лавки, а в места более отдаленные). Случайно ли совпадение со временем Великой депрессии? Думаю, что нет.

То есть, без сомнения, ликвидация всякого частного предпринимательства и отказ от конвертируемости национальной валюты наверняка и так входили в планы Сталина (в отличие от Бухарина и «правой оппозиции»). Но разор, учиненный Великой депрессией на Западе и особенно в наиболее близкой из западных стран – Германии, вероятно, ускорил события. Появился дополнительный аргумент в пользу более полного и быстрого отгораживания от внешнего мира.

Справедливости ради надо отметить: на фоне очередей на биржах труда, картин закрывающихся заводов и разорявшихся банков, с рыдающими мелкими вкладчиками у захлопнутых окошек, советская стабильность производила выигрышное впечатление. Недаром многие посещавшие тогда Советский Союз представители левой интеллигенции возвращались назад с восторженными рассказами. (Надо думать, им еще и умело показывали то, что надо, и не показывали того, про что им знать было не обязательно.)

Правда, тогда же, в 30-е, выяснилось, что без побудительной силы нормально функционирующих денег экономика не особенно торопится развиваться. Чем побудить бестолковых человеков трудиться во имя светлого будущего не разгибая спины? Лозунги, вера в «отложенное», будущее счастье отчасти помогали, равно как и западные специалисты, которых во времена спада и Великой депрессии можно было заманить в СССР за небольшие деньги. В условиях кризиса перепроизводства и недопотребления тот же Запад с радостью продавал – и недорого – любое необходимое для индустриализации оборудование (без немецких и английских станков уж точно ничего не вышло бы). Продолжалось и выкачивание ресурсов из деревни.

Но всего этого было недостаточно. И рецепт был найден: дармовой труд миллионов заключенных. Одним ударом решались сразу две задачи – и массовые репрессии, укреплявшие режим, и быстрое экономическое развитие при минимальных затратах. Труд зеков, конечно, был малоэффективным, как и всякий рабский труд, но количество переходит в качество – за счет исключительно массового характера этого дешевого труда удавалось и реки поворачивать вспять, и огромные заводы запускать, и лес валить в необходимом объеме.

Система, созданная в деревне, тоже приближалась к рабской или, по крайней мере, крепостнической – крестьяне не могли выбирать себе места жительства и работы, были прикреплены, как к помещикам, к колхозам и вынуждены были трудиться почти даром – за минимум, необходимый для простого восстановления жизненных сил. Вся прибавочная стоимость (если следовать формуле Маркса) присваивалась государством.

Но так не могло продолжаться вечно, и после смерти Сталина в системе начались сбои. Новые вожди не понимали, что есть только два способа заставить людей и общество напряженно работать – либо кнут, либо пряник. Попытка же создать гибрид из двух этих инструментов не могла закончиться ничем хорошим.

Начался период отмирания социалистической системы (некоторые западные специалисты настаивают, впрочем, что это название не отражает сути существовавшего в СССР общественного устройства). Если использовать терминологию, предложенную для таких систем Марксом и Энгельсом, это был скорее некий «азиатский способ производства» – короче говоря, форма госфеодализма.

Так или иначе, но на радость нумизматам и монетаристам, всем исследователям феномена денег, явился миру советский застойный, «деревянный», абсолютно неконвертируемый рубль.

Только не это – только не советскими рублями!

Этот неприличный анекдот я пересказывать не буду, но смысл его в том, что некая представительница древнейшей профессии в одном западном порту была готова на любые извращения – кроме одного:
принимать к оплате валюту самой большой страны мира.

Справедливости ради сразу должен сказать: даже рубль периода застоя можно было на самом деле поменять на другие валюты. Но только не по официальному курсу – девяносто копеек за доллар. А примерно по семь рублей (и выше) за один «бакс». При таком курсе, правда, получалось, что рабочие в СССР получали в месяц долларов по пятнадцать – не больше.

Кроме того, обмен по такому курсу являлся внутри страны тяжким уголовным преступлением. За него можно было угодить в лагеря, и надолго…

Государство суровыми методами принуждения устанавливало искусственные цены, имевшие мало отношения к балансу спроса и предложения. И в этом уникальность советского эксперимента, дающего возможность более выпукло рассмотреть некоторые свойства денег.

СССР был единственной страной в мире, где старый автомобиль стоил дороже нового. Если кто-нибудь не знает или забыл, как это бывало, то напомню. Если вы не принадлежали к высшим слоям элиты, которой можно было все – даже, например, задешево иномарку купить (правда, для этого требовалось личное разрешение министра внешней торговли), то по официальной цене приобрести автомобиль было очень нелегко. При том, что и эта, официальная, цена была достаточно высокой. Инженеру с окладом рублей в 150 в месяц нужно было копить на самый скромный «Москвич» или «Жигули» лет десять – это если во всем себе отказывать, недоедать и недопивать. Если же не голодать, то такой суммы было не накопить и за всю жизнь.

Но, допустим, у вас, как у многих советских людей, есть немалые «левые» заработки и вы сумели относительно быстро собрать необходимые тысяч 8–10. Но просто пойти в магазин и купить машину было невозможно – дефицит! Надо было вставать в очередь на много лет. Кроме очередей в магазинах существовало еще распределение автомобилей через предприятия и организации, где была своя очередь, служившая поводом для бесконечных скандалов и даже трагедий. Помню жуткие рассказы о каком-то научном сотруднике отраслевого НИИ, который полжизни ждал шанса купить машину – сначала копил, во всем себе отказывая, потом несколько лет «стоял» в очереди. Но в самый последний момент его за какую-то мелкую провинность из очереди выкинули. Так вот, он выбросился с девятого этажа…

Или же был другой способ, позволявший не рисковать жизнью и самолюбием, да и не ждать годами – купить машину подержанную, у частного лица (напрямую этого тоже сделать было нельзя, но за взятку комиссионные магазины это дело легко оформляли). Помимо взятки магазину надо было еще и заплатить «сверху» прежнему владельцу. (Вот эта надбавка и составляла разницу между ценой реальной и ценой фантастической – то есть официальной, государственной.)

В итоге получалось, что старая, уже слегка побитая и подуставшая машина стоит на 130–150 процентов больше, чем автомобиль, только что сошедший с заводского конвейера!

Вообще у советского рубля было удивительное свойство – в разных ситуациях стоить по-разному. Например, если вы каким-то чудом попадали в сотую секцию ГУМа (паре моих друзей, работавших переводчиками с иностранными делегациями, выпадало такое счастье), то с вашими рублями творились сущие чудеса. За какие-нибудь сто рублей можно было купить сверхмодный итальянский костюм (что-то ослепительное, но вряд ли «Армани», впрочем, не уверен, мы в те времена таких слов не знали). Или – совсем за какие-то смешные деньги – ондатровую шапку, или «сизую» дубленку, или мохеровый шарф – и вообще все, что душе угодно! Всех этих вещей в обычных магазинах не бывало вообще никогда, а на «черном рынке» или в комиссионке они стоили во много раз больше. То есть ваша зарплата как бы вдруг возрастала в несколько раз – правда, единовременно – в момент посещения этого волшебного торгового заведения, доступного обычно только знатным иностранцам и высшей номенклатуре.

А вот замечательному актеру Анатолию Папанову его поклонники – работники торговли – предложили как-то без очереди купить детскую шубку. То есть слава актера делала его деньги более дорогими. Благородный Папанов отказался, сказав: как же так, люди всю ночь стоят, а я почему-то смогу просто так вот зайти в магазин и получить тайком. Стыдно. Таким образом, Папанов разом снова понизил размер своего заработка до номинального.

Покупательная способность советского рубля и, следовательно, его реальная цена резко колебались в зависимости от места человека в иерархии. Так, зарплату министра или заместителя министра или сотрудника ЦК КПСС надо было умножать на достаточно большой коэффициент, учитывая щедрые продовольственные пайки, доступ к всевозможным спецмагазинам, больницам, аптекам, санаториям, ателье и так далее. Хорошие продукты можно было купить и на колхозном рынке – но по цене в 4–5 раз большей, чем она доставалась номенклатуре. Обеды в столовой ЦК или в «кремлевке» тоже стоили намного меньше, чем в городском общепите (и это при несравненно более высоком качестве еды). Четвертое («кремлевское») управление Минздрава не только лечило, обеспечивало импортными лекарствами, но и субсидировало отдых ответственных товарищей, вместе с семьями, в великолепных санаториях-дворцах на Кавказе или в Крыму. (Ну, или в Подмосковье – это уж как кому угодно.) «Основной контингент» платил лишь около 25 процентов номианальной цены за путевку, супруга «контингента» – 50 процентов. (Рабочий тоже мог иногда – не обязательно каждый год, но время от времени – получать сильно субсидированные профсоюзами путевки, но качество отдыха и лечения не шло ни в какое сравнение с тем, что обеспечивалось Четвертым управлением.)

Даже билеты в театр на модные спектакли можно было купить или у спекулянтов или по специальным «театральным абонементам» номенклатуры. Существовали также абонементы для покупок билетов на модные кинофильмы, грампластинок, книг и так далее. Таким образом, правящий класс обеспечивался дефицитными товарами и услугами по минимальным, нереальным ценам.

Когда я работал в ТАСС, то время от времени нам выдавали достаточно скромные «праздничные наборы» из относительно дефицитных продуктов по низким ценам. Разок я даже получил какой-то квиток, позволявший зайти в Новоарбатский гастроном и «отовариться» с заднего хода. Там процессом командовала полная, очень уверенная в себе женщина, которая строго проверяла категорию квитка, чтобы не перепутать, что кому полагается. Мне, помню, причиталась в том числе и банка красной икры, но не черной. Между тем я заметил целые ряды заветных стеклянных баночек с черными зернышками за спиной продавщицы – но они принадлежали к пайкам более высокой категории.

Когда я перешел в «Известия», моя семья стала питаться чуть лучше – качество наборов, да и частота их выдачи повысились. Время от времени в газете проводились так называемые «распродажи» – смешно сейчас вспоминать, но это было грандиозное событие в жизни коллектива! Самые знаменитые журналисты страны и их жены с выпученными глазами носились по залу, где работники торговли со снисходительными лицами продавали мастерам пера какой-то ширпотреб. Не высшего качества, не Италия и не ФРГ, все больше Чехословакия и Венгрия, до спецсекции ГУМа далеко, но все же в простом магазине таких вещей было не купить, а на черном рынке – дорого, зарплата не позволяла. Свитерок какой-нибудь социалистический или шарфик можно было оторвать… Дубленки – нет, это нам было уже не по рангу, это уже где-нибудь в Госплане или Госснабе, наверно, распродавали…

Причем и рабочие на крупных заводах тоже имели некие, более скромные, но тоже «коэффициентики» к своим зарплатам. Иерархия и там была строгой – рубль на оборонном предприятии стоил больше, чем на каком-нибудь автомобильном или велосипедном… И так далее и тому подобное. Важен был сам принцип – ваш реальный заработок определялся не числом, за которое вы расписывались в ведомости (или могли «подхалтурить», работая «налево»), а вашим местом в советском табеле о рангах.

И в результате рубль никак не мог выполнять нормальных денежных функций!

Встает вполне серьезный, научный вопрос: а можно ли было считать «деревянный» рубль деньгами вообще? Мой коллега Михаил Бергер, заведовавший в начале 90-х экономическим отделом «Известий», придумал такое определение: рубль в советские времена был справкой о том, что вы ходите на работу, а не деньгами. (Надо бы добавить – справкой еще и о том, насколько важной считалась ваша работа в советской системе ценностей.) И вот, в соответствии с вашими карьерными успехами, эта самая «справка» или удостоверение получала некую покупательную способность. Почему же нельзя было поступать просто и ясно – платить начальству намного больше, установить при этом реальные цены на товары и услуги и дать таким образом деньгам работать, как во всем мире?

Нет, вот этого как раз сделать никак нельзя было, потому что министру тогда пришлось бы платить не в пять-шесть раз больше, чем рабочему, а в пятнадцать или двадцать раз. Рабочие высокой квалификации, например токари-инструментальщики высоких разрядов, получали гораздо больше своих менее талантливых и обученных товарищей – уже практически столько же, сколько министры и секретари ЦК КПСС. Но реально образ жизни и этих рабочих не шел ни в какое сравнение с номенклатурной жизнью. Спасало положение только незнание массами истинного положения вещей.

Но в этой системе рубль не мог полноценно осуществлять обменных функций даже и в межведомственных отношениях. Если ваш завод имел деньги на развитие и на закупку нового оборудования, это вовсе не значило, что он мог их реально заполучить. Нет, гораздо важнее было «выбить фонды», а для этого надо было отправляться в Госснаб и договариваться об их выделении. Личные связи директора часто имели решающее значение.

Предприятия были жестко закреплены по фондам за министерствами, и далее по подчиненности. «Кто такой этот „Главк“, который не может обеспечить вас столь остро необходимыми деталями? Откажитесь от его услуг, поменяйте поставщика», – посоветовал представитель австрийского партнера руководителям одного московского предприятия.

И никак не мог взять в толк, почему его столь разумный совет вызвал приступ почти истерического смеха у присутствующих инженеров и администраторов. А объяснить ему, в чем дело, в присутствии представителей райкома было невозможно…
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2020, 18:43:22 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3301 : 13 Сентября 2020, 17:56:19 »

Цитата:
https://twitter.com/Kira_Yarmysh

Кира Ярмыш @Kira_Yarmysh · 4 мин
В Новосибирске все просто супернервно! У Бойко посчитаны голоса на 7 участках из 14, он пока опережает единоросса на 200 голосов

Кира Ярмыш ретвитнул(а)
Навальный LIVE @navalnylive · 32 мин
«Я проиграла на одном УИКе из девяти. Фатеев выносит единоросса Панасюка, героя расследования, — у него 322 голоса, у Панасюка — 80. Побеждает кандидат от „Умного голосования” Забелин».

Ксения Фадеева, новоизбранный депутат Томской городской думы:

<a href="https://www.youtube.com/v/Ai3bp-kd4aI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ai3bp-kd4aI</a>

Кира Ярмыш ретвитнул(а)
Ivan Zhdanov @IoannZH · 33 мин
Победа Ксюши Фадеевой
@ksushaaatom
 очень знаковая.
1. Это первая победа руководителя штаба Навального. Чисто «наш» человек.
2. Ксюша участвовала в расследовании ФБК.
3. Именно в Томске отравили Навального. Это лучшая ответка штаба.
Ура!

Цитата:
https://twitter.com/ksushaaatom

Ксения Фадеева @ksushaaatom · 2 ч
Такая картина:)



...
Ксения Фадеева @ksushaaatom · 11 сент.
Доброе утро. Моих членов комиссии с правом совещательного голоса не пускают на участки
...

<a href="https://www.youtube.com/v/gdKCx2nAtfo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gdKCx2nAtfo</a> <a href="https://www.youtube.com/v/TmQraOQWw4Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TmQraOQWw4Q</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/7GayUEmMIqc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/7GayUEmMIqc</a> <a href="https://www.youtube.com/v/gtJV1h-4jUM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gtJV1h-4jUM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/EF1EGmWFWqg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/EF1EGmWFWqg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/F27fJGErUvA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/F27fJGErUvA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/22Y3SMIqNls" target="_blank">https://www.youtube.com/v/22Y3SMIqNls</a> <a href="https://www.youtube.com/v/V1GAy3ygu84" target="_blank">https://www.youtube.com/v/V1GAy3ygu84</a>
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2020, 20:00:54 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3302 : 14 Сентября 2020, 09:34:11 »

Цитата:
https://rusmonitor.com/igor-ejdman-znaete-na-chto-bolshe-vsego-pohozh-putinizm.html
, https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3481051915291096&id=100001589654713

Игорь Эйдман: знаете, на что больше всего похож путинизм?
Rusmonitor
13.09.2020

Знаете, на что больше всего похож путинизм? На стронизм. Так называли систему власти парагвайского диктатора Стресснера. Вот её характерные черты:

– диктатура главы государства;
– общественно-политическое доминирование правящей партии;
– высокая политическая роль силовых структур;
– репрессивное подавление оппозиции;
– государственный дирижизм в экономике
– идеология национализм
– тесное сращивание государственного аппарата, прежде всего военно-полицейского с теневой экономикой и организованным криминалитетом;
– сохранение формальной многопартийности и выборов;
– специфический точечный характер репрессивной политики (в период расцвета системы).

При Стресснере, как и при Путине, государство представляло собой конгломерат криминальных группировок, руководимых высшими чиновниками и силовиками.

Отличают путинизм от стронизма только откровенно империалистическая, агрессивная, аннексионистских внешняя политика и экономический застой (при стронизме парагвайская экономика долгое время росла).

А вот финал у обеих систем будет одинаково печальный. Стресснера свергли, а памятники ему разрушили. Теперь они символизируют решимость парагвайцев не допустить повторения диктатуры. На этом искореженном памятнике бывшему диктатору написано: “Больше никогда”. Тоже будет и с путинской системой – под прессом истории останутся только ее безобразные обломки.

Цитата:
https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html
На заре карьеры «великий» Путин приторговывал «блатными» номерами: Ольга Литвиненко
Rusmonitor
04.06.2019

Как Путин познакомился с Евгением Пригожиным,  малоизвестные подробности того, что представлял собой круг общения будущего президента РФ, а также много других интересных деталях периода начала восхождения будущего «сказочного» диктатора всея Руси к вершинам власти – рассказывает Ольга Литвиненко, дочь ректора Горного Университета Санкт-Петербурга, Владимира Литвиненко, одного из самых приближенных к Путину Людей. Ольга Литвиненко сегодня живет в эмиграции из-за того, что нашла в себе мужество выступить против своего отца, у которого по её словам «поехала крыша от власти и денег», но журналисту Александру Сотнику удалось взять у неё интервью.

Занимающего 112 место в рейтинге Форбс ректора Горного Университета С-Петербурга Владимира Литвиненко уже несколько лет подряд признают самым богатым ректором страны и, наряду с Евгением Пригожиным, одним из самых могущественных персонажей  Санкт-Петербурга, бизнес интересы которого простираются далеко за пределы сферы образования: от торговли бриллиантами – до крупных девелоперских.

Секрет успеха Литвиненко прост – как и другие представители нынешней «элиты» Владимир Литвиненко много лет дружил с Путиным, а потом следовал за ним по мере роста его карьеры.

Ольга рассказала немало интересных и малоизвестных деталей из жизни «раннего Путина». Так, например, в начале 90-х годов «великий» Путин занимался мелкими махинациями. По словам Ольги  Литвиненко –  её отец и Путин наладили схему по продаже «блатных» номеров для машин, согласно которой деньги, сначала заносились Литвинено, который потом передавал их Путину. Примерно в тоже время Путин (заведовавший тогда внешними связями Смольного) и Литвиненко занимались валютными спекуляциями, торговлей редкоземельными металлами и другими мутными делишками.

В тоже время, как рассказывает Ольга Литвиненко, началось и взаимовыгодное сотрудничество Путина, Литвиненко и Сечина, на этот раз бизнес строился вокруг расселения коммуналок в центре Санкт-Петербурга, которые потом реализовывались как элитное жилье, а также не забывая о погреть руки на перепродаже дачных участках.

Поэтому Литвиненко позже и доверили «честь» фальсифицировать диссертацию Путина и возглавлять его предвыборный штаб.

 Стало также известно, как Путин познакомился с Пригожиным

Кроме того,  именно Владимир Литвиненко познакомил Путина с такой ныне широко известной личностью, как Евгений Пригожин, которого Литвиненко сделал важным элементом предвыборного штаба Путина, после чего дела у будущего «повара Путина» дела пошли резко в гору, он стал получать лакомые куски земли в Санкт-Петербурге под застройку, а также получил возможность обслуживать зарубежных VIP гостей в своих ресторанах, таким образом, началось «вхождение Пригожина в российскую элиту», подчеркивает Ольга Литвиненко.

Все интервью полностью доступно на канале «Сотник-ТВ»

<a href="https://www.youtube.com/v/_QTntQHQWik" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_QTntQHQWik</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3303 : 14 Сентября 2020, 09:36:31 »

О плодах совка и нквд-шной 70-летней идеологии гебни "грабь награбленное", "теrrог, теггог, и ещё газ теггог батенька"

Цитата:
https://rusmonitor.com/putinskoe-procvetanie-v-cifrakh-ili-kak-ugrobit-stranu-za-20-let.html

Уголовно-чекистская диктатура плевать хотела на граждан, которых искренне считает своими рабами

<a href="https://www.youtube.com/v/bIm9pngpwLQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/bIm9pngpwLQ</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/ertQBmkpfvQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ertQBmkpfvQ</a>

Как Людмила Нарусова свела Владимира Путина с Анатолием Собчаком, почему Санкт-Петербург 90-х вовсе не криминальный, а гангстерский, и кто на самом деле привёл Путина в Кремль. Об этом и многом другом Борис Райтшустер поговорил с журналистом и политологом, автором книги «Путинбург» Дмитрием Запольским в новом выпуске программы «По-русски с немецким акцентом».

«Так вот Путин при Собчаке занимался скрытыми ресурсами, он контролировал не для того, чтобы взять себе или заслать Собчаку, хотя тот тоже не был кристально честным человеком, и я об этом в книге своей как раз пишу, но они не были тогда людьми, которые хапали под себя, они занимались политической задачей, чтобы эти деньги не ушли коммунистам, каким-то своим противникам, которые могли бы захватить власть и профинансировать предвыборные кампании, они занимались по сути дела контролем за потоками. И Собчак ставил Путина на самые коррупционно емкие направления, то есть на внешнюю торговлю, на казино, на охранные службы, на взаимодействие с судами, с ментами».

Запольский начинал свою карьеру в 80-х, работал корреспондентом газеты «Смена», редактором газеты «Перекресток», директором Молодежного агентства печати и информации. В 90-м был избран народным депутатом Ленсовета XXI созыва и назначен секретарем постоянной Комиссии по правам человека, вел правозащитную деятельность, контролировал соблюдение прав человека в следственных изоляторах, психиатрических больницах, колониях. В это же время работал корреспондентом программы «Факт» на Ленинградском телевидении. С 94-го — режиссёр Регионального телевидения Санкт-Петербурга, а впоследствии директор информационного вещания и автор ежедневной программы «Вавилон Дмитрия Запольского». В 95-м был консультантом Анатолия Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга. С 97-го — директор корпорации «Русское видео», в 99-м создал первое интерактивное в России «судебное» ток-шоу «Последняя инстанция» на ГТРК-5 канал и в это же время участвовал в выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга по 12-му избирательному округу, но проиграл Сергею Миронову, впоследствии ставшему председателем ЗАКСа.

Цитата:
https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html

Дмитрий Запольский: Путин контролировал не кокаин, он контролировал в Петербурге все
Rusmonitor
11.01.2016

Мы продолжаем серию интервью с известным петербургским журналистом и политологом профессором Дмитрием Запольским, в которой он рассказывает о годах становления «путинизма»  – пожалуй, единственного примера в новейшей истории, когда организованная преступность смогла полностью захватить власть над ядерной державой, одной из сильнейших в военном отношении и богатейших стран мира,  Российской Федерацией. Рассказы Дмитрия Запольского о питерских «лихих 90-х» – ценные свидетельства непосредственного очевидца событий, лично знакомого с большинством из ключевых фигур современной российской элиты. Они могут быть крайне полезны для понимания сути происходящего в РФ сегодня. Это второе интервью из большого цикла, в котором Дмитрий рассказывает о периоде становления криминально-чекистского клана «питерских». В этой части речь идет о периоде с 1990 по 1994 годы.

Русский Монитор: Для начала – откуда вообще взялся Путин?

Дмитрий Запольский: Мы все знаем его официальную биографию: профессор Собчак взял своего ученика-юриста помощником.
Но это только 1/10 правды.
В 1990 году демократически избранный Ленсовет принял на себя ответственность за жизнь Ленинграда. Старый исполком сложил полномочия, на депутатов упала забота обо всех аспектах жизни огромного мегаполиса – прежде всего о снабжении города продовольствием, о функционировании хозяйства.
Городской парламент, поговорив пару месяцев сам с собой, четко осознал: еще немного – и начнутся бунты (Невский проспект уже перекрывали несколько раз, магазины громили, предприятия останавливались, назревали забастовки врачей и учителей), экономическое положение горожан ухудшалось с каждым днем.

Надо было что-то делать, каким-то образом учиться управлять. Авторитета у Совета не было. Более того, не было и лидера – вообще никто из “видных” городских депутатов не имел контроля даже над четвертью голосов. Кресло председателя оставалось пустым. А обстановка все ухудшалась с каждым днем.
Самые дальновидные пришли к выводу – надо умерить амбиции и призвать “варяга” – кого-то из “прорабов перестройки”, имеющих всесоюзную известность.

Рассматривали несколько кандидатур, но “прорабы” наотрез отказывались – кто-то просто не хотел ввязываться в местечковые ленинградские проблемы, кто-то “глядел в Наполеоны” и рассчитывал на общесоюзную карьеру в Москве. А кто-то хотел и был готов, но вызывал такую ненависть у простых горожан, что всем было ясно: через месяц после выборов такого председателя народ с булыжниками придет разбираться со всеми депутатами Ленсовета.

Кое-кто из "народных депутатов" СССР был горьким пьяницей, а кто-то — открытым гомосексуалистом, что это значит для политика в гомофобной стране вам, наверное, понятно.
Согласился баллотироваться Собчак. Тут надо сделать очень важное отступление: Анатолий Александрович был видным мужчиной, эффектным оратором, обладал очень важным для городской интеллигенции имиджем «университетского профессора». Но он был клинически глуп и скверно образован.

То есть интеллект его был реально очень невысок, но это с лихвой перекрывалось самоуверенностью. Однажды при мне он обратился к делегации англичан как к американцам, по простоте душевной перепутав Кембридж с Гарвардом (городок, в котором расположен кампус Гарвардского университета, по иронии судьбы носит название Кембридж).

Протоколисты Смольного, представитель МИДа, даже репортеры, – все подавали знаки мэру, мол, неудобно, путаница, ошибка, поправьтесь, это дипломатический скандал. Но Собчак так был увлечен своим выступлением, что никаких знаков не увидел. И подобные проблемы возникали постоянно. Если Анатолий Александрович открывал рот, он говорил ровно 45 минут. И только после этого смотрел на часы.

Повседневное поведение мэра тоже выглядело весьма странно. Собчак был рассеян, заносчив, медленно соображал и вообще был напрочь лишен дара дипломатии, то есть не умел выстраивать отношения с людьми. Все его контакты с окружающим миром сводились к парадигме отношений “профессор – студент”: “Так, какой у вас вопрос? Отвечайте! Ну, батенька, вам надо читать, читать и читать, иначе на следующем курсе вы у меня не сдадите. А сейчас “три”. Давайте зачетку!”

Именно по причине своей наивности Собчак снисходительно согласился возглавить Ленсовет и участвовать в срочно организованных “довыборах” по свободному округу (он был "народным депутатом" СССР, но в Ленсовет не входил).
Я участвовал в этих уговорах. Уже тогда было понятно, что мы подарим городу и миру самодовольного павлина со значком депутата.

Но альтернатива была хуже – нас бы просто растерзала голодная толпа прямо на Исаакиевской площади.

Вскоре "выборы" состоялись, и Собчак занял кресло председателя. Город облегченно вздохнул: в  Ленинграде появился лидер.

В приемную Собчака выстроилась очередь – решения требовали тысячи вопросов, с которыми не мог справиться исполком, так как везде нужно было принять какое-то компромиссное или политическое решение, а исполком, находясь под полным и неусыпным надзором депутатов, не имел никакой возможность отступать от буквы закона.

И Собчак, ощутив себя Политиком с Большой Буквы, начал ежечасно принимать решения, которые нарушали закон (а законы СССР были совершенно не приспособлены под экономические реалии поздней перестройки с ее бесконечными бартерами, обвальной приватизацией, крахом госплановского “фондового распределения ресурсов и сырья”).

Накуролесил Анатолий Александрович за пару месяцев так, что восстановил против себя и депутатов, и горожан, и Горбачева, и Ельцина, и тогдашние “элиты” Ленинграда – и силовиков с военными, и директорат крупной промышленности, и влиятельную интеллигенцию. Короче, недолго музыка играла – город, как был в безвластии, так в нем и остался.

И вот тут возникла идея. Она витала в воздухе. Ее высказывали совершенно с противоположных точек: Собчаку срочно нужно взять помощников, которые курировали бы главные силы в городской элите и могли найти с этими элитами общий язык.

В Ленинграде 1990 года было три основных силы: партийно-хозяйственная “номенклатура”, которая не могла говорить на языке “демократического Ленсовета”, она рассуждала совершенно материальными понятиями, а не перестроечными абстракциями типа “рынок все расставит на свои места”.

Вторая мощнейшая сила – военные, милиция, суды, прокуратура и самое важное звено – КГБ, единственная структура, имевшая неразрушенную систему связи и управления с выходом в военные части через свою контрразведку (особистов), в зарубежные представительства, минуя официальный МИД, могла как-то проконтролировать милицию и вообще имела информацию от своей агентуры о реальном положении дел.

И третья структура – бандиты, захватывающие город с каждым днем. Ленинград вообще в этом отношении был особенным регионом, в нем были очень слабы воровские традиции в отличие от Москвы. Поэтому город мгновенно захватили бандиты нового типа, в которых стремительно превращались полуофициальные “спортсмены” – боксеры, качки, каратисты-дзюдоисты. К ним из деревень и маленьких городков устремились родственники- друзья, наладилась связь с тюрьмами.

Короче, серьезные банды возникли в течение полугода, взяв под контроль все сферы наличного денежного оборота, накапливая в своих “общаках” десятки миллионов долларов ежемесячно. И к моменту описываемых событий ленинградские бандиты были уже весьма влиятельной силой. Вот тогда стало ясно – Собчаку нужно минимум три помощника-советника: по делам партийно-хозяйственным, по вопросам взаимоотношений с КГБ и по делам бандитов.

Тут, надо сказать, был настоящий кастинг. На роль “советника по бандитам” смотрели многих, но выбор пал на Юрия Шутова, отсидевшего чиновника статуправления, удивительно общительного, блестящего артистичного болтуна, заверившего своего будущего работодателя, что сможет договориться со всеми и обо всем. (Вообще он был как бы “зеркальным отражением” Анатолия Александровича: самовлюбленный краснобай, истероидный психопат, жадный до любого внимания к себе, но абсолютно безответственный и поверхностный. Ну и жестокий невероятно. Закончил свою жизнь в камере, приговоренный к высшей мере, но, как говорят знающие люди, вовсе не за то, что совершил в действительности).

Русский Монитор: Известно, что Шутов стал одним из врагов Путина. Когда началась их вражда?

Дмитрий Запольский: Конфликт с Шутовым возник с первых дней, потому что Шутов был не великого ума человек, но с совершенно воспаленным самомнением. Начали вскрываться факты его двойной игры, но главное, он реально не мог удержаться от глупостей – например, помогал Невзорову и ГРУшникам мочить мэра, думая, что век Собчака закончится в 1992 году. Даже в 1991.

<a href="https://www.youtube.com/v/7utE_Qig7fg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/7utE_Qig7fg</a>

Знаменитые невзоровские 600 секунд с очередной порцией черного пиара против мэра Собчака и его семьи наглядно демонстрируют накал политической борьбы в тот период.

По делам партийно-хозяйственным нашелся удивительный человек – секретарь райкома Валера Павлов, тоже болтливый и павлинистый, но знакомый со всеми комсомольско-партийными секретарями и имевший через них выход на директорский корпус.

И третий советник должен был осуществлять контакты с КГБ. На эту должность был настоящий конкурс: претендентом был Павел Коршунов (Кошелев), впоследствии глава Петроградского района и кино-начальник, весьма подходящая фигура.
Рассматривали опера-депутата по фамилии Мамедов, претендовали еще какие-то особисты, но Собчак, не советуясь со своим окружением, внезапно пригласил Путина.
Почему?
Тогда такой вопрос не возникал: все, кто разбирался в реальной жизни, понимали: Собчак в университете был на связи КГБ, то есть стучал (об этом мне говорили многие его коллеги), и его куратором был сотрудник Первого отдела ЛГУ, помощник ректора по международным делам Владимир Васильевич Платов (Путин).

Говорят, что агентом Путина был и аспирант Медведев. Поэтому Анатолий Собчак и взял именно Путина: он, во-первых, имел с ним достаточно доверительные отношения как агент, а во-вторых, опасался, что его работа на КГБ может всплыть в виде компромата, а рекрутировав Путина, он себя оградит от этой опасности.

Я впервые увидел Путина в Большом зале Мариинского дворца, где шла сессия Ленсовета.

Нас познакомил Чубайс, занимавший должность заместителя председателя Ленгорисполкома по экономическим вопросам.

Они с Путиным оказались знакомы. Владимир Владимирович представлял собой типовое изделие того времени по ГОСТУ “подполковник КГБ в действующем резерве”: безликий, с хищными жуликоватыми прозрачными глазами, слегка сутулый блондин, старающийся спрятаться в толпе, но при этом все замечать вокруг себя. Из представления Чубайса я понял, что Собчак остановил свой выбор на Путине в качестве советника “от КГБ”.

Сейчас я пытаюсь вспомнить свои впечатления от того заискивающего мимолетного рукопожатия с будущим величайшим злодеем современной истории. Но ничего не могу вспомнить, кроме того, что он был как бы в презервативе, в каком-то мешке – вроде бы живой человек, а в то же время робот, искусственный андроид, без вкуса, запаха и каких-либо примет.

Впоследствии я много раз обращал внимание именно на этот «чехол». Он никогда не выходил из своего футляра. Словно бы его тело – наблюдательный пункт, внутри которого живет некая сущность, задача которой все видеть и держать под контролем. Единственное, что бросилось в глаза – поразительная миниатюрность.

Рядом с почти двухметровым Собчаком Путин выглядел крохотным и незаметным. Первые полгода он таким, собственно, и был.


Русский Монитор: А что началось в следующие полгода?

Дмитрий Запольский: Собчак становится мэром, получает возможность контролировать экономику города и начинает ломать дрова. Путин,Павлов и Шутов становятся “теневым” кабинетом и залезают в темные истории. Экономика летит под откос, и вот тут наша “тройка” + Собчак начинают придумывать мутные схемы, которые сейчас предъявляют Путину как коррупционные. Но все не так просто…

Деньги в тот период брал себе не Путин. И не Собчак. Наличка нужна была для решения вопросов в городе. И это очень тонкий момент – Собчака окружали враги, даже на Шутова он не мог до конца положиться, особенно после того, как всплыли подробности пожара в гостинице «Ленинград», которая контролировалась «бригадой Шутова». А вот на Путина мог. И понеслась… ВВП за год-два стал контролировать огромный поток черного нала и серого бартера.

усский Монитор: А что вы скажете про выводы комиссии Салье?

Дмитрий Запольский: Комиссия Марины Евгеньевны Салье – это был междусобойчик из моих коллег-депутатов, которые не умели ничего анализировать. Я присутствовал на этой комиссии, точнее, рабочей группе, когда выносилось знаменитое решение: рекомендация Собчаку уволить вице-мэра Путина. И комиссия такое решение вынесла, с формулировкой, позволявшей Собчаку кинуть эту бумажку в корзину и никого не увольнять.

Почему? Тут надо дать пояснения. Ленсовет в своей общей массе (идиотов было немало, но все-таки не более четверти) понимал, что ситуация в городе висит на волоске.

То есть, каждый день катастрофически растут цены, каждый день падает покупательная способность рубля, в любой момент может начаться реальный голод.

Например, пенсия условной бабушки 100 рублей.

Она получит ее 15 числа следующего месяца. Цена килограмма сахара 1 рубль. Через неделю сахар стоит уже 15 рублей. Еще через неделю – 30 рублей. И к моменту получения пенсии бабушка сможет купить на нее в лучшем случае полкило сахара.

Значит, надо каким-то образом зафиксировать цены на сахар. Но тогда его по этой цене выкупит армянин Арам Ашотович из киоска у станции метро и продаст за три цены в течение часа.

Выпустим талоны?

Но в жилконторе украдут талоны и продадут тому же Араму Ашотовичу.

Раздать сахар пенсионерам бесплатно тоже не получится: его украдут в процессе раздачи.

Поставить в каждую жилконтору милиционера?

Ну, тогда воры из ЖЭК возьмут мента в долю.

Значит, надо договариваться. С бандитами – о том, что они могут воровать, например, бензин, но не трогают продукты первой необходимости.

С жилконторами – о том, что в процессе раздачи талонов они могут взять (украсть) не более 10 процентов. (А если больше, то придут бандиты и отнимут квартиры, то есть надо договариваться и с бандитами, о том, что им подскажут – какие квартиры можно отбирать у сволочей из ЖЭКа, какие нельзя.


А если бандиты отнимут те квартиры, которые нельзя?

Значит, их посадят менты.


С ментами тоже надо договориться о том, каких бандитов можно сажать, а какие – правильные, свои.

А как с ними договориться? Надо платить деньги.


Причем левые, не зарплату, а реальные настоящие наличные деньги.

И круг замыкается – деньги можно получить только через бандитов, которые отнимут их у Арама Ашотыча).


Ну, еще можно получить деньги у комсомольцев, которым будет отдано право не платить налоги за торговлю нефтью
, и у кооператоров, которым надо отдать право торговать беспошлинно машинами.… Ну, и так далее.

Вот этим занималась та часть мэрии, которая реально работала. И Путин в роли вице-мэра. А Собчак просто тупо не понимал происходящего, но знал, что его заместитель «из этих» – то есть КГБ знает
и одобряет происходящее.

Город выжил. Роль Путина в этом достаточно значительна. Если бы он тогда тихо отвалил бы за границу, прихватив с собой пару миллионов, не исключено, что многие сейчас вспоминали бы о нем с умилением и восхищением: Остап Бендер нервно курил бы в сторонке, глядя на схемы, которые проворачивали Путин, Чубайс, Кудрин, Чуров, Медведев, Козак и прочие сотрудники аппарата Анатолия Собчака. Сам Анатолий Александрович при этом разъезжал по презентациям, где пожирал бутерброды с икрой, раздавал бессмысленные и невыполнимые обещания и при этом умудрялся ссориться с весьма нужными ему людьми.

Русский Монитор: Но ведь от того, что эти схемы были в каком-то смысле жизненно необходимыми, они же не становятся менее криминальными?

Дмитрий Запольский: Криминал? Вот это трудный философский вопрос… Криминал – это то, что сделал Путин со свободой слова в России, с парламентаризмом, то, что он сделал с народом страны, с образованием, со здравоохранением, с социальной системой. С экономикой в итоге. А то, что происходило в 1990 году, было не совсем криминалом, если учесть то, что я говорил выше – о том, что советские законы в новых условиях были просто неприменимы. Наверное, есть какой-то другой термин для этого. В экономической сфере это не было криминалом, это было «особенностями национальной экономики». Я думаю, что в 1990 году практически все нарушали законы. Не надо из Путина той эпохи делать криминального лидера и мафиози, он был типичным представителем своего чекистского цеха, считал своей миссией сделать все, что в его силах, для спасения своего клана, своих коллег. Он был химически чистой функцией, эталоном «шустрого кагэбешника, внедрившегося в систему управления».

Криминальной сверху и донизу была сама система, в которой он находился.

Русский Монитор: Но ведь дело не только в «распределении» талонов на сахар, но и в реальных убийствах…

Дмитрий Запольский: Я вот не убивал и не воровал. Так я и не вошел в эту славную когорту. Я все это наблюдал и помогал тем, кто был беззащитен и нуждался в поддержке власти. Я инспектировал тюрьмы и изоляторы, принимал до сотни посетителей в день, писал сотни запросов и писем. Бился за то, чтобы людей не выкидывали из квартир, чтобы пересматривали дела незаконно осужденных, чтобы отпускали за границу евреев, которые случайно стали секретоносителями. И мне помогали в этом иногда Мутко, Путин и Собчак. Очень часто – Рома Цепов. Почти всегда – Кумарин и Костя  Могила, Руслан Коляк и Боря Иванов, Саша Крупа и дядя Слава Кирпичев.

Что касается убийств, то они соответствующими персонажами заказывались и осуществлялись. Факт. А если бы не осуществлялись, убивали бы их. Это была война. От них всегда пахло кровью. Особенно от Чубайса почему-то. Как я говорил – в 1990 году законы невозможно было не нарушать. Но кое-кто нарушал не просто советский уголовный кодекс, но и нравственный закон. Вот этот кое-кто и был Владимир Путин, потому что он работал в КГБ СССР. И не только, как считают сегодня многие. В 1999 году мне принесли пленку, где человек, похожий на Путина, в Дрездене передавал коробочку с микрофильмом агенту BND. Я об этом рассказывал на радио «Свобода», могу и вам подробно рассказать в следующей беседе.

В конце 1991 года в мэрии Санкт-Петербурга уже полностью решался вопрос со всеми сколько-нибудь значимыми криминальными фигурами. То есть все были четко разведены «по углам», а те, кто не принимал на себя обязательств сотрудничать – те или садились всерьез и надолго, или находили свой последний приют под аляповатыми гранитными памятниками, наскоро изготовленными на средства братвы.

Братва быстро находила тех, кто шел правильным путем и не ссорился с властью. Такими были Кумарин, Гавриленков, Костя Могила и другие. Потом к ним примыкали новоявленные авторитеты, созданные не без помощи власти вообще и КГБ – в частности. Такими были известные в городе братья Мирилашвили, Ткач, Глущенко и многие другие.

Все работало как часы. Чужаков в город не пускали, дисциплину поддерживали строжайшую. У Путина в этом отношении был советником Роман Цепов. Ну, и Виктор Золотов, начальник охраны Анатолия Собчака, тоже проявил себя как великолепный организатор. Кстати, Михо Кутаисский (Михаил Мирилашвили) себя никогда к бандитам не причислял и мне в частных беседах всегда это подчеркивал. А потом мне рассказывал один оперативник ФСБ, что он был у него агентом, секретным сотрудником, но в 1991 году его досье изъяло начальство и передали в другое подразделение…
--->
« Последнее редактирование: 14 Сентября 2020, 12:35:50 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3304 : 14 Сентября 2020, 09:37:09 »

--->
Цитата:
https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html

Русский Монитор: Говоря о Питере начала 90-х, нельзя не упомянуть Невзорова. Насколько я понимаю, Александр Глебович имел тогда всероссийскую известность в качестве ярчайшего выразителя шовинистически-имперских взглядов, да еще имеющего возможность вещать на всю страну в прайм-тайм. Кто тогда стоял за ним, каковы его отношения с тогдашним Путиным?

Дмитрий Запольский: Я когда-то очень давно служил военным фельдъегерем и возил совершенно секретную почту по всяким разведточкам. Одна из них находилась в Лисьем Носу, там располагалась какая-то совсем секретная шифровальная точка ГРУ. Так вот в начале 90-х ее не то продали, не то подарили Александру Глебовичу Невзорову. Теперь там его особняк в меру роскошный. Таким образом, вы можете сами ответить на свой вопрос.

Отношений с Путиным у него не было, но Рома Цепов был с ним в близкой дружбе, так что связь, конечно, была хорошая. И когда Невзоров «мочил» Собчака перед выборами, Путин не сделал ничего, чтобы его остановить, только натравил на него меня. Из чего я еще тогда сделал вывод, что Путин работал не на Собчака, а против. Но это отдельная история.

Невзоров выражал точку зрения «красного директората», генералитета спецслужб (тогда как молодежь в КГБ прекрасно понимала, что старый мир рухнул безвозвратно, и надо спасать бабки и связи, а не воевать с ветряными мельницами). Помогали Александру Глебовичу и бандиты, жаждавшие иметь своего человека на ТВ, поэтому через Цепова и еще одного его приятеля, Руслана Коляка, на Невзорова оказывалось определенное давление. Но это не было решающим фактором, просто он тогда занимал свою четкую нишу, которая была свободна. Он вообще очень талантливый человек, надо отдать ему должное, но увлекающийся. Ну, и не секрет, что Шутов, когда его прогнал Собчак, стал сотрудничать с Невзоровым и всячески содействовать очернению Собчака, что было совсем несложно. В то время много было разных забавных историй на городской телерадиокомпании. Когда шла предвыборная компания, кто-то принес на телевидение пленку, где была заснята одна юная близкая родственница мэра, нюхавшая какой-то белый порошок в туалете модного ночного клуба. И Людмила Нарусова в панике приехала ко мне домой на Проспект Испытателей с круглыми глазами: что делать? Я посоветовал срочно обратиться к Путину, а сам позвонил Цепову. На следующий день Людмила Борисовна рассказала, что проблема решилась: вечером на телевидение привезли еще одну пленку, где некий известный телеведущий целовался в гостиничном номере со своим телеоператором. Компроматы взаимно аннигилировались. Допускаю, что Нарусова мне просто соврала, а пленку у того журналиста купили за хорошие деньги…

Русский Монитор: А каким же образом Невзоров стал доверенным лицом Путина на последних выборах? Кто его туда сосватал?

Дмитрий Запольский: Я думаю, что Виктор Золотов, больше вроде бы и некому. Кстати, сегодняшние антиклерикальные выступления Александра Глебовича многие тоже связывают с большой политикой, с недовольством ролью РПЦ в формировании общественного мнения. Но это надо еще проанализировать, конечно.

Русский Монитор: Знаменитая фирма СПАГ появилась в тот период?

Дмитрий Запольский: Ничем эта фирма не знаменита. То есть когда этот шум возник, выяснилось, что таких фирм были сотни. И наличие в них Путина ну вообще ни о чем. Можно было и меня и тебя туда записать. Увы, это ерунда на постном масле. Возможно, сам Кумарин пытался таким образом «заложить» компромат. Путин все-таки не дурачок. Тогда все были записаны в каких-то фирмах, кооперативах, какие-то акции – хренакции приносили, приходя на прием в качестве презента.

Никто не придавал этому значения. Я думаю, что в конце 90-х ФСБ столько этих бумаг уничтожило, выкупило и каким-то образом ликвидировало огласку!
Поймите: тогда в кабинет Ромы Цепова приносили чемоданы с наличкой. Игорный бизнес давал в день сотни тысяч долларов. Открытие бензоколонки сопровождалось миллионными взятками, а АЗС открывались каждую неделю.
Почти каждый день в люксовых отелях шли презентации западных фирм, открывающих представительства в Петербурге, автостанции, магазины, производства, совместные предприятия. Никому были не нужны следы в виде сомнительных конторок с сомнительными соучредителями.
Я кстати, был на пресс-конференции по случаю создания банка Россия и на их презентации в отеле «Невском палас».
Общался тогда с Ковальчуком и Петровым, еще какими-то ребятками оттуда. Это был нормальный банчок с деньгами КПСС и КГБ. Это не Путин и его друзья украли бабки, это им в конце-концов доверили “национальные богатства” СССР.
Однажды вице-мэр Щербаков (удивительный, кстати, был человек) мне в доверительной беседе сообщил, что за неделю ему предложили пять взяток наличкой и что на столе у него лежало 20 миллионов долларов за одну неделю, но он не взял. Я думаю, тогда никто так мелко не брал.


Русский Монитор: А поставки кокаина через эту фирму?

Дмитрий Запольский: Да херотень этот колумбийский кокаин через фирму СПАГ. Смешно. В 1990-м Путин курировал порт Ломоносов, это была военная база, где у него сидел «свой» адмирал. И через эту дыру ежедневно ввозились и вывозились безо всякого оформления сотни, а может и тысячи тонн грузов. Там ни таможни не было, ни погранцов, ни контрразведки. Смешно!  

Кокаин в Питере как зубной порошок был. Вообще везде. Даже в Смольном у особо шустрых парней.  В ночных клубах одно время хозяева все столики покрыли стеклом, так как “золотая тусовка”, видите ли, ходила туда, где удобно было «пахать дорожки» прямо на столах. Тогда все говорили, что кокаин приходит из Колумбии, но везли его прямо в ящиках с бананами и потом хранили в морге судебно-медицинской экспертизы, пряча свертки среди «бесхозных» трупов. Зачем в этой схеме какие-то фирмы?

Сам же порт Ломоносов формально принадлежал компании «Русское видео», которая контролировалась, с одной стороны, Кумариным, но руководил ею Михаил Мирилашвили. Глава компании Дмитрий Рождественский поддерживал теплые отношения  с Путиным, Чубайсом, с Нарусовой.

Одно время я работал на телеканале, принадлежавшем этой компании. Так вот, буду краток: Путина я там пару раз видел. Но утверждать, что он как-то особо  контролировал наркотрафик – смешно: он контролировал гораздо больше. Кокаин тогда вообще не был очень серьезным бизнесом в криминальной индустрии.

Впрочем, вся информация обо всех криминальных потоках мимо трио Цепова-Золотова-Путина пройти не могли в принципе. Если кто-то вытащил у бабушки в трамвае кошелек, то он имел разрешение (отсылал долю в общак) от своего “цеха”, а значит, держатель общака знал, значит, знал Цепов, ну и так далее…

И это вовсе не означает, что Путин был «главным по черному налу», просто он в силу своего положения был обязан держать под контролем все «черные потоки» в регионе. Если бы он упустил что-то, мгновенно бы этот поток пошел на политические цели, на подкуп депутатов, на киллеров для мэра или вице-мэра. В начале 90-х власть не могла упустить ни один криминальный ручеек, иначе грош цена была бы этой власти.  

Вся оргпреступность была "под контролем" властей. И руководил этим "контролем" и официально, и неофициально Путин. Это была его работа – решать вопросы и разруливать темы.

Для этого его позвал Собчак, а потом и Ельцин сотоварищи. Возможно, именно это умение Путина контролировать все потоки, и вознесло его на нынешнее место, так как он – идеальный менеджер корпорации, в которой акционеры стремятся сохранить и приумножить свой капитал.

Русский Монитор: В этой связи многие упоминают нынешнего главу ФСКН Виктора Иванова. Вы его знали?

Дмитрий Запольский: Я его знал отлично. Это служака. Доверенное лицо ВВП. Иванова я видел в неформальной обстановке, когда Путин его ко мне прикомандировал на пару-тройку дней (!) во время выборов Собчака. Чтобы он мне помогал добывать компромат на Яковлева и Невзорова. Потом  я работал с ним два года в одном здании, почти каждый день вместе кофе пили, пока Путин срочно не выдернул его в Москву – на службу собственной безопасности ФСБ. И ФСКН, полагаю, что и сегодня, разумеется, контролирует трафик кокаина – и не только кокаина. А как же его не контролировать? Логика там простая: его ведь нельзя остановить! Значит, надо знать – куда, откуда, кому. И понимать, куда идут деньги. Ладно, если на рублевские дворцы или замки в Европе. А если на финансирование оппозиции? Нельзя такое допустить!

Русский Монитор: В предыдущем интервью вы рассказывали о распродаже пароходства, деньги от которого пошли на закупку недвижимости в Испании. Это начало той истории, которую сейчас распутывают испанские прокуроры?

Дмитрий Запольский: Да. Можно сказать, я первым эту аферу и обнаружил. Испания всегда любила «серые» деньги и легко их принимала. И паспорта раздавала всем желающим. Тепло и сыро, и пахнет гнилью, как писал Максим Горький.

Вот Александр  Малышев и организовал там базу. Что связывает испанскую группировку с Путиным? Риторический вопрос: таким же образом можно связать Путина с любой группировкой в Санкт-Петербурге. У Романа Цепова (кстати, никогда у него не было клички «Продюсер»!) в собственности было предприятие «Балтик-Эскорт», это ЧОП. Учредителями были Цепов и Золотов. В этой конторе главбухом работала некая Уварова. Муж Уваровой – начальник петербургского РУБОПа. А в момент создания «испанской группировки» Уваров был начальником отдела по лидерам оргпреступности, а замом начальника был Николай  Аулов, который фигурирует в прослушках испанских спецслужб. Он же – соавтор Андрея Константинова в его книгах и сценарии сериала “Бандитский Петербург”. А спонсировал Цепов.

Но такие же связи были с тамбовскими, и с Костей Могилой, и с «пермскими» (лидер группировки Ткач у Цепова числился охранником), и с Мирилашвили, и с чеченскими (у Цепова были нежнейшие взаимоотношения с «чехами»), и с казанскими, но их как-то гнобили и совсем умножили на ноль в начале двухтысячных.

Ромушка как-то при мне (а мы были близкими друзьями) пошутил, назвав РУБОП «управлением по работе с плохо организованной преступностью». То есть надо четко и ясно понимать: власть разрешала работать определенным криминальным структурам, которые декларировали лояльность власти, полную информационную открытость своих финансовых потоков, обязались пресекать на корню любые поползновения на власть и готовы были при необходимость выполнять грязную работу – в любой момент убрать кого-то, разорить, разрушить собственность и так далее.

Потом власть сказала «спасибо, теперь выбирайте — либо вы становитесь официальным бизнесом, и мы вам прикомандировываем своих чекистов, чтобы вы их кормили заодно и не дурковали, либо…»

Ну, в общем, выбор небольшой: Иван Кивилиди позвонил по телефону, намазанному солями таллия, Костя Могила получил очередь из «Калашникова», Кумарин глухо сидит. Ну а Ромушка Цепов, друг мой сердешный, выпил чайку с полонием… Ну и так далее…

Русский Монитор: Вы говорили о том, что изначально у Собчака было три советника по разным направлениям. Роль Путина, как куратора направления по связи со спецслужбами, сразу виделась основной – или полномочия перераспределились в его пользу по итогам его деятельности, то, есть фактически, это было подключение к управляющему интерфейсу?

Дмитрий Запольский: Да, хорошее сравнение.

Русский Монитор: Ниточки уходили в Москву?

Дмитрий Запольский: Насчет Москвы не уверен. Зачем вообще нужны были в 1989 году нити в Москву? Все решалось на местном уровне, в Москве была полная неразбериха – СССР, РСФСР, Ельцин, Горбачёв, депутаты СССР и РСФСР, кому это все было нужно в Питере?

Русский Монитор: А Лубянка, она имела какие-то координирующие функции?

Дмитрий Запольский: Вы имеете в виду, Путин был посланником Лубянки при Собчаке? Нет! Лубянка сидела на попе ровно и томилась от неизвестности.

А сам Путин никому был неизвестен и неинтересен в Москве. Там вообще не было никакого механизма власти.

Русский Монитор: Ну, а что же было центром?

Дмитрий Запольский: Ничто не было центром.

Русский Монитор: А чьи интересы в таком случае представлял Путин?

Дмитрий Запольский: Свои, прежде всего. Его выдавили из ПГУ как подозрительного двойного агента, он вообще был никем. Халтурил бомбилой по вечерам.


Русский Монитор: Тогда о каком интерфейсе идет речь?

Дмитрий Запольский: О! Тут все гораздо круче: через Путина Собчак подключился к реальности…

Русский Монитор: То есть, можно предположить, что подобные же процессы протекали по всей стране, просто питерская мафиозно-чекистская группировка оказалась самой успешной?

Дмитрий Запольский: Можно сказать. Но в других регионах было немного по-другому. Где-то имели большой авторитет партийные власти – и там секретари обкомов становились мэрами, а местных чекистов подключали через свои связи. Где-то чисто бандитская власть образовывалась, где-то действительно какие-то посланцы из Москвы приезжали, где-то иностранные интересы были столь велики, что появлялись реальные «агенты влияния» на прямой подкормке из-за рубежа. И, конечно же, местные чекисты подключались к власти, которая разрешала им часть черного нала брать на свои нужды.

Наивно даже предполагать, что хоть один губернатор в начале девяностых не контролировал бы финансовые потоки, 90 процентов которых шло в виде наличных долларов. Но в большей части регионов губернаторы взаимодействовали либо с ворами, либо с чекистами. Бандиты были в Казани, Свердловске, на Кавказе и больше всего – в Ленинграде, который  был “обижен” на Москву, много десятилетий эта обида копилась.

И этот феномен имел следствием реальную ненависть ко всему московскому. Оттого и московских воров в город не пустили, а создалась своя бандитская власть, воров над собой почти не признающая, даже “смотрящими” от всесоюзного воровского общака назначали в Питер “положенцев”, например, Костю Могилу. И во власть “варягов” не допустили. Так и сварилось это адское варево, которое потом назвали питерской мафиозно-чекистской группировкой.

Русский Монитор: То есть, получается, что ситуацию можно охарактеризовать так: в момент распада СССР по стране бродило некоторое количество активных проходимцев, принадлежавших к разным социальным слоям, которые просто скоординировались между собой, чтобы поднять власть и собственность, которые валялись на земле.
А среди этих проходимцев на главенствующие роли вышли бывшие чекисты – сначала у себя в регионах, а потом стали координироваться во всероссийских масштабах. И в итоге мы имеем тот режим, который имеем?

Дмитрий Запольский: Да. Они хватали все, что плохо лежит, а потом как шарики ртути сливались воедино – в то, что мы сейчас наблюдаем.


Русский Монитор: Но получается, что в ситуации изначально был немалый залог и децентрализации. Был ли шанс придти не к сверхцентрализованной модели, а к реальному регионализму и федерализму?

Дмитрий Запольский: Шанс был. Но в том числе здесь сыграл фактор  Запада, который ставил условия Москве об обязательной концентрации власти в единых руках во избежание потери контроля над ядерным оружием.

Вот ведь как наша гордость  – атомная бомба – оказалась проклятьем России! Целые поколения отбросила назад!


В  1990-1992 годах таможни были на границах областей. То есть специально выставляли ментов, чтобы не выпускать продовольствие из области, а за ввоз товаров, которые в области производились, собирали пошлину!

И были попытки ввести свои деньги в виде купонов в разных регионах. Шанс, еще какой был!

Татарстан готов был провозгласить независимость (и ведь почти  провозгласил!) Чечня. Ингушетия. Калмыкия. Башкирия. Ведь потом с Кирсаном Илюмжиновым договаривались, чтобы он не отделялся. И с Татарстаном.

Русский Монитор: Какими были отношения питерской власти с Москвой в тот период?

Дмитрий Запольский: А никаких. Вообще. Вообще никаких отношений. Ну, какие могли быть отношения? Москва только деньги печатала, которые не успевали в баулах из хранилища Госбанка доехать до города, а уже превращались в бумажки. Никакой переписки толком не велось с Москвой. В Ленсовет однажды фельдъегеря не впустили с пакетами. Я помню, как в составе миротворческой миссии был в Молдове, пытались Мирчу Снегура помирить со Смирновым, предотвратить кровопролитие в Приднестровье. Вечером ко мне в номер врывается Николай Егоров, специальный посланник Ельцина. «Кто вам позволил! Кто вы такие?! Какое вы имеете право вмешиваться во внешнюю политику России?» Я его спрашиваю: «Коньяк будешь?» Он слюной брызжет, продолжает наезжать. Ну, раз не хочешь, иди крысам на помойке расскажи про внешнюю политику. Я его просто вытолкал на улицу. Кто он был для меня такой? Какой посланник? Какого Ельцина? Нас, петербургских депутатов, тут пригласили обе стороны для переговоров, для них  Москва была как красная тряпка для быка – и плевать нам было на федеральные интересы!

Вот поэтому Москва и решила убрать Собчака. Да и Советы на местах распустил Ельцин не в борьбе с коммунистами, а из-за полного неподчинения. Ну, и сказки о Верховном Совете РСФСР, который стоял на пути демократических реформ, проводимых демократом Ельциным, тоже надо рассказывать не нам, видевшим совершенно противоположное. По иронии судьбы, именно демократически избранные советы в тот момент представляли единственную силу, сопротивлявшуюся натиску криминально-чекистской мафии уже в масштабах всей страны. К 1993 году опыт Петербурга получил значительное распространение…

Русский Монитор: А как себя позиционировали Собчак и его окружение в противостоянии Ельцина и парламента, которое началось в начале 93-го года и вылилось в сентябрско-октябрьский кризис?

Дмитрий Запольский: Собчак был на стороне Ельцина, так как мечтал сам занять кресло лидера страны. Да и не позволял ему занять другую позицию образ «демократа». (Надо четко понимать, что никаким демократом он в реальности не был, ни в какое народовластие не играл, а к людям относился высокомерно. Вообще ко всем: от пенсионера до генерала. Считая, что в мире по каждому вопросу существует только два мнения: одно его, а другое неправильное). Окружению Собчака было понятно, что дни советов сочтены, и надо ставить на властную вертикаль. Тогда многие мечтали оказаться в качестве министров и руководителей ведомств при будущем президенте России – Анатолии Собчаке. Собчак был всего лишь носовой фигурой на бушприте этого пиратского фрегата, шедшего под всеми парусами, чтобы взять на абордаж всю государственную собственность в стране.
--->
« Последнее редактирование: 14 Сентября 2020, 09:58:22 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3305 : 14 Сентября 2020, 09:38:35 »

--->
Цитата:
https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html

Русский Монитор: В какой момент процесс формирования той самой ЗАО РФ, о котором вы говорили в первой части нашего интервью, стал виден опытному глазу?

Дмитрий Запольский: В 1994-1995 годах. Когда анархия исчерпала себя совсем. А к 1997-1998-му это ЗАО стало полностью управляемой структурой с вертикальным менеджментом.

Русский Монитор: Был ли Питер центром кристаллизации – или питерская команда эффективных менеджеров в какой-то момент понадобилась архитекторам процесса?

Дмитрий Запольский: После 1994 года центр стал постепенно перемещаться в Москву, а Питер после проигрыша Собчака перестал быть центром кристаллизации окончательно. Все уехали в Москву: Путин, Кудрин, Чубайс, Греф, Медведев. Все.

Окончательно процесс оформился к 1998 году. Я помню очень примечательный факт: осенью 1997 года телеканал ГТРК, знаменитая «3-я кнопка», Ленинградское телевидение, вещавшее на всю страну, было закрыто, а на его месте создан канал «Культура», которому отошли все сети. Организатором проекта был Анатолий Чубайс. Целью было окончательно закрепить статус Москвы как идеологического центра. Питер больше не имел права голоса в масштабах страны. Укрощение строптивых закончилось.

Русский Монитор: Мы немного забежали вперед – за временные рамки нашего текущего интервью. Можете рассказать, что собой представляла неформальная управленческая структура, во главе которой стоял Путин? Как она координировала свою деятельность с формальным главой – Собчаком, а также какие персоналии за какие направления отвечали?

Дмитрий Запольский: Дело в том, что формально Путин был главой комитета по внешним связям, а неформально – ответственным за силовиков, кроме военных (для этого у Собчака был целый адмирал Щербаков в роли вице-мэра), за «скользкие темы» типа охраны и безопасности, взаимоотношения с игорным бизнесом, вопросами стратегического запаса и мобрезерва.  За взаимоотношения с ГАИ и выдачу номеров-мигалок-непроверяшек. Ну и за таможню, внешнюю торговлю, международный транспорт. За кадры всей мэрии. Поначалу за “криминал” отвечал Шутов, но вскоре спалился на какой-то ерунде – типа взял деньги якобы для передачи Собчаку и не донес, жаба задушила. С отстранением Шутова эта тема опять же легла на хрупкие плечи Путина. Его кабинет был на первом этаже Смольного, возле входа в огромную столовую, напротив дверей в маленький спецбуфет. В приемной за столом стоял секретарь. То есть когда не было посетителей, секретарь сидел, а когда кто-то входил, он вставал. И стоял навытяжку, ведя любезную беседу (так было модно тогда  у всех начальников УКГБ – в приемной были вежливые и очень образованные адъютанты). Секретаря звали Игорь Иванович Сечин.

https://www.youtube.com/watch?v=oRZnE-crYus - Сечин раньше был носильщиком у Путина

Напротив был кабинет заместителя по фамилии Аникин, маленького  жуликоватого человечка, еще ниже Путина. Впоследствии его осудили за рейдерство – и Путин не вступился. Напротив в кабинете сидел, вальяжно обложившись книжками и сувенирами, «уполномоченный по странам Прибалтики» Володя Чуров, любитель долгих неспешных бесед о жизни. Еще были юристы во главе с Медведевым, тоже очень невысоким молодым человеком. В кабинете сидел старенький еврей Лев Леваев, отвечавший за взаимоотношения с ГАИ, у него всегда были все бумажки на столе текстом вниз: конспирация. Он отвечал за мигалки и непроверяшки. Ну и еще была пара-тройка сотрудников: Алексей Миллер, еще кто-то, кого и не вспомнить сейчас. Компактная была структурка.

Еще рядом работал Зубков, тоже очень невысокий ростом (Путину некомфортно было работать с теми, кто выше его), а неформально решал вопросы сам Путин, а не его сотрудники.

Чуть позже в команду влились Кудрин, Маневич и Козак, формально к КВС не имеющие отношения. Кудрин вообще был равным Путину, тоже вице-мэр. Еще был вице-мэром Виталий Мутко, кстати, его все считали очень порядочным и душевным человеком, готовым отдать нуждающемуся последнюю рубашку.

Русский Монитор: Кудрин был равным по должности – или в неформальной иерархии?

Дмитрий Запольский: По должности. Да и по иерархии. Он же весь бюджет города контролировал. Весь бюджет города. И никто не мог в это дело влезть, кроме Собчака, но Собчак ни черта в деньгах не разбирался, вот и не лез. Поэтому, конечно, аппаратный вес Кудрина был не ниже Путина, но неформально Кудрин видел в Путине более сильную личность и смотрел на него с подобострастием.

Русский Монитор: А что решал Чуров?

Дмитрий Запольский: Он мог общаться с эстонскими депутатами, часами обсуждая бартер рыбы на лес (или наоборот), но в тогдашней команде Путина «неформальные» вопросы мог решать он сам, Дмитрий Медведев и отчасти Зубков. Но не остальные.

Русский Монитор: Из ваших слов получается, что Собчак был почти декоративной фигурой. Что от него вообще зависело?

Дмитрий Запольский: Поедание бутербродов на презентациях и болтовня на заседаниях. Ничего от него не зависело. Он стал абсолютно декоративной фигурой. Но к ужасу своего окружения умудрялся подписывать незавизированные распоряжения о передаче черт знает чего черт знает кому. И это повергало команду в шок. При мне он так передал несколько гектаров заповедного соснового леса почти на берегу Финского залива в самом дорогом месте Курортного района секте свидетелей Иеговы. Зачем? Есть разные версии. Некоторые считают, что на эти деньги он купил себе квартиру в роскошном квартале Парижа. Некоторый думают, что просто сдуру. Я не знаю…

Собчак  был ужасен в контексте реального городского хозяйства. Кстати, все хозяйство «висело» на Владимире Яковлеве, и он вытягивал город из тьмы, организовывал ремонт канализации и водопровода, трамвайных путей и метро. Короче, городом управлял он, «вопросы решал» Путин, пенсионеров обеспечивал Мутко, а Собчак выступал на презентациях и попивал дорогой коньячок, поучая собеседников-собутыльников жизни. Мне приходилось принимать участие в таких посиделках. Забавный был человек Анатолий Александрович, мог и анекдот рассказать, и за девушками ухлестнуть, и вообще подшофе представлял собой очень компанейского профессора. Но к реальной жизни отношения никакого не имел. Вообще.

Русский Монитор: Собчак догадывался о своем положении?

Дмитрий Запольский: Нет, не догадывался. Никогда и ни о чем. Как там у Пушкина? «…Рогоносец величавый, всегда доволен сам собой, своим обедом и женой».

Русский Монитор: Насколько влиятельны были все эти уголовные решалы вроде Цепова или Кумарина в окружении Путина. Были ли они лишь инструментом, либо могли претендовать на самостоятельность?

Дмитрий Запольский: Но они не состояли «при Путине», нет! Они были самостоятельным явлением, огненно-яркими ядовитыми грибами на гниющем трупе страны.

Про того же Кумарина нельзя сказать, что состоял при Собчаке. Он был сначала влиятельным главарем банды, потом авторитетным бандитом, а впоследствии бизнесменом с уголовным бэкграундом, миллиардером, владеющим огромной бизнес-империей, банками, заводами, СМИ, нефтепеработкой. Он был влиятельным человеком, спонсором РПЦ, меценатом, помогавшим артистам, дававшим деньги на кино, на журналы, на издания книг, на концерты в филармонии даже.
Но при этом он с азартом играл в карты, участвовал в «сходняках» и «терках», в бандитских «судах чести». И охотно занимался рейдерством, причем весьма несерьезным по масштабам его бизнес-империи, отнимая у «лохов» совсем «мелкий» бизнес на 1-2 миллиона долларов. В конце девяностых – начале двухтысячных Кумарин мог такую сумму раздать за вечер, сидя на террасе ресторана в кольце охранников. Естественно, не нищим с улицы, а каким-то «продвинутым ходокам». Например, он при мне дал 100 тысяч долларов на поддержание школы каскадеров при киностудии, так как ему нравились конные трюки и мотогонки…

Цепов тоже крутил миллиардами, азартно разбрасывался своим влиянием, тратил безумные деньги на ерунду.

Русский Монитор: В каком году Кумарин появился на питерском горизонте в качестве «самостоятельного явления»?

Дмитрий Запольский: В середине восьмидесятых – к 1995-му он был уже главарем самого влиятельного клана, потеснив Малышева, Могилу, Гавриленковых, Васильевых, Кирпича. В начале 90-х он сидел крепко, но сидел в роли лидера сообщества, а не рядового.

Русский Монитор: То есть не выключался из процесса, даже будучи на зоне?

Дмитрий Запольский: Не выключался. Он освободился в 1993-м, за год фактически подмял под себя город, в 1994-м был почти убит, уехал в Германию, лечился и в 1995-м вернулся снова в Питер. Но все это время он контролировал город.

Русский Монитор: Как выстраивалось взаимодействие Путина и криминалитета?

Дмитрий Запольский: Через Цепова. Напрямую Кумарин в Смольный не заходил. А с Романом Игоревичем общался тесно. Второй вектор – Мирилашвили и «Русское видео». В резиденцию «К-0» на Каменном острове белый  бронированный джип Кумарина приезжал минимум раз в неделю. Там проходили встречи Кумарина с Мирилашвили (который, в свою очередь, через Дмитрия Рождественского тесно общался с Нарусовой), с Владиславом Резником, который уже тогда был лидером «страховщиков» России. Бывала там и Галина Старовойтова со своими юными помощниками Русланом Линьковым и Виталием  Милоновым, и губернатор Ленобласти Вадим Густов. В резиденцию Кумарина на Березовую аллею неподалеку от  «К-0» приезжал сам Цепов (в офисе «Балтик-Эскорта» на Фонтанке, 90 были неприятные проходные дворы, и охрана Кумарина его туда не пускала). Допускаю, конечно, что Путин мог и сам встречаться с Кумариным, но зачем им это было бы надо? Вопросы прекрасно решались через «цеповское звено».

Какие это были вопросы в масштабах города? Ну, например, снабжение городского хозяйства бензином и дизтопливом. Было очевидно, что городу нужна топливная компания, которая всегда по нормальной цене могла бы обеспечивать общественный транспорт топливом, милицию, пожарных, скорую помощь, машины мэрии. При этом компания должна была находиться под очень жестким контролем, иначе ее владельцы могли просто в любой момент подставить власть. Например, накануне выборов вдруг закрыть заправки или повысить цены. Или отказаться отпускать бензин в долг, если по каким-то причинам казначейство не переводило бы деньги. Короче, такая компания была создана силами Кумарина, назвали ее ПТК, и стала она надежным партнером власти. А за это ей столько всего дали, что волосы шевелятся – и заправки, и трубопроводы. Ну, и гарантии неприкосновенности в плане налогов там, наездов контролирующих органов. Ну, а поставщиком бензина выбрали «Сургутнефтегаз», принадлежащий близким к Путину людям.

Вот так и взаимодействовали. Во всем. От распределения мест для абитуриентов в вузах до снабжения шоколадных фабрик свежими орешками. Считается, что Путин был инициатором сознания корпорации «Нева-Шанс», которая должна была взять под тотальный контроль все казино, игральные залы и лотереи. Но что-то не срослось…

Когда требовалось обеспечить режим наибольшего благоприятствования соответствующей братве, Кумарин или кто другой  обращался к Цепову, заносил деньги. Цепов по цепочке передавал содержание «хотелки» наверх.
Например, вопрос о том, чтобы отпустить конкретного пацана на УДО.
Или прекратить беспредел какой.
Или наоборот, наказать крысу примерно, четко!
Вопрос согласовывался и получал (или не получал) визу.
Тогда Цепов встречался с соответствующим силовиком (с судейским корпусом контактировал только лично Путин,
я наблюдал его визиты к председателю городского суда, возможно, в следующей беседе мы об этом поговорим).
И соответствующий полковник или генерал спускал вниз указание.
Ну, и тоже выдвигал «хотелки».
Например, сына пристроить в мэрию или земельный участок в Зеленогорске увеличить.
Цепов ехал в ресторан «Чайка», где излагал встречную «хотелку», докладывал результат и получал новые задания.

В самом начале 90-х, когда сидели и Малышев, и Кумарин, в городе был момент вакуума.
И в Петербург хлынули московские воры. Но очень быстро их попросили вон.
Вот кто управлял в 1992 году, кто был смотрящим?
Возможно, Могила, возможно, Гавриленков.
Но Кумарин через Глущенко и Пашу Кудряшова, через Коляка и других авторитетов держал руку на пульсе четко.
А Цепов обобщал информацию, координировал ее, служил связующим звеном.
 И его «охранные услуги» заключались именно в этом.
Считается, что именно он решил вопрос с уголовным делом против Малышева, которому сначала «светили» 10 лет строгого режима, но потом он вышел «за отбытым» и вскоре уехал в Испанию.
А судья, как мне говорил Цепов, получил у него из рук 200 000 долларов налом и вышел в отставку.
Может быть, это он специально придумал, чтобы очернить кристально честного служителя Фемиды.

Первое интервью цикла: “Дмитрий Запольский: Путин всего лишь наемный менеджер корпорации ЗАО РФ”

Продолжение: Дмитрий Запольский: постыдная тайна Владимира Путина

В следующей части Дмитрий Запольский расскажет о роли Путина а в предвыборной компании Собчака, а также о том почему сразу после проигрыша своего шефа он получил место в управлении делами президента, где смог распоряжаться объектами загрансобственности РФ, стоимостью в миллиарды долларов. И еще много о чем…

Записал для Русского Монитора Виктор Ларионов

От Редакции:  напоминаем, что мнения  героев наших интервью могут частично или полностью не совпадать с мнением и позицией Редакции.
« Последнее редактирование: 14 Сентября 2020, 12:57:02 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3306 : 14 Сентября 2020, 12:48:30 »

Цитата:
https://twitter.com/Kira_Yarmysh

Кира Ярмыш
@Kira_Yarmysh · 1 ч
В Тамбове впечатляющая победа. Из 18 мест в думе 16 - у кандидатов Умного голосования!

https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1305457604395753472

<a href="https://youtube.com/v/ZPvVKZibsJw?t=1103" target="_blank">https://youtube.com/v/ZPvVKZibsJw?t=1103</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/A4JFuZWefLM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/A4JFuZWefLM</a>

кгэбэшных сексотов особенно не любят в киеве

<a href="https://www.youtube.com/v/9mjplxD8BmE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9mjplxD8BmE</a>

https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1305469787917742082

Цитата:
Кира Ярмыш @Kira_Yarmysh
Фигуранты расследований Навального в Томске и Новосибирске проиграли выборы

3:33 PM · 14 сент. 2020 г.

Alex@ndreg
@aegorichev · 14 сент.
В ответ
@Kira_Yarmysh
Ребята,обработайте уже наш неподъемный Ярославль! Все будто под гипнозом и готовы лишь постоянно плакаться,как все плохо у нас.Но когда надо потратить 10 мин на голосование - никого.И так все решено без нас и т.п. Из моего дома пришло 5 чел, хотя листовок была распространена уйма


==================================

Навальный прошёл через смерть и теперь наверное Нагваль

Цитата:
https://twitter.com/Kira_Yarmysh

Кира Ярмыш ретвитнул(а)
Медиазона @mediazzzona · 9 ч
❗️Навальный опубликовал первый пост после отравления

https://twitter.com/mediazzzona/status/1305804765859848192

Цитата:
https://zona.media/news/2020/09/15/navalnyj_post



Политик Алексей Навальный впервые после отравления опубликовал пост в соцсетях. Публикацию он сопроводил фотографией со своей семьей из больничной палаты.

navalny
Привет, это Навальный. Скучаю по вам 😍. Я все ещё почти ничего не умею, но вот вчера смог целый день дышать сам. Вообще сам. Никакой посторонней помощи, даже простейший вентиль в горле не использовал. Очень понравилось. Удивительный, недооценённый многими процесс. Рекомендую

<a href="https://www.youtube.com/v/Ev-gaUA8LUE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ev-gaUA8LUE</a>

Теперь все знают - Нагваля нельзя убить





===========================

https://google.com/ "персональные санкции" отравление Навального

Цитата:
https://finance.rambler.ru/economics/44737461-zapad-grozit-rossii-sanktsionnym-spiskom-navalnogo/

пишет немецкая газета Handelsblatt.
Помимо отказа от российского газа, издание предлагает ввести персональные санкции против связанных с Кремлём чиновников и олигархов, а также членов их семей. Они всегда выступают против Запада, но у них есть виллы на Лазурном берегу, в Лондоне, на Мальте, Кипре или в Румынии, — поясняет издание — Если лишить их возможности укрыться за границей и доступа к их роскошным автомобилям и яхтам, это станет серьёзным ударом по ним.
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2020, 19:27:05 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3307 : 16 Сентября 2020, 12:43:42 »

<a href="https://www.youtube.com/v/HYImrqsrlTQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HYImrqsrlTQ</a> <a href="https://www.youtube.com/v/X6ASvdBtwoY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/X6ASvdBtwoY</a>

Цитата:
https://twitter.com/Kira_Yarmysh

Кира Ярмыш
@Kira_Yarmysh · 13 мин
Публикуем наш социологический опрос по Хабаровску и отвечаем на вопрос, как можно помочь протестующим

Кира Ярмыш
@Kira_Yarmysh · 1 ч
Расходы бюджета от эпидемии коронавируса покроют за счет части населения

https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/1306197911781412864

bbcrussian @bbcrussian · 2 ч
Над зданием правительства России много ворон. На борьбу с ними потратят 42 млн рублей https://bbc.in/2ZK7ehc

Dontcare @Dontcar70935322 · 54 мин
В ответ @Kira_Yarmysh
Ну а что кто-то рассчитывал что 10к на ребёнка во время эпидемии это подарок правительства? Нет, дорогие наивные россияне, это был кредит за который теперь с вас спустят три шкуры. Сигареты это только начало

Бубновый туз Бубович ..

<a href="https://youtube.com/v/ZnczGcQ7gTo?t=489" target="_blank">https://youtube.com/v/ZnczGcQ7gTo?t=489</a>

https://www.youtube.com/channel/UCIQYIco3HqXI71bNZSqk9pg/videos

https://www.youtube.com/user/Kydesnick/videos

<a href="https://www.youtube.com/v/cTrvShIeaDM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/cTrvShIeaDM</a>

проверяем

<a href="https://www.youtube.com/v/EHuvsmgHOxo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/EHuvsmgHOxo</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/U6P7OfAR6h4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/U6P7OfAR6h4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/eSEPjIOORnk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/eSEPjIOORnk</a>

Цитата:
https://dimagubin.livejournal.com/336897.html

Пишет dimagubin Дмитрий Губин https://www.rosbalt.ru/author/2/
2019-10-07 18:30:00

Серьезные исследователи авторитарных режимов (например, американец Ричард Пайпс, автор блестящего трехтомника «Русская революция») обращают внимание, что внутреннее устройство России принципиально отличается от западного.

Основа России – вотчинное самодержавие (патримониальная автократия, patrimonial autocracy). То есть политическая система, в которой самодержец, царь, не столько управляет страной, сколько владеет ею. Николай II на вопрос переписи «род занятий?» ответил– «хозяин земли русской».

Абсолютная власть есть продолжение абсолютной собственности, а все прочие русские хоть чем-то владеют постольку, поскольку им это позволил царь.
И когда богатейший человек России, нефтяной магнат Михаил Ходорковский думал, что ему принадлежат и нефтяная компания ЮКОС, и собственные штаны, - Владимир Путин быстро доказал обратно, отправив Ходорковского в тюрьму. Ходорковский остался и без бизнеса, и без штанов.

В России или в Турции, вообще в близкородственных режимах, власть - это гигантское увеличительное стекло, которое многократно усиливает и увеличивает мании их правителей. А зрителей большой масштаб завораживает: возьмите макросъемку крошечных букашек – или обычные снимки Ким Кардашьян.

Сторонящийся драк, боящийся проявить свою слабость мальчик, троечник в школе, рядовой чиновник во взрослой жизни, дорвавшись до неограниченной власти (к которой, к тому же, его никто не успел подготовить), начинает играть в войну и демонстрировать личную силу просто в порядке гиперкомпенсации. Да, такое в самодержавных странах случается сплошь и рядом. К тому же в таких странах основной способ выживания населения – не борьба за свои права, а оппортунизм, притворство, имитация того, чего от тебя требует начальник.

...
былое умение Путина вербовать начинает довлеть надо всем.

Что значит вербовать?

Последний председатель КГБ Ленинграда, бывший друг Путина (впоследствии обвинявший Путина в предательстве интересов страны) Виктор Черкесов как-то рассказывал, что такое успешная вербовка.

Это не когда в ход идут деньги или шантаж.

Это когда говорят: «Сынок, Родина доверяет тебе невероятно важный участок национальных интересов. Кроме тебя, эту брешь не закроет никто».

То есть лучшая вербовка – она за идею, и мастерство в том, чтобы за великую идею уметь выдать даже тухлое яйцо.

Так вот, Путин оказался великим мастером тухлых яиц. Сила власти в авторитарных режимах часто открывает в самодержце те свойства, о которых он сам не подозревал. (Сталин, например, оказался неплохим военным стратегом).

Главным же талантом Путина оказалось умение безошибочно находить в каждом человеке его тщательно скрываемую слабость.

Это как если бы дантист находил в каждом зубе потенциальный кариес, но не лечил, а взращивал болезнь, поскольку больной человек будет делать то, что нужно врачу. Путин оказался мастером превращения здоровых людей в больных.

Тем, кто был тайно властолюбив, он давал власть.

Тем, кто любил деньги – возможность набить карман.

На тех, кто грешил, он собирал досье с описью грехов.

Он оказался мастером очень тонких игровых комбинаций!

Нынешнего главного пропутинского телевизионного пропагандиста зовут Дмитрий Киселев.
Это Киселев самодовольно сообщал русскому зрителю, что Россия способна превратить Америку в «атомный пепел».
Это Киселев призывал зарывать в землю или сжигать сердца геев.

Я знаком с Киселевым почти 30 лет.
Он свободно владеет 4 или 5 языками, он был женат на обаятельнейшей, умнейшей англичанке-демократке Келли Ричдейл, он много жил и работал в Европе, и первые лет 20 нашего знакомства я знал его как абсолютного западника и либерала.
В его доме в Болшево под Москвой нередко бывали открытые геи, и он называл их своими друзьями.
Он очень иронично и очень критично относился к тому, что происходило в России.
И, самое главное, он был образцом мужского и профессионального благородства и несгибаемости.
Совершенный рыцарь!
Когда на журналисткой учебе, которую он вел в 1999 году, его спросили, что делать, если начальство заставляет тебя врать, - он ответил предельно жестко: «Либо увольняться, либо покупать веревку и мыло».

Проблема в 2000-х у Киселева была только одна. Некогда сверхпопулярный, он год от года терял прежний рейтинг. Его еженедельную программу почти никто не смотрел. Мои студенты на факультете журналистике спрашивали: «Кто это?». А Киселев без телеэфира, без телеэкрана, без поклонников не мог жить. И тут у него случилось знакомство с Путиным, после которого Киселев переменился.

Потому что Путин нашел кариес Киселева. И Киселев изменил риторику на 180 градусов. Он стал публично издеваться надо всем, чему прежде поклонялся. А поскольку он знал Европу не понаслышке, то стал бить начал по Европе изощренно, как жена может бить по бывшему мужу. В результате сделки с дьяволом Киселев получил прозвище «русского Геббельса», но – дьявол потирал руки! – рейтинг Киселева вырос до небес.

Почти то же самое Путин проделал с другим либералом, поклонником американских технологий, автором фразы «свобода лучше, чем несвобода» премьер-министром Дмитрием Медведевым, числившегося с 2008 по 2012 год президентом России. После того, как в 2011 году Путин с Медведевым публично признались, что распределили свои роли закулисно, и теперь отыгрывают назад, к Медведеву среди дипломатов прилепилось прозвище «болонка Путина», а в интернете – хэштег #жалкий. Медведев давно помалкивает про свободу и служит при Путине чем-то вроде шута при короле (над Медведевым в России можно публично смеяться безо всяких последствий: это громооотвод от Путина, который на фоне Медведева выглядит брутальным мачо).

После возвращения в 2012 году Путина в официальные президенты стало очевидно, что под вербовку попали еще два важных объекта: русские в целом и сам отдельно взятый Путин, Путин 2.0, издевающийся и уничтожающий любые европейские ценности в России. Те же, кто вербовке не поддавались, стали из страны уезжать. Журналисты, экономисты, политики.

Несколько лет назад из России эмигрировал популярнейший писатель Борис Акунин, грустно сказав, что в России ему противно жить (это очень напоминало отъезд из Турции Орхана Памука). Уезжая, Акунин публично задал вопрос: «А остались ли в Кремле порядочные люди? Пусть других, неблизких нам взглядов, но – лично порядочные и благородные?». В ответ никто не смог привести ни одной фамилии. Из Павлов в Савлы проделали путь не только Киселев и Медведев. Возьмите прежде интеллигентного, интеллектуального российского министра иностранных дел Лаврова. Сейчас он ведет себя как хам, - и, похоже, давно перестал по этому поводу комплексовать.

А история самого Путина все больше напоминает грустную историю старшеклассницы, которая мечтала о любви, но столкнулась с мерзостью. И теперь, чтобы самоутвердиться, убеждает подруг, что никакой любви и не бывает, и что «любовь» есть прикрытие мерзости для дур, - и подталкивает своих подруг именно к мерзостям. И радуется, если мерзости и правда случаются: что, вот и ты теперь? И ты? И ты? – ну да, а иначе и не бывает, я же вам говорила!
Грубо говоря, Путин не верит, что в людях и в мире живет добро. Он абсолютно убежден, что человек и мир состоят из дерьма. И на это ему нечего возразить, - потому что когда он верил в добро или в демократию, все над ним издевались. А когда он стал адептом зла, русский народ признал его величайшим правителем России, а глава его собственной администрации даже заявил публично, что Путин и Россия – это одно и то же: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

При Путине 2.0 слова «либерал», «либерализм» стали ругательствами. Появился даже неологизм «либераст» (помесь «либерала» и «педераста», потому гомосексуалы в сегодняшней России занимают то место, какую занимали евреи при Брежневе: официально их не преследуют, но в реальности травят).

Адепты Путина пытается его выставить защитником «традиционных ценностей» и «консерватором», но это не так.
Разница между либералами и консерваторами в том, что либералы полагают, что человек способен меняться к лучшему без внешнего принуждения, а консерваторы – что человеку для перемен к лучшему нужно принуждение.

Путин же не верит в лучшее, в ангелов наших душ, - вообще! Вот почему Путин чрезвычайно опасен.

Он опасен не тем, что развяжет Третью мировую, - он прекрасно понимает, что тут ему и его образу жизни конец (в кортежах Путина, ради которых полностью перекрывают движение, насчитывается до 92 машин, - ощущение, что его перевозят по частям).

Путин опасен тем, что меряет по своей мерке все страны, весь мир. Он хочет, чтобы кариес был у всех. Он считает, что весь мир, включая Запад, устроен на внутренних тайных сговорах. А демократия, либерализм – это бла-бла-бла для дураков. Он уверен, что никаких независимых судов, свободы прессы не существует, - ровно по той же причине, по какой не существует «любви». Он убежден, что «любовь» придумана для дур, чтобы они быстрее раздвигали ноги. И он считает, что мир должен раздвигать ноги перед ним. Он обижен на лидеров Запада именно потому, что считает, что они делят мир где-нибудь в сауне, наедине, а его не пускают, хотя власти у него куда больше, чем у них всех, вместе взятых. Вот почему он обращает в свою циничную веру на Западе всех, кого только может (потому что демоны, - они живут во всех нас, и кариес потенциально не щадит ни один зуб!). События на востоке Украины – это местный кариес, который ему удалось превратить в гнойную флегмону.

Путин нескрываемо ненавидит тех, кто вербовке не поддается.

Вот почему он не может скрыть злобы к Меркель, - и вот почему он сделал все, чтобы в Америке победил показавшийся ему похожим на него Трамп.

Путину надо, чтобы плохими были все, и чтобы плохо было у всех, - и вот этим он чрезвычайно опасен для мира.

Плохим вообще быть проще, чем хорошим: ведь для того, чтобы улучшить себя, необходимо прикладывать усилия, в то время как для развития кариеса никаких усилий прилагать не надо.

Подчинив себе все крупные телеканалы, в России Путин занимается тем, что публично раздает индульгенции выдает людям индульгенции на худшее. Он развратил народ тем, что позволил гордиться тем, чего следовало стыдиться, - и позволил издеваться над тем, чем следовало гордиться.

В этом его колоссальное отличие и от косноязычного, путающегося в смыслах Горбачева, и от действительно склонного к алкоголю Ельцина. Но и Горбачев, и Ельцин играли «на повышение», как бы говоря: да, теперь каждый сам отвечает за свою судьбу, да, мы пока еще отсталая страна, и нужно многому надо учиться у Запада. А Путин говорит: на Западе гниль, и разврат, и конец света, а мы – народ-богоносец, у нас вечные ценности, мы их лучше просто потому, что мы русские, а мешают нам только враги!

И Россия, мучительно искавшая свой путь после краха коммунизма, при Путине стала наконец-то счастлива.
Расчеловечивание – болезнь, опасная именно этой вот эйфорией, ощущением собственного величия и вседозволенности.

http://flibustahezeous3.onion/b/503143/read - - Русская революция. Книга 1. Агония старого режима. 1905—1917 (пер. Михаил Давыдович Тименчик,Сергей Струков) 2004K - Ричард Эдгар Пайпс

http://flibustahezeous3.onion/b/503144/read - - Русская революция. Книга 2. Большевики в борьбе за власть. 1917—1918 (пер. Наталья Кигай) 2984K - Ричард Эдгар Пайпс

http://flibustahezeous3.onion/b/503145/read - - Русская революция. Книга 3. Россия под большевиками. 1918—1924 (пер. Михаил Давыдович Тименчик,Наталья Кигай) 2927K - Ричард Эдгар Пайпс

<a href="https://www.youtube.com/v/u-iROKs3zPU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/u-iROKs3zPU</a>

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/503145/read - - Русская революция. Книга 3. Россия под большевиками. 1918—1924 (пер. Михаил Давыдович Тименчик,Наталья Кигай) 2927K - Ричард Эдгар Пайпс

Ни Муссолини, ни Гитлер не осмелились попросту упразднить законы, суды и гражданские права, как это сделал Ленин, ибо в их странах правовая традиция слишком глубоко укоренилась, чтобы ввести узаконенное беззаконие. Напротив, западные диктаторы удовольствовались ограничением компетенции судов и извлечением из их сферы «преступлений против государства», которые были переданы в ведение органов безопасности.

Для эффективной, надправовой борьбы с политическими оппонентами фашисты создали два полицейских учреждения. Одно, известное после 1926 года под именем Добровольческой организации по борьбе с антифашизмом (OVRA), отличалось от своих русских и немецких аналогов тем, что функционировало под контролем не партии, а государства. Помимо этого у фашистской партии была своя тайная полиция, в ведение которой входили «Особые трибуналы», вершившие суд над политическими оппонентами, а также места заключения90.

Несмотря на постоянно декларируемое Муссолини пристрастие к насильственным методам, его режим, в сравнении с советским и нацистским, был достаточно мягким и не прибегал к массовому террору — в период с 1926 по 1943 годы было казнено 26 человек91 — жалкая частичка каждодневной работы Ленина и ВЧК, не говоря уже об исчислявшихся миллионами жертвах Сталина и Гитлера.

Нацисты тоже подражали коммунистам в организации органов безопасности. Именно там они почерпнули идею (которая в России зародилась еще в начале XIX века) создания двух независимых полицейских учреждений — одного для защиты правительства, а другого для поддержания общественного порядка. Они назывались «полиция безопасности» (Sichercheitspolizei) и «полиция порядка» (Ordnungspolizei), соответственно советской ВЧК и ее преемникам (ОГПУ, НКВД и т. д.) и милиции.

Полиция безопасности, или гестапо, а также и SS, совместно обеспечивавшие безопасность партии, не подчинялись контролю со стороны государства, служа непосредственно фюреру через его доверенное лицо Генриха Гиммлера.

Это тоже было сделано по примеру Ленина и его ВЧК. Ни одно из этих учреждений не соблюдало судопроизводственных норм или процедур — как и ВЧК и ГПУ, они приговаривали граждан к заключению в концентрационные лагеря, лишая всех гражданских прав.

Однако в отличие от русских аналогов, они не имели права выносить немецким гражданам смертных приговоров
.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2020, 18:31:35 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3308 : 16 Сентября 2020, 18:04:57 »

https://www.instagram.com/navalny/

Цитата:
https://dimagubin.livejournal.com/370625.html#cutid1
https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/09/07/1862316.html

Еще раз: почему в России орут, а в Германии молчат

Пишет dimagubin Дмитрий Губин https://www.rosbalt.ru/author/2/
2020-09-14 11:19:00

Тут мне написали, что смотрить ролики на ютьюб-канале "Губин ON AIR", пусть и про Навального, ну совсем неохота, потому что в текстах я свои идеи выражаю лучше. А перед тем писали, что вот когда я говорю, то все понятно, а когда пишу, то больно уж путано.

Это я не к тому, что, блин, чего ж вы хотите, да еще за бесплатно?! - ну, понятно, что кому поп, кому попадья, а кому свинячий хрящик. Этро я к тому, что я сам больше всего люблю буквы на бумаге. Я человек книги. Мне бы, конечно, следовало родиться евреем в толерантной стране эпохи Возрождения - ну, хоть в Венеции, что ли, - изучать Тору, Мишну и Талмуд. О, я был бы начетчиком! О, я бы умел язвительной цитатой взбесить оплошного врага!.. Однако ж увы. А поскольку я и без Венеции и иудаизма человек книги и текста, то вот вам еще один из моих последних текстов, пусть и про Навального. Опубликован был неделю назад на Росбалте, ниже даю авторский вариант.

Доктор Рошаль, супруги Навальные и молчание клиники Charité

Юлия Навальная в минувшие выходные очень резко ответила доктору Рошалю. Тот, как известно, предложил создать русско-немецкую врачебную комиссию для обсуждения отравления Алексея Навального. «В связи с этим, доктор Рошаль, - заявила Юлия Навальная, - я хочу сказать: мой муж - не ваша собственность. Вы не имели, не имеете и не будете иметь никакого отношения к его лечению.

В первую очередь потому, что при отравлении ФОС не нужна помощь педиатра, а кроме того, вся ваша публичная деятельность последних лет не даёт мне ни малейшей возможности доверять вам и уважать вас.

Вы выступаете не как врач, а как голос государства, и хотите не помочь больному, на которого вам плевать, а выведать информацию и выслужиться.
Не берите грех на душу, особенно в столь почтенном возрасте».

Оп-с. Это сильнее, чем публичная пощечина старому доктору. Это, пожалуй, как каблуком по…

…В тот же день, когда Навальная отвечала Рошалю, я звонил маме. Она живет в Иваново, и ей почти 80, но она следит за новостями. И она меня как раз спрашивала по поводу предложения Рошаля – что я думаю? Ей самой оно казалось разумным. Кроме того, мама недоумевала, почему немецкие врачи молчат о здоровье Навального. Скрывают? Зачем? Почему бы немцам не раскрыть информацию, на которой настаивает русская сторона?..

Чтобы было понятно: мою маму возмущает многое из того, что случилось с Навальным в Омске. Возмущает, что жену не пускали к мужу, что главврач омской больницы Мураховский врал, - у нее в целом нет Омску веры. Но молчание немцев ее тоже смущает. Я чувствую, что она близка к очевидному (для нее) выводу: «Да и те, и те хороши! Темнят обе стороны, а правды не узнать».

И тогда мне приходится маме расcказать кое-что про Германию.
Потому что устройство Германии противоположно устройству России во всем, что касается прав и свобод человека, да и вообще частной жизни.

В Германии даже конституция начинается с утверждения, что достоинство человека неотчуждаемо («Die Würde des Menschen ist unantastbar»).

В Германии поэтому невозможен суд, где подсудимый сидит в клетке, как зверь, да еще от него еще и требуют обращаться к судье «Ваша честь».


В Германии закон защищает маленького и слабого человека от произвола государства, - а не наоборот.

Вон, недавний пример, - демонстрации ковид-отрицателей (таких в Германии называют «ковидиотами»). В Берлине их собралось почти 40 тысяч человек. И власти Берлина эту демонстрацию, с учетом эпидемии, запретили, хотя вообще-то власть не имеет права демонстрации запрещать, а имеет обязанность их охранять. Но суд Берлина этот запрет городских властей взял – и отменил.

И такое в Германии – суд отменяет решение властей – сплошь да рядом.

А еще нагляднее разница между Германией и Россией на примере действия Privatdatenschutz, закона защиты персональных данных.

В Германии под защиту от несанкционированного распространения попадают не только телефон или адрес, но и внешность.

Без моего согласия никто не вправе публиковать, хоть и в соцсетях, снимок, где я попал в кадр.
Я не обсуждаю сейчас, перегиб это или нет (с мой точки зрения – перегиб).

Однако на мой немецкий номер невозможен звонок со словами: «Герр Губин, у нас для вас уникальное коммерческое предложение». В то время как на звонки на русский номер я давно не отвечаю: в 99% случаев мне навязывают товар, потому что кто-то скачал и продал базу данных либо моего банка, либо интернет-магазина, либо поликлиники.

В Германии такой слив повлек бы расследование и суд.


И, конечно, так же жестко защищают данные о состоянии здоровья. В Германии исключена ситуация, когда главврач клиники, какой-нибудь Herr Murakhowski, сливает прессе без согласия пациента или его родных диагноз, а заодно и анализ мочи, в которой нечто сомнительное нашли.Потому что в Германии такой главврач утратит право быть вообще врачом, взамен лицензии получив повестку в суд.

Так в Германии всюду. Даже криминальная хроника сообщает лишь то, что «17-летний попал в больницу после драки с 33-летним». Никаких имен. Защита частных данных.

Поэтому о состоянии и здоровье Алексея Навального больница Charité будет сообщать ровно то, что позволит ей сообщить жена Алексея Навального
(и, обратите внимание, именно ссылкой на разрешение жены оканчивалось любое заявление клиники). А если Юлия Навальная ничего не позволит, то не будет сообщать ничего.

И в деле с отравлением Скрипалей в Англии дело обстояло сходным образом.

И любые требования русских властей: «Ах, предъявите нам Скрипалей, может, их сами англичане уже и убили!» - игнорировались и будут игнорироваться, что появляться на людях или нет, является исключительно частным делом самих Скрипалей, какие бы государственные интересы тут ни присутствовали.

На Западе человек принадлежит себе самому, а не государству - вот что важно понять, удивляясь отсутствию информации из Германии. И создание любых комиссий и консилиумов – хоть врачебных, хоть политических, - здесь рассматривается с точки зрения того, помогает ли это выздоровлению Навального.

А в России человек принадлежит государству, а не себе. Вот откуда это требование «пусть немцы нам предъявят доказательства, а то, может, это они сами отравили», - и вот откуда удивление, что в ответ следует молчание.

И я понимаю, что сильно обобщаю, но следствием этих двух разных подходов, мне кажется, является разный уровень и жизни, и медицины, и социальной справедливости. А также доверия к государству.

Если Меркель заявляет, что Алексей Навальный был «вне всякого сомнения» отравлен химагентом из класса отравляющих веществ «Новичок», то так и есть.

А если в России начальник заявляет, что «дефолта не будет», то значит, что будет дефолт. И если заявляет, что «о присоединении Крыма речь не идет», то значит, что последует аншлюс.

Это разница базируется, повторяю, на разных представлениях о том, кто важнее: права человека или права государства.
- Да, сынок, - говорит мне в ответ мама, вздыхая. – Совершенно другая жизнь…

Да, мама.

Совершенно другая.

https://www.youtube.com/ Дмитрий Губин rosbalt

<a href="https://www.youtube.com/v/kQ4qquSpF1M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kQ4qquSpF1M</a> <a href="https://www.youtube.com/v/HiJC2oizwdw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HiJC2oizwdw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/LWHk6ngls9A" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LWHk6ngls9A</a> <a href="https://www.youtube.com/v/ULKmbrFeHQk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ULKmbrFeHQk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/kipjAAzZM6Q" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kipjAAzZM6Q</a> <a href="https://www.youtube.com/v/dyb7jrTjjto" target="_blank">https://www.youtube.com/v/dyb7jrTjjto</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/kYCpgs9igd0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kYCpgs9igd0</a> <a href="https://www.youtube.com/v/UOWFJv3YYZA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/UOWFJv3YYZA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/TM9V9HMnvZQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TM9V9HMnvZQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/qFMt5OTkYks" target="_blank">https://www.youtube.com/v/qFMt5OTkYks</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/WJsEIIJO3hg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/WJsEIIJO3hg</a>

<a href="https://youtube.com/v/gbpUrBRvYgo?t=197" target="_blank">https://youtube.com/v/gbpUrBRvYgo?t=197</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/ltjqQnRNnro" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ltjqQnRNnro</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/6IL6rMikkJg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6IL6rMikkJg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/yaZzU18Hv6o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yaZzU18Hv6o</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/CaWnrQ0LABg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/CaWnrQ0LABg</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/VsyTcldgChE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VsyTcldgChE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/mS6vT9Mw1dQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mS6vT9Mw1dQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/L4VhuxrC3Is" target="_blank">https://www.youtube.com/v/L4VhuxrC3Is</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/lzQIGOVMAJM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/lzQIGOVMAJM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/6aVx0AcKdSU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6aVx0AcKdSU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/sVT8rC_81U8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sVT8rC_81U8</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/eCecx-l7Aug" target="_blank">https://www.youtube.com/v/eCecx-l7Aug</a>
« Последнее редактирование: 19 Сентября 2020, 22:35:17 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4687


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3309 : 19 Сентября 2020, 19:07:22 »

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/live/news-53826393

23:11 17 сентября 2020
Где одежда Навального?
Вся одежда, в которой госпитализировали Алексея Навального из аэропорта Омска в больницу скорой помощи №1, была изъята 20 августа сотрудниками правоохранительных органов, ее местонахождение до сих пор не известно. Обнаружены ли на одежде следы "Новичка", российские власти не сообщали.

"Да, изъяли под протокол при помощнике Алексея [Навального]", - сказал Би-би-си директор ФБК Иван Жданов. Ранее он заявлял, что транспортная полиция после госпитализации политика предупреждала врачей больницы об опасности для окружающих обнаруженного яда.

"Вся одежда, которая была на Навальном в момент госпитализации, была изъята силовиками, ее происхождение (видимо, местонахождение. - Би-би-си) неизвестно", - заявила в четверг в прямом эфире программы ФБК "Навальный Live" ведущая программы Любовь Соболь. "Очень важно сказать, что сотрудник транспортной полиции, как говорил Иван Жданов, говорила врачам, что там находятся следы яда и потому это опасно", - подчеркнула Соболь. Но потом это как-то "рассосалось", сказала она.

До сих пор о местонахождении одежды, в которой находился Навальный после впадения в кому и госпитализации 20 августа, ничего известно не было. По данным Би-би-си, Навального при поступлении в больницу и помещении в реанимацию переодели. Издание "Проект" написало 17 сентября со ссылкой на свои данные, что одежда находится в Омске.

Цитата:
https://www.instagram.com/p/CFUAPu8llSO/

navalny

Давайте расскажу, как идёт мое восстановление. Это уже ясная дорога, хоть и неблизкая. Все текущие проблемы вроде того, что телефон в моих руках бесполезен, как камень, а налить себе водички превращается в целый аттракцион, - сущая ерунда.

Объясню. Совсем недавно я не узнавал людей и не понимал, как разговаривать. Каждое утро ко мне приходил доктор и говорил: Алексей, я принёс доску, давайте придумаем, какое на ней написать слово. Это приводило меня в отчаяние, потому что хоть я уже и понимал в целом, что хочет доктор, но не понимал, где брать слова. В каком месте головы они возникают? Где найти слово и как сделать так, чтобы оно что-то означало? Все это было решительно непонятно. Впрочем, как выразить своё отчаяние, я тоже не знал и поэтому просто молчал. И это я еще описываю поздний этап, который сам помню.

Сейчас я парень, у которого дрожат ноги, когда он идёт по лестнице, но зато он думает: «о, это ж лестница! По ней поднимаются. Пожалуй, надо поискать лифт». А раньше бы просто тупо стоял и смотрел.

Так что много проблем ещё предстоит решить, но потрясающие врачи университетской Берлинской клиники «Шарите» решили главную. Они превратили меня из «технически живого человека» в того, кто имеет все шансы снова стать Высшей Формой Существа Современного Общества, - человеком, который умеет быстро листать инстаграм и без размышлений понимает, где ставить лайки.

Цитата:
https://www.bbc.com/russian/features-54195986

Россия неоднократно поднимала вопрос о том, чтобы Германия передала в Москву результаты токсикологических анализов проб, взятых у Алексея Навального в Берлине. Известно, что Германия передала их в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), членом которой является и Россия. Би-би-си попросила экспертов по химическому оружию объяснить процедуру - каким образом Москва может получить доступ к этим данным?

"В организации существуют механизмы, позволяющие исключить члена ОЗХО из участия в ходе конкретного расследования. Обычно это делается, когда исключаемая страна может стать обвиняемой по эпизоду, который расследуется", - пояснил Би-би-си бывший полковник военной разведки Великобритании, специалист по химическому оружию Филип Инграм.

Но это не значит, что в итоге страна вообще не получит доступа к материалам работы инспекторов ОЗХО. Представители стран-членов ОЗХО не участвуют в процессе отбора и анализа проб. Это делают специальные инспекторы. А вот отчет по итогам их работы могут получить уже все государства-члены организации.

"Мы не знаем, какую именно информацию Германия передала в ОЗХО. Возможно, что это было только заключение о том, что они обнаружили следы "Новичка" в биоматериалах или предметах, с которыми контактировал Навальный. И никаких дополнительных подробностей. Но этого вполне достаточно. Поскольку в 2019 году "Новичок" был включен в список запрещенных отравляющих веществ, теперь ОЗХО должна провести свое расследование", - пояснил Би-би-си эксперт по химическому и биологическому оружию профессор Ричард Гатри.

Как проходит расследование ОЗХО?

В четверг в ОЗХО официально заявили, что их специалисты ездили в Германию по просьбе Берлина еще в начале сентября и забрали оттуда образцы для независимого исследования.

"Результаты этого анализа ожидаются в ближайшее время", - сообщили в пресс-службе организации.

"Страны Запады настаивают на том, чтобы специалисты ОЗХО посетили и Россию для сбора материалов и данных по ситуации с Навальным. Но пока Россия не откликнулась на это предложение", - отметил в интервью Би-би-си бывший генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю.

Ситуация с Германией более прозрачная. Завершив изучение биоматериалов Навального, Берлин запросил ОЗХО приехать и провести свое независимое расследование случившегося. Это называется "визит технической помощи".

В ходе такого визита эксперты ОЗХО всегда действуют по утвержденному международного протоколу.

"Это и есть главная причина, по которой Германия пригласила ОЗХО. В таких историях, как отравление Скрипалей или ситуация с Навальным, всегда будет подозрение, что заявления той или иной страны диктуются политическими соображениями, а технические лаборатории могут быть под влиянием и давлением со стороны властей. А специалисты ОЗХО всегда действуют по одному и тому же протоколу, разработанному и утвержденному странами-членами организации", - поясняет профессор Гатри.

Как отмечает бывший генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю, инспекторы собирают образцы, следуя строжайшим правилам. Затем тщательнейшим образом следят за тем, чтобы никто не получил доступа к забранным образцам до момента попадания их в профильные лаборатории.

Важно отметить, что ни Германия, пригласившая экспертов, ни другие страны не влияют на то, в какие именно лаборатории попадут на анализ материалы по отравлению Навального. ОЗХО сама выбирает, в какую из аккредитованных лабораторий отправятся собранные образцы.

Увидим ли мы доказательства?

Согласно утвержденному международному протоколу действий, выводы расследования и методы анализа, которые использовались в лабораториях ОЗХО, будут опубликованы.

Как это происходит, видно по примеру с расследованием ОЗХО по делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль, произошедшем в Великобритании в марте 2018 года.

Через несколько дней после госпитализации Скрипалей эксперты ОЗХО по приглашению Британии прибыли в Солсбери и взяли пробы для своего расследования. В апреле ОЗХО выпустила два документа. Один из них - краткое изложение того, что удалось установить экспертам организации, - был опубликован. Второй документ содержал подробности расследования и некоторые детали, которые имеют гриф секретности. Этот документ был предоставлен странам-членам ОЗХО, в том числе и России.

"Я знаю множество людей, которые видели оба документа своими глазами. Все в один голос говорят, что суть изложенной в них информации совпадает. Оба документа видели и российские эксперты. И, что важно, они тоже не протестовали, не оспаривали того, что установило расследование ОЗХО", - говорит профессор Гатри.

В том, что часть информации ОЗХО имеет гриф секретности и не публикуется для широкой аудитории, нет ничего таинственного или загадочного, уверен эксперт.

"Каждая компания и каждая страна хотят, чтобы к информации, которую они предоставляют, относились чутко. Более того, любая утечка чувствительной информации о химическом оружии может быть очень опасной для всех. Поэтому существует ряд правил, которые соблюдаются очень строго. Есть много данных, которые доступны странам-членам ОЗХО, но они не публикуются в открытом доступе", - добавляет Гатри.

Шпионский аспект
При этом в дни, когда публиковался отчет ОЗХО по делу Скрипалей, произошло несколько интересных событий.

Публичный и засекреченный отчеты ОЗХО по независимому расследованию проб по делу Скрипалей были опубликованы 12 апреля 2018 года. На следующий день в Нидерландах задержали группу россиян по подозрению в попытке кибератаки на ОЗХО (правда, публично об этом стало известно лишь в октябре 2018 года). А еще через три дня - 16 апреля - министр иностранных дел России Сергей Лавров в разговоре с журналистом Би-би-си упомянул название одной из лабораторий, в которых проводилось расследование ОЗХО, а именно, Центр радиологического и химико-биологического анализа в швейцарском городе Шпице.

"Россия не должна была знать, где именно проводились исследования проб, взятых ОЗХО в Солсбери. Значит, Москва эту информацию где-то добыла. И тогда - в 2018 году - по этому поводу было очень много споров и разбирательств, экстренно созывался исполнительный совет ОЗХО, потому что русские не должны были знать эту информацию. Но разгадка может быть очень простой. И то, что за три дня до заявления Лаврова российских шпионов арестовали на парковке у штаб-квартиры ОЗХО, - не просто совпадение", - считает профессор Гатри.

Что дальше?

Когда расследование завершается, его результаты предоставляются членам ОЗХО и обвиняемой стране. Также материалы расследования и ответ на них со стороны обвиняемого предоставляются в Совет Безопасности ООН.

Отчет ОЗХО по делу Навального будет важной доказательной базой, считает бывший полковник военной разведки Великобритании, специалист по химическому оружию Филип Инграм.

"Россия, как постоянный член Совбеза ООН, может наложить вето на любое действие Организации. Поэтому каких-то эффективных шагов со стороны ООН ждать не стоит. Но отдельные страны вполне могут решить ввести санкции. Если результаты расследования ОЗХО совпадут с тем, что уже обнародовала Германия - а я думаю, что так и будет, - то о введении санкций, вероятно, заговорят страны Евросоюза, Великобритания и США. Россия будет максимально использовать свое искусство маскировки и манипуляции, чтобы увернуться от предъявляемых обвинений. Думаю, в итоге, даже если санкции будут введены, они будут довольно ограниченными", - сказал Би-би-си Филип Инграм.

"Деструктивные замыслы"
Тем временем российский МИД обвинил ОЗХО в ангажированности и необъективности.

"Доминирующая в руководстве техсекретариата (ОЗХО) франко-англосаксонская команда функционеров провела целую тайную "операцию" по забору дополнительного биоматериала Навального, который был передан на анализ ещё в две назначенные лаборатории ОЗХО", - цитирует заявление российского МИДа агентство РИА.

"С сожалением приходится констатировать, что страны Запада перешли все границы, превратив некогда авторитетную ОЗХО в грязный инструмент реализации своих деструктивных замыслов", - заключает МИД России.

... https://twitter.com/Kira_Yarmysh
« Последнее редактирование: Вчера в 22:21:43 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 219 220 [221] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC