Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
09 Августа 2020, 11:39:46
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Человек будущего (Модератор: Quangel)
| | |-+  C Новым Годом,Империя!
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 215 216 [217] 218 Печать
Автор Тема: C Новым Годом,Империя!  (Прочитано 971517 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3240 : 20 Июля 2020, 05:48:34 »

новости

<a href="https://www.youtube.com/v/PO9ZuzghrGo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PO9ZuzghrGo</a> <a href="https://www.youtube.com/v/wd_0rxp25to" target="_blank">https://www.youtube.com/v/wd_0rxp25to</a>

простенький запрос

https://www.google.com/ навальный -путин -швейцария

выводит на книжицу

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/546796/read - Путин и Навальный. Герои нашего времени [litres] 908K - Юрий Игнатьевич Мухин

http://www.findbook.ru/ Путин и Навальный. Герои нашего времени

Цитата:

А вот если бы Каганович был русским, как Путин, и служил бы в Комитете государственной безопасности СССР, как Путин, и защищал бы государственную безопасность СССР, как Путин, – вот тогда он был бы патриотом!

Ладно, теперь для сравнения с Кагановичем поговорим и о нынешних патриотах – защитниках государственной безопасности СССР и Рашки. Но о Путине не будем – может, его уже и в живых нет, а о мертвых или хорошо…

Хотя что хорошего можно сказать о бездельнике с глазами мороженого окуня? То, что он дзюдоистом был?

Кроме этого, этих защитников государственной безопасности СССР из КГБ и без Путина хватает, и все они сегодня «в шоколаде», и все патриоты-запутинцы.

Вот, к примеру, В. Якунин, главный патриот нынешней России, не побоявшийся поместить свою фамилию на книжку с заголовком «Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью». Якунин – коренной русский от деда-прадеда, но, в отличие от разрушителя государства Кагановича, В. Якунин окончил Ленинградский механический институт по специальности «Производство летательных аппаратов» – по диплому он инженер-механик, – а затем Якунин окончил и институт КГБ СССР. После чего 22 года в СССР получал деньги в КГБ. Патриот – пробы негде ставить. И то, что при таких профессиональных защитниках Советского государства, как Путин с Якуниным, этого государства не стало, вопрос понятный.

Но в данном случае рассмотрим Якунина как патриота Рашки, пролезшего на должность, которую занимал Каганович. Ведь в 2002 году Якунина назначают замом министра железных дорог, а с 2005 по 2015 год он президент ОАО «Российские железные дороги». То есть защитники государства дали Якунину железные дороги «в кормление».

Кормиться-то Якунин кормился прекрасно, но чем Якунин в этой должности славен, какое метро построил? Википедия такой подвиг нашла: «7 августа 2013 года доложил президенту РФ Путину о негативных тенденциях в железнодорожных перевозках, нарастающих с ноября 2012 года.

В 2013 году на железной дороге возникли системные финансовые проблемы. ОАО “РЖД” в целях экономии средств (по официальным данным на декабрь 2013 года) перевело часть работников на неполную рабочую неделю…». Профи!

Правда, это не все его подвиги в должности. На своем личном самолете (чего у Кагановича и близко не было), который оплачивали пассажиры железных дорог России, Якунин, как истинный патриот России, всегда возил попов в Иерусалим за благодатным огнем.

Это, конечно, не метро с нуля построить, но как патриотично! Благодатный огонь!

На этом все подвиги русского патриота Якунина закончились.

Да и не только его, но и его фамилии. Поскольку старший сын Якунина стал патриотом Великобритании, получил английское гражданство, купил в Лондоне особняк за 4,5 миллиона фунтов, а внук Якунина от старшего сына учится в престижной лондонской школе. Младший сын имеет квартиру в Швейцарии и постоянно там живет, а внучка Якунина от младшего сына получает швейцарское образование. С другой стороны, ну, а что же мы хотим от человека, нажившегося на государственной безопасности СССР и ставшего запутинским патриотом?

Это же не Навальный, на которого плюют и плюют дерьмом такие же патриоты России и защитники государства, как и патриот Якунин. И плюют даже в случаях, когда им явно хватает денег на гражданство Англии.

Что в итоге?
* * *

Разумеется, что далеко не каждый враг государства полезен народу. Такие государства, как царская Россия или нынешняя Рашка, не заслуживают доброго слова, а те, кто уничтожил СССР во имя собственной алчности, заслуживают от народа только проклятий и жестокой расправы.

И не все защитники государства были такие, как Путин с Якуниным и их хозяином Крючковым.

Не о них, собственно, речь, а о способности оценить, кто патриот, а кто враг.

Ведь понятно всем, что если ты – дебил, если ты не способен видеть суть дела, то сиди и помалкивай! Но это понятно всем, кроме дебила: дебил не сидит, дебил не молчит, дебил заявляет, что он сразу «против Навального и Путина»! Вот такой он патриот! Умный!

Аналогия. Вот дерутся двое: огромный урод, дерущийся за свое право воровать, и шкет, пытающийся лишить его этого права, а вокруг них бегает дебил, норовит сунуть ножик под ребро шкету, но с криком: «Я за Россию, я против всех!»

Вот кто он, этот дебил? Просто дебил или подлец? Или подлый дебил?

Давайте о них.


Оппозиция Кремлю
Пропасть велика, но надежды иллюзорны

На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не все в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглась на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??

Поскольку обычным людям помнить это не обязательно, то напомню.

В Russia 8 мая 2008 года элита инициировала проект «Имя Россия» с целью всенародных свободных выборов величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», – напыщенно говорилось в анонсе, размещенном на сайте проекта. Историки из Института российской истории РАН сначала отобрали 500 кандидатов, оставили из них 50 – политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого – и телеканал «Россия» поставил их кандидатуры в Интернете на голосование.

Но в связи с огромной пропастью между элитой и народом элита в своем мнении настолько высоко себя оценила, что начала голосование свободно. В результате не прошло и пары недель, как началась паника, хорошо описываемая «Газетой. ру»:

«Скандалом грозит завершиться проект “Имя Россия. Исторический выбор-2008”, организованный телеканалом “Россия”, Институтом российской истории РАН и фондом “Общественное мнение”. Один из самых кровавых диктаторов в российской истории – Иосиф Сталин – как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и Советского государства, генералиссимус и “отец народов”, получил уже свыше 156 тысяч голосов.

Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.

У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат “бронзового призера” голосования Владимира Ленина значительно скромнее – около 90 тысяч голосов.

Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru, в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур “выборов”, вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин».

Элита спохватилась и начала применять приемы имени «волшебника Чурова», в результате к концу голосования победил кандидат «вдруг, откуда ни возьмись» – П. Столыпин. Это тоже характеризует элиту – ну, кто и что в нынешней России знает о Столыпине? Ну, с Пушкиным все понятно – его стихи заставляют учить в школе, ну с Гагариным ясно, ну Петр втащил в Россию передовые технологии, ну и у Николая II есть заслуга – его большевики расстреляли, а это уже что-то. Но кто что знает о заслугах Столыпина? Однако элита Russia, даже сфальсифицировав голосование, никого более путного придумать не смогла.

Ну, не Ельцина же делать символом России?

Да, это было в 2008 году, но ведь должна была остаться память об этом проекте и, главное, вывод из результатов – не надо вам, элите, опрашивать общественное мнение свободно без помощи брехливых фондов, всяких там ВЦИОМ или «Левада-центр». Не получите вы без них нужного вам результата!

Тем не менее памяти об этом опросе у элиты не осталось, и в 100-летний юбилей Октябрьской революции элита опять решилась на свободный опрос общественного мнения.

Некий «Фонд Андрея Первозванного» проводил опросы пользователей соцсетей под названием «Россия 1917 год. Образы будущего». Мне удивительно, что я, посетитель в основном левых сайтов, «ни слухом ни духом» об этом опросе ничего не слышал и мне никто ничего не сообщал. Но мы же понимаем, что возле разных сайтов группируются пользователи примерно одних и тех же взглядов, поэтому результат опроса, скажем, левого сайта, будет достаточно предсказуем, как и результаты опроса прокремлевских или либеральных сайтов. Поэтому, прежде чем смотреть, каков результат опроса, надо бы выяснить, а что это за фонд такой – «Андрея Первозванного»?

Оказывается, что это авторитетная прокремлевская организация, а председателем Попечительского совета «Фонда Андрея Первозванного» является уже помянутый в первой главе Владимир Якунин, во времена СССР 22 года являвшийся кадровым работником КГБ и до недавнего времени снимавший пенки с железных дорог России, обозначая их руководителя. А мозговым центром Фонда является Сергей Глазьев, являющийся официальным советником Путина. Эти люди предали и продали свое коммунистическое прошлое, поэтому совершенно понятно, каких результатов они ожидали от опроса. Но, судя по всему, они проявили халатность и не приняли мер для фальсификации результатов, в связи с чем получили то, что получили.

А опрос был вот о чем. Пользователям соцсетей предлагалось ознакомиться с программами ведущих в 1917 году политических сил (большевиков, меньшевиков, эсеров, левых эсеров, кадетов, октябристов, монархистов и анархистов) и определить, чья позиция им ближе. Как мы понимаем, принять участие могли только политически небезразличные люди, и таких оказалось 30 045 человек. В помощь голосующим организаторы опроса дали позиции тех старых политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) на выборах в тогдашнее Учредительное собрание. В результате пользователи соцсетей достаточно н проголосовали за тех, кто им оказался близок, кого они и СЕГОДНЯ хотели бы видеть во главе России.

И вот вам результаты этих «выборов в Учредительное собрание» России 2017 года: «43 % голосовавших выбрали партию Ильича, 18 % у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17 %. Настоящие победители – эсеры – в хвосте списка с 8 %».

И это на прокремлевском сайте!

Что следовало бы отметить отдельно – участвовавшие в опросе украинцы проголосовали точно так же, как и граждане России, и это притом, что Киев ломает памятники Ленину!

Естественно, что Якунин поразился: «Результаты этого голосования были удивительны… Я не ожидал. Но мы должны понимать, что голосовали современные люди, активная, продвинутая, образованная часть общества. Их восприятие – определенная трансформация восприятия сегодняшней действительности». Не меньше был ошарашен и Глазьев: «Так или иначе, это означает, что активная часть социальной среды не боится серьезных перемен, кардинально расходящихся с нынешней социально-экономической политикой в стране… Результаты сенсационны и заставляют серьезно задуматься, учит ли нас история чему-либо?»

Вас-то точно ничему не учит.

Однако и у противников Кремля оснований для каких-то надежд на перемены никаких нет, и Якунин с Глазьевым могут не волноваться. Да, раздел между ними и народом огромен, но голосовали не борцы и не созидатели – голосовали те, кто в Интернете развлекаются политическими темами, – тусовщики. А когда речь заходит о реальных делах по изменению «нынешней социально-экономической политики», то они тут же придумают сотню поводов, чтобы уклониться от участия в деле, скажем, чтобы отказать тому же Навальному в поддержке. Это «революционеры с вечно играющим очком». Их если и поднимешь, то на что-то только очень нестрашное, очень простое. Скажем, на голосование. На избирательные участки они, может, и пойдут.

Но чтобы они пошли на это голосование, им нужна идея, простая идея, понятная всем по своей полезности, понятная даже людям, не очень умным и не интересующимся политикой. Погоду делает народ, а не только активная его часть, а народ – это далеко не «быстрые разумом Невтоны».

У вас есть такая идея? Большевиков не надо предлагать, за них будут выступать только в Интернете.

Вот и получается в остатке только идея ИГПР ЗОВ. Другой подобной идеи нет и не предвидится.

Так что опросы – опросами, но коммунистических иллюзий строить не стоит, борьбу с фашистами необходимо вести на базе иных идей.

И Навальный в данном случае крайне необходим.
--->
--->
« Последнее редактирование: 20 Июля 2020, 06:26:04 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3241 : 20 Июля 2020, 05:49:10 »

--->

Цитата:
Почему Навальный не Лимонов

Но или у меня крыша едет, или что-то с нашей патриотической оппозицией не то.

Начну с того, что в октябре 2018 года после 50 суток непрерывного ареста вышел на свободу Алексей Навальный, а до этих 50 суток, с начала декабря 2016 года, он уже отсидел 140 суток, то есть просидел с тех пор практически половину этого времени своей жизни. Я задаю как бы риторический вопрос: может ли подобный политик быть проектом Кремля, а в ответ несется уверенное: «Может! Может!!» – и доказательство: «Навальный сидит понарошку, а вот если бы он сидел столько, сколько сидел Удальцов, имеющий в Интернете аж 6 тысяч подписчиков!»

Но столько, сколько сидел Удальцов, не сидел ни покойный Виктор Анпилов, ни даже Э. Лимонов. Что же получается? Что и Анпилов, и Лимонов, и те, кто вообще не сидел, – все проекты Кремля??

И этот дебильный довод нужен только для того, чтобы вылить ковшик дерьма на Навального? На человека, слушать которого к октябрю 2018 года подписалось 2,3 миллиона человек?

А ведь если взглянуть на нынешнюю ситуацию с непрерывными арестами Навального и его сторонников в деталях, то она как две капли воды напоминает мероприятия, долго и упорно (с 2009 по 2014 год) проводившиеся сторонниками Эдуарда Лимонова и называвшиеся «Стратегия-31». Цель этих мероприятий была в защите свободы собраний, провозглашенной 31-й статьей Конституции РФ. Посему и запрещаемые властью митинги лимоновцев проводились именно 31-го числа каждого месяца. В Москве их пытались провести на Триумфальной площади, кроме того, проводились они и в Петербурге, и в других областях. В числе организаторов акций был не только Лимонов, в их числе были и правозащитники, и Сергей Удальцов.

Попытки проводить митинги, как и в случае со сторонниками Навального, регулярно сопровождались задержаниями участников и непричастных, но в мае 2014 года мэрия Москвы, наконец, согласовала акцию на Триумфальной площади, и «Стратегия-31» на этом закончилась. (Вот тут интересно дело с Навальным – а почему Кремль, имея опыт борьбы с Лимоновым, не разрешит Навальному его митинги? Может, и с Навальным все пройдет, как и с Лимоновым?)

Что касается личностей Лимонова и Навального, то есть даже некоторые скандальные подробности биографий – Навальный учился в США, а Лимонов в США всеми путями добивался признания как писатель.

Что еще сближает Навального с Лимоновым. Ориентируясь на примитивных людей (что в данном случае тактически правильно), они оба пытаются привлечь народ только материальным благополучием, то есть обещаниями, что с их приходом к власти народ разбогатеет. Это хорошо видно и по выступлениям Навального, и по лозунгу лимоновцев «Отнять и поделить!».

Мало этого, сравнение Лимонова с Навальным тем более уместно, что в 2011 году Лимонов тоже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, но его тогда поддерживали не только все несистемные оппозиционеры (и тот же Навальный), но даже поклонник Путина А. Проханов.

То есть по всем внешним признакам Лимонов в 2011 году «готовил майдан» точно так же, как майдан сегодня «готовит» и Навальный, но положение в те годы, как всегда, спас Кремль – кремлевские холуи не допустили Лимонова к выборам и этим оберегли Россию от ужасного майдана.

Но, несмотря на это абсолютное сходство Навального и Лимонова, видна и удивительная разница. Да, власть прессовала Лимонова, но зато Лимонова поддерживала вся несистемная оппозиция в его цели добиться действия попранной фашистами статьи 31 Конституции РФ.

А с Навальным все прямо наоборот, вернее, фашистский режим сторонников Навального прессует еще круче, еще озлобленнее, но уже под одобрительные вопли основной части и системной, и несистемной оппозиции.

В чем дело, Кремль? В чем дело, страдальцы за народ?

В октябре 2017 года в топе новостей появилась новость:

«Экс-глава нефтяной компании “ЮКОС” Михаил Ходорковский считает, что игнорирование президентских выборов в России не принесет оппозиции нужного эффекта.

…Ходорковский считает, что нужно добиваться регистрации представителей оппозиции в качестве кандидатов, в марте 2018 года обязательно приходить на участок и голосовать против всех или за “приемлемого” кандидата, а также активно обсуждать ключевые вопросы о будущем России, которые предлагает оппозиция».

Ходорковский, напомню, политический противник Навального, Ходорковский уже публично сообщил, что если Навальный все же станет кандидатом в президенты, то Ходорковский не будет за Навального голосовать. Так вот, в этом выступлении Ходорковского о недопустимости бойкота нет ни числа, ни факта, ни претензий к кому-либо – обычное «бла-бла-бла» ни о чем «на политическую тему». Я бы немедленно забыл эту «новость», если бы не зацепился за сообщение, касающееся и меня лично: «Ранее СМИ сообщали, что Ходорковский получил 30 миллионов рублей на политические проекты от траста Ротшильдов».

А я в 2015 году получил от Ходорковского 100 тысяч рублей как политический заключенный и искренне ему благодарен за это. А теперь вижу, что Ходорковский, оказывается, мне не свои деньги дал, а передал чужие, так что я должен выразить еще и искреннюю благодарность трасту Ротшильда. Спасибо, мужики! И я тогда напомнил, что мои товарищи К. Барабаш, В. Парфенов и А. Соколов на тот момент сидели в тюрьме, их семьи лишились доходов и по сей нуждаются в деньгах. Михаил Борисович, – просил я Ходорковского, – намекните там своей бухгалтерии или распорядителям денег Ротшильдов – надо бы моим товарищам помочь! Но Ходорковский меня не услышал.

А ведь мои товарищи – истинно политзаключенные, поскольку в приговоре моим товарищам не экстремизмом запрещено заниматься, а указано «не посещать места общественно-политических мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях». Ни в одном ином приговоре в России нет и никогда не было подобного запрещения! Мы – первые!

Однако как бы то ни было, но эти сентенции Ходорковского на тему будущих выборов (виды на которые Ходорковский еще десять раз поменяет) – это не то, что называют новостью. Тем не менее именно эти сентенции, а не, скажем, скандальные подробности «фестиваля молодежи и студентов» в Сочи, вошли в топ новостей Яндекса. И в тот же день, но чуть позже, в этом топе новостей появилась еще одна новость: «В Кремле никак не расценивают призывы Михаила Ходорковского не бойкотировать выборы президента РФ, – заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков».

Понимаете, я бы еще понял, если бы Кремль промолчал или как-то прореагировал по существу на эту «новость», не имеющую к Кремлю никакого отношения, но то, что Песков тут же всем СМИ сообщил, что Кремль НЕ ХОЧЕТ реагировать, – это круто! Прореагировать сообщением, что не хочешь реагировать, «это – пять!».

Между тем за день до этого Навальный записал короткий ролик (4,5 минуты) с конкретными фактами деятельности Кремля. Не то что эти факты уж очень крутые, в Интернете есть и более убийственные, но все дело в том, что к моменту, когда я этот ролик увидел, его уже просмотрело 1,3 миллиона человек, а факты в ролике утверждали, что путиноиды в Кремле для России хуже любого фашистского африканского режима. Почему? Потому, что за 10 лет с 2007 года по настоящее время ВВП России не рос, а УПАЛ на 1,3 %, и это в то время, как ВВП той же Нигерии вырос на 143,3 %, Узбекистана – на 201,2 %, даже у аналога Рашки – Казахстана – рост ВВП на 27,4 %.

Так вот, Песков об этом выступлении Навального, прямо касающемся Кремля, глухо молчит – никак не комментирует приведенные в ролике числа своих заслуг перед Россией. И наши свободолюбивые СМИ ему вопросов не задают – как можно! Они же с майданом борются.

Вот из того, что пустые рассуждения Ходорковского, но о недопустимости бойкота выборов, Кремлем были подняты в топ новостей, и то, что Кремль тут же прореагировал на это ничего не значащее рассуждение, делая ему пиар, становится понятно, что приход людей на будущие выборы для Кремля является главным.

А если Навального не зарегистрировать, то Навальный призовет граждан на выборы не ходить. А Навальный организовывает на порядки больше людей, нежели в свое время Лимонов, посему его призыв не ходить на выборы на порядки действеннее, нежели призывы Лимонова.

И при всей похожести целей и средств Лимонова и Навального в этом их огромная и определяющая разница. За Лимоновым шли его сторонники, а за Навальным под вой трусливого быдла идут оставшиеся в Рашке граждане России.
Немного новейшей истории

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлевского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания – я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да еще в тех тяжелых условиях, в которых находится Россия, – когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый черт сгодится! Предварю эту статью сообщением – то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее – «взялся за перо»), чтобы еще раз обратить внимание на парадокс Навального.

Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам – и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному еще можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддается.

К примеру, Навального обвиняют в подготовке майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовет, а к бойкоту выборов – какой это, к черту, майдан? А вот Лимонов в Национальной ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное задание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увел возмущенный народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и еще несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль.

Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» – в организации майдана.

А Навального обвиняют!

Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:

«От редакции: Отметим от имени “трусливого быдла”, что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011 году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем “Стратегии=-31”, а проводивший свои “Дни гнева”), и, разумеется, главред ФОРУМа. мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову – им за каждого дурака, который за них проголосовал, “капнуло” около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный, нам неизвестно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые – те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся.

Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный – нам неизвестно.

На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть?

А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен…

PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок – почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов – большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».

Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?

Я тоже события 2011 года уже плохо помнил, мне казалось, что в эти годы Навальный, завоевывая себе авторитет бесстрашно и активно, все же сильно уступал в своем авторитете тому же Удальцову. У меня почему-то впечатление, что Навальный был у Удальцова чуть ли не на подтанцовке, по крайней мере мне помнится, что полиция вытаскивала их обоих из фонтана на Пушкинской. Я вот не помню у себя ни малейшего желания как-то привлечь Навального к Национальной ассамблее или действовать с ним совместно – каким-то уж очень он был на тот момент незначительным.

В моей памяти на митингах после выборов 2011 года Удальцов выступал регулярно и даже по видеосвязи, если не присутствовал на трибуне, помню выступление Каспарова, Немцова, выступление Акунина в костюме гандона, помню, что выступление Собчак сопровождалось скандированием националистов: «На х. й!» – что надоумило Шнурова создать клип «Ехай на х…й!». А вот выступлений Навального, убей, не помню!

Посему восстановил события по старым статьям и общедоступной информации. Оказывается, я не прав – Навальный уже в те годы стал автором мема «партия жуликов и воров» и предлагал в 2011 году голосовать за любую партию, кроме «Единой России».

Хорошо, он враг народа, но что делали остальные народные радетели? Начал смотреть.

Наткнулся на дебаты 23 августа 2011 года о том, что делать «невстроенной» оппозиции в связи с выборами в Думу. На этих дебатах, проведенных в Сахаровском центре, я предлагал в выборах 2011 года не участвовать, а провести параллельные выборы, воспользовавшись тем, что Дума убрала предел явки. Анатолий Баранов безапелляционно предлагал бойкот, Удальцов тоже на этих дебатах предлагал бойкот, а вот Лимонов предложил призвать народ «прийти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей». Вдумайтесь!

Приход избирателей на выборы и объявляется, и воспринимается в процентах к списочному числу избирателей, и если уменьшить в списках число избирателей, то явка на выборах …увеличится! Скажем, если в списке 10 человек, а из них на избирательный участок явилось 2, то явка будет 20 % от списочного числа избирателей. Но если 5 человек исключат себя из списка и в списке из 10 человек останется всего 5, то при тех же двух явившихся явка станет 40 %. То есть Лимонов предлагал помочь режиму увеличить явку на выборы.

Но что интересно, этой идеей воспылал и Удальцов, мало этого, он начал за эту идею биться. «Независимая газета» 10 октября 2011 года сообщила: «В минувшую пятницу Центризбирком (ЦИК) запретил радикальной оппозиции официально исключать себя из списков избирателей. Таким образом Владимир Чуров ответил на заявления группы несистемщиков, которые считают выборы нечестными, с заранее предрешенным результатом. Координатор движения “Левый фронт” Сергей Удальцов уже намерен обжаловать решение в суде». Это так Удальцов призывал бойкотировать выборы – бойкотировать так, чтобы явка на выборы увеличилась.

А теперь о Немцове и Каспарове. Каспаров действительно предлагал бойкот, статья о нем сообщает, что в то время когда Удальцов боролся за увеличение явки на выборы путем уменьшения числа избирателей в списках: «Осенью 2011 года Каспаров выступил за бойкот выборов в Госдуму. В октябре 2011 года на гражданском форуме “Последняя осень” прошли дебаты между представителями трех позиций по отношению к выборам: Гарри Каспаровым (бойкот), Борисом Немцовым (порча бюллетеней), Алексеем Навальным (голосование за любую другую партию)».

Кстати, что касается Немцова, то он был сопредседателем Партии народной свободы, и Википедия об этой партии сообщает: «28 ноября на радиостанции “Эхо Москвы” была прекращена трансляция ролика Партии народной свободы с призывом к протестному голосованию “против всех” на выборах в Государственную Думу 4 декабря. В ролике сопредседатели партии Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков поочередно произносили фразы из текста: “Нас заманивают на избирательные участки, обещают, уговаривают, кому-то угрожают. Что в этой ситуации делать неравнодушным гражданам? Действовать, протестовать. Идти на избирательные участки, брать бюллетень и ставить на нем крест. Для верности ставить кресты напротив всех партий”».

Вот так бойкотировали выборы 2011 года упомянутые А. Барановым лица. И вопрос: а чем Навальный из них выделялся? По-моему, он меньше всех в срыве бойкота участвовал, но Баранов в этом обвиняет не Лимонова с Удальцовым, не Немцова с остальными либералами, а Навального: «Навальный сорвал бойкот выборов в 2011 году». Неужели сорвал, и неужели таки только он?

А с выборами мэра дело вообще курьезно.

Баранов теперь возмущается Навальным: «Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный – нам неизвестно». Ну, если неизвестно, сколько заработал Навальный, то, наверное, Баранову легко представить, сколько заработали остальные участвовавшие в выборах мэра: Мельников (КПРФ), Дегтярев (ЛДПР), Левичев («Справедливая Россия») и Митрохин («Яблоко»), к которым он претензий не предъявляет. Или не интересно?

И наконец, а какую деньгу огреб тот же Удальцов за привлечение к выборам избирателей? Ведь 8 июня 2013 года Сергей Удальцов опубликовал в Интернете статью, в которой заявил просто и понятно: «И вот сейчас появляется возможность довести начатое дело до конца. А для этого – нравится это кому-то или нет – надо в мэрских выборах участвовать». Без обиняков – участвовать, и все тут! Потому, что: «Учитывая все вышесказанное, а также серьезный опыт, накопленный мной за последние годы в деле отстаивания нарушенных прав москвичей (в рамках Совета инициативных групп Москвы и движения Московский Совет), я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра».

Но Удальцова не зарегистрировали в качестве кандидата. Для Баранова это не имеет значения, поскольку он в случае с допуском к выборам Навального задает вопрос и отвечает на него: «А если не допустят (Навального к выборам президента), то куда пойдут все “настоящие граждане”, если не на выборы?» Поэтому вернусь в 2013 год и спрошу Баранова: ну и куда пошли все сторонники Удальцова, когда того не допустили к мэрским выборам?

И Анатолию Юрьевичу почему-то совсем не интересно, сколько денег получил за эти свои финты Удальцов. Вот про Навального интересно, а про Удальцова и прочих – нет!
Достойный кандидат

Оппозиция в своем стремлении обгадить Навального дошла до ситуации, описываемой пошлой деревенской поговоркой: «Между нами, скромными девушками, говоря – про п… ни слова!! А за х… – хоть целый день толкуй».

Я не могу понять необходимости этих двойных стандартов оппозиции.

Не допустили к президентским выборам Олега Шенина, не допустили Бориса Миронова, не допустили Эдуарда Лимонова, не допустили Светлану Пеунову, на мэрских выборах не допустили Сергея Удальцова. И вся оппозиция тогда возмущалась этой наглостью фашистского режима, не допускавшего к выборам реальных кандидатов. Но ведь с Навальным тот же самый случай, и оппозиции необходимо исполнить свой долг перед народом, подключиться и помочь Навальному либо зарегистрироваться, либо еще раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля.

Но вместо этого оппозиция не режим, а Навального поливает дерьмом!

Как это понять?

Понимаете, «Собчак в президенты» – это даже не смешно. Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам.

Нет, ну вот как в вопросе с Навальным понять людей, считающих себя политиками оппозиции?

И я предлагаю врагам Навального в стане оппозиции задуматься над вопросом – не находите ли вы, что ЗА ВАМИ ИДЕТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ потому, что вы, как либералы и в отличие от Навального, демократические свободы и гарантии примериваете только для себя, взяв себе образцом подражания мексиканского диктатора Бенито Хуареса, руководствовавшегося девизом: «Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов – вся тяжесть закона».

Неужели вы полагаете, что массы не видят этого вашего двуличия?

И почему вы уверены, что народ не отвернется от вас, если вы людьми будете считать только своих сторонников, а всех остальных считать дураками – школотой?

И наконец, ну почему вы не понимаете, что, в отличие от Навального, вы, муссируя и муссируя идеи о его продажности, обращаете внимание не на него, а на себя? Ведь вы, не имея для этого ни малейших фактов, но доказывая продажность Навального, вызываете у людей реакцию: «По себе судишь?!»

Я понимаю, что никого из тех, к кому я обращаюсь, даже А.Ю. Баранова, я ни в чем не убедил. Но сказать то, что сказал, был обязан.

Кстати, скорее всего, Навальный вызывает страх у Кремля не из-за Путина, поскольку самому Путину результаты голосования подделают без проблем. Но Путин же на выборах будет не один. С ним будут Зюганов, Жириновский и Миронов с Явлинским. И если в выборах будет участвовать Навальный, да еще и распиаренный тупыми арестами его и его сторонников, то какой ожидать результат у Зюганова, Жириновского и Миронова с Явлинским?

Даже на выборах мэра Москвы (в которой обеспеченные пенсионеры влюблены в Собянина), при явке 32,0 % избирателей результат голосования был таков: за Собянина – 53,37 % голосов; Навальный получил 27,24 %; Мельников – 10,69 %; Митрохин – 3,51 %; Дегтярев – 2,86 %; Левичев – 2,79 %. Как видите, у Навального чуть ли не в полтора раза больше голосов, чем у остальных четверых «кандидатов» вместе взятых, и почти втрое больше, чем у ближайшего за ним конкурента из КПРФ. Но тогда почему в Думе эти лица, а не Навальный? И ведь 146 % поданных голосов не накрутишь!

Участие Навального в выборах обнулит всех этих жириновских и зюгановых – тут даже дураку станет понятно, что эти «политики» тратили деньги бюджета на президентские выборы только потому, что в выборах не участвовали достойные кандидаты.

По результатам Навального на выборах мэра можно легко предположить, сколько же голосов в свое время набрали бы тот же О. Шенин или Б. Миронов, если бы их допустили к выборам президента.

Навальный страшен режиму потому, что это ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ!

Сколько же можно идти от поражения к поражению?

https://www.youtube.com/ юрий мухин

<a href="https://www.youtube.com/v/Q6zowEQ1YmY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Q6zowEQ1YmY</a> <a href="https://www.youtube.com/v/AXUE96dAz_k" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AXUE96dAz_k</a>
« Последнее редактирование: 20 Июля 2020, 07:30:35 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3242 : 20 Июля 2020, 07:27:14 »

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/sLX1d8FUYjM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/sLX1d8FUYjM</a>

После ареста в Хабаровске губернатора Сергея Фургала многие люди стали выходить на улицу, требуя справедливого, а не закрытого суда. Причём не только в Хабаровске, но и во всей области. Акции в поддержку губернатора длятся уже несколько дней, а власть все не дает никаких ответов и реальных доказательств.

Евгения Мартынова   1 день назад
Какие 12000?
В первый день около 50 000
18 июля около 100 000.
Я хабаровчанка! Я знаю! Я тоже там

Peeter Mikhailov  1 день назад
Ну отрывок выступления журналиста Лурье, это просто блеск. Постоянно отводит глаза, взгляд смещается в верхнюю левую сторону. Дебильное освещение, но вроде ещё напряжение мышц над бровями. Всё сигнализирует о том, что он врёт, он знает что врёт и даже не удосужился подготовится и привести себя в нейтральное состояние, что бы это не читалось настолько очевидно ... Вот это я понимаю обратная селекция.

Александр Пархоменко  1 день назад
"Это наши дети - какие деньги ? "
Так должно быть в нашей богатой ресурсами стране !!!
А мы держим этих свиноподобных чиновников , прощаем им все.....

Марина Леушина   16 часов назад
Пора их всех, их детей, жен, любовниц призвать к ответу и конфисковать все до последнего рубля в пользу государства и пусть живут на МРОТ и ни в чем себе не отказывают!

Дмитрий Алексеевич   1 день назад
Кто поверит в виновность Фургала, после дела Голунова?!

Роман Рыбаков  1 день назад
Требования к власти:
1. Вернуть Фургала в Хабаровск
2. Суд в Хабаровске
3. Суд присяжных


Михаил Тутунин  1 день назад
Только маленький просвет образовался в жизни людей Хабаровска, тут же надо придавить  к ногтю.

Гражданин обыкновенный  1 день назад
Не часто смотрю телевизор, но за неделю ни на 1 канале не увидел освещение ситуации там

Елена Беливская   1 день назад
Хабаровчане, не опускайте руки, продолжайте требовать освобождения Фургала, иначе с ним расправятся, как с другими честными и порядочными людьми расправились. Вся страна с вами, во всяком случае думающая головой часть населения это точно. Не нужны этой власти честные руководители.

Дэн ден   1 день назад
Не могут работать чиновники пусть идут двор метут ,свято место пустым не бывает

Лара Губинский   1 день назад
А судьи кто? Егорова, Хахалева, Александрова? Это они будут судить Фургала? Жалко, обидно, больно, но вцепились в губернатора Фургала мертвой хваткой.

Mr Skedzh  1 день назад
Все правильно сказал. Нас запугивают . Но поддадутся ли наши люди , будут ли дальше терпеть трусов. Я за честный суд .

Лена Тимошина  1 день назад
Полный игнор со стороны властей! Им все равно, это издевательство над людьми. Считают что люди перебесятся

Aleksey Bochkov   1 день назад
Хабаровский край! Вы молодцы ! Ваш Сергей пример ворам путина и ему самому! Возвращайте Сергея домой и к его обязанностям губернатора его семье и избирателям!

Серёга R   18 часов назад
78% за путина, но только не в Хабаровске и не в моем городе. А где ?

Елена -    21 час назад
Олег Лурье- не журналист, а продажная особь

Veronica Sili   22 часа назад
Вечером помёт 2часа рассказывал про США каак там плохо,а потом ,ПРАВЕЛЬНО,про Украину!

Dymonb S   1 день назад
Я ДУМАЮ, ЧТО В ХАБАРОВСКЕ ВЛАСТЬ СДЕЛАЕТ ТЕРАКТ НА МИТИНГЕ, А ПОТОМ НАГОНИТ ВОЙСК И ВСЕ-НИКАКИХ МИТИНГОВ

Multypassport   21 час назад
Откуда войска гнать будет? Там все обнуленыша ненавидят. Из Москвы? А кто в Москве останется бункерного охранять?

Алена Василенко   7 часов назад
Неее не так будет. У нас "резко вырастет" уровень заболеваемости и нас закроют нахрен. Введут патрулиррование улиц и будут применять административное задержание за нарушение самоизоляции. Найдут способ, чтоб заткнуть нам рты. Так всем то не заткнешь

РОБИНДРОНАД ТАГОР   1 день назад
Я ЗА ЖИЗНЬ "СУДЬИ"-ОБОРОТНЯ В МАНТИИ..КОТОРЫЙ ..ВДРУГ ПРИЗНАЕТ ФУРГАЛА ВИНОВНЫМ ИЛИ ПОСАДЯТ...НЕ ДАМ И РУБЛЯ..

I. S.   1 день назад
Полностью открытый суд! Вова, открытый, ты понял??

Елена Патракова   1 день назад
Жирик.  сто раз пожалел, наверное, что с трибуны ГД всем революцию пообещал!  Забыл, что его пророчества сбываются. )))

Алексей Белов   17 часов назад
Наблюдаю за Фургалом уже давно - это один из немногих губернаторов, служащих народу.

Irina Markelova   1 день назад
Фургал хорошо работал! Если все губеры начнут работать - как тогда воровать?!

flaming sword   1 день назад
Губернатор сказал,что страну разворовывают. На следующий день его арестовало ФСБ.
Интересно...почему.

Albus Dumbledore   9 часов назад (изменено)
Умер подавший в суд на Путина бывший губернатор. Совпадение ?  Совхоз имени Ленина» обанкротят и разорят, Совпадение  Платошкин совпадения итак далее ?

Aa Name   1 день назад
Согласно ответу МЧС тушить пожары лесов в Башкортостане нечем
Зато на выборах Единая Россия летала агитировать на вертолетах....
Мэр Уфы и Хабиров летают на дачу тоже на вертолете, причём на новом (из переписки в чате)

Пых Чюхъ   1 день назад
Алексей, ОМОН уже там, только всё блокировано военными. Военные все местные и среди них нет дебилов.

Mephistopheles   20 часов назад
Фургал: Для начала возьмём и сократимость премии всем депутатам, чиновникам
Пукин: Найдите мне этого "кловона" !

Владимир Бодягин   1 день назад
Достаточно сравнить лицо фургала и морды отвечающих ему.

Ya Ak   1 день назад
Властям выгодны именно "грязные" чиновники, чтобы можно было ими манипулировать. Чистый политик - не нужен путину, ибо он не управляем.

Svyatoslav Abanosimov   1 день назад (изменено)
Адвокат у Фургала не его личный!!!! Он назначен был судом из 4 предложенным адвокатов!!!!

Dima Ushastik   1 день назад
Представители Сергея Ивановича Фургала заявили,что в глаза не знают того адвоката!!!

John Doe   21 час назад
7:22 самый шикарный момент, отражающий реальное отношение народа к обнулёнышу и всей его своре.

ЖУТЬ РФ РФ   1 день назад
Щас за два месяца Мистрикова подготовят, и тот выйдет с заявлением, что Фургал был заказчиком убийств

Zaur Mansurov   1 день назад (изменено)
Пока Страна молчит, Хабаровск борется... А где Артисты  ,,Звезды"?
Лучше снимите свои маски Лизоблюдства, время есть...

<a href="https://www.youtube.com/v/mFVK6cJBwpg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mFVK6cJBwpg</a> <a href="https://www.youtube.com/v/VBfeJaBsZBs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VBfeJaBsZBs</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/ovAc7NnyMW0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ovAc7NnyMW0</a> <a href="https://www.youtube.com/v/i4u4k2Ti3Is" target="_blank">https://www.youtube.com/v/i4u4k2Ti3Is</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/PPsdRVyBj5A" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PPsdRVyBj5A</a>

Aleksey Konovalov   2 дня назад
Пишут это  из-за бабла, вполне себе конкретного бабла. Дружки В.В. решили отжать завод Амурсталь.  Но не рассчитали что люди выйдут за мужика, а точнее за  свой выбор и свои голоса.  В этой истории явно В.В. в минусе.

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/Me6INa5hW24" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Me6INa5hW24</a>

Ирина Секерина   5 дней назад
Виктория,привет из Хабаровска ) вы единственная из блогеров,кто правильно осветил почему посадили Фургала....мы,местные,уже давно всё понимали,понимали к чему это ведёт,вот почему мы митингуем...потому что идёт полный беспредел...кстати,за 2 недели до ареста Фургала внезапно умирает его старший брат, что тоже очень подозрительно и никто из нас не верит в версию короновируса в коей нас уверяет местное СМИ...за судьбу Ларисы мы тоже очень переживаем

Corvette G   1 день назад
1. Завод АмурСталь снабжает металлом весь Дальний Восток.
2. Завод Амурсталь достался в 2017 году трём компаньонам : Павел Бальский (50%), Николай Мистрюков (25%) и Лариса Стародубова (25%) (по совместительству жена Сергея Фургала).
3. Бальский (москвич) уже почти продал в 2019 году свою долю за 2.7 ярда. Но притормозил. Почему?
4. Потому что, выплыла тема моста на Сахалин. А это мега стройка, куча металла. А завод АмурСталь — едиственный на ДВ завод, кто может “потянуть” без лишней логистики это строительство. Это перспектива на космические деньги.

Поэтому, в ноябре 2019 года в АмурСталь нагрянули московские силовики. Совершенно случайно. Вдруг. Одновременно с обысками на АмурСтали проходит арест одного из учредителей  Николая Мистрюкова (совпадение какое-то) с подозрением на давние убийства. Тех самых убийств, что сейчас пытаются пришить  Фургалу.

Пока Мистрюкова в московском сизо,  плющили органы, московский учредитель Бальский,  вдруг выкупил его долю в Амурстали.  Хотя только что собирался  продавать свою.  Бывает. Пока партнёр в СИЗО чалится, можно по дешевке и его долю прибрать.

Теперь у учредителя Бальского  уже 75%  акций Амурстали. А ещё 25% — всё ещё у Ларисы Стародубовой, жены… Фургала…  Что было делать Бальскому то? Фургал не пряник — он губернатор, под ним весь край. Может надо его слить?
Думаем интерес Бальского тут очевиден. Если Фургала посадить — доля завода будет сама по себе дешевле да и покупка попроще пройдёт. И вдруг, прилетают московские  силовки и вяжут Сергея Фургала, губернатора Хабаровского края. Опять совпадение.

9 июля 2020 происходит арест Фургала. 9 июля же (в тот же  день) жене Фургала приходит иск, с требованием признать банкротом компанию, на которую записаны 25% доли АмурСтали.  Сейчас Бальский что сделает? Совершенно случайно выкупит за копейки долю Фургала?  Ну а почему бы и нет ?
Спросите кто такой Бальский? Просто президент национального союза ветеранов Дзюдо (ха-ха), среди учредителей которого есть Роттенберги. Те самые, которые строили мост в Крым, те самые которые будут строить мост на Сахалин.

Александр Добродум   3 дня назад (изменено)
Паразиты, доедающие труп СССР, в оконцовке начали жрать друг  друга...но не учли что труп ещё немного жив оказался и оставшиеся здоровые клетки на окраине взбунтовались...Здоровые клетки и паразиты, жрущие организм находятся в противоположных вселенных по своим намерениям. Вопрос- победят паразиты и дожрут страну или здоровые клетки и организм- страна выздоровеет...Непонимающий

Rita S   3 дня назад (изменено)
Какие ж они все ненасытные и берги и не берги и опгшники все не нажрутся никак

Виталий Иванов   4 дня назад
Как говориться: шерше ля бабки... А теперь ещё: мосты и ротенбергов 😁👍

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/MbWkvaXDf8U" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MbWkvaXDf8U</a>

Deni Vrai проЗаик Хорошие Новости
6,94 тыс. подписчиков
Цепочка событий озвученная мне в комментарии. Благодарю за подробное пояснение по происходящему в Хабаровском крае и озвучиваю данный комментарий. Главные действующие лица - Ротенберг, Ротенберг, Ротенберг и безмерная, безграничная, хомячья жадность.


куды копать понятно

https://google.com/ Ротенберг Бальский Путин Фургал дзю до Амурсталь

Цитата:
https://pasmi.ru/archive/275456/

Уголовное дело против губернатора Хабаровского края Сергея Фургала появилось после его конфликта с московским бизнесменом Павлом Бальский, который хвастался своими связями с семьей Ротенбергов, близких к президенту Владимиру Путину. Причиной конфликта стали планы Бальского по отъему крупнейшего на Дальнем Востоке металлургического завода «Амурсталь», доли в котором он делил с бывшим бизнес-партнером губернатора и его экс-супругой.

Напомним, что хабаровского губернатора Сергея Фургала задержали 9 июля в Хабаровске, сразу же этапировали в Москву, обвинили в организации трех убийств 15-летней давности и на следующий день арестовали на два месяца при помощи Басманного суда Москвы. Фургала поместили в СИЗО «Лефортово», которое находится под контролем ФСБ, и где уже более полугода держат его бывшего бизнес-партнера Николая Мистрюкова, который якобы и дал показания на губернатора. При этом ФСБ не пускает к Мистрюкову ни адвокатов, ни общественников, а его жена заявила лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, что ее мужа пытают ради признательных показаний.

Завод «Амурметалл» был продан за 2,5 млрд рублей компании «Торэкс-Хабаровск» и сменил название на «Амурсталь». А затем начался дележ актива. Московский инвестор Павел Бальский, работавший в структурах миллиардеров Аркадия и Бориса Ротенбергов, хотел продать завод китайским бизнесменам из компании «Дэбан Гуандун Интернешнл», зарегистрированной в Гонконге.

«Примерно год назад Бальский привозил потенциальных китайских покупателей на завод. Все было обставлено дорого-богато. Китайцев было человек десять, для них арендовали поезд, состоящий исключительно из люксовых вагонов. Ехали ночь из Хабаровска в Комсомольск, день там, ночь — обратно в Хабаровск. Только аренда поезда обошлась в 2 млн рублей. Бальский очень хотел впечатлить потенциальных покупателей», — рассказывает собеседник «Открытых медиа».

Бальский в 2018 году даже продавил подписание соглашение о создании совместного металлургического кластера на базе «Амурстали» с инвесторами из Гонконга, но сделка сорвалась. Лариса Стародубова и Николай Мистрюков хотели оставить завод российским и развивать его. Они даже хотели выкупить у Бальского его долю за 2,7 млрд рублей, но не смогли получить кредит.

При этом завод уже приносил прибыль — в 2017 году его выручка составляла 4 млрд рублей, а в 2019 году — уже 22 млрд рублей.

После сорванной сделки с китайцами и несостоявшейся продажи доли Бальского московский бизнесмен начал терять контроль над предприятием. Об этом он заявил сам в интервью одному из хабаровских телеканалов. Менеджмент завода якобы отрезал его от всей оперативной и финансовой информации предприятия. Также Бальский обвинил своих партнеров в том, что они выводят деньги из предприятия при помощи сделок с контрагентами.

Вскоре эти обвинения легли в основу уголовного дела против топ-менеджеров «Амурстали» Сергея Кузнецова и Дмитрия Козлова, которые также являются депутатами Закдумы Хабаровского края. Их задержали одновременно с Сергеем Фургалом. Заявление Бальского о якобы имевшем место мошенническом хищении 2 млрд рублей с «Амурстали» было написано в начале 2020 года.

При этом еще в ноябре прошлого года силовики задержали Николая Мистрюкова по обвинению в причастности к убийствам в 2004 и 2005 году, после чего Бальский очень быстро выкупил его 25% в «Торэкс-Хабаровск» у его жены. При этом, как сообщают источники, знакомые с ситуацией, Бальский заплатил за долю Мистрюкова гораздо меньше рыночной цены.

Дело об убийстве, за которые арестовали Мистрюкова, было давно расследовано и закрыто, однако в прошлом году их расследование возобновил замглавы Следственного комитета Игорь Краснов, который сейчас занимает должность генпрокурора России.

Вместе с тем правоохранительные органы почему-то не дали ходу заявлению бывшего гендиректора «Амурстали» Сергея Кузнецова, который прямо обвинил Бальского в давлении на него с целью оговора губернатора Сергея Фургала. Он также заявил, что Бальский в личных беседах позиционировал себя как человека, близкого к семье Ротенбергов, давая понять, что может использовать этот ресурс против оппонентов.

Павел Бальский с 2011 года возглавляет Национальный союз ветеранов дзюдо, глава высшего совета там — Аркадий Ротенберг. Также Бальский входит в президиум Федерации дзюдо России, где Аркадий Ротенберг — первый вице-президент. С 2010 по 2015 годы Бальский был членом совета директоров банка «Северный морской путь» (СМП), принадлежащего Ротенбергам. Правда, представитель Ротенбергов сообщил журналистам, что миллиардеры не имеют никакого отношения к «Амурстали». Хотя «Открытым медиа» известно, что именно у Ротенбергов московский коммерсант занимал деньги на покупку доли в «Торэкс-Хабаровск».

<a href="https://www.youtube.com/v/ej7WLOel6i8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ej7WLOel6i8</a> <a href="https://www.youtube.com/v/DOx1_vGvDhQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DOx1_vGvDhQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/6VeOp2wJLhc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6VeOp2wJLhc</a> <a href="https://www.youtube.com/v/M2RJl9snJTQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/M2RJl9snJTQ</a>
« Последнее редактирование: 20 Июля 2020, 12:45:04 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3243 : 21 Июля 2020, 03:50:28 »

Воспоминания Буковского о том как маккартисты мешали построению мировой гугаговской системы муравьиными лжесоциалистами (с)

Цитата:

http://flibustahezeous3.onion/b/153775/read - Московский процесс (Часть 1) 1300K - Владимир Константинович Буковский

Глава первая
СТРАННАЯ ВОЙНА
1. Кому это нужно?

У меня на столе груда бумаг, тысячи три страниц с пометками «совершенно секретно», «особая папка», «особой важности», «лично». С виду они все одинаковы: наверху справа, как бы в насмешку, лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Слева — суровое предупреждение: Подлежит возврату в течение 24-х часов в ЦК КПСС (Общий отдел, 1-ый сектор). Иногда требование помягче — вернуть можно через три или семь дней, реже — через два месяца. Ниже — крупными буквами через всю страницу: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ. Далее — шифры, коды, число, список тех, кто принял решение, «голосовал вкруговую», поставив свою закорючку, и тех, кому решение направлено на исполнение. Но даже они, исполнявшие эти решения, права видеть весь документ не удостаивались. Они получали «выписку из протокола», о содержании которой не могли поведать миру ни устно, ни письменно. Напоминание об этом печаталось мелким шрифтом слева, вдоль полей страницы:

    Правила обращения с выписками из протокола Секретариата ЦК КПСС

    1. Снимать копии, делать выписки из протоколов Секретариата ЦК КПСС, а также ссылаться на них устно или письменно в выступлениях, в открытой печати или других открытых документах категорически запрещается. Не разрешается перепечатывать постановления Секретариата ЦК пли ссылаться на них в ведомственных приказах, инструкциях, наставлениях и других каких бы то ни было служебных изданиях.

    2. С секретными и сов. секретными постановлениями (выписками из протоколов) Секретариата ЦК КПСС, посланными в партийные комитеты, министерства, ведомства и другие организации, знакомятся только лица, непосредственно имеющие отношение к работе по выполнению данного постановления.

    Товарищи, ознакомившиеся с выписками из протоколов Секретариата ЦК, не имеют права разглашать их содержание.

    Утверждены постановлением ЦК КПСС от 17 июня 1976 г., пр. № 12, п.4с.

Правила обращения с документами политбюро еще строже:

    К СВЕДЕНИЮ

    Товарищ, получающий совершенно секретные документы ЦК КПСС, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет на то специального разрешения ЦК.

    Снимать копии с указанных документов, делать выписки из них категорически воспрещается.

    Товарищ, которому адресован документ, после ознакомления с ним ставит на документе личную подпись и дату.

Так правила КПСС: тайно, не оставляя следов, а часто и свидетелей, рассчитывая на века, как Третий Рейх. Да и цели были схожими. Более того, в отличие от Рейха, она почти их достигла, но произошло не предвиденное ни Марксом, ни Лениным, ни подавляющим большинством людей на земле. Эти документы мне не адресовались, отношения к их исполнению, по крайней мере, непосредственного, я не имею и возвращать их «в Общий отдел, 1-ый сектор» не собираюсь. Бесстыдно пользуясь чужими привилегиями, я разглядываю подписи Брежнева, Черненко, Андропова, Горбачева, Устинова, Громыко, Пономарева, читаю их рукописные пометки на полях, их глубокомысленные решения, касавшиеся абсолютно всего на свете, от арестов и высылок неугодных до финансирования международного терроризма, от кампаний дезинформации до подготовки агрессии против соседних стран. Здесь, в этих бумагах, можно найти все начала и концы трагедий нашего кровавого века, а точнее, его последних тридцати лет. Мне стоило больших усилий достать их, более года работы ушло на их приобретение. Быть может, никто не увидал бы многие из них еще долгие годы, а то и никогда, если бы не мои старания. Однако заклятие, наложенное на них постановлением ЦК КПСС от 17 июня 1976 г., пр.№ 12, п.4с мистическим образом продолжает действовать, ибо никто не решается разглашать эти секреты.

Каких-нибудь три-четыре года назад за любую из этих бумаг заплатили бы сотни тысяч долларов. Сегодня я предлагаю их бесплатно самым влиятельным газетам и журналам мира, но никто не хочет их публиковать. Редакторы устало пожимают плечами: «Зачем? Кому это нужно?»

Как тот несчастный советский человек из старого анекдота, который искал специалиста одновременно по глазным и ушным болезням, потому что все время слышал одно, а видел другое, я перестаю верить своим глазам, своим ушам, своей памяти. По ночам мне снятся кошмары. Решительные молодые люди с правильными лицами преследуют меня по всему миру, требуя незамедлительно вернуть документы в Общий отдел, 1-й сектор. И правда, прошло уже больше трех дней, даже больше двух месяцев с тех пор, как они попали мне в руки, а я все еще не нашел, что с ними сделать. Ну, как тут отличишь кошмар от реальности? Ведь всего несколько лет назад все, написанное в этих бумагах, с негодованием отвергалось, в лучшем случае — как антикоммунистическая паранойя, в худшем — как клевета. Любой из нас, кто решался говорить о «руке Москвы» в те не столь далекие годы, немедленно подвергался травле в печати, обвинялся в «маккартизме», становился парией. Даже склонные нам поверить разводили руками ведь это только догадки, домыслы, а доказательств нет. Но вот они, доказательства, со всеми подписями и номерами, доступные теперь для анализа, экспертизы, обсуждения. Нате, берите, проверяйте, печатайте! И слышу в ответ: «Зачем? Кому это нужно?»

Как водится, возникли уже целые теории для объяснения этой загадки. «Люди устали от напряжения „холодной войны“, — говорят мне, — они больше не хотят слышать об этом. Они хотят просто жить, работать, отдыхать и забыть обо всем этом кошмаре». «Слишком много коммунистических тайн появилось на рынке одновременно», — говорят другие. «Нужно подождать, пока это станет историей. Сейчас это еще политика», — объясняют третьи. Не знаю, меня эти теории не убеждают. Надо полагать, к 1945 году люди устали и от Второй Мировой войны, и от нацизма не меньше, но это ничуть не помешало потоку книг, статей, кинофильмов. Напротив, возникла целая индустрия антифашистских произведений, что вполне понятно: потребность разобраться в своей недавней истории гораздо острее, нежели в истории отдаленной. Людям нужно понять смысл событий, участниками которых им пришлось быть, оценить оправданность своих жертв и усилий, сделать выводы в назидание потомкам. Это и попытка предотвратить повторение прошлых ошибок, и одновременно своего рода групповая терапия, помогающая залечить травмы пережитого.

Верно, вскрытие правды о недавних событиях — процесс всегда болезненный, часто приобретающий скандальный характер, поскольку действующие лица вчерашней драмы, как правило, еще живы, а иногда продолжают играть заметную роль в жизни своей страны. Но разве это соображение когда-либо удерживало прессу? Напротив, политический скандал, для кого-то смертельный, для прессы — всего лишь продукт питания, как змея для мангуста. Так почему же наш мангуст стал вдруг таким осторожным?

В самом деле, вот передо мной документ о человеке, которого я никогда не встречал, о котором никогда ничего раньше не слышал, но который, оказывается, хорошо известен и в своей стране, и в мировой политике. Более того, он вполне мог стать очередным президентом Финляндии. Я набрел на этот документ совершенно случайно и вполне готов был, перелистнув страницу, двигаться дальше ни этот человек, ни Финляндия меня не интересовали, тем более что и сам документ не содержал ничего сенсационного. Назывался он вполне прозаически:

    О мероприятиях в связи с пятидесятилетием председателя Социал-демократической партии Финляндии К.Сорса

Да и текст решения секретариата ЦК от 16 декабря 1980 г. ничего интересного не содержал: советскому послу в Хельсинки поручалось посетить К. Сорса и поздравить его с пятидесятилетием, а также вручить ему от имени ЦК КПСС памятный подарок. Быть может, оттого и получил я эту бумагу в архиве ЦК так легко, без особых хлопот и препирательств, что она казалась вполне невинной. Но вот загадка: документ имел гриф «совершенно секретно». Мне стало любопытно, почему решение поздравить лидера крупнейшей партии соседней нейтральной страны, бывшего премьер-министра, должно быть окутано такой тайной?

Стал я копать дальше, добиваться получения дополнительных документов к этому решению ЦК — ведь любое решение принималось у них на основании каких-то докладов, рекомендаций. Просто так у них ничего не делалось. И, правда, после долгих усилий и ухищрений — не стану сейчас описывать, чего это стоило, — я таки получил эти материалы
...

Печально, но факт: даже западные телекомпании, так кичащиеся своей независимостью, систематически производили свою продукцию под идейным контролем ЦК КПСС да еще платили за это. То есть служили каналом советской пропаганды. И мы ждем, что они осудят теперь коммунистов, делавших то же самое по долгу партийной принадлежности?

Безусловно, деятельность коммунистов подрывала безопасность Запада, угрожала его существованию. Но и в этой опасной игре не они одни подыгрывали Москве. Вспомним хотя бы массовое «движение за мир» и даже за одностороннее ядерное разоружение. Ведь это безумство охватило тогда миллионы людей, включая значительную часть интеллигенции. Разве кто-нибудь из них захочет теперь раскапывать в архиве неоспоримые подтверждения своей глупости? Я даже книжку написал тогда о том, как Москва цинично манипулирует этим движением, ставшим практически инструментом советской внешней политики. Смешно теперь вспоминать, как набросилась на меня за эту книжку либеральная интеллигенция. Но вот они, документы, подтверждающие каждое слово моей книжки, да только никто их не хочет печатать.

Есть и такие, кого даже я не ожидал увидеть. Например, документы о создании и работе так называемой «комиссии Пальме». Созданная по инициативе тогдашнего премьер-министра Швеции Улафа Пальме, комиссия эта быстро сделалась самым авторитетным форумом Запада по проблемам разоружения и безопасности. Этому не в последнюю очередь способствовала ее репутация независимой от «блоков», «объективной» внегосударственной структуры, а также высокий уровень ее участников. Кроме самого Пальме, в нее входили такие видные политики различной партийной принадлежности, как бывший госсекретарь США Сайрус Вэнс, бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Оуэн, федеральный секретарь Социал-демократической партии Германии Эгон Бар, бывший глава правительства Нигерии генерал О. Обасанджо, бывший премьер-министр Нидерландов Й. ден Ойл и т. п. Словом, политический Олимп того времени, с мнением которого приходилось считаться всем правительствам Запада. И что же? Этот Олимп тоже оказался советским инструментом:

…для продвижения во влиятельных политических кругах несоциалистической части мира советских предложений, направленных на прекращение гонки вооружений, и для разоблачения милитаристского курса правящих кругов США и НАТО.

Уж настолько успешный инструмент, что, кажется, даже перестарались комиссию стали обвинять в предвзятости:

Многие предложения и рекомендации, уже одобренные и принятые комиссией для включения в заключительный документ, в прямой или косвенной форме отражают советскую позицию по стержневым вопросам разоружения и безопасности, — докладывал в ЦК советский «делегат» комиссии Георгий Арбатов. — Вместе с тем, в целом соглашаясь с советской точкой зрения по многим вопросам, такие участники комиссии, как С. Вэнс, Д. Оуэн, Э. Бар и некоторые другие, стремились избегать формулировок, которые бы буквально повторяли советские, в частных беседах поясняли, что вынуждены остерегаться обвинений, что они следуют «политике Москвы» (в этой связи указывалось на то, что на Западе, и особенно в США, опубликован ряд статей, в которых против «Комиссии Пальме» выдвинуто именно такое «обвинение»).

Ей-Богу, при всей своей «паранойе» даже я никак не ожидал такого цинизма, особенно от д-ра Оуэна. Да ведь и не только он, но и многие другие выдающиеся люди, к которым я испытывал уважение, оказались небезупречны. Даже мне хотелось бы «пощадить» их, как-нибудь обойти их имена молчанием. Но разве я имею на это право! Вот, скажем, адресованный в ЦК документ, который сильно меня расстроил.

    В период пребывания делегации Госкино СССР на 32-м Международном кинофестивале в г. Канн (Франция) в мае с.г. состоялась встреча с видным американским продюсером и кинорежиссером Франсисом Фордом Копполой.

    Ф. Коппола сообщил председателю Госкино СССР о том, что он имел беседу с президентом США Дж. Картером, который высказал заинтересованность в создании совместного советско-американского фильма, посвященного проблемам разоружения. По словам Ф. Копполы, президент связывал этот проект с предстоящей встречей на высшем уровне в Вене, подписанием и ратификацией договора об ограничении стратегических наступательных вооружении (ОСВ-2). По мнению американской стороны, такой фильм мог бы способствовать развитию взаимного доверия между советским и американским народами, формированию благоприятного отношения мировой общественности к договору, а также дальнейшему расширению советско-американского сотрудничества в области культуры.

    От имени своей фирмы «Зоотроп филм» Ф. Коппола изъявил готовность принять на себя финансовое и организационное обеспечение проекта с американской стороны. Учитывая, что Ф. Коппола принадлежит к числу наиболее влиятельных американских кинематографистов в среде как промышленников, так и творческих работников, его участие может служить известной гарантией высокого художественного уровня и широты распространения картины в дальнейшем.

    В случае положительного решения этого вопроса советская сторона сохранит за собой право контроля за идейно-художественным решением фильма на всех этапах его создания. К написанию сценария и съемкам фильма могут быть привлечены крупнейшие советские и американские кинематографисты. На этих условиях представляется целесообразным осуществление советско-американской постановки указанного фильма.

    В целях ее практической реализации на данном этапе необходимо провести переговоры и подписать предварительное соглашение с Ф. Копполой, что можно осуществить в период его пребывания на 9-м Международном кинофестивале в Москве в августе с.г.

    Прошу рассмотреть.

    Председатель Госкино СССР Ф Г.Ермаш

Я не выяснял, сделал ли Ф. Коппола этот фильм, но искренне надеюсь, что не сделал, что какое-нибудь обстоятельство этому помешало. Горько представлять себе этого замечательного режиссера создающим фильм о разоружении под «идейно-художественным» контролем кремлевских «крестных отцов». Но остается бесспорным: ни пресса, ни бизнес, ни общественные деятели, ни деятели культуры западного мира не уберегли свою невинность. И, хотя коммунизм рухнул, они-то остались столпами общества, его истеблишментом. Это они кричат теперь громче всех о том, что «холодная война» кончилась, но никак не хотят назвать проигравших. Как раз когда я пишу эти строчки, Би-Би-Си передает серию программ о «холодной войне», а я слушаю и поражаюсь их цинизму все те же имена, те же клише об «антикоммунистической паранойе», о «маккартизме», о бедной интеллигенции (западной, конечно), столь пострадавшей от преследований. Ни тени раскаяния, ни малейшей попытки переосмыслить свое прошлое, ни крупицы честности. И невольно вспоминаются строчки Галича: «А над гробом встали мародеры И несут почетный караул».

При всем своем цинизме удивительно наивен тот, кто полагает, что можно перешагнуть через горы трупов и реки крови да и пойти себе дальше, не оглядываясь, как ни в чем не бывало.
...

24 июля 1969 года в Англию с целью сбора материалов для создания нового произведения о В.И.ЛЕНИНЕ выехал КУЗНЕЦОВ Анатолий Васильевич, 1929 года рождения, уроженец г. Киева, член КПСС с 1955 года, ответственный секретарь Тульского отделения Союза писателей РСФСР, заместитель секретаря партийной организации отделения, член редколлегии журнала «Юность» с июня 1969 года.

По информации посольства СССР в Англии, вечером 28 июля КУЗНЕЦОВ ушел из гостиницы и, как сообщило позднее министерство иностранных дел Англии, обратился с ходатайством разрешить ему остаться в стране. Просьба КУЗНЕЦОВА удовлетворена.

Эта история нашумела в свое время не только потому, что Кузнецов был писателем весьма известным, но главным образом из-за откровенного признания Кузнецова в своем сотрудничестве с КГБ. Отдадим ему должное: он сказал об этом сразу, при первой же возможности, и сам настоял на публикации этого признания в английских газетах со всеми подробностями, желая таким образом загладить вину. Тем не менее, история поразительная: по его словам, он «играл с КГБ» более года и даже писал ложные, фантастические по своей абсурдности доносы на своих друзей и коллег, известных писателей и артистов, якобы состоящих в заговоре против советской власти, — все это лишь затем, чтобы получить возможность поехать за границу и там остаться. Он, видите ли, не мог больше жить в СССР, где его талант задыхался от отсутствия творческой свободы.

И это еще не худший пример. По крайней мере, Кузнецов не требовал лавров героя, не рассчитывал на сочувствие, а всю историю рассказал сам вполне честно. Он хотя бы чувствовал, что совершил нечто недостойное. Большинство не осознавало и этого. Скажем, деятели культуры, получавшие разрешение на заграничные поездки, обязаны были потом писать отчеты о виденном и слышанном, а иногда и «выполнять отдельные поручения КГБ». И это считалось у них вполне «нормальным», так же, как и доносить на иностранцев, приезжавших в СССР.

Дело здесь отнюдь не в самой связи с КГБ, к которому я всегда относился на редкость безлично, так же, как и к обыкновенным стукачам. Одного из этих последних, человека, наговорившего на меня в КГБ четверть века назад таких гадостей, что я вполне мог и погибнуть, я встретил теперь случайно на улице и не почувствовал ничего, кроме некоторой жалости. Нет, это совсем другое. Те, о ком я говорю, жалости не вызывают и никогда себя виновными не чувствуют. Напротив, они собой любуются. Не знаю, быть может, я слишком субъективен, но эти люди вызывают у меня чисто физиологическое отвращение, какое мы обычно испытываем при виде мокрицы.
Прости меня, моя страна,
За то, что я — кусок говна

— писал один питерский поэт в припадке откровенности. Ему хотя бы достало совести осознать эту грустную истину — ведь большинство его сотоварищей по классу и того не осилило. Как раз когда я пишу эти страницы, второй канал Би-Би-Си показал нам удивительный документальный фильм о новом герое нашего времени Владимире Познере. Да-да, том самом Познере, что годами убеждал с экрана западных телезрителей в Америке, Англии, Франции на своем безукоризненном английском и французском в преимуществах советского строя, в миролюбии советской политики, в том, что Сахарова сослали правильно, в Афганистан вторглись правильно, а в психушки никого, кроме сумасшедших, не сажают. Теперь же с не меньшей убедительностью, со слезой в голосе рассказывает, как он безмерно страдал все эти годы. Ведь его — жутко подумать! — долго не пускали за границу, а вся его продукция шла только «на экспорт». Ему — ему! — не доверяли, не давали вести никакой программы на родном советском телевидении! И, конечно, ему приходилось лгать — а кому не приходилось! — отчего он страдал еще больше. Но — чего не сделаешь ради своего таланта. И в чем же талант! Да в том, что он лучше других умел лгать на своем безукоризненном английском, французском.

Надо сказать, Би-Би-Си постаралось на славу: создать образ героя на крайне бедном материале — задача отнюдь не простая — как если бы в 40-е сделать героический фильм об Эзре Паунде. Но уж очень им, видать, хотелось — ведь это, наверно, делали такие же познеры, только западные. Камера любовно показывает нам Познера на утренней пробежке, Познера с его американским близнецом Донахью, Познера дома, Познера молодого и Познера старого. Вот «его» школа в Нью-Йорке, где он учился мальчиком до репатриации в СССР; вот дом Познеров в самом сердце либерального Нью-Йорка, в Гринвич-Виллидже. Домик не слабый, по нынешним временам потянет на несколько миллионов, да и тогда стоил соответственно. Но все это счастье безвозвратно потеряно из-за проклятого маккартизма; Познер-старший, коммунист по убеждениям и гражданин СССР по паспорту, не пожелал расстаться с «серпастым-молоткастым», отчего — какая несправедливость! — потерял работу в крупной голливудской фирме. Пришлось ехать в СССР — страдать. И теперь при виде своей детской фотографии Познер… плачет. Да-да, плачет самыми настоящими слезами. Я даже записал этот фильм на видеокассету — ведь мне иначе никто не поверит. Буду, невзирая на авторские права, за плату показывать неверящим плачущего Познера, умилившегося собственной детской фотографии.

Но вот и кульминация — август 1991-го, танки на улицах Москвы, «Лебединое озеро» по советскому телевизору и — освобождение Познера. Кадры из фильма Формана «Полет над кукушкиным гнездом»: всегда покорный индеец-гигант вырывает из пола тумбу и крушит ею окно. Свобода! Он решился, он порвал путы.

«Я не позволю себе поверить ни в человека, ни в правительство, ни в идеологию. Никогда больше!» — как всегда убедительно, на своем безукоризненном английском говорит он с экрана в заключение, словно старая потасканная шлюха клянется, что она больше никому, никогда, ни за что не даст. Благо никто больше и не просит. Причем тут вера? Ведь нам уже вроде бы объяснили: ни во что он не верил, он всю жизнь лгал и страдал.
* * *

Помилуйте, да ведь все они страдали, боролись, преследовались — так уж был устроен советский режим, суть которого не изменилась со времен Сталина. И те академики, что, расталкивая коллег локтями, рвались подписать письмо против Сахарова. А как же! Ведь те, кому подписать не удалось, пострадали они не попали в число «ведущих советских ученых».
И мой случайный собеседник, «сосланный» за вольнодумство послом в одну захудалую западную страну.
И даже Андропов — только подумайте, сколько же ему пришлось вытерпеть от «идеологов» в политбюро!
Все они боролись и страдали.
« Последнее редактирование: Вчера в 11:59:49 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3244 : 21 Июля 2020, 04:08:35 »

и об эпидемиях мозговых вирусов поражающих слабоумием тупых и даже "умных.. с цифровыми до-квантовыми мозгами"



Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/153779/read - Московский процесс (Часть 2) 1622K - Владимир Константинович Буковский

я не люблю Америку, невзлюбил ее с самой первой минуты, как там оказался. Достаточно было мне на первом же своем выступлении в одном из университетов, в феврале 1977 года, увидеть эти вечно открытые (или жующие) рты, эти не замутненные никакой мыслью, сияющие идиотским энтузиазмом глаза, как я понял, что объяснить этим людям мне никогда и ничего не удастся. Да и не только мне, но, видимо, и никому, кто будет апеллировать к логике, разуму, рассудку — словом, к отделам мозга, расположенным выше мозжечка.

Впоследствии, проживши там несколько лет, я лишь уточнил и дополнил это свое первое наблюдение, но не опроверг. Напротив, уезжая, наконец, из Америки, я объяснял знакомым, что постоянно чувствовал себя весьма поднаторевшим в здешней жизни. А это, как ни странно, создает дополнительную нагрузку на нервы, как если бы вам пришлось жить в интернате для умственно отсталых подростков.

Как ни странно, видимо, надо пожить там, чтобы почувствовать Европу, европейскую культуру как некую отдельную и единую сущность.
Обыкновенно, живя в Европе, мы этого не ощущаем, не замечая ничего общего между французами и англичанами, итальянцами и немцами; оказавшись же в Америке — и китайцу рад, и с японцем находишь больше общего, чем с местным продуктом. И дело тут вовсе не в том, что, как принято говорить, американцы — молодая нация, не накопившая еще своей культуры: думаю, они ее не накопят и через тысячу лет. Ибо заняты отнюдь не этим, а тем, что определено в их конституции странным выражением «pursuit of happiness». Даже перевести адекватно это выражение я не берусь. Во всяком случае, по-русски «погоня за счастьем» звучит слишком издевательски, предполагая полную тщету такого занятия, и уж никак не годится для конституционного права. Точно так же можно было бы торжественно записать в конституцию священное право человека считать себя чайником.

Между тем, именно этой бессмысленной «погоней» за призраком счастья и занята вечно молодая американская нация. Циничная Европа еще в римские времена постигла, что omnia mea mecum porto, что от себя самих не убежать, а улучшить свой жребий можно лишь упорным трудом. Но ведь ровно те и побежали в Новый Свет, кто в это не поверил, кто винил старушку Европу в своих неудачах. Удивляться ли теперь, что их потомки свято верят в «американскую мечту», т. е. в то, что человек может начать свою жизнь сначала, с нуля, точно перевернув страницу. А посему, коли полного счастья не наступает, собирай пожитки, седлай коня и — «скачи, парень, на Запад!»

Средняя американская семья живет на одном месте не более пяти лет. Какое уж там «накопление культуры», если прошлое в Америке — это две недели назад, а пять лет назад — уже древность. Каждые пять лет Америка заново открывает мир, жизнь, пол, религию — все это без малейшей связи с минувшими открытиями утекших пятилетий. Это зачарованная страна, где жизнь трехмерна, а о четвертом измерении не ведают, пребывая в состоянии перманентной амнезии. Такое ощущение, будто ваши шаги не вызывают эха, а тело не отбрасывает тени. И даже при неимоверном старании вы не можете ничего изменить или хотя бы оставить за собой след, словно всю жизнь шли по песку в полосе прибоя.

А коль скоро единственная цель жизни — погоня за счастьем, за успехом сейчас и любой ценой, то не может быть у человека никаких принципов или концепций: ведь все это существует только во времени. В самом деле, что есть репутация, если человек каждый день заново родится? Что есть концепция, если каждые пять лет мир изобретается заново? На человека, толкующего о концепциях и принципах, смотрят как на сумасшедшего. Нормально, хорошо, успешно быть «прагматиком», оппортунистом, конформистом.

Это и впрямь страна крайнего конформизма, даже стадности, управляемая постоянно возникающими эпидемиями явно истерической природы: то вдруг все начинают бегать (джоггинг), потому что это якобы полезно для здоровья. Неважно, что человек, придумавший эту моду, умер в 55 лет прямо во время очередной пробежки, — 40 миллионов американцев продолжают бегать, аж земля дрожит. Или вдруг соль объявляется источником всех болезней — и ни в одном американском ресторане соли не допросишься. Попробуй попроси — на тебя посмотрят, как на самоубийцу.

Как раз, когда я уезжал, начиналась еще одна истерия — «развратные действия над детьми», некий современный вариант охоты на ведьм. Десятки учителей и воспитателей детских садов оказались под следствием; сотни детей были насильно отняты у родителей. Бред какой-то: взрослые люди, даже члены Конгресса, рыдая, публично рассказывали о том, как их якобы развращали в раннем детстве, в возрасте, о котором взрослый человек и помнить-то ничего не может. И никто не осмелился высмеять этот тошнотворный фарс. Я был просто счастлив, что уезжаю, что не буду вынужден находиться в этой стране, — уже одно пребывание там ощущалось как соучастие.

Не знаю, быть может в начале века Америка и была «страной свободы», но слушать сегодня эти слова без смеха невозможно. Трудно представить себе нацию, более порабощенную любой, самой идиотской модой, любой горсткой ничтожнейших шарлатанов, эту моду придумавших. В конечном итоге — своей погоней за успехом. Да ведь и успех, понимаемый столь трехмерно, вневременно, может быть лишь сугубо материальным, не выходящим за рамки известной русской присказки: «Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным».

Но в то время как мы говорим это с иронией, для американцев ничего смешного тут нет: такова программа их жизни.
Здоровье — самая большая их забота, скорее даже одержимость, доходящая до полного абсурда, как будто смерть — не неизбежный конец жизни человека, но лишь следствие его прегрешений: несоблюдения «правильной» диеты, упражнений и предписаний врача. А богатство — естественное мерило успеха, и тот, кто made it in America, «делает это в Америке» (тоже ведь выраженьице — made what? делает что?), тотчас же покупает себе лимузин в полтора квартала длиной, а если он made it big, «делает это с размахом», — то и целый небоскреб.

Американские масс-медиа, рассчитанные на самую низкопробную толпу, на чернь, сначала искусственно создают знаменитостей, раздувая их из ничего, а потом столь же искусственно их ниспровергают, раздувая — опять же из ничего — скандал. Все фальшиво, поддельно, пусто, зыбко, как мираж в пустыне, и ничего реального, подлинного, незыблемого, что осталось бы существовать, даже если на минуту закрыть глаза. Или выключить телевизор.

Удивляться ли, что при всей этой погоне за счастьем американцы в массе своей — люди глубоко несчастные, не удовлетворенные своей судьбой, часто осажденные проблемами, которые они сами же и создают, бесконечно «ищущие самих себя» и ничего не находящие. Отсюда и процветание всяческих «гуру», психоаналитиков, сект и прочих спасителей людей от самих себя, без которых не может обойтись, кажется, добрая треть американского населения. Порою создается впечатление, что американцы, будучи неспособны вынести бремя свободы, просто ищут, кому бы отдаться в рабство.

Словом, это антикультура, обезьянья цивилизация, которую никакая эволюция, никакое «накопление» в культуру не превратит. В особенности же еще и оттого, что в Америке практически не существует слоя населения, обыкновенно и накапливающего культуру, — интеллигенции, а то, что ее замещает, — intellectuals — есть одновременно самая безграмотная и самая омерзительная часть общества. Не берусь судить, что там было раньше (в конце концов, эта страна дала миру в прошлом немало выдающихся писателей и ученых), но то, что застал я, было ужасно. Мало того, что обозначенные выше особенности американской антикультуры присущи им в полной мере, а то и с избытком, но — помимо этих прелестей и уж совсем безо всякого оправдания американским «интеллектуалам» присущи все пороки европейской интеллигенции: крайняя самовлюбленность, вера в свою «просветительскую» миссию, в свое право на привилегированное, элитарное положение.

И, конечно, левизна, причем самой что ни на есть примитивной разновидности. По крайней мере, у европейской интеллигенции за ее левизной, кроме своего «классового» интереса, стоят концепции с двухсотлетней историей общественных дебатов, революций и войн, а стало быть, с ними еще можно как-то спорить. У их американских коллег нет ничего, кроме голых эмоций, доходящих зато до истерики. Какие уж там дебаты, лишь бы глаза не выцарапали: они ведь всегда — голос совести, а значит, их оппонент по определению — враг народа. Они — сострадают, а вы — черствы и безжалостны. Только вот сострадают они почему-то весьма избирательно, отчего у них всегда, по меткому выражению Орвелла, некоторые животные равнее других.

Думаю, коммунистическая идеология никогда не смогла бы покорить США просто потому, что она слишком сложна, слишком концептуальна и предполагает хотя бы какое-то знание истории. Это болезнь культуры, интеллекта, а ни того, ни другого просто нет в необходимом количестве, чтобы вызвать эпидемию. (Зато, однажды установившись, тоталитарная система осталась бы там навеки в силу их чудовищного конформизма). Американская левизна, подстать американской субкультуре, трехмерна.

Ввезенная, надо полагать, во времена французской революции, она так и осталась на уровне идей Просвещения, нисколько не обогатившись за двести лет. Американская «элита» все еще верит в миф о «благородном дикаре», о доброй природе человека, испорченной плохими институциями, исповедует какой-то совершенно допотопный эгалитаризм, но вряд ли один на тысячу может правильно сослаться на первоисточник. Будучи поклонниками социалистической утопии в самом общем, масонском варианте, они ничего не знают о последующем развитии социалистических идей, тем более об их крахе. Это какой-то заповедник имени Руссо, в том смысле, в каком Северная Корея — заповедник имени Сталина.

Опять-таки сказать, верят они в эти бредни или только прикидываются, столь же трудно, как сказать, верил ли Андропов в коммунизм. Исповедовать эту веру в сегодняшней Америке выгодно, а людям интеллектуальных профессий просто необходимо для успеха в карьере. Ибо, сколько бы ни прикидывались наши утописты бунтарями, оппозиционерами, защитниками народных интересов, они уже давно стали истеблишментом, имеющим больше власти, чем правительство. Общность интересов превратила их в лживую, наглую клику, вцепившуюся в свое положение и привилегии не хуже советской номенклатуры. И горе смельчаку, решившемуся отстаивать свое мнение вопреки воле этой интеллектуальной мафии.

Разумеется, говоря столь нелестные вещи об американском обществе, я вовсе не утверждаю, что таковы поголовно все американцы. Это достаточно большая страна с населением, весьма разнородным этнически, с большим количеством сравнительно недавних эмигрантов, сохранивших еще свою прошлую культуру. Да и среди коренных американцев можно найти иных людей. Более того, как мы увидим далее, именно в Америке отыскались те, кто смог организовать противостояние советскому влиянию в мире. Беда, однако, в том, что они сами находились как бы в осаде, на обочине общественной жизни, будучи разрозненным меньшинством, а основное стадо доминировало (и по сей день доминирует) в жизни США.

Забавно, что европейские левые до сих пор не поняли, до какой степени их единомышленники подчинили себе Америку, и по инерции продолжают критиковать ее за то, чем она уже давно не является.

В их воображении это все еще страна ковбоев, «сыщиков-и-воров», «крутых парней», палящих во все, что пошевелится, в то время как там еще с 60-х восторжествовали все их левые идейки в образовании, воспитании и социальном обеспечении, причем гораздо более, чем это удалось в старой консервативной Европе. Какие уж там «крутые парни», если выросшие с тех пор поколения оказались совершенно неспособны справляться со стрессом, с травматической ситуацией да и с самими собой без помощи психоаналитика. Даже смерть соседской собаки может вызвать у них нервное расстройство.

Все это представляло бы для нас лишь академический интерес, если бы США, в силу своих географических особенностей, не оказались «лидером свободного мира» в самый критический момент конфронтации с коммунизмом. И хотя начальный период «холодной войны» конца 40-х — начала 50-х Америка выдержала с честью (создание НАТО, блокада Берлина, война в Корее и т. д.) к концу 60-х она уже трещала по всем швам.

Конечно, и в 40-х и в 50-х американские «интеллектуалы» были левыми, а значительная их часть была даже настроена прокоммунистически (хотя им еще не удалось тогда настолько подчинить себе все общество, как это случилось потом). Недавно вышедшая книга мемуаров главного сталинского убийцы и обер-шпиона генерала Судоплатова, вызвавшая бурю негодования американского истеблишмента, иллюстрирует это вполне убедительно.

Поражают в ней даже не столько имена знаменитых физиков — Оппенгеймера, Ферми, Сцилларда и др., вполне добровольно делившихся ядерными секретами со Сталиным, но, скорее, та легкость, с которой советская разведка могла оперировать в кругах американских левых. Агентов среди них отбирали, а не отыскивали.

Что же до самих физиков, то нынешнее возмущение их коллег мне кажется притворным: как будто и без откровений генерала не было известно об их просоветских симпатиях.

Достаточно вспомнить, что и сам Манхэттенский проект возник по их инициативе: мнимая угроза того, что ядерное оружие может оказаться в руках Гитлера, взволновала их настолько, что они, забыв про свой пацифизм, просто заставили американского президента санкционировать создание бомбы. Но вполне реальное известие о том, что это оружие оказалось у Сталина, совершенно их не обеспокоило: напротив, с этого момента они опять стали пацифистами и «борцами против ядерного оружия» — разумеется, западного.

Однако при всем совершенном ими зле Оппенгеймер и компания вызывают у меня гораздо меньше омерзения, чем их нынешние защитники. Первые, по крайней мере, верили в то, что делают, и готовы были рисковать ради своих убеждений, в то время как последние просто защищают свое уютное положение «элиты», нисколько не стесняясь откровенной лжи.

Волнует их, конечно, не доброе имя их покойных коллег, а необходимость нести ответственность за общий грех. История участия американских левых интеллектуалов в советском атомном шпионаже — это лишь один пример их соучастия в преступлениях коммунизма. И признай его теперь — пришлось бы признать, что антикоммунистическая кампания конца 40-х — начала 50-х, известная как «маккартизм», была отнюдь не «охотой на ведьм». Можно лишь пожалеть, что, как и все в Америке, она приняла истерические формы, но неоспоримо, что по сути она была вполне оправдана.

Между тем, именно жупел «маккартизма», беззастенчиво эксплуатируемый американскими левыми интеллектуалами добрых 50 лет, и был тем инструментом, благодаря которому самозваная «элита» превратилась в истеблишмент, заняв практически диктаторское положение в американском обществе.

Это был своего рода эмоциональный шантаж: они же безвинно пострадали, а стало быть, все теперь перед ними в долгу. Ни возразить им, ни, тем более, напомнить об ответственности за проповедуемые взгляды и думать не смей: это ведь опять «преследование», опять «маккартизм». Все перевернулось вверх ногами: быть просоветским, даже коммунистом, стало почетно, если не сказать обязательно; быть же антикоммунистом — позорно, почти преступно.

Так что нынешнему переполоху американского истеблишмента удивляться не приходится: под вопросом оказалась сама легитимность их господства, весь миф об их «безвинном» страдании. Да и само это «страдание» — не миф ли? Ведь в то самое время, как их духовные братья порабощали целые народы, уничтожали миллионы людей в угоду их общей идеологии, их самих всего лишь спрашивали, причем публично, в присутствии их адвокатов, прессы, с соблюдением всех процедурных формальностей:

— Являетесь ли вы членом какой-либо коммунистической группы?

Только-то и всего. Помню, я был счастлив, когда смог наконец сказать в лицо своим судьям в 1967-м все, что я думаю об их политическом строе, и, получивши за это три года лагерей, «пострадавшим» себя никак не считал. Им же ни лагерь, ни пытки, ни тем более уничтожение не грозили. В худшем случае — потеря работы. И что любопытно: большинство из них «кололись» самым постыдным образом, оговаривали друзей и соседей, лгали под присягой. Таких, что отказались говорить, нашлись лишь единицы. Тоже мне, герои-страдальцы. Но добрых сорок лет размазывается их «трагедия» печатью, телевидением, кинематографом. Десятки фильмов создано Голливудом на эту тему, последний аж в 1990 году: «Guilty by Suspicion», с Робертом Де Ниро в главной роли.

И — ни одного о трагедии сотен миллионов действительно страдавших под игом коммунизма. В самом деле, посмотрите на продукцию этой цитадели американской левизны — Голливуда — за последние сорок лет под таким углом, и вы убедитесь: нет ни одного фильма, честно и серьезно отразившего главную трагедию нашего столетия. Это или откровенная советская апологетика, или ложь более тонкая, изощренная, рассчитанная на невежество широкой публики.

Историк, вынужденный судить о нашем времени по голливудским фильмам, не поймет ничего. Скорее всего, он придет к выводу, что мы жили весь век или под перманентной угрозой фашизма, или под угрозой сумасшедших американских генералов.
А коммунизм в нашем мире если и присутствовал вообще, то где-то очень далеко, в качестве никому не угрожающего фона. Даже неустрашимый Джеймс Бонд сражается не против КГБ, а чаще в союзе с КГБ, против некоего мифического сверхконцерна, руководимого, как правило, сумасшедшим капиталистом. Даже мысли такой не допускается, что сам коммунизм может представлять какую-то угрозу человечеству — но лишь наша реакция на него. Не противник, а наше сопротивление ему.

Что ж до противника, то ничего, кроме симпатий, он не вызывает. Ну, в крайнем случае, сочувствие, сострадание, как «обманутые идеалисты» («Reds»). Даже «Доктор Живаго» Пастернака, за чтение которого сажали в тюрьму в СССР, превратился у них в этакие сочувственные сопли. Ни малейшего сострадания к миллионам жертв этих «идеалистов», тем более — раскаяния. А там, где уж никак не умолчать о жертвах, — не просто ложь, но ложь чудовищная.

Лучший тому пример — «Killing Fields» — фильм о наиболее известном преступлении коммунизма уже в наши годы — в Камбодже. Тут черепов не спрячешь, но зато можно не объяснить зрителю, кто же такие эти «красные кхмеры», истребившие добрую половину населения своей страны. Иди гадай: откуда они взялись да почему уничтожают людей? На протяжении всего фильма никак не выяснишь, что они просто коммунисты, причем, видимо, еще большие идеалисты, чем их московские (или вьетнамские) коллеги: те хоть стыдливо зарывали черепа в землю, а не выставляли напоказ всему человечеству.

Да и вся задача фильма чисто дезинформационная. Во-первых, оправдать оккупацию Камбоджи Вьетнамом. Дело, мол, отнюдь не в коммунизме, ибо вьетнамские коммунисты прекратили истребление людей в Камбодже. Благодарите и радуйтесь. Во-вторых — оправдать предательскую роль американских левых в этой трагедии. И вот главный положительный герой фильма — леволиберальный корреспондент американской леволиберальной прессы, спасающий камбоджийскую семью. Забудьте, что именно они обеспечили победу коммунистов в Юго-Восточной Азии своей истерической антивоенной кампанией, что благодаря им исчезли с лица земли три страны, а «красные кхмеры» смогли нагородить пирамиды черепов. Все это мелочи по сравнению с прекрасным человеческим поступком — спасением одной семьи. Слезы умиления застилают зрителям глаза: какое благородство! И Геббельс бы разрыдался, посмотрев этот фильм.

Сложившаяся на базе лжи и предательства да еще и воспитанная на такой пропаганде, американская «элита» была естественным союзником СССР задолго до начала «детанта». В США, в отличие от Европы, основой послужили не столько идеологические симпатии — подавляющее большинство американских «интеллектуалов» и понятия не имело о том, что такое коммунистическая идеология, даже те, кто гордо именовал себя марксистом, — сколько «оппозиционность» по отношению к своему правительству. Война во Вьетнаме, хотя она по сути ничем не отличалась от войны в Корее всего за полтора-два десятилетия до того, послужила катализатором этих настроений в обществе. Как ни парадоксально это звучит, Америка конца 60-х — начала 70-х была просоветской ...
...

Это была, если хотите, эпидемия нравственного СПИДа, из-за которого на вид здоровые страны потеряли иммунную реакцию на враждебные бациллы И произошло это не в последнюю очередь из-за позиций США — одним бы европейским социал-демократам так не преуспеть.

«У других государств был более длительный, нежели у нас, опыт в использовании силы для поддержания мира. Однако они уже не так сильны, как раньше, — пишет Никсон — Поэтому, следовательно, мир смотрит теперь на США Он смотрит на нас сегодня со страхом и тревогой, по мере того, как страна за страной перестают быть оплотом против советской экспансии, а Соединенные Штаты то ли онемели в нерешительности, то ли закоснели в своей благопристойности и потому либо неспособны, либо не хотят действовать».
...

венона и авось не дадут соврать

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Венона»

Образование Коминтерна в 1919 году, сопровождаемое созданием преданных Советской России коммунистических партий по всему миру, часть деятельности которых велась нелегально, особенно в США, одновременно создавало удобную начальную базу для создания советских разведывательных сетей[3]. Первым серьёзным предупреждением властям США о советском шпионаже можно считать разоблачение разведчика Вальтера Кривицкого, который, опасаясь репрессий в СССР, стал в 1937 году невозвращенцем. В частности, он указал агентов — сестру и жену секретаря компартии США Эрла Браудера. Последующие разоблачения бывших шпионов Уиттекера Чамберса (англ.)русск. и Элизабет Бентли, а также перебежчика Игоря Гузенко подтвердили картину развитого советского шпионажа в Америке[3].

После окончания Второй мировой войны и на фоне громких разоблачений и процессов, например дела Розенбергов о ядерном шпионаже, в США наступила эпоха маккартизма с постоянным поиском советских шпионов.

Архивы КГБ по внешней разведке остаются закрытыми, но в 1990 году начальник ПГУ Леонид Шебаршин признал, что у СССР были хорошие источники информации в верхушках всех военно-политических групп в США[4].

Сведения, полученные через проект «Венона», позволяют заглянуть внутрь разведки и подтвердить или опровергнуть подозрения в шпионаже и предательстве. Поскольку первые сведения о «Веноне» стали известны широкой публике лишь в 1986 году, когда вышли мемуары Роберта Лэмфера[5], а официально были раскрыты только в 1995 году[6], они представляют уже не оперативный, а исторический интерес. Впрочем, некоторые агенты к моменту публикации были ещё живы, хотя и неподсудны.

Дополнительный интерес для истории коммунистического движения представляют опубликованные в Англии в результате проекта «Венона» секретные сообщения, показывающие степень контроля московского руководства над Коминтерном[7]. Так, после роспуска Коминтерна в 1943 году Москва высылает специальные инструкции, как теперь собирать разведданные[8][9].
..
« Последнее редактирование: 21 Июля 2020, 04:49:30 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3245 : 21 Июля 2020, 05:43:14 »

про "уголовничка Фургала ..

конкретные егойные цитаты "по фене"

3:22
<a href="https://youtube.com/v/hs268qhiDKs?t=202" target="_blank">https://youtube.com/v/hs268qhiDKs?t=202</a>

что у илларионова

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1193997.html

From: ber_mudas   Date: July 13th, 2020 05:26 am (UTC)
Екатеринбург, Хабаровск...
Картина просто радует глаз!
Какая-то новая ситуация для России: колыбелью революции становятся не столицы, а бесправные регионы-колонии нашей псевдофедерации.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 06:31 am (UTC) (Link)
Я хабаровчанин, а Фургал всего лишь спусковой крючок возмущения людей ложью, злом и разрушением, царившем последние сто лет. Луч Свободы, стосковавшейся по ней, России взошёл, как и Солнце, на Востоке. Но это пока только лучик.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 10:59 am (UTC)
Если крокодил кушает твоего врага... то это не значит, что он - твой друг.(африканская народная мудрость)
Вы опять на отца нашего - Сергия, намекаете.
Дед зажигает аццки, нынче Путину ультиматум выставил. https:// www.e1.ru/news/spool/news_id-69362725.html
Хорошо, выпадет власть из рук жуликоватых функционеров, а подхватит её дедушка с уголовным прошлым и братками на подхвате. Интернет тогда точно отрубят - ибо бесовство это.

From: ольга мосесова   Date: July 13th, 2020 05:42 am (UTC) (Link)
Да, приятно смотреть ..
логично сейчас Фургала подложить на место. А вообще кажется два слабых места у гебухи сейчас это интернет и подрастающее поколение. Будет трудно...

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 07:48 am (UTC) (Link)
Ну так даже одновременный протест на всей территории России, без включения в него Москвы, ничего не даст. Будут перебрасывать силовиков из одного региона в другой и подавлять последовательно, и беспощадно. Бросая за решетки тысячи людей людей и лидеров региональных протестов. Были протесты в Ингушетии, посадили всех лидеров. Были в Архангельске, сидят лидеры. Были в Осетии, посадили организаторов. И всё, тишь да гладь. Повторить тот же самый сценарий для остальных 80-ти чем то регионов, для Кремля не составляет труда.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 02:37 pm (UTC)      (Link)
«Люди на улице ничего не решают, решают другие люди. Они могут учесть этот фон, могут не учесть».

Смотря, по какому сценарию идут события. Если, условно 600 тысячная толпа на улицах города N, будет требовать «отставки и изменения», то, естественно, никаких отставок и изменений никогда не будет. Ну если эта же толпа, ввиду не исполнения ее требований, начнет вламывается в полицейские участки к хранилищам оружия там, и на оружейные склады за городом, то ситуация мгновенно изменится. Из протеста в вооруженный бунт. Как полицейские в участках, так и солдаты, разбегутся, и власть в руки в этот момент получат лица, находящиеся во главе этого протеста. Не думаю, что они в такой ситуации, при полном развале государственных силовых структур и наличии десятков тысяч вооруженных сторонников, будут уже оглядываться на «других людей», которые могли что-то решить до этого времени.
Все зависит от общего уровня неудовлетворённости народа существующей системой их существования. Если оно не очень сильное, то потребуют и разойдутся, как только первые дубинки и аресты начнут сыпаться на головы. Если неудовлетворённость сильно, то первые дубинки и аресты, послужат сигналом, спусковым крючком, для штурма, как сказал выше, складов с оружием.

From: rogue_koenig   Date: July 15th, 2020 09:38 am (UTC) (Link)
Самолетом не дорого. Самолеты в наличии, керосин в наличии. Вся цена - отдать команду.
А хабаровский кейс....В Калиниградской области в 90-х было прилично страхов и надежд на отделение. Во второй половине 90-х была зачитска местных бизнесов, кто не хотел ложиться под московских. Отстрел "табачных капитанов" и прочее. Сейчас реально активных отделенцев полтора фрика. Именно фрика. Хотя реально много народу смотрит на Польшу/иногда Германию, но без предпосылок от них телодвижений не будет.

From: Михаил Голубчик   Date: July 15th, 2020 10:48 am (UTC) (Link)
Цена всегда имеет значение. Даже в авторитарных и диктаторских режимах. Чего бы они не думали по этому поводу. Потому что цена - это реальные ресурсы. Начав гонять туда сюда тучи самолеты они подтачивают свои силы.
Насчет Хабаровска Калининграда. Или скажем Финляндии и Польши в Прошлом. Или скажем Прибалтики. Или Украины. Что Украина будет вне страны могли подумать в 70-х, А Беларусь? Нет. Жернова истории мелют медленно но неизбежно. И империи имеют свойство распадаться и не вечны, чего бы они о себе не пели и не думали, что единый народ. И какие бы законы против своего распада не принимали.

From: Михаил Голубчик   Date: July 14th, 2020 08:39 am (UTC) (Link)
Даже и самолетов не нужно. Есть автобусы, поезда, БТР грузовики и куча другого транспорта. Но проблема будет в том что никуда они не поедут и никто им не прикажет. Даже рот открыть для приказа не сможет их начальник. Даже мысль такую в голове начальник сформировать не сможет, она ему просто не придет в голову такой приказ выполнить или отдать. Если протест массовый.
Потому что как в конце СССР вся силовая вертикаль будет парализована давлением большого общества.

From: rogue_koenig   Date: July 14th, 2020 11:08 am (UTC)  (Link)
До Хабаровска поездом долго. Силовая вертикаль будет парализована когда-нибудь в светлом прошлом, а Хабаровск уже сейчас. В 93 танки в Москве очень бодро стреляли.

From: Михаил Голубчик   Date: July 14th, 2020 03:34 pm (UTC)  (Link)
в 93-м в Москве миллионные или хотя бы многосот тысячные демонстрации были за парламент? То-то и оно. Там было сначала полторы тысячи, потом несколько тысяч, потом меньше тысячи протестующих. Потому силовики и смогли действовать.

Да, именно до Хабаровска долго, а самолетом дорого и мало можно доставить и в том числе поэтому там они увереннее. Хотя и до туда можно добраться за неделю другую.
То что произошло в СССР это не нечто уникальное чего никогда раньше не было в истории и никогда больше не будет. Такие вещи как испарившаяся власть перед взором обратившего на нее внимание общества неизбежны в достаточно зажатых обществах периодически.
И никто и не говорит что силовики никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут действовать. В некоторых случаях могут, когда активно протестующих мало. Но не тогда когда общество консолидировано хочет чтобы эта власть исчезла прямо сейчас. Если же выступает не все общество а просто значительная часть, и не против даже власти, власть слишком мелкая сущность, и сама с такими явлениями как протест большой части граждан вообще справится не в состоянии. А вот если часть общества выступает против интересов другой большой части общества, тогда начинается гражданская война и роль силовиков тут тоже чаще всего не бывает особо определяющей, тем более что они бывают с обоих сторон.
Поэтому такая штука как хабаровский кейс не исчезнет вообще десятилетиями, даже хотя внешне все затихнет. А начнет ждать своего часа и повторится опять. Типа как восстания чеченцев.

From: Михаил Голубчик   Date: July 15th, 2020 10:59 am (UTC)   (Link)
Распад Российской империи пока длиться всего 100 лет. А лет за 500 до начала этого распада было что? Был великий князь Московский Висилий третий и все и государство с размером Москва и область. И никакой империи. У империй есть свой жизненный цикл и никто никуда не денется.
И чем больше центральные власти косячат, гнобят регионы, душат и насаждают свою волю и власть. Ставят своих людей, не давая людям реально выбирать - тем быстрее, глубже и стремительнее будет распад. в 90-х было понято, что средство против распада общего пространства - реальная, а не формальная (как в СССР) свобода регионов их независимость во многих вопросах. Снижение силы центральной власти. Уменьшение ее доли в налогах. Как в США. Но потом это понимание ушло у людей. люди испугались, Захотели сильной центральной власти. А это путь к ускорению распада.

From: rogue_koenig   Date: July 16th, 2020 08:25 am (UTC)  (Link)
Насколько имеет смысл измерять от Василия 3, который даже не царь, т.е. даже не самостоятельный правитель?
Распад общего пространства через отпустить и убрать контроль? Я не любитель контроля Ымперий и имперастов, но прекрасно помню как убивали заводы ради продать станки на металл, территорию в аренду и забухать. Наблюдал в процессе. Своими глазками, изнутри процесса.
Да и США тут пример так себе. Федералы, при желании могут поставить местных в любую позу. Лет 5+ назад в Калифорнии забеспокоились о частной тайне и сделали трудным доступ силовикам к слушанию телефонов либо прочтению электронной переписки, не помню за давностью. Но распространить смогли это только на местную полицию. Выше фигвам

From: Михаил Голубчик   Date: July 14th, 2020 03:52 pm (UTC)  (Link)
Мне, кстати, не понравились действия Ельцина, хотя я был противник его противников. Но методы были негодные и я не стал голосовать на тех выборах после 1993. Заболел, а если бы пошел проголосовал бы за коммунистов, чтоб неповадно было силовым способом парламент разгонять, а не за демократов в тот раз, хотя и был за демократов и против коммунистов. Но проголосовал бы за коммунистов, чтоб восстановить статус кво, нарушенный силовиками.
Потом голосовал уже за разные демократические партии на других выборах.
И если во врем ГКЧП в начале 90-х я искал какую нибудь протестную акцию чтоб присоединится. То в 1993-м у меня и мысли даже не было активно защищать парламент в его конфликте с Ельциным.

From: Михаил Голубчик   Date: July 14th, 2020 04:08 pm (UTC)  (Link)
Сейчас я считаю и считал не время "испарять власть". Потому что потом проблемы спишут на победивших демократов. Хотелось бы чтобы власть и народ испил до конца последствия своего выбора в начале 2000-х, сколько смогут вытерпеть. Оно полезнее будет в долгосрочной исторической перспективе. Чтоб понимать что из чего следует и к чему реально приводит "сильная рука".
Я уже несколько лет говорю что желательно дождаться до естественной убили в миллион человек в год. Она будет в любом случае, в ближайшие годы кто бы не пришел к власти и чтобы власть не делала. Но один из эгзистенциальных утверждений что сильная власть спасла Россию от вымирания, будет выбит из сознания общества.
Несколько лет назад мне писали "сейчас же не 90-е такого вымирания быть не может". А оно будет к середине 2020-х. Я в этом был уверен еще в 2016-м писал в прогнозах, потому что все было видно уже конкретно, что началось. А так-то это было понятно и раньше. Вот тогда в середине 2020-х власть и сменится на прозападную, про европейскую и современную, чего бы не напридумывали с обнулением. И именно тогда это будет уместно. Когда можно будет сказать что вымирание больше чем в 90-х. Рождаемость и детей меньше чем в 90-х. Тогда будет очевидно что общность людей в России, народ, ничего не получили, не получили достатка, не получили жизнь для своего народа, не получили ничего, отдав свою свободу и право решать как жить.
Поэтому исчезать власть не раньше. Пока это не произойдет - народ этого не осознает.

From: shumakova_elena   Date: July 14th, 2020 05:27 pm (UTC)  (Link)
《 Хотелось бы чтобы власть и народ испил до конца последствия своего выбора в начале 2000-х, сколько смогут вытерпеть. 》
Как вы жестоко рассуждаете. Вы явно не из России, и не русский.
После 20 лет правления Путина - терпеть его уже невозможно!

From: Михаил Голубчик   Date: July 15th, 2020 10:08 am (UTC)  (Link)
Сильная власть это в любом случае плохо, даже если власть какое-то время хорошая (потом все равно сила власти ее развратить и испортит). Власть должна быть слабой и хватать ее по минимум должно только на то чтобы не дать поднять голову другим бандитам.
Власть должна быть слабой и разделенной, конфликтующей друг с другом, законодатели сдерживают исполнителей, вместе против судебной, а она против них. Региональные против федеральной, муниципалитеты против всех и все разделены внутри на каждом уровне. Чтобы их совокупная сила не была сильнее человека.
Тогда есть свобода для человека.

From: rogue_koenig   Date: July 16th, 2020 08:58 am (UTC)  (Link)
Что-то в этом есть.
Но, тут кроется такая же бессердечная сука, как и гравитация.
Кого считать бандитом.
"Сильнее бандита, но не сильнее человека". Вроде бы правильные слова, но фантастика от первой до последней буквы. Бандиты вполне себе объединяются по интересам и соответственно банда не будет слабее человека, соответственно задавит и государство.
Только государство это узаконенная банда, признанная другими узаконенными бандами. Точнее сначала признанная, а уже за счет этого узаконенная. Крайний случай не признанная другими, но узаконенная сама собой на своей территории - пример ИГИЛ (гражданина полковника, которая читает, извини, я не помню полагающуюся здесь мантру для защиты от дьявола, нибей миня сильно). Считается бандой с т.з. других государств, но вполне государство на своей территории.
Власть (для пользы человека) не должна конфликтовать внутри себя. Иначе вы, чтобы получить бумажку из 1 в 2 хрен ее получите, тупо из-за конфликта 1 и 2. Или получите, но побегав, получив 3+ кривых и нерабочих экземпляров. А ведь их (1 и 2) еще и содержать надо. Вам содержать, сами они не сеют и не пашут и за станком не стоят. Нравится ездить на машине, где во все двигающиеся насыпан песок?

From: Михаил Голубчик   Date: July 15th, 2020 10:14 am (UTC)  (Link)
Не бывало в истории вертикально целостной крепкой единой и сильной власти и чтоб при этом оставалось свобода у людей. Так не бывает. Это как закон тяготения камень упадет на землю, а такая целостная и сильная власть обязательно вцепится в трон мертвой хваткой.

From: shumakova_elena   Date: July 13th, 2020 06:06 am (UTC)  (Link)
За последние два дня я просмотрела все видео и репортажи из Хабаровска - какие только можно просмотреть и доступны.
Я В ВОСТОРГЕ ! 👍
А вот теперь после этих событий в России могут накрыть интернет. И это вполне серьёзно.

From: ber_mudas   Date: July 13th, 2020 08:29 am (UTC)  (Link)
в России могут накрыть интернет
Могут. Но только подольют масло в огонь. Зачем им лишнее недовольство там, где пока спокойно? Большой риск.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 06:11 am (UTC)  (Link)
Предреволюционная ситуация в России
Мои поздравления восставшим хабаровцам! Не Путиным единым жив человек в России. Есть еще свободные люди в РФ.
Слабая работа ФСБ РФ на Дальнем Востоке. )))
Долой угнетение и произвол столичных вождей и чинов! Свободу Хабаровску! Путина - в отставку, Фургала - в президенты!

From: shumakova_elena   Date: July 13th, 2020 06:44 am (UTC)  (Link)
В Хабаровске люди из толпы кричали: "Мы Европейский народ !"
Такого не услышишь даже в Центральной России.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 06:43 am (UTC)  (Link)
надежда
давно живу в Германии, но искренне рад, что в конце концов люди просыпаются..очень хочу и надеюсь, что всю гебистско-мафизную хунту последователей большевиков выкинут на свалку, что наконец-то будут судить этих мерзавцев, что в будущем будет люстрация всей это публики..надеюсь очень, Владимир.

From: Листопад Листопал   Date: July 13th, 2020 07:32 am (UTC)  (Link)
Еще одна массовая акция протеста состоялась в Комсомольске-на-Амуре. В ней участвовали до 500 человек. Протесты прошли и в других населенных пунктах края, в частности, в поселках Охотск и Переяславка, а также городах Бикин и Советская Гавань.

From: ber_mudas   Date: July 13th, 2020 08:23 am (UTC)  (Link)
16 новых Фургалов
В сентябре у народа есть шанс избрать 16 новых Фургалов.
Причем 3 региона - дальневосточные: Камчатка, Иркутская обл. и Еврейская АО.
И стратегия уже завлена: провалить везде ЕдРо.
(Выборы, в отличие от голосования, могут контролировать и партии, и СМИ, и общественные организации.)

From: valeryich2000   Date: July 14th, 2020 04:37 pm (UTC)  (Link)
Re: 16 новых Фургалов
Теперь уже не могут.
Растянут голосование на неделю-другую, другую часть голосов посчитают своей электронной программой,
где там теперь место наблюдателям?

From: snv_sh   Date: July 13th, 2020 08:30 am (UTC)      (Link)
//В Хабаровске (и вообще в России в последние годы) – сторонники свободы, демократии, права выбора – не разбили ни единого стекла, не повредили ни одной автомашины, ни разграбили ни одного магазина.//
Ну и чего добились за эти годы российские мирные "сторонники свободы"? В том то и смысл мирных протестов, что сначала они, да, мирные. Но если власть их неизменно игнорирует, они становятся не совсем мирными, и, наконец, совсем не мирными. Вспомните Евромайдан. Только так. Инача власть будет плевать на мирные протесты, только и всего. Западным правительствам это давно и хорошо известно. Поэтому, собственно говоря, там и развилась демократия. И не потомкам советских рабов учить свободе западные общества.

   From: aillarionov   Date: July 13th, 2020 08:41 am (UTC)  (Link)
Не смешивать бандитов со сторонниками свободы
Участники Евромайдана не разбивали стекол, не уничтожали автомашин, не грабили магазинов.

From: hang_hai_zhe   Date: July 13th, 2020 08:32 am (UTC)      (Link)
Как обычно, цифры правоохранителей и участников и сочувствующих сильно расходятся. Вспоминаю Киев конца 2013 г, в частности, первый митинг на Европейской площади. По памяти, милиция говорила о 15-20 тыс (что было смешно), организаторы - о 100 тыс (физически не вместились бы). По моей оценке, на основе фото/видео материалов и расчётов в Google Earth, было около 65 тыс.
Возможно, жители Хабаровска подсчитают. С дронами это нетрудно.
К Хабаровску у меня особое отношение. С этого города начиналось моё знакомство с Дальним Востоком, сначала только с советским.
Посмотрел на нынешние карты... Муравьёв-Амурский теперь делит одну улицу с Карлом Марксом. Огромная площадь по-прежнему с именем Ленина. Ну, и Дзержинский со своей улицей. Интересно.

From: komaxin   Date: July 13th, 2020 10:07 am (UTC)   (Link)
Вчерась па рассийскаму каналу уже сказали, што Фургал ваш жулик и его содить нада! У нас просто так не сажають и органы не ошибаюца!

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 11:14 am (UTC)  (Link)
Что-то не вяжутся ЛДПР и Жириновский с моими собственными представлениями о свободе и демократии. Жириновский в своё время поддержал ГКЧП и указ № 1400, призывал мыть сапоги в Индийском океане, дать президенту России право назначать губернаторов, поддержал агрессию против Украины и так далее... Жириновский, по правде говоря, в идейном плане не сильно отличается от Ельцина, Гайдара и Путина.
В то же время я считаю, что нужно защищать право граждан на свободный выбор, в том числе на выбор ЛДПР и Жириновского, а также члена ЛДПР Фургала

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 11:34 am (UTC)  (Link)
former unbanned_f_b total offtopic
Список политических заключенных
http://spring96.org/ru/news/49513

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 12:15 pm (UTC)      (Link)
Нет, Москва видела подобное в начале 90-х годов ХХ века.

https://www.kommersant.ru/doc/1836086
4 февраля 1990 года на Манежной площади состоялся самый массовый митинг протеста за всю историю советской власти, собравший до 300 тыс. человек. Главным их требованием стала отмена ст. 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС.
14 января 1991 года на Манежной площади прошел митинг протеста под лозунгом "Не допустим оккупации Литвы!". По разным данным, акция собрала от 100 тыс. до 500 тыс. человек.
19-22 августа 1991 года на Манежной площади, у Белого дома и у здания Моссовета ежедневно собиралось более 200 тыс. противников ГКЧП.
3 и 4 октября 1993 года сторонники президента Бориса Ельцина и защитники Верховного совета собрали на улицах Москвы не менее 300 тыс. человек. Акции проходили у Белого дома, у телецентра "Останкино" и здания столичной мэрии.
31 марта 2001 года на Пушкинской площади прошел митинг в защиту свободы слова и телекомпании НТВ, организованный партией "Яблоко", СПС и Союзом журналистов России. В нем приняли участие 20 тыс. человек.
11 декабря 2010 года несанкционированная акция, посвященная гибели болельщика "Спартака" Егора Свиридова в драке с кавказцами, собрала на Манежной площади до 20 тыс. человек.
5 декабря 2011 года на Чистых Прудах состоялся митинг против фальсификаций на прошедших выборах в Госдуму. В нем приняли участие до 10 тыс. человек.
Как мы видим, численность участников акций протеста в Москве достигла пика в 1991 году и с тех пор падает.

From: borninsolar   Date: July 13th, 2020 12:45 pm (UTC)  (Link)
Вполне в духе чекистов запустить в город группу погромщиков с целью дискредитации протеста и освещения его в сми в негативном свете. Если погромов таки не будет- даже не знаю, что и подумать.
--->
--->
« Последнее редактирование: 21 Июля 2020, 06:30:11 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3246 : 21 Июля 2020, 06:29:50 »

--->
Цитата:
From: m_anuchin   Date: July 13th, 2020 01:02 pm (UTC)  (Link)
Комментарий
Грубую аналогию можно провести с событиями в США, где происходят мирные и немирные волнения, связанные со смертью Д.Флойда, послужившей как бы катализатором накопившегося недовольства в определенных социальных слоях...
К сожалению, механизм решения подобных ситуаций в авторитарных и демократических очень даже различен и это удручает.

From: ольга мосесова   Date: July 13th, 2020 09:28 pm (UTC)   (Link)
Не грубую ни какой аналогии нет с протестами в США . Вы поймёте это если проанализируете правильные источники . И естественно, масштаб турбулентности который мы наблюдаем и кризис в обществе в США острее . Я звоню своим коллегам и друзьям в Москве они вообще не в курсе что там и где происходит у них под носом . Москва ещё сытая, телевизор уже не смотрят , однако работают все как лошади от врачей до почты России . Боятся остаться без работы , выслуживаются , стучат друг на друга . Атмосфера тяжёлая у всех с кем не говорю . Но тем не менее это даёт возможность пока ещё наполнять холодильники .

   From: Борис Клинов   Date: July 13th, 2020 06:00 pm (UTC)   (Link)
Не увлекайтесь игрушками!

Очень хороший репортаж радости первого дня. Но ведь надо что-то делать, кроме ходить орать мыЗдесьВласть. Уже на следующий день должны были прозвенеть вопросы: если избранного нами губернатора от нас забрали, то наша легитимность - назначить исполняющего обязанности, не так ли? Собраться сходом, собраться конференцией с выборными от кварталов и предприятий, и решить, как нам реализовать свою легитимность. Это нормальная мирная политика, в соответствии с конституцией, гласящей, что народ является сувереном на своей земле.
И центр пусть участвует в конференции, пусть рассказывает своё видение. Народ, он ведь шире местечковости, он ведь учитывает интересы и права федерации. Никакой сложности: центр предлагает конференции своего кандидата, а с ним и аргументы от силовых до финансовых. Конференция разъезжается на день на совет с народом, и назавтра решает судьбу власти края.
Это нормальный спокойный и дальновидный способ разруливания конфликта. Но почему никто ничего такого не предлагает? Почему опять наслаждаемся тремя глотками свободы, и - под воду. Игрушки, ночные хождения, вопли в городе мешают спать.

From: valeryich2000   Date: July 14th, 2020 06:33 am (UTC)   (Link)
Re: Не увлекайтесь игрушками!
Да, они должны сами выбрать нового главу.
И сделать это самостоятельно.
Без Чурова и Памфиловой

From: Сегей Назаров   Date: July 13th, 2020 06:30 pm (UTC)   (Link)
Жизнь сложнее чем методичка.
То что происходит сейчас в Хабаровске внушает оптимизм и понимание что процесс деморализации, промывки мозгов собственной нации не сработал. Это откровение- так много людей не имеют иллюзий насчет властьимущих. Есть только важный тезис от Ю.Безменова. "На самом деле массовых революций не бывает, точка. Любая революция является побочным продуктом высокоорганизованной группы добросовестных и профессиональных организаторов, но не имеет ничего общего с широкими массами". Что думает сообщество по этому поводу?

From: peregudoved   Date: July 14th, 2020 02:26 pm (UTC)   (Link)
У российского суда есть сложившаяся репутация, которая заставляет людей усомниться в его, суда, беспристрастности.
Наверное, жители Хабаровска полагают, что 15-16 лет ожидания многовато для инициирования следственных действий.
Избирательное правосудие – это бóльшее зло, чем полное отсутствие права.


From: valeryich2000   Date: July 14th, 2020 04:41 pm (UTC)   (Link)
Re: Протесты идут в защиту права выбора
Арест произошёл не по решению суда.
Арест и решение суда произошли по звонку из путинской администрации.

From: Сегей Назаров   Date: July 14th, 2020 04:54 pm (UTC)      (Link)
Re: Протесты идут в защиту права выбора

Андрей Зубов  23 ч. ·
О СЕРГЕЕ ИВАНОВИЧЕ ФУРГАЛЕ
У нас существует презумпция невиновности, ясно объявленная в 49 статье Конституции. Пока человек не осужден судом - он невиновен. Хватать действующего губернатора и силой отправлять в тюрьму до вынесения приговора за подозрение в преступлении, совершенном 16 лет назад - величайшее нарушение закона. Сейчас не эпоха Сталина и Вышинского.
Фургал должен спокойно продолжать исполнять свои обязанности. Судить его должны в Хабаровске гласным открытым судом присяжных. И только если он будет осужден, отрешать его от должности и наказывать.
Но даже в случае такого печального исхода судебного процесса, надо не назначать ВРИО, а, передав функции губернатора одному из заместителей, быстро, в три месяца, проводить свободные выборы нового губернатора под полным контролем граждан.
Утрата доверия президента к губернатору не имеет никакого значения, если ему доверяют 70 процентов избирателей Хабаровского Края.
Думаю, что эти требования и для жителей Края и для всех нас должны стать на сегодняшний день основополагающими.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 06:34 pm (UTC)   (Link)
https://ic.pics.livejournal.com/sevabashirov/
57101079/174022/174022_original.png
В Хабаровском крае один из самых низких результатов по референдуму - за поправки проголосовало 27,5% от общего числа избирателей.

From: valeryich2000   Date: July 13th, 2020 08:08 pm (UTC)   (Link)
Напомню один пост этого журнала.
О неэффективности массовых протестов.
https://aillarionov.livejournal.com/1133136.html
Андрей Николаевич, что сейчас думаете?

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 08:48 pm (UTC)   (Link)
По ссылке- "В том же тексте автор выдвинул и еще один тезис – о неэффективности одного из главных элементов осуществляемой в настоящее время стратегии – проведения массовых протестов в защиту участия оппозиционных кандидатов в «липовых, фейковых, постановочных выборах», в спецоперациях режима под названием «выборы».
В защиту этого тезиса были приведены примеры проведения оппозицией массовых протестов против жестко авторитарных режимов в Венесуэле, Сирии, Чечне, результатом которых стал не демонтаж этих диктатур, не уход их вождей, а либо возникновение в лучшем случае патовой ситуации (Венесуэла), либо разгром оппозиционных движений, сопровождаемый массовой гибелью и эмиграцией как самих оппозиционеров, так и гражданского населения"
В имеющем случае в Хабаровске выступления носят не организованный оппозицией характер. У людей просто кончилось терпение в отношении центральной власти.

From: aillarionov   Date: July 13th, 2020 08:56 pm (UTC)   (Link)
Отказаться от стратегии поражения (с)
Матчасть по линку:
<Таким образом, в нынешней дискуссии проявились три вопроса, по которым позиции участников различаются:
1. Ошибочность участия оппозиционных кандидатов в спецоперациях режима под названием «выборы».
2. Ошибочность проведения массовых протестов в защиту участия оппозиционных кандидатов в «липовых, фейковых, постановочных выборах», в спецоперациях режима под названием «выборы».
3. Полезность создания институтов альтернативной легитимности, включая ФСР.>
https://aillarionov.livejournal.com/1133136.html
То, что происходило в Хабаровске 11 июля, не подпадает ни под один из названных вопросов.

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 10:56 pm (UTC)      (Link)
Андрей Николаевич, я вижу, что протесты в регионах современной России имеют три эпицентра:
1. Дальний Восток: Владивосток (2008-2010), Хабаровск (2020)
2. Калининград (2009-2010)
3. Северный Кавказ: Ингушетия (2018-2019)
Это не случайно. Интересы жителей Калининграда и Дальнего Востока отличаются от интересов жителей остальной России.
Калининград отделен от остальной России. Его жители хотят ездить в Европу без виз, но Россия в Европу не хочет, да и кто её возьмёт.
Дальний Восток России отдален от европейской России. Его жители ездят на подержанных автомобилях из Японии. Жители Дальнего Востока хотят отменить импортные пошлины на подержанные автомобили и перейти на левостороннее движение.
В Поволжье расположено много автомобильных заводов. Жители Поволжья хотят сохранить высокие пошлины на импорт подержанных автомобилей.
В отличие от остальной России, многие жители Северного Кавказа - мусульмане. Русские и кавказцы не чувствуют себя одним народом.
Очевидно, есть все предпосылки для нового этапа распада империи, кроме одной - демократии.

From: (Anonymous)   Date: July 14th, 2020 12:27 pm (UTC)   (Link)
Да, Фургал был спойлером на выборах.
Но победил, и, о ужас, стал делать что-то понятное для местных жителей. В результате имеет рейтинг выше чем у Путина, а для кремлёвского телепузика - это уже госизмена. За что и поплатился.

From: gregory_sap   Date: July 13th, 2020 09:02 pm (UTC)   (Link)
Честно говоря , не понимаю обилия восторженных комментариев и эйфории, что со дня на день начнется мирная демократическая революция.. "оковы тяжкие падут , темницы рухнут и свобода вас примет радостно у входа..."
Такая же эйфория была в 2011 после массовых пост"выборных" протестов.
И чем все закончилось - мы все прекрасно знаем.
Хабаровские протесты - история совершенно локальная , которая не выйдет за пределы Хабаровского края. Путин в своем бункере может спать безмятежным сном младенца. Ничего ему не грозит , во всяком случае в связи с этими выступлениями.
Так пессемистично , но зато не придется обманываться в пустых надеждах

From: (Anonymous)   Date: July 13th, 2020 09:39 pm (UTC)      (Link)
Получается, что Путиным больше всего недовольны жители провинции:
- протесты во Владивостоке (2008-2010) - 1500 человек при населении Владивостока 600 тысяч.
- протесты в Калининграде (2009-2010) - 12 тысяч человек при населении Калининграда 500 тысяч человек.
- протесты в Ингушетии (2018-2019) - 60 тысяч человек при населении столицы Ингушетии Магаса 12 тысяч.
- протесты в Хабаровске (2020) - 30 тысяч при населении Хабаровска 600 тысяч.
Для сравнения акции протеста в Москве при численности её населения 12 миллионов:
- погром на Манежной площади (2010) - 20 тысяч человек.
- акции протеста на Болотной площади и проспекте Академика Сахарова (2011-2013) - 200 тысяч человек максимум.
Москва - метрополия. Провинции — колонии. Многие провинции (Калининград, Дальний Восток России) переориентировали свою экономику на Европу или Восточную Азию. Калининградцы хотят ездить в Европу без виз. Жители Дальнего Востока России хотят импортировать подержанные автомобили из Японии и перейти на левостороннее движение. В свою очередь жители Поволжья хотят сохранить высокие пошлины на импорт автомобилей, что сохранить и развивать местную автомобильную промышленность.
Неудивительно, что география протестов совпадает с экономическими связями с Европой или Азией. Калининград и Дальний Восток не заинтересованы в сохранении связей с Москвой и могут отделиться от России в тот момент, когда Кремль решит «отпустить вожжи».
Аналогичные вещи можно сказать про национальные окраины, которые тоже хотят независимости от России, но пока не могут её взять. Москва задабривает их большими деньгами.

From: ket_2018   Date: July 13th, 2020 09:50 pm (UTC)   (Link)
ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ФУРГАЛ
Хабаровский край встал не за ЛДПР, не за абстрактного губернатора, а за конкретного Фургала, с которым люди стали ассоциировать справедливость, права и свободу. Фургал - ЕДИНСТВЕННЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ГУБЕРНАТОР во всей стране. Губернаторов иногда снимают, иногда заводят уголовные дела, на кого-то за реально совершенные деяния, на кого-то за полностью высосанные из пальца, иногда их даже сажают, как Белых, например. Но ГДЕ и В КАКОМ РЕГИОНЕ за губернатора встал ВЕСЬ РЕГИОН? НИГДЕ!!!! Главной обязанностью любого губернатора является забота о благополучии и благосостоянии граждан, проживающих на вверенной ему территории. И в каком регионе вы это видели, кроме как в Хабаровском крае под руководством Фургала? ЭТОГО НЕТ НИГДЕ, поэтому люди в России ПОВСЕМЕСТНО ненавидят федеральную власть и это не преувеличение. Но ни "смотрящим" от власти полпредам, ни Администрации президента, но какой-то другой из категорий власти, такие "фургалы" не нужны, так как на фоне таких губернаторов сразу хорошо видна бандитская воровская суть всей властной вертикали. Настоящие преступники и убийцы именно там. Вот поэтому Фургала и арестовали. Им бы сейчас его отпустить и признать ошибочность обвинений, но спесь и привычка к безнаказанности и вседозволенности не даст поступить правильно.

From: Alexandr Yerko   Date: July 14th, 2020 07:21 am (UTC)   (Link)
В 600 тысячном Хабаровске вышли на протест 30 тыс. граждан. И это в городе где победил на выборах ставленник ЛДПР.
О чем это говорит? Об очень низком IQ горожан. И не пытайтесь даже спорить с этим, примите это как суровую данность.
Почему лидеры т.н. несистемной оппозиции не могут вывести столько граждан на свой протест, а криминал может? Да, допускаю, что они вышли не за чиновника от ЛДПР, а против системы как таковой. Надоело всем эта власть, но главное, я думаю, в другом. Интуиция им подсказывает, что те кто их позвал на протест, точно не являются марионетками кремля. Видимо они считают, что лучше уж криминал, чем то, что есть у нас сейчас по стране в целом.
Хотя всем известно, что хрен редьки не слаще.

From: aillarionov   Date: July 14th, 2020 08:29 am (UTC)   (Link)
Высокий коэффициент осознания своих прав

Люди вышли на протест:
- не потому что у них низкий IQ (как это вы его определили для 30 тысяч граждан на расстоянии?),
- не потому что они за криминал (где видели/слышали лозунги за криминал?),
- не потому что губернатор из ЛДПР (где видели/слышали лозунги за ЛДПР?).


Люди вышли на протест, потому что у них отобрали право:
- выбора губернатора,
- выбора судить губернатора, если он преступник (лозунг - судить в Хабаровске),
- голосовать "за" или "против" конституционных поправок.


Иными словами, жители Хабаровска продемонстрировали высокий коэффициент осознания своих прав и, следовательно, высокий IQ.
...

<a href="https://www.youtube.com/v/LcqGVo5qZbQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LcqGVo5qZbQ</a> <a href="https://www.youtube.com/v/1YVqFnTJZVc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1YVqFnTJZVc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/3I_ykuP08A0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/3I_ykuP08A0</a> <a href="https://www.youtube.com/v/VZxNqC4wVqY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VZxNqC4wVqY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/YxjxLwGVHTU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YxjxLwGVHTU</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/RKriE2RgoE8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/RKriE2RgoE8</a>

Голодные обмороки детей в Кемерово, о которых поведал Уполномоченный по правам ребенка в Кемеровском крае  Дмитрий Кислицын ( http://www.sndko.ru/sobytiya-soveta/n...),  - явление , вполне обусловленное системой оптимизации расходов на питание в школах.
80  рублей из 96 в день за полноценный обед в школе должны доплачивать за ребенка малообеспеченные семьи (многодетные,инвалиды и т.д). Государство компенсирует 16 рублей.
Если не могут, то ребенку полагается чай с булочкой вместо обеда, который за соседним столом едят его сверстники.

Для льготных категорий обед стоит 96 рублей, для обеспеченных школьников обед "бизнес-класса" - 119 рублей.
"Два меню?" - удивляется губернатор. "Мы детей кормим по-разному?" (2:23)

Так, к "своему месту" в этой жизни детей приучают со школьной скамьи.
Новый губернатор Хабаровского края Сергей Фургал сделал для себя такое открытие на очередном совещании

Про голодные обмороки Сергею Ивановичу не доложили

Rew Wet  2 дня назад
В тюрьмах кормят бесплатно, а дети в школах должны платить? Позор!!

Уах Уахов  3 дня назад
Эта лондинка искренне не понимает чем недоволен губернатор.
20рублей разница а миллионы набегают себе достойной

Roman Krutov  2 дня назад (изменено)
Не дай Бог увидеть лицо ребёнка, когда все ученики идут кушать, а он остаётся  за партой и голодным. Представьте обиду этого ребёнка 😪😪😪.Представьте на мгновение себя вместо тех детей из малоимущих семей, которым родители не могут оплатить обеды. Мы все, кто по старше учились в Советских школах и очень хорошо всё это помним.


Alek A.   Неделю назад
Когда услышал фразу, что "детей по-разному кормим", аж ком в горле встал... Это получается, что дети за одним столом кушают 2 блюда, а в сторонку сажают других с одним блюдом??? А кого-то вообще не пускают в столовую и дают "чай с булочкой"Непонимающий
Мда...
Зато у нас парады, салюты и вообще можем повторить, ага...
Понимаю, почему Фургала посадили.

Нонна Мантатова   3 дня назад
Вот такие бездушные тёти заполонили все. Фургал болеет за детей. Какой из него убийца?

https://www.youtube.com/ Чай с булочкой и Фургал

<a href="https://www.youtube.com/v/ozjOFSMTcT4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ozjOFSMTcT4</a> <a href="https://www.youtube.com/v/LGSrWrWCYjA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LGSrWrWCYjA</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/gDWjFmvbZoY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gDWjFmvbZoY</a>

надежда рябина   2 дня назад
А вы поглядите на эти рожи, им же безразлично, всего чем говорит Фургал, родеющий за свой народ, им не хочется слушать, им скучно и не интересно, это же видно не вооружённым взглядом.

Ekaterina Golubkina   16 часов назад
Им даже как бы неловко.....беспокоит президента такой ерундой......

Sliv Bush   14 часов назад
Это черти, которые думают - а мне че с этого?

Alexey 9   5 часов назад
Не то что интересно, они понимают, что если они примут такие решения, то потеряют лишние деньги

Stef   4 дня назад
Ну какой-нибудь из всех губернаторов подобное говорил?? Конкретные предложения.... Как Фургал... Ни одного!  Ни губернаторы, ни мэры, никто!  Поддерживаю Сергея Фургала!!!!  Свободу Фургалу!!!

<a href="https://www.youtube.com/v/MwIIuF137XU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MwIIuF137XU</a>
« Последнее редактирование: 22 Июля 2020, 03:43:32 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3247 : 21 Июля 2020, 06:42:38 »

лиза лиза лизавета

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1194439.html

Если дочь стала коммунисткой. Письмо отцу Лизы - Андрей Илларионов — LiveJournal.html

Некоторое время тому назад мне пришло письмо.
От бывшего эмигранта из СССР, давно приехавшего в США.
Который внезапно обнаружил, что его дочь-студентка стала убежденной коммунисткой, активной участницей BLM.
Попытки отца объяснить собственной дочери, что она поддерживает совершенно неприемлемое – гремучую смесь коммунизма с черным расизмом, большого успеха не имели.

В ответ дочь прислала отцу письмо с почти шестью десятками линков на материалы – от газетных статей до академических исследований. Какие в целом дают представление и об идеологической концепции, навязанной значительной части американского и не только американского общества, и о масштабах беспрецедентной кампании по промыванию мозгов, какая за несколько лет смогла добиться того, что еще недавно казалось совершенно немыслимым. В 2018 году удельный вес представителей поколения американских «миллениалов» (в процитированном исследовании – 18-39 летних в 2019 г.), позитивно относящихся к социализму, перевалил за 50%. Среди сторонников Демократической партии США поддержка социализма в 2019 году достигла рекордных 65%.

Увы, рассказ отца Лизы не был неожиданным. В последнее время мне не раз приходилось слышать подобные истории от многих родителей – о том, во что превратили сознание их детей коммунистические идеологи, монополизировавшие американскую и европейские образовательные системы от школ до университетов, а также большую часть глобальных «респектабельных» СМИ.

Исходя из того, что сейчас с чудовищной скоростью происходит в США, и чем оно может обернуться для страны и мира менее через четыре месяца, полагаю возможным воспроизвести здесь мой ответ отцу Лизы.

Уважаемый В...!
Спасибо за Ваше письмо...
Одним письмом на весь этот объем информации невозможно ответить: ни мне – Вам, ни Вам – Вашей дочери. Тем не менее постараюсь высказать основные идеи в «пулевой» (bullet points) форме.

1. Вы правы: это коммунистическая идеология, разработанная на высоком уровне, с тщательно проработанными деталями, с участием сотен, если не тысяч, высокопрофессиональных специалистов в течение долгого времени.

2. Эта коммунистическая идеология под новой привлекательной вывеской «прогрессивизм» внушается сейчас если не в 100%, то, как минимум, в 95% американских и европейских университетах и, возможно, уже во всех школах.

3. Интеллектуального сопротивления этому идеологическому мусору, квалифицированной критики «прогрессивизма» в нынешних США и современной Европе я не вижу.

4. Эти идеологии – подновленная коммунистическая теория «прогрессивизма», концепция «черного расизма» – базируются на крупномасштабной лжи о современных США, об истории и нынешнем дне этой страны, о том, что из себя представляет Америка в сравнении с другими странами, о Западе как уникальной в истории человечества культуре свободы, права и безопасности.

5. Цель распространения этой крупномасштабной лжи и этих расистско-коммунистических идеологий банальна – возбудить ненависть к Америке, к ее институтам, ее истории, героям, памятникам, идеям, принципам. И таким образом мобилизовать молодое поколение американцев на уничтожение своей собственной страны.

6. Судя по уже опубликованным документам, программа BLM и других подобных ей организаций – создать на месте нынешней свободной политической и экономической системы США с верховенством права и реального юридического равенства, в т.ч. беспрецедентного в современном мире уровня расовой интеграции и межрасового равенства, систему институционального коммунистического черного расизма.

7. Главным врагом этих организаций и движений, на уничтожение которого нацелены эти идеологии, объявлены белые мужчины. Лозунг красно-черных расистов – Cancel white men. Это вариация на американской почве хорошо известных в российской истории лозунгов ликвидация кулака как класса, уничтожение эксплуататорских классов.

8. С дочерью Вы можете детально обсудить итоги реализации именно этого лозунга на примере физического вырезания всех белых мужчин в Гаити в ходе расового бунта в 1804 году. Его итог хорошо известен – затянувшаяся более чем на два столетия Гаитянская социальная катастрофа, закрепляющая в чудовищной деградации самую нищую страну Западного полушария, отстающую сейчас по всем возможным показателям от большинства африканских стран – несмотря на десятки миллиардов долларов международной помощи, прежде всего из «расистских» США, причем конца и края этой катастрофы не видно.

9. В развернутом виде с программой красно-черного расизма можно познакомиться здесь. При желании цели, средства и последствия возможного осуществления этой программы можно также обсудить с Лизой – пункт за пунктом.

10. Краткие комментарии по частным вопросам:
- квалификация смерти уголовника и наркомана Флойда в приведенных материалах фальсифицирована. Есть только одна официальная аутопсия, какая не подтверждает, что «смерть наступила от удушья; смерть была вызвана остановкой сердца, причем все вероятные интоксиканты в его организме, скорее всего внесли в нее свой вклад»;

- не прошло и нескольких дней со времени письма Лизы, и все прояснилось и с Зоной в Сиэтле – Зона не имела ничего общего с миром, это был рассадник насилия; после убийства 2 человек и нескольких ранений в ней мэр Сиэтла, лично подстрекавшая к созданию этой Зоны, тут же ее закрыла без большого шума и каких-либо проблем. Целью кукловодов из Демпартии было не экспериментировать с «демократическими инициативами граждан», а спровоцировать подобные же захваты городов по всей стране и тем самым попытаться усугубить политический кризис, какой по их замыслу, должен был помочь им прийти к власти;

- т.н. системный расизм – это квазинаучная концепция, не имеющая подтверждения в реальной жизни США, но пытающаяся прикрыть фактически существующие серьезные различия в массовых поведенческих практиках разных групп населения; причиной этих действительно существующих различий является не принадлежность людей к той или иной расе, а распространенность среди представителей разных рас того или иного культурного кода – культуры работы, культуры общения, культуры образования, культуры уважения частной собственности, культуры демократии и т.д.;

- что касается убийств полицией чернокожих, то почти все авторы материалов на эту тему делают только первый шаг: они показывают, что на 100 тыс. населения частотность задержаний, арестов, убийств черных в 2-3 раза выше, чем белых, что является абсолютной правдой. Но почти никто из этих авторов не делает следующего шага – информирования читателей о том, что черные совершают в 6-8 раз больше насильственных преступлений на 100 тыс. населения своей расовой группы.

Поэтому цифры задержаний и убийств корректно следует сопоставлять не только с числом жителей, но и с числом преступлений, не только на 100 тыс. населения, но и на 100 тыс. преступлений. И тогда – на число совершенных преступлений – выясняется, что черных задерживают, арестовывают, убивают примерно вдвое реже, чем преступников из других рас (между которыми большой разницы нет).

Таким образом, если и есть системный расизм в США, то это расизм в пользу чернокожих. Этой проблеме посвящены, в частности, два моих материала:

Институциональный расизм наоборот и Кто убивает афро-американцев;

- сокращение финансирования полиции (defund the police) и кампания ее шантажа и шельмования уже привели к резкому всплеску преступности, в том числе числа убийств, причем главными жертвами захлестнувшей города США волны насилия стали прежде всего чернокожие. Для BLM жизни чернокожих на самом деле не имеют значения, BLM не спасает, а убивает их. Сегодня, здесь и сейчас;

- BLM цинично используется кукловодами из Демпартии в качестве штурмовиков для захвата всей государственной власти в США (Черный ледокол);

- политические предпочтения полицейских (и вообще – кого-либо) в свободном обществе не являются преступлением. Однако тот факт, что руководители BLM обращают внимание именно на симпатии полиции к республиканцам, причем уже сейчас, наиточнейшим образом раскрывает их планы на то, какого рода репрессии против своих политических противников они готовят, когда (если) они придут к власти.

Надеюсь, что эти соображения помогут для начала разговора с Лизой.

<a href="https://www.youtube.com/v/AT1nIxPXQaw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AT1nIxPXQaw</a> <a href="https://www.youtube.com/v/tu3OzHgE4Cc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tu3OzHgE4Cc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/tQXs1A_pdow" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tQXs1A_pdow</a> <a href="https://www.youtube.com/v/_AKVhAr40Jw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_AKVhAr40Jw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/6tK7MXN6Dqw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6tK7MXN6Dqw</a> <a href="https://www.youtube.com/v/JpCLUHlk3cc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/JpCLUHlk3cc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/vDYtMdZY-5I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vDYtMdZY-5I</a> <a href="https://www.youtube.com/v/xVLPHy2y_JU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xVLPHy2y_JU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/uRJvnQtilAA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/uRJvnQtilAA</a> <a href="https://www.youtube.com/v/-VhZCXCDhkE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-VhZCXCDhkE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/lLBvnZIxEuk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/lLBvnZIxEuk</a>
https://votesmart.appspot.com/
« Последнее редактирование: 22 Июля 2020, 13:56:14 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3248 : 23 Июля 2020, 04:08:02 »

о фальшивке в которую до сих пор свято веруют верующие внучки энкавэдистов-научных-атеистов

Цитата:
http://flibusta.is/b/431233/read - Великая фальшивка февраля 990K - Иван Лукьянович Солоневич

Великая фальшивка февраля
Предисловие

Сейчас, когда керенское сборище, организованное на социальной базе случайных долларов, – никакой иной социальной базы у этого сборища нет – начинает что-то пищать от имени России, – нам нужно, наконец, развеять великую и бесстыдную ложь о февральской народной революции.

Эта ложь культивируется более или менее всеми партиями России, начиная от коммунистической и кончая ультраправыми.
По существу, обе эти точки зрения совпадают: ВКП(б) говорит: «Народ сделал революцию».

Ультраправые говорят: «Чернь, обманутая левыми, сделала революцию». Срединные партии, виляя хвостом то вправо, то влево, талдычат о завоеваниях Февраля, завоеваниях, в результате которых «народ» сидит в концлагерях, а «избранные» разбежались по Парагваям.

Новая эмиграция не имеет почти никакой возможности отличить заведомую чушь от реальных исторических фактов и строительство легенд – от реальных социальных отношений в довоенной России.

Такие усидчивые компиляторы, как С. Мельгунов, собирают горы цитат и показаний и, как и полагается усидчивым компиляторам, из-за деревьев не видят леса. Не видят того, что дворцовый переворот был результатом целого комплекса нездоровых социальных отношений, накопленного всем петербургским периодом русской истории.

Лично я был профессиональным свидетелем событий всего 1916 и 1917 гг. – политическим репортером крупнейшей газеты России – суворинского «Нового времени». Даже и для нас, репортеров, так сказать, профессиональных всезнаек, революция была как гром среди совершенно ясного неба. Для левых она была манной, но тоже с совершенно ясного неба. Но о личных своих воспоминаниях я говорить не буду. Я постараюсь дать анализ социальной обстановки 1916 года и уже после этого приведу документальные данные о Феврале и его авторах.

По чисто техническим условиям я могу дать только очень схематический обзор событий. Для этой темы нужна бы книга – небольшая, но документированная бесспорными данными, книга, которую можно было бы дать в руки любому человеку России и показать, – здесь нечего даже и «доказывать», – как Россию губили и справа и слева и как фактически обстояли дела. Но до сих пор, за тридцать лет эмиграции, такой книги нет. Не было времени. Не было денег. И, уж конечно, не было никакого желания.

Это очень тяжелая тема. И я очень долго откладывал ее. Но дальше откладывать нельзя, ибо керенские и иже с ними готовят нам всем повторение: и Февраля, и Марта, и так далее, до Октября включительно. С той только разницей, что Керенщина 1917 года застала страну, полную противоречий, но полную сил. Сейчас противоречий будет, может быть, не меньше, чем их было в 1917 году, но хлеба – нет, жилищ – нет, одежды – нет, страна придавлена и чудовищным аппаратом ВКП(б), и чудовищной промышленностью для войны за мировой коммунизм, и чудовищностью предстоящей войны.

Сейчас не время ни для мифологии, ни для фальшивок. Кроме всего этого, мы должны иметь в виду, что «наследники Февраля», собравшиеся в Штутгарте, готовят если не совсем раздел, то что-то вроде балканизации России, что темные доллары им даны именно под этим условием, что они приняли и условия и доллары.

Правда о Феврале будет тяжелой правдой – легких правд у нас нет. Но эта тяжелая правда имеет и чисто практическое значение: нельзя допускать к власти никого из тех людей, которые справа сделали Февраль, а слева стали его углублять. Правда, все эти люди были только вывесками над событиями страшной нашей истории, и их личные преступления теряются в море исторических сдвигов. О Великой французской революции Талейран говорил: «В ней виноваты все, или не виноват никто, что, собственно, одно и то же». О Феврале этого сказать нельзя. И если на левой стороне был теоретический утопизм, то на правой было самое прозаическое предательство. Это, к сожалению, есть совершенно неоспоримый факт.

В числе прочих объяснений Февраля есть и еще одно, вероятно, самое глупое и самое позорное из всех имеющихся в распоряжении эмигрантской публики: английские интриги.

Надо-де было изъять Россию из числа будущих победителей для того, чтобы не выполнить договора о проливах. Изъятие России ставило, прежде всего, под самую непосредственную угрозу всю судьбу войны, во-вторых, перемена режима никак не влекла за собою аннулирование международных договоров и, наконец, в-третьих, у английского посольства в Петрограде не было никакой возможности оказать заговору какую бы то ни было техническую помощь, а в материальной помощи участники заговора не нуждались никак: А. Гучков и М. Родзянко были богатейшими людьми России – никакие деньги им не были нужны. М. Алексеев богатым человеком не был. Но, как бы ни расценивать его личность, – нельзя же все-таки предположить, чтобы он продал своего Государя за деньги.

Сэр Д. Бьюкенен и его дочь в своих мемуарах категорически отрицают какое бы то ни было английское участие в Февральском перевороте. Сторонники теории английской интриги не приводят никаких фактов, которые могли бы ее подтвердить.

И единственное, на что они указывают, это на то, что совещания участников заговора происходили в английском посольстве. С совершенно такой же степенью безопасности они могли собираться и у Гучкова, и у Родзянки, и в штабе Алексеева, и вообще где угодно – сыскной машины ВЧК – МВД тогда ведь не существовало.

О нашем правящем – или правившем – слое можно быть очень низкого мнения. Сторонники теории английской интриги, сами не сознавая этого, пропагандируют самое низкое мнение, какое только может быть: наш правивший слой дошел-де до такой степени разложения, что достаточно было показать ему пачку фунтов стерлингов, чтобы толкнуть его на любое предательство. Такого мнения не придерживаюсь даже и я.
...
история – или, точнее, историография – Февральской революции с изумительной степенью точности повторяет рецепт артиллерийского производства: берется дыра и дыра обливается выдумками. Самое занятное то, что в феврале 1917 года никакой революции в России не было вообще: был дворцовый заговор. Заговор был организован:

а) земельной знатью, при участии или согласии некоторых членов династии – тут главную роль сыграл Родзянко;
б) денежной знатью – А. Гучков и
в) военной знатью – ген. М. Алексеев.

У каждой из этих групп были совершенно определенные интересы. Эти интересы противоречили друг другу, противоречили интересам страны и противоречили интересам армии и победы – но никто не организует государственного переворота под влиянием плохого пищеварения. Заговор был организован по лучшим традициям XVIII века, и основная ошибка декабристов была избегнута: декабристы сделали оплошность – вызвали на Сенатскую площадь массу. Большевистский историк проф. Покровский скорбно отмечает, что Императора Николая Первого «спас мужик в гвардейском мундире». И он так же скорбно говорит, что появление солдатского караула могло спасти и Императора Павла Первого. Основная стратегическая задача переворота заключалась в том, чтобы изолировать Государя Императора и от армии и от «массы», что и проделал ген. М. Алексеев.

Самую основную роль в этом перевороте сыграл А. Гучков. Его техническим исполнителем был ген. М. Алексеев, а М. Родзянко играл роль, так сказать, слона на побегушках. Левые во всем этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин – по тем же приблизительно законам, по каким развивается всякая настоящая революция. Но это пришло позже – в апреле – мае 1917 года. В феврале же был переворот, организованный, как об этом сказали бы члены СБОНРа или Лиги, «помещиками, фабрикантами и генералами». Так что, если члены СБОНРа, или Лиги, или всяких таких малопочтенных предприятий клянутся великими принципами Февраля, то они клянутся принципами «помещиков, фабрикантов и генералов». По всей вероятности, ни о чем этом члены СБОНРа, или Лиги, или всяких таких малопочтенных предприятий и понятия не имеют.

Таким образом, символика Февраля с потрясающей степенью точности повторяет символику Петра Первого. Правые, которые сделали революцию, признаться в этом не могут никак. Именно поэтому правая публицистика эмиграции ищет виновников Февраля в англичанах, немцах, евреях, масонах, японцах, цыганах, йогах, бушменах, в нечистой силе и в деятельности темных сил, ибо как признаться в том, что «темными силами» были как раз помещики, фабриканты и генералы? Не могут об этом говорить и левые – ибо что тогда останется от народной революции? От великих завоеваний Февраля? И от «восстания масс против проклятого старого режима»?

Правые не могут признаться в том, что страшная формулировка Государя Императора о предательстве и прочем относится именно к их среде, левым очень трудно признаваться в том, что февральская манна небесная, так неожиданно свалившаяся на них, исходила вовсе не от народного гнева, не от восстания масс и вообще не от какой «революции», а просто явилась результатом предательства, глупости и измены в среде правившего слоя.

Таким образом, фальшивка Февраля декорируется с двух сторон: левые пытаются все свалить на народ, правые – на народ, «обманутый левыми».

Как будет показано дальше, никакой «народ» никакого участия в Феврале не принимал. Но кое-какие массы принимали кое-какое участие в «углублении Февраля» – а что им оставалось делать? Веками и веками привычная власть пала. Кому было верить? Массы не верили никому.

Прежде чем перейти к изложению фактической стороны событий конца 1916 года, когда заговор назревал, и начала 17-го, когда он был реализован, попробуем поставить вопрос: кому это было нужно? – qui prodest?[2] Нельзя же, в самом деле, предполагать, чтобы люди по пустякам пошли на такое предприятие, которое при неудаче грозило виселицей.
...
М. Палеолог ставит некоторые точки над некоторыми «i».

И тот же М. Палеолог с полным недоумением рассказывает о том, что князья просто и Великие Князья, представители и финансовой и земельной знати, на своих приемах совершенно открыто говорили о свержении Государя и о том, как они уже ведут пропаганду в частях гвардии – в первую очередь в Павловском полку, который и в самом деле первым начал «революцию». М. Палеолог ни на какие слухи не ссылается: на этих приемах он присутствовал лично и сам все это слышал.

Его изумляла откровенность заговорщиков, которые под хмельком все это выбалтывали в присутствии посторонних лиц, в том числе и посла союзной державы. Он называет имена, которых я здесь повторять не буду. Говорит, что эта аристократическая агитация велась даже среди личного конвоя Его Величества. И провозглашались тосты такого рода:

«За умного («intelligent») царя, исполненного чувства долга и достойного своего народа». И тут же приводится «план» – принудить Государя Императора к отречению, заключить Государыню Императрицу в монастырь, возвести на престол Наследника Цесаревича при регентстве Вел. Кн. Николая Николаевича.
* * *

И вот с такими «трагическими противоречиями» и с таким правящим слоем Россия вступила в Первую мировую войну. Первая мировая война была намного страшнее войны 1812 года. Тогда, в 1812 году, не было никакого вопроса ни о расчленении, ни о колонизации России. Украинский чернозем и прочее в этом роде Наполеону вовсе не было нужно: ему, по существу, нужно было только насильственное включение России в его систему континентальной блокады Англии. Планы Вильгельма были безмерно шире – и расчленение, и порабощение, и колонизация. Впоследствии Адольф Гитлер эти планы значительно «углубил».

В 1812 году мы воевали почти против «всей Европы». В 1914-м – в союзе с почти «всей Европой». Но в 1812 году наш правящий слой еще не был «слабоумным больным, умирающим на собственном гноище». В 1914-м он уже был истинно слабоумным. Таким он остался и сейчас. И сейчас, вот только что, так сказать, исторически позавчера, наша реакция нанесла такой удар по русскому монархизму, какого за все тридцать лет изгнания еще не было нанесено. Методы – не изменились. И они не изменятся. Поэтому историческая справка о великой фальшивке Февраля имеет совершенно конкретное практическое «судьбоносное» значение для всей нашей будущей работы.

Левые о феврале

Когда мы ищем виновника революции, мы должны по мере возможности четко разграничить два вопроса.

Первый: кто делал революцию?
Второй: кто сделал революцию?

Делала революцию вся второсортная русская интеллигенция последних ста лет. Именно второсортная. Ни Ф. Достоевский, ни Д. Менделеев, ни И. Павлов, никто из русских людей первого сорта – при всем их критическом отношении к отдельным частям русской жизни – революции не хотели и революции не делали. Революцию делали писатели второго сорта – вроде Горького, историки третьего сорта – вроде Милюкова, адвокаты четвертого сорта – вроде А. Керенского. Делала революцию почти безымянная масса русской гуманитарной профессуры, которая с сотен университетских и прочих кафедр вдалбливала русскому сознанию мысль о том, что с научной точки зрения революция неизбежна, революция желательна, революция спасительна. Подпольная деятельность революционных партий опиралась на этот массив почти безымянных профессоров.

Жаль, что на Красной Площади, рядом с мавзолеем Ильича не стоит памятник «неизвестному профессору». Без массовой поддержки этой профессуры – революция не имела бы никакой общественной опоры. Без поддержки придворных кругов она не имела бы никаких шансов. На поддержку придворных и военных кругов наша революция не рассчитывала никак, – и вот почему Февраль свалился ей как манна небесная в пустыне.

М. Палеолог подытоживает: «В 1917 году русские социалисты испытали такую же неожиданность, как французские республиканцы в 1848 году. На докладе в Париже 12 марта 1920 года А. Керенский сказал, что его политические друзья собрались у него 10 марта (26 февраля) 1917 года и единогласно решили, что революция в России невозможна. Через два дня после этого царизм был свергнут».
...
В чем, собственно, «фальшивка»?

В течение более чем трех десятков лет склоняется во всех мыслимых и немыслимых падежах «народная Февральская революция». Я, опираясь почти на правые источники, а также и на более или менее общеизвестный ход событий 1916–1917 гг., пытался показать, что к Февралю «народ» не имел ровно никакого отношения. И А. Мосолов, и И. Якобий, и С. Ольденбург – люди правые, оперируют все время терминами «дворцовый заговор», «военно-дворцовый заговор», «измена бродила вокруг престола». Конечно, и сто тысяч чухонских баб входят все-таки в состав «народа». Входят, конечно, и тысяч двести запасных.

В общем и бабы и гарнизон дали бы от одной десятой до одной пятой одного процента всего населения страны. Остальных 99 %… никто ни о чем не спрашивал. И если ген. Эверт в своей телеграмме утверждал, что «на армию в ее настоящем составе рассчитывать при подавлении внутренних беспорядков – нельзя», то совершенно очевидно, что – можно ли, нельзя ли – этого ген. Эверт знать не мог. Ибо подавлять он и не пробовал. Так же очевидно, что если бы даже на всю армию действительно рассчитывать было нельзя, то десяток надежных дивизий для этого, во всяком случае, нашелся бы. Однако «надежные дивизии» в Петроград не пустила Ставка, то есть ген. Алексеев.

Февраль 1917 г. – это почти классический случай военно-дворцового переворота, уже потом переросшего в март, июль, октябрь и так далее… Нет, конечно, никакого сомнения в том, что революционные элементы в стране существовали, – в гораздо меньшем количестве, чем в 1905 г., но существовали. В 1905–1906 гг. их подавили. В 1917 г. их подавлять не захотели. Левые русские деятели несколько лет подряд хвастались своими достижениями Февраля – пока целый ряд документов не показал с безусловной степенью очевидности, что в февральских событиях они были совершенно ни при чем. Дальнейшие события показали, что хвастаться вообще нечем.
...

Еще о феврале

Ген. А. Спиридович, бывший начальник секретной охраны Императора Николая Второго, сделал в Нью-Йорке доклад на тему о Февральской революции. В «Новом русском слове» помещен отчет об этом докладе – привожу его полностью.

«Государя докладчик считает личностью с высокими моральными качествами. Александра Феодоровна была женщиной неуравновешенной и больной. Распутинство было нездоровое явление, насквозь пропитавшее своим тлетворным духом атмосферу двора. Большинство министров того времени являло собою скопище бездарностей и карьеристов. Революцию вызвали три фактора: заговор Александра Гучкова, английские интриги и германский шпионаж.

Александр Коновалов, Михаил Челноков, князь Львов, Бубликов и А. Гучков подготовили дворцовый переворот. Душою заговора был А. И. Гучков, шедший в своих планах до цареубийства. Переворот должен был совершиться в ноябре 1916 года. Речь П. Н. Милюкова 1 ноября в Государственной Думе должна была послужить сигналом к действиям. Исторические слова Милюкова «глупость или измена», произнесенные с думской трибуны по адресу двора, потрясли страну. Пуришкевич кипами развозил в своем поезде эту речь и распространял на фронте. Речь эта послужила также и основным мотивом, побудившим князя Юсупова, в сообществе с Вел. Кн. Дмитрием Павловичем и Пуришкевичем покончить с Распутиным. Заговор не был секретом ни для Царя, ни для его ближайшего окружения.

Первого января 1917 года А. И. Хатисов, бывший городской голова Тифлиса, предложил от имени заговорщиков трон Вел. Кн. Николаю Николаевичу. Великий Князь, тогда главнокомандующий на Кавказе, после нескольких дней раздумья отказался.

Английский посол Бьюкенен был осведомлен о планах «московской пятерки заговорщиков» и всемерно ей содействовал. Немцы планомерно и систематически разлагали тыл. Клевета, ложь и легенда по адресу монарха и государыни – служили действенным орудием в руках врагов династии. Только профессиональные революционеры не принимали участия в этой кампании наветов и интриг.

Безвластие, растерянность и преступное равнодушие определяют настроение власти. Позорная, хотя и кратковременная, эпопея протопоповщины окончательно расшатывает устои насквозь прогнившего режима. Только армия хранит еще верность монарху и былую мощь.

22 февраля Государь уезжает в Ставку. Его приказ ввести для охраны столицы два конно-гвардейских полка не может быть выполнен. Генералу Хабалову, командующему Петроградским округом, некуда эти части разместить.

24 февраля начались беспорядки в Кронштадте, во время которых был убит адмирал Вирен – по указанию немцев. У убийц находят списки лиц, которых нужно ликвидировать. Во всем – незримая рука германского шпионажа. В тот же день объявляют забастовку 170 000 человек, работавших на оборону. Начинается братание солдат с народом. 25 февраля Государь отдает приказ Хабалову по телеграфу: «Повелеваю завтра прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией». Но уже поздно.

27 февраля обнародован указ о роспуске Думы. Образуется временный комитет Государственной Думы. В здании Таврического дворца самочинно создается совет рабочих депутатов. Туда же собираются освобожденные из тюрьмы члены рабочей группы Военно-промышленного комитета.

Толпа осаждает казармы. Начинает убивать офицеров. Погромная прокламация с призывом к избиению офицеров задержана Керенским. Он один умел говорить с толпою, в нем единственном искали спасения от хаоса.

– Керенский самочинно, – уверяет докладчик, – взял пост министра юстиции. Возьми этот пост Маклаков, не миновать бы погрому… Хабалов окончательно растерялся. Не знал, что и как делать. Вместо того, чтобы овладеть Таврическим дворцом, он занялся разработкой диспозиций по охране Зимнего дворца, на который никто не покушался.

Военный министр Беляев послал 29 февраля[6] телеграмму генералу Алексееву о сдаче оружия остатками верных правительству войск. Царское правительство во главе с Голицыным само себя уничтожило: 28 февраля его уже не было.

Революция восторжествовала».

Как видит читатель, общая оценка февральских событий, данная ген. А. И. Спиридовичем, почти полностью совпадает с моей оценкой в «Фальшивке Февраля». Само собою разумеется, что ген. А. И. Спиридович располагает более полными данными, чем мог располагать я, и что события февраля 1917 года он знает лучше меня. Несколько неясно, в какой именно степени автор отчета – Илья Троцкий – смягчил или выпятил отдельные пункты доклада, который длился два с половиной часа и, конечно, не мог быть передан стенографически.

Редакция газеты снабдила этот доклад оригинальным заголовком: «Оправдание Февраля». Остается совершенно неясным – в какой именно степени бездарность, трусость, измена, клевета и предательство являются оправданием чего бы то ни было и, в особенности, такого события, которое стало началом всероссийской, а теперь, может быть, и мировой катастрофы. По совершенно такой же системе можно «оправдать» и Октябрь: А. Керенский был де настолько плох, что туда ему и дорога. Но ведь и нам всем – тоже?

Таким образом, если не учитывать неизбежных сокращений отчета, то ген. А. И. Спиридовичу можно было бы задать следующие вопросы:

«Коновалов, Челноков, Львов, Бубликов и Гучков подготовили дворцовый переворот». – Но так как ни один из этих людей не имел никакого доступа ни ко Двору, ни к Ставке, то спрашивается: кто во Дворе и в Ставке мог реализовать планы и указания заговорщиков?

Какими техническими средствами располагало или могло располагать английское посольство для «содействия заговорщикам»?

Какую именно роль играло военное командование, без участия которого никакие планы, ни гучковские, ни английские, не могли быть реализованы ни в каком случае?

Почему петербургские генералы – Гурко, Хабалов, Балк и пр. НЕ выполнили повеления Государя Императора о выводе ненадежных частей и о присылке гвардии? Ибо совершенно очевидно, что «жилищная площадь» тут никакой роли играть не могла.

В чем именно выразилась «протопоповщина»? В предупреждении, сделанном А. Протопоповым Государю Императору об угрожающем положении в Петрограде?

Какие социальные интересы стояли за спиной тех групп, которые строили распутинскую легенду и протопоповскую легенду, которые не выполняли Высочайших повелений, которые сознательно сконцентрировали в столице горючий материал для беспорядков и которые как-то совсем уже странно «растерялись»? Ген. Беляев проектировал развести мосты на Неве, а ген. Хабалов – защитить Зимний дворец, на который никто не покушался и, в котором никого не было.
...
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3249 : 23 Июля 2020, 04:08:41 »

--->
Цитата:
http://flibusta.is/b/431233/read - Великая фальшивка февраля 990K - Иван Лукьянович Солоневич
...
В мире случаются и мятежи, и восстания, и даже революции. Вычеркнуть все это из человеческой истории мы не можем. Но мы можем дать оценку, а иногда найти и оправдание. Революционное движение Италии первой половины прошлого века было обосновано и морально и политически: оно было направлено на борьбу с чужеземным австрийским владычеством, опиравшимся на самые реакционные слои Италии. Пугачевское восстание было оправдано морально, но было бесперспективно политически. «Великая» французская революция имеет свое социальное и моральное оправдание: безумная роскошь двора за счет сплошной нищеты народных масс, финансовые катастрофы, моральное разложение династии. Однако в результате революции Франция с первого места в мире сошла приблизительно на пятое-шестое. Для того, чтобы сделать эту разницу в «местах» наглядной, попробуем представить себе сегодняшнюю Францию, ведущую наступательную войну даже против сегодняшней России. Представить будет трудно. Таким образом, моральное оправдание еще ничего не говорит политически – Франции лучше было бы идти эволюционным путем. Имела свое оправдание, и моральное и политическое, американская революция против Англии. Так что даже и «революции бывают разные». Но русская революция не имела никаких оправданий – ни моральных, ни социальных, ни экономических, ни политических. Ее устроил правящий и ведущий слой – университетская, военная, земельная и финансовая знать. И каждая в своих узкоэгоистических интересах.

Исходной позицией революции были не «возмущение народных масс», не «неудачи войны» – были клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам: П. Н. Милюков никому не присягал – военные круги присягали. Но их роль (если «Н. Р. С.» передало доклад ген. А. Спиридовича правильно) докладчик постарался затушевать – может быть, тоже потому, что все-таки «свои люди». Но абсолютно ясно, что без военных верхов «дворцовый заговор» пяти московских купцов остался бы стопроцентной маниловщиной.
* * *

Я очень хотел бы, чтобы наши друзья – не столько «читатели», сколько друзья, дали бы себе ясный отчет в чрезвычайно трудном положении народно-монархической мысли в эмиграции.

Будучи монархической, эта мысль обязана смывать всю ту клевету, которою и слева и справа облита русская монархия: ибо, если признать, что распутинская легенда была фактом и «кровавый царский режим» был тоже фактом, тогда монархизм теряет всякий смысл. Тогда он из национально-исторической концепции, основанной на национально-исторической реальности, превращается в мечту: ах, как было бы хорошо, если бы у нас была такая монархия, какая нам нравится, – безотносительно к тому, возможна ли она не в мечте, а в реальности.

Будучи народной, эта мысль обязана подняться над предрассудками, вожделениями, интересами, навыками всякой касты – правая русская эмиграция на эти касты раздроблена вдребезги, – отсюда «восемьдесят организаций», и ни одной настоящей.

Будучи православной, эта мысль не имеет права ни бороться за свое существование путем клеветы, ни даже «молчанием предавать истину».

Это – окаянно трудный путь. Но, если, страха ради иудейска, оставить этот путь, – тогда народно-монархическая мысль превращается в бессмыслицу: тогда мы будем повторять старую, до тошноты приевшуюся декламацию, будем идти старыми путями разгрома и позора, тогда мы не достигнем ничего и не построим ничего. Будет новый провал в какой-то новый Февраль.

Большинство правой эмиграции – это военные. Традиция «аполитичности» обернулась полным политическим и историческим незнанием. Знание заменено символами, табу, тотемами, козлами отпущения. Бабой Ягой и Кощеем-Керенским. Вот – говорит же генерал А. Спиридович, что А. Керенский спасал офицеров. То же пишет и С. Мельгунов. То же пишу и я. Генерал А. Спиридович знает, как было дело, знает Мельгунов, знаю и я. Мне и С. Мельгунову можно не поверить – почему не поверить А. Спиридовичу? Но, вот печатаются безграмотные фальшивки, эти фальшивки попадают к грамотным людям – вроде Дж. Кеннана – и получается совсем нехорошо.
...

Диктатура импотентов
Социализм, его пророчества и их реализация
Неожиданность

Еще Ф. Достоевский горько жаловался на то, что иностранцы никак не могут понять Россию и русский народ. Эти жалобы мне кажутся несколько наивными: что же требовать от иностранцев, если ни России, ни русского народа не понимала та русская интеллигенция, которая, в частности, служила единственным источником и для всей иностранной информации? Та русская интеллигенция, которая, по ее же собственному традиционному выражению, «оторвалась от народа», стала «беспочвенной», оказалась по другую сторону «пропасти между народом и интеллигенцией». Та интеллигенция, которая веками «свергала самодержавие царей» для того, чтобы оказаться лицом к лицу с «неожиданностью» товарища Сталина.

Эта книга не претендует ни на какую «научность» – после научностей гегелей и марксов термин научность принимает явно скандальный оттенок. Но на некоторую долю здравого смысла эта книга все-таки претендует. С точки зрения простого здравого смысла, в истории НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никаких случайностей: здесь все развивается по закону больших чисел. И «неожиданность» существует только для людей, которые не ожидали, ибо не знали. Так, разгром на Востоке был для немцев неожиданностью – потому, что военного прошлого России они: а) не знали и б) не хотели знать. Коммунистические партии и пятые колонны явились неожиданностью для людей, не знавших политического прошлого России. Давайте исходить из той точки зрения, что все то, что совершилось и совершается в Европе и в России, не есть случайность и не должно было бы быть неожиданностью. Что все это закономерно выросло из прошлого – вся та жуть и все те безобразия, которые творятся и в России, и в Европе.

Сейчас Россия стала страной самой классической революции во всей истории человечества. Великая французская революция кажется только детской игрой. Угроза коммунизма нависла над всем миром – от Берлина до Явы и от Нанкина до Пенсильвании. Война между коммунизмом и всем остальным человечеством неизбежна .. при мировой победе коммунизма, хотя бы и русского, всем порядочным людям мира, хотя бы и русским, не останется ничего, кроме самоубийства. Непорядочные, вероятно, найдут выход: будут целовать следы копыт гениальнейшего и получат за это паек первой категории.
...

С моей личной точки зрения, властители дум были почти сплошной сволочью – в буквальном смысле этого слова. Они в общем делали то же, что в эмиграции делали профессора Милюков и Одинец: звали молодежь на каторжные работы и сами пожинали гонорары. Молодежь бросала бомбы или возвращалась в СССР, и ее «жертвы» властители дум записывали на свой текущий счет. Никто из них повешен не был, и почти никто не попал даже и на каторгу. Что же касается ссылки, то она играла решительно ту же роль, как развод для киноартистки: реклама, тираж и гонорары.
* * *

Известные представления всасываются с млеком всех философских ослиц. Они становятся частью и умственного и – что еще хуже – эмоционального багажа: «Старый режим», «тюрьма народов», «кровавое самодержавие», «отсталая царская Россия» – вся эта потертая мелкая и фальшивая монета котируется на интеллигентском черном и красном рынке и сейчас. Не совсем по прежнему паритету, но все-таки котируется. Да, конечно, так плохо, как при Сталине, не было и при старом режиме. Даже при старом режиме. Но зачем же возвращаться к «старому режиму». Попробуем новый. Какой новый? А какой-нибудь. По Иванову, Петрову, Степову. По Бердяеву, Шестову, Сартру. Или по Бухарину, Левицкому. Или по Махно, Григорьеву, Улялаеву. Только не по живому опыту одиннадцати веков.

В наших русских условиях на страже настоящего прогресса стояла монархия – и только она одна. Это она защищала Россию от таких прогрессивно мыслящих людей, как Батый или Наполеон, и от таких философски образованных рабовладельцев, каким был вольтерианский помещик или марксистский чекист. И в те периоды, когда монархия слабела, для России наступала катастрофа.

Это есть очевидный исторический факт. Носители прогрессизма делали, делают и будут делать все от них зависящее, чтобы эту очевидность замазать или по крайней мере извратить. И у всякого из них будет своя «специальная программа», рожденная в схоластической реторте, как был рожден гетевский Гомункулус. И у всякого будет своя специальная галлюцинация. Иногда – и по нескольку галлюцинаций…

Николай Второй есть факт, взятый, так сказать, вдвойне. И как личность и как представитель традиции. Он – средний искренний человек; «со средними способностями», верно и честно – до гробовой доски – или до Ипатьевского подвала делал для России все, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше. Его «убрали». Но хотя и не таким способом, были убраны и Вильгельм, и Клемансо, и Вильсон, и даже тот же Черчилль, но всем им была дана возможность довести русскую победу до западного ее конца. Для России никто не делал и не сделал больше, чем сделали ее цари. Но и для всего мира никто не делал и не сделал больше, чем сделали они. Николая Первого звали жандармом, и Александра Третьего назвали «Миротворцем» – в сущности, оба названия совпадают. Все они – от Александра Первого до Николая Второго – честно хотели мира и для мира могли сделать больше, чем кто бы то ни было другой. Совершенного мира не было и при них, но без них мира стало намного меньше. И их ненавидели все, кто в грядущей каше «эпохи войн и революций» видел спиритическую материализацию своих философских призраков. С их памятью будут бороться все те, кто строит новые призраки и на этих новых призраках планирует строить свою власть. И все те, кто против монархии, есть сторонники своей власти. Во имя своего призрака. Может быть, с нас всех всего этого уже хватит?

Проблема Николая Второго, как и проблема русской монархии вообще, есть главным образом, моральная проблема. Это не вопрос о «форме правления», «конституции», «реакции», «прогрессе» и всяких таких вещах. Это есть вопрос о самой сущности России. О нашем с вами духовном «я».

Что в самом деле может предложить Россия миру? Самую современную систему канализации? В этом отношении мы никогда не сможем конкурировать с немцами. Самую совершенную систему накопления долларов? Мы в этом отношении никогда не сможем конкурировать с американцами. Самую лучшую систему торговли с людоедами? Мы в этом отношении никогда не сможем конкурировать с англичанами. Мы всегда будем отставать и в канализации, и в долларах, и в людоедах. Просто потому, что и канализация, и доллары, и людоеды интересуют нас меньше, чем немцев, американцев и англичан. «Не имей сто рублей, но имей сто друзей». Нас главным образом интересуют человеческие отношения с людьми. И, в общем, при всяких там подъемах и спадах человеческих отношений человека к человеку в России было больше, чем где бы то ни было.

Иван Лукьянович Солоневич

<a href="https://www.youtube.com/v/9il4yLGpfII" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9il4yLGpfII</a>

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4765569 - Солоневич Иван - Народная монархия [Александр Плясунов, (ЛИ), 2014 г., 192 kbps, MP3]

п.2 + такая версия

Цитата:
https://lenta.ru/articles/2019/04/09/kronstadt_uprising/

кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Гусев Алексей Викторович.

кронштадтские матросы не только помогли Ленину и его партии прийти к власти в октябре 1917 года, но и активно участвовали в разгоне Учредительного собрания. Не зря Троцкий тогда назвал их «красой и гордостью русской революции».

Но к весне 1921 года и они разочаровались в большевиках. Кронштадтцы обвиняли их в предательстве идеалов Октябрьской революции, отступлении от своих первоначальных лозунгов, в узурпации власти и установлении комиссародержавия.

Что это такое?

Этим словом восставшие матросы Кронштадта именовали новую большевистскую бюрократию, заменившую собой прежнюю элиту: чекистов, комиссаров, разного рода управленцев. Поэтому главным требованием кронштадтцев было возвращение революции к ее октябрьским истокам. Костяком восставших стали команды линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» — старослужащие моряки, которые активно участвовали в событиях 1917 года.
..
На X съезде РКП(б), проходившем параллельно с этими событиями, называли такие цифры: примерно 30 процентов кронштадтской парторганизации поддержали мятежников, другие 30 процентов выступили против них и около 40 процентов сохранили нейтралитет. После подавления восстания членов Временного бюро РКП(б), созданного теми, кто не вышел из партии, но не стал активно бороться с повстанцами, арестовали и расстреляли.

Нашлись ли сочувствующие требованиям кронштадтских матросов в руководстве партии большевиков?

Нет, таких не было. Тогда в большевистской верхушке шла ожесточенная внутренняя борьба: дискуссия о профсоюзах, противостояние различных группировок. Фракции «рабочей оппозиции» и «демократического централизма» резко критиковали авторитарно-бюрократический курс партийного руководства, но сразу же сплотились вокруг него во время Кронштадтского восстания. Сохранение однопартийной диктатуры большевиков для всех них было важнее внутренних противоречий.

Недаром представители всех оппозиционных группировок вошли в состав сводного отряда делегатов X съезда РКП (б), участвовавшего в штурме Кронштадта. Хотя на самом съезде некоторые выступающие указывали на связь политического кризиса с неправильной партийной политикой. Например, лидер «рабочей оппозиции» Александр Шляпников прямо заявлял, что «причины недовольства ведут к Кремлю».

Почему восставшие не взорвали лед перед Кронштадтом, чтобы затруднить его штурм?

Трудно сказать, насколько технически это вообще было реально. Самый мощный ледокол Балтийского флота «Ермак» в это время находился в Петрограде. Вероятно, помогли бы фугасы, но из-за всеобщей неразберихи такой возможностью повстанцы не воспользовались. Лед был частично взорван только вокруг одного из фортов, но это не помешало его захвату при штурме.

Но почему восставшие вообще вели себя так пассивно?

Это правда — кронштадтские моряки совсем не использовали наступательную тактику. А ведь, по выражению Ленина, «оборона есть смерть вооруженного восстания». Но этому есть свое объяснение. Когда кронштадтцы принимали свою знаменитую резолюцию с требованиями свободных выборов в Советы и возращения к подлинным идеалам русской революции, они никак не предполагали, что их выступление закончится ожесточенным кровопролитием.

Неужели кронштадтские моряки всерьез надеялись, что Ленин станет с ними договариваться?

Да, первоначально кронштадтцы действительно надеялись
на мирное разрешение конфликта, поскольку не выдвигали никаких требований, шедших вразрез с официальными декларациями о власти Советов и защите интересов трудящихся. Был расчет, что под давлением снизу большевистское руководство согласится на переговоры и какой-то компромисс. Кстати, немало большевиков думали аналогичным образом. Известный революционер Виктор Кибальчич (Виктор Серж), живший тогда в Петрограде и работавший в аппарате Коминтерна, позднее оставил об этом интересные воспоминания.

Он писал, что, когда Ленин и Троцкий официально объявили Кронштадтское восстание результатом заговора французских спецслужб и белых генералов, мало кто из большевиков в это поверил. Все понимали, что на самом деле причиной мятежа стали не интриги западных шпионов и козни контрреволюции, а отчаянное недовольство матросов и рабочих. Поэтому безжалостное подавление восстания и последующие жестокие репрессии в отношении его участников, когда расстреляли более двух тысяч человек, у многих рядовых большевиков вызвали горечь и потрясение.

Кронштадтский лед
Я читал, что генерал Врангель пытался через Финляндию вступить в контакт с восставшими кронштадтцами и даже предлагал отправить им в помощь донских казаков, расквартированных на острове Лемнос.

Деятели белой эмиграции делали подобные заявления, но кронштадтцы категорически отвергали любые попытки политических переговоров с силами контрреволюции. Для них это было немыслимо, и даже эсеры кронштадтским морякам казались слишком правыми. Когда находившийся в эмиграции лидер партии эсеров Виктор Чернов предложил им свою помощь, повстанцы от его услуг вежливо отказались.

Надо понимать, что восставшие не считали себя противниками советской власти. Наоборот, они выдвинули лозунг «Власть Советам, а не партиям!» Иногда его ошибочно трактуют как призыв к «Советам без коммунистов», но такой формулировки не было. В 1951 году меньшевик Рафаил Абрамович, размышляя о тех событиях в эмигрантском журнале «Социалистический вестник», охарактеризовал их так: «Это было восстание против большевистской диктатуры самой части большевизма». Кронштадтские моряки утверждали, что боролись за настоящую власть Советов, но против большевистского комиссародержавия.
...

большевистское руководство отлично понимало, что промедление в Кронштадте может привести к осложнению ситуации в бастующем Петрограде. Поэтому для Ленина и Троцкого без скорейшего подавления Кронштадтского восстания было трудно удержать контроль над Петроградом и всей страной. Если вооруженное восстание на флоте соединилось бы с городским рабочим протестом, то, как я уже говорил, большевистская диктатура в 1921 году вполне могла рухнуть.
..
События начала 1921 года имели все те классические признаки революционной ситуации, о которых в свое время писал Ленин. Во-первых, тогда в России снова происходил мощный подъем массового протестного движения, направленный против власти. Во-вторых, наблюдался кризис самой власти — большевистскую верхушку трясло, а партия в дискуссии о профсоюзах фактически раскололась.

Поэтому Кронштадтское восстание вполне могло спровоцировать новую фазу революции — свержение большевистского режима. И мы знаем подобные примеры. За четыре года до этого — осенью 1918 года — матросский бунт в Киле стал детонатором Ноябрьской революции в Германии. Как известно, ее результатом стало падение в стране монархического строя. Но революционная ситуация не всегда перерастает в революцию. Вот и в России в 1921 году этого не произошло.

Но почему так и не случилось той самой «третьей революции», которую провозгласили кронштадтские моряки? Что именно помешало восставшим кронштадтцам вступить в альянс с рабочими и крестьянами?

Первая из этих причин — общая для всех стихийных протестных выступлений против власти, особенно среди крестьян — локальность, разобщенность и слабая организация повстанческого движения. В результате несколько крупных очагов крестьянского сопротивления не смогли слиться в одну мощную волну. Политическое сознание российских крестьян еще оставалось слабым, они боролись за собственные интересы в пределах своего села, в лучшем случае — уезда или губернии. Им было трудно понять, что для достижения своих социально-экономических и политических целей нужно мыслить масштабами всей страны, бороться не только против власти, но и за власть.
..
кронштадтские моряки, как я уже говорил, вели себя довольно пассивно, рассчитывая добиться своих требований в переговорах с властью.

Другая причина поражения протестного движения 1921 года — оперативно и эффективно сработал репрессивный аппарат большевистского режима. В отличие от кайзеровской полиции в Германии в 1918 году, он продемонстрировал способность быстро и жестко реагировать на подобные события. Уже 25 февраля, через два дня после начала заводских забастовок, власти объявили в Петрограде военное положение. Спустя еще три дня, 28 февраля, в преддверии первых волнений в Кронштадте — в Петрограде прошли массовые аресты активистов социалистических оппозиционных партий.

Там еще вроде заложников брали.

Да, чекисты использовали наработанную за несколько лет практику захвата в заложники членов семей своих противников.

Кажется, когда большевики объявили организатором Кронштадтского восстания бывшего генерала русской армии Александра Козловского, они отправили в тюрьму его жену и четверых детей, в том числе несовершеннолетних.

Так все и было, в заложники брали и родственников моряков
— членов созданного восставшими Временного революционного комитета.
..

Историк Тамара Красовицкая в интервью «Ленте.ру» рассказывала, что большевики смогли разгромить Колчака в 1919 году во многом благодаря поддержке башкир, которым Ленин пообещал автономию. Но уже через год Красная армия утопила в крови Вилочное восстание в Среднем Поволжье и на Южном Урале. Уместно ли сравнение этой ситуации про обманутых башкир с Кронштадтским восстанием, когда большевики сначала использовали балтийских моряков и на их штыках взяли власть, а потом жестоко с ними расправились?

Тут можно говорить не только о кронштадтских матросах, но и обо всех тех, кто поддержал большевиков в 1917 году и впоследствии сотрудничал с ними. Ленин и его партия после прихода к власти поначалу опирались на достаточно широкую общественную поддержку.
..

В 1917 году большевики взяли власть, в сущности, под теми же лозунгами, что выдвигали кронштадтские матросы в 1921 году: власть — Советам, земля — крестьянам, фабрики — под контроль рабочих. Но вместо этого они монополизировали власть, подменили Советы однопартийной диктатурой, подчинили рабочих и крестьян новой бюрократии, чем вызвали разочарование своих прежних сторонников. В результате большевики обманули надежды своих бывших союзников, что вынудило тех вступить с ними в отчаянную борьбу.
...

<a href="https://www.youtube.com/v/rgcuMzpIA90" target="_blank">https://www.youtube.com/v/rgcuMzpIA90</a> <a href="https://www.youtube.com/v/7XB0OXQxU3I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/7XB0OXQxU3I</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/bd_qDFKp7YM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/bd_qDFKp7YM</a> <a href="https://www.youtube.com/v/DQYRFbLgn-Y" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DQYRFbLgn-Y</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/UFgk6_p6ZEg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/UFgk6_p6ZEg</a>

... https://www.youtube.com/ кандидат исторических наук, доцент Гусев Алексей Викторович
« Последнее редактирование: 01 Августа 2020, 10:55:08 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3250 : 23 Июля 2020, 07:05:59 »

параллели

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/153775/read - Московский процесс (Часть 1) 1300K - Владимир Константинович Буковский

Все это в прошлом, говорят мне. «Холодная война кончилась, разве вы не слышали?» Да как можно было не услышать, если об этом кричат теперь во все горло ровно те, для кого этой войны никогда не существовало, кто, в лучшем случае, отказывался ее замечать. Но вот ведь и война в Персидском заливе тоже вроде бы кончилась, а расследование деятельности фирм, торговавших с Ираком, напротив, только началось. Никто не заканчивает войну, не обезвредив минные поля и невзорвавшиеся бомбы, не разоружив банды мародеров и уцелевших врагов. Иначе мирная жизнь может превратиться в худший кошмар, чем сама война.

Между тем, вопрос о фирмах, торговавших с Советским Союзом, с течением времени становится все более и более актуальным. Мы знаем, что в последние годы своего правления, особенно в 1990–1991 гг., опасаясь краха своей системы, Горбачев как бы «приватизировал» деятельность КПСС, всячески поощряя аппарат, в особенности КГБ, создавать «совместные предприятия» с западным бизнесом. Число их в те годы возросло стремительно, надо полагать, в первую очередь за счет «фирм друзей» и прочих связанных с КГБ «бизнесменов». Такое развитие сюжета весьма логично предположить, памятуя, с какой настойчивостью стремился Горбачев перевести «интернациональную помощь» на коммерческую основу.

Да и с кем еще было КГБ начинать такой «бизнес», кроме тех, кого уже знали и кого могли контролировать! Начав с отмывания партийных денег и перекачки ценностей страны, находившихся под их контролем (золото, нефть, металлы), эти зловещие структуры мафиозного типа разрослись, как раковая опухоль, опутав своими нитями практически весь «частный» бизнес в странах бывшего СССР.

Теперь же, с выходом этих стран на мировой рынок, мировому сообществу приходится иметь дело еще с одной международной мафией, куда более свирепой и мощной, чем колумбийский картель наркотиков или «Коза ностра». Глядишь, придется нам лет через десять воевать с этаким преступным суперсиндикатом типа знаменитого «Спектра» из фильмов о Джеймсе Бонде.

4. Интеллектуальные шалости

Разумеется, помощь Москвы своим клиентам этим не исчерпывалась. Как докладывал Фалин в ЦК, помимо прямого финансирования и финансирования по коммерческим каналам, еще осуществлялись:

…поставка газетной бумаги, приглашение на учебу, отдых и лечение активистов партии, закупка печатных изданий компартии, оплата в ряде случаев поездок представителей партии в другие страны и т. п.

Под рубрику «и т п.» подпадало, например, содержание целой сети книжных магазинов «друзей» в разных странах мира. Программа эта, начатая где-то в 60-х годах через посредство В/О «Международная книга», стоила недешево. Во-первых, все эти магазины открывались на советские деньги, «в кредит», кредит же, конечно, никогда потом сполна не выплачивался. Во-вторых, все они «торговали» с большим убытком, а убыток потом списывался по «просьбе руководства друзей». Расходы были разными, в зависимости от места, времени и обстоятельств. Скажем, открытие в Лондоне в 1976 году известного магазина «Коллетс» стоило Москве 80 тыс. фунтов (124 тыс. инвалютных рублей), а в контракте с фирмой было прямо предусмотрено «покрытие возможного дефицита от продажи советских изданий в первые годы деятельности магазина». Открытие же нового магазина в Монреале несколькими годами раньше стоило всего 10 тыс. канадских долларов. Суммы списываемых убытков тоже колебались от 12 300 инвалютных рублей магазину компартии Израиля «Popular bookshop» в 1969 году, 56 500 инвалютных рублей магазину бельгийской компартии «Du monde entier» до 300 тыс. долл. фирмам компартии США «Four Continent Book Corporation», «Cross World Books & Periodicals» и «V. Kamkin». He забыли даже Австралию, где фирма местной социалистической партии «New Era Books & Records» задолжала Москве 80 тыс. инвалютных рублей.

Из-за отсутствия систематической информации трудно оценить общий убыток от этой бойкой торговли. В докладе В/О «Международная книга» в ЦК за 1967 год говорится, что общий объем «экспорта в капиталистические страны» составлял на тот год 3,9 млн. инвалютных рублей, общая сумма отсроченных долгов была 2,46 миллиона, а просроченных — 642 тысячи. Суммы по тем временам немалые. Тем не менее, «экспорт» продолжался, и к 82-му году пришлось списывать новую серию долгов, в частности более 460 тыс. долл. фирмам компартии США «Imported Publications» и «International Publishers».

Затем идет поставка газетной бумаги для братских изданий — бесплатно и в грандиозных масштабах. Решение о создании специального фонда для этой цели было принято в 1974 году, но оценить, сколько же это стоило советской казне, просто невозможно, поскольку в то время стоимость производства и транспортировки чего бы то ни было в СССР реальной оценки не имела, а выражалась в условных «безналичных рублях». Попросту говоря, это была бездонная бочка.
Только в 1980 году этот специальный фонд поставил зарубежным братьям 13 тыс. тонн бумаги. Не имею понятия, сколько это должно было стоить по западным цепам, но очень приблизительная оценка при очень условном исчислении стоимостей дает цифру 3,5 млн. рублей в год.

Наконец с 1 января 1989 года специальный фонд был ликвидирован, а вместо него тогдашний премьер-министр Николай Рыжков распорядился:

    Расходы, связанные с изготовлением и поставкой газетной бумаги за счет специального фонда, созданного для удовлетворения нужд братских партий, относить за счет ассигнований по государственному бюджету СССР на оказание безвозмездной помощи иностранным государствам.

Быть может, мы никогда не узнаем, сколько это все стоило стране, где нехватка бумаги была настолько острой, что новую книгу можно было купить, только сдав 20 кг макулатуры.

Но и это еще не все. Была и другая форма помощи братским публикациям: прямая закупка этого товара Советским Союзом, якобы для продажи иностранным студентам и туристам в СССР. Опять же систематической информации о стоимости от года к году я не имею, но с нарастанием кризиса в СССР властям пришлось пересматривать все свои революционные расходы, включая и этот. Так, мы узнаем, что к 1989 году на покупку и транспортировку 90 изданий из 42 стран тратилось 4,5 млн. инвалютных рублей в год — около 6 млн. долл. по тогдашнему курсу!

Не следует забывать и о «материально-бытовом обеспечении» корреспондентов этих братских изданий, аккредитованных в Москве, которое с конца 50-х, очевидно в целях конспирации, оплачивалось советским Красным Крестом. Но с нарастанием кризиса произошло неслыханное: в 1990 г. советский Красный Крест взбунтовался и отказался платить, ссылаясь на сокращение своего бюджета правительством. Стали подсчитывать и ахнули.

В настоящее время в Москве находятся 33 инокорреспондента, которые занимают 30 квартир, включая 7 корпунктов. Помимо денежного содержания, им также оплачиваются почтово-телеграфные и телефонные расходы, ремонт квартир и корпунктов, командировки по территории Советского Союза и за рубеж, предоставляется медицинское и курортное обслуживание за счет советской стороны. Практически за каждым корреспондентом закреплен референт-секретарь, получающий зарплату в Исполкоме СОКК и КП [советских обществе Красного Креста и Красного Полумесяца] СССР. Расходы, связанные с пребыванием этой категории инокорреспондентов, превысили в 1989 году один миллион рублей.

Пришлось ЦК пересматривать и эту форму интернациональной солидарности.

И это только «инокорреспонденты», а ведь принимали и обслуживали еще и заезжих коммунистических вождей, притом гораздо шикарнее. Не забудем к тому же, что в те времена и медицинское обслуживание, и жилье, и образование в СССР считались бесплатными и в смету не включались. Тем не менее, на эти цели в одном лишь 1971 г. гостеприимный ЦК ассигновал 3,2 млн. инвалютных рублей, ожидая принять 2900 воистину дорогих гостей, из коих почти сто собирались лечиться.

Да ведь были и такие услуги, которых ни долларами, ни инвалютными рублями не измерим. Boт, для примера, рукописная просьба генсека компартии США Гэса Холла, хлопочущею за товарища Джеймса Джексона — выдающеюся мыслителя-марксиста и главного теоретика компартии, которому ужасно хочется получить почетную степень доктора исторических наук. Неужто нельзя это устроить, скажем, в МГУ? Ну, конечно же, можно! В чем проблема!

Как сообщается в сопроводительной записке международного отдела ЦК, это не только «будет способствовать поднятию его авторитета среди демократических кругов негритянского населения», но и «даст ему возможность получить место преподавателя в Нью-йоркском университете, где партия в последнее время ведет активную работу» Так-то знайте, с кем дружить. Даже президент США не может вас сделать профессором Нью-йоркского университета, а политбюро может!

Отметим, что эти самые невинные из всех коммунистических забав получили-таки некоторое отражение в западной печати. Не то чтобы сами документы, а так, упоминание о них проскользнуло в ряде газет, да и то, скорее в шутливом тоне: вот, дескать, какие глупые русские, на такую чепуху тратят деньги. Особенно же веселились, по поводу помощи Москвы компартии США, и зачем она нужна! Каких-нибудь 40 тысяч членов на всю Америку. Однако напрасно зубоскалили газеты. Компартия США была нужна Москве не для выборов в Конгресс, а для совсем иных услуг. Ведь это была не партия в традиционном смысле слова, а скорее платная агентура. А иметь сорок тысяч агентов в сердце врага — совсем не мало. И Ленин начинал в 17-м году всего лишь с 40 тысячами товарищей.

Что же касается книг, газет, журналов, то и здесь смеяться особенно не над чем. Точно следуя Ленину, начинали они всегда с печатного слова, а кончали террором. Вот, например, чем занималась компартия США в 1970 году.

В последнее время, — сообщает в ЦК Андропов, — радикальная негритянская организация «Черные пантеры» стала объектом жестоких репрессии со стороны властей США во главе с ФБР, которые считают, что «Черные пантеры» представляют серьезную угрозу безопасности страны. Провокационные действия полиции и судебные процессы над «Черными пантерами», а также широкая огласка, которую получили террористические акты властей против активистов этой организации, привели к тому, что авторитет «Черных пантер» среди прогрессивных кругов США заметно возрос.

Учитывая, что «Черные пантеры» представляют динамичную и опасную для правящих классов США организацию негров, КП США стремится влиять 043Dа нее в нужном направлении. Эта политика КП уже дает свои положительные результаты. В рядах «Черных пантер» в настоящее время наметилась тенденция к расширению сотрудничества с прогрессивными организациями, выступающими против существующего в США строя.

В связи с тем, что подъем движения протеста негров создаст определенные трудности для правящих кругов США и будет отвлекать внимание администрации Никсона от проведения активной внешней политики, считали бы целесообразным осуществить ряд мероприятий, направленных на усиление и расширение этого движения.

В этих целях предлагается через возможности КГБ в странах Африки инспирировать выступления политических и общественных деятелей, молодежных, профсоюзных и националистических организаций с петициями, запросами и заявлениями в защиту прав американских негров в адрес ООН, представительств США в этих странах и правительства США. Опубликовать в печати ряда африканских стран статьи и письма, обвиняющие правительство США в геноциде. Через возможности КГБ в Нью-Йорке и Вашингтоне оказать влияние на «Черные пантеры» в вопросе направления в ООН и другие международные организации петиций с просьбой оказать помощь в пресечении политики геноцида, которая проводится властями в отношении американских негров.

Представляется, что путем проведения указанных мероприятий удастся мобилизовать общественное мнение в США и в третьих странах в защиту прав американских негров и тем самым побудить «Черных пантер» к активизации своей борьбы.

…Как в смутном сне вспоминаемся камера Владимирской тюрьмы и газета «Правда» с кричащими заголовками «Свободу Анджеле Дэвис!» Читать это, будучи осужденным, кто — к семи, кто — к десяти годам за то, что прочел запрещенную книгу, а то и за одно слово критики, было комично.

Нам, прошедшим тюремную школу, сюжет был предельно ясен: обыкновенное соучастие в убийстве.

Передала оружие своему приятелю, террористу из «Черных пантер», которым он и убил при попытке к бегству работников суда, полицейских. Чего уж проще?


Но мир сходил с ума: «мужественная женщина», «активистка негритянского движения».

Перепуганные законодатели Калифорнии на всякий случай отменили смертную казнь в своем штате, а не менее перепуганные присяжные вчистую оправдали ее, на радость всему прогрессивному человечеству.

Ни дать, ни взять — Вера Засулич!
И только много позже, уже после оправдательного приговора, прочли мы в «Правде» гордое признание: «член ЦК компартии США Анджела Дэвис». Им было позволено все, даже убивать.

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1194558.html

Инвестировать-дивестировать
Мы требуем инвестиций в образование, здоровье и безопасность Чернокожих людей ...
...
Образование
Принять законопроект о предоставлении 165 миллиардов долларов в год, чтобы отменить оплату обучения и бакалавриата (для Чернокожих людей) во всех государственных университетах и колледжах, помочь штатам покрыть все связанные с этим расходы на проживание студентов.
Выделить средства на программы непрерывного обучения и технического образования и предоставить полный открытый доступ к K12, высшему, техническому образованию (включая технологии, торговлю и сельское хозяйство), программы поддержки образования и программы обучения на протяжении всей жизни для каждого заключенного в местном, штатном и федеральном исправительном учреждении (для несовершеннолетних и взрослых).
Расширить возможности трудоустройства для студентов, студентов без документов и студентов-заключенных.

Прекратить приватизацию образования.
Подробное цитирование программы M4BL представляется особенно необходимым потому, что практически все ее основные требования и предложения вошли в 110-страничную программу БОС (Байдена – Окасио – Сандерса), причем некоторые из этих требований были включены в программу БОС с минимальной редакцией, а отдельные – даже без редакции.

Похоже, единственное исключение из этого правила пытается исправить газета Нью-Йорк Таймс, призывающая Байдена включить в его предвыборную программу идею выплат репараций за рабство:
Президентская кампания Байдена может опираться на идеи... В последние недели под руководством представителей Карен Басс, Шейлы Джексон Ли и Барбары Ли, среди прочих, совещание предложило создать комиссию по репарациям за рабство и сегрегацию.

Неудивительно, что в свете полного восприятия кандидатом от Демпартии Байденом программы M4BL/BLM ветеран черного терроризма, бывший член ЦК КП США и бывший кандидат на пост вице-президента от Компартии США Анджела Дэвис поддержала кандидатуру Байдена на выборах в ноябре 2020 года. Но, как пояснила Дэвис, она поддерживает Байдена вовсе не потому, что он ей нравится как кандидат, а потому, что именно на Байдена можно будет «наиболее эффективно оказывать давление» для продвижения программы системного расизма.

Кажется, кто-то снял видео с коммунисткой Анджелой Дэвис, поддерживающей @JoeBiden на канале путинской пропаганды РТ. Я повторно публикую видео для тех, кто пропустил его.
Марксистский академик и бывшая Черная пантера Анджела Дэвис появилась в Russia Today, чтобы объяснить, почему она будет поддерживать Джо Байдена на посту президента в 2020 году. «Я не вижу на этих выборах кандидата, который сможет вести нас в правильном направлении», – сказала она. «Речь пойдет о выборе кандидата, на которого можно наиболее эффективно оказать давление, чтобы дать больше места для развивающегося антирасистского движения».

Однако «наиболее эффективное давление» системного расизма на разные сегменты американского общества оказывается уже сейчас – не дожидаясь ноябрьских президентских выборов. Вот лишь несколько примеров

Цитата:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5294405 - Буковский В.К. - Московский процесс [1996, EPUB/MOBI, RUS]
Год издания: 1996

В Париже в издательстве «Фобер Лаффон» вышла на французском языке книга В. Буковского «Московский процесс». Впервые в России отрывки из книги были опубликованы в газете «Русская мысль».

<a href="https://www.youtube.com/v/yPYiKTBdcVs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yPYiKTBdcVs</a>

какой маразм ..
https://yandex.ru/"Марксистский академик"

и про наших "марксистских академиков" из 2020-х

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1193529.html
Центр «Досье»: Пригожинцы планируют развал США через расовые бунты, 21 мая 2019 г.

https://graniru.org/Politics/World/US/RF/m.276388.html
Политконсультанты проекта «Компания» петербургского олигарха Евгения Пригожина строят планы развала США и создания в нескольких южных штатах «Панафриканского государства». «Компания» – сеть пригожинских структур, занимающихся внешнеполитическими авантюрами. План действий включает создание в Африке сети тренировочных лагерей для активистов, где с ними будут проводить занятия по идеологической и боевой подготовке. В них предлагается вербовать афроамериканцев из беднейших городов, имеющих опыт участия в организованных преступных группировках и бывших заключенных.
После тренингов их планируется отправлять назад в США. Кроме того, структуры Пригожина планируют привлекать членов радикальных движений афроамериканцев для участия в акциях неповиновения в крупных американских городах для дестабилизации ситуации в США.
Пригожинцы собираются оказывать информационную поддержку партиям и движениям, выступающим за создание «Панафриканского государства» на территории штатов Алабама, Джорджия, Южная Каролина, Миссисипи, Луизиана. Также планируется создать НКО, отстаивающую права черного населения США

совок на марше

<a href="https://www.youtube.com/v/xnfVkN7npDs" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xnfVkN7npDs</a>

на рутрекере боливар не вынес .. снесли нафиг

Цитата:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=632741 - "Соль земли американской", документальный фильм ко дню рождения Анжелы Дэвис, эфир 27.01.08 [198? г., документальный фильм, TVRip]
Торрент не зарегистрирован на трекере

<a href="https://www.youtube.com/v/eUizaL4_lfk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/eUizaL4_lfk</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/SwD3LGo3a7o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/SwD3LGo3a7o</a>
« Последнее редактирование: 24 Июля 2020, 04:56:03 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3251 : 23 Июля 2020, 13:40:25 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1193997.html?page=4

From: Mar Rdg   Date: July 14th, 2020 04:25 pm (UTC)
https://www.fontanka.ru/2020/07/13/69364600/
Интервью хабаровского бизнесмена - про Фургала, заявление Жириновского и мн. другое

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 12:26 am (UTC)
former unbanned_f_b
А это интересно все должны видеть, или не все?

<a href="https://www.youtube.com/v/9QK0nomjKTk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9QK0nomjKTk</a>

Стоят... Снимают... Всем позор...
Тут полный репортаж:
https://news.tut.by/society/692771.html
https://auto.tut.by/news/offtop/692770.html
Во всём виноваты велосипедисты! Анекдот претворился в жизнь! Но мне не смешно! Грустный

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 03:24 am (UTC)
Мало людей ещё
В Хабаровске митингующие вызывали полицию чтобы они задерживали тех кто оскорбляет президента.

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 12:56 am (UTC)      (Link)
Резюме(?)

Я не удержусь от того, чтобы сделать что-то вроде компиляции попавшейся мне информации о том, что показал Хабаровск. Оговорюсь, что я опираюсь на информацию, которою по сути не проверял. Поэтому, нижесказанное — версия, оптимистическая. Для меня это совершенно новое и необычное (применительно к РФ).

1. ЛДПР работает (в том числе; помимо того, что о ней широко известно) просто как политическая машина: хочешь в политику, баллотироваться, избираться, занимать посты — обращайся, может быть получится договориться. Это (для меня) является прямой аналогией американских "больших" партий — в отличие от партий "идеологических". Получилось занять какой-либо пост с помощью политической машины, дальше можешь начать заняться реализацией своих хотелок и достижением своих целей, по мере возможности. Это для меня элемент понятной мне нормальности, обнаружившийся в российских условиях.

2. Губернатор на своём посту повёл себя чуть ли не как либертарианец: сокращал чиновников, бюджетные траты и ажно пенсии. Неужели это правда? Вместо привычного "осваивания" бюджетов и увеличения госаппарата, губернатор возвращает ассигнования федерального бюджета и урезает госаппарат? В России правда такое есть (было)?

3. Население подобное положение дел поддержало. Не борьбу с шубохранилищами, не раздачу господачек, не какие-то непосредственно экономические вещи ("квартплаты и зарплаты", "борьба телевизора с холодильником"). Причиной выхода людей на улицы стали не вопросы бытового уровня (включая экономические), как то: благоустройство территории, свалки, закрытие экономической деятельности во время карантина, выплаты бюджета... Людей на улицы вывели вопросы о власти, считайте — политики. Хоть сколько-то толкового выбранного политика, оказалось, есть кому поддержать. Это другое население, это другая страна, которую я не надеялся увидеть. Вопрос только, не ошибаюсь ли я, и сколько в РФ этой другой страны количественно.

Ещё раз подчеркну удивительное со стороны "русского, совкового, имперского" населения (какой-то его части): оно не протянуло руку к государству «Дай!», оно сказало этому государству «Не лезь!».

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 01:24 am (UTC)      (Link)
Re: Резюме(?) former unbanned_f_b
Пытался разобраться "чо у вас там в Хабаровске происходит?"
- он был десятым ребёнком в многодетной семье
- родился вблизи китайской границы, в Поярково
- там же семь лет работал терапевтом в ЦРБ
- его старший брат умер месяц назад от коронавирусной инфекции
- женат, трое детей
- в 2020 году награждён медалью МЧС «За отличие в ликвидации последствий ЧС»
- был Председателем думского комитета по охране здоровья населения
- имеет почётную грамоту от Председателя Госдумы и Правительства РФ (2017 год)
- сократил задолженность Края перед федеральным бюджетом, расходы на чиновничество на 15 процентов, запретил чиновникам летать бизнес-классом за счёт бюджета
- сократил себе зарплату на 1 миллион рублей, до 400 тысяч

Речь о Сергее Фургале, как вы поняли.
При этом я вовсе не говорю о том, что он не совершал ничего предосудительного.
Люди просто им не верят. И я не очень-то и верю.
Страна обрастает «липовыми» делами. И даже там, где есть основания для преследования, уже мало кто в это верит, мне кажется.
В этом одно из объяснений происходящего.
https://www.facebook.com/andrey.volna/posts/2984524941666964

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 11:24 am (UTC)      (Link)
Разве Жириновский лучше Путина?
Вас не смущает, что "сторонники свободы и права" поддерживают ставленика Жириновского?
Да, Жириновский не "черно-красный", он красно-коричневый.
По моему мнению, если выбирать между Путиным и Жириновский, то уж пусть лучше будет Путин.
При Путине русский фашизм относительно травоядный. При Жириновском или ему подобном будут реальные концлагеря и миллионы жертв.

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 01:24 pm (UTC)
Не лучше но и не хуже
Происходящее в России, устроенное кремлем, вообще - шизофрения. В голове у людей - чудовищная каша. ЛДПР, как и остальные известные партии - спойлеры на зарплате. Жириновский - клоун. Ну хорошо, фашистский клоун, но лучше настоящих убежденных фашистов вроде Дугина, который раньше считался главным идеологом кремля, так что весной 2014 Путин фактически заговорил словами Дугина и частично реализовал его идеи (имперской экспансии и подавления инокомыслия в России).
"Поддержка ставленника Жириновского" - наверно нехорошо. А что вообще хорошего может быть быть в нынешней России? Это один из индикаторов растущих протестных настроений. При том, что власть готовилась к подавлению протестов очень, очень давно и мы можем догадаться, чем закончится - выявлением и посадкой инициативных людей и случайно схваченных (для страха).

From: (Anonymous)   Date: July 15th, 2020 08:07 pm (UTC)
Вот здесь можно почитать новости от самих хабаровчан...В первый день протестов на страницах была 100% поддержка Фургала, но на следующий день набежали кремлеботы:
https://vk.com/t_khabarovsk
« Последнее редактирование: 24 Июля 2020, 03:29:42 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3252 : 24 Июля 2020, 03:30:35 »

Цитата:
https://aillarionov.livejournal.com/1155969.html
Герой Сопротивления, ставший кошмаром Путина - Андрей Илларионов — LiveJournal.html

Необычная череда невероятных событий
Нестандартным событием ушедшего 2019 года стала площадная брань В.Путина в адрес давно ушедшего из политики и жизни бывшего посла Польши в Германии в 1934-39 гг. Юзефа Липского. Ничего подобного не имело места в нашей стране, похоже, со времен Сталина-Молотова. Но, кажется, даже эти деятели не использовали подобную терминологию, по крайней мере, публично. Значит, произошло что-то из ряда вон выходящее. Что именно?

Непосредственной причиной, побудившей Путина произнести свою филиппику, он назвал резолюцию, принятую Европарламентом: ...недавно наши коллеги в Европе, Европарламент принял резолюцию, которая фактически ставит чуть ли не на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую даже говоря о том, что и Советский Союз несет ответственность за начало Второй мировой войны. Это, конечно, полный бред.

Уже этот комментарий сам по себе необычен. Никакие резолюции, принятые депутатами, в том числе и европейскими, раньше совсем не занимали Путина. Например, в отношении одной из них, требовавшей прекратить вмешательство России в дела Грузии, о которой ему напомнил Михаил Саакашвили, Путин дал вполне циничный совет, как с ней можно было бы поступить.

Почему же в этот раз путинская реакция оказалась иной?
Почему вместо того, чтобы последовать собственной рекомендации, которой он поделился с тогдашним грузинским лидером, он вдруг начал читать публичные лекции своим коллегам по СНГ?
Почему?

...
Более внимательный анализ позволяет обнаружить эту особенность – ту самую новеллу, какая так «взорвала мозг» Путина, что заставила его затребовать дипломатические архивы, тратить время на их изучение и на манипуляции с ними, наконец, на чтение публичных лекций по фальсификации истории Второй мировой войны.
Пункт резолюции, «взорвавший мозг» Путина
Это отличие – появление совершенно нового положения, ранее никогда не встречавшегося в подобных документах, – пункта 11 резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года, призывающего установить 25 мая Международным днем героев борьбы против тоталитаризма.

The European Parliament...
11.  Calls, furthermore, for 25 May (the anniversary of the execution of the Auschwitz hero Rotamaster Witold Pilecki) to be established as International Day of Heroes of the Fight against Totalitarianism, which will be an expression of respect and a tribute to all those who, by fighting tyranny, demonstrated their heroism and true love for humankind, and will also provide future generations with a clear example of the correct attitude to take in the face of the threat of totalitarian enslavement...

Европейский парламент...
11. Призывает к тому же, чтобы дата 25 мая (годовщина казни героя Освенцима, ротмистра Витольда Пилецкого) была объявлена Международным днем героев борьбы против тоталитаризма, что станет выражением уважения и данью признания всем тем, кто, сражаясь с тиранией, продемонстрировал свой героизм и настоящую любовь к человечеству, а также даст будущим поколениям четкий пример правильного отношения к угрозе тоталитарного порабощения..
...
г-жа Латухина, заглядывая в заранее подготовленную шпаргалку, спрашивает Путина о появлении в резолюции Европарламента именно этой инициативы – предложении установить День героев борьбы с тоталитаризмом.

К.Латухина: ...в сентябре этого года, приурочив это к годовщине начала Второй мировой войны, Европарламент принял резолюцию о том, что приравнивается нацизм и фашизм к советскому режиму. Соответственно, они называют это тоталитаризмом, предлагают новый международный праздник – 25 мая отмечать день героев борьбы с тоталитаризмом. Как Вы к этому относитесь? Какова Ваша оценка?

Ни Латухина, ни Путин не смогли произнести имени Витольда Пилецкого – человека, в память о котором Европарламент призвал установить новый Международный день памяти. Наверное, это и к лучшему – имя героя не было оскорблено его произнесением из недостойных уст.



.. Пилецкий разработал операцию проникновения в концлагерь Освенцим с целью сбора разведданных и сам же ее осуществил. Находясь в лагере, он организовал группу сопротивления и начал сообщать союзникам о зверствах нацистов в Освенциме с 1941 года. После почти двух с половиной лет заключения он сбежал из лагеря в 1943 г. В августе – октябре 1944 г. он участвовал в Варшавском восстании. После захвата власти коммунистами остался верен польскому правительству в изгнании. В 1947 г. был арестован сталинской тайной полицией и казнен после показательного суда 25 мая 1948 г. Любая информация о его подвиге и его судьбе скрывалась польским коммунистическим режимом вплоть до 1989 г.

Витольд Пилецкий родился 13 мая 1901 г. в городе Олонец Олонецкой губернии Российской империи. Его дед, Юзеф Пилецкий, был шляхтичем из Гродненской губернии, участником Январского восстания 1863-1864 гг. После подавления восстания российскими войсками Ю.Пилецкий был лишен дворянского титула, сослан на семь лет в Сибирь, а его имение возле Лиды правительство конфисковало. После освобождения ему и его семье было запрещено возвращаться в Польшу в течение 30 лет, и они были насильственно поселены царскими властями в Карелии.

Сын Юзефа, Юлиан Пилецкий, получил образование в Санкт-Петербурге и поселился в городе Олонец. Витольд был четвертым из пяти детей Юлиана и Людвики Пилецких. В 1910 г. семья переехала в Вильно, где младший Пилецкий окончил начальную школу и стал членом тайной организации польских скаутов (ZHP).

Освенцим
В 1940 г. Пилецкий представил руководству польского Сопротивления план проникновения в концлагерь Освенцим для сбора разведывательных данных о лагере и для организации сопротивления заключенных. Тогда об Освенциме было мало что известно и считалось, что это, скорее, большая тюрьма, чем лагерь смерти. Командование одобрило план и предоставило Пилецкому фальшивые документы на имя Томаша Серафинского. Во время немецкой облавы в Варшаве 19 сентября 1940 г. вместе с двумя тысячами других польских граждан он был схвачен немцами. В течение двух суток их избивали в казармах, а затем отправили в Освенцим. Там Пилецкому был присвоен номер 4859 заключенного, который накололи ему на руку.

Справившись с подхваченной пневмонией, Пилецкий организовал в лагере подпольный Союз Военных Организаций (ZOW), а затем смог подключить к нему другие группы сопротивления. В Освенциме он познакомился с левым социалистом Юзефом Циранкевичем, с которым у него сложились доверительные отношения.

С октября 1940 г. бесценную информацию о концлагере ZOW начал предоставлять польскому подполью, которое переправляло эти отчеты лондонскому правительству. На их основании Министерство иностранных дел Польши в декабре 1942 г. подготовило для Объединенных Наций первый официальный доклад о геноциде еврейского населения на оккупированных территориях.

С 1942 г. группа Пилецкого стала передавать данные о числе прибывавших в лагерь и погибших в нем людей с помощью радиопередатчика, собранного заключенными с использованием контрабандных и похищенных у немцев деталей.

Под руководством Пилецкого Союз готовил восстание заключенных в случае атаки на лагерь отрядов Армии Крайовой или десантирования польской 1-й парашютной бригады, базировавшейся в Великобритании. Однако лагерное гестапо усилило поиски подпольщиков, многие из которых были убиты. Пилецкий решил вырваться из лагеря в надежде лично убедить руководителей Армии Крайовой в необходимости и возможности захвата лагеря и освобождения заключенных.

В ночь с 26 на 27 апреля 1943 г. Пилецкий с двумя товарищами убили охранника, перерезали телефонный провод и сбежали из Освенцима, захватив с собой немецкие документы. Во время преследования немцы открыли по беглецам огонь, так что пули прошили одежду Витольду, одна из них попала в тело, но не затронула жизненно важные органы.

Вне лагеря
После побега Пилецкий вступил в контакт с подразделениями Армии Крайовой. 25 августа 1943 г. он появился в Варшаве и стал сотрудником II отдела (разведка и контрразведка) регионального штаба Армии Крайовой. После анализа ситуации и тяжелых потерь, понесенных Армией Крайовой, стало ясно, что сил освободить лагерь без помощи союзников у нее не хватит. Пилецкий подготовил подробный отчет (Raport Witolda – Witold's Report), в котором говорилось, что «к марту 1943 года число людей, отравленных в лагере газом, достигло 1,5 миллионов».

Пока Пилецкий находился в Освенциме, он был произведен в поручики, а 11 ноября 1943 г. в Варшаве – в ротмистры (капитан кавалерии). Он вступил в тайную антикоммунистическую организацию NIE (что означало и «нет», и сокращенный вариант слова «независимость»).
...

В июле 1946 г. Пилецкому стало известно, что служба безопасности коммунистического режима вышла на его след. Ему было приказано покинуть страну, но он отказался это сделать. Пилецкий представил Андерсу и польскому правительству в изгнании отчет разведки о еврейском погроме в Кельце, он назвал трагедией убийство 37 евреев польской толпой, подстрекавшейся местными чиновниками. В апреле 1947 г. он начал собирать доказательства советских злодеяний, совершенных в Польше во время оккупации 1939-1941 годов, а также доказательства незаконных арестов и судебных преследований ветеранов Армии Крайовой и бывших военнослужащих польских вооруженных сил на Западе.

Арест и казнь
Агенты Министерства общественной безопасности (МОБ) арестовали Витольда Пилецкого 8 мая 1947 г. Он был помещен в варшавскую тюрьму Мокотов. Там его неоднократно пытали. На последней встрече с женой Витольд сказал, что по сравнению с Мокотовым «Освенцим был детскими игрушками».

Показательный процесс начался 3 марта 1948 г. Показания против Пилецкого были представлены Юзефом Циранкевичем, который по освобождении из Освенцима согласился на объединение своей Социалистической партии Польши с коммунистами, в результате чего была образована ПОРП. За свою деятельность Циранкевич был удостоен встречи со Сталиным и назначения на пост премьер-министра Польши. На процессе Пилецкого Циранкевич выступал в качестве ключевого свидетеля – Витольд был обвинен в незаконном пересечении границы, использовании поддельных документов, вербовке военнослужащих, незаконном ношении оружия, шпионаже в пользу В.Андерса и «иностранного империализма», планировании убийств должностных лиц МОБ Польши.

Пилецкий отрицал обвинения в подготовке убийств и шпионаже, но признался в передаче информации во 2-й Польский корпус, офицером которого он себя считал. Будучи военнослужащим он утверждал, что не нарушал польских законов.

Вместе с тремя своими товарищами Витольд Пилецкий был приговорен к смертной казни 15 мая.
25 мая 1948 г. он был убит выстрелом в затылок в Мокотовской тюрьме в Варшаве.

После оглашения смертного приговора Витольд Пилецкий заявил суду:
«Я пытался жить так, чтобы в час моей смерти я мог чувствовать радость, а не страх».

Наследие
Пилецкий и его товарищи были реабилитированы в сентябре 1990 г. В 1995 г. он был награжден орденом Polonia Restituta, в 2006 г. – орденом Белого Орла, самой почетной польской наградой. 6 сентября 2013 г. он был произведен в полковники.

О Витольде Пилецком сняты художественные фильмы

«Смерть капитана Пилецкого» (2006),
«Пилецкий» (2015),
документальные фильмы «Против шансов: сопротивление в нацистских концлагерях» (2004) и
«Герои войны: Польша» (2014),


подготовленные для британского канала «История».

Всеобъемлющий доклад Пилецкого 1945 г. о его секретной миссии в Освенциме был опубликован на английском языке в 2012 г. под названием
«Доброволец Освенцима: за пределами отваги».

О Витольде Пилецком написано несколько книг, в том числе книга Джека Фэйрвезера «Доброволец: миссия одного человека – руководить подпольной армией в Освенциме и остановить Холокост» (2019).


Британский историк Норман Дэвис написал о Витольде Пилецком так: «Если и был у союзников герой, кто заслуживал того, чтобы его помнили и отдали ему должное, то это был он, человек, с которым мало кто может сравниться». На торжественном мероприятии, посвященном Международному дню памяти жертв Холокоста в Мемориальном музее Холокоста США посол Польши в США Ришард Шнепф назвал Пилецкого «алмазом среди польских героев» «и высочайшим примером польского патриотизма». Главный раввин Польши Михаэль Шудрих в предисловии к книге «Доброволец Освенцима: за пределами отваги» написал: «Когда Бог сотворил человека, то Бог имел в виду, что мы все должны быть похожими на капитана Витольда Пилецкого».

Вместо заключения
Похоже, именно перспектива установления Международного дня героев борьбы против тоталитаризма – в память Витольда Пилецкого, беспримерного героя Сопротивления, сражавшегося за независимую Польшу, за спасение евреев от уничтожения, за свободу всего человечества от насилия и террора, причем именно 25 мая, в день его казни польским НКВД, более всего страшит Владимира Путина.

Именно она заставляет его вести дезинформационно-военную кампанию не только против борцов с тиранией, но и против самой памяти о подлинных героях этой борьбы.

Comments

From: zhovnirenko   Date: January 5th, 2020 08:00 pm
https://aillarionov.livejournal.com/1154106.html
Потому что архивные документы-это зеркало, в котором не только Путин, но и все его опричники возомнившие себя элитой видят себя такими, какими они есть, а учитывая, что эти документы до сих пор не только не рассекречены, но и фальцифицируются- это многое говорит о психологическом состоянии наших российских "элит".
А теперь вспомните слова Киссинджера.https://youtu.be/D66LcJLpad0 . И сравните масштаб личности Витольда Пилецкого с Путиным и его опричниками являющимися последователями палачей его казнившими.
Для них это взрыв мозга, что кого то не только нельзя купить (как они уже купили многих на деньги россиян-ради чего?), но который готов пожертвовать своей жизнью ради свободы своих соотечественников-вот то, чего никак не могут осознать палачи и их потомки, по какой то непонятной для меня причине возомнившие себя элитой. Двадцать пятое мая-это день разоблачения палачей и душителей Свободы.

From: Валерий Эскин   Date: February 17th, 2020 09:01 am
Герой Сопротивления, ставший кошмаром Путина

Большое спасибо за очень интересную и ценную информацию о ГЕРОЕ . О таких говорят:"И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН". А реакция Путина - элементарная реакция "аристократии помойки" , дорвавшейся до власти и очень обеспокоенной возможностью эту власть потерять . Ведь подобная информация дает пищу для раздумий и последующих действий людей мыслящих , которые могут своими рассуждениями побудить к осмыслению происходящего людей иного склада .

From: (Anonymous)   Date: January 3rd, 2020 05:27 pm
По первому вопросу - Для путина как чеснок для упыря, практическая канонизация европейским и мировым сообществом героя, поляка, осужденного и расстреляного почитаемым им (путиным) "вождем народов". Это практически обвинительное заключение для всей политики ссср-россии с начала 20-х годов и по настоящее время, что не укладывается в узкие рамки понимания ситуации самим путиным, то есть - если речь о россии - ссср, значит только хорошее.
по второму - длинный пересказ дает четкое понятие, что для путина Витольд такой же предатель как Скрипаль, поэтому ни о каком увекавечивании памяти, а тем более в мировом масштабе не может быть и речи. Расстрелян сталинским режимом, значит заслужил.
по третьему, вот вам и корреляция. путин такой же преступник , как и сталин, только не осужденный (пока) никаким трибуналом, политик заигравшийся в политику и оторвавшийся от реальности.
А автору - огромное спасибо за рассказ о замечательном человеке и несомненно Герое мирового масштаба!

https://google.com/ фильм "Смерть капитана Пилецкого"

https://google.com/video/ «Смерть капитана Пилецкого» (2006)

и где скачать ? https://rutracker.org - нету

Цитата:
https://kazan-mfmk.com/news/news/at-the-xiv-kiff-will-host-special-screenings-of-the-film-the-death-of-captain-pilecki/

в рамках XIV Казанского кинофестиваля пройдет спецпоказ фильма «Смерть капитана Пилецкого» польского режиссера Рышарда Бугайского. О фильме рассказал на творческой встрече со зрителями исполнитель главной роли - известный польский актер театра и кино, режиссер и преподаватель Школы театра и кино Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, член жюри XIV КМФМК Марек Пробош.

За роль Витольда Пилецкого актер получил бронзовую медаль Mortui Sunt Ut Liberi Vivamus в Лондоне и Золотую медаль «Рыцарь человечества в Освенциме», а также Оскар Польской диаспоры – «Золотую сову» Польской академии наук и искусств в Вене.

Фильм основан на реальных событиях и рассказывает о трагичной судьбе члена подпольного «Союза вооруженной борьбы», созданного во время немецкой оккупации Польши, Витольда Пилецкого. В 1940 году он стал добровольным узником концлагеря Освенцим, чтобы передавать польскому Сопротивлению и силам Союзников сведения об устройстве концентрационного лагеря и даже собрал там тайный радиопередатчик.

Как рассказал Марек Пробош, Пилецкий отправлял сообщения о ежедневных смертях в лагере 10 тыс. заключенных, однако ни польское Сопротивление, ни силы Союзников не предприняли попыток по освобождению узников, и тогда он совершил побег из лагеря и продолжил подпольную деятельность.

После окончания Второй мировой войны в 1947 году службы безопасности нового правительства в Польши арестовали Пилецкого, и в 1948 году он был казнен. «И только после смещения коммунистического режима, в 1990 году, его жена смогла добиться рассекречивания архивов и узнать, что произошло после его ареста. Послевоенное польское правительство пыталось вычеркнуть Пилецкого из истории, и до сих пор его останки не найдены…», - рассказал Марек Пробош.

Отвечая на вопрос зрителей, насколько сложной была работа над ролью Витольда Пилецкого, Марек Пробош признался, что предложение Рышарда Бугайского повергло его в шок, а после изучения исторических материалов о подвигах Пилецкого этот шок становился все глубже. В то же время актер признался, что история его семьи «подготовила его к этой роли» и рассказал о судьбе своего деда, польского писателя Ежи Пробоша, погибшего в 1942 году в концентрационном лагере в Дахау.

«Мой дед, когда его схватили для отправки в лагерь, успел написать на клочке бумаге послание для своей семьи, и отец сумел этот клочок незаметно поднять. Для меня эти слова стали девизом всей моей жизни.
«От всего сердца я желаю вам выжить и бороться за все, во что вы верите. Даже если ваше тело превратится в прах, ваша душа будет жива», – рассказал актер и отметил, что на польском языке это звучит очень поэтично.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилецкий,_Витольд

но один из 4 фильмов нашелся

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5680179 - History Channel. Герои войны: Польша (5 серий из 5) / Heroes of War: Poland [2013, Документальный, война, история, HDTVRip]

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4665837 - Heroes Of War: Poland / Герои Войны: Польша / 1 Серия из ?? [2013-2014, Документальный, HDTV 1080i] History Chnl HD
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3253 : 24 Июля 2020, 05:16:37 »

сказы про мыло и секс тренинги секс(отов)

https://www.youtube.com/Дегтярев +жирик в бане

https://yandex.ru/images/ Дегтярев +жирик в бане с секс(отами)






Цитата:
https://zen.yandex.kg/media/id/5cd6f01f5b95f800b0f24aa1/chto-pomoglo-mihailu-degtiarevu-stat-gubernatorom-5f16c39981dacd7c883a0310

Что помогло Михаилу Дегтяреву стать губернатором?



Цитата:
https://zen.yandex.ru/media/flb.ru/byl-li-jirinovskii-sekretnym-sotrudnikom-kgb-sssr-5b9418a4bec38800abc53d27

Был ли Жириновский секретным сотрудником КГБ СССР

источник -

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/136977/read - 5 лет среди евреев и мидовцев (Издательство Захаров) 1172K - Александр Евгеньевич Бовин

Заговорили о российских политиках.
— Расскажу один случай. Это не байка и не выдумка. Мне рассказывал один человек, которому я очень доверяю. В фонде Горбачева собралась очень узкая компания. Кто-то что-то сказал о Жириновском. Горбачев поморщился и заявил, что во всем, что происходит с Жириновским, надо винить Ельцина. Тут один из присутствовавших вмешался: “Да нет, Михаил Сергеевич, это вы же Жириновского “запустили”.

— При чем тут я! — негодует Горбачев. А ему напоминают.

— Как-то раз вы дали Крючкову задание: “Нужен человечек для оппозиции. Подыщи”. Крючков тогда откопал Жириновского. Провели вечерок втроем: вы, Михаил Сергеевич, Крючков и Жириновский. И после этого вечера вы сказали: «Годится, запускайте!»

— А ведь меня тянули в свое время к Крючкову, — продолжал Юрий Петрович, — Коля Губенко ох как сильно тянул. “Поедем, он все твои проблемы решит моментально”. А я все сопротивлялся: нечего мне у этого Крючкова делать. Так и не пошел”.

Цитата:
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-2851.shtml

    Легкий привкус безумия стал ощущаться сразу после того, как представители трех партий, которые позиционируют себя в качестве оппозиционных, заявили о своей поддержке нынешней власти, а Ж.[Жириновский] даже сказал, что он как оппозиционер хотел бы, чтобы нынешние обитатели Кремля продолжали править и дальше. Это был хороший урок политологии по-русски: оппозиционер - это тот, кто хочет, чтобы правящая партия правила и дальше... http://www.ej.ru/?a=note&id=28246#)
      
      Когда нужно проверить реакцию людей
      На очередную подлость путинской власти
      Выпускают клоуна - глашатая ахиней
      Жирика, орущего страсти - мордасти...
      В поносе слов годами чушь несёт -
      Телец по вызову, заслуженный сексот,
      Режиму служит преданно, холуйски,
      Истово и истинно по - русски...

Цитата:
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1563.shtml - Очередной Шабаш Жириновского

    За 113 лет (1898 - 1990) было всего 28 съездов российских и советских коммунистов (РСДРП - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС). КПРФ - не в счёт, это не партия, а сброд вертухаев и приспособленцев.
      За 23 года (на 90! лет меньше!!!) ЛДПР провела 26(!) съездов...
      Наглядный пример застоя, т.е. количества, которое никогда не перейдёт в качество, ибо ЛДПР - это дешёвый цирк одного клоуна; когда энтропия клоуна приблизится к максимуму - цирк лопнет, и останется от него лишь грязное пятно в истории современной России. Но пока клоун кувыркается на политической арене - ему кидают хорошие бабки, чтобы доказывать, что в абсолютно авторитарной России есть, оказывается, целая либеральная! (рядом с либерализмом не лежала) и демократическая! (что это за зверь такой в путинской вертикали?) партия! Тень на плетень...Но клоун отрабатывает честно - врёт, озвучивает всякие лубянские и кремлёвские вбросы для прощупыания реакции народа, провоцирует, заплёвывет бриттов и америкосов - пиндосов, гневно клеймит врагов русского народа... Жирик - самое яркое проявление нынешнего российского политического маразма - на пару с, так сказать, коллегами - горе-юристом зиц-председателем ЕдРа недоумком Медведевым и вертухаем КПРФ болтуном Зюгановым...

Цитата:
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-2073.shtml - Очередной Зомби Из Гнусной Жириковой Лдпр

    (Депутат Госдумы и дзюдоист Дмитрий Носов: Архипелаг ГУЛАГ" - это же проплаченная история...
      ...Могу сказать за свою семью. Семья Носовых - 238 человек. В 37-м году не посажено ни одного человека.
      ...А есть у меня коллеги в Думе, которые кричат с пеной у рта: "Сталин - негодяй. Он мою родню репрессировал". Но я смотрю на этого депутата и понимаю, что на нем клейма негде ставить.
      - В смысле, что он вор?
      - Конечно! Ни для кого не секрет, что большая часть депутатов покупает себе депутатскую неприкосновенность.
      - В партии ЛДПР такие есть?
      - На этот вопрос я не буду отвечать.
      ...- Вы знаете, что такое "Дело врачей"?
      - Конечно.
      - Это тоже не жертвы репрессий?
      ...Потом записки Солженицына - это же проплаченная история. Все это давно знают.
      - "Архипелаг ГУЛАГ" - проплачен?
      - Конечно.
      - Вы его читали?
      - Нет, не читал.
      ...И если все рассказывают про миллионы жертв ГУЛАГа, у меня возникает вопрос: почему ни один из 238 человек семьи Носовых не пострадал?
      http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1724080-echo/ )
      
      Он идиотом был уже в утробе,
      На бред его, кончно, наплевать,
      Но этому опущенному зомби
      Необходимо кое-что сказать,
      А именно: "Ты лучше помолчи,
      Твою семейку власти приласкали
      Поскольку все в ней были стукачи,
      Других по их доносам убивали...
      Теперь потомки старых стукачей,
      Конвоев и охраны лагерей
      Вернуть мечтают Сталина - урода,
      Чтоб спас их от возмездия народа...
      Хоть ты - как барин твой - и дзюдоист,
      Знай своё место, жириковский глист!"
      05/03/16
Цитата:
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1041.shtml - Жирик И Мат В Прямом Эфире...
(Жириновский в программе TV RTVi  "Ищем выход", 18.01.2012)

Политпаяц и социальный шиз,
Всех глупостей его не перечесть,
Он огласил свой жизненный девиз:
И рыбку съесть - и на х... бы не сесть!

Годами рыбку рвёт с чужих крючков,
Трепло и оголтелый шовинист,
Расчёт его - на полных дураков,
Для них его великоросский свист...
18/01/12

Цитата:
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1330.shtml - Нерушимый Блок Воров, Жуликов И Жириков
(Антиконституционное лишение Г.В. Гудкова депутатского мандата ГД РФ)

От болота этого смердит,
Упыри в нем гнусные живут,
Если залетит метеорит -
Никакие волны не пойдут...
Воры, жулики и жирики -
Холуи, а не политики...
15/09/12

http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1971.shtml - Экологически Вредный Жирик
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1761.shtml - Жирик Снова Лает На Луну
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1619.shtml - Ор Жирика На "единую Россию"

http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-1559.shtml - Жирик - "дважды Академик"!!!
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-61.shtml - Анпилов + Жириновский
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-2011.shtml - Худой Жирик

http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-2058.shtml - Водка "Путинка" И Водка "Жириновский"
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-2164.shtml - Лицо России - Жириновский!
http://samlib.ru/w/warzarx_a_a/bajki-2223.shtml - Жирик Вертится, Как Вошь На Гребешке

... http://samlib.ru/w/warzarx_a_a  + Ctrl-F

Цитата:
http://samlib.ru/b/boris_sokolxnikow/ghuj.shtml

    Любой человек, любящий свою Родину чекистом тем или иным, часто якобы случайным способом, всегда будет превращен в труп. Юрий Щекотихин. Виктор Ильюхин. Губернаторы Лебедь и Евдокимов, Лев Рохлин, все жертвы судов после борьбы и противостояния у Белого Дома. Этот список бесконечен. Убивая человека, патриота нашей Родины чекисты запугивают всех остальных. Они говорят этим: вот что будет с теми кто будет защищать Россию.
       При взгляде со стороны многим людям непонятна исключительная личная извращенная активность в деятельности чекиста. На самом деле тут все просто. За эти действия он получает карьеру, деньги, поощрение, поэтому идет на это с радостью, стремится к этому. Например, убийцы Льва Рохлина и Александра Литвиненко вскоре стали, - один бизнесменом ( из охранников) а второй депутатом членом Государственной Думы от ЛДПР.
       - Есть такая партия!
       ЛДПР, партия Жириновского создана в недрах Госбезопасности и с самого начала является ее прямым орудием. Послушайте выступление ее лидера Жириновского: "Готовить будущий отход всей еврейской мировой диаспоры в Россию. А у России огромное пространство. Можно будет делать железный занавес от Китая до Финляндии. И здесь создать наконец вечное государство где евреи успокоятся. Поэтому у России будущее: это будет хорошо, это будет лет через 30-40, а сегодняшним мальчишкам в Петербурге, что им сказать, у них нет денег на кроссовки, как им сказать что это будущее наше будет хорошее: сегодня относись хорошо к евреям потому что это твои будущие начальники." Вот какая цель у чекистской Гадины. Вас ждет Бухенвальд, новый Гулаг, они очистят впоследствии от нас нашу землю как очистили от палестинцев Палестину. Ютуб. Как Евреи Говорят Правду о Себе. Супер Откровенные Евреи.
       Чекист холуй националиста-еврея, еврейского нациста, это его Гестапо, Гадина. Чекист отрывает кусок мяса от тела матери-Родины чтобы только жрать, он работает за этот кусок, чекиста кроме этого куска ошметка который ему кидают ничего не интересует.
       Быть патриотом нашей страны и любить нашу милую Родину - значит стать трупом и объектом охоты чекиста.
       Ничем другим чекисты не занимаются и никогда не занимались. Это единственная сфера их деятельности. Это единственная область приложения их сил. Главная задача чекистов и существующей власти провести медленное, незаметное для населения постепенное разрушение страны, что постепенно и происходит.
       Они ненавидят нас за то что мы любим нашу Россию. Если бы это было не так, патриотические силы и люди России и государственная власть были бы одно и то же, как и в любой нормальной стране живущей прежде всего своими национальными и государственными интересами.

    Задача у чекиста одна: не допустить возникновения в России патриотической демократической организации. В России нет ни одной патриотической организации. Чекисты охотятся на потенциальных лидеров и их уничтожают. Их заменяют сексотами. От эпохи массового террора чекисты давно перешли к избирательной охоте за потенциальными лидерами, способными отстаивать национальные интересы России. Чекисты избирательно выискивают и уничтожают этих людей. Россия - вторая Латинская Америка, чисто марионеточная страна. Оппозиция, которую вы видите сегодня по телевизору является чекистской, сексотской. Патриоту в средствах массовой информации современной России никогда не дадут голоса. В России нет демократической свободной прессы. Свободного интернета в России нет. Вас заблокируют.
       Чекисты в России это "эскадрон смерти" непрерывно работающий, физически уничтожающий тех кто любит нашу милую Родину.
       Как чекисты обосновывают свою слежку и охоту за людьми, например за мной? Да очень просто. Если чекисты нашли патриота, честного человека, они сразу объясняют что он якобы хочет кого-то взорвать или застрелить. Чекист это циник, он не человек.
       Методы одни и те же.
       В 1937 году, арестовав писателя Бориса Пильняка, 2 ноября, на пятый день ареста, ему предъявили обвинения: контрреволюция, террор, саботаж... В 2006 году убив Александра Литвиненко чекисты объявили его английским шпионом... Обвинение в шпионаже процитировал отец Александра Литвиненко (!), знакомая песнь 1937 года (отцу Литвиненко пригрозили убийством, смертью... ). Отец под страхом смерти вынужден был процитировать грязные слова о собственном убитом сыне... Получается так, что любимый сын сознался отцу: "Папа, я английский шпион!" ...На самом деле это извращенное предупреждение чекиста всем гражданам России: смотри что с тобой мы сделаем если что... Конечно, Александр Литвиненко не был патриотом нашей Родины, он был чекистом, но он вскрыл изнутри и показал нам что такое ФСБ.
       Таковы методы работы современных чекистов. Других методов у них нет. Там нет и других людей. Не верьте в басни, которые вам рассказывают чекисты. Не имейте дело, не разговаривайте с чекистом. Никогда. Ни при каком условии. Что бы он не говорил, и не делал, он всегда лжет, потому что ложь то чему он служит. Чекист - не человек.
       Подумайте: против кого они воюют и кого они ненавидят?..
       Истребляя человека чекисты хихикают, все делается хихикая, с издевательской усмешкой. Чекисты заняты одним: уничтожают патриотические организации, группы, издания, потенциальных лидеров, талантливых журналистов. С журналистами им проще: честных изданий и телевидения в России нет. Любой человек, отстаивающий национальный интерес нашей Родины и ее национальное будущее является врагом чекиста, объектом для охоты, вызывает ненависть.
       Когда вы видите на 1 канале в телевизионной дискуссии по серьезным политическим проблемам России, например, депутата Государственной Думы России "настоящего парня" и народного любимца хоккеиста Владислава Третьяка, то помните что это чекисты выставили своего старого мелкого милицейского стукача со времен детской комнаты милиции и бывшего мелкого уличного хулигана и мелкого циника, и других "оппонентов" на телевидении нет и быть не может. Меня, например, и таких как я граждан туда не пустят... Спросите у Владислава Третьяка почему он не поднимает вопросов защищающих Россию и ее людей?..
       Интернет в России такой же "свободный" как и в Китае.

<a href="https://www.youtube.com/v/l8VaKdX8aSU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/l8VaKdX8aSU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/9-SCem341Vc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9-SCem341Vc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/3eBY-49Xs2g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/3eBY-49Xs2g</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/X8uZYXnGLI0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/X8uZYXnGLI0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Vt2ts3V8S3I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Vt2ts3V8S3I</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/be5l4PKEOXw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/be5l4PKEOXw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/96yNtmDQk_4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/96yNtmDQk_4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/AT1nIxPXQaw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/AT1nIxPXQaw</a>
« Последнее редактирование: 24 Июля 2020, 06:57:05 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4547


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #3254 : 25 Июля 2020, 11:02:57 »

Цитата:
Глеб Пьяных ДОМ ЗА ГОД

500 тыс. подписчиков

Бунт в Хабаровске.
Причем здесь Ротенберг?

Чем Фургал был удобен Кремлю?

Зачем Путин кормит кровкодилов?

Почему Навальный не произносит имя Ротенберга? Навальный. Путин. Ротенберг

<a href="https://www.youtube.com/v/NOgkAjmS3RU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/NOgkAjmS3RU</a>

... https://www.youtube.com/channel/UCS9EoOY-1OaLFM_yQ_jKksw/videos

<a href="https://www.youtube.com/v/HqcZmjI1WaU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HqcZmjI1WaU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/dWbc3Xq1fwI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/dWbc3Xq1fwI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/6XjWk8awAPY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6XjWk8awAPY</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/KHxfnD-_xDI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/KHxfnD-_xDI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/OKtgwWdZ44g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/OKtgwWdZ44g</a>

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/3eBY-49Xs2g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/3eBY-49Xs2g</a>

ХАБАРОВСК. Секретные терема того, кто посадил Фургала

4 850 000 просмотров • 23 июл. 2020 г


Кто и зачем посадил губернатора Фургала? Что на самом деле происходит в Хабаровске, и почему Путин его возненавидел?

Что надо делать, если «хотим как в Хабаровске» (спойлер: заходите сюда: https://votesmart.appspot.com/)

И — наконец — спрятанный ото всех терем со слониками, принадлежащий злодею.

Смотрите наше новое расследование и помогайте его распространять. Очень важно, чтобы его увидел как минимум КАЖДЫЙ житель Дальнего Востока.

Помните: до нынешних протестов Хабаровск сначала победил единороссов с помощью «Умного голосования» https://votesmart.appspot.com/. Поэтому регистрируйтесь прямо сейчас и побеждайте партию власти в своём городе.

Мой пост о всеми документами здесь: https://navalny.com/p/6403/

Светлана Николаевна   1 день назад
Трутнев с Черкуновым разворовали весь Пермский край,два друга, два бандита, забирали чужой бизнес с автоматами.

NEWLIFER   19 часов назад
Как говорил мой комбат в армии: "На Руси фамилии зря не давали".

Useful Guy   6 дней назад
А все кто не знает что такое Путинизм то есть целый цикл фильмов об этом от канала Острый угол ‼️

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/QT5A_JSD7J0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QT5A_JSD7J0</a>

Криминал Кремль Коррупция
18 часов назад (изменено)
►-- Путин очень хитрый, лживый, лицемер. ФСБ-шник, который состоял в отделе по борьбе с инокомыслием и он научен лицемерить и врать. Путин умеет входить в доверие людей и пользуется этим, их там этому учили.
►-- Эту систему объединения криминала, КГБ и чиновников успешно создал Путин. Путин узаконил беззаконие.
►--  В России силовики, чиновники служат мафий, захватившей власть в кремле.
►--  Путин превратил их в охранников своего режима, а не в служащих для народа.
►-- Путин за 20 лет ни чего не создал, ни производства, ни науки, ни машиностроения, ни сельского хозяйства,  медицина и образование пришло в упадок. (При Путине из 10 тысяч больниц  осталось 5 тысяч).
Не вкладывал деньги в заводы, фабрики. На бесплатные университеты и колледжи. Вместо этого он врал и выводил деньги в офшоры на счета друзей.
►-- Путин захватил природные ресурсы посадив туда своих друзей - кошельков.
►-- Путин прибрал к рукам: Нефть, газ, золотодобычу, добычу алмазов, лес, военную промышленность, строительство крупных объектов и трубопроводов, где он имеет активы, которые записаны на друзей.
►-- Если он не станет президентом, то друзья могут кинуть и во вторых его могут привлечь к уголовной ответственности, вплоть до Гааги. Поэтому он будет цепляться за власть зубами. Будет сажать протестующих, убивать неугодных и диктатура усилиться.
►-- Путин будет отвлекать людей через продажное СМИ и ТВ, внешними угрозами и врагами, которые якобы хотят захватить богатства России, отобрать ваши нищенские пенсии и зарплаты. Отобрать победу в Великой Отечественной войне и так далее. ( Хотя Путин к этой победе не имеет ни какого отношения, победили наши отцы, деды и прадеды. Которые хотели для нас лучшей жизни, а не нищенского существование при таких природных богатствах страны).
►-- Путин вор и жулик, который окружил себя такими же жуликами: Силовиками, чиновниками,  бандитами, жопализами из артистов, певцов и спортсменов.
►-- Судьба наших детей в наших руках. А Путинские дети и дети его друзей-жуликов живут за границей обеспеченные недвижимостью и крупными счетами в оффшорах.
►-- Путину и его ОПГ, Россия нужна для грабежа и обогащения, народ им только мешает, им достаточно 30-40 миллионов населения для их обслуги и всё.
►-- Если Путин сам ворует под прикрытием друзей, то и чиновники воруют и благодарят Путина за это и поддерживают его, просто рука руку моет!
►-- Вспомним случай, когда в Ленинграде в начале 90-ых был голод и не было продовольствия. Правительство решило поменять ценные металлы, нефть, лес, в общем природные ресурсы на складах в Ленинграде на продукты.  Путин являясь чиновником получил право выдавать лицензий в обмен природных ресурсов на продукты за рубежом, стал создавать фирмы однодневки с друзьями и криминальными авторитетами, и деньги исчезали, а продуктов не поступало в город. Всё это есть в фильме и докладе о Марине Салье, она работала депутатом и входила в комиссию по проверке хищений по этому делу.
►-- Этот режим и беспредел порoдил Путин, и он поддерживает этих ментoв, чинoвников, суды и силовиков, которые занимаются беспределом, обогащением, воруют и имеют свой кусок за который они благодарны Путину и системе, которую он создал.
►-- Многие люди не знают биографию Путина: как он пришёл к власти, как он в 90-ые  выдавал лицензий фирмам однодневкам, создавая криминальное ОПГ из чиновников, друзей и бандитов.  Как прикрывал поставки колумбийского кокаина фирмой "СПАГ", где он был советником и акционером до 2000 года, и как на него было возбуждено уголовное дело № 144128 за мошенничество. Дело тогда вёл следователь Зыков, но в итоге оно было прекращено в 2000 году в связи с вступлением Путина в должность президента.
►-- Путин распродал китайцам землю и леса на территорий Сибири и Дальнего Востока. Китайцы вырубили большую часть леса и деньги от этого не поступают в бюджет, а идут в карман прокурорам и судьям за крышевание.
►-- За время своего правления, Путин украл природных ресурсов под прикрытием друзей и подельников больше 1 триллиона долларов. Путин в России имеет активы на миллиарды долларов в газовой, нефтяной, алмазной, золотодобыче, военно-промышленной и др. отраслях.
►-- Во времена небывалого роста цены на нефть, Россия заработала около 4 триллионов долларов сверхприбыли. И где эти деньги, Зин?!
►-- Путин использует патриотизм россиян. Власти и СМИ Путина, чтобы управлять баранами, находят внешних врагов, объединяя баранов на патриотизме и показывая им Украину, Сирию, США. А кто против власти и требует решения внутренних проблем, тех объявляют предателями. Так легче отвлечь от внутренних проблем и стричь баранов, выводить и прятать деньги в оффшорах, отправлять свои семьи жить за рубеж, покупать недвижимость за границей на  ворованные деньги, а нам вешать лапшу про патриотизм!
►-- Вот сейчас этот взяточник, жулик,  безраздельно  правит несчастной Россией. Страна не развивается, экономика падает, Путин захапал всю страну со своими друзьями из кооператива "Озеро". Стравливает российский народ с другими странами по телевидению, разжигая ненависть, чтобы на этой почве поднять патриотизм граждан и скрыть реальные внутренние проблемы страны.
 
►-- Население России 2% от мирового, а добывает природных ресурсов 40% от мирового! А мы живем как некоторые, отсталые, африканские страны.
►-- Мы не выбирали Путина, его привел Ельцин, им нужен был человек без принципный и замаранный на кокаине и взятках как Владимир Путин.
...

https://yandex.ru/ "Он вам не Димон" уже на PornHub'е
« Последнее редактирование: 29 Июля 2020, 14:43:41 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 215 216 [217] 218 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC