Плутон и Харон

[bykovsky]

Марс и Плутон  «кратеры с листьями», - как похожи кратеры на Марсе и Плутоне!
Марс


2.1мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_021400_021499/ESP_021489_1405/ESP_021489_1405_RED.browse.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_021489_1405
(симметричные структуры не типичные для метеоритного кратера, к тому же полное отсутствие мелких метеоритных кратеров, - что в пользу процессов текущих в наше время как на Марсе так и Плутоне.

Выше кратер снят на Марсе, показан в двух масштабах.
 Теперь сравните с кратерами на Плутоне (почти все кратеры внизу фотографии имеют лепестки-листья).
Плутон

(фрагмент фотографии с сильным увеличением одного из кратеров на Плутоне)

http://41.media.tumblr.com/a9506089ef041a6a27cda2f0a926c110/tumblr_nuh7v1ckaG1qmvxavo3_1280.jpg
http://sci-universe.com/post/128793413090/new-pluto-images-reveal-a-crazy-variety-of-surface
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2

Как видно на фото большинство кратеров на Плутоне имеет лепестки как у подсолнуха. Что говорит о сложных процессах порождающих данные «кратеры» и формирующих данные «лепестки-листья».
В течение двух месяцев поступят фотографии с Плутона не менее чем в 30 раз лучшим разрешением, что позволит еще нагляднее проявить не случайный характер образования данных формирований.

[bykovsky]

Плутон 9-17-15 фото проект New Horizons.
Пирамиды на Плутоне, - возможно «правильная геометрия» которая выдает присутствие организованного вещества или даже творческого подхода к преобразованию природы. Возможно так и выглядят города на периферии Солнечной системы на поверхности карликовой планеты.



(правильные конусы пирамидальных гор, разнообразит разве что различное светоотражение, некоторые горы как бы подсвечены, др. буквально черные)
281кб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Pluto-Mountains-Plains%209-17-15.jpg
1.3мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Pluto-Wide-FINAL-9-17-15.jpg
2.1 https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-apluto-mountains-plains-9-17-15_0.png
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-apluto-mountains-plains-9-17-15_0.png
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2
http://pluto.jhuapl.edu/

Горы на Плутоне! Ничего общего с тем как рисовали ранее художники, в представление которых Плутон был несуразным нагромождением бесформенных утесов. Что сильно контрастирует с дюнами, кратерами-подсолнухами и «правильными горами» так сильно напоминающими пирамиды. Причем все горы строго одной пропорции, причем точь-в-точь пирамида Хеопса! Еще больше усиливает сходство остроконечные вершины и четко прорисованные основания, резко отделяющиеся от поверхности. Для придания очертаний инопланетного мегаполиса, не хватает вычурных башен небоскребов и стадионов и улиц... Впрочем, при данном разрешении улицы могут быть не заметными дл взгляда, позже появятся точные планы и схемы расположения, как отдельных пирамид, так и взаимное расположение городов. Еще не всё опубликовано, но то, что уже есть, вызывает чувство изумления. И нет сомнения, что если бы именно эти детали поместил художник на иллюстрацию к полету на Плутон... ни один научный, а возможно и ни один журнал вообще не разместил на своих страницах подобного пейзажа. Даже включая научно фантастические, уже конечно по иной причине, - как отсутствие фантазии у автора. Поскольку на лицо тупой плагиат известных образов, так сказать беззастенчивая эксплуатация имеющихся образов, - впечатления туриста посетившего Египет. Ничего нового!  Всё это мы видел товарищ художник, придумайте что-нибудь оригинальное обязательно приносите, а это оставьте себе на память и никому не показывайте, осмеют.

(на Сфинкса немного похоже, но пирамиды и барханы для фантаста оказались непосильным грузом, нет главного – правильных симметричных фигур и знакомых для нас объектов)
 И если бы было получено, только опубликованное или полученное к сегодняшнему дню, - то и тогда можно было сказать, - фантастика! Триумф всех участников проекта, все думали кто, - Розетта или Плутон, теперь с перевесом 100 балов, лидируют New Horizons! Безусловный лидер всех ожиданий, праздник NASA и слава Человечества или наоборот, в данном случае эпитеты слишком малы для отражения всех впечатлений.

[bykovsky]

Особенное или неестественное в пирамидах Плутона.
1.   Симметричность сторон.
2.   Стороны пирамиды образованы прямолинейными поверхностями.
3.   Отсутствие у основания накоплений.
4.   Остроконечность вершин, при отсутствии осадков в наше время.
5.   Пирамиды имеют два цвета светло серый и черный (внутреннее освещение?!).
6.   Пирамиды расположены отдельно или изолировано друг от друга.
7.   На Плутоне не существует процессов известных современной научной парадигме, ответственных за образование подобных структур.

ИМХО
Версия №1
Ледяные скалы 3.5 км высоты.
Но, на Плутоне -232С, температура замерзания воды 0С, на какой глубине под поверхностью Плутона, существуют подобные температуры?
Что именно разломало слой льда 3.5км и подняло глыбы льда торчком, образовав правильные пирамиды? Причем лед не сталь и не способен миллионы лет сохранять правильную форму.
Но, если даже пирамиды были бы из стали, то осыпи вдоль сторон, создали бы у основания заметные накопления. То есть не прямые стороны, а с изгибом у основания как у земных гор.
- Чем можно объяснить всё перечисленное?
Причем сразу всего одновременно, - наличие барханов, кратеров-подсолнухов расположенных на одной широте и скопление правильных пирамид.
А то, что некоторые пирамиды неправильные, так и на Земле, внутри мегаполиса существуют здания различной формы и назначения. К тому же даже на Земле форма пирамид, это не обязательно «здания» но и ритуальные сооружения, терриконы руды и отходов, маяки и пр. и пр. включая пирамидальные горы, которые конечно легко отличить от всего остального.
Имеет смысл обсудить подробно, скоро появится очередная порция фотографий, как с Плутона таки с Цереры.
И еще не смотря на обыденность пейзажа Плутона, ранее никому и в голову не приходило ничего подобного! Неужто законы физики сплоховали?
Опять же, речь идет об организованном веществе или не организованном, а не о цивилизации людей, которая конечно возможна только в условиях Земли, на случай теории обмена генетическим материалом и пр. идей. Но вот существование неизвестной формы организации вещества, одновременно способной существовать как при низких температурах, так и высоких, это гипотетически вполне возможно, поскольку область неизвестного и тем более возможного в принципе ничем неограниченна.

[bykovsky]

Пирамидальные горы на Плутоне имеют уже несколько версий образования: торосы, форма растительности вроде деревьев, грибов или колоний микробов  наподобие Диктиостелиум, мегаполис.
Все версии неоднозначны, поскольку в случае наиболее приемлемого варианта – торосов, возникает закономерный вопрос, поему торосы расположены вдали от кромки потока.
Плутон

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5488&sid=b81e5a8f3686d8e209e299d406a4ae06&start=105
(нет торосов по кромке течения и в месте ухода потока под кромку)
Располагаясь где-то посредине острова, отдельными, причем правильной формы терриконами, а не с краю на стыке берега и озера, к тому же не образуя характерного хаотического вала вдоль берега, как это имеет место на Земле или Энцеладе.
Земля, - прибой, торосы.

http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/ice/ice6.jpg

http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/ice/ice8.jpg
http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/ice/ice.htm
(подобная аналогия кроме потока требует неизвестного механизма заменяющего действие волн и ветра, что собственно подняло «пирамидальные торосы» Плутона на высоту 3.5 километра?)
Энцелад, - река из свежевыпавшей пудры образует характерный вал на стыке озера и суши.

1.1мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06191.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AEnceladus%3A
http://ciclops.org/ir_index/109/In_Orbit?js=1
Вторая версия «растительность», так же не лишена противоречий, - хотя остроконечная, симметрично ориентированная вертикально вверх форма пирамид, по этой версии вполне логична. Но версия «растительности» ничем не отличатся от версии мегаполиса, - как бы из осмотрительности упрощенная версия организованного вещества.
Но если подходить принципиально, к понятию эволюционирующая экосистема, - то версия мегаполиса, на первый взгляд кажущееся чрезмерно смелой, по сути, более простая. И только как в случае Марса и Луны требующая дальнейшего сопоставления наблюдаемых фактов. Согласимся сказав А и Б, необходимо продолжить алфавит до конца!

Все версии в данное время указывают на сложность экосистемы Плутона, и, даже, казалось бы, самая простая версия «торосов», возможна только при допущении еще двух-трех и более неизвестных промежуточных условий-процессов, заведомо отсутствующих в наше время. Поскольку на фотографиях Плутона, наглядные признаки потоков, но при объявленных параметрах атмосферы, величина осадков в наше время несоразмерно мала в виду чрезвычайной разреженности (давление 1.5 Па равно 1мм осадков при выпадении всей атмосферы! это просто мало для объяснения наблюдаемых потоков!). Одновременно на Плутоне в наше время, - летний сезон в самом разгаре, и ожидать более теплого периода не возможно в виду постепенного удаления Плутона от Солнца.
- Какие другие факторы кроме солнечного тепла способны нагреть поверхность Плутона? И возможно ли что настоящие лето на Плутоне уже было (высокое давление и обильные осадки), в стадии приближения, например в случае если «летняя погода» и соответственно более плотная атмосфера Плутона, имела иной состав газов. Например, весной атмосфера Плутона включала гелий, который к нашему времени испарился и даже вымерз на полюсах холода (вечная мерзлота или мерзлота в летнее время!), расположенных в неизвестном месте – спрятавшись в созданные эволюцией экосистемы полости! Признаки, которых присутствуют на фотографиях.
Плутон



1.3мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Pluto-Wide-FINAL-9-17-15.jpg
Условный гелий будучи в жидком состояние, - его потоки проделали наблюдаемые русла рек, а затем перейдя в газообразное состояние создали необходимую плотность и давление атмосферы, которая в течение нескольких земных лет формировала дюны. Решая обе задачи сразу, возникновение атмосферного давления достаточного для образования осадков, производной наблюдаемой речной системы и достаточно сильных ветров способных формировать дюны.
Возникает парадокс, - простейшая версия «пирамидальных торосов», требует столь изощренных условий, что просто попутно, так сказать мимоходом, способна создать и эволюционировать условия возникновения организованного вещества!
Земля


Таким образом, сравнивая, получаем, - версия пирамидальных строений на лазурном берегу не более фантастична, чем все остальные версии, особенно существование условий на Плутоне необходимых для образования барханов. В заключение приходится признать, любая из названых версий требует дополнительных не менее парадоксальных обстоятельств.

[bykovsky]

Плутон, имеет несколько аномальных явлений: речные русла, дюны, потоки-ледники, которые могут быть объяснены без участия плотной атмосферы.
Плутон – «геотермальные ледники».


495кб https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-1overview_reduced-annotated-9-17-15.jpg
407кб https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-3flow-detail-annotated-9-17-15.jpg
"We did not expect to find hints of a nitrogen-based glacial cycle on Pluto operating in the frigid conditions of the outer solar system,” said Alan Howard, a member of the mission’s Geology, Geophysics and Imaging team from the University of Virginia, Charlottesville. “Driven by dim sunlight, this would be directly comparable to the hydrological cycle that feeds ice caps on Earth, where water is evaporated from the oceans, falls as snow, and returns to the seas through glacial flow.”
“Pluto is surprisingly Earth-like in this regard,” added Stern, “and no one predicted it.”
http://www.nasa.gov/feature/pluto-wows-in-spectacular-new-backlit-panorama
(скорее всего, текучее вещество напоминающее ледники из замерзшего Азота, это вытекающее из недр Плутона условная жидкость, затем вновь уходящая под поверхность)
Наличие «геотермальных источников» в виде ледников, не требует обязательного периода плотной атмосферы, так как движение «горных ледников», связано с обязательным накоплением осадков, но в случае «криогенных вулканов» осадки совсем не обязательны, так как движение потоков может происходить за счет обмена внутренней энергией! А сами потоки, могут считаться в случае техногенной цивилизации, ни чем иным как градирня ТЭЦ! 

Земля градирня ТЭЦ

Марс

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30
«Ассоциация кратеров (организм наподобие грибницы), кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев, подсолнухов или цветов у земных растений. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет взаимосвязанную температуру, как если бы это было единое тело. Температуру отличную от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной или холмистой. Одновременно видны потоки энергии, - сбрасываемой по стеблям в окружающую среду.»
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=d025be1c141977454d8e982982dfcc18&start=450

(Марс, кратер «Песочные Часы», по всей видимости, имеющий ту же функцию, выноса тепла на поверхность, либо облучение технологической жидкости, что в случае Марса и Плутона может быть показано фотографиями в инфракрасном свете)
http://galspace.spb.ru/index40-8.php?foto_page=5
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8387.html
Энцелад


 

1.1мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06191.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AEnceladus%3A
http://ciclops.org/ir_index/109/In_Orbit?js=1
(Энцелад, возможная причина «теплых пятен» - выделение тепла и его утилизация. )
Титан спутник Сатурна


(пятна в инфракрасном свете)
http://newsreaders.ru/showthread.php?t=2622&page=2
http://universetoday-rus.com/blog/2013-10-24-1521
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article14.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титан_(спутник)
ИМХО
Собственно создание техногенной цивилизации, так или иначе связано с преобразованием энергии и ее утилизацией. В этом плане повсеместное наличие подобных устройств, показывает направление и состояние развития местной теплоэнергетики.
Что касается Барханов-дюн, то их существование на Плутоне, как и Марсе, скорее всего не связано с ветровой эрозией поверхности, а является самостоятельной разновидностью специфически организованного вещества, существование которых не связано с переносом песка ветром.

«Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux»
Mars, Dune Migration, movement
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
(Автоматический программный метод, последовательно сделанных фотографий, - показал, что дюны перемещаются по всей поверхности Марса, всё время года и скорость перемещения зависит от сезона.)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=d025be1c141977454d8e982982dfcc18&start=435
PS
Проблема в том, что неизвестно каким образом «азотный лед» стекающий с гор, предварительно попадает на эти самые горы.
Ведь если нет поступления, то процесс стекания, быстро закончится!
Тогда как величина осадков в наше время, не может превысить 0.1мм водяного столба, даже при полном вымерзании всей атмосферы Плутона. И даже при многократном вымерзании всей атмосферы,  толщина выпавшего слоя составит менее 1мм.
Данное обстоятельство и есть проблема, с тем, что на фото, - потому что не известна причина образования ледников на вершине гор. То, что ледники на Плутоне стекают это понятно, но как образуются эти ледники?
Давление атмосферы на Плутоне 1.5 Па.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон
http://www.ammanu.edu.jo/wiki1/ru/articles/п/л/у/Плутон_(карликовая_планета).html
Кроме того разумеется, интересно объяснение всех наблюдаемых аномалий, на Марсе, Луне, астероидах и Плутоне, таких как в частности, - повсеместное изменение поверхности. Причем всюду одно и то же, отсутствие природных факторов ответственных за наблюдаемые изменения. Атмосфера Марса в 100 раз менее плотная, но перемещение дюн, тем не менее привязывается к ветру, которого необходимой силы так же нет физически, - и согласно показаниям анемометров и согласно отсутствию резких перепадов давления и температуры. На Плутоне давление атмосферы разреженнее земной в 100 000 раз и на фотографиях опять дюны и изменения поверхности и объяснение опять, то же самое – ветер!

[bykovsky]

Плутон

5.5мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/crop_p_color2_enhanced_release_small.png

5.5мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pmap_pmc195_8092-shenk.jpg
«гусиная, змеиная, кожа дракона»

2.7мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/snakeskin_detail.png
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=310

(таинственные образования на поверхности Плутона, брать по разуму дополнительно к барханам и пирамидам...)
714кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/detail_lorri_rider.jpg
«“It’s a unique and perplexing landscape stretching over hundreds of miles,” said William McKinnon, New Horizons Geology, Geophysics and Imaging (GGI) team deputy lead from Washington University in St. Louis. “It looks more like tree bark or dragon scales than geology. This’ll really take time to figure out; maybe it’s some combination of internal tectonic forces and ice sublimation driven by Pluto’s faint sunlight.”
The “snakeskin” image of Pluto’s surface is just one tantalizing piece of data New Horizons sent back in recent days. The spacecraft also captured the highest-resolution color view yet of Pluto, as well as detailed spectral maps and other high-resolution images.»
«“We used MVIC’s infrared channel to extend our spectral view of Pluto,” said John Spencer, a GGI deputy lead from Southwest Research Institute (SwRI) in Boulder, Colorado. “Pluto’s surface colors were enhanced in this view to reveal subtle details in a rainbow of pale blues, yellows, oranges, and deep reds. Many landforms have their own distinct colors, telling a wonderfully complex geological and climatological story that we have only just begun to decode.”»
http://www.nasa.gov/feature/perplexing-pluto-new-snakeskin-image-and-more-from-new-horizons
http://www.nasa.gov/image-feature/infrared-spectrometer-on-nasa-s-new-horizons-spacecraft-mapped-methane-ice-on-pluto

Эпитеты экспертов NASA, изобилуют восторженной и необычной для специалистов «терминологией», - странные, таинственные, непонятные структуры, покрывающие обширные территории, чешуйчатые образования, аналог «змеиной», «гусиной» кожи. По-видимому, нечто аналогичное земным тропическим лесам, или нечто не имеющее никаких аналогий. С позиции иначе живого или иначе организованного вещества, - новые фотографии в пользу наличии на Плутоне полномасштабной экосистемы, обладающей собственными «игрушками», всех цветов и размеров.

ИМХО
Представленные фотографии Плутона, обладают не самим высоким разрешением, еще будут фото и более высокого качества, но то, что уже опубликовано, несомненно, выше самых смелых ожиданий. Нет сомнения, что никто не ожидал увидеть ничего подобного и теперь необходимо изобретать новый терминологический словарь, адекватно описывающий текущие на Плутоне процессы, а то, что Плутон это не замерзший навсегда мир сосулек, а динамично функционирующая, жива экосистема уже ясно и теперь. Вопрос только о конкретных механизмах реализующих все это наблюдаемое разнообразие процессов, скорее всего включающих бесчисленные организованные структуры, включая и те что не лишены творческого описания нашего общего мироздания. Примерно... как-то так...   

Седна карликовая планета из Пояса Койпера

«Орбита Седны. В центре координат - Солнечная система, окруженная роем планет и известных объектов пояса Койпера.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1197870
http://galspace.spb.ru/index82.html
«На планете Хаумеа открыто большое красное пятно»
«Размеры Хаумеа
Хаумеа является четвертым по величине карликовой планетой пояса Койпера. Хаумеа имеет размер около 1931 км в поперечнике, что сравнимо с шириной Плутона. Но масса Хаумеа составляет лишь одну треть массы Плутона, отчасти потому, что это эта карликовая планета не сферической формы. Скорее, Хаумеа имеет форму эллипсоида или гигантского мяча для американского футбола. Хаумеа совершает один полный оборот вокруг Солнца каждые 283 года.»
http://cometasite.ru/chaumea/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_Хаумеа

«В 1992 году астрономы обнаружили красноватое пятнышко на расстоянии 42 а.е. от Солнца – первый зарегистрированный объект пояса Койпера, или транснептуновый объект. С тех пор их было обнаружено более тысячи.»
http://planetarium-kharkov.org/?q=node/568

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карликовая_планета
Динамичная, живая Вселенная
http://ukhtoma.ru/universe15.htm

И нет сомнения, что в истинно криогенном Мире, там, на Седна, Хаумеа и др. космических телах пояса Койпера и Облака Оорта наши впечатления обомрут в потоке новых чувств и впечатлений от диковинных ландшафтов сформированных всемогущими ветрами и экстравагантной изобретательностью природы!
 

[bykovsky]

Плутон
Pluto’s Puzzling Patterns and Pits

(фрагмент фотографии, скорее всего поток лавы с кавернами образованными всплывающими пузырями газа)

(однотипные размеры «пузырей-канавок» в пользу неизвестного общего фактора, которым вряд ли могут быть скорость потока и толщина слоя лавы, слишком гетерогенно, необходим дополнительный системный фактор в качестве прямого регулятора)

1.4мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pluto-puzzling-pits-2.png
http://www.nasa.gov/nh/pluto-puzzling-patterns-and-pits

http://www.nasa.gov/feature/pluto-wows-in-spectacular-new-backlit-panorama/
Это изображение было сделано New Horizons незадолго до максимального сближения с Плутоном 14 июля 2015 года; минимально различимые детали имеют размер 270 ярдов (250 метров). Снимок около 130 миль (210 километров) в поперечнике. Солнце освещает сцену слева, и север находится в левом верхнем углу.
(ямки, представляют углубления километры и сотни метров длиной и десятки метров глубиной)
Харон


608кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon-detail-9-29-15.jpg
http://www.nasa.gov/image-feature/charon-in-detail
http://www.nasa.gov/image-feature/pluto-is-dominated-by-the-feature-informally-named-the-heart
http://zn.ua/TECHNOLOGIES/sputniki-plutona-planetologi-nasa-pokazali-terminator-harona-192289_.html
(Горы или обломки, погрузившиеся в грунт, возможно «артефакт» указывающий на методы утилизации мусора, возможное объяснение очаговое «покраснение» отдельных мест Плутона, – компостер свежий еще не переварился...)

Фотография Плутона в области «сердца» названой Спутник. Существует несколько объяснений наблюдаемого, - случайный набор трещин на фоне неизвестного процесса обновления поверхности  и проявление ротации, конвекции вещества связанных с обсуждавшимся выше устройством градирни.
Система трещин предполагает, водную ледяную подложку и верхний слой снега-крупы из азота, просыпающихся в эти самые трещины, но на фотографии видно, продольные углубления расположены не случайно, а вытянуты от центра, как если бы это были попутные газы всплывающие из активной зоны обведенной овалом. Тогда как «система трещин» может иметь любые случайные направления, не обязательно ориентированные от центра. Тогда как «конвекции жидкости охладителя» автоматически предполагает более чистое и свежее место выхода с постепенным вытягиванием «пузырей» по мере удаления и загустения. Пузыри по версии «конвекции» не обязательно всплывают в месте основного выхода лавы, вполне возможно наложение нескольких эффектов, например, движение лавы от выхода в места погружения и отдельно точки выхода газов, создающие каверны, затем вытягиваемые течением.



 

2.1мб https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-apluto-mountains-plains-9-17-15_0.png
http://www.nasa.gov/feature/frozen-plains-in-the-heart-of-pluto-s-heart
 
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2
Марс

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30
Энцелад

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AEnceladus%3A
(Марс и Энцелад, возможная причина «теплых потоков» - утилизация тепла, обязательное следствие употребления энергии в процессе жизнедеятельности)

Объяснение узлов, в этом случае, наличие дополнительных элементов в виде нескольких выходов и входов, фрактальной, сотовой конструкции без которых один поток имел бы форму реки с единственным руслом, что так же имеет место, но в случае, когда имеет место сбор осадков в отличие от циркулирующей жидкой лавы.

ИМХО
На организованное вещество указывает не сам факт «градирни» а общее состояние поверхности с большим числом неоднозначных артефактов. Согласимся, основной признак «организованного вещества» наличие многочисленных артефактов, сложным образом наслаивающихся один на другой, - другое дело достаточно ли количество и сложность артефактов в случае Плутона и Харона.
Фото NASA/JPL

[bykovsky]

Плутон
Новые самые четкие фото.

2.9мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/MountainousShorline.jpg
6.4мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/PlutosBadlands.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20151204
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=385

ИМХО
Качество фотографий постепенно растет, и ясно что на Плутоне идут сложные процессы организации необычных структур, которые уже видит каждый.


Планета в 1,5 раз больше Земли и находится на расстоянии 300 а.е. от Солнца в направлении на Альфа Центавра.

A new submm source within a few arcseconds of $α$ Centauri: ALMA discovers the most distant object of the solar system [SSA]
http://arxiv.org/abs/1512.02652
http://arxiv.org/pdf/1512.02652v1.pdf
https://arxiver.wordpress.com/2015/12/10/a-new-submm-source-within-a-few-arcseconds-of-centauri-alma-discovers-the-most-distant-object-of-the-solar-system-ssa/
http://www.centauri-dreams.org/
https://www.rt.com/news/188444-new-horizons-pluto-hydra/
ИМХО
Сообщение свежее, похоже на сенсацию, но... далеко и лететь и смотреть!

И еще 1 сенсация, немного ближе...
Камера New Horizons сняла блуждающий объект пояса Койпера


В этой короткой анимации состоящей из четырех кадров, сделанных 2 ноября камерой LORRI с периодом в один час, можно увидеть двигающийся на фоне звезд 90-мильный (150 км) объект, официально названый 1994 JR1. Когда эти изображения были сделаны, 1994 JR1 находился в 3,3 миллиардов миль (5,3 млрд км) от Солнца, и всего в 170 млн миль (280 миллионов километров) от New Horizons.
http://www.nasa.gov/feature/a-distant-close-up-new-horizons-camera-captures-a-wandering-kuiper-belt-object/
https://www.rt.com/news/188444-new-horizons-pluto-hydra/

ИМХО
Информации всё больше, 2016 предстоит весьма интересным на события.

[bykovsky]

Плутон старые и новые фото.

(разве может быть столь широкое русло у столь незначительного водоема?)

(и почему реки начинаются на ровном месте и нет хотя бы ручьев текущих с гор? на Земле любая гора образует ручьи и реки, почему здесь не так?)
 
(рядом с этими горами конвекционные потоки «летучих льдов», тогда почему при столь благоприятных условиях нет ручьев и просто накоплений осадков у основания склонов, любых пусть даже в виде снежных лавин?)
1.6мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Surface-Features-9-10-15.jpg
1.4мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Color-Swath-USE-12-10-15.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2
Плутон, старые фото, если на фото «кратеры и русла рек» то почему метеориты падают столь выборочно? где-то ни одного кратера, в других местах однородное заполнение как если бы кратеры были городами и поселками! «Русла рек» так же не похожи на земные реки, обязательно текущие с вершин гор, в обширные водоемы, тогда как на Плутоне или Марсе ширина «русла» несоразмерно большая как в сравнение с длиной русла, так и величиной водоема. Ну никак мизерная емкость кратера не могла бы обеспечить продолжительный сток жидкости, необходимый для образования русла.  К тому же при столь глубоком русле, ни в нем, ни в кратере нет признаков сезонных изменений уровня. Ни плесов, ни порогов, ни карнизов на стенках кратеров, - условия на Земле и Плутоне разные, но законы физики общие! По крайней мере, отсутствие хотя бы 1 (одного) ручья, начавшегося в горах, входит в полное противоречие с правилами конденсации  паров, чему может быть только 1 (одно) объяснение, - все горы Плутона теплые! либо «русла рек» нечто иное. Так вот, догма «русел и кратеров» явная дань упрощениям, полным ходом заводящая в тупик, противоречий, связанных с плотной атмосферой при неизвестных условиях и отсутствием в наше время. 
Марс
 
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1792/image043.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

(течение жидкости не способно образовать реки с перемычками! к тому же полностью отсутствуют первичные признаки, - где источник воды?)
Обратим внимание, все те же несоответствия и нестыковки, - глубочайшие якобы русла рек и отсутствие собственно как источника, так и озера или моря, причем некоторые якобы совпадения не в счет! Поскольку даже одна аномалия это улика, в пользу иной природы явления, а целый комплекс несовпадений при одном сходстве, это игнорирование реальных фактов или даже подтасовка реально наблюдаемой картины в пользу иллюзии земного объяснения-миража в чужой среде.

Плутон новые фотографии.
На новых фотографиях повышенной четкости, всё те же симптомы собственной, необычной экосистемы, в частности все те же признаки присутствия, специфически организованного вещества. Скорее всего, то, что выглядит как «кратеры и реки» ими не являются, а представляют собой, как и в случае Марса и Луны, неизвестную форму биоты и проявление ее деятельности.
«Последние выводы из пролета Плутона на этой неделе Американского геофизического союза (AGU), на конференции в Сан-Франциско.
Фрагменты из  последней фотографии.

 



New Findings from NASA’s New Horizons Shape Understanding of Pluto and its Moons
http://www.nasa.gov/feature/new-findings-from-nasa-s-new-horizons-shape-understanding-of-pluto-and-its-moons
Ключ к пониманию деятельности на Плутоне - в глубоком слое твердого азота и других летучих льдов, которые заполняют левую сторону "сердца" - обширной, 620-мильной области Плутона (1000 км), получившей неофициальное имя Спутник Planum. Новые численные модели тепловой конвекции в этом слое льда не только объясняют многочисленные полигональные образования льда различимые на поверхности Спутник Плато, но указывают, что этот слой может быть до нескольких миль толщиной. Испарение этого азота и конденсация его на более высокой окружающей местности приводит к образованию ледяных потоков обратно к этому огромному бассейну. Дополнительные численные модели потоков азотного льда показывают, как пейзаж Плутона изменялись и меняются до сих пор.»
«На новых снимках, полученных НАСА относительно недавно, можно увидеть множество следов геологической активности на поверхности Плутона, в том числе своеобразные "висячие сады" – особые отвесные скалы, которые обычно возникают на Земле в результате эоловой эрозии, разрушения скал силами ветра. Высококачественные фотографии Плутона можно детально изучить на сайте НАСА.»
http://ria.ru/science/20151218/1344310187.html
3.3мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/p_leisa_hires.jpg
636кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=38648
Обсуждение:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8103&st=255 
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=20
https://twitter.com/NewHorizons2015
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.3180.html?PHPSESSID=acqof87japcabb1m16asm4lct0
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=131

ИМХО
Получено от New Horizons пока только меньше половины фотографий, еще будет много интересных объектов для подробного анализа, в том числе ожидаемая от Dawn с Цереры, в самом скором времени, - «усеченная гора» или недостроенная пирамида. Фотографии которой в совокупности со всем остальным материалом, позволят еще лучше понять наблюдаемое, в плане понимания процессов преобразующих поверхность. Но вряд ли где-либо мы увидим, купола и фермы признаки «инженерной деятельности» с позиции земного наблюдателя, - признаки направленного преобразования экосистемы присутствуют везде, но это специфически собственные признаки, присущие данным условиям, ну никак не земного облика... так вожделенного нами образа в абсолютно чуждой экосистеме.

[valeriy]

Но вряд ли где-либо мы увидим, купола и фермы признаки «инженерной деятельности» с позиции земного наблюдателя, - признаки направленного преобразования экосистемы присутствуют везде, но это специфически собственные признаки, присущие данным условиям, ну никак не земного облика... так вожделенного нами образа в абсолютно чуждой экосистеме

[bykovsky]

Харон.

258кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon.jpg
http://www.nasa.gov/image-feature/charon-s-surprising-youthful-and-varied-terrain
Харон

1.2мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Charon-Neutral-Bright-Release.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=323
https://ru.wikipedia.org/wiki/Харон_(спутник)
Фотографии Харона, в сравнении с Плутоном даже более парадоксальны и необычны, поскольку Харон в отличие от Плутона не имеет даже сверх-разряженной атмосферы.

608кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon-detail-9-29-15.jpg
http://www.nasa.gov/image-feature/charon-in-detail

Одновременно  поверхность Харона, пересекают мощные разломы-трещины, и рядом признаки вязкого грунта на большую глубину, не менее чем на пару километров. Поскольку упавший в трясину обломок размером с небольшой астероид, размером в несколько километров, погрузился примерно на половину. Причем падение и погружение были явно мягкими и плавными, - поскольку на поверхности астероида нет трещин, а на поверхности Харона ни трещин, ни следов вторичных осколков! Как такое может быть с Хароном? 1-космическая которого несколько сот метров (220м/c).
Плутон

260кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-pluto-day_1.jpg
http://www.nasa.gov/feature/a-day-on-pluto-a-day-on-charon
 

2.7мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pressimagecontext_12-10-15.jpg
http://www.nasa.gov/feature/zooming-in-on-pluto-s-pattern-of-pits
 
http://www.nasa.gov/feature/pluto-s-close-up-now-in-color
714кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/detail_lorri_rider.jpg

http://www.nasa.gov/feature/perplexing-pluto-new-snakeskin-image-and-more-from-new-horizons
«Эпитеты экспертов NASA, изобилуют восторженной и необычной для специалистов «терминологией», - странные, таинственные, непонятные структуры, покрывающие обширные территории, чешуйчатые образования, аналог «змеиной», «гусиной» кожи. По-видимому, нечто аналогичное земным тропическим лесам, или нечто не имеющее никаких аналогий. С позиции иначе живого или иначе организованного вещества, - новые фотографии в пользу наличия на Плутоне полномасштабной экосистемы, обладающей собственными «игрушками», всех цветов и размеров.»
?
- Что здесь и теперь можно добавить?
А, то что на поверхности Плутона, не имеется «хароновских фокусов» несмотря на огромные пустые площади, - почему-то нет «медленный астероидов», медленно погружающихся в вязкую субстанцию. Поэтому отсюда логично считать, что подобное явление, - «гора во рву» на Хароне, исключительно местное явление, привязанное по месту и обстоятельствам. И это не астероиды прилетевшие из далека с периферии СС, а местные рукотворные изделия, сбрасываемые на Харон с определенной целью. Поскольку, «обычным» астероидами метеоритам собственно нет разницы куда падать, на Плутон даже удобнее и места больше и гравитационное поле сильнее! И на Плутоне и на Хароне присутствуют сложные многозначные процессы, но, в каждом случае свои! Все вторичные признаки указывают именно на это, и собственная асимметрия процессов Плутона и Харона и отсутствие аналогий в др. местах и многое др. о чем позже. И каждое «непонятное и странное» образование, это проявление скрытых процессов, внешнее проявление механизма функционирования экосистемы «Дойной планеты», - неразрывно связанных цепочкой причинно следственных связей.
New Horizons, - умчался не останавливаясь, и, новый аппарат в этом месте будет не скоро, поэтому восстанавливать скрытые пружины, необходимо используя аналогии из др. мест. И, отсюда основной вопрос, присутствуют признаки проявления действия «организованного вещества» или это всё не организованное вещество, некие неизвестные естественные процессы. Присутствует программа живого?   Судя по чрезвычайно большому разнообразию «таинственного», перед нами Новый мир со всеми причиндалами, тайны которого раскроют фотографии объектов находящихся поближе, ожидаемые в скором времени с Цереры, Розетты и др. мест. Мозаика нового и непонятного, скорее всего, в природе старых представлений, незримо накладываемых на все вновь полученные фотографии, - отсюда и возникает очередная порция сенсаций или др. словами полного непонимания наблюдаемых явлений. 
Харон
 
184кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon-day_1.jpg
http://www.nasa.gov/feature/a-day-on-pluto-a-day-on-charon

Поэтому самое загадочные у Харона, то, что он отличается не только от астероидов (например особенности криогеники!) но и от Плутона, который находится в том же месте и казалось бы в одинаковых с Хароном условиях, но нет! – факторы определяющие микроклимат на Хароне свои собственные и возникли помимо хим. состава, гравитации и солнечного освещения! тогда что? да то же что так долго игнорируется при анализе фотографий Луны, Весты, Цереры, - изменения поверхности которых так же имеют весьма странный, необъяснимый вид с позиции перечисленных факторов.

Медленное зарастание следов луноходов на Луне, - но плотность атмосферы Луны ночью составляет всего на 1 см³ приходится 100 000 частиц, а днём еще меньше только 10 000. Для Земли этот показатель составляет 2,7•10^19. То есть лунная атмосфера в 100 миллиардов раз слабее земной и миллиард раз слабее, чем атмосфера Плутона, тем не менее изменения лунной поверхности наблюдаемый факт. А раз изменение поверхности не зависит от плотности атмосферы, то почему бы и Плутону с Хароном не иметь собственную экосистему, преобразующую специфическим образом их поверхность.
Атмосфера Луны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Луны
Миссия Аполлон 11-17, следы луномобилей повсеместно, но следы астронавтов потемнели и сохранились повсеместно.
 
Автор, правильно описывает наблюдаемое, но не понимает значения того что видит.
 
ИМХО
Имеет смысл просмотреть ролик, и обратить внимание, на то, что лунная поверхность обладает свойством обновляться. Свойство «обновляться», теряется в тех местах, где было воздействие реактивной струи в месте посадки. Что наблюдается даже с учетом особенности предпосадочного маневрирования, то есть гало это отравленная, мертвая территория. 

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
Астронавты имели с собой 4.5 литра воды, для вентилирования-охлаждения скафандров и именно воздействием паров воды, можно объяснить потемнение следа в местах пешего движения астронавтов (общий запас воды на ЛМ 200 литров). Когда астронавты даже временно покидали луномобиль и пешком ходили по поверхности они «парили» и это воздействие сохранилось до сих пор.
Видеоролик комменты, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/


Запас воды для каждого выхода, астронавты расходовали, вентилируя скафандр, понятно, что затем пары воды «отравляли» слой грунта по следу, что наблюдается как почернение следа, тогда как перемещение на луномобиле, подвергало поверхность только механическому воздействию, с которым за прошедшее время, вполне успешно справилась местная биота. То же самое происходит и во всех остальных случаях, с той или иной скоростью и местными отличиями имея в виду экосистемы др. планет.
«Поверхность астероидов постоянно обновляется»
http://hi-news.ru/research-development/mars-mozhet-menyat-vneshnij-vid-asteroidov.html
«Ответ на вопрос — почему спектр большинства астероидов в окрестностях планет земной группы указывает на их относительную геологическую "молодость", с возрастом, не превышающим миллион лет.»
«Поверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда
Существование Хаумеа было подтверждено в 2005 году, и примерно тогда же на её поверхности обнаружился водный лёд в кристаллической форме. Такого астрономы не ожидали, поскольку температура на карликовой планете должна опускаться ниже точки формирования кристаллического льда и соответствовать условиям, в которых образуется аморфная его форма. Кроме того, кристаллический лёд достаточно быстро приходит к аморфному состоянию под действием Солнца и космических лучей.»
http://kosmos.of.by/sat/23726-karlikovaya-planeta-haumea-pokryta-kristallicheskim-vodnym-ldom.html?sa=X&ved=0CBYQ9QEwAGoVChMIvJ_Z3Pv3xgIVg1ksCh3eawfk
http://www.membrana.ru/particle/14138?sa=X&ved=0CCgQ9QEwCWoVChMIvJ_Z3Pv3xgIVg1ksCh3eawfk
http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740
http://monitor.espec.ws/section10/topic240369.html?sa=X&ved=0CB4Q9QEwBGoVChMI8u2Jp_j3xgIVRAcsCh2jHAxq
ИМХО
Новая информация требует новой парадигмы, фотографии явно указывают на наличие всюду собственной сложно функционирующей экосистемы, динамичность процессов которой не противоречит присутствию управляющей программы, аналогичной программе живого вещества действующей на Земле.
Фото NASA

[bykovsky]

Кто прав Костюшко или 9-кандидатов на место 9 или 10 планеты это зависит от названия Плутона...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/138#138

Блин, я даже и не знал что так в физике все прикольно. Осваивая область знаний попутно узнаешь конкретно в чем ошибаются другие, ясно видишь то место, где у них в мыслях концы с концами начинают расходиться. 

Великолепно! Не помню автора, но цитирую дословно – здесь подсказывают мультик называется «Свободу Попугая»!
https://youtu.be/jZAps0WuSf0?t=2
Как-то получите очередные СТО рублей и станете свободными до вечера, напишите ваши мысли об этом рисунке.
   
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
«"Уверен, что это так". Ученые показали, где находится Девятая планета
ФОТО
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155172/61/1551726159_0:0:1152:648_600x0_80_0_0_7e6da8d7fd704b3b3f75cdb4f4e7353e.jpg.webp     
https://ria.ru/20210916/planeta-1750136476.html

(-планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко?
Понятно рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева – Костюшко т.е. отклонение освещенных планет в 1-сторону т.е. подтверждение результата заявленного Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Второе значение рисунка – Сизиф строит дачу
Сизифов труд
https://fraze.ru/index.php/poslovitsy-pogovorki/poslov-na-bukvu-b/bezdonnuju-bochku-vodoj-ne-napolnish
https://www.fraze.ru/index.php/frazeologizm/na-bukvu-s/sizifov-trud
Мир создали не за 7-дней а дольше но это секретная информация
http://www.maxima-library.org/mob/b/242153?format=read

Если сам разбираешься что мешает написать в явном виде, а не намекать непонятно на что!
Вопрос, распространяется ПОЭ на процессы или нет?
Второй вопрос, сколько часов в любой ИСО?
Третье, “систематическое изменение массы Кг” регистрируемое без наблюдаемого выделения энергии – является нарушением эквивалентности массы и энергии?
Вместо перепалки ответь на сообщение ниже. 

- Где ответы по существу? Цитата от peregoudovd мешает сосредоточиться?

про

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
«Физики решили опровергнуть теорию относительности Эйнштейна
https://mockva.ru/2020/12/15/227828.html
Опровержение СТО (часть 2
https://habr.com/ru/post/151077/


Китайский физик заявил, что опроверг теорию относительности
https://ekd.me/2021/06/kitajskij-fizik-zayavil-chto-oproverg-teoriyu-otnositelnosti-vse-nazvali-ego-lzheuchenym/
“— Попытки опровержения или существенного пересмотра СТО ”
https://www.gazeta.ru/science/2011/09/16_a_3771913.shtml
ИМХО
Всё цитируемое развитие идеи peregoudovd распространенное не только на процессы но и физические эффекты, явления и опыты – смотри обсуждение результата столкновения частиц на коллайдере и ускорителе при той же суммарной энергии.


Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/



Так о каком эксперименте вы толкуете необходимом для ответа на вопрос – распространяется СТО на процессы или касается только инвариантности уравнений СТО см. peregoudovd и остальные тролли
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/35