Том 6, вып. 2, 2009

[Любовь]

megaphon

а как в Вашей теории объясняется феномен старения человека, т.е. - детство, отрочество и т.д.?
 или Ваша теория верна только для стабильных элементарных частиц в системе отсчета, в которой они все покоятся...
как Вы себе представляете такую систему отсчета?

[megaphon]

как часто идеальное соответствует действительности?!

Вводится модель идеальной среды, которая не состоит из каких-то частиц конечного объема, она делима до бесконечности, то есть, континуальна. "Частицы" такой среды правильнее называть не частицы, а "точки среды", так как точка - это бесконечно малая частица. Не совсем уверен, надо ли это доказывать, но, мне кажется, априори понятно, что какими-либо свойствами объект может обладать лишь при наличии внутренней структуры. Таким образом, бесконечно малая частица, точка континуальной среды не обладает никакими свойствами.  Привожу цитату из работы: "Идеальность среды также является следствием отсутствия внутренней структуры, т.к. внутреннее трение среды является, в конечном счете, следствием взаимодействия между частицами среды. То есть, если для реальных жидкостей идеализация является некоторым приближением, вносящим погрешность в анализ, то для предполагаемой бесструктурной среды математическая идеализация является абсолютно точным выражением ее физических свойств. Термин «всезаполняющая среда» также является естественным, так как невозможно представить механизм преграды для течения такой среды, ибо  любая преграда, твердая стенка является конгломератом, составленным из разнообразных вихрей в этой же самой среде"

[megaphon]

а как в Вашей теории объясняется феномен старения человека, т.е. - детство, отрочество и т.д.?

Да существует в моей теории время, только время не первичная величина, а функция других, более фундаментальных величин. Точно так же как масса в теории Ньютона была первичной величиной, а сейчас оказалась, что она является функцией энергии.
Да, в моей теории, если процесс стационарен, то время "не течет". Время - характеристика только изменяющихся объектов. Если какой-то объект (атом, молекула) тысячу лет просуществовал без изменений, то для него протекло ноль времени. Конечно, Вы сразу же спросите, по каким же часам отсчитывать эту тысячу лет? Время отсчитывается по астрономическим часам (вращение Земли вокруг Солнца) или по атомным часам (определенная частота излучения при переходе электрона с одной орбиты на другую). Но время всегда отсчитывается по объектам, находящимся в нестационарном режиме.
Относительно конкретного ответа на вопрос "Почему мы стареем?" ответ такой: "Жизнь как биологическая форма существования материи по определению является нестационарным процессом. Метаболизм, обмен веществ немыслим без изменений". 

[Любовь]

Точно так же как масса в теории Ньютона была первичной величиной, а сейчас оказалась, что она является функцией энергии.

только энергии?

[Любовь]

Привожу цитату из работы: "Идеальность среды также является следствием отсутствия внутренней структуры, т.к. внутреннее трение среды является, в конечном счете, следствием взаимодействия между частицами среды. То есть, если для реальных жидкостей идеализация является некоторым приближением, вносящим погрешность в анализ, то для предполагаемой бесструктурной среды математическая идеализация является абсолютно точным выражением ее физических свойств. Термин «всезаполняющая среда» также является естественным, так как невозможно представить механизм преграды для течения такой среды, ибо  любая преграда, твердая стенка является конгломератом, составленным из разнообразных вихрей в этой же самой среде"

мне это напоминает стремление сесть на елку и не уколоться

т.е. иными словами: идеальная среда=отсутствие чего-либо...
но в это среде Вы из чего-то составляете вихри - из чего же?

по правилу буравчика вихри порождают потоки, потоки - вихри следующего поколения, образно говорят... - из чего и как?
 или правило буравчика у Вас в идеальной среде не работает?