Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
29 Марта 2024, 15:22:42
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Работы по физике близкие по духу
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: Работы по физике близкие по духу  (Прочитано 15010 раз)
kyrian
Постоялец
***
Сообщений: 302


Просмотр профиля
« : 21 Марта 2009, 16:46:04 »

Сергей Иванович !

(и не только он)

Что скажете на вот эту работу моего старого универовского друга
С.С. Кокарева ?

http://zhurnal.lib.ru/k/kokarew_s_s/inert.shtml
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 22 Марта 2009, 09:22:38 »

пока прочитала только про первый закон Ньютона, но впечатление - автор с пространствами и силами на ты Крутой
оч может быть, что именно таких лекций не хватало многим моим сокурсникам, когда общая физика у нас излагалась в Фейнмановском ключе... после плоской школьной физики...
чувствовать пространства и их отличия сейчас становится оч важно... потому как начинают развиваться у каждого человека собственные пространства в соответствии с личными кодами и граничными условиями, и взаимопонимание переходит от вербализационного уровня на новый - пространственный/ракурсный... когда занимаемая позиция диктует картинку видения/восприятия...
Записан
April
Ветеран
*****
Сообщений: 893


Просмотр профиля WWW
« Ответ #2 : 22 Марта 2009, 10:01:14 »

чувствовать пространства и их отличия сейчас становится оч важно... потому как начинают развиваться у каждого человека собственные пространства в соответствии с личными кодами и граничными условиями, и взаимопонимание переходит от вербализационного уровня на новый - пространственный/ракурсный... когда занимаемая позиция диктует картинку видения/восприятия...
Согласна.
Но первое, что следует выучить, как отче наш, это следующий принцип:
равноправности всех систем отсчета и практического удобства конкретной системы
 Подмигивающий
Записан

Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 22 Марта 2009, 10:10:21 »

практическое удобство конкретной системы определяется личными кодами и граничными условиями каждого Строит глазки
а равноправность всех систем отсчета опеределяет равноправность личных кодов и граничных условий любого, т.е. любая позиция/теория имеют право на существование, если она адекватна личному пространству, соответствующему личным кодам и граничным условиям...
 
Записан
kyrian
Постоялец
***
Сообщений: 302


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 28 Марта 2009, 12:14:10 »

Иногда бывает просматриваю - почитываю журнал один (the economist) и вот какую статью там прочитал:

http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=13226725

на аглицком правда, но интересно имхо .... там про последние работы экспериментальные по доказательстув или опровержению парадокса Харди, правда на бытовом языке .....

как сказано в конце статьи:

Niels Bohr, no doubt, would have been delighted  :)
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 28 Марта 2009, 15:53:11 »

kyrian  Сегодня в 12:14:10
Цитата:
Иногда бывает просматриваю - почитываю журнал один (the economist) и вот какую статью там прочитал:

http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=13226725
Концовка этой статьи:
Цитата:
The stunning result, though, was that in some places the number of photons was actually less than zero. Fewer than zero particles being present usually means that you have antiparticles instead. But there is no such thing as an antiphoton (photons are their own antiparticles, and are pure energy in any case), so that cannot apply here.

The only mathematically consistent explanation known for this result is therefore Hardy’s. The weird things he predicted are real and they can, indeed, only be seen by people who are not looking. Dr Yokota and his colleagues went so far as to call their results “preposterous”. Niels Bohr, no doubt, would have been delighted.
Ниже беглый перевод:


... Ошеломляющий результат, однако, заключался в том, что в некоторых местах количество фотонов было, как ни странно, меньше чем ноль. Меньше чем ноль частиц будучи представленными обычно означает, что вы имеете дело с античастицами. Но не существует такой сущности как антифотон (фотон является также и своей собственной античастицей, и в некотором смысле представляет чистую энергию).

Матаматически последовательным объяснением этому результату является объяснение Харди. Сверхестественные сущности предсказанные им являются реальными и в действительности они могут быть увидены людьми не смотрящими на них. Др. Юкота и его коллеги зашли настолько далеко, чтобы назвать эти результаты "абсурдными". Нильс Бор, несомненно, был бы доволен.
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #6 : 28 Марта 2009, 16:17:29 »

... Ошеломляющий результат, однако, заключался в том, что в некоторых местах количество фотонов было, как ни странно, меньше чем ноль. Меньше чем ноль частиц будучи представленными обычно означает, что вы имеете дело с античастицами.

а если это переход в другой диапазон?
ну типа из одной октавы в другую?
рекогеренция фотона?
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 28 Марта 2009, 17:09:16 »

Люба, я привел только то, что написано в данной короткой заметке. На мой взгляд это самая квинтэссенция эксперимента. Что реально происходит с двумя запутанными фотонами, здесь не говорится. Можно только строить догадки, опираясь на известные физические законы. Например, имеет место постоянная осцилляция по типу

 (фотон-фотон) <=> (электрон-позитрон)

Вот такой запутанный комплекс ((фотон-фотон)<=>(электрон-позитрон)). Здесь скобки (...) означают запутанность. По этой причине появление на некоторое время пары (электрон-позитрон) будет проявляться, что количество фотонов  будет меньше чем ноль.
Записан
Vitaliy
Ветеран
*****
Сообщений: 5586


Материалист


Просмотр профиля WWW
« Ответ #8 : 28 Марта 2009, 18:49:58 »

Ну, товарищи физики все-таки большие юмористы:

Цитата:
In the 1990s a physicist called Lucien Hardy proposed a thought experiment that makes nonsense of the famous interaction between matter and antimatter—that when a particle meets its antiparticle, the pair always annihilate one another in a burst of energy. Dr Hardy’s scheme left open the possibility that in some cases when their interaction is not observed a particle and an antiparticle could interact with one another and survive. Of course, since the interaction has to remain unseen, no one should ever notice this happening, which is why the result is known as Hardy’s paradox.

Значит, встречаются частица с античастицей - аннигилируют, как положено. Это - если отслеживать их судьбу аппаратно. А, если плюнуть и махнуть рукой - то можно утверждать, что они выжили! Какая-то уголовная логика: не пойманный - не вор!. Это очень близкое словоблудие к шредингеровскому коту. Странно, что сами авторы материала в конце проговорились - дескать раз никто не наблюдал за взаимодействием, так оно и прошло незамеченным. Непонятна при этом все-таки квалификация этой совершенно прозрачной ситуации как парадокса Харди...  Шокированный Строит глазки Плачущий Смеющийся
Записан

valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #9 : 28 Марта 2009, 19:55:30 »

Виталик, перед аннигиляцией пара электрон-позитрон может образовывать короткоживущее образование типа кошка бегает за мышкой по замкнутому кругу. А статья под названием "Direct observation of Hardy's paradox by joint weak measurement with an entangled photon pair" на самом деле есть в журнале New J. Phys., (2009) 11 033011 (9pp)
Записан
Страниц: [1] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC