Тенденции политэкономической эволюции

[valeriy]

Михаил Делягин: Мы начинаем понимать, что всегда будем плохими для Запада

Как экономист могу сказать, что все, что происходит, связано с экономикой. И почти ничего экономика не определяет. Если уж начинать совсем издалека, то в мире происходит глобальный кризис, а его проявление — это острейшая нехватка спроса. Поэтому главная конкуренция — за спрос. США осуществляют сейчас грандиозную операцию по захвату европейского рынка, которую можно сравнить, наверно, только с эпохой великих географических открытий, колониальных войн. США создают зону свободной торговли с Евросоюзом. Уровень конкурентоспособности ЕС на порядок ниже, чем США. Поэтому, когда такая зона будет создана, с Евросоюзом произойдет то же самое, что в рамках Евросоюза случилось с Восточной Европой. Помышленность закроется за отдельными исключениями, люди утратят работу, средний класс будет уничтожен, молодежь поедет на заработки в Китай и т.д. Естественно, европейцам этого не хочется, но нужно понимать, что вся европейская управляющая элита отвыкла быть самостоятельной и боится ответственности. Поэтому сопротивляться не сможет.

Когда европейский бизнес понимает, что европейские политики сдадут его с потрохами американцам, он начинает думать о захвате новых рынков. Пожалуйста, Украина — 40 млн человек. Это большой рынок. Подписывается соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, которое по-хорошему состоит из трех элементов. Элемент первый  — свободная торговля с ЕС. Украина не может, по большому счету, ничего продавать Европе, потому что все это не соответствует европейскому качеству. Украинская экономика перестанет существовать.

Второе положение — политическое. Никакое решение украинского руководства не будет работать без одобрения Европы. То есть Украина не сможет в рамках этой ассоциации сохранить свою экономику, если она поймет, что что-то пошло не так.

И третье. В договоре об ассоциации прописаны очень серьезные и масштабные меры по укреплению западной границы Украины, чтобы украинские фанаты Европы в эту самую Европу не ломанулись.

[Torsion]

Я понимаю, что вам очень хочется выставить оба эти случая как идентичные. Но тут огромная разница. Поясняю.Изолированным можно считать маленькое, ограниченное сознание. Но и самое широкое, развитое сознание - тоже будет изолированным (условно).В первом случае, сознание изолировано из-за своей неспособности вместить большее, т.е. развитое сознание для него будет непонятным. Выбора у такого сознания нет - оно ограничено рамками своего узкого мировоззрения.Во втором случае, сознание тоже можно назвать условно изолированным, потому что оно не встречает понимания у более ограниченных сознаний, оно для них недосягаемо. Но у такого сознания выбор всегда есть - потому что ему доступно содержимое более мелких сознаний, в отличие от мелких - для которых содержание и тип мышления более развитого сознания - скрыты. Россия относится - к первому случаю. Ариадна - ко второму

А казаки из АШРАМ45/117 относятся к 3 случаю - лучшие люди нашей эпохи.
   
Ариадна, послушай как поет, Игорь, мой кум:
http://www.youtube.com/watch?v=Uy0LV0c055g

[migus]

Ну так и чего же вы все стремитесь пообщаться с дурочкой? Как-то непоследовательно себя ведёте, то собираетесь мне всеобщий байкот объявлять и говорите, что с больным будет общаться только такой же больной, а сами только и взываете "Ариадна, Ариадна!"

... вроде как и "феномен сознания"!
   Но не надо обольщаться Ариадне, ибо она (единственная) представляет на этом форуме сторону нацистов.
И грех тому человеку, которому не захочется запустить очередь в фашиста - бандеровца!
    Не у всех есть возможность поехать в Новороссию, пойти в ополчение доблестных бойцов ДНР и ЛНР и воевать с нечистью и освобождать планету Земля от коричневой чумы... но у каждого на данном форуме есть возможность воткнуть интеллектуальный нож прямо в самое сердце одному из представителей этой болезни человечества!

[Torsion]

Ваша троица - Участник, Платоник, Торсион - как раз числите и превозносите свои теории как единственно верные, а себя, соответственно - умниками, которые узрели то, что никому до них не удавалось

  Если бы Стрелков и его окружение владели бы в совершенстве русским гиперпроектом "СССР", то он бы без единого выстрела договорился бы с Парашей о независимости ДНР за 5 минут. При желании Стрелков мог бы уговорить Парашу чистить ему ежедневно сапоги кремом. Почему это возможно? Параша - это заокеанский биоробот. Какую программу в него запишешь, ту он и будет исполнять. Разумеется, программы США перед этим надо регулярно стерать. Это единственно верное решение для славянской элиты Юго-Востока Украины.

[Ариадна]

Рашизм - это разновидность тоталитарного, фашистской идеологии, симбиоз основных принципов фашизма и сталинизма. Он является обоснованием агрессивной внешней политики Российской Федерации, направленной на оккупацию и аннексию территорий соседних государств, часто обозначается термином "собирания земель русских","русская весна" и т.д.





Рашизм основывается на идеях превосходства "братского русского народа", его "особой цивилизационной миссии", на антидемократизме и неоколониализме советско-имперского типа, а так же на  использовании православия как моральной доктрины.

[Участник]

Мы, в отличие от некоторых, не числим себя в умниках или в полностью здоровых.

Ваша троица - Участник, Платоник, Торсион - как раз числите и превозносите свои теории как единственно верные, а себя, соответственно - умниками, которые узрели то, что никому до них не удавалось Поэтому, кстати, вы между собой никак и не можете договориться в своих теориях - вы неспособны к интеграции своих знаний. Ваше развитие прекратилось, ибо каждый из вас считает, что уже ВСЁ познал и больше ничего нового для него не откроется.

Ну так и примените это теперь к России, которую ВЫ же изоляцией и пугали. А вовсе не я.

Я понимаю, что вам очень хочется выставить оба эти случая как идентичные. Но тут огромная разница.
Поясняю.
Изолированным можно считать маленькое, ограниченное сознание. Но и самое широкое, развитое сознание - тоже будет изолированным (условно).
В первом случае, сознание изолировано из-за своей неспособности вместить большее, т.е. развитое сознание для него будет непонятным. Выбора у такого сознания нет - оно ограничено рамками своего узкого мировоззрения.
Во втором случае, сознание тоже можно назвать условно изолированным, потому что оно не встречает понимания у более ограниченных сознаний, оно для них недосягаемо. Но у такого сознания выбор всегда есть - потому что ему доступно содержимое более мелких сознаний, в отличие от мелких - для которых содержание и тип мышления более развитого сознания - скрыты.

Россия относится - к первому случаю. Ариадна - ко второму

Только последний дурак может считать себя самым умным (или последняя дурочка - считать себя с самым развитым сознанием). Потому-то она никак и не может увидеть противоречия в собственных словах и в собственных действиях, и приходится объяснять второй раз более простыми словами:

Допускание альтернатив в ОДНОМ - согласно своей логики диктует необходимость альтернатив ВО ВСЁМ. То есть. Если наряду с версией России по поводу причин войны вы выдвигаете версию украинского и американского правительств (как наиболее вероятную), с тем, чтобы иметь более широкий взгляд на ситуацию, то тогда этим же самым приёмом вы вынуждены пользоваться при определении себе статуса компетентности. А именно. Если вы считаете себя умной, красивой и человеком с неимоверно широким сознанием, с красивой аватаркой, причём, каждый раз настойчиво проталкиваете всё это, то это значит не что иное, что существует и альтернативный (наиболее вероятный) вариант. В котором вы - полная дурочка, урод с низким сознанием, уголовник с наколками, обиженный на правоохранительные органы и на всю Россию. Причём, с наклонностями садизма и мазохизма, которой нравится не только крыть, но и чтобы вас саму всячески крыли (а иначе как объяснить ваше упорное противостояние здесь). А потому - грош цена всем вашим словам и аргументам по этой теме и по всем другим. С чем вас и поздравляю.

Умный человек ВСЕГДА уравновешивает свою возможную умность - своей вполне возможной глупостью. И только потому его умность вообще возможна. ДИАЛЕКТИКА.

Это во-первых.

Во-вторых. Поэтому неудивительно, что вы все теории сгребаете под одну гребёнку. Не замечая, что некоторые из них теориями не являются СОВСЕМ, а другие - являются частным случаем более широких. Это всё равно что сравнивать операцию сложения, цифры и математику между собой. Или всё равно что сравнивать между собой стулья, материал и мебель. Это же - совершенно разные категории! КАК, скажите, пожалуйста, сравнить между собой дрозда, велосипед и правописание!?.. Про какую ещё вы здесь "интеграцию знаний" говорите!?.. Ничего не выйдет, кроме мешанины в голове. А если эту самую мешанину ещё и мнить признаком высокого сознания??.. - ещё раз примите мои поздравления. Помимо ЖЕЛАНИЯ выглядеть красиво и умно среди образованных людей, хорошо бы ещё иметь к этому и СПОСОБНОСТЬ, или хотя бы СТРЕМЛЕНИЕ К ПОЗНАНИЮ.

здесь фактом является то, что "ведётся реальная война, в которой гибнут люди", а вот "вторжение на территорию соседнего государства" - есть интерпретация, которую вы безуспешно пытаетесь выдать за факт.

Не катит, уважаемый Участник. Ваши уже признали и факт вторжения на территорию соседнего государства и факт поставки оружия террористам:

Рупор Кремля признал факт поставок оружия РФ в Донбасс

Лидер пропутинского движения "Суть времени" Сергей Кургинян признал, что Москва стремилась установить паритет между силами боевиков и украинской армии.

Рупор Кремля Сергей Кургинян признал факт поставок оружия из России боевикам в Донбасс. Об этом написал на своей странице в Facebook российский оппозиционный политик Борис Немцов

... "Борис Немцов". То же мне, авторитет в лаптях, не признанный политический гений. Наряду с Саакашвили, Псаки и Ариадной. Пусть пишет что угодно, также как и вы можете здесь делать любые заявления. Только что толку. Точно также американцы не признают беженцев, бегущих из Украины в Россию, ссылаясь НА СЛОВА украинских источников. Америка же НЕ В СОСТОЯНИИ опираться на факты!.. Вдруг они ей не понравятся!.. КАК могут бежать беженцы к оккупантам?!.. Это же нонсенс!.. Америка же "НЕ МОЖЕТ" сама проверить на месте, что там происходит!..

Вот когда, уважаемая Ариадна, правительство России официально подтвердит все эти сведения, вот только тогда их можно будет считать ФАКТАМИ. Но кто такой вообще этот Немцов, чтобы обращать на него внимание? Что вообще он из себя представляет? Он вообще хоть что-нибудь СДЕЛАЛ для общества?

"Не смейте меня учить любить Родину!"

Ага. Вот ещё один умник, не сомневающийся в своей "выдающности"... Да кто тебя учит? Популярность - как наркотик. Вот Ариадна знает. Если подсесть один раз, то потом - ломка. Уже не знают, чем внимание к себе завоевать. Всё равно что баба в анекдоте, которая мужику по телефону названивает и всё требует, чтобы он от неё отстал.

[Quangel]

[Ариадна]

Только последний дурак может считать себя самым умным (или последняя дурочка - считать себя с самым развитым сознанием). Потому-то она никак и не может увидеть противоречия в собственных словах и в собственных действиях, и приходится объяснять второй раз более простыми словами:

Ариадну и Россию начали сравнивать - вы. Вам на пальцах, как ребёнку объяснили, что рассматриваемые вами случаи - не идентичны. Это не значит, что Россия - самое маленькое сознание, которое только может быть или что Ариадна - самое развитое сознание. Между "самое маленькое" и "самое большое" существует множество сознаний различной степени развитости. Если вам даже это непонятно - вы действительно - последний дурак, или же просто преследуете цель демагогствования, а это уже для меня интереса не представляет.
Россия - играется с фантиками, а Ариадна - давно из этого возраста вышла, её интересует - суть, содержимое - то, что скрыто под фантиком.

В котором вы - полная дурочка, урод с низким сознанием, уголовник с наколками, обиженный на правоохранительные органы и на всю Россию. Причём, с наклонностями садизма и мазохизма, которой нравится не только крыть, но и чтобы вас саму всячески крыли (а иначе как объяснить ваше упорное противостояние здесь). А потому - грош цена всем вашим словам и аргументам по этой теме и по всем другим. С чем вас и поздравляю.

В теме полно народу, но вам почему-то очень хочется выставить дурочкой с низким сознанием именно меня. Я вам уже до этого говорила - зачем вам общаться с дурочкой и пытаться ей что-то доказать? В теме полно умных людей - Платоник, Валерий, Урбис - общайтесь на здоровье, чего вы к дурочке-то прицепились?
И каким же образом вы делите людей на умных и дураков? Здоровых и больных? Пока складывается ощущение, что те, кто подтверждает вашу точку зрения - те стало быть умные и здоровые, а все остальные - обиженные, уголовники, садисты и мазохисты. Далеко же вы с такими ценностными ориентациями пойдёте

Умный человек ВСЕГДА уравновешивает свою возможную умность - своей вполне возможной глупостью. И только потому его умность вообще возможна. ДИАЛЕКТИКА.

О диалектике как бесспорной философской логике можно было бы говорить - если бы вы её применяли ко всем. Но так как это ваше учение навязывается только мне, а не Платонику, Валерику, Урбису и всем коллегам по вашему эгрегору "Рсский мир", то я вполне логичено делаю вывод - ваша ДИАЛЕКТИКА - пропагандонский трюк, направленный на промывание мозгов оппоненту.
Вот когда увижу, что вы её и к представителям эгрегора "Русского мира" применяете - будет другой разговор. А пока всё ваше философствование - сплошное - бла-бла-бла.

[Участник]

В теме полно народу, но вам почему-то очень хочется выставить дурочкой с низким сознанием именно меня.

Да нет же! То, что вы дурочка - это следует из вашей логики. Другими словами, вы сами себя выставляете дурочкой. <--- Это, конечно, если быть последовательным. Если же продолжать противоречия на каждом шагу, то тогда - "да": и "Россия - оккупант", и "Ариадна - умница". Больше не знаю, как объяснить.

[Ариадна]

Другими словами, вы сами себя выставляете дурочкой. <--- Это, конечно, если быть последовательным. Если же продолжать противоречия на каждом шагу, то тогда - "да", и "Россия - оккупант", и "Ариадна - умница".

Фантики.. а кроме них у вас ничего и нет - хоть умным себя называйте, хоть трижды идиотом  

[Участник]

Другими словами, вы сами себя выставляете дурочкой. <--- Это, конечно, если быть последовательным. Если же продолжать противоречия на каждом шагу, то тогда - "да", и "Россия - оккупант", и "Ариадна - умница".

Фантики.. а кроме них у вас ничего и нет - хоть умным себя называйте, хоть трижды идиотом  

Да! - Фантики! Которые ВЫ выдаёте за ФАКТЫ! О чём и речь.
НЕТ никакой оккупации Украины Россией. Есть только война, в которой гибнут люди.

[Ариадна]

Вот пример двойных стандартов представителей эгрегора "Русский мир". Сами себя они (Участник и Платоник) всячески нахваливают, считая самыми умными:

За всю историю человечества, ценными являются только те тексты, которые написаны мной. Ценны они по причине своей бесспорности. Все остальные, другие тексты, представляют собой либо бред, шарлатанство, пиар, обман.

А для оппонентов у них уже другая философская логика работает:

Только последний дурак может считать себя самым умным (или последняя дурочка - считать себя с самым развитым сознанием).

[Участник]

Вот пример двойных стандартов представителей эгрегора "Русский мир". Сами себя они (Участник и Платоник) всячески нахваливают, считая самыми умными:

За всю историю человечества, ценными являются только те тексты, которые написаны мной. Ценны они по причине своей бесспорности. Все остальные, другие тексты, представляют собой либо бред, шарлатанство, пиар, обман.

Вот когда перестанете грести всех одной гребёнкой, может, тогда и откроются глаза. А до тех пор - вам что платоник, что Участник, что Сталин, что Путин, что Гитлер, что Иван Грозный - все на одно лицо.

Вот пример двойных стандартов представителей эгрегора "Русский мир". Сами себя они (Участник и Платоник) всячески нахваливают, считая самыми умными:

За всю историю человечества, ценными являются только те тексты, которые написаны мной. Ценны они по причине своей бесспорности. Все остальные, другие тексты, представляют собой либо бред, шарлатанство, пиар, обман.

А для оппонентов у них уже другая философская логика работает:

Только последний дурак может считать себя самым умным (или последняя дурочка - считать себя с самым развитым сознанием).

Вот, пожалуйста, пример! Берёт высказывания одного человека и сравнивает с высказыванием другого, на основании чего делает вывод о том, что оба эти человека - во-первых, одинаковые, и во-вторых, противоречат сами себе. Ну не идиотизм ли??!

Зато о себе мы заявляем скромно:

Ариадна - давно из этого возраста вышла, её интересует - суть, содержимое - то, что скрыто под фантиком.

Скорее, это - ВАС с платоником надо сравнивать, а не меня.

[Ариадна]

Вот, пожалуйста, пример! Берёт высказывания одного человека и сравнивает с высказыванием другого, на основании чего делает вывод о том, что оба эти человека - во-первых, одинаковые, и во-вторых, противоречат сами себе. Ну не идиотизм ли??!

Ну так вы просто не даёте мне дописать сообщение, я рядом с цитатой Платоника хотела и ваши фразы тоже разместить, из вашей Теории всего, где вы говорите, что она объясняет абсолютно - ВСЁ
И чего вы так бурно реагируете, речи Платоника не сильно от ваших отличаются, но когда вам подносят зеркало - вы как черт от ладана почему-то шарахаетесь  
Цитаты Платоника находятся в этой теме и их легко найти - они под рукой, а ваши надо долго искать по всему форуму, т.к. вы же шифруетесь и то и дело свои аккаунты удаляете. Так что претензии не к Ариадне, я как всегда говорю только о сути.

[Участник]

то и дело свои аккаунты удаляете

Прошлый аккаунт Участника - это не я удалил. И не просил никого удалять.

из вашей Теории всего, где вы говорите, что она объясняет абсолютно - ВСЁ

Это можете не искать, она действительно объясняет ВСЁ. Ну так то разговор о теории, а не обо мне. И, кстати, я никогда не говорил, что она - моя. И то, что она объясняет ВСЁ - это простая констатация того факта, что я, например, пока не встретил то, что она не могла бы объяснить. Если вдруг вы (или кто-то другой) сможет что-то такое нарыть "необъяснимое", вот только тогда я соглашусь с тем, что она объясняет не ВСЁ. Но не раньше.

Если интересует моё мнение о теории платоника о накопленных состояниях, то у него  это всего лишь частный случай пары противоположностей "накопление - использование". Откуда эти состояния взялись - он не может объяснить. Если взять теорию Сергея Доронина - это тоже частный случай Теории Всего, т.к. он в своей теории заявляет о первичности нелокальности, и тоже не может объяснить, откуда она взялась. Про Торсиона я вообще не говорю - там только одни классификации на разный манер, абстрактное мышление не используется вовсе. Умный ли я от этого? - Решайте как вам угодно, мне без разницы.