Аполлон-17: непонятное, смешное, всякое еще...

[valeriy]

Следует отдать должное пану Быковскому, с каким постоянством он коллекционирует и поставляет на форум документы, подтверждающие движение камней на Луне. Быковский придерживается гипотезы, что движущиеся камни - это другая форма проявления жизни Эту гипотезу можно ставить под сомнение. Но было бы высшей глупостью выносить бесцеремонный вердикт - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Быковский, как я понял из его публикаций, смотрит на проявления жизни значительно шире, чем мы пытаемся ее оценивать с колокольни антропоцентризма. Движищиеся камни - одно из таких проявлений. Спонтанное перемещение камней по путям, противоречащим как здравому смыслу, так и элементарным законам физики, является наблюдаемым регулярно фактом. Наиболее вопиющими фактами на Земле являются ползающие камни в Долине Смерти в Калифорнии. Нет здравых гипотез, способных объяснить подобное ползание.

Жизненный цикл подобных ползаний очень замедлен. Расстояние, которое может преодолеть даже очень нерасторопное животное (классическим примером является черепаха) за какое-то конечное время, камень подобное расстояние преодолевает годами. Примером подобного перемещения является Синий камень в Переяславле-Залесском .

Парадокс заключается в том, что камни могут перемещаться, преодолевая действие силы притяжения Земли, т.е. вверх по склону, а не вниз. Существует-ли какой-либо физический закон, который мог бы объяснить подобное перемещение. Из известных примеров можно привести необычное поведение волчка с измененным центром тяжести. Может быть вам известен такой фокус с номерком из гардероба. Это - круглый диск, в котором проделано круглое отверствие, чтобы его можно было вещеть на крючок. Круглое отверствие, смещенное относительно центра, как-раз и нарушает центр тяжести номерка. Давайте резко закрутим номерок вокруг оси. К своему удивлению мы обнаружим, что при вращении, то место, где расположено круглое отверствие, будет располагаться внизу. А там, где есть сплошной металл, будет вертеться в верхней части такого волчка. Та часть, которая тяжелее, под воздействием крутящихся сил, поднимется вверх, а которая легче, опустится.

Здесь мы сталкиваемся с проявлением так-называемых торсионных сил - сил верчения.

Не лежит ли подобный механизм в основе перемещения камней? Но ведь они не вращаются в момент передвижения. Однако, каждый атом в камне совершает орбитальное движение вокруг какой-то выделенной оси. И когда сотни тысяч атомов совершают синфазную прецессию, могут возникнуть благоприятные условия для перемещения глыбы. Такими условиями могут быть роза ветров, влажность почвы, ее геофизические подвижки.

[bykovsky]

Новая панорама 253 Мбайт, со свежим кратером 1 км в диаметре.
Вокруг кратера немало выброшенных камней оставивших след на поверхности.
Но обратим внимание у выброшенных камней есть следы подпрыгивания, движение не продолжительное: самый длинный след примерно 10-15 диаметров камня.

На мой взгляд явное отличие от "истинно" ползающих камней.
Подборку с выброшенными из кратера кмнями со следами качения можно посмотреть здесь (часть фото я уже убрал но оставшихся достаточно что бы понять разницу)
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?p=1439#p1439

[bykovsky]

След Трейси 2.5 км. Начинается на возвышенности слева вверху и заканчивается справа внизу. Второй след около 3.5 км. Скалы ползут практически по прямой пересекая холмы и ложбины.

Скоро через две недели ЛРО спустится на 50 км и можно будет разглядеть начальный этап следа. Откуда собственно камень "отвалился" или образовался.

[bykovsky]

Комментарий к сообщению «Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой».
Лунная окаменелость.
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
 
Как видно из фотографии срез камня не делался, а «вывод» это результат внешнего осмотра.
Справка. По химическому составу «окаменевшее дерево» это окись кремния SiО2,лунные камни это в основном базальты на 60-70% это все та же двуокись кремния SiО2, с добавлением алюминия, титана, и пр (SiO2 TiO2 A1203 Fe2O3 FeO MnO ).
Описание земной окаменелой древесины.
«В окаменелом дереве сохраняются годовые кольца, но иногда в процессе окаменения они исчезают, заменяясь на новые узоры, напоминающие узоры яшмы или агата.» То есть окаменелости дерева не всегда имеют структуру дерева, а если и имеют, то сильно измененную.
Образцы окаменелой древесины.
http://www.webois.org.ua/jewellery/stones/katalog-drevesina.htm


Например, по этой окаменелости вообще трудно сказать, что это.


http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/130330230805.jpg
http://www.webois.org.ua/jewellery/all/derevo/PFlog1.jpg
http://www.catalogmineralov.ru/pic/205226251208.jpg
http://www.catalogmineralov.ru/mineral/292.html
http://www.ammonit.ru/main.php?idn=3&act=16
http://ru.wikipedia.org/wiki/Окаменелое_дерево
Лунная экосистема описана в Часть1 и 2:  http://www.7tem.ru/52.htm http://www.7tem.ru/62.htm если рассматривать буквально, то лунные образцы не менее подходят под описание. И форма и неоднородная и даже организованная внутренняя структура «камней» и их последующее разложение при хранении в вакууме все это вполне соответствует заявленному. Плюс многочисленные следы перемещений.
И тем не менее никто не заявляет, что перечисленного достаточно что бы сразу определить – иначе живые организмы.
А здесь кусочек «окаменелой древесины» и журналисты, должны были сразу сказать: - Нет это не земные окаменелости! Это собственная лунная форма жизни, окаменевшая и разложившаяся в земных условиях!
Скорее всего, журналист рассматривавший кусочек камня, заметил что-то необычное - «напоминающее» окаменелости. Поскольку, «кусочка» земной окаменелости далеко не всегда достаточно, что бы определить, что это на самом деле.
 Возникает вопрос: - Можно объяснить приведенные в части 1 и 2, фотографии только природными процессами преобразования косного вещества? (Лунные фотографии) Это кроме того что на Луне эти самые камни ползали, а на Земле разлагаются. Согласимся более логично и естественно, ожидать, что журналист наслышанный о «летали не летали» и, заметив признаки  «окаменелости», т. е. некое отличие образца от обычного камня, сразу же придал этому факту вселенское значение! (не летали!! А как же!)
На что насовсцы резонно могли бы ответить посмотрите под стекло, не такое увидите! И ничего, мы же не кричим - что жизнь на Луне нашли!
Мне достоверно известно (но без ссылки) что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами. А вы говорите кусочек… и кто-то, сразу бы увидел - земная окаменелость или лунная…
Все ближе... ближе... ближе...

[bykovsky]

Часть – 3, выставил пока для консультации и резюме.
Адрес hast-3@mail.ru  пароль  hast-3
Объем велик 9 Мб, но 100 любопытных фотографий со множеством следов и другими аномалиями.
Следы идут вверх по склону, по дуге и правильным пунктиром.
Буду благодарен за присланные или опубликованные замечания.
Писать здесь или на мыло bykovsky@mail.ru
Статья в Ворде и Опере, текст и фотографии общие. Читать удобнее в Опере.
С Уважением Олег Быковский

[bykovsky]

Часть-3, (Аполлон-17) размещена на СТЛ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
110 фотографий, к предварительному варианту добавлены 15 фото. Несколько из добавленых любопытные.
Наиболее интересные фото № 48 – 58

Вес статьи большой, но старался сохранить четкость фотографий

[bykovsky]

Любопытные фотографии из Часть-3
Крутой склон
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif
пологий склон
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg

Крутой и пологий
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg
По крутым склонам камни не ползают, но как факт на них присутствуют.

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10076.jpg
Холм с камнями окруженный кратерами

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10088.jpg
Холм только из кратеров без единого камня

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10089.jpg
А вот холм из одних камней без единого кратера.
Для Нас не надо достоверности.
Какое объяснение наиболее правдоподобно?

[bykovsky]

Проанализировать сотни тысяч фотографий Луны предлагают американские ученые. Формальная цель этой работы — поиск следов жизни на Луне, хотя сами ученые признают, что шансы на успех чрезвычайно малы.»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/27_a_3943190.shtml

Ненаучные разговоры о лунных аномалиях.

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM).
 Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
 Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
 Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.



«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».  »

Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографй поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электролизованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21755HR.jpg   
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21530HR.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21741HR.jpg
Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутсвии?
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
 
Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18653HR.jpg 
 Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18645HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18646.jpg
 АРХИВ Аполлон-16
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html

history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
 Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 2-3 метра высоты.
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Труп, пасть, фрикалии, следы. Как- то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21634HR.jpg
Пасть
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21616HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21619HR.jpg
Экскременты
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21639HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#MagL
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
2 Часть http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
3 часть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Каталоги Аполлон (11-17)
 Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_3.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1  35 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_2.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_3.pdf
 Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_4.pdf
Архив ЛРО
 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/categories/2-Featured_Image
Каталог исследований миссии Аполлон
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17psr.pdf

PS
у кого зрение хорошее присоединяйтесь к поискам

[bykovsky]

Причина смерти "камней", распад на части и разложение (фрагменты это не правильные осколки деления по трещинам).

Вакуум в хранилище глубокий но всё же не такой как на Луне. Второе отличие существеннее вакуум в контейнере был технический.
Третье  и четвертое самое важное.
Астронавты брали пробы у камней на Луне, поднимали руками, переворачивали ногами. Интересно же! Как так следы от камней!
Камни они описывали как мягкие и легкие комки грунта. Комки, а не камни.
На Земле делали срезы и взвешивали. Срез показывает – камни пористые, плотность меньше земных базальтов в 2-3 раза. В статье есть фотография рентген.

Рентгеновский снимок, видно же есть внутренняя организация. Если этот башмак был живым камнем то видно он ползал и у него нижняя челюсть собирать пыль. Основная пища на Луне после есть друг друга это электризованная ультрафиолетом пыль, затем метаболизм на основе сухого электролиза. Примерно так.
Но вернемся к разложению. Причина первая, при посадке Аполлона сжег 8 тонн топлива, на Луне нормальная атмосфера  500 частиц на 1 см3.
Выхлоп отравил всё живое на растоянии 3-5 км, если не более и еще вдоль трассы 20-40 км.
Поэтому они не двигались, что были уже трупы.
Второй фактор, перегрузки при взлете 4g и посадке 8 g.
Для просто камней это фигня, просто камень выдержит и 100 000 g.
Но для комков грунта это могло быть фатально. Но я думаю их брали довольно близко и живыми если и были то те которые брали на расстоянии 4 км, вначале живые, но транспортировка на ровере по ухабам и перегрузки при взлете добили почти всех.
Часть 3 много фото, и подробно изложена идея о их смерти.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Часть 3. 120 фото

[bykovsky]

Аполлон17 то самое место где астронавты видят следы. Но они знали о них заранее и к ним ехали! Слова буквально упоминается слово "действительно" в связи со остальным они как бы подтверждают ранее известную им картину. То есть мы едем к следам и они "действительно" следы. И подробно описывают, как выглядят следы и камни их оставившие, выделяют мерцание камней. Я понимаю ситуацию, и НАСА не критикую. Кто ожидал, что на Луне возможна своя жизнь!
2 минуты нахождения на Луне, посмотрите все как подробно записано и заснято, голос, тембр, тема разговоров.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.trvsta2.html#1415612
Это то самое место, где обсуждаются следы камней, есть звуковое обсуждение.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta2.html#1434634
Следующие 2 часа
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
Статья Часть2, комментарии к этому месту.
50% времени программа Аполлон17, была посвящена следам камней и камням оставившим следы.

PS
Текст про следы в конце первой ссылки.
Обсуждение следов идет как ожидаемого, на самом деле или в действительности. По фотографиям с орбиты они уже видели и программа исследований была именно следы. Поездка к Черному камню, к Трейси - это крупные камни оставившие не следы а целые борозды, длиной по три километра. Исходя из всего этого астронавты исследовали именно следы.
Подробно в Части3
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

[bykovsky]

(Обсуждение темы Жизнь на Венере, на соседнем форуме на статью заведующего лабораторией Института космических исследований РАН Леонида Ксанфомалити в издании "Астрономический вестник" http://ria.ru/science/20120120/544264872.html  )
Очень древнее сообщение, на Венере видели «черепаху», «птицу», «ящерицу или скорпиона», несколько аномальных исчезающих тел – диски, треугольники в печати эти статьи известны давно. Удивительно другое - возвращение к теме без какой-либо дополнительной информации.
Проснулись, а до этого спали!
Если на Луне и Марсе мы имеем сотни тысяч и даже миллионы фотографий, с поверхности и орбиты которые дают возможность оценить ситуацию целиком, то на Венере или Титане несколько плохо видимых объектов, локального значения. Не могу понять, почему не Луна? Или Марс? Ведь перемещение камней на Луне или Дюн на Марсе - имеет явный и однозначный вид, который можно изучать, ведь аппараты продолжают работу!
Ведь в вопросе обнаружения соседней цивилизации, приоритет по сравнению с истинностью знания ничего не стоит! Какая разница кто сделал фотографии, или первым понял что это организованное вещество, возможно такая же полномасштабная цивилизация как и на наша на Земле.
Судя по реакции на публикацию жизни на Венере, все ждут какого-то продолжения? Но на поверхности Венеры нет аппаратов... и в ближайшее время не появится.

Что касается Луны или Марса, здесь совсем другое дело!
Свободная энергия во всех случаях от Солнца. Для Луны это электризация поверхности ультрафиолетом. Второй источник энергии для живого, это разность температур между освещенной и теневой стороной организма.
Как именно реализуется метаболизм можно узнать в НАСА, астронавты собирали «лепехи».
Но гипотетически можно догадаться – сухой электролиз. Восстановленные металлы есть всюду в образцах грунта. Причем одновременно несколько медь, золото, серебро – соединение и состояние исключаящее естественную.
Но все это обычный путь исследования после определения правильного направления.
Возьмем Марс, если камни это живое организованное вещество, то должно быть различие север-юг, вверх и низ. Зрительно такое отличие как будто есть.  Но для чего фреза? Правильное исследование это сверлить с юга и севера (толщина и другие особенности верхнего слоя), например в кратере Эндуранс поверхность склонов на северной и южной стороне разная.
«корни» у камней, конечно не как у земных растений не из «дерева!», корни это некое приспособление для метаболизма (обмен веществ), снизу у камней должны быть отверстия и они есть. Пыль и песок под камнем должны отличаться от среднего и это есть.
Направленное исследование дело рутинное, одна аномалия указывает на другую, надо ездить, копать, сверлить, переворачивать... Для гипотезы материал есть, для доказательства есть возможности. Но это дело НАСА, мы свое выполнили.
Нам надо обсуждать, кто всё это создал. Три ближайших космических объекта и везде своя собственная экосистема! Это не может быть случайностью. Слишком часто для случайного перебора вариантов.
И те, кто нас создал, живые, разумные организмы. По характеру поведения, любопытны, не ленивы, миролюбивы, живут долго, энергию расходуют рачительно, но без жадности. Есть уже такие темы.

[bykovsky]

Луна поверхность испещренная мелкими кратерами.
Архив Аполлон 14

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9117.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9172HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html
Архив Аполлон 15

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11834HR.jpg
Архив Аполлон 16

( бесчисленные камни и камешки на фотографии, отравлены газом, но при жизни легко представить создавали массу мелких следов постоянно перекрывавших друг друга – как непосредственно при смещении поверхности, так и разбросанной пылью)
Странным является практическое отсутствие мелких кратеров, не бывает так что бы в одном месте мелкие метеориты падали а в другом месте нет.
Все миссии Аполлон 11-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
Наше объяснение в том что «тропинки» отсутствуют, на Луне нет водопоев или пещер, скорее всего жилища под поверхностью, это касается всех видов живых существ (птицы, рыбы, насекомые, травоядные, хищники, люди) и выходы это множество кратеров средних размеров. Отверстия не нужны по причине – они не дышат, следовательно, заполненное пылью пространство не препятствие для жизни.
Поэтому «тропинки» рассредоточены двумя обстоятельствами – множеством входов выходов и отсутствием «водопоя, озера, леса» или чего похожего. Вся поверхность Луны покрыта пылью и является естественным источником потребления электризованной пыли, различаемой только химическим составом и  использованием другими существами.
Но «истоптанное» состояние отдельных мест бросается в глаза.
И главная причина, в отсутствии атмосферы пыль поднятая шагами летит достаточно далеко и бесчисленные мелкие следы вообще не видны, и дополнительно сглаживают средние. Поэтому сохранение в нетронутом виде мест посадок Аполлонов можно объяснить только тем, что эти места отравлены жизнедеятельностью человека: 200 литров воды и 12 тонн горючего выброшенного при посадке и взлете. Скорее всего превратили эти места в непригодные для жизни.
Луна, Марс
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

[Владислав]

Быковский, как я понял из его публикаций, смотрит на проявления жизни значительно шире, чем мы пытаемся ее оценивать с колокольни антропоцентризма.
Движищиеся камни - одно из таких проявлений. Спонтанное перемещение камней по путям, противоречащим как здравому смыслу, так и элементарным законам физики, является наблюдаемым регулярно фактом.

неорганическая жизнь ?

Психическая структура атома возникла после непредставимо долгой эволюции элементарных частиц материи в единицу неорганической жизни – атом.

Нет же чёткой грани меж живым и неживым, меж глупым (дураком ) и умным. Меж различными формами бытия (всего лишь различными состояниями) - что-то есть как бы материальное (материализовано) и что-то есть как излучение (излученное).


Неорганическая сущность биологической жизни

Не вызывает никаких сомнений, что такого рода исследовательская работа вокруг секретов бесчувственного мозгового вещества как у Аристотеля так и у нас, в первую очередь сопряжена с попыткой понять, почему же мозги человека не обладают чувствительностью? Мы уже знаем, что два с половиной тысячелетия назад даже Аристотель не смог правильно ответить на этот вопрос.
...
Прежде всего в том, что внешняя среда в виде философского понятия «материя» прямо и непосредственно отражается не в сознательной сфере (Ленин), а в вершине развития атомно-материалистического мира – в атомно-неорганическом ядре нашей космической натуры. ...
...
Это означает, что атомно-неорганическая мозговая деятельность первична, а видимые события носят вторичный характер.
Сознание человека психоаналитически обрабатывает поступающую информацию из наблюдаемых процессов при такой атомно-комбинированной связи; сознание в своем анализе частично доходит до истоков глобально мыслящих процессов в голове человека, и получает более или менее истинную картину наяву происходящих событий.
....

Все системы что-то излучают во вне и из излученного происходит типа "обратное преобразование", типа "круговорот воды в Природе, типа горы (скалы-камни) разрушаются в песок и разносятся в пространстве (ветром?), а песок со временем "слёживается в камни". И так  "нет ни начала ни конца" тому процессу.

Есть только некий  "Цикл как кольцо", без начала и конца. Уроборос. "Конец" = "кон ест". Восстанавливаются (не нарушаются) термодинамические равновесия. Это только кажется (только на коротком отрезке бытия), что энтропия стремится к нулю.  

 

энтропии системы, также стремится к нулю

Резонно смело допустить, что пока у одной системы вселенной  энтропия стремится к нулю, создаётся иная система (как бы "энтропия" перетекает в иную систему с изменением состояния - старения  "старой или устаревшей системы").
Рождение и смерть (синтез, детство, деятельность, дедство, дряхлость и распад) - взаимный циклический переход "систем". Или монтаж и демонтаж, то взлёт, то посадка.

[folor]

Резонно смело допустить, что пока у одной системы вселенной  энтропия стремится к нулю, создаётся иная система (как бы "энтропия" перетекает в иную систему с изменением состояния - старения  "старой или устаревшей системы").
Рождение и смерть (синтез, детство, деятельность, дедство, дряхлость и распад) - взаимный циклический переход "систем". Или монтаж и демонтаж, то взлёт, то посадка.

Да, именно так представлял подобные процессы Леон Бриллюэн в своей замечательной книге "Наука и теория информации"....
Более того, мой учитель - кристаллофизик с мировым именем Я. Е. Гегузин очень увлекался теорией неорганической жизни, отмечая сложную динамику "неживого":
 http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GEGUZIN/CONTENT.HTM

[bykovsky]

Фото НАСА ЛРО

http://rtkorr.com/news/2012/10/25/326080.new
Можете поверить на слово, или проверить
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M111660844L
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M176224625LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1104509842LE
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1104423389LE
ФОТО НАСА ЛРО
есть необозримо большое количество мест на Луне без единого следа камня, даже вблизи мест падения крупных метеоритов.
Специально просматривал такие места и обычная прочность камня это несколько подпрыгиваний. Это и понятно, что для образования касательной траектории должно сложиться много факторов.
Тогда почему столько направлений следов в одном месте? Что за полигон, и почему след камней искривляется? Ведь получается, что есть на Луне места где леший бродит и камни ходят цепочками! 
Долину смерти приводить в качестве объяснения не надо, наличие аномалии на Земле не дает ответов на заданные вопросы.
Что касается «жизни» вообще, ее сути с позиций диалектики, то распространенность форм жизни с такой высокой плотностью – наводит на мысль наличия лаборатории ее интегрирующей. Что то вроде «муравьиной матки» или «гусеницы шелкопряда» - аналогия примитивная. Но извиняюсь соответствует тому что мы видим. Много ли смысла в движениях всех энтих на фотографии, а яблоко от яблони  
Возможно где, то есть супер-пупер разумные сущности, в частности создавшие и нашу местную Лабораторию. И сейчас не они рулят с этими камнями, а их ученики, которые еще только учатся.