Ирина Берго: Приоткрывая завесу… «Небеса сошли на Землю»

[Quangel]

Жизнь в режиме «обыкновенного чуда»

- Какие правила игры перестают действовать в новую эпоху? Это и есть эпоха Водолея, о которой говорят астрологи?
- Новую эпоху можно называть по-разному; «Второе пришествие», например.
Что касается изымаемых из оборота правил игры, то, главным, пожалуй, является наша извечная подчиненность внешним обстоятельствам. Теперь за счет нашей пробуждающейся внутренней духовной динамики мы становимся объективно сильнее внешних обстоятельств; теперь не мы у них, а они у нас будут идти на поводу, повинуясь нашей воле разума и нашему сокровенному хотению.
- Что нужно сделать, чтобы задействовать в своей жизни этот волшебный режим?
- Чтобы начать жить в естественном теперь режиме «обыкновенного чуда», надо перестать «вестись на внешнее», и осознать, что главная опора нашего существования – у нас внутри! Причем это надо не внушить себе путем аутотренинга или самозомбирования, а именно осознать, почувствовать всеми клеточками и всеми фибрами, что «это воистину так, и никак иначе». И дальше – танцевать от этой внутренней печки, используя бытие в качестве спонсора и партнера этого нашего уникального и самобытного жизненного танца.

Полный текст:
http://ru.irinushka.eu/?p=53

[Vitaliy]

Повторение задов...

- Симорон - в интерпретации "веселых волшебников"
- Если хочешь быть счастливым, будь им!
- Платье голого короля
- Думай своей головой и не робей

[Quangel]

Повторение задов...
- Симорон - в интерпретации "веселых волшебников"
- Если хочешь быть счастливым, будь им!
- Платье голого короля
- Думай своей головой и не робей

Ну строго говоря это не Симорон,  это поделка Дорохова с Гуранговым.  Симорон Бурланов глубже. 
А если в целом,то наступающая сейчас новая реальность - это переживание каждым человеком своего "я"
как чистой экзистенции Бога.  Почитай статью,там было про переход без "передергивания провода". 

[Oleg.Ol]

А если в целом,то наступающая сейчас новая реальность - это переживание каждым человеком своего "я"
как чистой экзистенции Бога.

В переводе это означает, что каждый будет мнить себя Богом ...
Все будут типа ББ, Сия, Никтошо и пр ...
Ну если уж человеками не могли договориться, то уж богами и подавно ...
ибо: "кто смеет указывать Богу?". 
Короче, грядет типо новая теомахия - тотальная война всех против всех и каждого против каждого. Мдя. 

[April]

Теперь за счет нашей пробуждающейся внутренней духовной динамики мы становимся объективно сильнее внешних обстоятельств; теперь не мы у них, а они у нас будут идти на поводу, повинуясь нашей воле разума и нашему сокровенному хотению.
.. используя бытие в качестве спонсора и партнера этого нашего уникального и самобытного жизненного танца.

Очень странная постановка вопроса:
Если кто-то или что-то "идет у нас на поводу, повинуется", то, извините за тупость, как этот кто-то или что-то может быть нам партнером или спонсором?

[Pipa]

В переводе это означает, что каждый будет мнить себя Богом ...
Все будут типа ББ, Сия, Никтошо и пр ...

   Влата забыли!

[Любовь]

а здря Вы так...
 знаю Иринушку лет 8 с того самого ад-стора...
ее хобби тогда были цилиндры фараона...
ее личный форум был самый стабильный из личных на портале...
у нее своеобразное видение, изложение которого, возможно, непосвященным в ее миропонимание режет ухо...
 но у нее есть на это право - она много работает и многим помогает, она личность, до которой многим здесь еще расти и расти...
она, правда, не будет терять время на Виталюсиков, потому как то, чем она занимается - и дело ее жизни, и ее работа, и хобби в лучшем понимании этого слова...

лучше бы учились пониманию человеков, чем борьбе с ветряными мельницами... даже такая безобидная борьба пустая трата времени

[Любовь]

Очень странная постановка вопроса:
Если кто-то или что-то "идет у нас на поводу, повинуется", то, извините за тупость, как этот кто-то или что-то может быть нам партнером или спонсором?

а как же тогда Вы понимаете сотрудничество?

[Oleg.Ol]

Любовь

Если уж твоя Иринушка надела маску пророка и вещает, то именно о ней в Откровении:

Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас; ибо многие придут под именем Моим и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят. И многие лжепророки восстанут и прельстят многих; и по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь: претерпевший же до конца спасётся. Тогда, если кто скажем вам: "Вот, здесь Христос", или "Там", - не верьте; ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. ("Еванг. от Матф.", гл. XXIV, ст.4, 5, 11, 12, 13, 23, 24; "Еванг. от Марка", гл. ХIII, ст. 5, 6, 21, 22.)

Очень странная постановка вопроса:
Если кто-то или что-то "идет у нас на поводу, повинуется", то, извините за тупость, как этот кто-то или что-то может быть нам партнером или спонсором?

а как же тогда Вы понимаете сотрудничество?

Люба, если явлен тезис: "Теперь за счет нашей пробуждающейся внутренней духовной динамики мы становимся объективно сильнее внешних обстоятельств"
То это означает, что центросметиьельное "Я-желаю" стало неодолимо никакой внешней силой. Это - необратимый коллпс в точку своего "Я". Черная дыра. Со всеми вытекающими последствиями. Какое-же тут взаимодействие? Какое, нафик, сотрудничество?
Пойми, Люба, мы живы и мы вместе только потому, что есть внешняя Высшая Сила которая нас одолевает, удерживает, согласовывает, учит ...

[Quangel]

В переводе это означает, что каждый будет мнить себя Богом ...
Все будут типа ББ, Сия, Никтошо и пр ...

Мнить себя Богом и "бытием Бога" - две большие разницы.  Бытие Бога осуществляется через контекстуальное поле. Ограниченные формы,которые Бог сотворил для разотождествления со Своей природой.  Единстсвенное качество,которое разотождествено сразу со всем контекстом - безусловная
любовь. Вот это качество Бог через человека и переживает.  Поэтому разные
Сии с Влатами тут сразу побоку,  человек переживающий себя как
экзистенцию НИРа,легко определит,какое переживание идет от контекста,
а какое изне его. 

[Vitaliy]

... она, правда, не будет терять время на Виталюсиков

У меня к ней никаких вопросов. А у тебя есть?

... лучше бы учились пониманию человеков

У меня не к ней, а к нашему здешнему народу. А что вы увидели в этой даме особенного? Чем она отличается от десятков тысяч других видящих, слышащих, контактерствующих, помогающих добрыми советами на психологическом уровне?

Я уже где-то поминал добрым словом Свияша, который тоже начинал на самом что ни на есть Божественном уровне, строил виртуальную гостиницу, населенную ангелами, архангелами, домовыми и Самим Верхним Товарищем... А потом взял да и переписал свои концепции на языке психологического консультирования.

В наше смутное время судьбы людей сложны и неисповедимы. Вот Иринушку - то в Италию бросило, то на родину... Похоже, и личная судьба не устроена, да еще эта, будь она неладна, экономическая ситуация. Пусть вертится и помогает. Но лично мне более симпатичны граждане честные и открытые, без маскерада... Есть у меня и знакомая видящая из Челябинска. Сейчас она - православный психолог.

[Oleg.Ol]

Мнить себя Богом и "бытием Бога" - две большие разницы.   Бытие Бога осуществляется через контекстуальное поле. Ограниченные формы,которые Бог сотворил для разотождествления со Своей природой.   Единстсвенное качество,которое разотождествено сразу со всем контекстом - безусловная
любовь. Вот это качество Бог через человека и переживает.   Поэтому разные
Сии с Влатами тут сразу побоку,   человек переживающий себя как
экзистенцию НИРа,легко определит,какое переживание идет от контекста,
а какое изне его.  

Не, бротан, ты че-то запутался ...  
К сведению: бытиё  и экзистенция - это онологически разные штюки.
Экзистировать - это и значит существовать(процессуально), то есть именно - мнить бытиё(рефлективно).
Быть - это значит просто быть(абсолютно) без всякой рефлексии, без всякой экзистенции ...
Учитсь давай ...

Вот к примеру: Ты - есть(бытиё), но ты не ведаешь(ибо ведение - рефлексия) кто ты есть на самом деле ... но зато ты экзистируешь (мнишь как свое бытие) себя(свое Я) как бытие Quantum Angelа.
Это типа ты так играешься, экзистируешь помалеху ... для самочуйствия ... 
А вот Ириша круче берет и мнит себя не ангелом, а самим Богом ... 

[Quangel]

Не, бротан, ты че-то запутался ...  
К сведению: бытиё  и экзистенция - это онологически разные штюки.
Экзистировать - это и значит существовать(процессуально), то есть именно - мнить бытиё(рефлективно).
Быть - это значит просто быть(абсолютно) без всякой рефлексии, без всякой экзистенции ...Учитсь давай ...

Уолш употребляет термин "переживание своей природы на опыте".  Видимо все-таки "экзестенция". 

[Oleg.Ol]

Уолш употребляет термин "переживание своей природы на опыте". Видимо все-таки "экзестенция". 

А ты и веришь этому болтуну ...
Я и говорю - запутался ты бротан.

Переживание своей природы на опыте невозможно, ибо опыт - это обработанная рефлексия, или как говорят, некоторые умные - "накопленная экзистенция".
Так что, переживание опыта абсолютно ничего не может сказать об истинной природе этого опыта.
Например, будь ты качественной симуляцией в компьютере, ты никаким переживанием никакого опыта не сможешь определить, что ты есть по природе - симуляция или настоящий. 
Для исследования своей истинной природы есть единственный способ - интроспективный самоанализ, логика и еще раз логика, холодная и нелицеприятная ... только так можно избавиться от экзистенциальных иллюзий.
Можно сказать - это аскеза, ибо истинная природа человека - это нечто поистине ужасающее, нуменозно монструозное ... Поэтому очень немногие и при очень специфических условиях могут преодолеть этот зкистенциальный ужас и дойти в интроспекции до основания ...
Но вот именно в этом плане квантовые технологие могут помоч всем.
Дело в том, что квантовый компутинг в перспективе способен создавать симуляции некой "среды творения", некоего "первобытного Хаоса" и позволить каждому попробовать себя в роли Творца Вселенной с полного нуля.
Эта среда реализует каждое твое желание как тайное так и явное, каждую мысль во свей совокупности и противоречивости как целостную Вселенною и тебя в ней как ее Создателя ... этакая "экспериментальная философия" ...
Но я думаю, мало кто выдержит в такой среде достаточно долго, большинство будет тут-же панически спасаться от ужасов порожденной ими вселенной ... 
Зато это даст именно на опыте убедиться кто ты есть по своей природе и чего стоит твоя "духовность" 
Вот это будет поистине эпохальный "тренажер" который, возможно, действительно способен изменить, исправить саму природу каждого человека и действительно его возвысить до Творца.
 

[Quangel]

А ты и веришь этому болтуну ...
Я и говорю - запутался ты бротан.

Слишком много источников в последнее вермя стали говорить то же самое,но другими словами... То же "Введение в теологию" Иванова.  Абсолютно та же идея,что человек несет в себе бытие Бога. Это главная идея всех систем,рождающихся в последнее время.

Можно сказать - это аскеза, ибо истинная природа человека - это нечто поистине ужасающее, монструозное ...

Это и есть контекстуальное поле.  Человек им не является. Он является границей между ограниченным и бесконечным.  Только так бесконечность может пережить
себя. Иначе ей просто невозможно себя определить как "что-то". 
"Притчу о Белом Цвете" читал,я тут Михаилу постил недавно?