... В этой связи интересно задаться вопросом - ... вымирание динозавров это тоже трагедия или нет?
Вопрос повернут совершенно в ложную плоскость. В то время во всем мире были только динозавры. Наши архитектурные идеи и операционные системы были более прогрессивными, чем на Западе. Нас подвела технология... гегемонство пролетариата. Элементная база уступала Западной по всем параметрам. Начиная с культуры производства кремниевых пластин. По автоматизированности и совершенству управления машиной и программами БЭСМ значительно превышала 360, а по доле накладных затрат на служебные функции - была значительно экономичней. Я работал и на той и на другой. Это несравнимые вещи.
Оценивать за глаза нельзя - надо было именно продрать своей шкурой. Когда мы приехали в Одессу, с ужасом я узнал, что БЭСМ тут нет, никогда не было и не будет - к тому времени стало ясно, что Единая Серия взяла верх. Это было ужасно. После работы как белый человек суетиться вокруг этого дурацкого гроба... Эти горы документации, которые никто и никогда не знал досконально. На БЭСМ было три толстых папки "Информатора" - со сменными вставными листочками: так шли обновления. Для того, чтобы перевести программу из пакетного режима в режим диалога (с телетайпа, естественно...
) потребовалось изучить три странички руководства по использованию соответствующего макрокода (я тогда писал на автокоде Штаркмана, Madlen... - так назывались ассемблеры).
Это я сейчас затрудняюсь ответить на вопрос, что нужно делать нам с вычтехникой... А тогда было ясно. Ни в коем случае не следовало брать устаревший прототип 360. Нам его передали именно потому, что сами америкосы пошли дальше. А наши идиоты решили, что получают халяву. Основным доводом было, конечно множество уже созданных прикладных программ. Зная неповоротливость промышленности стран СЭВ, главари тем не менее приняли решение о выпуске Ряда машин. А это значило фактически разработку стольких комплектов конструкторской документации, сколько было типов. Они не были плохо унифицированы, кроме системы команд... Эти машины изготовлялись на разных заводах. И на каждом были свои трудности по доведению до кондиции.
Дошло до того, что одни решили при записи на диски использовать контроль на четность, а другие - на нечетность. В результате диски (7 и 29 мб) оказались несовместимы между этими моделями.
Следовало поступить так. Нужно было перенести элементную базу БЭСМ на новую технологию - свою или импортную, уже не так принципиально и, сохраняя архитектуру, наладить массовый выпуск одной и той же малогабаритной модели на любом количестве заводов. Унификация документации и рост объемов производства позволили бы резко снизить себестоимость одной машины, а дальнейший прогресс элементной базы позволил бы еще более ее удешевить - вплоть до возможностей небольших предприятий.
Был и еще один момент. Политический. В условиях холодной войны мы не могли позволить себе зависеть от Запада на уровне элементной базы...
Не менее серьезные ошибки были допущены в кадровой политике. Челябинцы работали на оборонку. Они взялись за свой проект операционки потому, что их прикладные задачи не лезли в машину. А комплектацию им выдали по максимуму... такой, вроде, больше ни у кого не было... Работу делала бригада... точно не скажу... человек в 15. Ну... были ведущие, идеологи... были просто талантливые ребята... После того как они сделали операционку и передали ее в эксплуатацию не только на свой ящик, но и по всему Союзу, они не вернулись к своим прикладным задачам. Необходимо было эту группу сохранить и ориентировать на дальнейшее развитие операционки, трансляторов и другого системного обеспечения и для БЭСМ и для новых машин, которые планировались - те же "Эльбрусы", в Киеве - "Мир"... Были и другие проекты по части суперкомпьютинга. На персоналки тогда не замахивались - не было технической базы.
Вместо этого, группу разодрали по отдельным людям. Их пригласили, в основном, в Москву, но в разные организации. Создали прекрасные бытовые условия и... и они стали решать текущие задачи этих организаций. Кадровый потенциал - это самое ценное. Ни в коем случае нельзя было допускать утечки за рубеж. Тот же Пентковский... Бабаян держался долго... но и он не выдержал. Россия целенаправленно выстроилась в кильватере остального мира по части вычтехники. Хотя были все возможности не уступать в прогрессе.
... С современных позиций, любая вычислительная машина это не железо, а скорее система команд. Именно в последней отражаются архитектурные особенности ЭВМ, а что в ней не отражается, то может быть устроено в железе как угодно, т.к. с точки зрения пользователя важным не является.
Да, но система команд все-таки учитывает особенности архитектуры, возможности параллелизма выполнения. В свое время спорили, что лучше: одноадресная или трехадресная системы. Для ручного программирования трехадресная - удобней. И там можно было вытворять фокусы - как в ИС-2, что было вызвано жестким прессингом по ресурсам - памяти и быстродействию. Когда скорости стали повыше, перешли к одноадресным - они проще автоматизируются при компиляции.
... Если сравнить системы команд БЭСМ-6 и IBM/360 из сегодняшнего дня, то обе системы команд выглядят одинаково ... дермовыми
.
Тебя никто не призывает к подобному дебилизму. Прогресс есть прогресс, мысль движется, технологии развиваются, все должно идти естественным путем, планомерно и поэтапно сменяя одно другое.
... 48-битное машинное слово у БЭСМ-6. При нынешних (огромных по тем временам) объемах оперативной памяти побайтный доступ к памяти непозволителен, поскольку память является по отношению к процессору внешним устройством, и потому любое обращение к ней порождает непроизводительные циклы ожидания процессора.
Ты совершенно права. Но на БЭСМ операции велись целыми машинными словами - на это была настроена архитектура. Ее быстродействие не один десяток лет удовлетворяло науку, производство, космос и вообще всех военных. Это не хрен с маком... При головокружительном прогрессе и железа и вообще вычтехники подобное долгожительство свидетельствует о том, что машина была классной. Да... надежность полупроводниковых ячеек была недостаточной. Магнитыне барабаны работали в "гермозоне", куда доступ был только ограниченному контингенту в халатах, шапочках, бахилах и через воздушный шлюз. Работа лентопротяжек... это еще та история... Никто же не призывает сейчас возвращаться к этим доисторичностям. Речь об ошибке, сделанной ТОГДА.
... Я не собираюсь объяснять присутствующим на что пошли эти деньги, поскольку меня они все равно не поймут, находятся в плену представлений том, что народный умелец Лёня может в два счета написать операционную систему, транслятор и т.п. прямо на собственной коленке. А ему за проделанную работу достаточно бутылки водки. Правда без самого этого Лёни вся эта система сразу же перестает работать. Достаточно уволить этого Лёню (или он сам уволится), как все его наработки можно будет с чистой совестью спустить в унитаз, поскольку никто иной в том, что он там понаписал, разобраться не сможет. В этом-то самое разительное отличие "совкового" подхода к делу, ориентированного на "талантливых одиночек", и зарубежного опыта, ориентированного на "промышленную технологию программирования".
Ты полностю исказила реальное положение дел. Что простительно - поскольку не в курсе. У нас работали не народные умельцы, а именно слаженные коллективы высококвалифицированных высокообразованных ребят, которые были прекрасно в курсе мировых достижений - причем не только на уровне уже работающей промышленности, а на уровне идей. Возьмем того же А.П.Ершова (который стоял за русификацию Алгола-Альфы...
). Ему принадлежит идея хеширования и еще прорва глубоких работ по теории вычислений. У него - еще во времена железного занавеса была обширная связь и переписка с ведущими компьютерщиками всего мира. Отличная библиотека, куда он передавал полученные свежайшие журналы, отчеты и монографии - сейчас это архив его имени...
Ты приходил туда, писал на перфокарточках свое имя, девочка ставила одну на полочку, где ты взял книгу, другую - себе в картотеку - и иди домой или к себе на рабочее место, читай. Кстати, ИИ, во многом пришел в СО АН на английском языке и именно через библиотеку Ершова... Причем, западные товарищи даже не останавливались подарить свои монографии, - стоило только попросить их об этом и объяснить, чем занимаешься... Все можно было сделать по уму, можно было прорваться...
Но раз ты говоришь о Леньке... да... я же его упомянул в своем постинге... Ленька Бубнов... это был действительно народный умелец. Выпускник Муромского электромеханического техникума. Мужик с удивительными глазами... Они у него были чисто голубые - открытые и мечтательные. У него была прорва идей, как сделать одно суперпрецизионное устройство - аналогов которому в мире не было. Там была гибридная конструкция: уникальная электромеханика и электронная система двухшкальной регистрации. Так вот Ленька был автором механики. Несколько авторских свидетельств на изобретения. Но это действительно - уникальный специалист. Кстати, много в Расее уникальных специалистов. Если кто в курсе, как делались знаменитые пулеметы Дегтярева... как конструкторы подлизывались к одному слесарю золотые руки, который мог
довести пулемет до рабочего состояния. Причем параллельно дать такие замечания и советы конструкторам по доработке конструкции, до которых они сами не достучались...
Я к тому, что были у нас всякие специалисты - и талантливые одиночки и прекрасные научные, и конструкторские коллективы. Возьмите хотя бы НПО ПМ в Красноярске... Это озлобленная Любочка почему-то видит в науке только карьеризм, плагиат, подсиживание, жульничество, погоню за диссертациями... Либо ей крупно не повезло с контактами, либо вообще она свои представления составляла по чьим-то россказням. Хотя, конечно, везде люди, и везде встречаются и сволочи и выжиги. Может мне просто несказанно повезло с коллегами. До сих пор помню Богдана Гаврилко - молодого подающего надежды м.н.с. (зарплата: 120 рэ.), ползающего по полу, на котором была раскатана сбойная выдача с БЭСМ-6... а во рту у него карандаш - как книжал... Да... у каждого своя субъективная точка зрения. Но если ты станешь лить грязь на глазах у человека, участвовавшего в великих проектах, то уподобишься пьяному гражданину у стены дома, который неверно определил направление ветра.
... Отставание СССР от "западного мира" шло по всем направлениям, а не только в области вычислительной техники.
Я повторяю. Мы по политическим мотивам отставали в области технологии. Следом - в области высоких технологий. Научный уровень зарубежному, в среднем, не уступал. Это безусловно в области математики, физики. В области ИИ некоторое отставание действительно было. В связи с более хорошим компьютерным оснащением, западные коллеги имели возможность прокрутить свои идеи на машинах гораздо более основательно, чем у нас.
Если сравнить западные работы теоретического плана по ИИ и отечественные работы в области ситуационного управления (Г.С. Поспелов, Д.А.Поспелов и много-много других высококвалифицированных товарищей) - то наши превосходили по задумкам
ихние - которые были попроще... но маленький нюанс: у них они работали, а у нас долгое время оставались на бумаге. Потом положение несколько улучшилось, отрыв сократился. А про совместную конференцию в Монтерее с DARPA-овскими товарищами я уже где-то рассказывал. Они и водку пьют не хуже наших...
... И вот нынче все мы в общем-то едем на буксире западной технологической мысли.
Тут ты права. И я снова тебе повторю - что
сейчас делать, не знаю. Мы потеряли ценнейшие кадры, разрушили столько передовых коллективов, институтов, отделов, лабораторий... Вот мне на днях сообщили из Дальневосточного отделения РАН - им зарплату подняли втрое... В то время как работникам Высшей школы - только немного. Про Украину вообще без слез говорить не хочется. Американский политпроект в действии. Прекрасно просчитанный и умело направляемый. С точки зрения инженерного искусства - вызывает восхищение... Без единого выстрела сотворить такой разгром...
Ты настаивала, чтобы не касаться политики, высказаться по сути прогресса в области ВТ, computer science... Все, что бы я сейчас ни сказал, было бы голой маниловщиной, пустопорожним фантазерством. Я на эту тему и не думал в связи с полным отсутствием реальности. В общем, и в целом, конечно, наши страны должны ориентироваться на прорывные направления, которые должны определяться на уровне АН - что это будет, - зависит опять же от конкретных личностей. Роль личности в истории - определяющая. Как было в СО АНе - оказался Ю.А.Авдеев в Институте гидродинамики и занялся разработкой первой в Союзе АСУ. Его никто не прогнал, оказывали всемерное содействие, довели до интересных внедрений. А потом? А потом он переехал сюда, в Одессу... здесь и закончил свой земной путь.
С тех пор представления об управлении сложными оргсистемами, конечно неузнаваемо расширились и трансформировались, но вот отдел ситуационного управления в одном из академических институтов в Украине был ликвидирован в начале девяностых - вместе с отделом Теории Систем и отделом экономико-математических задач. Начальство сказало, что Украине нужна картошка, а не непонятно какая информатика. Уникальные научные кадры были рассеяны. Кто-то преподает в университете, кто-то трудится в Испании, кто-то стелил полы с бригадой строителей, кто-то в Кремниевой долине...
Автор