Православная метафизика

[migus]

Vlat

Однако же Жизнь продолжается.
Значит Есть всётаки механизм Отбора ИСТИННОГО Толкования.
Механизм этот прост. 

...каждый со своей "колокольни" видит мир до своего уровня "горизонта".
 У кого-то колоколенка повыше, у кого-то...
                                                            ...но все видят "истину" - плоскую землю в виде блина! 
  ...а самой истины нет и быть не может в нашем мире!      
  Истина в нелокальном состоянии...
                                               ,а "здесь" ОНА проявляется как ЛЮБОВЬ...   
 
... ОНА ТАМ и в ТОМ, где КТО-ТО заставил БОГА сказать первое слово "БОГ"...   

[migus]

Vlat

Точнее говоря,Бог-это тот самый Первый,который в ПОИСКЕ Истины идёт ВПЕРЕДИ Всех !

...не забывай, что КТО-ТО    ЕГО за поисками ИСТИНЫ и послал!   

[Любовь]

                                                            ...но все видят "истину" - плоскую землю в виде блина! 
 

ой не надо
космонавты видят уже иначе
все зависит от точки обзора и умении составить интегральную картинку по точкам обзора

  ...а самой истины нет и быть не может в нашем мире!      
 

угу...
наш мир - проекция
а истина - целое...

[teoslav]

Арена никогда неутихающей борьбы иудаизма с христианством в ХХ веке сместилась в область физики и математики. И здесь первый водит второго вокруг своего пальца запросто, поскольку на него работает пятая колонна - которые в рясах.  Книга Тайнова и пипин протеже - пример того, на кого и как эта колонна работает и  в науке, и в теологии.

[Pipa]

Книга Тайнова и пипин протеже - пример того, на кого и как эта колонна работает и  в науке, и в теологии.

   Ответьте, кто этот мой протеже, на которого работают "те, которые в рясах"?

[Любовь]

иначе мы до Истины никогда не дойдём...

а если дойдем?
что будет потом?
- конец света

Мы просто Ворочаем Мыслями...и получаем Команды в ответ.

гыыы...
шибко на рефлексию смахивает
а не пробовал в безмолвии знания вылавливать?
причем четко намеренное...

[Любовь]

teoslav
мдя... мышление у Вас на уровне сено-солома
равно как и изложение измысленного...

а давайте тотализатор затусуем
сколько постов напишет теослав в настоящее свое пришествие, точнее явление на форуме

не больше десяти

[Vitaliy]

... еще одно доказательство того, что значение и результат не одно и то же

О доказательствах можно говорить в контексте точных определений. Иначе это - пустой треп. Вопрос о соотношении значения и результата появляется здесь повторно. И опять в бла-бла форме. Сколько можно?!

И не надо прятаться за тезис, что у каждого истина, осознание - свое. Даем определение, приводим парочку очевидных примеров - и ладно.

[Любовь]

О доказательствах можно говорить в контексте точных определений. Иначе это - пустой треп. Вопрос о соотношении значения и результата появляется здесь повторно. И опять в бла-бла форме. Сколько можно?!

Вы что, так и не поняли, что все относительно?
тогда зачем пишите следущее:

И не надо прятаться за тезис, что у каждого истина, осознание - свое.

или данная враза безконтрольно вырвалась и еще не осознана

а это и вовсе сумнительный подход к решению проблем:

Даем определение, приводим парочку очевидных примеров - и ладно.

типа питички-галочки

а еще вроде как за науку радеете

[Любовь]

...Ваша Душа,питаемая ,кстати, Кровью...покинет Вас..

Душа не питается кровью, кровь всего навсего транспорт...
правда, весьма оригинальный, как впрочем и ее основа - вода
скажем, более специфичный чем вода...

Душа собирает опыт, но питается Духом
только Дух трансформирует опыт в питание, растворяя его - опыт - в себе

[Vitaliy]

О доказательствах можно говорить в контексте точных определений. Иначе это - пустой треп. Вопрос о соотношении значения и результата появляется здесь повторно. И опять в бла-бла форме. Сколько можно?!

Вы что, так и не поняли, что все относительно?

Любочка, ты рассуждаешь на уровне персонажа незабвенного Владимира Семеновича: "О вкусах не спорят...". Когда ты наконец повзрослеешь?

Вот уж действительно:
Всё относительно.
Всё-всё!
Будьте же бдительны —
Всё относительно!
Всё-всё! Всё!

1966

Любая наука начинается с дачи определений. Только тогда можно понять, чтО и о чем говорит автор. Можно его критиковать, искать ошибки в логике доказательства. Можно дать другую исходную аксиоматику и определения. Можно, наконец, сопоставить одно с другим. И только ты, виляя между словес, пытаешься сказать что-то глубокомысленное, ни за что не отвечая и ни на какой вопрос не отвечая, зачарованная своим собственным перформансом. Это годится для вечера шуток и потехи. И то - ржать можно один раз. На второй уже зубы ломит... 

[Любовь]

Виталюсик, ну Вы опять все о себе... да о себе...

[Vitaliy]

Виталюсик, ну Вы опять все о себе... да о себе...

Не виляй кормой, дорогая! Определений значения и результата ты так и не даешь, но пытаешься увильнуть в сторону и заболтать вопрос в своей пустопорожней манере. Беспристрастный наблюдатель должен сделать вывод: дама и сама не понимает, о чем толкует. Но поговорить хочется... а завалинки мало... да и холодрыга сейчас... Ужос! 

[Любовь]

Вам спамить еще не надоело?
сарказм поубавьте, а то так и до рака не далеко

если Вам нужно строгое определение в рамках классической науки - пожалуйста, как только будет время...

[teoslav]

   Чтобы реанимировать тему от засилья пустобрехов, предлагаю ознакомиться со статьей Льва Регельсона "МИФОЛОГИЯ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ" - http://www.krotov.info/lib_sec/17_r/reg/elson.htm
 

Кто лев, понятно, Тайнов и Кротов - еще и в рясах