Рецензия на книгу

[Любовь]

а любопытство в качестве харизмы
по мне так в купе с драйвом - самое то

[Vitaliy]

... тебе бы ещё харизму соответствующую ... и толпы народу твои! ...табунами бы ходили...   
                              ... народ не знает, чем заняться ... бесится от безделья,  тусовки и всё прочее...

Миша тут учуял правильный вектор движения КМагии и Андрюши, как пророка ее. Все необходимые условия для создания эгрегора квантвовой магии есть. Разговоры о первом или втором поколении - от лукавого. Есть теоретическая база - СИД, есть пророк, который способен любой предмет и любую тему перед любой аудиторией перекрестить в терминологию КМ. При этом, конечно, полно элипсисов, невнятностей и прочих ляпсусов, но зато налицо горящие глаза, быстрота реакции и внутренняя убежденность. А наличие подобной убежденности сторицей перекрывает научную убедительность.

Предположим, делается научный доклад. Аудитория придирчиво вникает и не прощает ни малейшей невнятицы. Поднимается молодой вундеркинд и засыпает докладчика вопросами: - А вот почему у вас так? А на каком основании вы решили, что имеет место... и т.п.

Где-то я, кажется, уже приводил пример - на одной докторской предзащите докладывает мужичок свою работу об ориентации космического аппарата по звездам. А там необходимо было решать задачу распознавания созвездий. Один молодой человек слушал-слушал, а когда пришло время вопросов и прицепился: - А что же у вас в вашей теории нового? Все, что вы говорили, было известно... На что докладчик, помолчав секунды две, поднял палец к небу и произнес единственную фразу: - А оно летает! Молодой человек сел и больше у него вопросов не было.

Здесь ситуация другая. Ни одно из высказываемых положений не имеет реальной привязки. В тексте, если придерживаться первоисточника тщательно, полно высказываний типа: - Естественно предположить... Вполне можно допустить, что... и т.п. Другими словами, если придерживаться научной строгости, надо тормозить докладчика на каждой фразе и просить пояснений. С другой стороны, наличие упомянутых вводных фраз дает понять, что никаких пояснений нет и не будет. Поэтому аудитория проглатывает очередную порцию мишуры молча. Количество затем, по законам диалектики, переходит в качество. Через три-четыре подобных момента слушатель уже чувствует себя не в контролируемом полете, а в корыте, в котором он сплавляется по бурной речке. Камень слева, водоворот справа, а порог впереди по течению. Пытаться грести, задавать какие-то вопросы бессмысленно... А речь докладчика льется плавно, горят глаза, дыхание слегка перехватывает от волнения... Общение с аудиторией идет на эмоциональном, нэлперовском, трансовом уровне. Аудитория заряжается тем же электричеством и уже из уст вырываются не вопросы и критические замечания, а возгласы восхищения и синфазно подаваемые советы, крики одобрения: - Давай, давай! Жми на полную! Впендюрь этим материалистам по самые помидоры! Все. Транс запущен, раппорт установлен. Процесс склеивания эгрегора идет полным ходом.

Следующий этап - критичен. Речь идет о постгипнотическом периоде. Как известно из КГ (классического гипноза), либо удалось Мастеру провести суггестию, либо нет. Если удалось, уже возникает персональное наполнение возникающего эгрегора и вновь обращенные адепты могут сами стать источниками - пусть не столь эффективного - но, на своем уровне, зомбирования прочих граждан. Если же Мастер недоработал, то в руководствах опять же пишут, как надо поступать: Снова загрузить аудиторию и повторить впендюривание внушение на более глубинном трансовом уровне.

... аналогичный вопрос прорисовывается и тут... ЗАЧЕМ? 

Ну... зачем, зачем... В общем-то понятно, зачем. "Самолет построим сами..."

[Любовь]

Vitaliy
а Вы зачем живете, в чем смысл Вашей жизни?

[Vitaliy]

Vitaliy
а Вы зачем живете, в чем смысл Вашей жизни?

Вопрос уместный, Любочка... Вот только мы его уже не раз тут обмусоливали. Смысл жизни любого человека - сухой остаток - в его вкладе в культурал. А жизнь состоит из двух циклов: Внутреннего пищеварительного (как материальные, так и духовные компоненты) и вот этого внешнего - приращения культурала (духовная составляющая; материальная носит вспомогательный характер - либо чистая утилитарность, либо как носитель идеального: например, материал статуи в скульптуре).

Так что - и у меня, и у тебя, и у СИДа, и у Андрюши - критерий один и тот же.

Вносит ли Андрюша свой вклад в культурал? Безусловно. Просто надо правильно квалифицировать вклад каждого. Культурал многолик, как многолика и вся человеческая духовная деятельность. Кто-то создает ЕН-теории, кто-то технические изобретения, кто-то шедевры искусства, а кто-то создает религии, мифы и заморочки. Они тоже выполняют свою роль в человеческой культуре. Только роль их иная, нежели, скажем, у ЕН теорий.

Я ответил на твой вопрос? Или ты опять копаешь лично под твоего покорного слугу, типа - чем будешь лично ты долго любезен народу, чьи чувства добрые ты лирой пробуждал?... Ну... тянет тебя на личности... Наверное, карма, комплексы одолевают...

[Любовь]

Вопрос уместный, Любочка... Вот только мы его уже не раз тут обмусоливали. Смысл жизни любого человека - сухой остаток - в его вкладе в культурал.

но обмусоливалось здесь и то, что культурал ущербен в своей сохранности, т.е. к вечному его ни как не отнести...

а вопрос migus`а о вечном...

[Vitaliy]

Вопрос уместный, Любочка... Вот только мы его уже не раз тут обмусоливали. Смысл жизни любого человека - сухой остаток - в его вкладе в культурал.

но обмусоливалось здесь и то, что культурал ущербен в своей сохранности, т.е. к вечному его ни как не отнести...

а вопрос migus`а о вечном...

А вот этот нюанс - принципиальный. Вечна, Любочка - материя... А культурал живет пока живы породившие его культуры (с учетом временнЫх трансформаций и переводов в другие языки и модальности). Мы и этот момент обкашливали тут - если исчезает человечество, породившее некоторый культурал, и не окажется представителей других цивилизаций, которые смогут расшифровать наследие (даже если останутся соответствующие материальные носители и записи на них) - тогда данному культуралу придет кирдык...

А насчет мишиного вопроса... я посмотрел несколько его постингов... не увидел - пусть он сам реагирует. Он ведь тоже романтик... не такой, как Андрюша, но тем не менее...

[Quangel]

Миша тут учуял правильный вектор движения КМагии и Андрюши, как пророка ее. Все необходимые условия для создания эгрегора квантвовой магии есть. Разговоры о первом или втором поколении - от лукавого.

Это ты еще в петле захвата какого-нибудь эгрегора 1-го поколения не побывал,  повезло тебе с менталитетом,толстокожий очень...  Разница между поколениями элементарная,что во 2-м
описывается вектором состояния,в первом - жесткой декогерированной моделью. Я уже писал про аналогию с двухщелевым эксперементом. Без регистрирующего прибора частица пролетает через обе щели,с прибором - через одну. 

Вопрос уместный, Любочка... Вот только мы его уже не раз тут обмусоливали. Смысл жизни любого человека - сухой остаток - в его вкладе в культурал.

Почти угадал,  в культурал,но масштаба всего Универсума.  Где он храниться в виде нелокальной квантовой информации. "...Например, "Высшее Я" человека удовлетворяет довольно скучному определению меры дистиллируемой запутанности – это количество чистой запутанности, которое можно извлечь (дистиллировать) из заданного смешанного состояния нашего тела с помощью произвольных LQCC- операций (локальных квантовых операций и обмена классической информацией)"(с) СИД
Вот это количество дистиллируемой запутанности,которое останется от твоей сущности и определит твой вклад во Вселенский культурал... 

[Vitaliy]

...

Вопрос уместный, Любочка... Вот только мы его уже не раз тут обмусоливали. Смысл жизни любого человека - сухой остаток - в его вкладе в культурал.

Почти угадал,  в культурал,но масштаба всего Универсума.  Где он храниться в виде нелокальной квантовой информации. "...Например, "Высшее Я" человека удовлетворяет довольно скучному определению меры дистиллируемой запутанности...

Вот это у вас с СИДом единый прием аргументации, на который я неоднократно намекал прямым текстом. Собственно, я и пришел сюда с вопросом о возможности существования физической основы ЭИП. Вы высказали предположение о том, что нелокальная квантовая информация, НИР - это фактически, функционально оно и есть. А дальше уже с чистыми невинными глазами используете этот аргумент как уже доказанный факт. Ты делаешь различие между эмпирически подтвержденными фактами и предположениями, гипотезами?

Вы совершенно произвольно экстраполировали физические понятия микромира на информационные представления, исподтишка расширив или даже переопределив то понятие об "информации", которое фигурирует в физике микромира.

Существование культурала в моей трактовке - несомненно и очевидно. Его не надо ни обосновывать, ни доказывать. При этом о существовании нелокальной квантовой информации того же пошиба, что и в "моем" культурале можно серьезно говорить лишь после внятного ответа на целый ряд вопросов - о материальном носителе подобной информации, о языке и способе кодирования - причем, если вы собираетесь трактовать его действительно как вселенский - то эти языки и способы кодирования должны быть едины у нас со всеми возможными другими цивилизациями - с Солярисом, мыслящей плесенью и т.п. - пока умозрительными порождениями фантастов.

[bald]

Существование культурала в моей трактовке - несомненно и очевидно. Его не надо ни обосновывать, ни доказывать.

При этом о существовании нелокальной квантовой информации того же пошиба, что и в "моем" культурале можно серьезно говорить лишь после внятного ответа на целый ряд вопросов -

о материальном носителе подобной информации, о языке и способе кодирования - причем, если вы собираетесь трактовать его действительно как вселенский - то эти языки и способы кодирования должны быть едины у нас со всеми возможными другими цивилизациями...

Продолжайте вырезать фигурки, гении, как Вы помните, начинали с этого. : )

Смысл жизни любого человека - сухой остаток - в его вкладе в культурал.

Продолжайте обобщать индуктивно, гении хаживали и туда. : )

[migus]

Vitaliy

... о существовании нелокальной квантовой информации того же пошиба, что и в "моем" культурале можно серьезно говорить лишь после внятного ответа на целый ряд вопросов - о материальном носителе подобной информации... 

...квантовой информации на материальном носителе не существует и существовать не может... не парься Виталий, в этом направлении с тобой никто и не спорит!   
   Лучше объясни мне, как человек освоивший гипноз, какой носитель информации используется во время внушения...  почему при внушении на человека одинаково могут подействовать и таблетка и пустышка!   

[Vitaliy]

Миша, твой вопрос для этой темы тянет на оффтопик, поэтому я свой ответ поместил вот здесь. В отсутствие администратора приходится самим за порядком следить.