Новая Духовность о "жизни после смерти"...

[Quangel]

Если я, по твоему мнению, недооцениваю КМ в вопросах языкового общения - будь добр, приведи хоть какой вклад ее в эти представления.

Концепция "смыслового поля" Иванова,котрую ты парой абзацев выше пытался пересказать своими словами.  Информация,Виталий,это все-таки чисто физически измеряемый процесс смены состояний.  А "смысл" она несет только тогда,когда
некая цепочка смены состояний системы(кубита-носителя) прореагировав со
"смысловым полем" кубита сознания приводит к изменению его состояния как
более высокоразвитой системы,существующей в ГП высшей размерности. 
Но чисто физически измеряемой величиной цепочка изменений состояния носителя информации быть не перестает.  Ты же упорно называешь "информацией" способность
некоего изменения состояния резонировать со "смысловым полем" другой системы. 
Это то же самое,что говорить "стрелой можно назвать только то,что попадает в цель. А что летит мимо цели - просто обрезки дерева со случайными кусочками металла на конце... Но никак не стрела!"...

[Любовь]

   Вот, например, Унитаз. Чем не ниша? В результате, мы видим мир, в котором грань между Унитаз и человеком заключается в том, что последние ходят в магазин за кефиром, а первые в этом не нуждаются...
(C) Бредогенератор

             
 Толковый словарь русского языка Ушакова

УНИТА'З, а, м.

Фарфоровая, фаянсовая или металлическая раковина в уборных для стока экскрементов и мочи. [По названию фирмы Unitas (латин. unitas — единство), изготовлявшей такие сосуды, и по ассоциации со словом таз [тюрк. tas - чашка].] 

забавные ассоциации... правда для тех, кто с оными - ассоциациями - умеет работать

еще забавнее манипуляции с проекциями целостного, когда саму целостному отказано в праве иметь место быть...

[Любовь]

Предположим, ты разрабатываешь какую-то теорию, а тебя многократно критикуют, делают замечания, советуют... Ты и из этих высказываний черпаешь для себя то, что считаешь истинным и полезным, корректируешь и свое вИдение предмета. И вот, наконец, публикуешь окончательную работу.

все зависит от стиля работы...
вот вчера молодежь 25-30 лет, успешные руководители довольно крупного мелкого звена делились опытом... подбора кадров... и радовались, что кризис дает им моральное право избавиться от балласта... боюсь, что Виталюсик в их градации способностей потянул бы на балласт, или ремесленника - термины оных руководителей...

а все потому, что черпать можно по-разному, о чем я уже неоднократно говорила, да и migus твердит об этом постоянно...
черпалки у нас с Виталюсиком устроены по разному, его черпалку задавит мало-мальский авторитет, потому как мыслить самостоятельно он за многие десятки своих лет так и не научился... и все, что ему здесь говорится, он продолжает черпать своей черпалкой, оттого и процесс этот бесполезен, потому как надо для начала черпалку менять...

есть варианты взаимодействия, когда считываются еще не осознанные планы оппонента, и в таком разе, ежели он - оппонент - честь имеет, он возмутится, что зона его осознания пока не пересекается с тем, за что его упомянули в благодарностях
либо - когда на достижения получается взглянуть под новым ракурсом... на который у автора думалки не хватило...
но все это более трудоемкие процессы, чем самостоятельно обучаясь, вытаскивать все самостоятельно оттуда

и, надеюсь Вас не затруднит то, что точно так же надо постоянно пребывать в благодарностях тем, кто придумал и создал все то, что нас окружает и чем мы постоянно пользуемся

[Vitaliy]

... но все это более трудоемкие процессы, чем самостоятельно обучаясь, вытаскивать все самостоятельно оттуда

Любочка, что-то и у тебя наметилась тенденция ходить по кругу, ты все топчешься по старым граблям, но почему-то полагаешь, что открываешь новые Миры... К чему это я? Ты игнорируешь основной принцип культурала ноосферы: человек получает оттуда изначальные знания, добавляет свои находки, изобретения, открытия и возвращает туда же. Таким образом, культурал и обогащается и выполняет свою основную функцию - быть носителем информации, кладезем премудрости для того, чтобы связывать поколения: мы пользуемся наработками прошлых, а обогащенным нашими усилиями культуралом будут пользоваться наши потомки. Ты же с упорством, достойным лучшего применения, продолжаешь проповедовать мощь "собственного вытаскивания". Ты себе можешь позволить все, что пожелаешь - если почитаешь УК РФ. Но вот, если бы так поступали все, то прогресс бы остановился на уровнях достижения одного неандертальца, который за время своей жизни, скажем, успел догадаться привязать камень к палке... да и помер, прости Господи, задавленный мамонтом. А его детишки опять бы занялись самостоятельным вытаскиванием смысла жизни... И так, сидела бы ты и сейчас в углу мокрой пещеры, прикрывая телеса драной шкурой бродячей собаки, а согревалась бы даже не у костра, а комплексом приседаний и отжиманий...

... и, надеюсь Вас не затруднит то, что точно так же надо постоянно пребывать в благодарностях тем, кто придумал и создал все то, что нас окружает и чем мы постоянно пользуемся

Доброе утречко! А я о чем? Но одной благодарности мало - ты косишь на то, чтобы отделаться по минимальной ставке... Лучшая благодарность: возврат полученных знаний сторицей. А благодарить можно и в местной церквушке: пойди, побей поклоны... и все?

[Любовь]

Ты игнорируешь основной принцип культурала ноосферы: человек получает оттуда изначальные знания, добавляет свои находки, изобретения, открытия и возвращает туда же.

а он - этот принцип - Вами утвержден как основной?
али это механизьм природный? али еще что...
- ась?

 Вы воспринимаете это как данность, которая не подлежит сомнению
а сколько таких скелетов в Вашем шкафу?

хоть начали замечать, что я хожу по кругу, но только это Вас заело, как старую заезженную пластинку...
 а молодые человеки, которые сейчас являются основными движителями сами пришли к тому же, к чему я пришла в свое время - что равенства между человеками нет уже по принципу черпалок, хотелок и могелок... а значится по уровням развития осознания...
низя объяснить любому сути КП, объяснить мона только тому, кто готов познать самостоятельно...
 уровень осознания здесь уже такой, что не терпит данности, просто принятой на веру...
разберитесь, наконец, со своим механизьмом взаимодействия с окружающим... как он у Вас работает и почему... научитесь задавать себе странные вопросы, которые данность просто взрывают из нутра...

[Quangel]

Доброе утречко! А я о чем? Но одной благодарности мало - ты косишь на то, чтобы отделаться по минимальной ставке... Лучшая благодарность: возврат полученных знаний сторицей. А благодарить можно и в местной церквушке: пойди, побей поклоны... и все?

Кроме локальной информации существует нелокальная.  Которая для ноосферы имеет гораздо большее значение. Христианские старцы,которые в Оптиной Пустыни стяжают благодать Святого Духа,делают для нее столько же,если не больше,что и ученые,обогащающие ее научными концепциями. 

[Vitaliy]

Ты игнорируешь основной принцип культурала ноосферы: человек получает оттуда изначальные знания, добавляет свои находки, изобретения, открытия и возвращает туда же.

а он - этот принцип - Вами утвержден как основной?
али это механизьм природный? али еще что...
- ась?

Достучаться до тебя тяжело... Ну может кто из молчаливых наших читателей что-то разумное для себя зафиксирует. Во-первых, говоря о культурале, бессмысленно говорить о законах Природы. Как всякая идеальная сущность - это продукт интеллектуального социального творчества человечества. Если ты и этого еще не уразумела, то, наверное, правильней было бы не тревожить тебя в твоей самоуспокоенности и иллюзиях относительно самостийного обретения Истины. Свою Истину, ты, похоже, нашла. А что она на поверку выглядит так непрезентабельно, то Богу - богово, а люпусу - естественно, люпусове...

Относительно того, правильно ли я указал этот механизм как основной. В общем-то - это мое собственное мнение. За которое, как я раньше говорил, я готов нести полную ответственность, отстаивать его правомерность. Но, не обладая высокомерием отдельных местечковых творческих личностей, я не льщу себя надеждой, что до меня эту же мысль не высказал кто-то из великих и не очень предшественников. Наверняка, и у Шардена, и у Вернадского, да и у прочих толковых граждан в той или иной форме она звучала. Да и вообще, много ума не надо, чтобы эту простую истину открыть для себя самому - как, собственно, ты и призываешь. А то у тебя получается двойной стандарт - ежели ты сама догадалась, что мазуки в скипидаре присевают - это перл личностного осознания, а если кто другой сформулировал даже достаточно очевидную вещь - то рефлекторная реакция: - А ты кто такой?! Чудесница ты...

На самом деле, мне абсолютно до фонаря: кто это сказал. Мы же не приоритетность обсуждаем, и не нобелевку делим. Меня интересует Истина. А тебя, похоже, исключительно ты сама в том, что ты принимаешь за Истину... На вкус и цвет... 

... равенства между человеками нет уже по принципу черпалок, хотелок и могелок... а значится по уровням развития осознания...

- Вот, кстати, пример, открытой тобой великой Истины, что все люди разные по своим способностям и возможностям... Ты долго эту глубинную мысль вынашивала? Как сказал поэт, - "А там в углу перед крыльцом рябой котенок лижет суку. Сей факт с сияющим лицом вношу как ценный вклад в науку" Восхищенная общественность собирается в кружок и дружно хлопает в ладоши.

[Vitaliy]

... Кроме локальной информации существует нелокальная.  Которая для ноосферы имеет гораздо большее значение. Христианские старцы,которые в Оптиной Пустыни стяжают благодать Святого Духа,делают для нее столько же,если не больше,что и ученые,обогащающие ее научными концепциями. 

Ну-ка, ну-ка... давай-ка сюда, в студию, пример нелокальной информации. Ты же веришь, что вся она - и касательно формулируемых человеком физических законов, и создаваемых им произведений искусства - все таится там. Вот и, вслед за Мишей, расскажи - в каком виде она там обретается, на каком языке записана, на каком носителе? Сколько можно впустую гундеть не пойми о чем? И причем тут христианские старцы, занимающиеся своими психопрактиками? Кто тебе сказал, что они из КД свои высказывания качают? Чем они обогатили человечество, что ты их сравниваешь с деятелями науки?

Я ж тебе не один раз толковал, что приврать можно с три короба, что и откуда берется. Так поступают фокусники. Но они на три порядка выше КТ-ологов, поскольку, во-первых, создают видимость того, что заяц действительно был в пустой шляпе, либо человека натурально распилили пополам, а он потом цел-целехонек. При этом все зрители прекрасно понимают, что их дурят, что они заплатили деньги не за научное открытие, а за забавную дурку. Ваши же измышления даже на степень фокуса не катят. Вы не только ничего не доказываете, экспериментально не подтверждаете, а допускаете ляпы на самом начальном этапе. Т.е. жульничество начинается прямо с порога. Любой встречный вопрос, любое критическое замечание у вас забалтывается ворохом недоопределенных, ни на чем не обоснованных и никак не проверяемых утверждений.

Я уже не раз говорил, что КТ-ологи паразитируют, с одной стороны на формализме КП, а с другой на общеизвестных эзотерических феноменах и байках. Причем те из них, которые реальны, базируются на психологических и социопсихологических явлениях - к чему КМ вообще никакого отношения не имеет - как бузина в огороде к киевскому дядьке... Правда любители глубоко пофилософствовать на мелком месте найдут и всеобщую связь всего со всем: бузина растет в огороде моего киевского дядьки... Вон даже как лаконично получилось - я и сам не ожидал. Принимайте меня в формулировщики чего-ни-попадя-о-чем-угодно. Так, вас послушать, КП зохавала фсе науки - и матлингвистику, и социопсихологию. Любочка - так та даже предлагает с места в карьер брать и познавать КМ - дескать, вот тогда человеки и обретут щастье, а ничего сверх и не нужно будет...

[Любовь]

Достучаться до тебя тяжело...

а уж до Вас....

Ну может кто из молчаливых наших читателей что-то разумное для себя зафиксирует.

гы... от скромности не помрете
да и не дай Бог, кто замостоятельно мыслить начнет, без Вашего надзора - культуралу кранты

Во-первых, говоря о культурале, бессмысленно говорить о законах Природы.

а о законах мироздания мона?

Как всякая идеальная сущность - это продукт интеллектуального социального творчества человечества.

опять же - гы...
 кирпич посторил замок, да Вы просто фокусник, который дурит в наглую

Если ты и этого еще не уразумела, то, наверное, правильней было бы не тревожить тебя в твоей самоуспокоенности и иллюзиях относительно самостийного обретения Истины. Свою Истину, ты, похоже, нашла. А что она на поверку выглядит так непрезентабельно, то Богу - богово, а люпусу - естественно, люпусово...

я сначала уразумливала то, чему учили, прилежная была ученица, призер, медалистка и пр. пр. пр.
 а потом начала познавать, осознавать, оттого перепросмотру случилось выше крыши

Относительно того, правильно ли я указал этот механизм как основной. В общем-то - это мое собственное мнение. За которое, как я раньше говорил, я готов нести полную ответственность, отстаивать его правомерность.

с ентого и начните, только определитесь с граничными условиями, т.е. тем как и почему это может быть возможно...
 боюсь, Вас при честно анализе постигнет разочарование
про законы сохранения не забудьте...

Но, не обладая высокомерием отдельных местечковых творческих личностей, я не льщу себя надеждой, что до меня эту же мысль не высказал кто-то из великих и не очень предшественников. Наверняка, и у Шардена, и у Вернадского, да и у прочих толковых граждан в той или иной форме она звучала. Да и вообще, много ума не надо, чтобы эту простую истину открыть для себя самому - как, собственно, ты и призываешь.

тут бы хорошо не только звучание сравнивать по-октавно, но и подразумевание, потому как о многом приходится говорить иносказательно

А то у тебя получается двойной стандарт - ежели ты сама догадалась, что мазуки в скипидаре присевают - это перл личностного осознания, а если кто другой сформулировал даже достаточно очевидную вещь - то рефлекторная реакция: - А ты кто такой?! Чудесница ты...

ну опять дурите...
 еже ли я не вопринимаю Ваши достижения сейчас, то это вовсе не значит, что не воспринимала в Вашем ключе ни когда...
я уже не раз писала, что все это уже проходила... в свое время, потому как даже качественные переходы с панталыку не случаются

На самом деле, мне абсолютно до фонаря: кто это сказал. Мы же не приоритетность обсуждаем, и не нобелевку делим. Меня интересует Истина. А тебя, похоже, исключительно ты сама в том, что ты принимаешь за Истину... На вкус и цвет... 

мимо кассы
опять судите по себе, потому оч сумнительно, что Вас интересует Истина, Вы ее перепутали с той, которая у каждого своя

Как сказал поэт, - "А там в углу перед крыльцом рябой котенок лижет суку. Сей факт с сияющим лицом вношу как ценный вклад в науку" Восхищенная общественность собирается в кружок и дружно хлопает в ладоши.

ну Вы уразумели енто со своей кочки...
если бы Вы уразумели процесс осознания, то не блеснули бы надменностью и сарказмом...

[Quangel]

Ну-ка, ну-ка... давай-ка сюда, в студию, пример нелокальной информации. Ты же веришь, что вся она - и касательно формулируемых человеком физических законов, и создаваемых им произведений искусства - все таится там. Вот и, вслед за Мишей, расскажи - в каком виде она там обретается, на каком языке записана, на каком носителе? Сколько можно впустую гундеть не пойми о чем? И причем тут христианские старцы, занимающиеся своими психопрактиками? Кто тебе сказал, что они из КД свои высказывания качают? Чем они обогатили человечество, что ты их сравниваешь с деятелями науки?

Обретается она в виде квантовой суперпозиции.   Которое в человеческом восприятии проявляется как некий "свет",в котором растворяется человеческое "я".   Я вот тоже иногда чувствал провал в этот самый "свет",когда слушал лекции Лазарева или Лайтмана.   Только каждый из них объяснял это по своему,в зависимости от своего эгрегора.   Лазарев говорил,что это "Божественое",в котором сливаются высшее личное и высшее безличное,а Лайтман - что это "свет Творца",которому человек должен быть "подобен" пройдя лестницу "сефирот"...   Христиане называют это "фаворским светом",которым преобразился Иисус перед апостолами на горе Фавор...    

[Vitaliy]

... Обретается она в виде квантовой суперпозиции.  

Айн момент! Прости, что перебиваю. Вот давай тут и изобрази мне, как в виде квантовой суперпозиции существовал, например, закон F = a * m до того как был сформулирован Ньютоном? Кстати, если бы случилось наоборот и ТО Эйнштейна появилась до работ Ньютона? Тогда бы мы и считали все по его формулам... А потом пришел бы Ньютон и сказал: - Вы, ребята, переусложнились без нужды - для нас вполне достаточно рассуждать попроще... И что ты сказал бы? И тот и другой закон уже существовал в виде квантовой суперпозиции? Но мы же знаем, что это человек-исследователь подбирается к описанию закономерностей Природы, и в формулировке каждого подобного приближения - своя история развития науки, личные способности и образование исследователя, свои ассоциации, аналогии, ход мысли...

А в КД оказывается, по-твоему, записаны и законы Ньютона (скроенные под будущего Ньютона, который, дескать, придет и их откроет?) и рядышком лежат формулировки под будущего Эйнштейна, Бора и прочей славной братии? И все это в единой куче - ведь там времени нет!? У тебя не появляется ощущение, что ты, пардон за феню, горбатого лепишь?

Которое в человеческом восприятии проявляется как некий "свет",в котором растворяется человеческое "я".   Я вот тоже иногда чувствал провал в этот самый "свет",когда слушал лекции Лазарева или Лайтмана.   Только каждый из них объяснял это по своему,в зависимости от своего эгрегора.   Лазарев говорил,что это "Божественое",в котором сливаются высшее личное и высшее безличное,а Лайтман - что это "свет Творца",которому человек должен быть "подобен" пройдя лестницу "сефирот"...   Христиане называют это "фаворским светом",которым преобразился Иисус перед апостолами на горе Фавор...  

Вот это уже честнее и ближе к истине. Существует множество психопрактик, в процессе коих индивид загоняет себя в трансовое состояние (их специалисты насчитывают до девяти уровней: три уровня и три подуровня). А там - ОВД и - понеслась... каждый вертит свое подсознание, свою психику. Правда, эти девять уровней для самого практикующего недоступны. В полном виде должен быть все-таки Мастер-психотерапевт, владеющий классическим гипнозом. Эриксонианский - послабее, транс там не такой глубокий, НЛП еще попроще и ближе к массам - см. пикаперство. Далее, помимо слова, 2СС, есть приемы биоэнергетических воздействий, акустических, световых, кинестетических. Есть дыхательные упражнения - та же холотропка, в какой-то мере, дыхание по Фролову. Есть и психотропные средства - бытовая наркомания.

Никакого познания каких бы то ни было "высших истин" за этим не стоит. Хотя положительное воздействие на психику может быть получено, а через нее - и на соматику - что мы и называли здесь в наших темах нейросоматикой, психосоматикой. К этой области у меня никаких принципиальных вопросов. Изучать искусство гипноза, самогипноза, попрактиковаться у хорошего Мастера, поработать самому - вот и все. Конечно, как и в любом деле, тут есть талантливые граждане, обладающие бОльшими способностями и добивающиеся лучших результатов - ну, как и везде.

Но ты, любезный Андрюша, как и Миша, хронически увиливаешь от ответа на вопрос: какая связь всех этих психопрактик, трансовых техник с КМ? На словах ты утверждаешь, что прямая - дескать это оно и есть!... А почему? Потому что ты полагаешь, что только так и может быть? Тогда надо признать, что ты зобмирован КП-эгрегором, являешься верующим в общность и всеобщность этой парадигмы, и как со всяким слеповерующим, с тобой обсуждать эту проблему непродуктивно, ибо на все ты будешь отвечать: - Вот оно именно так и никак иначе.

Как сказал Юлий Ким: - Говорю я им, это так-то и так-то, мол, а если не так - значит ложь! А они кричат: - А где факты, мол! Факты, мол! Аргументы вынь да положь! И хоть я совсем человек не воинственный, вот что вас сейчас доложу: выну я на свет аргумент свой единственный и на вас на всех положу!

Это та же слепая вера, что и во всем христианстве...

Я далек от провозглашения общих обязательных установок. Но ты скажи при этом честно: - Таков мой символ веры! Но ты стараешься эту отсебятину как-то подтвердить... а подтверждения-то и нету.

[Любовь]

Vitaliy
а чем Ваша позиция отличается?
 или Вы в свои знания не верите?
Вы все свои знания проверили на собственной практике?
- увы... нет...
 а значит Вы во многое просто поверили...

на опыте, который перекрывает столько событий, можно было давно убедиться в том, что можно попрать любые факты-аргументы, даже не употребив для этого единственный мужской аргумент...

 можно переписать историю... и любую науку...
все зависит от интерпретации...
а Эйнштейн не мог появиться раньше Ньютона, потому как все должно соответствовать фазе Вселенной и только эволюции позволительно усложнять...
человеки принимают за формулировки чьи-то личные интерпретации... Ни когда не задумывались - отчего?

если осознание способно воспринимать лишь узкий диапазон, этот вовсе не значит, что других не существует...
а кичиться узостью восприятия и скатываться в феню не лучший аргумент в споре...

общепринятые знания, которые передаются из поколение в поколение и те варьируются в некоем диапазоне потому как границы даже такого узкого диапазона меняются... потому как изменяется фаза Вселенной, и в последнее время скорость изменений только увеличивается...

полазьте в инете - сколь там энлэпёрских штучек, но все они работают на потребу конкретных лиц, которые стремятся просто напросто установить свои законы, удобные и необходимые им... интерпретировав их для человеков в удобоваримом для них виде...

а сколько интриг даже в традиционной науке... и все работают на личную потребу определенных лиц...
грамматику и орфографию переписали, а как важна интонатационная орфограция для понимания!
математику только трудно переписать, но уже умудряются, веря в сиюминутные чудеса;D

страшно, когда уплывает твердыня собственных знаний из под ног? были бы они действительно собственные - не уплыли бы

[Vitaliy]

... а чем Ваша позиция отличается?
 или Вы в свои знания не верите?
Вы все свои знания проверили на собственной практике?
- увы... нет...
 а значит Вы во многое просто поверили...

Вот теперь с Любочкой задЫ повторять относительно ЕН познания мира, о соотношении веры и знания. Никакой охоты - на n-ый круг заходить. Отвечу коротко. Вер разных типов я насчитал около десятка. Без веры вообще ни жить, ни рассуждать невозможно. Но вера от веры отличается. Умный и честный исследователь четко соблюдает правила ЕН-исследования и выстраивает для себя критерии доверия к другим специалистам и к принимаемым аксиомам/постулатам. Слепой вере в науке не место. Сколько можно эти трюизмы долдонить?

... можно переписать историю...

Это аморалка. Этим сейчас наши украинские историки занимаются. Да еще политики вмешиваются: непризнание Голодомора геноцидом украинского народа теперь - уголовное преступление, со всеми вытекающими...

и любую науку...
все зависит от интерпретации...
а Эйнштейн не мог появиться раньше Ньютона, потому как все должно соответствовать фазе Вселенной и только эволюции позволительно усложнять...

Тут у нас с тобой сходные точки зрения. Это наш удалой Андрюша обнаружил в КД пещеру Алладина, где вся эта премудрость свалена в кучу: черпай от души... только транс держи поглубже...

... человеки принимают за формулировки чьи-то личные интерпретации... Ни когда не задумывались - отчего?

Человеки делятся на думающих и бездумных. Бездумные поступают именно так, как ты сказала. А вот твой покорный слуга с февраля не видит оснований воспринять формулировки КП, которые лихая братва пытается натянуть на каркас эзотерики. Болтовня-с... Так что ты за всех человеков не отчитывайся!...

... а сколько интриг даже в традиционной науке... и все работают на личную потребу определенных лиц...

Любонька, но ты же делай разницу между наукой и Наукой, не сбивайся на критику жуликов, корыстолюбцев, плагиаторов и т.п. братии. Мы же обсуждаем принципиальные вопросы, а не кто у кого какую идею спер...

... страшно, когда уплывает твердыня собственных знаний из под ног? были бы они действительно собственные - не уплыли бы

Любочка! Ты уже должна была понять, что на такие примитивные суггесточки твой покорный слуга не ловится. Ничего у меня из-под ног никогда не уплывало и не уплывает. Ошибки встрячаются, правда, очень редко. Но есть и что с удовлетворением отметить. Но у тебя время от времени появляется мания убедить собеседника в каких-то страхах, заскорузлости... помнится... ты даже о горечи за бесцельно прожитые годы что-то вякала. Мы же неоднократно договаривались, не переходить на личности. А что, если мне взбредет в голову, для практики в психоанализе пролюстрировать твою личность? А? На основе оговорочек, повторяющихся речений? Уровня грамотности? Я давно этими вопросами интересуюсь... но теоретически, к сожалению. Практики маловато... Аж руки чешутся... куда же без нее, родимой... Но не боись... Во-первых, я, по натуре, добрый, во вторых - ведь надо соблюдать уговор - без личностей. А то, что ты периодически соскакиваешь на личностные наскоки - ну... слабая женщина, все-таки...

[Любовь]

да не надо со мной ни чего повторять
 я у Вас не обучаюсь, осознанием не вышли
все, что Вы способны выдать - я уже проходила

а историю переписывают по разному, не всегда это аморалка...

а Вы с первого класса выстроили для себя критерии доверия или с пеленок?

 и для суждений о КП почитайте КМ в объеме программы ВУЗов прошлого века, хотя бы, может че-нить екнет... не только мужское достоинство...

на личности не буду переходить только, когда Вы перстанете вякать в этом стиле первым...
не уж то не понятно?
 начните с себя, любезный

[Quangel]

Айн момент! Прости, что перебиваю. Вот давай тут и изобрази мне, как в виде квантовой суперпозиции существовал, например, закон F = a * m до того как был сформулирован Ньютоном? Кстати, если бы случилось наоборот и ТО Эйнштейна появилась до работ Ньютона? Тогда бы мы и считали все по его формулам... А потом пришел бы Ньютон и сказал: - Вы, ребята, переусложнились без нужды - для нас вполне достаточно рассуждать попроще... И что ты сказал бы? И тот и другой закон уже существовал в виде квантовой суперпозиции?

Как Люба отметила,Эйнштейн никак не мог появиться раньше Ньютона,поскольку развитие кубитов идет по ступеням их подьема в ГП высшей размерности согласно увеличению его эмерджентных свойств. Высшая ступень не может появиться раньше предудущей.   Не знаю,есть ли в КД конкретные формулы законов,   скорее как описано в Арги-Йоге,в КД существует некая безличная идея творчества. А декогерировать ее в конкретные схемы и формулы приходится тут.   Хотя если почитаешь мою ссылку на сайт Инструментальной Транскоммуникации,один товарищ
там прямо пишет,что его знакомый вышел "туда",и ему скинули некую готовую схему психогенератора...  Так что насчет законов еще не все ясно...

Но ты, любезный Андрюша, как и Миша, хронически увиливаешь от ответа на вопрос: какая связь всех этих психопрактик, трансовых техник с КМ? На словах ты утверждаешь, что прямая - дескать это оно и есть!...

Связь прямая,   психопрактики способны обеспечить восприятие человеком некоей вполне объективной структуры бытия под условным названием "свет".   Которую невозможно описать в рамках классической физики.   Эмпирическим изучением которой до сих пор занималась эзотерика.  

А почему? Потому что ты полагаешь, что только так и может быть? Тогда надо признать, что ты зобмирован КП-эгрегором, являешься верующим в общность и всеобщность этой парадигмы, и как со всяким слеповерующим, с тобой обсуждать эту проблему непродуктивно, ибо на все ты будешь отвечать: - Вот оно именно так и никак иначе.

Каждый из нас является верующим.    У Веллера есть такой маленький рассказик "Хочу в Париж!"... Где совковый человек наконец вырвался во Францию,
после чего оказалось,что вся "заграница" это большой миф,собранный из картонных
декораций... Ты ведь тоже не знаешь,существует ли скажем "Америка",ведь всю информацию о ней ты получил с экрана телевизора.   На самом деле человек
в окружающих его эгрегорах ищет подтвержение тем интуитивным знаниям,которые
уже заложены в нелокальном ядре его души из прошлых жизней. Она записывается
там для того,чтобы душа не проходила уже пройденные уроки заново.   Если душа в прошлой жизни уже имела опыт взаимодействия с нелокальной информацией КД,в этой
ее существование сомнению уже не подвергается. Ее притягивает к тем эгрегорам,которые постулируют ее наличие как данность.  
  

Я далек от провозглашения общих обязательных установок. Но ты скажи при этом честно: - Таков мой символ веры! Но ты стараешься эту отсебятину как-то подтвердить... а подтверждения-то и нету.

Ох,Виталий,любой эзо-эгрегор прямым текстом подтверждает существование нелокалки.   Ты просто упорно от этого отворачиваешься,списывая все на "психосоматику."... И кто из нас зомбирован...