Эзотерика как магия дефектности

[Любовь]

Единственное что человек может предложить эгрегору - войти в его пространство состояний.  Мыслить и воспринимать мир теми конструкциями,которые он предлагает. На старом форуме тема интересная была,как раз про эгрегоры.  Почитай,интересно...

а можно выйти из-под эгрегоров и мыслить и воспринимать мир самостоятельно наработанными собственными конструкциями...

[Quangel]

а можно выйти из-под эгрегоров и мыслить и воспринимать мир самостоятельно наработанными собственными конструкциями...

"Самостоятельно наработанные конструкции" будут всего лишь компиляцией из конструкций тех эгрегоров,которые декогерировали личность в данной инкарнации.  Что-то вроде "Если соединить нос Иван Иваныча и уши от Никиты Фроловича." 
Тоже выход.  Но он имеет больше недостатков чем достоинств.   

[Vitaliy]

   Например, известная нам Любовь все подряд объясняет через векторное произведение векторов и гаусс-кривую распределения .

нее, Пипочка, не все подряд 
но приворот на раз объясняется  оным произведением 
ессно... в соответствующих граничных условиях...

Любочка у нас метит прямо на пост Главного Теоретика. У Королева был Келдыш. А у нас Любочка... А я-то загрустил чего-то от разбродов и шатаний. А тут - нехрен делать - уже и теория приворотов на мазИ. Я к ним тоже относился легкомысленно - ну... психология там, с суггестией, плюс некоторое жульничество... А оказывается перемножил пару векторов - и нате вам пожалуйста! Правда, и сомнения гложут... Ну... перемножили два каких-то вектора, получили третий, ортогональный этим двум... И что? Что за вектора? Откуда они берутся... и на какой крючок вешать результирующий? Можно ли считать подобное произвольное жонглирование терминами объяснением?

А, с другой стороны, Любочка, по неосторжности, подняла авторитет своей "визави" (в ее же терминологии) Так что оная к своим заслуженным званиям: Материалистка, Главная Магиня, Квантовая Инструменталистка, получила и еще одно: Главная Приворотчица. А что... солидно и удобно! Выразительные алиасы... пользоваться можно любым - в зависимости от контекста.

[Любовь]

Любочка у нас метит прямо на пост Главного Теоретика. У Королева был Келдыш. А у нас Любочка...

Опять Вы судите по себе
я ни куда не мечу, а только наблюдаю и стараюсь понять механизмы, дабы учиться на чужих примерах

А я-то загрустил чего-то от разбродов и шатаний. А тут - нехрен делать - уже и теория приворотов на мазИ. Я к ним тоже относился легкомысленно - ну... психология там, с суггестией, плюс некоторое жульничество...

гыыы...
 эту прелесть на себе испытала
правда, я испытала эмоциональную компоненту, на большее автора не хватило...
 и еще... ощущения у мужеской половины человеков отличаются от ощущений женской половины ровно на неосвоенную внутреннюю Инь


 

А оказывается перемножил пару векторов - и нате вам пожалуйста! Правда, и сомнения гложут... Ну... перемножили два каких-то вектора, получили третий, ортогональный этим двум... И что? Что за вектора? Откуда они берутся... и на какой крючок вешать результирующий? Можно ли считать подобное произвольное жонглирование терминами объяснением?

для тех, кто в танке
любое взаимодействие между человеками, которое приводит к изменению состояний, аналог силовому, т.е. векторному, которые могут складываться, вычитаться, а ортогональные, т.е. те, что описывают состояние Инь и Ян, взаимодействуют в векторном произведении - в тантре
а теперь наложите на состояние привороченного состояние того, к кому он проворачивается, и перемножте полученные вектора, получится нуль...
 но это при абсолютном привороте, благо человеки общаются не только с теми к кому они привернуты, и именно это их спасает от абсолютной деградации, но т.к. в общении приворот задает приоритетное направление, то деградация имеет место быть

А, с другой стороны, Любочка, по неосторжности, подняла авторитет своей "визави" (в ее же терминологии) Так что оная к своим заслуженным званиям: Материалистка, Главная Магиня, Квантовая Инструменталистка, получила и еще одно: Главная Приворотчица. А что... солидно и удобно! Выразительные алиасы... пользоваться можно любым - в зависимости от контекста.

оно так надо Пипочке быть главной во всем?!
как бы не стать главной... в результате деградации...


жаль, автор темы ушел пока меня не было... интересно было бы с ним про хиральность не химическую поговорить... а она существует...

[Любовь]

"Самостоятельно наработанные конструкции" будут всего лишь компиляцией из конструкций тех эгрегоров,которые декогерировали личность в данной инкарнации.  Что-то вроде "Если соединить нос Иван Иваныча и уши от Никиты Фроловича." 
Тоже выход.  Но он имеет больше недостатков чем достоинств.   

нуу... это малость не то с точностью до наоборот
сразу видно, что собственными открытиями человек не обременен
да и время покажет

[Quangel]

нуу... это малость не то с точностью до наоборот
сразу видно, что собственными открытиями человек не обременен
да и время покажет

Нет,Люб,никаких "точностей наоборот".  Все обстоит именно так,как я сформулировал.  Сгусток квантовой неопределенности,воплощенный в человеческой ноосфере,может выбирать кем себя считать только из конструкций тех эгрегоров,которые в ней существуют.  Разве что симороновцы пытаются пробиться к изначальному безкачественному ядру души через свой "симороновский патент" -
кривую,вычерчиваемую человеком на бумаге во время входа в глубокие слои подсознания. Которая после активизации начинает формировать вокруг человека пространство событий,соответствующее
его изначальной дхарме.  А без этого любые "собственные открытия" полученные уже сформированной эгрегорами личностью будут только их отражениями.  Так что у человека на Земле только два выхода - либо выходить на "симпатягу" - "симороновский патент",либо выбирать из оболочек,предлагаемых эгрегорами здешней ноосферы.  В терминологии Зеланда - "маятниками",
амплитуда колебаний которых наиболее подходит собственной амплитуде души.

[Любовь]

Так что у человека на Земле только два выхода - либо выходить на "симпатягу" - "симороновский патент",либо выбирать из оболочек,предлагаемых эгрегорами здешней ноосферы.  В терминологии Зеланда - "маятниками",
амплитуда колебаний которых наиболее подходит собственной амплитуде души.

можно выбирать, а можно творить
не пробовал?

[Quangel]

можно выбирать, а можно творить
не пробовал?

Творение это и есть выбор между равнозначными вариантами.  Как писал Уолш,творчество - это замена потребности на предпочтение. 

[teoslav]

Когда же вы остановитесь!? Доказательств уже выше крыши. Эзотерика - самолюбование духовно дефектных в кривом зеркале магии.

[Quangel]

Когда же вы остановитесь!? Доказательств уже выше крыши. Эзотерика - самолюбование духовно дефектных в кривом зеркале магии.

В Православии есть термин "впадение в прелесть".  Когда начинающий духовидец  наделяет себя правом судить весь остальной "греховный" мир.  Очень опасный подводный камень в христианских практиках,против которого предостерегали многие  старцы. 

[неку]

Эзотерика - самолюбование духовно дефектных в кривом зеркале магии.

чёрт  побери ,хорошо сказано

[неку]

ангел , точно не помню , вроде тебе иванов нравился , можт интересно будет
 http://www.scientific.ru/dforum/altern/1226344242

[Vitaliy]

Когда же вы остановитесь!? Доказательств уже выше крыши. Эзотерика - самолюбование духовно дефектных в кривом зеркале магии.

Фраза хлесткая... согласен... Но о каких доказательствах выше крыши речь идет? Маги-романтики считают, что доказали существование какой-то магии... какой - тут они путаются... Мы, материалисты, вроде как по полочкам разложили... А вы на чем стоите? Кстати, по-моему, Володя предлагал вам не ограничиваться отрывочными фразами, а выдать презентацию вашей позиции, ответить на вопросы по существу...

А то Пипа, вместо вас, устроила такую презентацию ваших работы... что хоть стой, хоть падай... - если она права... А она в большинстве случаев права... Сам я не лез, не смотрел - не вдохновился... А как вы?

[Quangel]

ангел , точно не помню , вроде тебе иванов нравился , можт интересно будет
 http://www.scientific.ru/dforum/altern/1226344242

Статья "Сознание в квантовом мире" уже в журнале "КМ" была.  Собственно с нее мне Иванов и начал нравится. 

[неку]

" уже  " было. 

ну там же дискуссия , а не только статья

Маги-романтики считают, что доказали существование какой-то магии... какой - тут они путаются... Мы, материалисты,

непонятно , почему люди выдумывают себе врагов тиранов
вплоть до их материализации  восприятие итак ограничено ,
только понимание другого человека что то может дать