Книги которые Вы взяли бы с собой на Марс

[terra]

У типусеньки)) Без таких как терра вас аннигилирует на Марсе на счет два.На раз -пожуют немного,чтобы повеселиться над вашими "знаниями"
А такие ,как терра вам говорят-вас на марс не пускают и не пустят. Уж очень вы раздуты от собственного самодовольства и желания все "покорить"
Иди- в покемонов играть.Это твой уровень. На большее ты не способна

[Pipa]

Все это очень индивидуально. И взря Вы сестрицу ее Марину недооцениваете - она к "портальности" как и любой другой выдающийся поэт поближе будет. Почитайте хотя бы ее "Переулочки"(http://tsvetaeva.narod.ru/WIN/verse/pereul.html):

   Яблоко-воровать, пазуха-класть, речка-кораблик-паруса, рыбка-хвост-плеск... Ну сколько можно эту ерунду обсасывать и рифмовать? Еще бы добавить для полноты "зайчик-ёлочка-скакал" Слова и мысли здесь бродят по замкнутому контуру примитивов, уровня "спокойной ночи малыши". Нет ни одного понятия, которое бы выходило за пределы созерцания. Эти кубики можно переставлять до бесконечности, используя все новые и новые рифмы, но выхода из этого замкнутого круга нет и не будет.
   Когда-то надо выходить за пределы элементов "пастбища" и начинать мыслить! А вместе с началом мышления появятся и более сложные (а потому и более интересные для интеллекта) образы, чем ассоциации, бесконечно вращающиеся вокруг животных, растительных плодов и быта.
   В этом отношении книги Ландау отличаются от литературщины не тем, что они научны, а тем, что немыслящий, а только созерцающий человек их прочесть не сможет! Потому что в них одни мысли, а яблочек, рыбочек и зайчиков нет.

[terra]

Рассуждения сущности плоской, как лепешка.

[Oleg]

Яблоко-воровать, пазуха-класть, речка-кораблик-паруса, рыбка-хвост-плеск... Ну сколько можно эту ерунду обсасывать и рифмовать?  Еще бы добавить для полноты "зайчик-ёлочка-скакал"  Слова и мысли здесь бродят по замкнутому контуру примитивов, уровня "спокойной ночи малыши". Нет ни одного понятия, которое бы выходило за пределы созерцания. Эти кубики можно переставлять до бесконечности, используя все новые и новые рифмы, но выхода из этого замкнутого круга нет и не будет.
   Когда-то надо выходить за пределы элементов "пастбища" и начинать мыслить! А вместе с началом мышления появятся и более сложные (а потому и более интересные для интеллекта) образы, чем ассоциации, бесконечно вращающиеся вокруг животных, растительных плодов и быта.

Стихов на Марс не берёте, но хоть дома то , тут , на земле что то ндравится ? хотя стихи иногда бывают "не для форумов" .. можете не отвечать.

А как вам это ? мнение такое же как и про вышеприведённое ?
----
Отдаешь ты Белокурую с нежным именем Вино,
Много золота червонного ей в приданое дано.
Соблюдай ее, чтоб недруги не смеялись за глаза,
А не то откажет в ягодах виноградная лоза.
Не жалея меру золота я отсыпал за вино,
Несверленых меру яхонтов отвалил я заодно.
А вино в кувшине плачется: "Пожалей, кувшин, меня!
Я, кувшин, дрожу от ужаса, увидав язык огня".
Я сказал: "Бояться нечего, коль останешься со мной".
"Даже солнца?" - "Разумеется! Спал уже полдневный зной".
Та спросила: "Кем я сватана?" Я ответил: "Сам я сват".
"Кто жених?" - "Он именуется то Ручей, то Водопад.
Та спросила: "Кто оженит нас?" Я сказал: "Оженит лед!"
А она: "Но Белокурая в дом из бревен не пойдет!"
Я: "Твой дом - изделье звонкое фараоновых времен!"
А она: "Любовь горячая забрала меня в полон.
Только пьянице безвкусному ты меня не подноси,
Драгоценность благовонную пить сквалыгу не проси.
Не давай огнепоклонникам - мне огонь невмоготу.
Ни потомкам израиловым, ни молящимся кресту.
'Не давай юнцу, приличиям не ученому пока,
Или день и ночь нетрезвому посидельцу кабака.
Наливай меня способному чтить достоинства мои,
Кличь покраше Виночерпия и арабов напои!"
Пить тебя, вино запретное, допустимо лишь тому,
Кто оставил в винном погребе опустевшую суму.

  В этом отношении книги Ландау отличаются от литературщины не тем, что они научны, а тем, что немыслящий, а только созерцающий человек их прочесть не сможет! Потому что в них одни мысли, а яблочек, рыбочек и зайчиков нет.

"Созерцающий" может осуществить "квантовое слияние с объектом" (и то при неких трудновыполнимых условиях) , а "дискретно мыслящий" по-формулам не сможет ! Потому что .. ну сами уже знаете ж.. кто хочет декогерировать а кто когерировать, кто холодец а кто свиной хвостик, кто бессмертия а кто ...

Вместе с террой вас на Марс точно не запустят..

[Pipa]

Рассуждения сущности плоской, как лепешка.

   Да, я такая! Плоская как блин .

[Гриша]

Все кто попал в 90-е в программу по вскрытию сверхвозможностей,давно уже связались с инопланетянами.
И книги не читают(Чукча не читатель! Чукча – писатель)

И стали - Русскими Космистами.                                                    
http://www.youtube.com/watch?v=ieekllHjbPE

Или – Космогуманистами.                                                
http://www.youtube.com/watch?v=CEMdMCzp5vk

[Oleg]

Ну ладно форум где не видно собеседников.. , но вот и Марс оказывается прежде всего - дурдом на выезде. Те самые 2 змея-дракона (пранические потоки) будут всех кусать.. пока "космисты" сами не перекусают друг друга. Так глубоко эти змеи унутре нас устроились что вроде человек и не хочет укусить ближнего, и любит его, ан кусаить .. находя сто причин .. "для воспитания" и т п.. ну и пока укусомый не помрёт... Не лучше ли сначала научить космистов управлению пранами а потом уже другим наукам ?


картинка взята из - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg62636#msg62636

Увидеть Марс... и не сойти с ума (Андрей Гречиха) [2010, SATRip] - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3524611

http://ru.wikipedia.org/wiki/Увидеть_Марс…_и_не_сойти_с_ума
В 1967 году в Советском Союзе прошёл уникальный секретный эксперимент. Три испытателя провели год в закрытом специальном отсеке — научно-исследовательской лаборатории, прототипе модуля марсианского корабля.
Условия эксперимента были жёсткие. Теснота, голод, постоянная жажда, аварийные ситуации. Но бытовые трудности это не самое страшное. Психологи по программе эксперимента умышленно провоцировали экипаж на конфликты. Этот «земной» эксперимент открыл многие тайны взаимоотношений между людьми. Здесь было всё: дружба и предательство, ненависть и любовь.
Фильм построен на уникальных кадрах, долгие годы хранившихся под грифом «для служебного использования».
В фильме принимают участие испытатели эксперимента 1967 года: Герман Мановцев, Андрей Божко, Борис Улыбышев; лётчик-космонавт Валерий Поляков, психолог космонавтов Ростислав Богдашевский, сотрудники Института Космических исследований, участники второго этапа эксперимента «Марс-500» и другие.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-500
«Марс-500» — эксперимент по имитации пилотируемого полёта на Марс, проведённый Россией с широким международным участием[1]. Эксперимент прошёл под эгидой Роскосмоса и Российской академии наук[1]. Основной международный партнёр проекта — Европейское космическое агентство[1]. Во время эксперимента шесть добровольцев находились в замкнутом комплексе 519 дней

Книги им брать разрешали..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс

Mars One начал отбор участников для экспедиции на Марс в один конец - http://ria.ru/science/20130422/933986477.html
Стоимость первого полета Mars One оценивает примерно в 6 миллиардов долларов

100 млрд долларов — в такую сумму оценил затраты Игорь Лисов, обозреватель журнала “Новости космонавтики”.
У желающих колонизировать планету на то, чтобы встать в очередь, остались последние часы.
В апреле этого года Mars One объявил о наборе добровольцев, и уже к июню их число превысило 85 тыс. человек. Еще два месяца – и еще сто тысяч!
с самого начала эта колонизация должна осуществляться на безвозвратной основе: космонавт, отправившийся туда, получает билет в один конец, то есть останется там до самой смерти по той простой причине, что его безопасное возвращение стоит в разы дороже, чем вся остальная миссия.
Нулевые температуры, отсутствие атмосферы, мощная радиация (кстати, более мощная, чем в космосе) а новость о том, что наша родина — Марс, еще более подстегнет «марсианскую лихорадку». http://www.gazeta.ru/science/2013/08/31_a_5617797.shtml

http://galspace.spb.ru/index38-1.html
В Институте медико-биологических исследований Академии наук еще в 60-х годах прошлого века был создан наземный экспериментальный комплекс в качестве модели для исследований по подготовке марсианского полета. В период с июня 1999-го по апрель 2000-го на этом комплексе в течение 240 дней проводился международный эксперимент SFINCS, в котором принимал участие 21 специалист из России, Франции, Японии, Канады и Германии. Цель проекта состояла в отработке совместных действий международных экипажей, центральное же место в нем занимала психология, если же более конкретно, то анализ взаимоотношений между людьми в условиях изоляции.

Многие психологи придерживаются того мнения, что едва ли не самой сложной проблемой в столь длительном полете является психологическое состояние и совместимость членов экипажа. Когда группа людей оказывается в ограниченном пространстве, психологи в ряде случаев отмечают среди них проявление агрессивности, а в результате могут возникать серьезные конфликты, поэтому важным критерием отбора космонавтов должна стать стрессоустойчивость, а также умение принимать в критических ситуациях быстрые, правильные решения. Если экспедиция будет международной, то в ее состав войдут представители разных культур, религий, образа жизни и философии, значит, нужно заранее просчитать возможные конфликтные ситуации, чтобы постараться их избежать. Для того чтобы космонавты не чувствовали себя оторванными от Земли, предполагается, что на космическом корабле необходимо воссоздать иллюзию смены времен года, пения птиц или привычных для землян запахов.

на станции «Мир» использовалось искусственное ультрафиолетовое облучение кожных покровов космонавтов для стимуляции выработки витамина Д, способствующего уменьшению деминерализации костей в длительных полетах.

[valeriy]

Многие психологи придерживаются того мнения, что едва ли не самой сложной проблемой в столь длительном полете является психологическое состояние и совместимость членов экипажа. Когда группа людей оказывается в ограниченном пространстве, психологи в ряде случаев отмечают среди них проявление агрессивности, а в результате могут возникать серьезные конфликты, поэтому важным критерием отбора космонавтов должна стать стрессоустойчивость, а также умение принимать в критических ситуациях быстрые, правильные решения. Если экспедиция будет международной, то в ее состав войдут представители разных культур, религий, образа жизни и философии, значит, нужно заранее просчитать возможные конфликтные ситуации, чтобы постараться их избежать. Для того чтобы космонавты не чувствовали себя оторванными от Земли, предполагается, что на космическом корабле необходимо воссоздать иллюзию смены времен года, пения птиц или привычных для землян запахов.

Подобные проблемы типичны для всех экспедиций, осваивающих новые территории. Типичными примерами являются зимовки полярников в Антарктических экспедициях. Кроме того, что команда подбирается из людей коммуникабельных, каждый из них знает свое место и тот род деятельности, которым ему предстоит заниматься в экспедиции - работа, ежедневная работа, не оставляет времени на какие-либо разборки внутри коллектива. А на чтение какого-либо легкого романа не остается времени в этой повседневной текучке.

Задача - выжить в условиях, далеких от привычных на Земле. Выжить можно только сплоченным коллективам. Вот почему либерстская модель поведения здесь не пройдет. Через некоторое время они все расползутся по разным углам станции и будут зыркать друг на друга злыми, затравленными глазами хорьков, выжидающих момента вцепиться в горло ненавистному в прошлом компаньону. У Джека Лондона подобный пример описан в его повестях о временах золотой лихорадки на Юконе.

[Oleg]

Задача - выжить в условиях, далеких от привычных на Земле. Выжить можно только сплоченным коллективам. Вот почему либерстская модель поведения здесь не пройдет.

Ну это вы про внешнюю среду и угрозы..

Я-то темку задумывал про угрозы внутренние, психологические, на пути к освоению самоконтроля и контроля пранических потоков для достижения тела истины и бессмертия.

А где "нет внешних угроз" или они минимальны.. и нет "физической работы" да и вообще работы ? Ну видимо при долгих перелётах.. этак к альфе центавра..

и будут зыркать друг на друга злыми, затравленными глазами хорьков, выжидающих момента вцепиться в горло ненавистному в прошлом компаньону. У Джека Лондона подобный пример описан в его повестях о временах золотой лихорадки на Юконе.

Космос - не Юкон, там народа столько нет, и неоткуда ему взяться на замену. Сознательно убивать нельзя, каждый колонист марса (ну, исследователь альфы центавра) на вес золота и от него зависит выживание остальных троих-четверых человек.

То есть бессознательное "убийство ближнего" ты тоже должен остановить, а как ? Где грань между плешеедством, зырканьем, вредничаньем, интригами-кознями и медленным убийством ?

[valeriy]

Я-то темку задумывал про угрозы внутренние, психологические

А вот модель поведения - коллективистская (какая практиковалась с Советском Союзе, по крайней мере на ранней стадии) или модель индивидуалиста (какая практикуется сейчас, я имею в виду либерастианскую модель) - она как раз бьет бумерангом по внутренней, психологистической природе человека.

Космос - не Юкон, там народа столько нет

Юкон зимой - это морозу за 50 по Цельсию и народа в округе в сотню мили ни души. Джек Лондон описывал историю, когда двум золотодобытчикам пришлось коротать длинную зиму в одной из зимовок. Он описывает шаг за шагом, как они последовательно сходят с ума в ненависти друг к другу. Смотри Джек Лондон: Сборник рассказов и повестей

[Pipa]

Задача - выжить в условиях, далеких от привычных на Земле. Выжить можно только сплоченным коллективам.

   Важно понимать, на какой именно платформе происходит это сплочение! Если это научно-исследовательский интерес к НЕВЕДОМОМУ, то коллектив получится сплоченным, даже если его все члены по характеру разные. Ибо сплачивают не характеры, а общие интересы и цели!
   А если для кого-то Марс не более чем вариант пастбища, более бедного жратвой и условиями выпаса, чем Земля, то и все мысли будут вертеться по замкнутом кругу: - А не забодают ли бычки друга друга по дороге на Марс и обратно? А не заскучают ли они там по своему привычному земному корму и скотному двору? Что бы такое еще взять с Земли, чтобы сгладить разницу между привычным и непривычным? И т.п.
   Я полагаю, что с Олегом тему Марса вообще обсуждать не стоит, поскольку он в принципе не способен даже подумать о Марсе вне контекста пастьбы. Ему самому кажется, что он про Марс говорит, а на самом деле все о том же - "как мы там будем траву жевать?". Ведь, казалось бы, человек сыт, обут, одет и вполне мог хотя бы на 5 минут (потребных для написания поста) отвлечься от жвачных мыслей . Ан нет! Уже не может, т.к. те в сознании настолько укоренились, что не пускают в голову иные мысли, не вписывающиеся в пастбищную тематику.
   Существует высказывание: "мы живем не для того, чтобы есть, а едим для того, чтобы жить!". Так и тут - требуется ясно понимать, для чего летим на Марс. Для того ли, чтобы там есть и пастись, или все-таки есть какие-то более весомые цели, чтобы ради них оторваться от родного пастбища и переселиться на другое, причем, во многих отношениях гораздо худшее по части условий выпаса. Потому что, если думать только о качестве выпаса, то полет на Марс - Сизифов труд, поскольку условия на Марсе в отношении полноценности выпаса не сравнятся с земными, даже с огромной натяжкой. Даже строить в Антарктиде города было бы многократно эффективнее, чем на Марсе, в плане качества выпаса. По крайней мере, на Антарктиде и атмосфера есть подходящая, и транспортное сообщение не в пример более дешевое и многотоннажное. Так, стало быть, не за этим мы на Марс собрались? А если не за этим, а имеем высшую причину, то почему мы ее замалчиваем, как будто бы она и не существует вовсе? Почему членам экспедиции втюривают в чемоданы охапки сена и пахучие аэрозоли с запахом свежей травы? Почему список книг, ограничивается литературной тематикой типа:

Уж как я ль мою коровушку люблю,
Уж как я ль-то ей крапивушку нажну.
Кушай вволюшку, коровушка моя,
Ешь ты досыта, буренушка моя.
Уж как я ль мою коровушку люблю,
Сытна пойла я коровушке налью,
Чтоб сыта была коровушка моя,
Чтобы сливочек буренушка дала.

   Меня вот тут недавно плоской обозвали за то, что мне якобы не дано понять всю красоту пастбища с ее крапивушкой, яблоньками, березоньками и прочим. Но разве ж в этом дело? Мне специально пришлось написать несколько подчеркнуто гротескных постов, чтобы попытаться переломить жвачное направление обсуждения. Но тщетно. Видя, что я "посягнула на святое", число адвокатов у жвачного направления только прибыло. И сейчас все они возмущенными голосами начнут мне возражать, что без обеспечения условиями выпаса человек на Марсе не выживет. Но разве я сама этого не понимаю? Я всего лишь хочу, чтобы на полет к Марсу взглянули шире, вынув ложку изо рта! Чтобы взгляд вырвался за пределы ресторанного меню. А кусок сена изо рта я ни у кого из вас не вырываю, жуйте себе на здоровье!

[Quangel]

Так, стало быть, не за этим мы на Марс собрались? А если не за этим, а имеем высшую причину, то почему мы ее замалчиваем, как будто бы она и не существует вовсе?

Потому что ее действительно не существует.  Истинный контакт с неведомым - это духовный прорыв человечества в сферу Блоха. Квантовая онейронавтика.  А прыгать в железных банках по соседним кускам камня в поисках неведомого,детство в штанах. 

[Oleg]

в сознании настолько укоренились, что не пускают в голову иные мысли, не вписывающиеся в пастбищную тематику.
Уж как я ль мою коровушку люблю,
Уж как я ль-то ей крапивушку нажну.
Кушай вволюшку, коровушка моя,
Ешь ты досыта, буренушка моя.
Уж как я ль мою коровушку люблю,
Сытна пойла я коровушке налью,
Чтоб сыта была коровушка моя,
Чтобы сливочек буренушка дала.

В вас умирает поэт, не губите его ..
"Забросил он свои триоды
И за ночь сочинил три оды..."

Только где я такие или подобные стихи цитировал ? Вы чтото где-то путаете.. как здоровье ваше ?

То что колонисты будут в первую очередь глазами и ушами Земли, это у Вас банальное понимание.. очень давно тот же Лем его художественно разбил в "Солярисе" который вы видимо посмотрев на видео решили не читать.. а зря. Я посмотрев его по ящику долго плевался, потом нашёл таки в сети интервью Лема в котором он выговаривал Тарковскому (который всё извратил с точностью до-наоборот) почти точно такими же словами о пастбищной тематике "пожрать, поспать в комфорте.. научно поисследовать внешние явления навороченной аппаратурой.. но любыми способами избегать внутреннего самоисследования"

А встреться на Марсе инопланетный разум в тысячи раз старше человеческого - он просто откажется от контакта с такими "инструменталистами" хоть они там будут головой об стенку биться и вопиять о "так мы ж во благо человечества!".. Покажет он им фигу и улетит в другую метавселенную. Навсегда.
Они то как раз ему и покажутся "пастбищными животными способными исследовать только внешние явления хоть и с навороченной аппаратурой для того чтоб больше размножаться, послаще жрать, изобретать как побольше убивать ближних за раз, и как покрепче спать занимаясь этим всем"

А то что я цитировал про защиту от излучений, планшеты-нотбуки - так это реальные вещи больше всего влияющие на психику. Жрачка тоже влияет, но я про неё не упоминал ни разу, хотя сознание неразрывно связано с телом и ваше христианское "дух бодр, плоть же немощна", "забудь о плотяге ежли ты христианин и космонавт", неверно, больное тело про которое вы призываете забыть вызывает иногда нехилые аберрации сознания вплоть до галлюцинаций..

А вот модель поведения - коллективистская (какая практиковалась с Советском Союзе, по крайней мере на ранней стадии) или модель индивидуалиста (какая практикуется сейчас, я имею в виду либерастианскую модель) - она как раз бьет бумерангом по внутренней, психологистической природе человека.

Так вы против коллективизации и либерастов ? это легко - быть против всех... не предлагая ничего конструктивного взамен. Или вы за какую-то третью модель ?
Не забывайте что первые христиане делили на всех своё, а первые коммунисты - чужое.
Вы не читали это ? - http://ru.wikipedia.org/wiki/В_защиту_демократии

http://www.youtube.com/watch?v=VQGpcEjezqQ - речь либераста вам не подходит..?
http://newsru.com/world/19dec2011/kim_4.html - а северная корея мне не нравится, извините за сермяжность, но

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2892970&start=30
Агитировать за страну, в которой народ обосрался от счастья из-за появления в столице первых пяти сотовых телефонов с отстойной связью, в то время, как во всем остальном мире люди наслаждаются самсунгами гэлакси и айфонами, которые только что пылесосить в квартире не умеют — это, конечно, в духе любителей тоталитаризма и идей чучхе.

В то время, как мы носим в сумках планшеты и, тупо остановившись в любой точке города, можем выйти в интернет, почитать новости и прочую информацию, без проводов и без ожидания, можем прямо с планшета позвонить своим родственникам и увидеть их посредством видео-связи, в Северной Корее и у социалистических троллей в комментах в этой раздаче считается отличным достижением то, что народу Северной Корее правительство позволило (охренеть формулировка) наконец-то иметь сотовые телефоны. И по хрену на то, что оно их все равно иметь не будет, так как вопрос накормления собственных детей стоит намного строже, чем возможность иметь древний сотовый телефон с двумя сраными операторами связи, который даже работать будет в строго определенных местах. Про мобильный интернет мы скромно умолчим вообще (лет через 50 после смерти Ына он, наверное, все-таки появится и в Северной Корее).

Радоваться вместе со всем северо-корейским народом тому, что они живут в самой счастливой стране, при этом не имея возможности даже в своей собственной семье сказать то, что хочется, иначе сразу придут злые дяди и отправят на допрос с вопросом о том, почему ты не проникся идеями чучхе, в то время, как в развитых странах, окромя мобильной связи (работающей, кстати, во всех городах и селах, а не только в столице), есть еще и интернет на огромных скоростях с безлимитными тарифами и неограниченным доступом к информации, а так же с возможность разговаривать, о чем угодно — это тоже классно и отличает социалистов-троллей в этих комментах.

Еще одна отличительная особенность социалистов — навешивание ярлыков. Обычный народ (тот, который без фимозга головного мозга) просто сидит и уссывается над тем, что в Северной Корее есть огромные дороги, но по ним никто не ездит, так как население не может себе позволить автомобили; над тем, что мобильной связи в стране нет, что, если ребенка долго нет дома, обычный корейский папа не может позвонить и узнать, где он, так как звонить некуда и нечем; над тем, что, если человек выйдет на улицу и скажет «Ким Чен Ын ЛОХ», или даже хотя бы просто выскажет сомнение в том, что живет в лучше стране мира, то этого человека больше никто не увидит... И т.д., и т.п. В это же время социалистические тролли в комментах начинают орать про фашизм, обзывать всех, кто уссывается, плохими словами, пытаются подключать свой левый сарказм — все это выглядит уныло, не смешно, трагично.

Как вообще можно говорить, что в стране все нормально, если страна банально неразвита? Я не говорю про порно-фильмы там или другие сомнительные достижения западной цивилизации (хотя в Европе, которая так хорошо снимает фильмы про Северную Корею, тоже есть порно, а может даже и больше, чем на Западе), я говорю о личном имуществе, о возможности строить свою жизнь так, как хочется, клеить красивые обои в квартирах, ставить дорогую мебель дома, пользоваться сотовой связью везде, где захочется, и говорить в телефон то, что хочется, о возможности передвигаться на личном транспорте, о возможности иметь современный компьютер и подключение ко всемирной глобальной сети с неограниченным доступом к информации, и, что самое главное, о возможности иметь свое собственное мнение о на всю голову е..анутой власти в стране!
Глянешь на Северную Корею (не важно, в западных фильмах или в европейских) — плакать хочется. Каменный век, йо-майо! ЛЮДИ-ЗОМБИ! Один хрен из той же плоти и крови, как и все остальные, сдох, И ВСЯ СТРАНА БЬЕТСЯ В ИСТЕРИКЕ! А с хрена ли, спрашивается? Чем он лучше других-то? О других-то небось так не плачут. А то непонятно? Не заплачешь — добро пожаловать в концентрационный лагерь. Ровно та же истерия и культ личности, что были и в нашей стране. Хоть что-то не так сказал, хоть у кого-то появилось подозрение, что ты не следуешь идеям чучхе, что в потаенных уголках твоего мозга есть хоть намек на иное мнение — добро пожаловать в лагеря, там тебя научат, что надо любить СОЛНЦЕ ВСЕЯ КОРЕИ!

http://newsland.com/news/detail/id/846898/
Андрей Илларионов: КНДР - концлагерь для 23 миллионов
Ниже следует описание встречи российской государственной делегации во время ее приезда в Северную Корею 17 июля 2000 г.

 «Во время встречи российской делегации 17 июля 2000 г. в Пхеньяне вдоль пути следования кортежа от аэропорта до центра города на протяжении примерно 10-15 км по обеим сторонам дороги были выстроены сотни тысяч людей (по оценкам российских наблюдателей – не менее 700 тысяч, по официальным северо-корейским данным – около 1 млн). Кортеж двигался медленно, неоднократно останавливаясь, – говорили, что первая машина, в которой ехали лидеры двух стран, делала остановки в тех местах, где коллективы народного творчества исполняли очередной танец ликования.

 Подавляющее большинство людей, выстроенных вдоль трассы, составляли женщины, одетые в национальные корейские платья светлых цветов – преимущестенно розовых и голубых оттенков, а также дети. Мужчин практически не было – может быть, процентов десять от общего числа. На ногах у женщин – что-то вроде тапочек, сделанных из пластмассы. Женщины были чудовищной худобы и почти одинаковой конституции. Возраст многих женщин было совершенно невозможно определить. Лица большинства из них напоминали черепа, обтянутые тонкой, совершенно иссушенной, часто расстрескавшейся, серо-коричневой кожей. Первая мысль, пришедшая немедленно в голову, – что в рационе питания этих людей совершенно нет жиров – даже не столько мяса, сколько жиров. В России (да и в других странах) таких лиц никогда не видел.
 Передний ряд женщин стоял строго на границе проезжей части дороги, за ним – несколько следующих рядов. При приближении к центру города количество рядов увеличивалось, и плотность встречающих возрастала. Перед первым рядом женщин примерно в метре-полутора от него и на расстоянии примерно 20-30 метров друг от друга лицом к женщинам (и соответственно спиной к проезжающим машинам) стояли цепью крепкого вида мужчины в темной одежде. За последним рядом женщин располагалась еще одна цепочка мужчин в темной одежде. Их было видно хуже.
 Женщины улыбались, рукоплескали проезжавшим машинам, размахивали платочками, яркими плакатиками, скандировали что-то на корейском языке и ПОДПРЫГИВАЛИ. Это трудно представить сейчас, это нелегко было видеть и тогда. Они постоянно ПОДПРЫГИВАЛИ.
 Колонна в очередной раз остановилась – очевидно, впереди очередной народный ансамбль исполнял новый красивый народный танец. Мерседес года 1952 выпуска, в котором ехал я, шел одним из последних в кортеже. Мы стояли, возможно, уже минут 10 или 15, окруженные с обеих сторон несколькими сотнями непрерывно подпрыгивавших женщин. Момент счастья встречи, предполагавшийся по замыслу организаторов, очевидно, длительностью в нескольких секунд проезда кортежа автомобилей, явно затягивался. Женщины, продолжавшие все это время ПРЫГАТЬ, и выражавшие таким образом свое ликование по поводу приезда лучших друзей северокорейского режима, начали, видимо, уставать. Их прыжки постепенно становились реже и ниже.

 Одна из женщин в первом ряду, видимо, не совершила очередного, полагавшегося по ритму, прыжка или сделала его не совсем высоким. Тогда стоявший перед ней и немного наискок от нее мужчина в темной одежде молниеносно сорвался с места и кулаком нанес мощный удар ей прямо в лицо. Тело несчастной отлетело метра на два и опрокинулось на женщин, стоявших в следующих рядах. От такого удара не поднимаются – мелькнула у меня мысль. И еще одна: ее сейчас отнесут в сторону и положат где-нибудь под дерево. К моему глубочайшему изумлению и ужасу, буквально через несколько секунд эта женщина, оттолкнутая стоявшими сзади другими женщинами, вернулась на свое место и стала прыгать еще более исступленно и, как мне показалось, еще более высоко и с еще более безумно-радостной улыбкой на лице. Тут и другие женщины вокруг стали улыбаться еще сильнее и прыгать еще энергичнее. Тут я заметил, что мужчины за задними рядами женщин тоже пришли в движение, причем в руках у них обнаружились палки (или дубинки), на которых до этого момента не обращал внимания. По каким частям тела приходились удары – видно не было. Однако судя по тому, что задние ряды пришли в совершеннейшее неистовство энтузиазма, похоже, что работа проводилась не напрасная.

 Сопровождавшая нас в машине миловидная сотрудница северокорейского МИДа отвернулась от окошка, к которому были прикованы взгляды всех сидевших в машине, и в очередной раз заговорила о том, как весь корейский народ искренно любит своего Дорогого Лидера.
 Вскоре кортеж тронулся с места и двинулся дальше».
П.С.
 Это описание было сделано мной 20 мая 2006 г. в ЖЖ makkawity в связи с некорректным изложением моего рассказа в книге Е.Трегубовой «Байки кремлевского диггера». То, что я на самом деле рассказывал Е.Трегубовой 21 июля 2000 г., и то, чему сам стал свидетелем за несколько дней до этого, изложено выше.

+ http://www.youtube.com/watch?v=wjR_mwCEiK8 - посмотрел.. задумался - обладает ли муравей высокоразвитым сознанием ? обладает, но у них муравьи которые в нквд пролезли не обладают, там оно без надобности, а те кто там обладали там не выжили..

[Pipa]

Истинный контакт с неведомым - это духовный прорыв человечества в сферу Блоха. Квантовая онейронавтика.   А прыгать в железных банках по соседним кускам камня в поисках неведомого,детство в штанах.

   Ну, и в чем же этот ваш "духовный порыв" заключается? Ноги скрестить и взором в трехцветный треугольник упереться?

[Pipa]

То что колонисты будут в первую очередь глазами и ушами Земли, это банальное понимание.. очень давно тот же Лем его художественно разбил в "Солярисе" который вы видимо посмотрев на видео решили не читать.. а зря. Я посмотрев его по ящику долго плевался, потом нашёл таки в сети интервью Лема в котором он выговаривал Тарковскому почти точно такими же словами о пастбищной тематике "пожрать, поспать в комфорте.. научно поисследовать внешние явления навороченной аппаратурой.. но любыми способами избегать внутреннего самоисследования"

   Отчего же, книгу я прошла даже раньше, чем фильм посмотрела, хотя фильм к тому времени уже существовал. Еще спектакль видела - этот показался лучше, чем фильм, т.к. и действие не затянуто, да и форма постановки сюжету лучше соответствует (всё действие происходит внутри помещений станции). Тем не менее, это лишь художественная сторона дела, а по части смысла все равно примитив - в одном абзаце весь сюжет пересказать можно.
   Однако Тарковскому все равно спасибо скажу. За то, что довел сюжет до абсурдного логического конца . В книге этого не было, а в фильме есть. Это самая концовка, когда главного героя показывают в окружении столь дорогого его сердцу земного пастбища, а потом камера резко берет вверх, показывая картину с высоты птичьего полета, после чего выясняется, что это - остров среди того самого разумного Океана. И вот тут-то шутка Океана показалась мне очень остроумной, поскольку герой со своими личными проблемами только на то и напрашивался, чтобы для него создали пастбище, где бы он мог пастись в своё удовольствие. Одного не поняла, отчего Океан не создал для него самку во второй раз, чтобы у него исчез повод изображать на челе благородную грусть?