Турбо-суслик

[Любовь]

вот такая книжица http://www.turbo-suslik.ru/ - "Турбо-суслик"  Дмитрия Лёушкина 

[Mike]

 
Прочитал с удовольствием.
Весёленькая такая системка для траханья ума

- Как же мне всё надоело...мне уже всё равно - лишь бы выйти из этого дерьма.
Внутренний голос: - Зайди вот в эту парадную,поднимись на этот этаж и позвони в эту дверь.
- Ёпт...обкуренный чучмек с тесаком,и он явно собирается прославить Иль Лаха
моим убийством.
Внутренний голос: - Сам же говорил что всё надоело - а завтра я назову тебе новый адрес.Разве тебе не интересно,что будет завтра ?

[Любовь]

этапная вещичка
правда, я ее даже по диагонали не смотрела, только самое начало...
но кое-кто из местных жителей ищет именно такое чтиво...

[Mike]

Штучка востребованная
Во всяком случае она - лучший исход,чем шаг с крыши многоэтажки.
Времена нынче интересные пошли,пробирается много того,что раньше пирамиды никогда б не пропустили.

11.Если ты думаешь,что ты чего то достигнешь,плывя по судьбе
   если ты думаешь что чего то достигнешь,идя против судьбы
   если ты думаешь что чего то достигнешь,найдя путь перпендикулярный судьбе,
   ты - ошибаешься.
12.Течение никогда не несёт тебя туда,куда ты думаешь.
13.Поставь мир наместо.

[Любовь]

поставь мир на место, пока не поймешь как он работает

[Mike]

Все миры работают одинаково - лишь для материалистов-идеалистов они различны
Они препарируют себя ввиде причинноследственных связей,и одновременно с этим реализуют их в реальности.
Реальность они видят как себя,т.е. собственное в ней отражение.

[April]

Реальность они видят как себя,т.е. собственное в ней отражение.

Это было бы не так уж страшно, если бы они позволяли миру изменять представления о себе, и позволяли себе изменять свое представление о мире. 

[Любовь]

Все миры работают одинаково - лишь для материалистов-идеалистов они различны
Они препарируют себя ввиде причинноследственных связей,и одновременно с этим реализуют их в реальности.
Реальность они видят как себя,т.е. собственное в ней отражение.

нуу... дорогой, тебе хотца все сразу и в дамки
не у всех так получатца, шапку Гаусса знаешь?
не уж то ты и в этой жизни все сразу вспомнил?
 и чем плохи причинно-следственные связи? - они по сути проекция квантовой запутанности на нашу реальность, на наше время
миры же, не запутанные с нашим Мирозданием, могут работать и по иному...
- а почему нет?

[Mike]

April

И меняют - ещё как меняют.
Правда рамочки небольшие есть.
Некая дэльта,вокруг направленности,создавшей-созданной мир(миром).
Но несмотря на эту дэльту - у мира относительно неограниченная свобода во взгляде на себя.
Что захотел - того и добился.
Ограничение то скорее относится к "захотел".
Величины меняются,системы меняются,но разыгрывается впринципе - одна  и та же пьеса.
Принципиально - в ней ничего не меняется.
День сурка однако.

[Mike]

Любовь

Шапха - фих с ней.
Мне бы чего нибудь этакого - сам не знаю чего
Но порядок в терминологии должОн быть.
Мироздание - это ВСЁ.
Вселенная - это неразличимо малая часть Мироздания,образованная некоей близкой группой направленностей,кои можно рассматривать для удобства как одну результирующую.
Мир - это либо одна планета,или группа.
И Мироздание,и вселенные,и миры - устроены одинаково,если рассматривать их как бы поотдельности,и отличаются - охватом.
Ну если скажем у Мироздания - полный охват пространства состояний (он меняется,но мы примем его как точку отсчёта),то любая вселенная определит
всего лишь маленький фрагмент пространства состояний(величинно неразличимый),а мир - и того меньше,а рыжий полосатый кот - ну сафсем чутка
А с этим запутыванием - много ещё безобразий будет,ибо не стоило понятие "связь" - менять на путаницу,ой не стоило.
Тем паче что ясности в вопросе это явно не добавило.
Ведь ей Бо - кто то подумает,что можно создать что то новое,а потом запутать его со старым.
Что бы мы не выделили условно в Мироздании - оно пофакту связано со всем остальным - ничего чужеродного в нём не возможно.
А что касается новых абстракций,которые плодятся живыми системами,то их новизна весьма коротка,и через весьма непродолжительный отрезок совсем не понятно чего,они перепрописываются в левом полюсе,и всё - то что было придумано - стало исходником.
И даже более того - щас я совсем напугаю - оно стало исходником для самопридумывания.
Но я подозреваю,что люди этого не поймут,ибо умеют думать только в одну сторону,изобрели дурацкую стрелу времени.
Это не время такое - это их ум такой

[Любовь]

Кис
 и с шапкой не совсем фиг
 и с разными множествами тож...

ну во-первых... на какой иерархической ступеньке остановиться?
ну почему Мироздание - это всё?
 а может это степенью крыши только и определяется?
просто она не в состоянии освоить количества и качества выше какой-то планки?

а во вторых - как енти самые иерархические ступеньки комплектуются?
- они должны образовать нечто целое и по какому-то одному признаку уже достаточно...
так, два полупериода одного периода ваще полные противоположности...

и со временем ваще фигня происходит
как то странно устроены наши ощущалки и их куратор - моск, что одновременно вопринимать нечто как вечность и как конечные продолжительности оч трудно, опять же крышу могет сорвать напрочь...
т.е. описательно периодические ф-ции не подходят, с экспонентами та же лажа...
оттого с пониманием - бяда... надо меня  куратора...

а с обзыванием - тут как раз все проще
уже было такое - санскрит, к нему и вернемся, правда база данных в нем вся запутанно-перепутанная, но может быть работа с нею и поможет эволюции нашего куратора

[April]

Мироздание - это ВСЁ.
Вселенная - это неразличимо малая часть Мироздания,образованная некоей близкой группой направленностей,кои можно рассматривать для удобства как одну результирующую...

Это ты хорошо сказал.
Мы никогда не имеем дела с Мирозданием, но всегда - с его частями. Очень маленькими частями - личными вселенными. 

Некая дэльта,вокруг направленности,создавшей-созданной мир(миром).
Но несмотря на эту дэльту - у мира относительно неограниченная свобода во взгляде на себя.
Что захотел - того и добился.
Ограничение то скорее относится к "захотел".
Величины меняются,системы меняются,но разыгрывается впринципе - одна  и та же пьеса.
Принципиально - в ней ничего не меняется.
День сурка однако.

Динамика перемен-изменений мира, да, примерно такая и есть - некое "ядро", которое принципиально не меняется, потому что это будет означать не просто перемены, а вплоть до исчезновения личного мира, построенного на этом ядре. Потом - некая дельта - на которой обычно сосредоточено внимание - диапазон активной человеческой деятельности. И все, что вне дельты  - перемены вне рамок человеческих ограничений.
По этому свобода восприятия имеет две тенденции - на изменение своего ядра и на прорыв в бесконечность 
Психологические методы обычно направлены на упорядочение деятельности в рамках дельты. Очень редко - на изменение ядра. И почти никогда - на прорыв в бесконечность.

[неку]

как то странно устроены наши ощущалки и их куратор - моск, что одновременно вопринимать нечто как вечность и как конечные продолжительности оч трудно,

по моему , в какой то степени и хорошо , что трудно
фактически -"как .. и как ." -это диполь , а из диполя строится
только плоскость , но зато -строится
трудность в том что при построении мы аппроксимируем 3 мерные представления ,а это не правильно

"и со временем ваще фигня происходит"
та же причина - мы даже время диполируем r2-t2 , колесо-ось
легче конечно , да и техника рабочая ,но сами строим себе границу -
пространство Света

[Любовь]

неку
 так мы по собственной воле диполируем или...
или это просто таков набор инструментария физ плана?

[неку]

Любовь

так мы по собственной воле диполируем или...

а нам за глаза хватает -сила есть ума не надо 

или это просто таков набор инструментария физ плана?

мы не используем даже потенциал физ плана , он то как раз трёхполен

не читал , но вроде любопытный диалог на оме сассоциировался с "иструментарием"- http://www.omway.org/omforum/index.php?PHPSESSID=af0901b7d7cf247d50f524a8c4357b5f&topic=13474.msg50937;topicseen