Метафизика интерпретаций

[Quangel]

После моего уменьшения размер файла стал 122162 байта, изображение: 700 х 396 пикселей. Разрешение в черно-белых снимках: 300 х 300 пикселей/дюйм.

Поставь себе IE 7 и не мучайся. 

[Vitaliy]

... Поставь себе IE 7 и не мучайся. 

Во-первых, как ты можешь советовать коллеге эту гадость?

Во-вторых, IE просто не грузит фотку по месту, а дает ссылку, которую надо специально открывать, лезть потом смотреть. Firefox позволяет делать и так, и эдак - я, конечно же, всегда смотрю фотки по месту.

В третьих, Microsoft sucks - более прилично пользоваться хорошим альтернативным продуктом.

В четвертых, если не превышать размера фотки, то страница смотриться - вот как сейчас - нормально.

Меня просто заинтересовал феномен раздувания объема файла при сокращении размера фотки. Кстати, я попробовал одну из больших фоток Леонида уменьшить по пикселям, так ее объем раздулся так, что я не сумел файл приэтэчить тут... А подправить надо бы - там остались большие фотки...

[Quangel]

Во-вторых, Microsoft sucks - более прилично пользоваться хорошим альтернативным продуктом.

Кто бы мог подумать,что даже махровые материалисты подвержены подобным жалким
программерским предрассудкам... Майкрософтовские продукты специально подгоняются для максимальной совместимости. Выдирать из виндов с корнем IE,
чтобы потом латать дырку сделанным на коленке "альтернативным продуктом"... Бррр...

Меня просто заинтересовал феномен раздувания объема файла при сокращении размера фотки. Кстати, я попробовал одну из больших фоток Леонида уменьшить по пикселям, так ее объем раздулся так, что я не сумел файл приэтэчить тут... А подправить надо бы - там остались большие фотки...

Странно,в простеньком просмотрщике-редакторе типа FSViewer'а такого не было
никогда... Может сжимаешь опять чем-то до предела альтернативным? 

[Leonidl]

Братцы-ы!
Виталя! Андрей! Деушки!
Не хватит ли обсуждать мои фотки?! Завалю ведь!
А по делу? Как Ваше высокоучёное мнение, насчёт возможности эл.-магн. связи? Кончить эту безнадёгу, или есть смысл?... Что за вода внутри- и межмолекулярном пр-ве? Солёность? Поляризованы ли молекулы воды? Вид, схема "живых" ДНК на сетчатке? Глаза убитого хищника ещё долго светятся (отражают зелёный свет). Почему - двойная спираль??? Смысл?!
Почему у хищников отражается более высокочастотная часть спектра, а у травоядных - ее противоположность? Кто-нибудь мерил отраж. способность человеч. глаза? Почему у убитого хищеика глаза ещё долго продолжают отражать свой спектр? Хотя сами свой цвет меняют?

[Leonidl]

 

Мишка грустно задумался, глядя прямо перед собой. На Джима, своего злейшего врага и не глядит... Джим же абсолютно непринужденно трусит мимо... Солнце светит на мишку прямо сзади, поэтому его тень располагается прямо перед ним, размером примерно со зверя. Тень достаточно четкая. Тень под Джимом выражена гораздо менее четко и составляет примерно треть от длины собаки.

Дорогой мой, мишка всё время делал неожиданные броски. Постоит, постоит, искоса следя за собакой, и прыгнет. Очень шустро и неожиданно. Потому и не удалось получить хорошего кадра - человеческая реакция уступает звериной.
 Джим стоял и ждал, лапы полусогнуты, готовые к прыжку (ты видел когда-нибудь непринуждённую трусцу фокса? Выпрямленные лапы, гордо поднятая голова, лебединая шея и нахально торчащий вверх обрубок хвоста. Примерно так, когда он посадил мишку к дереву. Сходи на собачью выставку - увидишь, как ходят непринуждённой трусцой фоксы).
В момент, когда миша бросался на него, он делал прыжок вбок и пролетевшего мишку хватал за задницу. Тот рявкал, разворачивался, бросался за Джимом. Впустую.
Что же до тени, то миша стоит на ровной горизонтальной площадке, Джим же на бортике оврага (это хорошо видно), и, т.к., солнце довольно низко (см. длину тени деревьев и миши. Время - 6-й час дня) и, ествстн, тень Джима относительно короче тени миши.
Эх-ма, Виталя, развивай наблюдательность.
Я поставил на старые посты правильно обжатые в фотошопе фоты. Взгляни, если хошь.

Я пару суток назад попросил этих "магов" сделать так, чтобы мой пёс цапнул меня. И что же? Действительно, получилось. Только не пёс, а кот. И не цапнул, а лизнул. Впервые за 2 года.

А чем ты недоволен? Во-первых, вслед за твоей просьбой последовало необычное действие. И потом, что лучше: когда цапают или лижут? Давай выйдем на улицу и проведем опрос населения - что скажут граждане... А то, что твое пожелание было выполнено с долей фантазии, так это понятно: они теоретики, обычными магическими приемами не владеют, а пользуются КМ: там чего-то немножко не так когерировали, немножко криво декогерировали, поквасили там в нелокальном источнике реальности... и вот... ну уж не обессудь. Им еще несколько теорем осталось доказать - вот тогда будет полный ажур.

Квасить надо вмеру... Не дай Бог - докажут... Выбегаллы...

[Любовь]

Leonidl
я свое мнение уже отписала...
похоже, обида в Вас говорит сильнее любопытства, иначе мой пост бы увидели
 что в большей степени оставляю ответственность за глазные эффекты за шишковидным телом...
спиральники разнонаправленные как вихри могут создавать и потоки разной направленности... разнонаправленные вектора...
 имхо, как спины элементарных частиц, опять же имхо, могут говорить о том - результатом декогеренции или рекогеренции они являются...
и чтобы быть в теме, таки посмотрите книжку СИДа...

[Quangel]

А по делу? Как Ваше высокоучёное мнение, насчёт возможности эл.-магн. связи? Кончить эту безнадёгу, или есть смысл?...

Странный вопрос,учитывая твое нахождение на Квантовом портале... 
Разумеется бросить,тем более основные информационные структуры на уровне материального
мира со всем его электромагнетизмом просто не находятся. Информационная емкость классического домена для этого слишком мала.   

[Leonidl]

что в большей степени оставляю ответственность за глазные эффекты за шишковидным телом...

Люб, ну, пусть, за шишковидным... Как, что, отчего?

спиральники разнонаправленные как вихри могут создавать и потоки разной направленности... разнонаправленные вектора...

Чего потоки-то?

имхо, как спины элементарных частиц, опять же имхо, могут говорить о том - результатом декогеренции или рекогеренции они являются...

Я б за эти имхо... Не достать... де-, ре- ... чего, какой?! Раззвезденелась...

Ты для простого, серого человека говори. Внятно. 

[Leonidl]

Странный вопрос,учитывая твое нахождение на Квантовом портале... 
Разумеется бросить,тем более основные информационные структуры на уровне материального
мира со всем его электромагнетизмом просто не находятся. Информационная емкость классического домена для этого слишком мала.   

Небось, когда током дерьнет, али руку наколешь - не беспокоят всяки ёмкости. Бепокоит Главный вопрос, - где взять, чо делать, куда бечь???

Ладно, спасибо.

[Любовь]

Люб, ну, пусть, за шишковидным... Как, что, отчего?

если не лень, поищи передачи Гордона - "После полуночи"
в одной из них более точная информация, не хочу быть испорченным телефоном

спиральники разнонаправленные как вихри могут создавать и потоки разной направленности... разнонаправленные вектора...

Чего потоки-то?

не электронов - эт точно...

Ты для простого, серого человека говори. Внятно. 

я уже сказала - прочтите книги СИД - Сергея Ивановича Доронина, она есть здесь на сайте...

[Quangel]

Небось, когда током дерьнет, али руку наколешь - не беспокоят всяки ёмкости. Бепокоит Главный вопрос, - где взять, чо делать, куда бечь???Ладно, спасибо.

Так мы чего ищем,информацию или когда током дернет?   Уровни декогеренции идут по нарастающей несепарабильности,(понял что-нибудь?   ) сначала материя,над ней - энергия,
над ней - классическая информация,а дальше та структура,которая сама рождает информацию.  
Гильбертово пространство состояний Квантового Домена. Вот там копать и надо...   Вот модель
Универсума согласно последним теориям КМ: http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/39.html

[Vitaliy]

Леша! Поискал я сегодня материалы по офтальмологии. Получается, что наблюдаемое свечение глаз разных животинок - это эффект отражения даже слабого рассеянного света от особого слоя в глазном дне. Вот смотрим http://www.optimash.ru/articles/00/:

Первым, кто правильно объяснил свечение глаз животных отражением света от хориоидеи был французский физик E.Mariotte (1626-1684). Он оставил следующее наблюдение: Поставьте ночью зажженную свечу вблизи Ваших глаз и заставьте собаку, находящуюся на расстоянии десяти шагов, смотреть на Вас: Вы увидите в ее глазах достаточно яркий свет, который, как я полагаю, происходит от отражения свечи, изображение же ее находится на хориоидеи собаки: хориоидея собаки обладает большой белизной, из-за чего отражение очень сильное; ибо, если бы оно происходило от хрусталика или сетчатки, то можно было бы наблюдать такое же явление в глазах людей и птиц и других животных, у которых хориоидея черная . К сожалению, эта запись была обнаружена и стала известной научному миру только через двести лет после смерти ученого в 1884 году.

В 1715 году голландец H.Bedlou (1649-1718), наблюдая за кошкой помещенной в темноту, не обнаружил никакого света, излучаемого из глаза. Этим опровергалась теория самоизлучения света.

Позже, независимо от Бидлоо, то же самое показали J.Prevost (1790-1850) в 1810 году и F.Gruethuesen в 1812 году. Жан Луи Прево писал: Свечение глаз некоторых животных, например, кошки не происходит, как полагали до сих пор, из-за возникновения собственного света в глазу, а исключительно из-за отражения света, падающего в глаз; оно никогда не происходит в темноте и не бывает ни самопроизвольным, ни вызванным аффектами . Франц Грюйтгуйзен (1774-1852) установил то же самое и объяснил, что у кошек и собак в сосудистой оболочке находятся светоотражающие гранулы тапетум. Эти факты также говорили о необходимости достаточно большого количества отраженного света, для получения зрачкового рефлекса. Именно на этих исследователей в своих работах ссылался Гельмгольц.

Вот что пишут в Википедии:

The tapetum lucidum (Latin: "bright tapestry", plural tapeta lucida) is a layer of tissue in the eye of many vertebrate animals, that lies immediately behind or sometimes within the retina. It reflects visible light back through the retina, increasing the light available to the photoreceptors. This improves vision in low-light conditions, but can cause the perceived image to be blurry from the interference of the reflected light.[citation needed] The tapetum lucidum contributes to the superior night vision of some animals. Many of these animals are nocturnal, especially carnivores that hunt at night, and their prey. Others are deep sea animals.

... Eyeshine is a visible effect of the tapetum lucidum. When a light is shone into the eye of an animal having a tapetum lucidum, the pupil appears to glow. Eyeshine can be seen in many animals, in nature and in flash photographs. In low light, a hand-held flashlight is sufficient to produce eyeshine that is highly visible to humans (despite our inferior night vision); this technique, spotlighting, is used by naturalists and hunters to search for animals at night.

Что касается электромагнитной природы телепатии, по-моему, она тоже нереальна. Вот меня заинтриговали твои опыты с издевательством над растениями. К сожалению, у меня нет технической базы для их повторения . Может, можно воспользоваться готовыми операционными усилителями? Что за сигнал ты ловил? На постоянном токе? Зря ты вот с Пипой тут царапался. Она у нас весьма крута по части спецэлектроники. Может даже что-то подобное и сама делала. Но, скорее всего, нет - иначе бы рассказала. Потом - подходи в тему про магию. Там мы те же вопросы со стороны психопрактик мусолим.

[Leonidl]

Так мы чего ищем,информацию или когда током дернет?  

Ну, это - по вкусу. Одному - одно, мазохисту - другое.

Уровни декогеренции идут по нарастающей несепарабильности,(понял что-нибудь?   )

Не-а. Стараюсь пока.
Вот ты, Андрей, можешь представить систему, не взаимодействующую с окружением? Хотя, несомненно, таковые существуют. Закуклившиеся системы. У них путь один - гибель, диссипация. И дальше - корм окружению. Закукливание - это предсмертная агония, даже, не агония - кома. Очень кратковременная.
Например, Советский Союз в этой стадии не просуществовал и 10 лет, несмотря на продлившие агонию попытки Горбачёва выйти из закукливания.
У закукливания только один выход - диссипация.

Как у СИДа:
 

"Если система находится в одном из этих состояний — значит, она не взаимодействует с окружением, несмотря на то что она классическая. Если рядом находится еще одна система в таком же состоянии, то совокупная система из этих двух уже подсистем будет сепарабельной (разделимой), и в любой момент ее можно без проблем разложить на две независимые части и рассматривать каждую из них по отдельности."

Этого-то нельзя делать - это будет не анализ. Мы выбросим предъисторию об образовании этих систем и их функционировании. Тегда, зачем нам их рассматривать?

сначала материя,над ней - энергия,
над ней - классическая информация,а дальше та структура,которая сама рождает информацию.  

Вот-вот. Мне-то кажется это пагубным (а, мож., тратой времени) разделять материю, энергию, информатику. Ни то, ни то, ни третье не существуют по отдельности. Классическая система не взаимодействующая с окружением... М-дя-а...

Гильбертово пространство состояний Квантового Домена. Вот там копать и надо...   Вот модель Универсума согласно последним теориям КМ: http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/39.html

Ну, это - наздоровье.

[Leonidl]

Люб, ну, пусть, за шишковидным... Как, что, отчего?

если не лень, поищи передачи Гордона - "После полуночи"

Вот, теперь к авторитету Гордону... А пересказать вкратце труд?
 

спиральники разнонаправленные как вихри могут создавать и потоки разной направленности... разнонаправленные вектора...

Чего потоки-то?

не электронов - эт точно...

 Ты для простого, серого человека говори. Внятно. 

я уже сказала - прочтите книги СИД - Сергея Ивановича Доронина, она есть здесь на сайте...

Начал...
Понимаешь, Любовь моя, называя "спиральники разнонаправленные" ты утрачиваешь суть идеи. Двойную спираль я назвал антеннами, разнонаправленной, противоположной, ортогональной поляризации. Согласен, может, поспешно, необоснованно, профанировано... Но зачем двойная спираль Её Величеством Природой придумана? Мне известно, что подобная пара антенн служит для снижения шума, очистки полезного сигнала, излучённого подобной же парой антенн, включённых паралл.-послед., т.е., на вычитание.

А рассказать конспектно о шишковидной? Много чего сейчас есть, что читать, и по мере необходимости я буду детализировать твой рассказ. Сделай божецкую милость... Земеля, всё ж...

[Quangel]

Не-а. Стараюсь пока.
Вот ты, Андрей, можешь представить систему, не взаимодействующую с окружением? Хотя, несомненно, таковые существуют. Закуклившиеся системы. У них путь один - гибель, диссипация. И дальше - корм окружению. Закукливание - это предсмертная агония, даже, не агония - кома. Очень кратковременная.

Именно поэтому теоретики КП утверждают,что полностью сепарабильных систем
не бывает.  Весь Универсум представляет собой одну единую систему,
сепарабильную по одним степеням свободы и несепарабильную по другим.
Вообще для начального ознакомления с теорией декогеренции больше подходят
статьи Заречного,вот эта к примеру: http://simoron.dax.ru/info/simi/fisika.htm
Она написана в полушутливой форме и с наглядными рисунками.  Книга СИДа
хоть и отличается проработанными математическими моделями,в плане
начальной наглядности элементарных законов КМ несколько проигрывает...