Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
09 Декабря 2022, 14:38:16
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Новости проекта «Коннектом Человека» и как нам пользоваться мозгом.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9  Все Печать
Автор Тема: Новости проекта «Коннектом Человека» и как нам пользоваться мозгом.  (Прочитано 114828 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #105 : 10 Ноября 2020, 18:54:19 »

а СВОИМ "ТЕРПЕНИЕМ И ТРУДОМ" вы можете оперировать лишь в диапазоне и направлении своей волны

послушаем мнение гениуса

Цитата:
https://otvet.mail.ru/question/31738631

гений - это 10% таланта и 90% труда

Genius is 1% inspiration and 99% perspiration.
Thomas A. Edison

"Это" "записано"  там, где может быть снято энцефалограммой

чего это и где там ?

+ он избран, как рупор для обнародования правды. Так положено по Правилам Игры.

а "правила игры" сам господь нам всем дал книжечкой.. то был иегова или кришня-вишня ?

<a href="https://www.youtube.com/v/t_LGWLnFuzc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/t_LGWLnFuzc</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/VUkMDn_cL8o" target="_blank">https://www.youtube.com/v/VUkMDn_cL8o</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/gBhd-FAZg5A" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gBhd-FAZg5A</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/uXGE0vuuaDo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/uXGE0vuuaDo</a>
« Последнее редактирование: 10 Ноября 2020, 21:25:24 от Oleg » Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1757


Просмотр профиля
« Ответ #106 : 11 Ноября 2020, 03:54:30 »

Да фильмец Шматрица-забавный. Там есть частицы правды и много мишуры для обезьянок. Как всегда. У Стругацких и современного кинорупора Ф. Бондарчука мишуры меньше, когда он выполняет заказ по обнародованию правды
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #107 : 11 Ноября 2020, 05:20:54 »

для обезьянок

терра братьев своих меньших не хочет признавать

<a href="https://www.youtube.com/v/QzaR2jqh8DI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QzaR2jqh8DI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/MoNnIiwnwOM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MoNnIiwnwOM</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/BisQS4L95YQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/BisQS4L95YQ</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/5q_qdDzLmlw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5q_qdDzLmlw</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/UFd1lh_LsOE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/UFd1lh_LsOE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/ac6IayXpXg0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ac6IayXpXg0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/2mSr6GgQV2Y" target="_blank">https://www.youtube.com/v/2mSr6GgQV2Y</a>
Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1757


Просмотр профиля
« Ответ #108 : 11 Ноября 2020, 06:57:00 »

Genius is 1% inspiration and 99% perspiration.
Thomas A. Edison
Да. Если кто-то не будет прилагать усилий,то его талант , в пределах отпущенного ему диапазона, не разовьется
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2020, 07:24:31 от terra » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #109 : 11 Ноября 2020, 18:18:49 »

Genius is 1% inspiration and 99% perspiration.
Thomas A. Edison
Да. Если кто-то не будет прилагать усилий,то его талант , в пределах отпущенного ему диапазона, не разовьется

без труда нет и рыбки

но есть исключения для поимки кита .. про другой труд - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg80089#msg80089
Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1757


Просмотр профиля
« Ответ #110 : 13 Ноября 2020, 04:53:25 »

Рассматривала,что за цепочка :слесарь-академик. Пришел ответ: Хрущев. Хрущева люблю за оттепель.Но тут же вспомним Хрущева на выставке импрессионистов. Все в рамках того,что я говорю.Но это совсем не худший вариант. Один из лучших. Светлая ему память.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #111 : 13 Ноября 2020, 22:20:57 »

слесарь-академик. Пришел ответ: Хрущев.

и от кого ж сий ответ ? бесi шалують ? в мозгах кочергой шуруют

Ctrl-F _хрущ_

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/265818/read -  И возвращается ветер... 1945K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Владимир Константинович Буковский

Любопытное это было время, и чем дальше оно уходит, тем труднее становится правильно оценить его.
Теперь говорят «хрущевская оттепель».
А что это значило в действительности? Что, собственно, сделал Хрущев?
Осудивши Сталина и чуточку показав кухню государства, кухню людоедов, он тотчас испугался сам и затрубил отбой.
Счастье еще, что успели выпустить заключенных, — и то, как узнал я впоследствии, благодарить за это надо не столько Хрущева, сколько Снегова.
Близкий друг Хрущева по старым временам, Снегов сам сидел в концлагере и был выпущен Хрущевым, как только тот пришел к власти.

По убеждениям Снегов был коммунистом, коммунистом и остался, несмотря на лагеря, на пережитый им террор и увиденную изнанку социализма.
Это не удивляет меня.
Люди старшего поколения, особенно помнившие досталинские времена, не так легко отождествляли идеи коммунизма с личностью Сталина, как мы.

Казалось им, что если б не Сталин, исказивший светлые ленинские идеи, то все было бы прекрасно.
Трудно им было понять, насколько Сталин со всеми своими зверствами органично вытекает из ленинских идей, из самой идеи социализма.
Не случайно оказался он таким всемогущим и бесчеловечным, не случайно партия выдвинула и поддержала именно его.

К тому же людям старшего поколения, осуждавшим очевидные сталинские преступления, трудно было усомниться в правильности самих идей — идей, ради которых они жили и сами участвовали в расправах над классовым врагом.
Так глубоко их отрицание зайти не могло — какой-то психологический закон самосохранения заставлял их верить, что виноват один Сталин, но не они.
Не может человек, прожив жизнь, осознать под конец, что вся жизнь, все, во что он верил, было ошибкой — более того, преступлением.

Даже нам, пережившим разоблачение Сталина в 14–15 лет, это далось нелегко, осталось травмой на всю жизнь, а люди старше нас лет на 10–15 уже не могли очухаться, совершить такое психологическое самоубийство.
Поэтому в 50-е годы, ныне именуемые «хрущевской оттепелью», господствующая идея оставалась коммунистической в ее более либеральном варианте:
Ленин оставался для них авторитетом, югославский социализм — образцом правильного воплощения правильных идей, и все их новаторство дальше Тито не шло.

Но Снегов, несмотря на свою коммунистическую веру, усвоил в лагерях арестантскую психологию, этику заключенных.
Когда Хрущев назначил его своим заместителем в комиссии по реабилитации, он за пару лет пребывания в этой должности, понимая всю неустойчивость создавшейся ситуации, спешил освободить как можно больше людей.
Он успел сделать сверхчеловечески много, и, когда его сняли, практически никто уже не оставался в лагерях — не более нескольких десятков тысяч.

При нем же был установлен самый мягкий за всю историю страны режим в лагерях, и до сих пор старые зэки вспоминают это время, как сказку, как Золотой век.
Ходят легенды о коммерческих столовых, где можно было за деньги поесть, как на воле;
о том, что работать не заставляли, но почти все работали сами, так как платили деньги.
Теперь все это кажется невероятным.

К началу 60-х годов, однако, все уже кончилось.
Золотой век продолжался всего года три-четыре.
Для Хрущева это было лишь политической игрой, борьбой с противниками в ЦК, больше него связанными со сталинскими репрессиями.
Вся старая налаженная пропагандистская машина сталинских времен была в растерянности.
Никто не знал: что будет разрешено завтра, как понимать критику культа личности, где границы этого понятия?
Проскочило в печать несколько критических книг, но и тут была половинчатость:
можно было критиковать жизнь сталинского времени, но не позже (и не основы!);
секретарь райкома уже мог оказаться отрицательным персонажем,
но секретарь обкома непременно оказывался положительным и к концу романа устанавливал хрущевскую справедливость.

Власть КГБ, хоть и урезанная, оставалась огромной, политические аресты не прекращались, просто сократился их масштаб.
Заслуга ли это Хрущева и его «оттепели»?
Думаю, такое мнение ошибочно.
Массовый политический террор прекратился прямо со смерти Сталина и больше уже не возобновлялся.
Дело здесь не в Сталине и не в Хрущеве:
массовый террор был просто невозможен — сработал инстинкт самосохранения правящей верхушки.
Неумолимая логика террора такова, что он, разрастаясь, становится неуправляемым и оборачивается, как правило, против самих террористов.

Никто не был гарантирован от пули: расстреляв в 20—30-е годы всех политических противников и классовых врагов, коммунисты уже не могли остановить террора, и он стал орудием внутрипартийной борьбы и тотального подавления, он стал необходим партии, чтобы жить и править.
Вдруг оказалось, что две трети делегатов XVII съезда партии — враги, и их расстреляли, а к концу 40-х годов сменился практически весь состав политбюро.

Позже я встретил человека, история которого хорошо иллюстрирует механику этого разбега.
Дело происходило в 47-м году.
Человек этот, полковник бронетанковых войск, был арестован по ложному доносу и обвинен в измене родине.
Никаких доказательств его вины не существовало, да никто их и не искал.

Все, чего хотели от него следователи, — это получить новые имена, новые жертвы.
От него требовали только назвать, кто его завербовал в иностранную разведку, и жестоко пытали.
Он же согласен был подписать любую нелепость против себя, но не мог оговорить своих ни в чем не повинных знакомых.
Наконец, чувствуя, что больше ему не вытерпеть пыток, и боясь в беспамятстве подписать ложный донос против кого-нибудь, он сделал неожиданную для самого себя вещь.

Допросы и пытки проводили три следователя КГБ — старший и два помощника.
Очередной раз, когда от него опять требовали назвать завербовавших его врагов, он вдруг указал пальцем на старшего следователя:
«Ты! — сказал он. — Ты же, сволочь, меня и завербовал! Помнишь? На маневрах, под Минском, в тридцать третьем году, у березовой рощи!»
— «Он бредит, сошел с ума, уведите его!» — сказал старший следователь,
«Нет-нет, отчего же уводить? — сказали заинтересованно двое остальных. — Это очень любопытно, пусть говорит дальше».
Больше он этого старшего следователя не видел — должно быть, его расстреляли.
Один из помощников стал старшим, дело быстро окончили, и моего знакомого отправили в лагерь с четвертаком.

Легко понять, что, как только безумие массового террора приостановилось смертью Сталина, охотников возобновить его не нашлось.
Теперь же, по прошествии стольких лет, когда в силу естественных причин сменился и карательный аппарат, и правящая верхушка, вернуться к тем временам просто невозможно: система бюрократизировалась, обросла жирком, да и невозможно вернуть теперь ту атмосферу всеобщей шпиономании и подозрительности.

Точно геологический процесс образования материка, начавшись землетрясениями и извержениями лавы, этот строй постепенно твердел, окаменевал и достиг того состояния, когда изменения перестали быть возможными — никто их не хочет.

Народ не хочет больше революций и борьбы — он инстинктивно знает,
что революция не даст ему ничего, кроме неисчислимых бедствий, крови, голода и новой тирании.
Правители же не хотят больше террора и потрясений, которые неизбежно уничтожат их самих.
Потому не назвал бы я начало этого процесса оттепелью, а скорее остыванием, окаменением.

И все-таки оттепель, оттаивание в конце 50-х и начале 60-х годов существовали, да только не хрущевские и не сверху, а в умах самих людей, в их настроениях.
Пережив весь этот кошмар, люди нуждались в передышке для осмысления происшедшего.
Этот процесс отчасти захватил и вел самого Хрущева, а не наоборот.
После кульминации 56-го года Хрущев только тем и занимался, что пытался противодействовать этому процессу, этой самой оттепели.

Судьба этого человека трагична и поучительна. Конечно, после того шока, который дало нам всем разоблачение Сталина, ни один коммунистический вождь никогда уже любим народом не будет и ничего, кроме насмешек да анекдотов, не заслужит.

Но никто, видимо, и не вызовет столь единодушной и лютой ненависти, как Хрущев. Все раздражало в нем людей.
И его неумение говорить, неграмотность, обычная для всех коммунистических правителей до него и после.
И его толстая ухмыляющаяся рожа — кругом недород, нехватка продуктов, а он ухмыляется, нашел время веселиться!
И его поездки за границу, его лихорадочное и мелкое реформаторство — словом, всё, любые его начинания вызывали только злобу и насмешки.

Понять это нетрудно.
До него был тот же голод, несвобода, страх, безысходность, но была вера в усатого бога, которая заслоняла все.
Он отнял эту веру, и, хотя очевидность сказанного им ни у кого сомнений не вызывала, вся горечь, вся ненависть, вызванная смертью бога, обрушилась на Хрущева.

Более того, лишив людей иллюзий, он позволил им оглянуться, увидеть реально всю свою жизнь, и, точно до него не было всей этой жизни, тотчас же он оказался во всем виновен.
Вдруг стала очевидна нежизнеспособность всей системы, некомпетентность руководства.

Главное же, он ничего не изменил по существу: не искоренил сталинизма, не исправил хозяйства, не дал настоящей свободы, а вместо всего этого вновь попытался продать людям те же иллюзии, которые только что столь наглядно были разоблачены.
Его наивные обещания коммунизма к 1980 году вызывали только смех.
Думаю, он был последним коммунистическим правителем, который действительно верил в возможность построить коммунизм и пытался осуществить это.

Но никому его коммунизм был уже не нужен, никто, кроме него, в такую возможность уже не верил.
Всем был настолько очевиден обман, что даже кроты прозрели.

Наконец, он был лишь скверной пародией на Сталина.
Не сломав старой системы, он оказался ее жертвой, и постепенно вместо культа личности обожаемого Сталина люди получили культ личности ненавистного Хрущева.
Было очевидно, что порочна вся система, которая не может просуществовать без культов.
Его авантюрная внешняя политика, немногим, впрочем, отличающаяся по существу от предыдущей или последующей, также не снискала ему сторонников: двойственность, половинчатость его линии просто исключала возможность успеха.
С одной стороны — искусственно вызванные им берлинский и карибский кризисы, широкая подрывная деятельность против свободного мира, явное стремление к гегемонии.
С другой — демагогические призывы к миру, к разоружению, к сотрудничеству и торговле, которым даже наивные западные люди под конец перестали верить.

Поэтому, когда его сняли наконец, у него совершенно не оказалось сторонников.

Удивительно: человек десять лет правил и не нажил ни одного сторонника.
Лишь очень немногие люди в Москве, усматривая в Хрущеве гарантию против возвращения сталинизма, жалели о нем.
Некоторые полагали, что в его лице осуществилась вековая мечта русского народа иметь на престоле Иванушку-дурачка, но более сведущие говорили, что скорее его можно сравнить с Распутиным.

Забавно, однако, что начавшийся при нем процесс внутреннего оттаивания людей происходил, видимо, и в нем самом.
Люди, видевшие его после отстранения от власти, рассказывали, что он сильно изменился, тяжело переживал всеобщую неблагодарность и, будучи не у власти, очень скоро усвоил точку зрения общества.
Помню, уже в семидесятом году собрались мы у Якира подписывать очередную петицию в защиту Солженицына — в связи с присуждением ему Нобелевской премии.
Как водится, Якир сидел на телефоне и обзванивал всю Москву, собирая подписи знакомых.
Тут кто-то в шутку предложил ему позвонить Хрущеву — ведь по его распоряжению впервые опубликовали Солженицына.
Сказано — сделано.
К телефону подошла Нина Петровна, а потом и сам Никита.

«Вы слышали новость?» — спросил Якир.
«Какую?»
— «Ну как же, Солженицыну дали Нобелевскую премию!»
— «А как же, как же, — оживился Никита, — слышал, конечно. Я теперь все новости узнаю по Би-Би-Си».
— «И как вы это оцениваете? Ведь вы первый разрешили его напечатать».
— «Да, помню, Твардовский сказал мне, что это высокохудожественное произведение. Я ему поверил. — И, помолчав, добавил: — Что ж, Нобелевскую премию зря не дадут».

Конечно, мы не решились просить его подписать нашу петицию, но, думаю, проживи он лет десять не у дел, непременно оказался бы в числе подписантов. Двигался он явно в этом направлении, и его мемуары, конечно, вовсе не были делом случая.
...

Как раз незадолго до моего ареста Хрущев где-то заявил, что у нас в СССР нет больше политзаключенных, нет недовольных строем, а те немногие, кто такое недовольство высказывает, — просто психически больные люди.

Редко кто тогда серьезно отнесся к словам Хрущева — мало ли какую чепуху он болтал… Однако это оказалось не просто очередной шуткой премьера, а директивой и означало поворот в карательной политике. Хрущеву, разоблачившему сталинские преступления, невозможно было вновь вернуться к временам террора, к показательным процессам и массовым арестам.

Внутри страны, а особенно за границей это вызвало бы слишком резкую реакцию.
Вместе с тем он панически боялся той самой оттепели, которая, по злой иронии истории, до сих пор носит его имя.
Расшаталась партийная дисциплина, появились какие-то неомарксисты.
Поди суди их показательным судом — крику не оберешься.
Да и как организовать такие процессы, если не применять пыток?
Возвращать же вновь сталинское время в его полном масштабе Хрущев и не мог, и не хотел.
Все понимали, чем это кончится.

Было у Хрущева и еще одно важное соображение.
Он всерьез собирался строить коммунизм, а это означало: полностью исчезнет церковь;
вернется идеологическое единство, достигнутое Сталиным путем террора;
само собой, без особых затрат, возникнет изобилие;
исчезнет преступность и постепенно отомрет государство.

Но если с церковью было сравнительно просто — закрыть, и все, если изобилия он всерьез надеялся достигнуть химизацией, распространением кукурузы и технической помощью Запада, то с преступностью была загвоздка.
Она не только не уменьшалась, но, напротив, росла.
О единстве и говорить не приходилось:
только что прошли восстания в Александрове, Муроме, Новочеркасске.
Разболталась и интеллигенция.
Как быть?

Строго следуя марксистско-ленинскому учению, вывел Хрущев, что при социалистическом строе не может быть антисоциалистического сознания у людей.
Сознание определяется бытием, и логически не могло быть преступности в обществе кукурузного изобилия.
Не могло быть и какого-нибудь инакомыслия.
Вывод напрашивался самый простой:
где эти явления нельзя объяснить наследием прошлого или диверсией мирового империализма, там просто проявление психической болезни, а от этого, как известно, одним коммунистическим бытием не излечишь.
По всем подсчетам получалось у Хрущева, что к 1980 году он действительно сможет показать последнего преступника. (Последнего сумасшедшего он показывать не обещал.)

...
В день похорон завыли надрывно фабрики и заводы, засигналили автомобили и паровозы, произошло что-то непоправимое, страшное. Как теперь жить-то будем? Отец родной, на кого ты нас покинул?

Но вот прошли почти два года, а мы жили все так же — во всяком случае, не хуже, и это само по себе было кощунством. Жизнь не остановилась. Взрослые так же ходили на работу, а мы — в школу. Выходили газеты, работало радио, и во дворе все шло по-старому — те же скандалы и драки. Сталина вспоминали все реже и реже, а я недоумевал: ведь умер-то Бог, без которого ничего не должно происходить… В это же время, словно тяжелые тучи, поползли упорные слухи о расстрелах и пытках, о миллионах замученных в лагерях. Освободили врачей-вредителей, расстреляли Берию как врага народа, а слухи все ползли и ползли, словно глухой ропот:

«Самый-то главный враг народа — Сталин!» Удивительно, как быстро поверили в это люди, те самые люди, которые два года назад давились на его похоронах и готовы были умереть за него. Казалось, они всегда это знали, только не хотели говорить. Наконец, об этом было объявлено на съезде, и все те газеты и радио, книги и журналы, кинофильмы и школьные учебники, которые так долго говорили о его гении, принялись осуждать его «ошибки» и «извращения». Все, кто многие годы профессионально занимался его восхвалением, теперь уверяли, что ничего не знали прежде: или не знали, или боялись сказать. Я не верил тем, которые не знали, — слишком легко приняли они новое знание. Да и как можно не заметить гибель миллионов людей, гибель соседей и товарищей?

Не верил я и тем, которые боялись, — слишком большие чины получили они за свой страх. От страха можно промолчать, можно убежать или спрятаться, можно, наконец, поддакивать тому, кого боишься, но кто же заставлял их сочинять оды и хоралы, лезть в генералы и члены ЦК? От страха не получают Сталинских премий и не строят дач. Рассказывали, что на съезде кто-то послал записку Хрущеву: «А где же вы были тогда?» И якобы Хрущев, прочтя записку, спросил: «Кто это написал? Встаньте!» Никто, разумеется, не встал. «Так вот, — сказал Хрущев, — я был как раз там, где сейчас вы». Многим этот ответ нравился, многим казался убедительным — я же презирал их обоих: и Хрущева, и автора записки. Им обоим, знавшим правду, не хватало смелости сказать об этом открыто. Но оба они могли и не быть там, где требовалась смелость, никто не заставлял их быть в этом зале, вблизи власти.

Как могло случиться, что люди до сих пор боятся встать? Как мог один человек, ну, пусть десять человек захватить власть и всех держать или в страхе, или в неведении? И когда же все это началось? Хрущеву казалось, что он все объяснил, на все вопросы дал ответы. Дескать, разобрались, отпустили невиновных, помянули убитых, и можно жить дальше. Для нас, в особенности же для моего поколения, вопросы только начинались. Для нас, не знавших довоенной жизни, не успевших впитать коммунистическую догму, ставились под сомнение самые основы этой жизни.

Нам уже успели внушить, что коммунизм — самое передовое учение, а Сталин — воплощение этих идей. И вдруг Сталин оказался убийцей и тираном, жутким выродком, не лучше Гитлера! Что же тогда такое эти передовые идеи, если они породили Сталина? Что же тогда партия, если она, выдвинув Сталина, не могла его остановить? Боялась или не знала — не все ли равно? Ведь даже теперь, когда все открылось, они встать боятся. Первый, самый очевидный вывод напрашивался сам собой: система, построенная на однопартийном правлении, неизбежно будет рождать Сталиных и не сможет их потом устранять, она всегда будет уничтожать попытки создать оппозицию, альтернативу.
...

Работая на автобусном заводе в Москве, мы впервые увидели, что такое советское предприятие с его показухой, обманом и принуждением. Прежде всего мы не обнаружили никакого трудового энтузиазма. Никто не торопился работать, сидели больше в курилке и только при появлении мастера разбегались по рабочим местам, «За такие-то деньги куда торопиться? — говорили работяги. — Работа — не волк, в лес не убежит!» С утра почти все были пьяны или с похмелья, и в течение дня кто-нибудь периодически отряжался за водкой через забор.

Из всего цеха только один мужик лет сорока всерьез пахал, не отходя от станка. Все остальные его люто ненавидели и, показывая на него, многозначительно крутили пальцем у виска. Ему норовили сделать гадость: незаметно сломать станок или украсть инструмент. «Что, в передовики рвешься, норму нагоняешь?» — говорили злобно. Оказалось, что если кто-нибудь один перевыполнял норму, то на следующий месяц норма повышалась для всех, и за те же деньги приходилось работать вдвое больше.

Мы быстро усвоили стиль работы и распространенную у них песенку:

Сверху молот, снизу серп —
Это наш советский герб.
Хочешь — жни, а хочешь — куй.
Все равно получишь х…
Рабочий-токарь, к которому меня приставили в ученики, молодой парнишка чуть постарше меня, выполнял норму весьма своеобразно. Получив задание от мастера, он только делал вид, что работает. Улучив минуту, когда мастера не было поблизости, мы с ним крались к складу готовой продукции — большому сараю. В задней стене этого склада две доски свободно отодвигались. Мы ныряли внутрь, впотьмах находили нужные нам ящики и распихивали по карманам готовые детали. Затем окольным путем возвращались в цех и остаток рабочего дня проводили, почти не вылезая из курилки. Думаю, не один мой «наставник» был такой хитрый.

Мы с ним были самые молодые в цеху, и, естественно, за водкой посылали кого-нибудь из нас — второй оставался у станка и делал вид, что выполняет норму. К концу дня все оживлялись, двигались веселее, постоянно уходя куда-то из цеха. Возвращались с какими-то свертками и коробками, затем опять же кто-нибудь из нас с напарником лез через забор, а нам аккуратно передавали эти свертки. Сами же выходили через проходную и потом забирали у нас свою добычу. Крали практически все, что можно было так или иначе продать на толкучке или приспособить в хозяйстве. Однажды украли целый мотор от автобуса, другой раз — рулон обивки для автобусных сидений. А уж всякие краски, эмали или детали мотора сосчитать нельзя было. При этом по всему заводу висели красочные плакаты и лозунги: «Дадим! Догоним! Перегоним!», диаграммы роста и улыбающиеся чистенькие рабочие с засученными рукавами. На плакатах страна неудержимо рвалась к вершинам коммунизма.

Приобщение к сельскохозяйственному труду было не менее убедительным. В подмосковный совхоз привезли нас к вечеру и поместили в барак. Ночь мы переспали на нарах. Чуть свет проснулись от оглушительной сверхъестественной матерщины. Высыпав из барака, мы увидели, как два десятка баб грузили лопатами на машины абсолютно гнилую картошку и материли Хрущева — просто так, чтобы облегчить работу.

— Никита, туды его и сюды! — галдели они. — С Катькой Фурцевой развлекается себе, боров жирный, и горя ему мало, а мы своих мужиков по неделям не видим. День и ночь эту …ую картошку грузим, так ее и сяк! Сюда б его, этого Хрущева!

Эту самую картошку везли на поля и там сажали. Что уж из нее могло вырасти? Это, однако, никого не интересовало. Как объяснили нам мужики, платили им сдельно за каждую тонну посаженной картошки, урожай их не интересовал. Скоро завернули холода, зарядили дожди, нас гоняли полоть вручную свеклу. Это занятие казалось нам совершенно нелепым, да так оно и было: послали нас туда, лишь бы чем-нибудь занять, результаты никого не интересовали. Разумеется, весь совхоз также был увешан плакатами и транспарантами, диаграммами роста и изображениями тучных коров и пышных доярок.

Грязь была непролазная, и за водкой ездили только на тракторе. С удивлением узнали мы, что уволиться, уехать из совхоза рабочие не могли — им не давали на руки паспорта. А без паспорта человек оказывался вне закона, первый попавшийся милиционер в городе мог арестовать его.
...

<a href="https://www.youtube.com/v/hre3KEHwCxM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/hre3KEHwCxM</a>
« Последнее редактирование: 13 Ноября 2020, 22:53:39 от Oleg » Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1757


Просмотр профиля
« Ответ #112 : 14 Ноября 2020, 04:32:22 »

А где ботинок?) там бумага какая то. В трубочку свернутая. А вообще, когда руководитель государства дирижирует оркестром, танцует (умеренно и достойно и под музыку)) и проявляет чел. эмоции от души,а не от имджмейкеров -это неожиданно и потому ценно) И харизматично. Постановочные трюки распознаются сразу же))))КАк тетя ,например, одна ,в короткой юбочке русский танец исполняла... га№;но :)
И все,что вы скопипастили выше, иллюстрирует то,что я говорила ранее в этой ветке. О варнах))
Записан
terra
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 1757


Просмотр профиля
« Ответ #113 : 14 Ноября 2020, 04:47:39 »

и от кого ж сий ответ ?
из интернета))))))))) Хотя его некоторые относят к той же категории))))))))))
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #114 : 03 Января 2021, 15:06:45 »

Барбухайка от мэтра Малявина ! (другого ! цыть !)

Ctrl-F _алког_

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/273539/read - Новые записки психиатра, или Барбухайка, на выезд! [HL] (Записки психиатра - 2) 1866K - Малявин

Утверждать, что Василий (пусть его будут звать так) был дружен с алкоголем, — все равно что заявлять, будто губернатор имеет некоторые бонусы из областного бюджета, помимо официальной зарплаты. С закрытыми глазами, только лишь по послевкусию и надежности поражающего действия выхлопа на пролетающих насекомых, он мог сказать, какой завод выпускал фанфурик с перцовкой, какова дата выпуска антисептической жидкости и в каком из гаражей бодяжили настойку боярышника (она же коньяк медицинский, расфасовка в пузырьках и пакетиках по 100 миллилитров, но последние — стопудовая паленка).

Белая горячка посещала его раз пять или шесть, но потом заявила, что она женщина гордая, свободная, а визиты к Васе становятся подозрительно регулярными и скоро начнут смахивать на семейную жизнь, с постирушками и колотушками, что категорически претит ее натуре. И ушла. Вася было обрадовался: все, никаких рогатеньких и зелененьких, никаких пожаров, цунами и стрельб в отдельно взятой квартире, уж теперь-то он оторвется!

Отрывался долго, проявляя недюжинную смекалку в добывании средств на калдыр-вояж по местным аптекам и чудеса выносливости печени, которая стойко утилизировала упорно стремящиеся к летальным дозы спирта. Белая горячка оказалась дамой слова — так и не пришла. Зато под сводом черепа, перманентно гудящего от стремительно падающей концентрации алкоголя в крови, поселились два голоса.
Вначале Вася принял их за свои мысли, озвученные слишком ярко, и попытался напрячь пару извилин, чтобы это безобразие прекратить.
...

История эта случилась давно. Пришел как-то к психиатру на прием мужичок. Самый обычный рабочий с самого обычного завода. Отправил его на консультацию травматолог. На направлении красовался грозный предварительный диагноз: «Delirium tremens».[18] Правда, во внешнем виде посетителя не было ничего такого, что могло бы с ходу насторожить специалиста, — ни алкогольного хабитуса,[19] ни суетливости в движениях и жестах, ни постоянных попыток стереть невидимую паутину с лица, ни прочих мелочей, которые о многом говорят, даже если пациент старательно изображает тесную и горячую почти любовь с окружающей реальностью. С другой стороны, делирий встречался и у многих более видных и даже одиозных личностей, в этом он поистине демократичен, посему доктор решил расспросить визитера поподробнее.
...

Лариса (назовем ее так) вряд ли считает себя алкоголиком. Ну что вы, все же культурно — никаких перцовых настоек и дезсредств из аптек, никаких «777» в розлив — все только качественное и дорогое: коньячок под балычок, шампасик под ананасик. Просто будни бухгалтерии устроены так, что количество предусматривающих непременное коллективное возлияние дат неуклонно стремится сравняться со средней продолжительностью года. Отказаться — значит отколоться от коллектива, который не поймет. И сделает выводы.
Однако коллектив коллективом, а организм на сей счет имел свои соображения, посему на двадцать седьмой день празднования чьего-то там юбилея он выразил решительный протест
...

Студенты кафедры научного алкоголизма не дают соскучиться. Особенно когда получают звание почетного делирионавта. Сами по себе темы их переживаний, возможно, не блещут особым разнообразием, давая пищу заумным застольным рассуждалкам о коллективном бессознательном, архетипах, мифологии и корреляции уровня образованности с содержанием галлюцинаций (после чего собеседники внимательно глядят на уровень налитого, произносят сакральное «хусым» и традиционно переключаются на политику и женщин), но что за детали, какова экспрессия! Вот и очередное дежурство Дениса Анатольевича выдалось интересным на события.

Катерина (пусть героиню этого рассказа будут звать так) была по природе волевым человеком. Решила, что четвертый месяц беременности запою не помеха — и сумела на своем настоять. Супруг перечить не посмел. Более того, вызвался мужественно разделить с женой всю неподъемную тяжесть принятого на грудь. Оно и для тяжелобеременного организма легче, причем почти вдвое, и значительно упрощает взаимопонимание, переводя его временами во взаимоуважение. И никому не обидно. И как-то само собою так получилось, что погружение в мир алкогольных грез обернулось длительной автономкой, подошедшей к концу аккурат за неделю до выхода супруга на работу — мастер смены уж больно суров, перегара на дух не переносит.

Как-то на шестой день трезвости Катерина попросила мужа сделать радио погромче — уж очень ей нравилась эта песня у «Битлов». Тот отмахнулся — мол, какое радио, оно ж даже не включено! Катерина проверила — точно. Правда, «Битлам» это ничуть не помешало, и концерт продолжался, иногда даже идя навстречу пожеланиям слушательницы в подборе композиций. А вечером, когда муж ушел по делам, заявились гости. Незваные, к тому же инопланетные. Маленькие, зелененькие, глазастенькие — все как положено.
...

Кто до Гондураса?
Выходные дни для экипажа барбухайки, этих мастеров вязок, доброго слова и убойной харизмы, прошли относительно спокойно. То есть все было как всегда: люди так же продолжали сходить с ума, кушать большой ложкой последствия экспериментов со своим несчастным сознанием — алкогольных и чем похлеще — словом, город жил нормальной цивилизованной жизнью. Не обошлось без достойного пера случая, и Денис Анатольевич поделился новой историей.

Равно как и любая попытка обуздать вселенский хаос, превратить броуновское движение в строевой шаг или хотя бы во что-то ритмичное, на четыре четверти меццо-форте, попытка сократить количество дураков, дорвавшихся до руля автотранспорта, — это задача принципиально невыполнимая.
Но мы пытаемся, пытаемся. Один из шагов, служащих этой благородной цели, — ограничение допуска к вождению для некоторых категорий наших пациентов. Конечно, кто-то из них и без наших запретов к рулю и близко бы не подошел, но иные реагируют похлеще цыгана, которому доверили колхозный табун, но настрого запретили садиться верхом.
...

Дело о Люсе и пропавшем миллионе
Все-таки плохо еще мы понимаем алкоголиков. Мыслим стереотипно, подходим предвзято (одна только скалка наперевес чего стоит), ни тебе сочувствия, ни внимания к потребностям организма и метаниям горящей синим спиртовым огнем души. Думаем — мол, с утра выпил и целый день свободен. Ха! Если бы все было так просто! Они ж, бедолаги, совершают чудеса балансировки — как бюджетной (вот не надо критики, вы на экономику страны посмотрите), так и метаболической, виртуозно проводя организм по краешку летальных доз. А выход из запоя? Это ж без высшего алкогольного образования однозначно белочка! А уж стоит подкрасться пневмонии,[43] как тут же слышно зловредное хихиканье и дробный топот ножек улепетывающей крыши.

Люся (пусть Люся, имя ничем не хуже прочих) попала в пульмонологическое отделение как раз с пневмонией, что было вполне закономерно: на улице не май месяц, а сугробы порой такие коварные — пока выбираешься, пару раз вздремнешь. Вот и заявил организм — мол, ты как хошь, хозяйка, а мне бы в больничку. Доставили на скорой, честь по чести, взялись лечить. Кто ж знал, что оно так выйдет!

Ночью Люся долго не могла сомкнуть глаз, все пыталась понять, что же не так — чего-то явно не хватает. Да нет, не водки, тут учреждение серьезное, режим не позволяет предаваться излишествам, да и деньги… Едреный гонобобель, ДЕНЬГИ!!! Ну точно — был же миллион. Откуда, Люся и сама не могла точно сказать, поскольку уборщицам обычно платят несколько меньше, но она ТОЧНО ЗНАЛА, что он был. И его отсутствие очень остро ощущалось, много острее катастрофической нехватки алкоголя в крови.
...

Российское образование vs боец скота пятого разряда
Поразительно: в телевизоре тридцать с нехилым гаком каналов, а смотреть решительно нечего. Я имею в виду, чтобы без последствий для психики, истерзанной роскошью человеческого общения. Каюсь, не достиг я ни тех высот личной гражданской кочки зрения, с которой можно бдительно-грозно присматривать за ходом событий в мире, ни того особого, в двух шагах от перманентного самадхи, состояния души, когда созерцание сериалов действительно доставляет. Только и осталось — «Дискавери». Иногда. Одним глазком.

Правда, и там засады не избежать: уж очень любят подать тему доходчиво, чтобы охватить все, что чуть смышленее имбецила и само до экрана добралось. В кузове такого-то грузовика можно уместить столько-то автомобилей, тросами от такого-то моста можно столько-то раз опоясать Землю — не ровен час экватор ниже нулевой широты сползет! А то вдруг кто еще не поймет, сколько ванн воды надо набрать, чтобы получился кубометр. Вроде бы образование, вроде бы в массы. Только это две большие разницы — опускать планку образования до уровня дебила и подтягивать дебила до уровня общеобразовательного учебного заведения. Спросите нашего среднестатистического алкоголика старого образца, сколько бутылок водки выйдет из двухсотлитровой бочки чистого ржаного спирта — он вам ответит моментально, на рефлексах средней школы.

Вот про образование-то мы и болтали почти всю дорогу. Надо было посмотреть на дому женщину после инсульта: запись психиатра в листе консультаций для медико-социальной экспертизы обязательна, а сама пациентка к нам добраться не могла, поскольку была парализована. Дорога была длинной, водитель — он же сын пациентки — словоохотливым, вот слово за слово и добрались до этой темы.
...

Я же просил про индейцев!
Предугадать, что будут показывать, когда придет белая горячка, практически невозможно. Интерпретировать постфактум — это да, это сколько угодно, задним умом мы все Нострадамусы в обнимку с Зигмундом Фрейдом и с коллективом Госкомстата на подтанцовке. А слабо, рассчитав 10, проанализировав MMPI и характерологический опросник Леонгарда-Шмишека,[44] прикинуть на глаз фазу Луны и уровень алкогольдегидрогеназы — и в магазин, со списком? Столько-то бутылок водки, столько-то баллонов пива, трес-кватро текилас[45] для придания общего колорита — будем смотреть что-нибудь про индейцев, дорогой синьор Педрович! Желательно что-нибудь широкоформатное, с Гойко Митичем.

Дед Василий (назовем его так) никаких сложных расчетов не производил и никакого кино, естественно, не заказывал — чего смотреть-то? Порнуху? Так один черт, кроме давления, ничего не поднимется. Он просто пил водку, потому что это вкусно. И так она греет душу, пока отпиваешь глоток, да так тепло потом делает в животе, что даже стариковские кости умудряется согреть. Слыхал он в одной, дай бог памяти, передаче, будто организм и сам этот алкоголь вырабатывает. Может быть, и так, но мало, преступно мало. Совершенно не покрывает потребности души. А когда собственная инфраструктура погрязла в злостном саботаже, остается что? Правильно, наладить импорт.

Трудно сказать, сколько продолжалась борьба организма (хозяин, хозяин, ты там охренел, ты решил поплавать или забальзамироваться авансом?) с импортируемым продуктом, но расклад изначально был проигрышным. В один из дней, размышляя, сходить ли за пол-литрой лекарствия или же погрипповать еще денек-другой, дед Василий вдруг услышал, что супруга с кем-то на кухне оживленно болтает. И смеется. Странно, раньше она все больше телевизор смотрела или его, деда, чихвостила. Да и с соседями они не больно-то знаются — в подъезде все больше племя молодое да стремное обитает, ровесников раз-два и обчелся, да и те — кто не в маразме, тот сволочь редкостная. Словом, дефицит общения похлеще дефицита эндогенного этанола. Пойти, нешто, проверить?

Право слово, лучше бы оставался в блаженном неведении. На кухне бабка предавалась разнузданным сексуальным игрищам с тремя дюжими мужиками. На него никто и внимания не обратил, будто он тень отца Гамлета, а они Шекспира не читали. С ходу учинять разбор полетов дед Василий поостерегся — мало ли, не прибьют, так пригласят поучаствовать, нафиг-нафиг… Поразмыслив немного, он вздохнул, оделся и пошел за народным утешительным.

Старая, мало того что поимела удовольствие в тройном объеме, так еще и спустила собак на вернувшегося деда Василия: мол, что же у меня в доме за стихийное бедствие такое! Не успел оправиться от гриппа — а уж снова с фанфуриком пришел! Ну, тут дед не утерпел. Мол, ты совсем, ма шер кошмар-апа, с глузду съехала! И совесть потеряла! Не надо подменивать понятия, это не у меня стихийное бедствие, это у тебя природное блядствие! Ишь, Мурлен Мурло, троих тут обслуживает, а на благоверного еще и батончик крошит! Эх-х, держите меня семеро!!!

Вы не поверите, какую прыть может развить среднестатистическая бабулька в минуту смертельной опасности. Пока разъяренный дед Василий ревел так, что в период гона мог бы занять место вожака лосиного стада без боя, она быстренько забаррикадировала выход из спальни и набрала «03», перекрывая вопли и адский стук (рогами, не иначе).
...
--->
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #115 : 03 Января 2021, 15:07:07 »

--->
Цитата:
Даю установку!
Обилие способов, коими пытаются разлучить человека с чаркой, говорит об одном: единственно верного средства еще не нашли. Патроны, гильотина и глухое ушивание пищевода не в счет: слишком радикально, минздравсоцразвития не одобрит. Опять же, нет такого способа, чтоб полечился — и снова обрел чувство меры, вкуса, такта и бонус в виде житейской мудрости. Нет уж, дорогой гражданин алкоголик, или пьем, или лечимся. Есть, правда, отдельные товарищи, утверждающие, что им ведомы методы, разработанные в тайных лабораториях ГРУ и опробованные сначала на коварно споенных агентах иностранных разведок, а затем и на членах правительства: мол, три рюмки — и как отрезало. Ну, не мне судить, что там кому отрезает после трех рюмок, но способ заработать неплохой, согласен.

Процедура снятия алкогольной интоксикации — процесс небыстрый, вдумчивый и не лишенный некого философского подтекста. Не буду даже пытаться примерно подсчитать, сколько за время работы было выслушано торжественных клятв алкоголика: «Какой же я (нужное вставить)! Да чтобы я еще раз (нужное вставить)! Да ни в жизнь! Да я вам (нужное вставить) клянусь, и чтоб меня (нужное вставить), если я нарушу этот свой святой обет!» Гораздо интереснее расспрашивать пациентов, кто как раньше кодировался, можно узнать много нового, поучительного, делающего врачебный кругозор не хуже по охвату, чем у бешеной совы. Запомнились несколько особенно экзотических способов.

Одного товарища взялся вылечить шаман вуду по имени Вася. Мне даже его фотографию из газеты показали. Глядя на цвет кожи, шевелюру и толщину губ, я понял, что либо сам безнадежно отстал, либо вудуизм ушел далеко вперед, за рамки расовых и культуральных предрассудков: такую типично русскую наружность еще поискать нужно. С другой стороны, чем лоа[47] не шутят, вдруг и вправду великий белый шаман. В целом, как я понял, обряд был проведен честь по чести, с изготовлением куклы, соло на тамтаме (фанера, конечно, но где сейчас в средней полосе найти приличный негритянский ансамбль песни и пляски?) и протыканием кукле горла длинной иглой. После чего в лицо мужику дунули каким-то порошком с ладони и пообещали, что теперь он пить окаянную больше не сможет, а если все же осмелится — ему же хуже, помрет и станет зомби. Как вы сами понимаете, чтобы остановить нашего соотечественника, решившего выпить, требуется все же нечто большее, чем игла в горле у какой-то куклы, тут нужна вентильная заслонка на всю глотку. Выпить он, конечно, выпил. Потом вспомнил про перспективу зомбификации и выпил еще. В итоге до нас он добрался под конвоем супруги, которая заявила, что или он после капельницы начинает трезвую жизнь, или она применяет фамильную скалку и просит шамана Васю довести дело до конца: на даче ей сгодится и зомби, толку от него всяко больше.

Другой страдалец пытался завязать под чутким присмотром экстрасенса с таким списком регалий и перечнем академий, где его действительно считают членом, что само по себе его оглашение уже способно было вогнать человека если не в кататонический ступор, то в гипнотический транс уж точно. Метод был в целом прост: маэстро шептал над водой, а пациент ее пил, и так каждый день, в течение недели. Все бы ничего, но за раз полагалось выпить трехлитровую банку. Видимо, тем самым предоставлялась возможность напиться раз и навсегда. Возможности хватило месяца на три. Ну, и то хлеб.

Над третьим колдовала бабка — говорили, у нее особо сильный мордовский приворот. Мужик даже захватил с собой диктофон: одному, что ли, такое счастье; если все получится, он и зятя с шурином облагодетельствует. Бабка долго нарезала круги, шептала и плевалась, грозила клюкой, а под конец провела по лбу и щекам холодной и сырой куриной лапкой. Прислушиваясь к ощущениям охреневшего от неожиданности организма, мужик пришел к неожиданному выводу: а пить-то и в самом деле не хочется! Отшептала, ведьма антикварная! Через неделю опыт повторили на шурине, только шептал ему на ухо диктофон, а лапкой (в магазине смотрели как на сироту казанского, отдали даром и норовили подать Христа ради) по лбу и по щекам водил новоиспеченный трезвенник, за что чуть было не был бит, с подробными рекомендациями, куда ему этот хладный девайс надлежит инсталлировать. Но ведь сработало! Шурин ходил задумчивый и тихий и к вечеру был вынужден признать, что нет, не тянет, хоть ты тресни! Еще через неделю отловили зятя (чтобы не позориться, лапок купили полкило) и торжественно сунули ему диктофон под ухо: исцеляйся, мол. На первой фразе из диктофона тот сделал очень большие и круглые глаза, потом стал нервно подергиваться (мужики толкали друг друга в бок — эвон как его разобрало, болезного!), но стойко держался до последнего, потом сполз с кресла и долго бился в истерике. Когда смеяться уже не было сил, он, постанывая, спросил, где они нашли такую страшную матерщинницу. Оказалось, что эрзянский для зятя — родной, и в течение всего монолога он наслаждался цветистыми родными оборотами, пытаясь понять, кого же так залихватски крыла бабка: пациента или зеленого змея. Судя по некоторым особо красочным местам в монологе, все же пациента. Вновь прислушавшись к организмам, мужики пришли к выводу, что не так уж и силен этот мордовский приворот и что это дело надо срочно отметить.

И еще один метод запомнился мне особо. Рассказал про него алкоголик со стажем, упоминая, что круче этого было в его жизни только вшивание. И, хотя дело происходило давно и далеко, в память впечаталось накрепко. На процедуры (а их было десять) было велено приходить всей семьей, а она у мужика была большая. Сдуру он привел всех, кого смог собрать, человек эдак пятнадцать. Всем прочли лекцию о вреде алкоголя, а потом разложили по кушеткам, заставили оголить зад и КАЖДОМУ полили анус хлорэтилом (точно им, поскольку описывалась толстая запаянная колба с тонким носиком, отходящим вбок, вот из него-то и брызгали). Представляете? Мгновенно испаряющаяся жидкость, холодящая до онемения, не зря она используется для быстрой местной заморозки и обезболивания при травмах. ВСЕЙ СЕМЬЕ. В ЗАДНИЦУ. ЗА СЧЕТ ЗАВЕДЕНИЯ. ДЕСЯТЬ РАЗ. В случае, если клиент сорвется и запьет, грозились повторить. Представляете силу домашнего психотерапевтического воздействия?
...

Будни капитана межгалактического крейсера

.. Знакомство плавно шло к следующему логическому этапу своего развития, как вдруг обнаружилось досадное препятствие. Представляете — женщину тридцати с хвостиком лет не отпускает на ночь мама! Почему? Потому что Ирине в семье выпала почетная роль сторожа аж целых двух стратегических объектов. Объект номер один — деньги, которые были заработаны мамой на торговле семечками. По слухам — много. Денег, не семечек. Объект номер два — папа Иры, алкоголик со стажем. Деньги и папа — это как ракетное топливо и окислитель, поэтому надлежало хранить оба компонента поврозь и всячески избегать их встречи. Кроме того, папа нуждался в дополнительной охране от алкоголя, а деньги — от грабителей, количество которых в городе, по оперативным сводкам от мамы, было равно населению города минус два человека, угадайте кто.

Ну, посудите сами, разве это препятствие для настоящего звездолетчика? На деньги, оставшиеся от пенсии (минус ежемесячная выплата хозяину злополучной машины), Семен купил коньяка и конфет и отправился покорять родителей Иры. Папа, увидев спиртное, сдался без единого выстрела. Зато мама, придя чуть позже и увидев супруга в обнимку с бутылкой, такой подлянки Семену простить не смогла, да еще и дочку ухватила за шиворот и повела в соседнюю комнату — отчитывать.

В голове Сени, до глубины души оскорбленного таким наездом, вертелся вопрос — почему? Почему Ирине запрещают с ним встречаться? Подогретая алкоголем и гипоманиакальным состоянием, голова работала быстро, и ответ пришел почти сразу же. Все зло — в деньгах. Не сиди Ирина сторожем — все бы сложилось, и было бы им счастье. Деньги надо найти. И перепрятать. Нет объекта — нет работы. Где они могут их прятать? Да где все женщины обычно их и прячут — в шкафу с бельем. К моменту, когда Ира и ее мама вернулись, и Семен был изгнан из квартиры, пакет с деньгами был уже у него в кармане.
...

Как выяснилось в ходе последовавшего детального сбора анамнеза, сценарий был писан психологом школы. Дамой энергичной. Но с недостатком экзогенного тестостерона per se,[52] а также его перманентного источника для удовлетворения нужд бытовой прикладной психологии с элементами развратных действий в отношении чужого мозга. Вся нерастраченная нежность пошла в творчество, вызвав к жизни тот самый опус, который держал Денис Анатольевич, тихо похрюкивая от восторга.

Пьеса была посвящена вреду алкоголя. Дама подошла к проблеме с эпическим размахом, одни действующие лица чего стоили. В списке отрицательных героев были: Стопка Водки, Литр Пива, Бокал Вина, Цирроз и Белая Горячка. Силы добра представляла художественная расчлененка: Мозг, Рот, Пищевод, Желудок, Печень — и далее по списку. В целом сюжет и его развитие, вплоть до самой развязки (да-да, Смерть с сельхозинвентарем тоже предполагалась), предугадать было несложно, но задумка в рамках отдельно взятой школы своей инновационностью могла повергнуть кого угодно в сопор[53] средней тяжести. И, поскольку отбояриться от этого дела было невозможно (сложно сказать, чем пытали директора школы, прежде чем он подписал сценарий к исполнению), класс приступил к кастингу, на коем намертво застрял.

Как и предполагалось, роли отрицательных героев быстренько расхватали шустрые троечники и отпетые хулиганы. Отвоевать у них репертуар алкогольного ассортимента и грозных болячек просто не было шансов, и под хихиканье счастливчиков остальные ученики приступили к дележу органов. На ура ушли Рот, Желудок, Сердце и Печень. Чуть позже был освоен Пищевод. Далее староста класса попыталась распределить оставшиеся роли в приказном порядке, но сразу же столкнулась с яростным сопротивлением.
...

Разбудили внутреннего зверя — оказался кролик

Как показывает практика, проведенные с размахом праздники не только доставляют удовольствие и обеспечивают последующий увлекательный сбор анамнеза, но и снабжают нас и многих наших коллег пациентами. Так что к середине-концу мая можно ждать некоторого оживления и даже легкого ажиотажа за счет тех, кто попытался победить алкоголь, но не рассчитал отношения потребленного продукта к возможностям печени, психики и уровню алкогольдегидрогеназы.

Собственно, некоторые отсеялись еще на этапе прогрева турбин, чем доставили немало захватывающих моментов родственникам, сотрудникам новоокрещенной полиции, а также доблестному экипажу барбухайки. На этот раз Дениса Анатольевича и его бравую команду вызвали в «обезьянник». Прибыв туда, спецбригада застала дежурных полицейских в состоянии легкой истерики, а временно задержанных — странно притихшими. За исключением одного. Он пребывал в гордом одиночестве в одной из камер, но, судя по всему, ничуть этим не тяготился; напротив, он был занят. Сексом. С не успевшей увернуться лавкой.

Как рассказали полицейские, мужика забрал из парка наряд патрульной службы: тот сначала гонялся за кем-то невидимым, а потом стал разоблачаться при всем честном народе. Донага. Тут-то гендерная несправедливость и сыграла с ним злую шутку: если стриптиз в исполнении юной девы — это восторг, купюры, аплодисменты и избыток слюноотделения вкупе с всеобщей приподнятостью, то стриптиз в его исполнении — это наручники, подзатыльник и протокол об административном правонарушении. Далее все предсказуемо: привезли в отделение, посадили за решетку. А чуть позже на эту самую решетку полез сосед по помещению и собрат по несчастью. Причем явно с целью просочиться между прутьями.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #116 : 23 Мая 2021, 17:37:48 »

add к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2814.msg77980#msg77980

fbsearch/ Тиссандье & алкоголь - Найдено книг: 54
или
fbsearch/"Тиссандье алкоголь" ~120 - Найдено книг: 3

VS

google/о пользе алкоголя

Цитата:
Гипоксия (кислородное голодание) и алкогольная эйфория. Состояние возбуждения – эйфорию, возникающую при приеме спиртных изделий, многие исследователи приписывают все той же гипоксии. Для определенной стадии кислородного голодания характерно состояние возбуждения. Напомним трагическую историю аэростата «Зенит», разыгравшуюся 15 апреля 1875 года. Экипаж аэростата состоял из трех человек. На высоте 7 километров командир экипажа Тиссандье посоветовался со спутниками, продолжать ли подъем. Они согласились. Тиссандье сбросил несколько мешков с песком, аэростат быстро заскользил вверх. Самочувствие у всех было приподнятое, радостное. «Мне никогда не было так хорошо», – рассказывал потом Тиссандье.

– Я ощущал, что погружаюсь в сон: легкий, приятный, без сновидений.
В последний момент необычность ощущений все-таки обеспокоила опытного аэронавта и, уже теряя сознание, он открыл клапан своего кислородного прибора.

Очнулся Тиссандье через час с головной болью. Он попытался двинуться. Тело не подчинялось ему, он с трудом поднял руку. С громадными усилиями он добрался до своих спутников, оба были без сознания, на безжизненно белых лицах застыла странная улыбка. Кислородные приборы были не тронуты. Эта застывшая радость повергла в ужас даже смелого астронавта Тиссандье.

Ему все-таки удалось посадить аэростат. Энергичные меры врачей спасли ему жизнь. Остальные двое участников полета погибли, не приходя в со знание.

Трагическая история «Зенита» казалась загадочной современникам полета. Теперь, когда высотные полеты стали делом обычным, эта история понятна. Аэронавты были уверены, что почувствуют недостаток кислорода и успеют включить кислородные подушки. В этом и была их ошибка.

Сейчас хорошо изучено изменение состояния человеческого организма и субъективные ощущения человека на различной высоте. На высоте четырех километров человек чувствует слабость, головокружение. Быстро утомляет даже несложная работа. Далее с ростом высоты неприятные ощущения исчезают. Человек чувствует себя хорошо, он весел, возбужден. Однако достаточно небольшого усилия, одного резкого движения – и человек теряет сознание. О высоте 8 километров в справочниках говорится коротко: «грозит смерть». Как удалось установить, Тиссандье и его товарищи достигли высоты 8600 метров. Остальное не требует пояснений.

Интересно, что сам человек обычно не замечает нарушений нормальной деятельности организма, вызванных высотой. Более того, чем слабее становится сознание, тем спокойнее, увереннее он себя чувствует. Если ему сказать, что он плохо соображает, он будет утверждать противное.

Мы видим, что состояние при кислородном голодании очень напоминает алкогольное опьянение. Та же переоценка своих сил («море по колено»), то же радостное, возбужденное состояние, та же неспособность критически оценивать свои действия. Все так же, только гипоксия алкогольного происхождения вызвана не недостатком кислорода в воздухе, а затруднением его доставки к клеткам тканей в результате нарушения кровообращения.

Итак, веселье, связанное с приемом алкоголя, имеет в основе гипоксию. А гипоксия в этом случае, как мы видим, обусловлена склеиванием эритроцитов и образованием тромбов в мелких сосудах. Значит, чтобы почувствовать удовольствие от выпитого, надо обязательно вызвать тромбоз сосудов. А тромбоз сосудов – это всегда отмирание каких-то тканей. Мы приходим, таким образом, к важному выводу, что БЕЗВРЕДНЫХ ДОЗ АЛКОГОЛЯ НЕТ В ПРИНЦИПЕ.

Если бы такая доза даже и существовала, то она никого не интересовала бы, потому что никаких веселящих действий с ней не было бы связано. Восстановление обратимых последствий от применения бутылочки пива (500 граммов), праздничного фужера шампанского (200–250 граммов), водки (100 граммов) может наступить при благоприятных обстоятельствах в течение 2–3 лет!

Синдром похмелья – не что иное, как процесс, связанный с удалением из головного мозга погибших из-за отсутствия кровоснабжения нейронов. Организм отторгает погибшие клетки, с этим и связаны утренние головные боли.

Для удаления погибших клеток в коре головного мозга создается повышенное давление за счет усиленного притока жидкости и фактически прямого физиологического «промывания» головного мозга. Именно с этим и связана мучающая утром жажда – потребность в дополнительном объеме жидкости. Принимавший алкоголь накануне на следующее утро в буквальном смысле слова «мочится своими собственными мозгами». Специалисты-медики подчеркивают точность этой классической терминологии посвященных. Таким образом, любое, даже однократное применение алкоголя меняет возможности головного мозга и, прежде всего, его тонких структур, отвечающих за сознание и интуитивные прозрения, формируемые на уровне подсознания.

http://fbsearch.ru - Самый надежный и правдивый метод избавления от любой вредной привычки. Метод Шичко 733K - Вадим Лапшичев

Цитата:
Когда Бер, занимаясь проблемами аэронавтики, пришел к выводу, что высотная болезнь уже не опасна, он предложил проделать следующий опыт. Снарядили воздушный шар и снабдили всеми необходимыми измерительными приборами и баллонами с кислородом. Бер обучил пилота воздушного шара, профессора Гастона Тиссандье, как пользоваться приборами, и подробно разъяснил опасности, какие представляет разреженная атмосфера. Тиссандье поднялся для нового опыта. Два других врача, Кроче-Спинелли и Сивель, должны были вести наблюдения и обслуживать кислородный аппарат. Тиссандье, крупный ученый, был испытанным аэронавтом. Он уже не раз поднимался в воздух, а в 1870 году отважился на ставший знаменитым побег из осажденного Парижа на воздушном шаре. Его полет с названными выше лицами произошел в 1875 году, а перед этим он совершил полет, продолжавшийся двадцать три часа. Второй полет стоил жизни его обоим спутникам. Тиссандье достиг высоты 8800 метров. Затем, вследствие недостатка кислорода, он потерял сознание, ибо оба его спутника, наблюдая окружающую картину, перестали следить за состоянием своим и пилота. Поэтому они пропустили нужный момент для включения кислородного аппарата, потеряли сознание и уже не пришли в себя; между тем Тиссандье все же удачно приземлился. Они оказались жертвами опыта на себе. Тогда еще не знали, как быстро наступает опасная высотная болезнь, хотя эксперименты Бера были достаточно ясными.

- Драматическая медицина. Опыты врачей на себе

2)
+самоцитирование
Moskow, HA, Pennington, RC, and Knisely, MH. Alcohol, sludge, and hypoxic areas of nervous system, liver and heart.

"В 1961 году трое американских учёных-физика Найсли, Москау и Пеннингтон рассматривали в изготовленный ими длиннофокусный микроскоп человеческий глаз....."
 в исполнении Жданова, Углова и Попова не канает.
 Нужно было срочно найти доклад самих свидетелей склеивания эритроцитов (естественно, на их родном языке).
 Скажу честно - не так-то просто оказалось найти Найсли, Москау и Пеннингтон по вышеприведенной фразе.
 Пришлось снова расстроиться. Но ничего! Есть еще на свете добрые, а, главное, информированные люди - подобрали, обогрели (с), снабдили материалами...
 Правду ведь не скроешь! Как бы поисковики не прятали результаты этого исследования.

fbsearch/Moskow Pennington Knisely Alcohol - Найдено книг: 0
fbsearch/Найсли Москау Пеннингтон - Найдено книг: 1


Цитата:
- Как не умереть молодым. Судмедэксперт о смерти, которой можно избежать 1449K

Здоровая печень — эластичная, яркая, красно-коричневая, с характерным рисунком — ежеминутно проделывает огромную работу по очистке нашего организма от всяких нехороших веществ и способствует нормальному пищеварению. Такую печень сейчас встретишь нечасто. Алкоголь убивает ее клетки — гепатоциты и делает это уверенно и беспощадно.

Помимо того, что все люди знают о негативном влиянии алкоголя на печень, всем известно и о ее чудесном свойстве восстанавливаться. В обычном понимании это восстановление выглядит как возрождение из пепла птицы Феникс, но на самом деле это не так. Печень, конечно, хорошо регенерирует, но всему есть предел. После того как под влиянием алкоголя погибает гепатоцит, на его месте образуется клетка жировой ткани, по сути, такая же «заплатка», что и в мышце сердца. Дырка оказывается закрытой, но жировая клетка не только не умеет сокращаться, но и не может выполнять функции гепатоцита. Это, безусловно, ведет к увеличению печени, не улучшая в то же время ее функционирование. Так развивается жировой гепатоз, или жировая дистрофия печени, — предвестник цирроза. В этом состоянии печень может достигать очень больших размеров, весить до шести килограммов (при норме около полутора килограммов). Она становится очень рыхлой опять же за счет жира, дряблой, с блестящей ровной напряженной капсулой. Мой коллега доктор Н. А. Кислицын как-то в шутку придумал такую антинаучную пробу — он пытался проткнуть печень пальцем. Здоровая печень очень эластичная, с плотной капсулой, с большим трудом повреждалась пальцем, в то время как «большая алкогольная печень» (так иногда эксперты между собой называют печень в состоянии жирового гепатоза) протыкается пальцем очень легко, почти без усилий. Мы так и называли эту пробу — проба Кислицына.

Однако увеличиваться до бесконечности печень не может, и при сохраняющемся влиянии алкоголя жировая и печеночная ткани начинают замещаться соединительной — развивается цирроз. Печень уменьшается в размерах, сморщивается, становится бугристой и очень плотной. Такая печень не то что пальцем не протыкается, даже ножом иногда режется с большим трудом, а разрез не имеет ничего общего с нормальным печеночным рисунком. Конечно же, такая печень уже не способна выполнять свою функцию, из-за этого в брюшной полости накапливается жидкость, возникает асцит, и жидкости этой иногда может быть более десяти литров. Одновременно с этим нарушается свертываемость крови, возникает желтуха, изменяются свойства кожи, и больной с циррозом печени приобретает характерный вид: огромный распластанный живот, называемый «лягушачий», расширенные вены передней брюшной стенки, желтая сухая кожа, истощенность. Смерть наступает или от печеночно-почечной недостаточности, или от кровотечения — из-за особого расположения анастомозов (соединений, связей) между воротной и полыми венами при циррозе может возникнуть кровотечение из расширенных вен пищевода. Такое кровотечение бывает очень обильным, остановить его без специализированной помощи практически невозможно, и человек умирает или от кровопотери, или от аспирации (то есть захлебывается собственной кровью).

Байка про то, что алкоголь «шлифует» язву желудка, вообще не выдерживает никакой критики. В любой медицинской литературе написано, что этиловый спирт, наоборот, способствует развитию язвы и при лечении язвенной болезни обязателен абсолютный отказ от алкоголя.

О влиянии алкоголя на почки, поджелудочную железу, половые органы написано много и подробно. А теперь представьте, что негативному воздействию подвергаются не отдельные органы, а сразу все. Так на самом деле и происходит — алкоголь не действует выборочно: у кого-то влияет только на мозг, у кого-то — на печень и так далее. Это универсальный яд, и действует он на всех фронтах одновременно.

Почему же, несмотря на современные знания, люди продолжают употреблять спиртное и умирать от него, нередко в молодом возрасте?
Еще в 1961 году американскими учеными Найсли, Москау и Пеннингтоном был открыт (а впоследствии подтвержден советским ученым А. П. Явлиным) так называемый эффект виноградной грозди, суть которого в том, что под влиянием этилового спирта происходит склейка эритроцитов в конгломераты, напоминающие грозди винограда. Эти конгломераты как бы протискиваются в сосуды микроциркуляторного русла, но в отличие от отдельных эритроцитов, проходящих в них относительно свободно, застревают, вызывая тем самым микроинфаркты в органах и тканях. Чтобы понять опасность этого явления, нужно знать, что на уровне микроциркуляторного русла происходит так называемое тканевое дыхание, то есть сама жизнь. Нет кровотока — нет жизни. Научные работы, появившиеся позднее, подтверждают безусловный вред алкоголя.

Увы, там, где речь идет об огромных деньгах, как правило, нет места морали. Алкогольное лобби во всем мире работает безотказно и переигрывает тех, кто хочет донести правду об истинном положении вещей. Если вы зададитесь целью поискать информацию о вредном влиянии алкоголя, то найдете массу статей о том, что алкоголь, конечно, вреден, но… — и дальше начинается песня про «малые дозы», «качественные напитки», «профилактику атеросклероза» и прочий БСК.

Чтобы изменить текущую ситуацию, нужна в первую очередь заинтересованность государства, но, пока алкогольная промышленность приносит деньги в бюджет, видимо, государство все устраивает. И это один из самых больших парадоксов, на мой взгляд, — одной рукой тратить средства на здравоохранение, специальные программы реабилитации, «бороться с пьянством», а другой рукой фактически стимулировать алкоголизацию населения.
« Последнее редактирование: 23 Мая 2021, 19:19:55 от Oleg » Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #117 : 03 Июля 2021, 21:35:17 »

о поповских градусах

Цитата:
http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=225907.20

Антиалкогольная горячка и Евхаристия
Яков Ушаков


Одним из орудий контрпропаганды с древнейших времен является дискредитация, то есть формирование негативного отношения к какой-либо идее, если эту идею довести до абсурда, вложить в уста человека с дурной репутацией или откровенного дурака.

Достаточно было в начале 90-х показывать по телевизору клоунады Жириновского, чтобы у огромного количества наших граждан выработалось стойкое неприятие к разговорам о патриотизме. Стоило только сформировать атрибутику таких движений, как РНЕ, близкой к символам нацистской Германии, как любые серьёзные разговоры о проблемах русского народа отпали само собой. Ну а уж высказывания некоторых "патриотических" лидеров о том, "что жиды раскачивают земную ось в угоду своим климатическим и экологическим интересам" (сам читал) наглухо вбивают последний гвоздь в гроб с рассуждениями о "еврейском вопросе". Кстати, здраво обсуждать "еврейский вопрос" в ближайшее время нам, похоже, так и не дано. Деятели контрпропаганды появляются на этом поле с завидным постоянством. То требуют запретить все без исключения еврейские организации, то пишут статьи, употребляя не совсем печатные выражения типа "вонючая талмудическая задница", что у человека с уровнем воспитания чуть выше среднего вызывает реакцию отторжения. И что бы потом правильного, здравого ни говорили об этой проблеме, теперь всегда найдутся те, кто все сведет к одному лишь ёрничеству на тему: "Неужели этим людям можно верить!"

Вот об одном таком примере дискредитации возможности решения очень важной и злободневной проблемы современной России и хотелось бы поговорить.

Речь пойдет о "лекциях" профессора Владимира Георгиевича Жданова, посвященных проблеме пьянства и табакокурения в России. Честно говоря, на подобные лекции можно было бы махнуть рукой по принципу: не хочешь, не слушай. Но дело в том, что эти "лекции" получили широкое распространение и в православной среде, и пропагандируются информационными ресурсами, именующими себя православными, притом, строго блюдущими чистоту нашей веры. Эти ресурсы запросто, со знанием дела указывают нашему священноначалию на те каноны, по которым наши иерархи должны быть немедленно извержены из сана и сосланы в далекий монастырь на покаяние. Странно, однако, как кощунственный, по сути, антихристианский взгляд В. Г. Жданова преспокойно может соседствовать с борьбой за чистоту православия? Как выясняется, может.

Но обо всем по порядку.

Итак. Владимир Георгиевич Жданов, как он представляется, профессор Новосибирского Гуманитарно-Экологического института, президент Международной ассоциации психоаналитиков. Уже в названиях этих организаций чувствуется нечто булгаковское: невольно вспоминается профессор Воланд, "специалист по черной магии". Так и непонятно, профессором каких наук является борец с алкоголем и табаком? Но это так, к слову. Лекция называется "Алкогольный террор против России"...
http://www.russned.ru/stats/826
...

Комментарии к статье Ушакова

Хочу обратить внимание вот на что. Ушаков на форуме ПРОЦИТИРОВАЛ СЛОВА СВ. ИОАННА ЗЛАТОУСТА О ВИНЕ. И никто из сторонников Жданова никак на эти слова не отозвался. Никто их не прокомментировал, никто не постарался хоть что-то сказать по их поводу, как будто бы этих слов и не было вовсе.
Иван (из Тюмени) всё цитировал Писание, чего-то там самодельно толковал, а слова Златоуста, на которые следовало бы обратить внимание в первую очередь, оказались СОВЕРШЕННО ПРОИГНОРИРОВАНЫ.
А ведь в этих словах как раз указан КОРЕНЬ ПРОБЛЕМЫ Жданова. Поэтому я еще раз повторяю их здесь, только привожу более полную цитату: «Я слышу, как многие, когда встречаются такие случаи [т.е. случаи пьянства], говорят: будь проклято вино! О, глупость; о, безумие! Другие грешат, а ты порицаешь дар Божий. Что за сумасбродство? Ужели вино, – о, человек, – причиною такого зла? Нет, – не вино, а невоздержание тех, которые злоупотребляют вином. Итак, лучше скажи: исчезни пьянство, погибни роскошь! А если скажешь: пропади вино, то можешь вслед затем сказать: пропади железо, – потому что есть человекоубийцы; пропади ночь, – потому что есть воры; пропади свет, – потому что есть клеветники; да погибнут жены, – потому что есть блудницы. Таким образом ты всё наконец захочешь истребить. Но ты не поступай так, – ЭТО САТАНИНСКИЙ ДУХ. Не презирай вина, но презирай пьянство. Когда пьяный придет в чувство, опиши ему все его безобразие. Скажи ему: вино дано для увеселения, а не для того, чтобы безобразить себя; дано для того, чтобы быть веселым, а не для того, чтобы быть посмешищем; дано для укрепления здоровья, а не для расстройства; для уврачевания немощей телесных, а не для ослабления духа. Бог тебя почтил этим даром: для чего же ты неумеренным употреблением этого дара бесчестишь себя?»
(Толкование на святого Матфея Евангелиста. Беседа 57. § 4, 5).

Ключевые слова в этой цитате я набрал большими буквами – «ЭТО САТАНИНСКИЙ ДУХ». Сатанинским духом Златоуст считает тот дух, который побуждает говорить: «будь проклято вино» и «пропади вино». Дух презрения к вину самому по себе святитель называет сатанинским. А ведь именно ЭТИМ духом Жданов старается заразить свою аудиторию. Когда Ушаков попытался высказать эту мысль своими словами (жаль, что он сразу не процитировал Златоуста в самой статье), на него посыпались обвинения Бог знает в чем. И даже священник Михаил Неверов, положительно отозвавшийся о статье Ушакова, все-таки заметил: «Однако с выводом автор статьи поторопился. Мало ли какие бывают у человека мнения. Зачем же сразу его обвинять в антихристианских убеждениях». Но тогда и к св. Иоанну Златоусту следует направить этот же упрек: Златоуст, мол, поторопился; зачем же сразу обвинять в сатанинском духе тех, кто презирает вино? Различие между позициями Ушакова и Златоуста только в одном: Ушаков говорит: «кощунственный, по сути, антихристианский взгляд В. Г. Жданова»; а Златоуст говорит: «это сатанинский дух». Различие лишь в словах.

То, что Ушаков назвал кощунственным и антихристианским, Златоуст назвал сатанинским. Можно, конечно, не согласиться с утверждение св. Златоуста, что в презрении к вину как таковому выражается сатанинский дух. Можно сказать: нет, я отказываюсь признавать в этом что-либо сатанинское. Но только тогда надо заявить честно и прямо: я – человек не православный, и пошел это ваш Златоуст куда подальше!.. Тогда никаких вопросов не будет. Но если сторонники Жданова считают себя православными, то должны учитывать точку зрения одного из величайших православных святых – Иоанна Златоуста.

Странно, неужели нашим православным трезвенникам так трудно остановиться на той черте, которую указал Златоуст – порицать пьянство, но не порицать дар Божий (вино)? Человек, который не может удержаться посредине, между двумя крайностями, тем самым показывает свою ДУХОВНУЮ НЕТРЕЗВОСТЬ. Он может быть трезв физически, но духовно его качает, как пьяного, и он оказывается не в силах пройти по черте, проведенной между крайностями – пьянством и сатанинским духом презрения к дару Божьему (вину); его мысль все время заносит в сторону от той черты, что была проведена св. Иоанном Златоустом, а до него еще апостолами, которые в своем 51-ом правиле извергают из сана священнослужителей и предают анафеме мирян – всех, кто «удаляется от… вина, не ради подвига воздержания, но по причине гнушения».

В чем различие ВОЗДЕРЖАНИЯ от ГНУШЕНИЯ – это как раз и пояснил Златоуст в приведенных здесь словах. Удаляться от вина по гнушению – значит делать это из презрения к вину самому по себе, считая его нечистотой и скверной. ИМЕННО К ЭТОМУ и призывает Жданов. А удаляться по воздержанию – значит, не порицая вина как такового, воздерживаться из опасения перейти меру и впасть в пьянство.

О том, какова должна быть мера, сам Златоуст говорит так: «Небольшого стакана вина и одного хлеба достаточно для наполнения желудка человеческого» (Беседа 19 на послание к Ефесянам. § 2).
Может ли Жданов под этими словами подписаться? Или, может быть, ему стыдно за Златоуста, сказавшего это?

Вот что еще св. Иоанн Златоуст говорил о проблеме вина и пьянства по поводу случая с патриархом Ноем, который однажды упился вином: «Ничто не может быть столь ПОЛЕЗНЫМ врачеством против печали, как употребление вина, только бы неумеренность не уничтожала происходящей от него пользы. <…> Смотри, как это врачество против скорби, ПОСОБИЕ К ПОДДЕРЖАНИЮ ЗДОРОВЬЯ, когда преступило за пределы умеренности по неведению, не только не принесло Ною никакой пользы, но и повредило его состоянию. Но, может быть, кто-нибудь скажет: для чего же это растение [т.е. виноград], производящее столько зла, введено в употребление между людьми? Не говори, возлюбленный, так необдуманно.

Не растение зло и не вино худо, но злоупотребление им. А что НЕ ОТ ВИНА ПРОИСХОДЯТ ГИБЕЛЬНЫЕ ПОРОКИ, но от развращенной воли, и что ПРОИСХОДЯЩУЮ ОТ ВИНА ПОЛЬЗУ уничтожает неумеренность, это показывает тебе (Писание), когда говорит о начале употребления вина уже после потопа, дабы ты знал, что природа человеческая еще прежде употребления вина, дошла до крайнего развращения, и совершила великое множество грехов, когда еще и вино не было известно. Итак, видя употребление вина, НЕ ВИНУ ПРИПИСЫВАЙ ВСЕ ЗЛО, но воле, развращенной и уклонившейся к нечестию. С другой стороны, помысли, человек, и о том, на какое употребление сделалось полезным вино, и вострепещи. При его помощи совершается благодатное таинство нашего спасения. Посвященные знают, о чем говорю» (Беседа 29 на книгу Бытия. § 2, 3).

Почему бы Жданову именно так и не говорить: ХОРОШАЯ вещь – вино, но развращенная воля уничтожает его ПОЛЬЗУ и обращает свойства вина во вред… Тогда бы к нему не было абсолютно никаких претензий.
Сторонники Жданова считают, что даже умеренное употребление вина не допустимо, т.к. оно служит соблазном. Но разве сама позиция Жданова не служит соблазном – соблазном другого рода? Вино соблазняет к пьянству, а Жданов соблазняет к уклонению в сатанинский дух (как определяет такую позицию св. Златоуст). Против одного соблазна Жданов борется другим соблазном. По сути, он находится в положении хирурга, делающего операцию нечистыми руками. С одной стороны, и операцию надо делать, а с другой стороны, руки в грязи...Так неужели нельзя порицать хирурга, который не удосужился перед операцией вымыть свои руки? А что сказать про защитников оного хирурга, которые не только закрывают глаза на его нечистоплотность, но еще и начинают оправдывать практику нечистых рук (в грязи, мол, содержатся необходимые больному химические элементы) и поносить тех, кто посмел заметить грязь на руках врача?

А тот факт, что Жданов не отрицает необходимость Причащения, вовсе не служит для его позиции оправданием, но свидетельствует только о ВНУТРЕННЕМ ПРОТИВОРЕЧИИ в этой позиции. И это внутреннее противоречие будет восприниматься сторонниками Жданова, как заноза, которую рано или поздно надо будет вытащить.
А вытащить ее можно только двумя способами:
либо исправить ждановскую позицию, приведя ее в полное согласие со святыми Отцами (с тем же св. Иоанном Златоустом);
либо подобрать какое-нибудь богословски извращенное объяснение тому, что хотя вино – это скверна, но причащаться все-таки надо.
Собственно, такое извращенное объяснение Жданов уже придумал. На одной из своих лекций он сказал: «Никогда никому не говорите, что в церкви причащают вином. В церкви причащают телом и кровью Христовой. То есть это идет величайшее таинство, которое НИКАК С АЛКОГОЛЕМ В ПРИНЦИПЕ НЕ СВЯЗАНО».

В этом же духе и Владимир (из Тюмени) написал на форуме: «Тело и Кровь Христовы – это Тело и Кровь, и Они НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ВИНОМ И ХЛЕБОМ. Кровь Христова – не алкоголь, не вино!!!». И даже сам Ушаков, в общем-то, согласился с этим, заметив только, что ДО момента преложения это еще вино. А после преложения, выходит, как написал Владимир, Св. Дары «не имеют ничего общего с вином и хлебом»… Как раз таки они ИМЕЮТ ОБЩЕЕ с вином и хлебом, даже после преложения. Что именно они имеют ОБЩЕГО, объясняет св. Иоанн Златоуст, который в письме к монаху Кесарию говорит об освященном на Литургии хлебе следующее: «Когда же божественная благодать освятит его через посредство священника, то он уже не называется хлебом, но достойно называется телом Господним, ХОТЯ ЕСТЕСТВО ХЛЕБА В НЕМ ОСТАЕТСЯ» (Полное собрание творений св. Иоанна Златоуста в 12-ти томах. Т. 3. Кн. 2. М., 1994. С. 815).

Вот что ИМЕЕТ ОБЩЕГО Тело Христово с хлебом – то, что ЕСТЕСТВО ХЛЕБА в нем ОСТАЕТСЯ. То же самое можно сказать и о Крови Христовой – в ней остается естество вина. То самое естество вина с его алкоголем и последствиями процесса брожения, все то, что Жданов с таким презрением старается представить скверным и нечистым, – все это остается в Святых Таинах (как и во Христе, не смотря на то, что Слово стало плотью, плоть никуда не делась, но, став божественной, продолжала в то же время оставаться и человеческой плотью со всеми своими природными свойствами; ипостасное соединение с Божеством не превратило плоть Христа в Божество, как учили еретики-монофизиты; плоть и обоженная осталась плотью, как и кровь Христа осталась кровью; точно так же и вино в Св. Дарах, освящаясь, не исчезает, не превращается в призрак, а, становясь Кровью Христовой, продолжает сохранять свое изначальное естество).

Св. Иоанн Златоуст вот еще что говорит о том, что Плоть Христова продолжает оставаться хлебом: «Плоть (Христова) ради Бога Слова ЕСТЬ ХЛЕБ, равно как и этот хлеб ради наития на него Духа бывает хлебом небесным» (Беседы на Евангелие святого апостола Иоанна Богослова. Беседа 45. § 2 // Полное собрание творений св. Иоанна Златоуста в 12-ти томах. Т. 8. Кн. 1. М., 1993. С. 294). Если Плоть Христова ЕСТЬ хлеб, то и Кровь Христова ЕСТЬ вино. А трезвенник Владимир (из Тюмени) пишет: «Тело и Кровь Христовы… не имеют ничего общего с вином и хлебом. Кровь Христова… не вино!!!». Златоуст, как видим, учит противоположному. Так что православным трезвенникам можно сказать: друзья, ОТРЕЗВИТЕСЬ богословски!
Всем, кто серьезно интересуется вопросом о сути Евхаристии, рекомендую прочесть статью А. Фокина «Преложение Святых Даров в таинстве Евхаристии по учению святителя Иоанна Златоуста» (впервые опубликована в «Альфе и Омеге», № 2/3 за 1996 г., а потом в сборнике: Патристика. Новые переводы и статьи. Нижний Новгород, 2001. Сс. 342-359). В этой статье, на основе различных высказываний св. Иоанна Златоуста, делается вывод: «Святитель Иоанн <…> в претворенных Святых Дарах видел две природы – Божественную природу Бога Слова и естественную природу хлеба и вина – по аналогии с двумя природами в Богочеловеке Христе».

Поэтому отрицание наличия естественной природы вина в Крови Христовой – это отрицание учения св. Иоанна Златоуста. Мы видели, что Жданов и компания противятся Златоусту в том пункте его учения, по которому вино признается благим даром Божиим; а здесь прибавляется и еще один пункт, касающийся учения о Евхаристии.

И, кстати, а что православные трезвенники скажут о вине, употребляемом во время венчания? Это ведь не Кровь Христова, и пьют ее венчающиеся не по одной капле, а целую чашу. Вот как об этом пишется в «Настольной книге священнослужителя»: «Приносится общая чаша с вином, над которой священник читает молитву: "Боже, вся сотворивый крепостию Твоею, и утвердивый Вселенную, и украсивый венец всех сотворенных от Тебе, и чашу общую сию подаваяй сочетающымся ко общению Брака, благослови благословением духовным". Осенив чашу крестным знамением, подает ее жениху и невесте. Новобрачные попеременно (сначала жених, а потом невеста) в три приема испивают вино».

Причастие Жданов оправдывал тем, что в нем, во-первых, вина каждому дается очень мало, а во-вторых, тем, что это вино не имеет никакого отношения к вину. Ну, а про вино на венчании что он скажет? Что его мало? Нет, его достаточно – чаша на двоих. Или скажет, что это не вино? Но тут даже и вопроса не возникает – Кровь это Христова или вино. Ясно, что вино и ни что иное. И доза такая, от которой как раз можно опьянеть. Моя жена на венчании, помню, несколько опьянела. С позиций Жданова остается только сказать, что вот так попы спаивают русский народ, губят молодые семьи прямо на корню, заставляя их начинать супружескую жизнь с вина. Не удивлюсь, если какой-нибудь ждановский воспитанник так и скажет. Среди его сторонников есть люди, готовые откровенно плевать в сторону Православной Церкви (что наглядно продемонстрировали некоторые отзывы на форуме). Попытка совместить ждановскую идеологию с православием неизбежно поставит человека в неестественное положение. Что, например, будет делать православный «ждановец», когда прочтет о том, как св. прав. Иоанн Кронштадтский НАЛИВАЛ гостям ВИНО? «Ждановец», конечно, скажет, что этого не может быть! – потому что это не согласуется со Ждановым. Однако это БЫЛО, и никуда от фактов не денешься.

Вот что пишет про Иоанна Кронштадтского его духовная дочь Екатерина Духонина (всё описанное происходило в 1901 г. на Сурском подворье): «Я очутилась около батюшки [т.е. около Иоанна Кронштадтского] и мне пришлось сесть к столу возле него; я испугалась, как бы мне не очутиться не на своем месте, и взглядом спросила об этом батюшку. Он в ответ НАЛИЛ МНЕ РЮМКУ ХЕРЕСУ и подавая мне первой сказал: “на тебе, моя дорогая старая знакомая, выпей на здоровье”, и этим, как хозяин, утвердил меня на моем месте; затем ПОДАЛ ВИНО и всему духовенству» (Е. Духонина. Как поставил меня на путь спасения отец Иоанн Кронштадтский. Дневник духовной дочери. М.: «Отчий дом», 1998. С. 87-88). На следующий день в трапезной, на обеде: «Мне указали место против о. Иоанна. Дорогой батюшка благословил трапезу, НАЛИЛ СЕБЕ ВИНА В РЮМКУ, неожиданно встал и ОТЛИЛ ПОЛОВИНУ В МОЮ РЮМКУ, сказав, – за твое здоровье, дорогая Е.В.» (Там же. С. 89). И чуть дальше еще: «Батюшка всех УГОСТИЛ ВИНОМ» (Там же. С. 90). Ох, не было там Жданова! Он бы объяснил Иоанну Кронштадтскому, какое преступление тот совершает, какой пагубный пример подает!..

Как к этим фактам должен относиться православный «ждановец»? Три варианта:
(1) игнорировать их, как, например, сектанты игнорируют некоторые неудобные для них места Писания;
(2) порвать отношения с той Церковью, в которой Иоанн Кронштадтский почитается святым;
(3) признать, что Жданов в своем отношении к вину не прав.


<a href="https://www.youtube.com/v/S5RQOXpngFk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/S5RQOXpngFk</a>
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #118 : 24 Декабря 2021, 11:32:25 »

-->

https://youtu.be/xfM-tEBg7TU?t=75

http://neuronovosti.ru

youtube/neuronovosti
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 7394


Йожык в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #119 : 28 Января 2022, 07:38:11 »

поём Амено Амену

<a href="https://www.youtube.com/v/6xUnSVTh8fI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6xUnSVTh8fI</a>

2)
о травах у Амена

google/herbal formula site:amenclinics.com

Цитата:
http://fbsearch.ru - Измени свой мозг - изменится и тело! (пер. Инна Вениаминовна Веревкина) 4305K - Дэниел Грегори Амен
Приложение 3
Пищевые добавки

Цитата:
https://www.koob.ru/amen/change_your_mind
Измените свой мозг - изменится и жизнь!.pdf

После трех лет неуклонного улучшения состояния на фоне приема Anafranil (оба раза, когда предпринимались попытки снизить дозу, симптомы возвращались), повторное сканирование показало нормализацию функции мозга.

Препараты помогают не всегда. Порой у них бывают побочные эффекты, которые нередко досаждают и даже беспокоят пациентов. Однако серотогенные препараты принадлежат к новейшим и наиболее эффективным средствам борьбы с эмоциональной болью и страданиями. Миллионам людей они помогли вернуться к нормальной жизни.

Кроме того, я убедился в том, что поднимать уровень серотонина и успокаивать поясную систему хорошо помогает лекарственная трава зверобой. Ее действие изучалось наряду с действием целого ряда антидепрессантов. Эта травка оказалась такой же эффективной, как и лекарства, но при этом имела меньше побочных действий. Много лет она использовалась в Германии, где ее прописывают в семь раз чаще, чем Prozac. Обычно зверобой прописывают по 300 мг (содержит 0,3 % гиперицина) три раза в день. Сам я использую в своей практике зверобой на протяжении многих лет и считаю его очень эффективным средством.

3)
о дозе облучения при обследованиях в https://www.amenclinics.com/

google/Technetium site:amenclinics.com

Цитата:
https://www.amenclinics.com/faq/

Есть ли побочные эффекты или риски для исследования?
Поскольку ОФЭКТ является процедурой ядерной медицины, она требует инъекции очень небольшого количества радиоизотопа через маленькую иглу в вену на руке. Внутривенно вводится всего около 10 минут, и доступен обезболивающий крем. Лекарство, которое мы вводим, не является красителем на основе йода; поэтому у людей обычно нет аллергических реакций на него. Средняя лучевая нагрузка для одного сканирования ОФЭКТ составляет 0,7 бэр. Это облучение аналогично количеству облучения при ядерном сканировании костей или компьютерной томографии, которые обычно назначают при многих распространенных заболеваниях (например, при переломах костей или черепно-мозговой травме).

Цитата:
https://www.amenclinics.com/blog/narcissist-or-sociopath-9-differences-in-these-dangerous-personalities/

Нарцисс или социопат? 9 отличий этих опасных личностей
20 февраля 2020 г.

Я думаю, что SPECTS это потрясающие, поскольку я работал с психиатром, который часто их использовал. Однако недавно я услышал, что в процедуре используется радиоактивное вещество. Это звучит опасно. Каков ваш ответ на это?
Комментарий Дайан Бейли — 26 февраля 2020 г., 7:29

Здравствуйте, Диана, спасибо, что связались. Радиофармпрепарат, который мы используем для ОФЭКТ, называется Технеций 99м. Его сигнал обнаруживается сканером. Объединение Tc99m с другими молекулами (такими как HMPAO – «Ceretec») позволяет Tc99m проникать в определенные/желаемые ткани. Это позволяет нам понять функционирование этой ткани.

Для ОФЭКТ требуется инъекция от 20 до 25 мКи (милликюри, мера радиоактивности, присущая радиофармпрепарату — в нашем случае технеций 99m). Биологический эффект, который доза радиоактивности оказывает на ткани (эффективная доза), не может быть линейно экстраполирован из радиоактивности дозы введенного радиоизотопа, и он варьируется в зависимости от тканей, поэтому рассчитывается общее радиоактивное облучение (эффективная доза) для всего тела. . Это измеряется в бэрах (рентген эквивалентен человеку) или зивертах (один зиверт = 100 бэр).

Средняя лучевая нагрузка для одного сканирования ОФЭКТ составляет 0,7 бэр. Два наших скана ОФЭКТ примерно эквивалентны или немного меньше одного КТ брюшной полости или таза (около 0,7, в зависимости от протокола).

Это количество облучения значительно ниже порогового уровня (10,0 бэр) для любого известного потенциального или наблюдаемого риска для здоровья.

Около 5% от общей дозы попадает в головной мозг. Около 40% индикатора выводится почками в течение нескольких минут, а оставшаяся часть - желчным пузырем в течение примерно 24 часов. Tc99m имеет период полураспада чуть более 6 часов. Мы всегда рекомендуем пациентам пить много воды.

Комментарий от Amen Clinics — 26 февраля 2020 г., 12:33

Цитата:
https://www.amenclinics.com/blog/heal-your-mind/

Может ли исцеление вашего разума улучшить вашу память?
17 октября 2017 г.

Привет, доктор Амен,
я подумывал привезти в вашу клинику себя и свою мать из-за пределов штата по поводу болезни Альцгеймера. Но потом я узнал от представителя вашей клиники, что вы вводите в наши тела РАДИОАКТИВНЫЕ вещества для сканирования мозга. Пожалуйста, объясните, как наши тела затем избавляются от этого (дерьма!!!!) и сколько времени требуется, чтобы их негативные побочные эффекты исчезли. ПОЧЕМУ я должен позволять вам вводить мне радиоактивное вещество — не один раз, а дважды, для двух разных сканирований мозга??? Почему это здорово? Я написал представителю по электронной почте, спрашивая об этом, но так и не получил ответа. Это любопытно и очень раздражает. (Бьюсь об заклад, вы не будете показывать этот вопрос / ответ в Интернете, не так ли?)
Спасибо.
Мишель
Комментарий от Michelle — 19 марта 2019 г., 13:42

Здравствуйте, Мишель, спасибо, что связались.
Радиофармпрепарат, который мы используем для ОФЭКТ, называется Технеций 99м. Его сигнал обнаруживается сканером. Объединение Tc99m с другими молекулами (такими как HMPAO – «Ceretec») позволяет Tc99m проникать в определенные/желаемые ткани. Это позволяет нам понять функционирование этой ткани.

Для ОФЭКТ требуется инъекция от 20 до 25 мКи (милликюри, мера радиоактивности, присущая радиофармпрепарату — в нашем случае технеций 99м). Биологический эффект, который доза радиоактивности оказывает на ткани (эффективная доза), не может быть линейно экстраполирован из радиоактивности дозы введенного радиоизотопа и зависит от ткани, поэтому рассчитывается общее радиоактивное облучение (эффективная доза) для всего тела. . Это измеряется в бэрах (рентген эквивалентен человеку) или зивертах (один зиверт = 100 бэр).

Средняя лучевая нагрузка для одного сканирования ОФЭКТ составляет 0,7 бэр. Два наших скана ОФЭКТ примерно эквивалентны или немного меньше одного КТ брюшной полости или таза (около 0,7, в зависимости от протокола).
Это количество облучения значительно ниже порогового уровня (10,0 бэр) для любого известного потенциального или наблюдаемого риска для здоровья.
Около 5% от общей дозы попадает в головной мозг. Около 40% индикатора выводится почками в течение нескольких минут, а оставшаяся часть - желчным пузырем в течение примерно 24 часов. Tc99m имеет период полураспада чуть более 6 часов. Мы всегда рекомендуем пациентам пить много воды.
Комментарий от Amen Clinics — 20 марта 2019 г., 7:23

У моего мужа диагностировали болезнь Альцгеймера в 2016 году, в Йоханнесбурге есть травяной фонд, они вылечили моего мужа от болезни Альцгеймера. Pm мне, я дам их детали. Люди могут искать о них в Google или на YouTube (полное лекарство на травах). Мой муж столкнулся со многими трудностями и был в нескольких депрессиях, проблемах с пониманием визуального образа, агрессии и так далее. Это случилось с ним в очень ответственный период нашей жизни. ПМ, если кому-то нужна информация или купите прямо у них https://totalcureherbalfou5.wixsite.com/herbal/contact, они вылечили 100% болезни Альцгеймера с помощью своей травяной формулы.
Комментарий от Finlay Cedar — 25 марта 2019 г., 12:21

Цитата:
https://www.amenclinics.com/blog/brain-spect-imaging-predicts-outcomes-in-depressed-patients/

ОФЭКТ-визуализация мозга предсказывает исходы у пациентов с депрессией
20 марта 2018 г.

Привет, Лиза. Как называются химические вещества, которые используются при сканировании ОФЭКТ, чтобы я мог их исследовать??
Комментарий от Как называются химические вещества? — 25 октября 2018 г., 12:25

Радиофармпрепарат, который мы используем для ОФЭКТ, называется Технеций 99м. Его сигнал обнаруживается сканером. Объединение Tc99m с другими молекулами (такими как HMPAO – «Ceretec») позволяет Tc99m проникать в определенные/желаемые ткани. Это позволяет нам понять функционирование этой ткани.

Для ОФЭКТ требуется инъекция от 20 до 25 мКи (милликюри, мера радиоактивности, присущая радиофармпрепарату — в нашем случае технеций 99m). Биологический эффект, который доза радиоактивности оказывает на ткани (эффективная доза), не может быть линейно экстраполирован из радиоактивности дозы введенного радиоизотопа, и он варьируется в зависимости от тканей, поэтому рассчитывается общее радиоактивное облучение (эффективная доза) для всего тела. . Это измеряется в бэрах (рентген эквивалентен человеку) или зивертах (один зиверт = 100 бэр).

Средняя лучевая нагрузка для одного сканирования ОФЭКТ составляет 0,7 бэр. Два наших скана ОФЭКТ примерно эквивалентны или немного меньше одного КТ брюшной полости или таза (около 0,7, в зависимости от протокола).

Это количество облучения значительно ниже порогового уровня (10,0 бэр) для любого известного потенциального или наблюдаемого риска для здоровья.

Около 5% от общей дозы попадает в головной мозг. Около 40% индикатора выводится почками в течение нескольких минут, а оставшаяся часть - желчным пузырем в течение примерно 24 часов. Tc99m имеет период полураспада чуть более 6 часов. Мы всегда рекомендуем пациентам пить много воды.
Комментарий от Amen Clinics — 25 октября 2018 г., 13:54
« Последнее редактирование: 28 Января 2022, 09:34:38 от Oleg » Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC