Магический взгляд на мир

[Vitaliy]

Vitaliy! Вы всегда практически несогласный со всеми словами от других личностей, что здесь, что в Одессе или в своей семье?  Почему? Чем другие люди хуже и должны иметь только Ваше мнение в собственном уме?

Владислав, это совершенно ошибочное мнение. Во-первых, очень много граждан, с чьим мнением я согласен. Например, Нан на Форните (Скорчере). И там у них на форуме тоже много здравых товарищей. Я там некоторое время подвизался. А потом ушел... С единомышленниками не получается дискуссии. Для возникновения новых идей, подходов полезно дискутировать именно с оппонентами. Именно поэтому неправ был Андрюша, когда во время трех инсургентских восстаний яростно алкал выделения особого раздела, где все бы только и делали, что поклонялись Омниссии, или КМГ в его толковании. До разделов дело не дошло, но были выделены отдельные темы, куда доступ скептикам и материалистам был заказан. Они ни разу и не нарушили этого джентльменского соглашения. Но, что самое смешное, и апологеты квантового мистицизма туда ни ногой... Им же там тоже нечего было делать. И потока наивняка со стороны с вопросами к маггам не наблюдалось - no one cares, как было точно подмечено в Луркоморье...

Вы с Ариадной являете собой удивительное исключение из общего правила. На основании лингвоанализа и легкости в мыслях необыкновенной, вы как-то хорошо спелись и занимаетесь взаимной стимуляцией. Причем огромными постами, с разными оттенками и прикрасами. Этот феномен требует объяснения. Я думаю, что вас поддерживает анархический подход ко всем вопросам: то вы, как бабочки, порхаете с цветка на цветок, то изгаляетесь со всевозможными вывертами. При этом ваше творчество сродни не научному подходу, а произведениям искусства: тут действительно каждый имеет право на свое мнение, свой взгляд, свои аналогии. Если смотреть в этом ключе, то и претензий к вам никаких нет.

Но вы забываете о том, что есть еще научный подход. Это некоторые концептуальные системы, связанные необходимостью строгого соответствия реалиям. Тут уже не получается давать полную свободу: я думаю, что дважды два четыре, а ты полагаешь, что пять - и оба правы, правы по-своему. На подобной кривой и хромоногой лошадке в науке никуда не уедешь.

На этом форуме я держусь именно по причине сбалансированности идеологических позиций. Например, ты почти нигде не найдешь, чтобы препирались мы с Пипой. Более того, во многих вопросах она может изложить предмет более четко, убедительно, ярко, найти более выпуклые примеры, чем я. В таких случаях, я со спокойной душой уступаю ей место, в полной уверенности, что она все сделает как надо, и не придется ее поправлять и дополнять. Во многих вопросах мы хорошо согласуемся с Валерой. Мне очень нравится беседовать с Маэстро Петром - он очень далеко отстоит от моих инженерных позиций, но это всегда интересно, когда человек совсем от другого очага высказывает мысли, имеющие корреляцию, зацепки с какими-то моими представлениями. Кто-то из форумчан пытался вызвать его на склоку, обозвать по-нехорошему. Но это детский сад и все та же явная тенденция меряться пиписьками, на которую реагировать уже, конечно, лень.

И Светланка иногда задает очень глубокие и осмысленные вопросы - вся эта болтанка и разгильдяйство ее действительно рвут с места как перекати-поле, но природная цепкость ума и самостоятельность все-таки себя проявляют. Да и от дурмана ФДИ она, похоже, освободилась...

Наконец, последнее общее замечание. Культура и цивилизация держатся на преемственности и взаимосвязи точек зрения отдельных индивидуумов. Если бы каждый был сам по себе, ни на что не опирался, а клепал бы только свой взгляд, а другим тоже была бы пох позиция этого товарища - вот только тогда можно было бы говорить, что каждый имеет право на свою точку зрения. Но результат был бы примерно такой, какой мы имеем в растительном царстве. Вот травка... каждый стебелек вырастает с наступлением весны, а к осени - зиме неминуемо сохнет и гибнет. На следующий год вырастут другие стебельки травки, и, в свою очередь, так же погибнут через несколько месяцев. А вот деревья растут совсем иначе - каждый год новые клеточки нарастают на стволе и на веточках, а на следующий год их дело продолжают новые клеточки. Поучительно вернуться к блестящему эссе Пипы, где она рассматривала человечество в аналогии с деревом и листочками.

[Владислав]

Есть в Одессе скверик - скамейка на два посадочных места. Одно занято - сидит Утёсов.
Если сесть рядом, то на фото видно, что левая рука Утёсова поддерживает спину присевшего. Последний раз я сидел на скамейке этой в 2003 году.
Просьба к Вам - по случаю присядьте и вспомните про меня, разместите затем это фото здесь. Магический жест Ваш. Это и есть уже как некая "Магия". То, что нас всех людей "объединяет" памятью и резюментностью - магия.

Культура и цивилизация держатся на преемственности и взаимосвязи точек зрения отдельных индивидуумов. Если бы каждый был сам по себе, ни на что не опирался, а клепал бы только свой взгляд, а другим тоже была бы пох позиция этого товарища - вот только тогда можно было бы говорить, что каждый имеет право на свою точку зрения. Но результат был бы примерно такой, какой мы имеем в растительном царстве.

Преемственность.  
Каждый мужчина в момент "х" испускает до 250 000 000 сперматозоидов. Но дойдёт один, редко два-три... Остальные массой своею служат путепроводом потока жизни, оберегают от соприкосновения со стенками, от "случайностей" и никто точно не знает - кто именно из них достигнет слияния с женской яйцеклеткой, будущей своею "половинкой"! Несёт некое идентичное "содержимое" каждый. Какой огромный "% запаса живучести" вложен Природой в процесс! "Сперматозоид" не знал и не понимал своего смысла жизни?
Скорее всего не понимал и не догадывался и не гадал.  Он просто "жил, пребывал, бытовал" своё биовремя.

Или не один "достигнет". Сколь раз он, мужчина, "испускает" за свой детородный период жизни по 250 млн? И сколько на Земле было, есть и будут таких "моментов  Х" пуска спермы?

Возможно так же "смотреть" на "поток людей", которые также помогают другу другу, потоком по жизни стремясь в свое не проявленное будущее?

Без науки или с наукой процесс идёт, но с разной производительностью, массой потока, получается. Наука тогда - просто как "тягач" численности людей, массы. Никто не понимает смысла устремлённости, но и устремляться, ускоряться не отказывается.
Наука тогда как ускоритель и умножитель этого процесса!

Это некоторые концептуальные системы, связанные необходимостью строгого соответствия реалиям. Тут уже не получается давать полную свободу: я думаю, что дважды два четыре, а ты полагаешь, что пять - и оба правы, правы по-своему.

Никто это свободу и не дал - все поставлены в "условия" обеспечить непонятно что - тайна и таинство Природы. Магия.

Все остальные "мелочные и кичливые блукания научные или заученные личностей" у "человеков" Природе как таковой точно уж "по...ю".  И согласия  уж точно, Вашего или моего или кого ещё, ей не нужно.
Можете спокойно спать-полагать, что Природу насилуете Вы, венец Природы, а не она Вас.

другим тоже была бы пох..

"пох, пох, да не будь сам и плох и лох"

[Владислав]

Владислав, это совершенно ошибочное мнение. Во-первых, очень много граждан, с чьим мнением я согласен.

Вы чуть-чуть, пожалуй, не допоняли ту мысль от меня -  речь не о Вас как о конкретной личности. Это пример, что мы все разные (по потенциалу и по его проявлению в бытии) и эта разность  есть как залог выживаемости человечества как "вида". Разность есть, значит есть и обмен, но не"яблоками", а идеями.

Без науки человечество, действительно, вынуждено будет резко сократится. Народу стало много ...

Со всеми себе подобными мы, люди, можем всегда быть всего лишь "частично подобны", если уж желаем быть искренними.

Светлана действительно уникальный генератор, катализатор мышления - очень не частое бытовое "явление" (Светильник во вне "мир вещей"). Оно здесь, Ариадна, скорее как бы некая "знаковая" и неожиданная виртуальная встреча. "Да загляни ты в глазки ей - откроешь клад, который не видал".

всегда интересно, когда человек совсем от другого очага высказывает мысли, имеющие корреляцию, зацепки с какими-то моими представлениями. Кто-то из форумчан пытался вызвать его на склоку, обозвать по-нехорошему. Но это детский сад и все та же явная тенденция меряться пиписьками

А Вы присмотритесь - это "Личности любители меряться",  как раз и есть (полностью ментально или частично) из тех 2% упомянутых в"Комсомольской Правды"!

[Ариадна]

Прибавить ещё сюда слова - "Когда в товарищах согласья нет - на лад их дело не пойдёт".

Там речь была только про троих. Как им троим "согласье" всегда и во иметь иметь? Только если им вставить в некое место "чип-идею! и управлять их согласием.

Зачем же обязательно "чип-идею"? Мы же ранее рассматривали музыкальный образец.
Согласие и единство - это не обязательно вещание на одной частоте. Главное - подстройка в тональность. Ежели видишь, что товарищ не тянет в ми мажоре - спускайси на тон ниже иль выше. Коль сам высокую ноту не осиливаешь - переходи на нижнюю ступеньку в аккорде - врубай басы .

АККОРД (франц . accord, букв. - согласие), в музыке - сочетание нескольких звуков различной высоты, воспринимаемое как звуковое единство.



Не напоминают ли ноты в аккорде енергитические уровни по которым электроны в атоме располагаются?

Энергетический уровень — собственные значения энергии квантовых систем, то есть систем, состоящих из микрочастиц (электронов, протонов и других элементарных частиц) и подчиняющихся законам квантовой механики. Каждый уровень характеризуется определённым состоянием системы, или подмножеством таковых в случае вырождения. Понятие применимо к атомам (электронные уровни), молекулам (различные уровни, соответствующие колебаниям и вращениям), атомным ядрам (внутриядерные энергетические уровни) и т.д.

В современном понятии об орбитальной модели атома, электроны в атоме способны обладать лишь определёнными величинами энергии, и переходить с одного энергетического уровня на другой лишь скачком. Разница между энергетическими уровнями определяет частоту кванта света, выделяемого или поглощаемого при переходе. Каждой паре значений главного квантового числа n и орбитального квантового числа l соответствует определённый уровень энергии, которой может обладать электрон.

"Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь

Аккорд (музыкальный; итал. accordo) или гармония есть соединение нескольких различных звуков, не менее трех. Гармоническое соединение основывается на естественных акустических законах, которые прежде всего были открыты слухом, а впоследствии установлены наблюдениями над колебаниями струн и воздушного столба в духовых инструментах. Это акустическое, гармоническое чередование звуков (октава, чистая квинта, чистая кварта, большая терция, малая терция) называется натуральною гаммою."

Наша чистая Ква_рта как раз по серединке находится  

"Толковый словарь В.И.Даля

АККОРД м. франц. согласие, соглашение, условие, сделка; | муз. созвучие, согласие, полногласие, стройность совместных звуков; | лад, строй, по различию мягких и твердых созвучий (моль и дур, или минор и мажор)..."

Прибавить ещё сюда слова - "Когда в товарищах согласья нет - на лад их дело не пойдёт"

Музыкальный лад -- согласие, а также взаимосвязь (квантовая?) звуков между собой, слаженность. Здесь мы тоже наблюдаем некоторые законы тяготения. Тоника - основной звук лада, самый устойчивый. К нему тяготеют все остальные.
Звуки лада называются ступенями и нумеруются римскими цифрами по порядку
снизу вверх: I, II, III, IV, V, VI, VII. Тоника -- это I ступень.
А што, у електрона в атоме разве не так? У него тоже есть наинизшее разрешённое состояние, которое называют тоникой.

Согласно квантовомеханической модели атома связанный электрон может занимать только дискретный набор разрешённых энергетических уровней — состояний с определённой энергией. Наинизшее из разрешённых энергетических состояний называется основным, а все остальные — возбуждёнными.

Для уяснения сути согласия и полемики оппонентов можно рассмотреть также слово - КОНЦЕРТ Здесь мы можем как бы квантово запутать две противоположности в единой целое (согласие/состязание)
КОНЦЕРТ — (нем. Konzert от итал. concerto, букв. согласие, от лат. concerto состязаюсь).
В концерте участвуют аттрактор - солист, а также подпевающие и оппоненты - оркестр. Они как бы состязаются друг с другом.
Концерты бывают также не с одним, а с двумя или тремя солирующими инструментами.

Таким образом, видим, что в музыке даже состязание различных партий и инструментов может быть совершенно гармоничным и согласованным.

Ежели представить, что каждая наша нота - квантовая частица, а вибрация издаваемая её звучанием - волна, может и ответ на Пипин вопрос отыщем?  

Цитата: Pipa от 30 Ноября 2010, 10:14:37
Если в пространстве находится не одна квантовая частица, а, скажем, две или больше (одного и того же типа), то будут ли их волновые функции складываться в произвольно выбранной точке? Подобно тому, как складываются напряженности обычных полей одного и того же рода от раазных источников, типа электрического и магнитного. Или же волновая функция всегда индивидуальна, относится исключительно к самой частице и недопускает своего сложения с волновыми функциями других объектов?

[Владислав]

КОНЦЕРТ — (нем. Konzert от итал. concerto, букв. согласие, от лат. concerto состязаюсь).

КОНЦЕРТ — (нем. Konzert от итал. concerto, букв. согласие, от лат. concerto состязаюсь).Кон сердце? (кон серце)

[Pipa]

КОНЦЕРТ — (нем. Konzert от итал. concerto, букв. согласие, от лат. concerto состязаюсь).

КОНЦЕРТ — (нем. Konzert от итал. concerto, букв. согласие, от лат. concerto состязаюсь).Кон сердце? (кон серце)

   Вы и эту тему собрались засрать своей "говнолингвистикой"? Вы хотя бы читаете название темы, куда пишите, или из вас эта дребедень вылезает независимо от названия темы?

  Предлагаю вам покинуть этот форум по-хорошему, не заставляйте меня применять к вам силу.

[Ариадна]

Вы и эту тему собрались засрать своей "говнолингвистикой"? Вы хотя бы читаете назваение темы, куда пишите, или из вас эта дребедень вылезает независимо от названия темы?

Пипа, а что, вибрации уже к магическому взгляду на мир не относятся? Или звуковые волны и аккустика не вписываются в квантовую модель?

"О способности музыки воздействовать на человеческое сознание было известно еще нашим предкам. В давние времена шаманы вводили людей в состояние транса своими гипнотическими мелодиями. Но мир не стоит на месте: изменились люди, изменились и технологии. И если шаманы древних времен использовали барабаны и бубны, то у современных шаманов – DJ’s другое оборудование: вертушки, микшерный пульт и колонки  

Научно доказано, что такие звуковые инструменты, как человеческий голос, флейта, барабаны и другие ударные влияют на состояние мозга человека, точнее, на его нейрологическую активность.

Для правильного понимания данного вопроса сначала стоит вернуться к школьному курсу биологии. Оба мозговых полушария человека отвечают за различные функции. Левое отвечает за сознательное, вербальное, логическое, рациональное и аналитическое содержание. Правое же (недоминантное у большинства людей) полушарие наполнено абстрактным, синтетическим, визуальным и интуитивным контентом. Когда же у человека усиливается тета-активность и он входит в гипнотическое трансовое состояние, это обозначает что правое полушарие активно стимулируется. Ведь именно недоминантное полушарие (опять же для большинства) и позволяет людям входить в эйфорическое состояние своеобразной нирваны.

Главными «стимуляторами» для такого состоянии являются звуки и музыка, которые стимулируют повышение клеточной активности организма человека. Связь между недоминантным полушарием с пространственным и интуитивным аспектами человеческого сознания очень и очень тесна, поэтому музыка может вводить человека в, так называемое, трансовое состояние вообще без помощи каких-либо препаратов.

Часто мы можем увидеть выражение такого необычного состояние сознания (при стимулируемом недоминтном полушарии) в виде активного восприятие многих психических мотивов, таких как глубинные эмоции, фантазии и архетипичные конфликты и драмы. А именно в этом состоянии обостряются чувства, а восприятие становится более активным и утонченным. Проще говоря, чувствительность человека усиливается, он начинает воспринимать то, на что ранее не обращал внимания.

Однако эти переживания не вредны, а, напротив, полезны, ведь, как показывает опыт великих людей науки и искусства, данное трансовое состояние открывает для нас подсознательные ворота внутреннего гения, позволяет четче формулировать мысли и смотреть на мир не совсем стандартным взглядом. А такая вспомогательная «технология» как музыка здесь является незаменимым помощником.

Именно здесь и начинается разговор о диджеинге. Ведь непосредственная основа профессии DJ – микширование, сведение. Посредством этих манипуляций ди-джей становится «дирижером» человеческого настроения, управляет состоянием слушателей. Далее мы постараемся выделить основные «струнки», дергая за которые, DJ изменяет настроение своего слушателя.

Акустика
Для начала здесь также поместим музыкальную теорию, которая будет полезной для каждого:

Звуковые вибрации состоят из волновых форм.
Между пиками существует определенное расстояние – цикл.
Стандартная единица измерения частоты – количество циклов в секунду – Hz.
Соответственно, чем выше частота, тем выше звук.
Человек, как правило, слышит звуки от 20 до 20 000 Hz.

Ди-джей же может управлять эмоциональной активностью человека, так как различные частоты вызывают резонанс в некоторых частях тела. И, таким образом, используя разные частоты, ди-дджей становится в метафорическом смысле «кукловодом» на клубном танцполе.

Например, диапазон частот от 14 до 42 Hz связан с периодом активности, бодрствования человека, диапазон от 8 до 13 Hz заставляет нас расслабиться и успокоиться. Это, конечно только пиковые состояния человеческого настроения, но в умелых руках профессионального ди-джея они становятся настоящими «ниточками» в кукольном театре.

Темп и ритм

По словам ученых, музыка оказывает физиологическое воздействие на мозг человека. Болгарский доктор Лозанов (Dr. Lozanov) обнаружил, что ритм очень сильно влияет на активность мозга и его работу.

Ученый пришел к выводу, что музыкальный темп, равный 60 ударам в минуту, на 6 % усиливает, так называемую, альфа-активность мозга, которая связанна с расслаблением. При этом тот же музыкальный темп уменьшает бета-активность мозга, связанную, прежде всего, с активностью и бодрствованием. В общем, при музыке с темпом, равным 60 ударам в минуту, у человека наступает медитационное расслабленное состояние сознания.

Так, играя с музыкальными частотами, ди-джей может повергнуть танцпол в и в эйфорическое состояние расслабленности и заставить оставить всю свою энергию на танцполе.

Согласно сведениям ученых, музыка с музыкальным темпом около 120 ударов в минуту способствует максимальной релаксации. Однако, казалось бы, еще более медленный темп, равный 240 колебаний в минуту не способствует расслаблению, а, напротив, агрессивно действует на мозг. А при музыкальных колебаниях 4-7 ударов в минуту как раз повышается мозговая активность человека.

В качестве примеров здесь можно привести несколько музыкальных стилей, различающихся по влиянию на человеческое сознание. Deep house с его умеренным темпом, равным приблизительно 120 bpm расслабляющее действует слушателей. Под эту музыку приятно потанцевать и при этом просто с кем-то пообщаться. Ассоциации, которые вызывает вечеринка в стиле deep house: кальян, коктейли, любовь и уютная атмосфера с друзьями под приятную музыку. Стиль trance с более быстрым темпом 135-140 bpm улучшает настроение, создаёт позитивный эмоциональный настрой. Ассоциации с такой музыкой - это open air, лето, пляж и несколько тысяч человек с весёлыми лицами. Стиль drum-n-bass с быстрым темпом 140 и выше переносит слушателей в гипнотическое состояние драйва и постоянного движения.

Музыкальный синтаксис

Изучение форм, создаваемых музыкой – работа двух людей - доктора Ханса Дженни (Dr. Hans Jenny) и доктора Гая Мэннерса (Dr. Guy Manners). Их исследования доказали, что в музыке есть своя речь, свой язык. Соответственно и в диджейском сете есть свой синтаксис (порядок построения предложений). Только в качестве предложений здесь музыкальные композиции, а в качестве букв - звуки. Подобно устной речи, изменив порядок нот, мы изменяем весь сет. Это понимание очень важно для практической деятельности DJ. Ведь ди-джей, подобно хорошему писателю, должен уметь строить правильные, грамотные фразы, которые подействуют на его слушателей и не оставят общество равнодушными.

Музыкальные звуки оказывают влияние не только слуховые рецепторы человека: музыку можно слушать не только ушами, человек чувствует звуки всеми порами своего тела. А в зависимости от ритма, темпа, построения композиции, частот и использованных инструментов изменяется и состояние человека. Самая главная сфера влияния музыки – это нервная система, с которой правильные действия ди-джея могут совершить много «перевоплощений» с ней: взбудоражить и возбудить или успокоить и умиротворить.

Считается, что звук становится видимым в форме излучения, а физическое тело человека поглощает его энергию. Тогда получается, что ди-джеи с многолетним стажем работы сильно «заряжены» звуковой энергетикой, и именно поэтому обладают таким сильным магнетизмом и харизмой."
Магия музыки

[Ариадна]

КОНЦЕРТ — (нем. Konzert от итал. concerto, букв. согласие, от лат. concerto состязаюсь).Кон сердце? (кон серце) Шокированный

Сердце и есть источник музыки, родник души. Но увы, не все способны слышать свою душу, а уж чужую тем более  
Все мы живём, движемся и мыслим в ритме своей музыки. У каждого из нас как бы собственная партия. Но есть ещё и Музыка Небесных Сфер - вот в унисон с ней и настраиваемся. Она как бы камертон для каждой души - Вселенский дирижёр, согласно которому весь оркестр звучит слажено и гармонично.

"В древние времена Боги и великие пророки были и великими музыкантами. Шива изобрел вину; Кришна всегда изображен с флейтой.
Когда Моисей внимал Богу на горе Синай, он услышал "Музе Ке" ("Моисей, внимай") и откровение, пришедшее к нему, было откровением тона и ритма. Так он и назвал его - Музек; от этого слова произошло слово музыка. Псалмы Давида были песнями. Индийская Богиня красоты и знания Сарасвати всегда изображается с виной.
А что это значит? Это значит, что суть всей гармонии - в музыке. Человечество утратило древнее искусство магии, но если и остается в мире какая-то магия, то это - музыка".

[Ариадна]

Светлана действительно уникальный генератор, катализатор мышления - очень не частое бытовое "явление" (Светильник во вне "мир вещей"). Оно здесь, Ариадна, скорее как бы некая "знаковая" и неожиданная виртуальная встреча.

Благодарю, Владиславушка за речи добрые и сладостные. Со мною тоже случилось множество удовольствий в общении с тобой. Ты мой генератор перепросмотров и идейный вдохновитель
А наша Пипа просто ревнует, всё-таки старшая жена и скалочка у ней потяжельше . Напоминает как бы постоянно, кто в "Доме физики и магии" хозяин. Да уляжется гнев её неправедный и развеются тёмны тучи в душе мятежной. Как говорит наш уважаемый оппонент Виталий - всё плохое сократится, всё хорошее - останется. Энергия бури рано или поздно стихает, уступая место приветливому Солнышку
              

[Ариадна]

Вы и эту тему собрались засрать своей "говнолингвистикой"? Вы хотя бы читаете название темы, куда пишите, или из вас эта дребедень вылезает независимо от названия темы?

Название темы мы прекрасно видим, дорогая Пипа - "Магический взгляд на мир". Магические слова, магические ритуалы, магические песни и пляски с бубнами - вот что является предметом этой темы

Магии слова родители обучают нас с раннего детства. Нам рассказывают, что существуют специальные "Волшебные слова", которые помогут в общении с людьми. Например, "Спасибо", "Пожалуйста" и т.п.
Смысл этих слов к сожалению родителями не указывается. Потому и понимание их "магичности" во многом отсутствует.
Когда человек обращается за помощью, он говорит: "Пожалуйста".
Пожалуйста - пожаловать - жаловать что-либо кому-то.
А тот кому пожаловали, отвечает: "Спасибо", что означало Спаси Бог.

Предки наши знали, как с помощью слов устанавливать магические связи с людьми и небесными светилами. Ни один учёный сегодня не сомневается, что Солнце и Луна, оказывают непосредственное влияние на нашу планету и на каждого отдельного человека в частности.

У каждого из нас есть также планета, связанная с нашим гороскопом. В Ведические времена, люди использовали различные магические практики, дабы гармонизировать свою карму через планетарные энергии.
Например, в Индии существовал метод, известный под называнием «Врата-катха».

"Врата-катха - это живое предание (катха), особое ритуальное сказание, повествующее о чьём-либо величии, исполняемое в священный день, как часть принятого обета (враты). Среди множества сказаний есть посвящённые определённым лунным месяцам, определённым лунным дням и каждому дню недели."

Сегодня нам трудно установить смысл и значение этих практик, в том и беда, что привыкли не задумываться откуда что пошло. Произносим то или иное слово машинально, забыв, что словом можно лечить, заклинать и проклинать.
То что для людей ранее было элементарным, нами осмеивается, а мудрость предков перестаёт служить фундаментом в наших поисках. Или древние астрологи в планетах и звёздах хуже нас разбирались? Разве не интересно узнать, как им это удавалось? Может они о Квантовом Компе Вселенной поболее нас знали, потому искали гармоничные связи между Богом, Словом, Человеком, Светилами, Планетами и Микрочастицами?

У предков наших каждый день недели посвящался какой-либо планете.

Например, Воскресенье посвящалось Солнцу. (В английском языке до сих пор сохранились ведические названия дней недели: SUNDAY (Воскресенье) – день Солнца. MO(о)NDAY (Понедельник) – день Луны. SATUR(n)DAY (Суббота) – день Сатурна...)
Солнце символизировало удачу, здоровье, жизненную энергию (силы), знание, музыку, успех и т.п. Потому если требовалось просить жизненной энергии и силы магическое обращение к Солнцу читали именно в Воскресенье.
Врата-катхи – обет, который люди давали Богу и Солнцу о том, что по воскресеньям они будут читать ведическую сказку Солнцу в течение нескольких недель (чтить Солнце). Сегодня это может быть просто просьба - ПОЖАЛУЙСТА или благодарение - СПАСИБО.
Количество Воскресений чтения сказки исчислялось в зависимости от возраста с прибавлением оного года.
Каждый день - приносил что-то новое, заведовал своей планетой.
Предки словно гамму из семи нот проигрывали эти 7 дней недели, составляя магические аккорды под которые и напевали свои магические сказания.

В книге Социальная лингвистика уважаемая товарисч Мечковская Н.Б. делится с нами результатами своих исследований магических функций речи:

Общей чертой отношения к слову как к магической силе является неконвенциональная трактовка языкового знака, т. е. представление о том, что слово - это не условное обозначение некоторого предмета, а его часть...

Неконвенциональное восприятие знака, как и вера в возможность словесной магии, относится к явлениям правополушарной природы. Неконвенциональная трактовка знака близка к эстетическому восприятию слова (см. с. 21 - 23, 72 - 75). Неконвенциональное понимание слова известно в детской психологии: "слово отождествляется с вещью" (К. И. Чуковский) - например, дошкольник может считать, что в предложении Там стояло два стула и один стол всего три слова или что слово конфета - сладкое.

Неконвенциональная трактовка знака в целом близка также некоторым философским и культурологическим концепциям, верящим в содержательную неисчерпаемость слова и в определяющее воздействие языка на мировосприятие или этническую психологию, например таким, как античная теория "фюсей" (от греч. physis- природа), согласно которой имя вещи соответствует ее "природе"; как идеи В. фон Гумбольдта и А, А. Потебни и их развитие в теория "лингвистической относительности" Э. Сепира и Б. Уорфа (см. с. 63 - 66); идеи лингвистической философии Л. Витгенштейна и Дж. Мура о "вине" и "недугах" языка как источнике человеческих заблуждений и псевдопроблем; как философская герменевтика, которая истинным познанием считает "вслушивание в язык" и видит в языке "самое интимное лоно культуры", "дом бытия" (М. Хайдеггер).

Все известные в истории культурные ареалы сохраняют в той или иной мере традиции религиозно-магического сознания. Поэтому магическая функция речи универсальна, хотя конкретные ее проявления в языках мира бесконечно разнообразны и удивительны. Нередко момент собственно магии уже выветрился (ср. русск. спасибо из спаси Бог), в других случаях - вполне ощутим, например: не к ночи будь помянут, не говори под руку, не тем будь помянут, не каркай - беду накличешь, белорусск. каб не прагаварыць и т. п.

Неожиданность (для современного сознания) следов словесной магии связана с тем, что в глубине человеческой психики полярные сущности могут отождествляться или взаимозаменяться (жизнь и смерть, добро и зло, начало и конец, смех и плач и т. д.). Амбивалентность символики бессознательного приводила к тому, что осуждение оборачивалось восхвалением, пожелание неудачи считалось условием успеха (ср. ни пуха на перед и т. д. Поэтому магические формулы, имевшие конечной целью положительный результат (плодородие, здоровье), часто строились как проклятие и брань. В ряде традиций известно ритуальное сквернословие в свадебных и сельскохозяйственных обрядах. К обрядовым заклинаниям восходят некоторые бранные выражения (Успенский 1983). С другой стороны, сама живучесть ругательств объяснялась Бахтиным древней амбивалентностью сквернословия: в глубинах народного подсознания это не только хула и уничижение, но и хвала и возвышение (Бахтин 1990, 177 - 216).

Вот у неё ещё занимательный отрывок - як средневековые христиане воспринимали правку священных текстов

...характерный пример того, как люди средневековья могли воспринять исправление в ответственном конфессиональном тексте. В православном Символе веры читались такие слова: Верую [...] в Бога [:] рожденна, а не сотворенна. При патриархе Никоне (в середине XVII в.) был опущен противительный союз а, т. е. стало: Верую [:] в Бога рожденна, не сотворенна. Эта правка вызвала острейшее неприятие противников церковных реформ Никона (будущих старообрядцев). Они считали, что устранение союза а ведет к еретическому пониманию сущности Христа - как если бы он был сотворен (мыслящее тварь быти Сына Божия). Один из защитников прежней формулы дьякон Федор писал: "И сию литеру а святим отцы Арию еретику яко копие острое в скверное его сердце воткнули [...] И кто хощет тому безумному Арию еретику друг быти, той, якоже хощет, отметает ту литеру а из Символа веры. Аз ниже помыслити того хощу и святых предания не разрушаю" (цит. по изданию: Субботин, т. 6, с. 12). Ср. также оценку этого исправления иноком Авраамием: "Ты же смотри, яко по действу сатанинину едина литера весь мир убивает". Отчаявшись вернуть прежнее чтение Символа - с союзом а (церковнославянское название буквы а - "азь"), старообрядцы грозили никонианам адом: "И за единой азь, что ныне истребили из Символа, последующим вам быти всем во аде со Ариемь еретиком" (Субботин, т. 7, с 274).

[Ариадна]

Язык наш: как объективная данность и как культура речи

Рассмотрение вопроса о членораздельной осмысленной речи даже с позиций теории колебаний и общей физики, далёких от философии и богословия, неизбежно должно уводить всякого мало-мальски думающего человека от дикого материалистического атеизма хотя бы (для начала) к пантеизму (признанию в качестве Бога — самой Вселенной), а потом (при постановке вопроса: откуда и для чего это всё в Природе?) — к признанию акта творения Мироздания и диалогу по Жизни с Богом — Творцом и Вседержителем.

В общем случае рассмотрения живое слово (произносимое в акустическом диапазоне частот или произносимое человеком «мысленно» в его субъективном внутреннем мире, т.е. на основе немеханических неакустических колебательных процессов, свойственных духу — биополю человека) способно оказать воздействие через каскад разного рода природных и техногенных переизлучателей на всё, что есть в Мироздании.

Возможность такого рода воздействия живым изустным или мысленным словом в той или иной мере закрыта или открыта в зависимости от ответа на вопросы:

    * что именно предполагается избрать в качестве объекта воздействия?
    * какой каскад переизлучателей для оказания этого воздействия необходим?
    * подвластны ли воле конкретного субъекта:
          - необходимый каскад переизлучателей?
          - возможности создания каскада переизлучателей или каких-то его компонент в случае их отсутствия?
          - способность выдать целеуказание для действия каскада переизлучателей?

И если всё названное прямо или опосредованно подчинено воле человека, то язык, речь действительно становятся средством «магического» воздействия на Мир. И это средство — так или иначе — доступное всем.

Будучи одной из разновидностей Меры, разнородные языки помимо того, что являются средствами общения людей, являются также и средствами управления частными матрицами-предопределениями бытия — мерами возможных состояний и переходов материи из одного состояния в другие. Это — одна из составляющих «магии слова».

Для человека такая возможность не абсолютна, а ограничена руслом Божьего Предопределения — Всеобъемлющей меры бытия, матрицы возможных состояний тварного Мироздания.

   1. «Магия слова» – объективная данность
         1. «Магия слова»: с точки зрения «лириков»…
         2. «Магия слова»: с точки зрения «физиков»…
            Отступление от темы: Опера и русский хоровод

         3. «Магия слова»: в русле Вседержительности…
         4. Древнерусский и современный русский языки

   2. Смысл слов и смысл речи
         1. Что есть «слово»?
            Пояснение: О буквальном смысле слов

         2. Язык в Природе и природа языка
         3. О понятиях, миропонимании, взаимопонимании
         4. О наилучшем миропонимании

   3. Языки в культурном сотрудничестве в процессе глобализации
         1. Языки и глобальный исторический процесс
         2. Варианты глобализации
         3. Чистота живущего языка: мнимая и истинная
               1. Суть проблемы в наши дни
               2. Языковой стандарт «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И.Даля
               3. Культура речи в Концепции общественной безопасности

      Приложение Ф.И.Тютчев о Русском языке

Скачать

[Владислав]

Название темы мы прекрасно видим, дорогая Пипа - "Магический взгляд на мир". Магические слова, магические ритуалы, магические песни и пляски с бубнами - вот что является предметом этой темы

"Сознание человека" и "Магический взгляд на мир" - это несовместимые "вещи", оказывается? Манипулирование сознанием не есть Магия? "Слово и Дело" несовместимы! Типа «Ты уж извини, я выражусь неполиткорректно…» ?  

Манипуляция сознанием
И если бы мы заботились о языке, мы бы внимательнее отнеслись к той проблеме, которая была поставлена даже в рамках марксизма: "очистить гуманизм от гуманизма" (т.н. теоретический антигуманизм).
Я уж не говорю о нелепом восхищении словами ницшеанца Сатина: "Все в человеке, все для человека".

Горький реалистично выразил антихристианский (и антиприродный) смысл гуманизма, а мы этого даже не разглядели.
 Слово "концерт" это типа как сердце некоего социума - такое и неожиданно для себя в словах Ариадны "увидел" в тот момент.  

Но не тут то дело было:
Выскочила скалка с бабою в руке и давай дубасить коня на мужике!  

Что же мы слышим сегодня? Подражая "Голосу Америки", дикторы используют чуждые русскому языку тональность и ритм. Интонации совершенно не соответствуют содержанию и часто просто оскорбительны и даже кощунственны. Дикторы проглатывают целые слова, а уж о мелких ошибках вроде несогласования падежей и говорить не приходится. Сообщения читаются таким голосом, будто диктор с трудом разбирает чьи-то каракули. Все это - подкрепление "семантическому террору" со стороны фонетики.

О воздействии музыки на сознание говорить даже не будем. Оно очевидно - стоит вспомнить эффект боевого или траурного марша, песни "Вставай, страна огромная" или выступления рок-ансамбля перед толпой фанатов. О роли музыки в программировании поведения (обычно в совокупности с другими каналами воздействия - словом, пластикой движений и зрительными образами) написано море литературы. С этим вопрос ясен.

[Vitaliy]

... Члены исследовательской группы Монтанье уверены: ДНК испускает низкочастотные электромагнитные волны, которые отпечатывают структуру молекулы в воде. Данная структура защищена и усиливается за счет воздействия квантовой когерентности. А так как она повторяет исходную ДНК, энзимы в ходе ПЦР принимают ее за настоящую ДНК и используют в качестве шаблона, дабы сделать ДНК, похожую на ту, что отправляла сигнал.
Источник

Все-таки интересную статью выкопала Светланка... Полез я знакомиться, что по этому поводу известно. Коротко, понял следующее.

1. Весь ученый мир ошарашен, многие сомневаются в чистоте эксперимента, но знающие Люка граждане говорят, что он вообще-то работает очень аккуратно, у него подобное маловероятно.

2. Народ отдает должное, что мужик действительно серьезный - нобелевский лауреат, но ничего пока сказать не спешат - надо, чтобы его результат перепроверили в других лабораториях.

3. Мое мнение: если даже обнаружится излучение DNA, никаких оснований притягивать за уши квантовые эффекты, тем более, пресловутую нелокальность, не видно. Не зря Монтанье обе пробирочки располагал рядом. Ну, вот на рядом может что-то и может получиться... Но это совсем не КМ-нелокальность. А вообще, у него целый ряд работ в близкой области, "излучения" ДНК он давно и с разных сторон обхаживает...

Насколько эпохален у него результат, сейчас судить трудно, но то, что он скорее всего, очень интересен - почти наверняка. В частности, для гомеопатии. Кстати, они проводили эксперименты с разными децимациями (разведение в 10 раз), и результат получили в диапазоне: 7 -12, не больше, и не меньше. Любопытственно!

[Ариадна]

1. Весь ученый мир ошарашен, многие сомневаются в чистоте эксперимента, но знающие Люка граждане говорят, что он вообще-то работает очень аккуратно, у него подобное маловероятно.

Виталик, ошарашен только "ученый мир" материалистической направленности, остальные уже давно в курсе.

3. Мое мнение: если даже обнаружится излучение DNA, никаких оснований притягивать за уши квантовые эффекты, тем более, пресловутую нелокальность, не видно.

Также как и не видно никаких оснований от них отказываться. До не предвзятого взгляда тебе ещё далеко, хотя некоторые подвижки наблюдаются. Это радует

Не зря Монтанье обе пробирочки располагал рядом. Ну, вот на рядом может что-то и может получиться...

Виталик, ты мне объясни, когда наши уважаемые учёные частицы по спину "запутывают" они их рядом располагают иль с разных концов Вселенных мистически совокупляют? Или тот кобелёк, про которого ты в соседней теме вещал, сучку подпортил непорочным зачатием?  

Но это совсем не КМ-нелокальность.

 

Насколько эпохален у него результат, сейчас судить трудно, но то, что он скорее всего, очень интересен - почти наверняка. В частности, для гомеопатии.

Да уж. Не зря предки вилами по воде писали и в ступе толкли. Мало ли что в эту воду могло нагеомапатироваться. Как же, Виталий, твоя вера "меньше знаешь - крепче спишь"? Вдруг потеряешь свою материалистическую защиту?  

[Владислав]

наши уважаемые учёные частицы по спину "запутывают" они их рядом располагают иль с разных концов Вселенных мистически совокупляют? Или тот кобелёк, про которого ты в соседней теме вещал сучку подпортил непорочным зачатием?

Есть ещё некое как подобное и как некое несуразное:
Селестиальные близнецы и разгадка тайны двух Умберто
      

И есть еще самый каверзный парадокс, оставшийся неразрешенным в рамках теории Гальтона, признающей только два фактора, влияющих на формирование личности - наследственность и воспитание. На сегодняшний день современная наука не может объяснить поразительные результаты исследований идентичных близнецов, разлученных в младенчестве. Так, генетик С. Фарбер с удивлением отмечала, что: "Чем меньше контактов было между близнецами, тем ближе были результаты оценок их личностей.... Не видавшие друг друга близнецы были зачастую более похожи, чем близнецы, имевшие достаточно возможностей идентифицировать себя друг с другом".
Этот парадокс привел ученых к предположению существования некоего третьего фактора формирования личности.
Теория селестиальных близнецов полагает, что таким фактором является тета-фактор.
      
       " А в чем же причина разницы между близнецами?" спросит дотошный читатель. Обратимся за ответом к самому Гальтону, заметившему как различия в почерках, так и увеличение с возрастом различий в некоторых близнецовых парах. По его гипотезе, не все унаследованные свойства проявляются сразу, многие из них могут оставаться "спящими".

Автор: Левин Элизабета.