Магический взгляд на мир

[ain]

Пусть хоть один из вас покажет, что он квантовый маг. Не сотрясениями воздуха, а реальным действием.

Мальчик, фокусы в цирке показывают. Цирк в других местах.
А здесь дяди и тети серьезные и твоими игрушечками уже не играют и мальчиков не развлекают    

На этом можно окончательно определять вас в болтуны.
Ибо ни на что иное, как на сотрясение воздуха вы не способны.
Я про магию, разумеется, и квантовую и любую иную.

[ain]

вы здесь сбились в стаю против общего врага,

Это ваша фантазия.
Вы мне не враг.
То, что вам приходится юлить и ужом виться, когда вы не можете прямо сказать — да, этого я не умею или что-то  в этом роде, так это ваше полное право.
Это никак не делает вас врагом для меня.

но лишь по принципу стаи - у вас безупречных, крутых, умнейших просто есть обиды на тех, кто не разделяет ваши личные позиции...
 а с какого бодуна кто-то должен их разделять ваще?

Разве я говорил так?
Если бы чуть-чуть прислушивались, чуть чуть внимательней читали бы мои посты, то могли бы заметить, я всегда выступал с позиции свободы иметь своё мнение.
Это право каждого — иметь своё мнение.

вам не хотца напрягаться осознавать, но почему тогда вы выставляете мне претензии?
- только сделав работу, получите результат...

Никаких претензий.
Просто констатация факта — на мои конкретные вопросы не поступило ни одного ответа.

Имеете полное право не отвечать, а я констатировать вашу неспособность ответить.

[Quangel]

ЗЫ: Естественно, я затем в конце раскрою смысл этого тест-задания и дам следующее, если ученики справятся в данным:
1 тест-задание: придумай что-нить принципиально невозможное нигде, никогда, ни для кого и ни при каких условиях

Что-то мне подсказывает,что задание изначально невыполнимо. Поскольку мы мыслим,сканируя связи между квантовыми состояниями в сфере Блоха,значит те связи,которые в принципе невозможны,в нашей голове просто не могут отразиться. Еще на старом форуме был афоризм "Нельзя придумать то,чего нет".

[Любовь]

Имеете полное право не отвечать, а я констатировать вашу неспособность ответить.

Вы всегда такой честный?
 если ответ сделан не в ожидаемой Вами форме - значит ответа нет
так будет точнее

[Ариадна]

Если они не противоречат законам Природы. Модели, идущие в вопиющее противоречие с законами Природы, могут возникать в головах людей, психика которых не в ладах с их собственным состоянием. Например, при белой горячке, или наширявшийся дозой  наркотиков...
Но вот при таком состоянии алкогольного или наркотического отравления субъекту может прийти в голову мысль, что человек может летать. И чтобы подтвердить эту мысль он вполе может прыгнут с балкона высотного здания. Модель подобного поступка, как видишь, тоже реализуема. Но в ее основе лежит порочное звено, противоречащее законам Природы.

А разве не интересно промоделировать то, что законам Природы противоречит? Ведь масса случаев, когда люди падали с высоких этажей и не получали даже царапин.
Например, тут:
Девочка выпала из окна 16 этажа, не получив ни одной серьезной травмы!

А вот водитель вместе с автомобилем в пропасть 100-метровую рухнул:
Водитель выжил после падения со 100 метров

[Любовь]

Если они не противоречат законам Природы. Модели, идущие в вопиющее противоречие с законами Природы, могут возникать в головах людей, психика которых не в ладах с их собственным состоянием.

когда создавали модели, идущие в вопиющее противоречие с законами Природы, кои констатировались таковыми, пересматривалась их констатация
иначе, много чего бы не было сотворено человеками...

[Oleg.Ol]

valeriy

Модели, идущие в вопиющее противоречие с законами Природы, могут возникать в головах людей, психика которых не в ладах с их собственным состоянием.

Любые модели противоречат законам природы. Дело не в самом противоречии, а в мере противоречивости. Но увы, эта мера - терра инкогнита, как правило, ... ибо и сами эти мыслимые законы природы, в том виде, в каком ими оперирует наука, во многой мере - есть следствие самих этих моделей.
Или Валера опять наивно будет бздеть о том, что он прямо таки непосредвсвенно в опыте эти самые законф природы наблюдает? Не смеши людей, Валера! 

Новые модели в науке и возникают там где симметрии, законы природы ... которые описывают старые модели - злостно нарушаются ...
Так где "живут" законы природы, Валерочка? И што это есть по сути своей? Не задумывался? 
А то, что приходит в голову с бодуна и под наркотой таки и не подчиняется "законам природы"? А?
Зри в корень, ученик ...
 

айн

Никаких претензий.
Просто констатация факта — на мои конкретные вопросы не поступило ни одного ответа.

Лжец ты. Просто констатация факта - это есть претензия.

Имеете полное право не отвечать, а я констатировать вашу неспособность ответить.

Констатируемое айном отсутсвие ответа - тоже ответ, который айн понять не способен.
Просто дяди не желают масги младенцам пудрить говоря то, что они понять не способны ...
К кому претензии и зачем констатации?
Все и так налицо и впорлне очевидно по тексту ...  

Кароче, айн - ты уволен. Ферштейн?
Можешь, конечно, пожаловаться в политбюро и им там "констатировать свой факт" - тебя там поймут, упокоют, нервишки подлечат. Но квантовым магом ты не станешь, увы.
Да квантовой магии ты не дорос пока.
Учись, айн, упорно - может и дойдет до тебя наконец, что все конкретно твое учение - суета сует и всяческая суета. Может и вспомнишь тада и о магии квантовой ...  

Любовь

Вы всегда такой честный?
 если ответ сделан не в ожидаемой Вами форме - значит ответа нет
так будет точнее

Он не поймет щас, Люба. Он щас - чукча, для которого того, что он не видит - не существует ваапче в принципе. Чукча в интернете -  приколись!  

[Vitaliy]

... Ну посмотрим, что теперь Виталик придумает ...

ЗЫ: Естественно, я затем в конце раскрою смысл этого тест-задания и дам следующее, если ученики справятся в данным:
1 тест-задание: придумай что-нить принципиально невозможное нигде, никогда, ни для кого и ни при каких условиях

Ты, Олежек, неаккуратно сформулировал задачу. AIN предложил три примера ее решения, исходя из того, как его модели бы проектировались на известную реальность.

В частности, третьим пунктом там было предположение и о ясно изъясняющейся Любови. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы удостовериться, что это - из области совершенно невозможного . Но ты тут же исподтишка переиначил условия таким образом, что реализацию в виде текста на некотором языке в чьем-либо ментале - уже считаешь реальной. Обрати внимание, как ты скользко высказался: "что-нить принципиально невозможное нигде, никогда, ни для кого и ни при каких условиях". Что это за такой хрен с маком: "Что-нить"?

Народ стал размышлять в плане реализуемости и выдал примеры нереализуемых сущностей. Люба, по своему обыкновению, запорошила вопрос своими особыми граничными условиями или возможными мирами... А ты тем временем резво юркнул на чисто синтаксический уровень. А на этом уровне возможно все, в том числе и не имеющее никаких интерпретаций:

Зеленые идеи яростно спят.
Глокая Куздра штеко бурданула бокра и курдячит бокренка...
Сяпала Калуша по напушке и увазила Бутявку...
2 * 2 = 5
Всемогущий Господь, который не может сдвинуть созданную им гору.
№;?:*"!%?:№";(-+) - вот это тоже, по твоему мнению возможное чё-нить на том основании, что я ее тут выписал.

При таком подходе твой вопрос становится бессмысленным.  И тебе делается первое серьезное предупреждение...  

[Oleg.Ol]

что-нить принципиально невозможное нигде, никогда, ни для кого и ни при каких условиях". Что это за такой хрен с маком: "Что-нить"?

Что-нить - это "что, нибудь" ... что из контекста совершенно однозначно означает - что угодно тебе, любимому, дорогой ученик.  

Повторю условия для особо ... непонятливых:

Придумай что нибудь принципиально невозможное нигде, никогда, ни для кого и ни при каких условиях

Что, слабо? Давай, давай - думай ... может и удумаешь ..
Дерзай, ученик.

При таком подходе твой вопрос становится бессмысленным.  И тебе делается первое серьезное предупреждение...

Слющай, дарагой. Кто тут ученик, а кто учитель? Это я хочу стать квантовым магом?
Нет, не я - я и так квантовый маг! Это ты ко мне пришел учиться - и не тебе мне условия ставить.
Чтобы научиться у кого-то чему-то - нужно принять правила игры этого кого-то как учителя ...
Иначе - базар только тупой ...
А если ты не хочешь учиться квантовой магии - так и  скажи - тогда и разбежались - иди своей путей матерьяльно-потребительской - ищи зрелишь как айн типо ...  

Но я вынужден констатировать, Виталик, что ты хоть немного, но начинаешь таки изменяться - уже и не такой однозначно-чурбаково-локальный ... рекогеруешься типа в Хаосе понемножку, по частям пока незначительным, по органам третьестепенной функциональности ...  

[Ариадна]

2 * 2 = 5

Тут как раз многа способов есть энтот результат получить.
Вот, например, самый простой:
4:4 = 5:5
Выносим за скобки. В левой части 4 , в правой - 5:
4(1:1) = 5(1:1)
Представим 4, как 2*2, получим:
2*2*(1:1) = 5*(1:1)
Далее вычисляем в скобках. 1:1=1. Итого:
2*2*1 = 5*1.
В результате:
2*2 = 5.

Всемогущий Господь, который не может сдвинуть созданную им гору.

А здесь уже наверно по квантовой суперпозиции получаетца. В одном состоянии Господь может гору сдвинуть, в другом нет. То есть Бог создал гору, которую не может сдвинуть, но в следующий момент может так изменить своё состояние, что энту гору сдвинет  

[Любовь]

При таком подходе твой вопрос становится бессмысленным.  И тебе делается первое серьезное предупреждение...

ну как товарисч в роль вошел
пожалуй, более серьезного предупреждения, чем не понимание - не существует...

[Quangel]

Тут как раз многа способов есть энтот результат получить.
Вот, например, самый простой:
4:4 = 5:5
Выносим за скобки. В левой части 4 , в правой - 5:
4(1:1) = 5(1:1)
Представим 4, как 2*2, получим:
2*2*(1:1) = 5*(1:1)
Далее вычисляем в скобках. 1:1=1. Итого:
2*2*1 = 5*1.
В результате:
2*2 = 5.

Хе-хе,вот как раз по этой схеме построено огромное количество эзотерических эгрегоров.  Которые совершенно логично доказывают,что 2*2 = 5. 

[Любовь]

Хе-хе,вот как раз по этой схеме построено огромное количество эзотерических эгрегоров.   Которые совершенно логично доказывают,что 2*2 = 5.

нее... эт чиста научный подход!

[Oleg.Ol]

Urbis Numen

Что-то мне подсказывает,что задание изначально невыполнимо. Улыбающийся Поскольку мы мыслим,сканируя связи между квантовыми состояниями в сфере Блоха,значит те связи,которые в принципе невозможны,в нашей голове просто не могут отразиться. Еще на старом форуме был афоризм "Нельзя придумать то,чего нет".

Нельзя придумать то,чего нет - это бессмертный афоризм невероятного Майка ...
Но у этого афоризма - "двойное дно" - констатация и вызов ...
Что ты выберешь? Констатацию или вызов? А может и то и другое? А может и опровергнешь это несомненное, констатируемое, безусловное?
"мы рождены чтоб сказку сделать былью" ... опрорернув самих себя - в очередной раз превзойти непрезойдимое, парадокс, "тезис-антитезис-синтез" ... качестенный скачек ... и поняв смысл этого (само)опровержения ... и это уже  совсем не эволюция - это натуральная самоэволюция сознания

[ain]

Имеете полное право не отвечать, а я констатировать вашу неспособность ответить.

Вы всегда такой честный?
 если ответ сделан не в ожидаемой Вами форме - значит ответа нет
так будет точнее

Ну так вы примите, что я мало интеллектуальный и недалекий человек.
Мне нужно ясно и понятно.
Вот вопрос - «Конкретный пример вашего кванто-магического действия».
И ваш ответ — то-то и то-то.
Но не уровне — бла-бла-бла, а предметно. Ведь магия — это действие на внешний мир, вот и покажите конкретно ваше умение действовать на внешний мир.
А что вы там внутри себя думаете и воображаете — так это вовсе не магия.