У меня нет доказательств... Но, здравый смысл. Марс странные камни. А что если?

[bykovsky]

ФОТО НАСА JPL Curiosity 

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/8151487335/sizes/l/in/photostream/
Curiosity sol 0059

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/8135768201/sizes/l/in/photostream/

Curiosity sol 0082


Curiosity sol 0082
Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page4/
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page3/
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page2/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/page2/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/page3/
Есть мнение, что Curiosity находится на городской свалке, это не предметы искусства или цивилизация, а ее мусор. Нас не приветствуют или разглядывают – мы никто... или, некто.

[bykovsky]

ФОТО НАСА JPL Curiosity 

http://s019.radikal.ru/i610/1211/b7/c1d40c44948a.jpg
Форум НК 17Ф19ДМ
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic221/?PAGEN_1=73
На форуме НК появилось улучшенное изображение «глаза», внешне предмет напоминает часть устройства: правильно расположенные и однотипные кнопки управления, круглые одинаковой толщины диски, блеск металла – впрочем, как только эксперты НАСА точно определят назначение устройства, его серийный номер и главное лейбл фирмы изготовителя игровой приставки, мы непременно сообщим дополнительно.

PS

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00073/mcam/0073MR0385001000E1_DXXX.jpg
Калькулятора и проигрывателя у марсиан нет. Видимое изображение «проигрывателя» отпечаток манипулятора на песке.

[bykovsky]

Что касается выдавленной матрицы, которая удивительно напоминает реальное изделие со следами коррозии, патины и кракелюра..., – согласимся, если бы не события вчерашнего дня, подлинная старинная вещь! Естественно земного происхождения, поскольку 1 взгляда достаточно, что бы увидеть,  характер, глаз и руку человека. Обратим внимание, что песок пропечатал диск, оставив каверны. Самое странное, на мой взгляд, явление, в смысле общая точность копии не соответствует местным повреждениям и растрескиванию (что и являлось доказательством старины, но жизнь жестока штука...). По-видимому, часть песка или как пишут специалисты «осколочный материал» приклеилась к поверхности инструмента закрепленного на манипуляторе. Поскольку частички нигде не обранились при изъятии, всё находится либо здесь – либо там. Пластичный, но вязкий материал, известно, что состав дюн включает множество фракций, Curiosity имеет множество приборов, но опять же - пока спецы особенно инфой не разбрасываются, к сожалению, к сожалению.
6 ноября снова фотографировали обломки камня лежащего у начала дюны, по моему мнению, гораздо более загадочного из всего мусора лежащего вокруг. Фотографии высокой четкости пока не опубликованы, но интерес к обломкам оправданный.
ФОТО НАСА JPL Curiosity 
 
 

Особенно фото этого элемента.



Этот элемент уже хорошо исследован, но не лишне продолжить.
Архив НАСА
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=90&camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/


Изогнутые полоски явно напоминают электрические шины, так же как все остальное - обломки корпуса технологического изделия. Разве нет, впрочем через день-два появятся фото высокой четкости, тогда и прямямляте своё глубокомысленое ..ля
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28813
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28814
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7495&st=375
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=23
Прекрасный сайт астрономической тематики, рекомендую все исходные фото здесь, как говорится из первых рук.

[bykovsky]

ФОТО НАСА JPL Оппортьюнити


Форум НАСА, обсуждение белого прямоугольника.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7081&st=75&p=179193&#entry179193
На форуме НАСА обсуждали эту фотографию 11 октября 2011
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=25681
Тогда же они определяли ближайшую позицию Оппортьюнити к прямоугольнику день 2742, в этот день как видно по трасе движения Оппортьюнити максимально приблизился к краю гребня, сделав крюк вправо. Все это ими обсуждалось год назад.



Фрагмент поверхности с аналогичными осветленными участками поверхности (2012 10 16) приведенный при обсуждении этого вопроса сегодня.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=88ba9b2d6604cb1aed54760ece79ea0d&showtopic=7411&st=570
Применяемые обозначения: «удивительные прямоугольные структуры», что конечно соответствует изображенному на фото.

изображенному на фото.
Фото «белого прямоугольника»
Oct 12 2011, 12:19 AM
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=25682


http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28882

Участок поверхности соответствующий положению белому прямоугольнику.
Никто не видит, чего-либо необычного в этом месте «как-либо соответствующий выделенному положению белых линий», или они не видят «объектов или предметов составляющих белые линии» - предположу именно поэтому НАСА не стало прерывать движение в запланированном виде, спуск пологий и если не бояться провалиться и застрять то ничего сложного, но зачем? Рентгена нет, лопаты нет, геофизические приборы в виде «геофизической косы» отсутствуют. Тогда для чего? Резонно, возразить особенно нечего.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7081&st=75&p=179193&#entry179193
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=88ba9b2d6604cb1aed54760ece79ea0d&showtopic=7411&st=570
Еще раз привожу адрес на две странички обсуждения  «белого прямоугольника» год назад и сегодня.
Если фото не открл. просмотрите вручную не открывшееся ссылки, это фото места положения "прямоугольника".

[bykovsky]

ФОТО НАСА JPL Curiosity  0066


200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00066/mcam/0066ML0296031000E1_DXXX.jpg
Все фото сол 0066

 
200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00072/mcam/0072MR0557000000E1_DXXX.jpg


Справа по центру обрезанная трубка.
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/8126445323/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/page6/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=66&camera=MAST%5F

Обломок один из этой же группы обломков.



Общая панорама со всеми камнями

Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/lunexit/8097894092/sizes/c/in/photostream/
Группа плоских камней в конце дюны, так вот вопрос: разве правее середины в тени - не два стержня или две трубки? причем одинаковой длины и диаметра? Много других вопросов по поводу электрических шин и явных признаков разбитого корпуса технологического изделия.
Лучше если открыть фото 200 кб верхняя ссылка под фотографий обломка, да и вообще внимательнее рассмотреть все фото высокой четкости.

[folor]

Вы знаете, коллега, история с Вашими замечательными иллюстрированными материалами так напоминает феномен "каналов" Скиапарелли и Антониони...

[bykovsky]

Curiosity имеет геологическую лупу с разрешением 10 микрон, Curiosity никуда не уезжал - ровер рядом с, впрочем как и марсиане в хламе которых он или мы копаемся

[bykovsky]

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=95
Волоком стягивается грунт с лотка? Ветровая эрозия должна была вначале рассеять комочки в пыль, а следа пыли даже нет. И на края лотка вблизи края стягивающие силы выше, что согласуется с общим объяснением механического притяжения.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html
Многочисленные примеры эффекта механического притяжения.


http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28902
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=93&camera=MAST%5F

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00086/mhli/0086MH0116001000C0_DXXX.jpg
Срезанная поверхность показывает признаки жестко связанного состояния песка, даже в принципе не способного к ветровой эрозии в данных условиях.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=86&camera=MAHLI
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=77
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=79
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=88
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=90
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=93
http://www.flickr.com/photos/lunexit/8176133079/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
(выделены дни с особо интересной визуальной программой)
Шарики-комочки образуются только на песке внутри траншеи и вблизи, и чем далее песок отнесен от раны или вырытого участка, тем менее организован в комочки. Тенденция прослеживается со временем, имея в виду что те немногие комочки что перенесли на расстояние – они распались – разложились? Новые понятно вдали от раны не образуются, а старые уже сформированные, через какое время распались?

[bykovsky]

ФОТО НАСА JPL

Повреждения колес ровера МСЛ Curiosity


http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/multimedia/pia16239.html
http://www.db-prods.net/blog/2012/11/01/curiosity-premier-veritable-autoportrait/
http://www.collectspace.com/news/news-082212a.html

http://www.planetary.org/blogs/blog-archive.html?keywords=pics-of-spacecraft-in-space
http://www.planetary.org/blogs/blog-archive.html?keywords=pretty-pictures

Фото высокой четкости
3.7 мб https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/4-mars/2012/20121101_curiosity_self-portrait_20121031_PIA16239.jpg
Вмятины прослеживаются по кругу, что исключает версию одноразового удара при посадке.

Причина образования вмятин, физическое воздействие за счет  создания марсианскими дюнами и камнями – электромеханических ударов. Настораживает как сорванный и разорванный кембрик, причем в момент взятия пробы грунта, так и многочисленные повреждения колес.
Колеса очень прочные, вес МСЛ не велик, учитывая шесть точек опоры и чрезвычайно медленное перемещение – несколько сантиметров в секунду, появление выбоин становится аномальным и не объяснимым. Все что могут создать возникающие нагрузки при данном режиме эксплуатации, это небольшие царапины и не более того.
Поэтому любопытно, испытывает Curiosity сотрясения и удары во время движения? взятия проб? или во время работы лазера?
Анализируем, пример долгожительства Оппортьюнити и Спирита может оказаться не совсем показательным, в виду разнообразия форм марсианской живности, пример с земными животными и хищниками, масса и размер дюны могут быть обманчивыми. Возможно некоторые дюны или «камни» небольшие размером, но обладают специфическими способностями к разрушению (земные хищники всегда меньше травоядных животных, однако весьма опасны – те же змеи, скорпионы, львы). И не только кембрик окажется на грунте, но и проводку изорвет.
Spirit January 28, 2004


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040128a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040130a.html

Именно при попытке исследовать “пирамидальный” камень Adirondack, 22 января 2004 года, манипулятор Спирита заклинило, и возникли перебои со связью (связь с Землей отсутствовала в течение недели).


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040309a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040227a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/2004.html
Схожие проблемы с управлением манипулятором возникали и у Оппортьюнити в кратере Eagle, при попытке бурить камень Flatrock (7 марта 2004г.).


Кратер Виктория Оппортьюнити




http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p986.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/1073/1P223439715EFF78W4P2360R2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/1073/1P223439715EFF78W4P2360L2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p1073.html
Статья Часть 7,8
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
http://tonos.ru/articles/marslife82

Взгляните на продолжение «струи» идущей от дюны к склону, явные следы разрушения, похожие на касание раскаленной проволоки ледяной глыбы. И подобных следов воздействия множество, с чего бы вдруг на скалах были ряды однотипных «вмятин», напоминающих работу дробильного агрегата.

[bykovsky]

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0095ML0622000000E1_DXXX&s=95
Sol 95 (2012-11-11 18:39:19 UTC) .
 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0095ML0623000000E1_DXXX&s=95
Sol 95 (2012-11-11 18:42:33 UTC) .

«Механическое притяжение». Часть кучки песка перемещается как целое (перетаскивается волоком).
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=95&camera=MAST%5F
НАСА провело множество подобных этой попытке, но в данном случае на фото сохраняется  видимая граница разрыва кучки песка на две части.
Ветер?
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/environsensors/rems/
Скорость 2м/c, давление атмосферы в 160 раз меньше земной. Ничего подобного при данных условиях наблюдаться не должно. Сам факт наличия «механического» притяжения позволяет считать версию «иначе живого» - вполне обоснованной и имеющей право на существование как научную версию наблюдаемого.
Другое дело механизм «механического притяжения» и реализация существования формы живого в данных условиях.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=4de668b3a0eade54283bbeb59080ca2f&showforum=23
То есть, факт наличия "механического притяжения", вместе со многими другими фактами – считать доказанным и, перейти от признания самого факта наличия подобных явлений и условий к поиску методов системного изучения их реализации.
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

В случае не согласия с предложенным описанием наблюдаемого как проявления неизвестных законов природы и возможность существования на их основе иной формы жизни - предложить собственную версию наблюдаемых явлений. Речь следовательно идет не о правильности описания, а о принципиальной возможности существования явлений подобного рода в описанной форме.
Короче, пора сказать - в этом что то есть...

[bykovsky]

Я дал ссылки которые мне известны.
Размер лотка  7.8 см, 3 дюйма, квадратик примерно 7*7мм
по памяти, точность здесь не принципиальна, но примерно кучка песка 2 см, следовательно количество песка в пределах 0.5-1 грамм. Для сравнения во время пылевой бури, поднятые пылинки имели размер 2-3 микрона, солнечные панели Спирита и Оппортьюнити не имели на себе упавшего песка, никогда даже при прохожднении смерчей – это было довольно часто вблизи Спирита.
Для анализа нет необходимости сравнивать две фото между собой.
В подписи к фото есть время, значит всё происходит в пределах нескольких минут - то есть очень быстро, песок подсыпается и тут же покидает лоток, причем комочками и кучками, а не песчинками или пылью. То есть размер перетаскиваемых комочков – с  а н т и м е т р ы!
Разве подобное совместимо с версией ветровой эрозии?
То есть, логично считать наблюдаемое = НАСА проводит эксперимент, периодически и довольно часто подсыпает песок на лоток. Песок комочками по неизвестным причинам лоток покидает.  Направление перемещения песка меняется в течении нескольких суток в пределах 30-40 градусов, но примерно справа на лево.
Это понятно из визуальной картины и то что не вызывает вопросов. Все наглядно и показательно. Откройте ссылки, фотографий много, сравните самостоятельно.
Другой информации кроме опубликованной у меня нет.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16235

[bykovsky]

В сложившейся ситуации, можно посоветовать НАСА, увеличить количество до 5-50 грамм (включая камешки массой 2-20 грамм) и разнообразить пробы, взяв песок с разных мест дюны (верх-низ, правее-левее и по глубине траншеи) и пробы песка вблизи дюны и вдали от нее. Проверить зависимость направления перемещения песка с местом взятия пробы и скорость перемещения с количеством и взятым местом.

[bykovsky]

ФОТО NASA/JPL Curiosity
 
830 кб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8176133079/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
 
930 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67
 
360кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00069/mcam/0069MR0419001000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=69

3.6 мб http://farm9.staticflickr.com/8330/8104746365_f529d8cb10_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/page5/

 
530кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00090/mhli/0090MH0122001000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=90

Предположим, что грунт периодически подсыпается и сдвигается манипулятором. В этом случае, должны быть характерные полосы – царапины от движения «зацепленных» манипулятором крупных крупинок относительно мелких. Здесь же все выглядит, как если бы песок находится в связанном состоянии, некими рассеянными силами (наподобие слабых магнитных сил). Когда коснувшись отдельного участка в движение приводиться весь песок на лотке. То есть наблюдаемая картина есть комбинация смещения манипулятором и присутствие связывающей силы приводящей к эффекту сухого, но связанного песка. При таком раскладе наиболее полезно выявить разницу состояния «свежего» песка взятого из траншеи по сравнению с песком, ранее вырытым и высыпанным рядом с траншеей. На вид такой песок выглядит как серая пыль. И дополнительно, есть «увлечение» и «взаимосвязь» комбинации двух компонент: свежий песок из дюны и подсыпанный песок взятый вдали от нее. Появится «граница» раздела двух сред? Ведь поведение песка внутри траншеи отличается от поведения песка вне ее, внутри траншеи песок трансформируется, а вне её нет.

[bykovsky]

Фото НАСА JPL Оппортьюнити

3098


Все фото за 3104 сол
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3104.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3104.html


Все фото за предыдущий 3103
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3103.html
Все фото за следующий 3105
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3105.html

3107
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3107.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3107.html
Панорамная и навигационная
Анализ фото с учетом всех фотографий за несколько дней и обзора с плана с орбиты, где именно находится Оппортьюнити в этот день

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28937

Так вот анализ показывает: либо эксперты НАСА напрочь лишены любопытства - либо нам показывают не все.

Операторы старательно по кругу объехали несколько небольших холмиков с камнями и лазами, частью показали, частью пропустили. Подробно показали однотипные пустые места с осветленными плитами.
Согласно плана объезда этого места - каждый этап занимал три дня, весь участок "холмов" снимали примерно 3056-3110 то есть 54 сол, почти 2 месяца и нет круговой панорамы этого места. Нет ни одного холма снятого в явном виде, то есть со средней дистанции с 2-3 точек и вблизи с 5-6 точек. Так что бы объект был виден с позиции взаимосвязи и диалектически. Толлько отрывочные фото по маршруту.
Но согласно карте это не так! Съемка была задумана и проведена целенаправленно, и возможности передачи и приема это примерно 200 фото в день, с учетом 3 дней на позицию 500-600 фото. 50 дней съемки, вычитаем нелетную погоду, переезды - получаем 20 дней по 100 фото = 2000 фото, имеем примерно 20 фото, если считать фото из перечня указанных 2000 - это 1-2%! не считая промежуточных. Вот из числа промежуточных имеем 50%!
Здесь все классно, как подъехали, как отъехали - снято хорошо.

[bykovsky]

ФОТО НАСА JPL Оппортьюнити
Opportunity sol 3133 ( Nov 16, 2012 ) панорамная камера


2.8 мб http://farm9.staticflickr.com/8204/8191288098_227dfd6c91_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Архив НАСА
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html
Форум
600 кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28936
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=f9ea6fa405e186bd48889a1154f8af6a&showtopic=7411&st=585&start=585
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=2
Карта
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28937
Вот наглядное доказательство - что объекты, внешне напоминающие маленькие кратеры или вулканы существуют.
Оппортьюнити вернулся и повторно снял эти места, но по карте он здесь был.
Наглядное подтверждение того что НАСА ранее не показала все фотографии.