Сфера Блоха

[Ариадна]

у каждого прибора есть ОБЯЗАТЕЛЬНО две "точки приложения"

Кроме "прибора" Иванушки-дурачка?

Иванушке-дурачку и без любой Василисы Прекрасной хорошо. Ему всегда хорошо.

у палки - 2 конца. а у тебя - один (с)

[Quangel]

Кроме "прибора" Иванушки-дурачка?

Прав тут Участник,"квантовое состояние" как философская категория - ни что иное,как отношение(разница) между точкой и бесконечностью.   На суперпозиции этих первоначал и строится "кубит" как квант элементарного сознания. 1 и 0 - точка и
Беспредельность.

[Ариадна]

Прав тут Участник,"квантовое состояние" как философская категория - ни что иное,как отношение(разница) между точкой и бесконечностью.

Вот только никаких бесконечностей для Участника не существует. Всё, о чём бы он ни помыслил - у него упирается в конечность:

Не знаю как ваш, но мой опыт подсказывает, что всё конечно. Я нигде не встречал бесконечность. Количество песчинок на пляже - конечно, количество атомов в нашей Вселенной - конечно...

[Quangel]

Прав тут Участник,"квантовое состояние" как философская категория - ни что иное,как отношение(разница) между точкой и бесконечностью.

Вот только никаких бесконечностей для Участника не существует. Всё, о чём бы он ни помыслил - у него упирается в конечность:

Не знаю как ваш, но мой опыт подсказывает, что всё конечно. Я нигде не встречал бесконечность. Количество песчинок на пляже - конечно, количество атомов в нашей Вселенной - конечно...

Ну значит он идиот.  Совсем эгрегорчик Квантовой Магии зачах,зарос ментальной плесенью.  Вот сделаю пантакль в серебре,может подкачаю энергетикой,глядишь выжжет из него всякую ерунду...

[Участник]

у каждого прибора есть ОБЯЗАТЕЛЬНО две "точки приложения"

где точка приложения у Земли, Солнца, любой звезды ...?

Здесь две точки приложения: Объект и Наблюдатель.

ПОЧЕМУ весы выходят из равновесия (регистрируют реальность)?

причинный вопрос, то есть - вероисповедание.
Веруйте, что "Земля тяготеет".

Прибору всё равно, тяготеет Земля или нет. Он реагирует только на разность, возникающую в двух точках приложения, причина появления которой и его и нас не интересует в данном случае.

Есть действие, а все остальное: весы, Земля, реагирует, точки .... - образы сознания.
Вы вообще никакого представления о весах не получите, пока ваши глаза их не "увидят". Здесь - факт действия на сенсоры ваших глаз, все остальное - домыслы сознания, в том числе и о весах, и о точках приложения.

"Сенсоры ваших глаз" - это тоже домыслы (образы) сознания, согласно вашего же утверждения ("нет ничего, кроме квантов действия").
Вот у вас и получается, что кванты действия - "как бы есть", но регистрировать их - некому (нечему). Абсурд, не правда ли?.. "Палка с одним концом", как Ариадна говорит.

К примеру для нейтрино ваши весы вообще не существуют - нет действия.

Нет взаимодействия только в одном случае - когда нет корреляции измерений (когда измерения ортогональны).
Нейтрино - это не частицы, а как бы "проекции определённых отношений", выделяемых сознанием наблюдателя.

[Участник]

у каждого прибора есть ОБЯЗАТЕЛЬНО две "точки приложения"

Кроме "прибора" Иванушки-дурачка?

Иванушке-дурачку и без любой Василисы Прекрасной хорошо. Ему всегда хорошо.

у палки - 2 конца. а у тебя - один (с)

Не так. Это всего лишь расфокусировка. Когда предметом любви вместо конкретной избалованной девицы становится ВЕСЬ мир.

[Участник]

Прав тут Участник,"квантовое состояние" как философская категория - ни что иное,как отношение(разница) между точкой и бесконечностью.

Вот только никаких бесконечностей для Участника не существует. Всё, о чём бы он ни помыслил - у него упирается в конечность:

Не знаю как ваш, но мой опыт подсказывает, что всё конечно. Я нигде не встречал бесконечность. Количество песчинок на пляже - конечно, количество атомов в нашей Вселенной - конечно...

Ну значит он идиот.   Совсем эгрегорчик Квантовой Магии зачах,зарос ментальной плесенью.   Вот сделаю пантакль в серебре,может подкачаю энергетикой,глядишь выжжет из него всякую ерунду...

Либо "Прав тут Участник", либо "Ну значит он идиот" - вот поэтому и "Совсем эгрегорчик Квантовой Магии зачах,зарос ментальной плесенью". Суперпозицию-то упустили!..

[Станислав]

Здесь две точки приложения: Объект и Наблюдатель.

обе - в голове.
Это еще очень хорошо, что в вашей голове всего две точки приложения.

Он реагирует только на разность

враньё, все и всякие "разности" там же где и "точки приложения" - в голове фантазера.

регистрировать их - некому (нечему)

а действие в этом нуждается?
Речь о регистрации квантов действия идет только в плане различения наших фантазий на тему моделирования квантов действия когда их параметры достоверны от ваших фантазий когда никаких квантах вообще и близко нет.
Разумеется кванты действия ни в какой регистрации не нуждаются, поскольку, как вы правильно отметили, и сами регистрирующие приборы есть опять же множество квантов действия. Это не абсурд и не масло масляное, это - достоверно установленный факт действительности и принимать его надо таким как он есть. Другой вопрос что мы еще не умеем говорить в терминологии квантов действия, она не устоявшаяся, не отработанная. Но это вопрос как раз решаемый, но не мною, научным сообществом, поскольку любой язык есть средство общения.

[Ариадна]

Когда предметом любви вместо конкретной избалованной девицы становится ВЕСЬ мир.

На языке реальности это звучит так:
Участник быть ни с одной женщиной не желает, потому что ему - по его скудости психической - неведома любовь.
Он желает только рвать цветы удовольствия.
А имеет - как и положено - страдание.
Участник хочет иметь розы без шипов.
Но вместо этого он имеет одиночество.

Это всего лишь расфокусировка.

Тогда какие претензии к Станиславу?
Он своим прибором за один акт регистрирует ВЕСЬ мир.
Только расфокусировался похоже покруче Вашего, ибо не отделяет себя (прибор) от мира, а регистрирует наблюдателя вместе с объектом.

[valeriy]

Это еще очень хорошо, что в вашей голове всего две точки приложения.

И те прямые

[Станислав]

ибо не отделяет себя (прибор) от мира, а регистрирует наблюдателя вместе с объектом

Да, не отделяю.
Да, и наблюдатель и объект считаю сделанными из одного теста.
Более того - да, любое событие считаю локальным множеством отношений всех квантов действия.
Впрочем никому не возбраняется доказать, что лично он голубых кровей.

[Участник]

Здесь две точки приложения: Объект и Наблюдатель.

обе - в голове.
Это еще очень хорошо, что в вашей голове всего две точки приложения.

"Враньё." (с) Нет никакой головы. Согласно вашего же утверждения. ("Кроме квантов действия ничего нет".) Так что не приписывайте свои фантазии мне, вы - выдуманный - мне - выдуманному - вами же - выдуманному. Либо признайтесь, что кроме квантов действия есть ещё что-то.

Это не абсурд и не масло масляное, это - достоверно установленный факт действительности

КЕМ - "установленный"? Ваши приборы, вами же, несуществующим, выдуманные, ещё и думать что ли могут?

Да, и наблюдатель и объект считаю сделанными из одного теста.

КЕМ - "сделанными"?

Более того - да, любое событие считаю локальным множеством отношений всех квантов действия.

КТО выделяет данные "множества отношений"?

Но это вопрос как раз решаемый, но не мною, научным сообществом

ОТКУДА у вас взялось "научное сообщество"?

Да, и наблюдатель и объект считаю сделанными из одного теста.

Вы можете фантазировать всё что угодно, из чего что сделано, и то что может происходить между фантазийными же (т.е. реально несуществующими) наблюдателем и объектом, в том числе конечно же и различные действия. Хотя... как вы можете фантазировать?? Вас же - не существует.

[Станислав]

Вы можете фантазировать всё что угодно, из чего что сделано, и то что может происходить между фантазийными же (т.е. реально несуществующими) наблюдателем и объектом, в том числе конечно же и различные действия. Хотя... как вы можете фантазировать?? Вас же - не существует.

а вас?
Увы, уважаемый Участник, все ваши Кем, Кто, Откуда ...  - стандартный вероисповедальный набор, по умолчанию постулирующий существование Кем, Кто, Откуда ... вне множества квантов действия.
Хоть один такой достоверный факт на форум вы не представите, все снова и снова будет сводить к трескотне бла-бла вашей веры.
Все гораздо проще, все эти Кем, Кто, Откуда ... как и я, как и сам Участник вполне регистрируются физическими приборами, как ии сами приборы, но исключительно и только как множество квантованных действий и никогда никак иначе.
Что Участник не желает принимать к сведению этот достоверный факт - чисто его проблемы.
Нет ничего ... Кем, Кто, Откуда ... вне множества квантов действия.

[Участник]

Но вместо этого он имеет одиночество.

Чтобы быть единым со всем миром, необходимо быть одиноким. Такова жестокая правда диалектической природы противоположностей.

[Участник]

Увы, уважаемый Участник, все ваши Кем, Кто, Откуда ...  - стандартный вероисповедальный набор

Увы, уважаемый Станислав, это - ВАШ "вероисповедальный набор", у меня же это просто вопросы, на которые ваша же теория требует трезвых и адекватных ответов.

КАКИМ ОБРАЗОМ из хаотического множества квантов действия возникает порядок (структура)?