Есть вопросец!

[Мария]

Александр, а как вы отличаете объективную реальность от субъективной?

[Александр]

Александр, а как вы отличаете объективную реальность от субъективной?

Могу привести лишь пару примеров,хотя я их подсознательно возможно не различаю:
1.Вы берёте камень и бросаете его...это объективная реальность...
2.Вы Представляете что берёте камень и бросаете его...Это субъективная реальность...Усё!

[Любовь]

а если:
 объективная реальность суть сумма субъективных реальностей по среднестатистическому уровню развития осознания?

[Александр]

а если:
 объективная реальность суть сумма субъективных реальностей по среднестатистическому уровню развития осознания?

Возможно но тем не менее:"а если" бы да кабы да во рту росли грибы...

Есть конкретный случай с конкретным игроманом.Может меня тянет "поиграть с огнём"НО!Есть же специалисты!Есть какая то техника безопастности...Получается что этого долбАна сначала сожгли в теле демонических страстей(мире игры),а потом физически убили переместив его матрицу души в иллюзорную реальность с полным отсутствием вероятности выхода из этой ситуации с постепенной подключкой новых потенциальных жертв-игроков.Что им светит?Вот такие вот безобидные комп.игры на первый взгляд.Пострелял блин,пошмалял...Это получается что в реальности безчинствовать безопаснее...Бред?Бред Сумасшедшего?Возможно.Но возможно и нет...
Есть уменя и другой случай,но опять же без разрешения первого нет смысла браться за второй т.к. он(второй) по моему мнению ещё запутанней и опасней цитирую:
Когда я попал в "психушку" был там довольно интересный разговор между "персонажами":
Конкретный текст уже не помню дело было в 2004 году.
Так вот сижу у себя на кровати ,делать нечего, "психи" по полате ходят от безделья маются и один псих говорит другому,что мол ты опять суда в первую полату попал тебя же перевели в другую?А тет псих к которому первый обращался ему и отвечает:"Да я санитара матом обозвал вот и перевели".Вродебы ничего подозрительного в их разговоре небыло,но вот второй псих начал рассказывать вот я того на руках переборол,того через себя четь не перебросил,тот его силищи испугался,но есть одно но:у меня сложилось впечатление,что вместо обыкновенного психа разговор ведёт 80-90 летняя бабка и голос у него ещё такой гнусавый и сиплый.Ну я и спрашиваю:"а у тебя бабки какой нибудь старой нет?"А он мне и отвечает мол есть живёт где то чуть ли не в таёжной сибири,а потом он(ну или бабка) говорит а ты меня так воспринимаешь потому,что мой психологический возраст старше тебя.Бред?Бред!Однозначно бред.Бабка себя уже обнаружила.Я у неё ничего выяснить не пытался про психологический возраст это уже она сама выдала.Моё мнениё-это уже какое то таёжное ВУДУ.Стоит ли с этим связываться?Я думаю что придётся раз это сумел обнаружить...Думаете ерунду говорю?Сходите сами в ближайшую "психушку" правда так просто вас туда не пустят но разве сложно туда будет сходить на экскурсию в нашу эпоху поклонения золотому тельцу?Правда проплатить придётся много да и нужно ли вам это?Меня например от полного и окончательного распада личности спас один самоубийца который выразил открытый протест деятельности врачей и общего персонала...

[Александр]

Pipa!У меня есть к вам некоммерческое предложение:как вы относитесь к понятию --- Экзорцизм?

[Pipa]

Pipa!У меня есть к вам некоммерческое предложение:как вы относитесь к понятию --- Экзорцизм?

   В отношении себя - отрицательно. У меня удачный симбиоз .

[Любовь]

Pipa

симбиоз кого с кем?
будильника с цементом?

Александр

экзорцизм как внешнее насилие без личного участия и осознания - временная мера...
куда действеннее осознать свою личность как таковую и понять причины, по которым притягиваются и подселяются сущности или возникает оч сильная запутанность с тем или иным человеком...

[Александр]

Александр
экзорцизм как внешнее насилие без личного участия и осознания - временная мере...
куда действеннее осознать свою личность как таковую и понять причины, по которым притягиваются и подселяются сущности или возникает оч сильная запутанность

Во-во!Запутанность,а вы в курсе,что энти сущности могут влиять на  процесс накопления\роста осознания у того или иного субъекта или даже откровенно блокировать его?

[Александр]

В отношении себя - отрицательно.

А вообще?

[Любовь]

Во-во!Запутанность,а вы в курсе,что энти сущности могут влиять на  процесс накопления\роста осознания у того или иного субъекта или даже откровенно блокировать его?

ессно, ежели эти подселенцы смогли подселиться
но структура человека не только многоуровневая, но и имеет все уровни Вселенной, а у сущностей от силы пара уровней, а то и вовсе один... потому шанс у человека, пустившего к себе квартирантов, таки есть...
и начинать надо с понимания себя, своих желаний...

[Александр]

Ну моё мнение что в борьбе с серьёзными сущностями понимание желаний бесполезно вот компенсирование имет место быть с последующим поиском имени энтих существ,что даёт реальные шансы на возврат потерянных структур сознания и души в любом случае остаются метки,но ПРЕДУПРЕЖДАЮ это структуры Инь-типа т.е. действующие на вашей энергетике опять же без выяснения имени вы просто не сможете как следует её распознать соглоситесь трудно бороться с туманом если вас тянет "бухать" по началу пейте крепкий чай вам будет плохо чай имеет интересное св-во он связывает токсины и в довольно сильной степени способен компенсировать влияние тяги к насыщению,

[Любовь]

ну имя то дать просто - "не Я", все остальное только по-началу кажется важным...
метки же зависят только от степени осознания себя любимого... ведь по мере осознания осознаются собственные качества, притягивающие тех или иных сущностей... и если качество отработано, то ничто больше не может притянуть соответствующую сущность...

[Pipa]

    Чем больше разбираешься, тем сложнее отличить "свое" от "чужого". Те желания, которые раньше без сомнения казались своими, на поверку оказываются внушенными извне. А порой, казалось бы, совершенно чуждые для тебя желания оказываются своими...
    И все-таки опора только на себя или, как говорят северные корейцы, - "чучхе" кажется мне плохой стратегией. Просто не может так быть, чтобы изнутри все мы были белые и пушистые, а снаружи нас мазали дегтем. А главное, кто мажет, если все такие хорошие?
    Безусловно нужно искать в мире и опираться на какие-то "силы", могущие тебя поддержать. А порой и многому научить. Безвозмездно ничего не бывает. Даже в магазине приходится расплачиваться деньгами, а за те деньги еще чем-то . Так или иначе, но всем нам приходится платить по счетам. А этот платеж - обычно собственная жизнь или душа. Помните "Шагреневую кожу"?
    Однако не все так печально и безысходно, как может показаться. Сделки с другими "сущностями" могут быть и взаимовыгодными! Сами посудите, ведь если бы таких таких сделок не существовало, то люди бы не жили социумом, а жили бы по одиночке. Что тут еще доказывать, если даже атомы жить по одиночке не хотят, а норовят образовать молекулу .
    Вот и я не вижу ничего дурного в "симбиозе" с эгрегорами или с кем-то еще похлеще . Только дураки постоянно боятся быть обманутыми, и оттого пребывают в полной пассивности. А кто не рискует - тот не пьет шампанского!

[Любовь]

из всех "симбиозов" предпочитаю сотрудничество, с эгрегорами - в том числе, особливо с нашей Вселенной, потому как вне ее пока, и, похоже, еще пока оч долго, теперешние человеки существовать не могут/смогут...
а вот разбираться со своим дерьмом и чужими конфетками таки имеет смысл самостоятельно, и это единственное, что просто необходимо делать самостоятельно без чужих костылей...
и кто сказал, что дегтем мажут с наружи? - весь спектр от черного до белого, не забывая, что белый цвет тоже по сути спектр, собственность каждого... просто надо уметь им пользоваться адекватно уровню развития, и только на уровне бивалентной логики есть только черное и белое...
а то, чем мажут с наружи, само отваливается, если подобного нет в нутрях