Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Апреля 2024, 03:10:27
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Нелокальность во времени.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7  Все Печать
Автор Тема: Нелокальность во времени.  (Прочитано 96478 раз)
Veter
Пользователь
**
Сообщений: 50


Просмотр профиля
« Ответ #75 : 05 Марта 2013, 15:22:41 »

Последний рисунок в конце пдф-ки.
рисунок - не экспериментальный факт.
Экспериментальным фактом может являться лишь регистрация неким прибором некой последовательности событий.
Все остальное - домысел.
У меня нет оснований не доверять авторам эксперимента. Тем более что результаты опубликованы в известном журнале.
Вы можете привести хоть что-то вместо ваших "не-верю"?
Записан
Станислав
Ветеран
*****
Сообщений: 867


Просмотр профиля
« Ответ #76 : 05 Марта 2013, 18:48:14 »

У меня нет оснований не доверять авторам эксперимента.
и зачем тогда открыта тема?
Чтобы вы продемонстрировали себя истинно верующим?
Ну, продемонстрировали.
И что?
Почему это делается в разделе физика?
Идите в раздел "Религия" и там упражняйтесь в религиозных экстазах.
П.С.
Обязанность любого научного работника - доверять фактам, а не словам.
Veter намеренно путает научный и религиозный критерии истинности.
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #77 : 05 Марта 2013, 20:03:49 »

У меня нет оснований не доверять авторам эксперимента. Тем более что результаты опубликованы в известном журнале.
про чайник рассела тоже было много чего было опубликовано в "известных журналах"  Смеющийся

<a href="http://blog.velvetwind.com/wp-content/uploads/2009/07/l_df5620d83b3189590732bc3cda617253.jpg" target="_blank">http://blog.velvetwind.com/wp-content/uploads/2009/07/l_df5620d83b3189590732bc3cda617253.jpg</a>

«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Veter
Пользователь
**
Сообщений: 50


Просмотр профиля
« Ответ #78 : 05 Марта 2013, 21:22:25 »

про чайник рассела тоже было много чего было опубликовано в "известных журналах"
Спасибо, ваша информация ценна для меня.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #79 : 06 Марта 2013, 11:42:59 »

Почему это делается в разделе физика?
Идите в раздел "Религия" и там упражняйтесь в религиозных экстазах.
Станислав вы глубоко не правы. Тема, предложенная Ветром, именно как раз и имеет прямое отношение к разделу физики. Если вам нечего сказать, то лучше промолчите. Есть спорный момент в работе. Он относится к наличию двух не связанных кристаллов ВВО на входе. Первый кристалл готовит запутанную пару (1,2). Второй кристалл готовит запутанную пару (3,4). Не факт, что оба кристалла могут работать в унисон и готовить запутанность между парами (1,2) и (3,4). Хотя на эти кристаллы падает лазерный луч от одного лазерного источника. В статье утверждается, что когда Виктор проводит измерения по схеме №1, то эти кристаллы работали в унисон. А если Виктор проводит измерения по схеме №2, то кристаллы работали каждый сам по себе.

Следуя той же самой философской логике эмпириокритицизма, можно допустить и совершенно иную трактовку результатов работы. Это не Виктор, выбором той или иной схемы измерения, посылает из будущего в прошлое информацию о том как должны были работать кристаллы ВВО. А наоборот, то как в прошлом работали эти кристаллы, ИНФОРМАЦИЯ БЫЛА ПОСЛАНА В БУДУЩЕЕ, и принудила Виктора выбрать правильную схему измерений. В принципе, это согласуется с Копенгагенской интерпретацией КМ - электромагнитные волны от лазерных лучей давят на неокрепшие мозги Виктора и принуждают его делать то, что необходимо делать в данный момент. А этим бедолагам, Алисе и Бобу, кажется, что Виктор посылает им весточку из будущего Подмигивающий
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #80 : 06 Марта 2013, 13:17:11 »

кристалл готовит запутанную пару (1,2).
кристалл готовит запутанную пару (3,4).
это только всего лишь слова, предположение, на которых зиждятся последующие  утверждения.

"фотон" испускается только при прыжке электрона с большей орбиты на меньшую (квант действия), но кому-то из "наперсточников" потребовалось всех людей "запутать" эти фактом  Смеющийся
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #81 : 06 Марта 2013, 13:49:51 »

но кому-то из "наперсточников" потребовалось всех людей "запутать" эти фактом
На вход кристалла ВВО, формула BaB2O4, падает фотон. Его длина волны пусть будет Л0. Он поляризован в плоскости xy.  Он поглощается атомом этого кристалла. И после некоторой малой задержки этот атом переизлучает два фотона, с длинами волн примерно в два раза больше исходной длины Л0. Оба фотона могут быть циркулярно поляризованы - один поляризован по часовой стрелке, другой против часовой стрелки. Их суммарная поляризация линейная и лежит в плоскости xy. Так что Владислав - учи матчасть Подмигивающий
Записан
Veter
Пользователь
**
Сообщений: 50


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 06 Марта 2013, 14:07:00 »

но кому-то из "наперсточников" потребовалось всех людей "запутать" эти фактом
Так что Владислав - учи матчасть Подмигивающий
Такое ощущение что при покупке батона хлеба в хлебном магазине Владислав требует от кассирши убедительных экспериментальных доказательств того, что перед ним батон хлеба, а не фуфло от напёрсточников. Ведь он же верит только экспериментам.
Страшно подумать что требует Владислав от продавца билетов в кинотеатре.

Так что Владиславу не до матчасти. Столько экспериментов надо провести.
« Последнее редактирование: 06 Марта 2013, 15:17:36 от Veter » Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #83 : 06 Марта 2013, 16:54:45 »

Оба фотона могут быть
и могут не быть - где же здесь тогда "наука"? От чего зависит могут-не могут? От мыслей Бога  или Боба? Запутаны - знать связаны как "шестеренками" - поворот одной  дает некий сдвиг другой..
быть или не быть - вот в чём вопрос. То ли луковица, то ли репка, толь забыла, то ли любит крепко.  :)
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Станислав
Ветеран
*****
Сообщений: 867


Просмотр профиля
« Ответ #84 : 06 Марта 2013, 17:33:56 »

Станислав вы глубоко не правы
то есть, набор слов:
У меня нет оснований не доверять авторам эксперимента. Тем более что результаты опубликованы в известном журнале.
есть критерий научной истинности?
Тогда перепишите определение понятия наука, типа - научно только то, что опубликовано в известном кому-то журнале.
Вы далеко уйдете с таким подходом ...
И чего обсуждать если истина в последней инстанции уже выставлена.
« Последнее редактирование: 06 Марта 2013, 22:13:54 от Станислав » Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #85 : 07 Марта 2013, 10:10:46 »

он же верит только экспериментам
Коран: И вот мы даровали Мусе (Моисею) писание и различение. Может быть вы пойдёте прямым путём.
Писание — это фактологические сведения, а различение — это методологическое познание мира, способность отличать добро от зла, хорошее от плохого, правду от лжи, одну вещь от другой, одно явление от другого и т. д.
А различать — это значит уметь со-раз-мер-ять (наделять мерой) явления и события, овладевать всё новыми и новыми знаниями о мире
.


Так вот не вопрос "верить-неверить" для древних был важен, а умение сопоставлять, соразмерять и далее по тексту...корана. Мера, а не вера!
А  Вы меня, уважаемый  Veter (Тетива), вдруг корить за корану следование размечтались Смеющийся    Вах, вах!
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Veter
Пользователь
**
Сообщений: 50


Просмотр профиля
« Ответ #86 : 07 Марта 2013, 10:18:40 »


А  Вы меня, уважаемый  Veter (Тетива), вдруг корить за корану следование размечтались Смеющийся    Вах, вах!
Вы на обратной стороне Луны были?
Вы и вправду считаете, что не стоит верить тем исследователям луны, которые утверждают что Луна имеет обратную сторону?
Записан
Veter
Пользователь
**
Сообщений: 50


Просмотр профиля
« Ответ #87 : 07 Марта 2013, 10:20:10 »

И чего обсуждать если истина в последней инстанции уже выставлена.
Обсуждать предлагается интерпретации полученных данных.
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #88 : 07 Марта 2013, 10:27:48 »

верить тем исследователям луны, которые утверждают что Луна имеет обратную сторону
Ну раз для Вас даже наличие  у Луны обратной стороны вопрос веры, то нам с Вами нет резона "общаться" - я детский сад покинул так давно, что уже не четко помню, как там дети на досуге "мыслят".   Смеющийся
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Veter
Пользователь
**
Сообщений: 50


Просмотр профиля
« Ответ #89 : 07 Марта 2013, 10:50:09 »

то нам с Вами нет резона "общаться"
я об этом же давно вам намекаю. А вы всё захламляете тему и захламляете не написав по сути ни одного поста. Чего вы тут забыли?
Вам постоянно говорят про одно, а вы про другое.

Так вы были на обратной стороне Луны? Сами её видели? или читали исследования и верите этим исследованиям? Ответе на вопрос.
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC