Доронину Сергею Ивановичу

[bald]

То есть, ты мне отказываешь?! : ) шутка.

Предлагаете на вы?! 

[Временный пользователь]

Временный пользователь
все зависит от того как Вы сами воспринимаете индуизм...
Брахман по сути тот же Бог...
многочисленный сонм божков - его иерархия не только сегментарная, но и многоуровневая... чем мало отличается от свиты святых монотеистеческого Бога... разве более подробно отражает иерархию мироздания да и отношения Бога-Брахмана к своему творению...

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

[Любовь]

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

просто этот сценарий Вам легче принять
а мне легче принять версию станцев...

[Quangel]

просто этот Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

Что удивительного если путь с подножия пирамиды неизбежно заканчивается на вершине?  Будь то познание мира мифологическим или научным мышлением...

[Временный пользователь]

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

просто этот сценарий Вам легче принять
а мне легче принять версию станцев...

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

[Любовь]

Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

экспериментальный факт можно интерпретировать в оч широком диапазоне, все дело в ракурсе и уровне осознания интерпретатора...

[Любовь]

Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

что под этим Вы имеете в виду?

[Временный пользователь]

просто этот Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

Что удивительного если путь с подножия пирамиды неизбежно заканчивается на вершине?  Будь то познание мира мифологическим или научным мышлением...

Нет. Святой Петр и Иссус Христос даже не придумали тензорного анализа.

[Временный пользователь]

Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

экспериментальный факт можно интерпретировать в оч широком диапазоне, все дело в ракурсе и уровне осознания интерпретатора...

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

[Любовь]

Нет. Святой Петр и Иссус Христос даже не придумали тензорного анализа.

просто фаза Вселенной была иная

[Любовь]

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

гыы... Вы слово диапазон употребили несколько в иной интерпретации
не заметили?
а Доронин оч терпимый человек, чему у него и учусь
но при все этом... у нас с ним до последнего времени были оч не схожие позиции
жаль не знаю причины их сближения
потому как процессы осознания для меня важнее парадоксов, которые интерпретировали пусть даже светила физики

пы.сы. жду ответа по свой вопрос...........

[Временный пользователь]

Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

что под этим Вы имеете в виду?

Приматам везде Творцы мерещатся. Так устроена их психика.

[Quangel]

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

"Законы" не могут быть сепарабильными,сепарабильность - характеристика системы.  

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин….

Это невозможно.   Если есть логическая посылка и законы причинно-следственной связи,это неизбежно приводит к однозначному следствию.   Я вообще не понимаю тутошнего спора,какая разница,сколько было инвольтаций понимания Единого начала в мифологическом мышлении,и какая
из них была первой,а какая следующей?   В настоящее время ноосфера человечества поднялась через научное понимание бытия к вершине своего развития - теории квантовых состояний. Сейчас нужно думать,как максимально помочь этому процессу.   А не спорить про Христов и Атонов...

[Временный пользователь]

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

гыы... Вы слово диапазон употребили несколько в иной интерпретации
не заметили?

Я специально так сказал чтобы ваши слова перевернуть.

а Доронин оч терпимый человек, чему у него и учусь
но при все этом... у нас с ним до последнего времени были оч не схожие позиции
жаль не знаю причины их сближения

Я знаю.Почитайте литературу об устройстве человеческой психики.Она описывается законами классической физики.Не надо мудрить там где все гораздо проще.

потому как процессы осознания для меня важнее парадоксов, которые интерпретировали пусть даже светила физики
пы.сы. жду ответа по свой вопрос...........

Все зависит от того, что вы подразумеваете под словом "осознание".

[Любовь]

Приматам везде Творцы мерещатся. Так устроена их психика.

угу, кирпич запросто могет из себя построить дом