Доронину Сергею Ивановичу

[timyr]

Здравствуйте Сергей Иванович.

В 1991-1996 годах я опробовал многие методики и практики из магии, йоги, мистики, психологии и т.д., но остановил свой выбор на чисто религиозных методах. Понимаю, что словосочетание "Религиозные методы" может вызывать недоумение, но все, что я описываю в "Записках о мироздании" основывается именно на методах, которыми пользовались все пророки от Авраама, до Мухаммада, включая Кришну.
В человеческой цивилизации существует только две монотеистические религии, которые основываются на вере в Единого Живого Бога:
- некогда малоизвестный культ бога Кришны. Это теперь он превратился в кришнаитство, бхакты Кришны обосновались во многих странах мира, распространили свою религию среди многих народов, а до середины двадцатого века о культе бога Кришны знал ограниченный круг людей. В Индии, откуда эта религия пришла в западные страны, идеями кришнаитов мало кто интересовался, да и сейчас мало кто интересуется;
- религия пророка Авраама, в Исламе его называют Ибрахим. На основе этого учения образовались три религии: иудаизм, христианство и ислам. Каждая следующая религия признает Авраама в качестве основоположника этого учения, признает всех пророков. Например, христиане признают всех еврейских пророков, но иудаизм осуждают за ошибки. Ислам признает и почитает всех еврейских и христианских пророков, но иудаизм и христианство осуждает за допущенные ошибки.
Я принял эти учения за основу, творчески объединил их в своем сознании, отбросил то, что счел лишним или нерациональным, получилось то, что я сегодня имею. Все мои методики, которые я описываю в "Записках…" основываются исключительно на религиозных представлениях перечисленных выше религий. Но в процессе своего совершенствования я использовал и многие другие методики и практики: йоги, буддистские практики, магические приемы, психологические тренинги. Я использовал все, что оказывалось по моему мнению полезным и рациональным, таких методик и практик оказалось очень много. Я бы не смог достигнуть тех успехов, которые у меня сегодня имеются, без всего накопленного за тысячелетия человеческой цивилизаций.
Главными составляющими моего самосовершенствования были религия и наука. Я стремился дать научное объяснение всему, что познавал религиозными или эзотерическими методами. Эзотеризм явился для меня связующим звеном между наукой и религией.
До вчерашнего дня я считал, что в человеческой цивилизации три независимые системы знаний и практического опыта: религия, наука и эзотеризм, но вчера я закончил читать книгу "Квантовая магия", и кроме прочих очень важных для меня вещей, я узнал о существовании градиента внутренней энергии объекта, о градиенте поля. Для меня это событие равносильно откровению, озарению и т.п. К приятию квантовой теории и когерентных состояний систем я был уже готов, хотя без эмоций тоже не обошлось, а вот градиент энергии оказался настоящим откровением.
Все, что будет с моими исследованиями после прочтения книги "Квантовая магия" я пока не знаю, знаю только, что это (знакомство с изложенными в ней знаниями) одно из самых важных в моей жизни событий. О градиенте я заговорил только в связи с тем, что этот вопрос возник на форуме "Квантовая магия", когда решался вопрос в каком разделе можно организовать обсуждение моих "Записок…".
Градиент энергии позволил мне понять физическую суть всех без исключения дуальностей, которые существуют в человеческом сознании. Эта суть может быть объяснена градиентом внутренней энергии соответствующих мыслеобразов (мыслеобраз в моей теории является материальным объектом, обладающим всеми возможными физическими свойствами). Религия Единого Живого Бога, это одна сторона дуальности, а материалистическая наука вторая. Они совершенно равны между собой "в правах и обязанностях", одно без другого существовать не может. Возникающая между этими крайними мыслеобразами энергетическая напряженность побуждает людей к поиску, к совершенствованию. Эзотеризм в этом случае является промежуточным, связующим звеном между материалистической наукой и религией. По логике, эзотеризм является оптимальным состоянием человеческого сознания, разумеется только в том случае, если обе стороны единой дуальности поняты в полной мере.
Сейчас я еще не в состоянии адекватно анализировать произошедшие в моей жизни события, мне нужно время для приведения мыслительной системы в равновесное состояние. Мне нужно время для осмысления всего, что я узнал в последние две недели. Я ведь черпал научную информацию не только на "Квантовом портале", но и на других сайтах. Я собрал хороший урожай за эти неполные две недели, часть уже прочел, а часть еще предстоит прочесть. Но самое главное, самое значительное я получил из книги "Квантовая магия".
Сергей Иванович, вы пишете о необходимости творческого объединения эзотерических и научных данных, о переосмыслении картины мира, об изменении наших представлений о мироздании. К этой цели я стремлюсь уже более пятнадцати лет. Вначале полуосознанно, а затем с полным пониманием важности и значимости для людей процесса объединения всех систем знания и практического опыта – религии, эзотеризма, науки.
По моему мнению, думаю, что я не ошибаюсь, книга "Квантовая магия" является на сегодня самой лучшей в части изложения материала, способствующего наиболее полному и наиболее быстрому объединению науки, эзотеризма и религии. Эта книга идет от науки к эзотеризму и затем к религии.
Я написал аналогичную книгу (шесть книг, и планирую продолжить), но она идет в обратном направлении от религии через эзотеризм к науке. Я думаю, что мне удалось написать лучшую книгу из всех, которые до сегодняшнего дня существовали у людей с подобной задачей. Я имею ввиду задачу объединения всех трех систем знания и практического опыта. Я имею ввиду книгу, которая основываясь на религии, ведет читателя через эзотеризм к науке.
Я обращаюсь к Вам, Сергей Иванович, с просьбой прочесть мои "Записки о мироздании", возможно, это поможет лучше понять и разобраться в вопросах религии и эзотеризма. В этих системах знаний, как и в науке, очень много заблуждений и ошибочных взглядов, а вы ими пользуетесь, не обращая внимания на имеющиеся ошибки в этих учениях. Я ведь не просто верил в бога и следовал рекомендациям святых писаний и эзотерических практик. Я проводил исследования в этой области, я наблюдал, анализировал. Я подошел к этому вопросу чисто научным методом, основанном на экспериментальном подтверждении всех получаемых теоретических знаний. Сегодня я один из лучших специалистов в этой области. Возможно, что есть более знающий человек чем я, но мы пока еще не встречались с ним, и друг о друге ничего пока не знаем.
Я обращаюсь к Вам с предложением объединить наши усилия в части обобщения религиозных, эзотерических и научных знаний. Если этого не сделаем мы, то рано или поздно это сделают другие, это неизбежный и объективный процесс развития человеческой цивилизации. Свой выбор я сделал, я предлагаю сотрудничество. Я пока еще понятия не имею в какой форме такое сотрудничество возможно и вообще возможно ли оно, но были бы кости, а мясо наростет. Было бы желание, а форма сотрудничества дело третье. Теперь ваша очередь, Сергей Иванович, выбирать и принимать решение. Я понимаю, что вам нужно время для этого, у вас оно есть, читайте мои "Записки…", там все достаточно подробно описано. Мои записки, это дневник наблюдений, у меня не было возможности написать такую же организованную и распланированную книгу как ваша "Квантовая магия", поэтому читать ее сложнее.
Мои "Записки…" формировались почти стихийно и на первый взгляд бессистемно. Но ведь я шел от религии, т.е. от того, что вы называете универсумом, а я Единым Живым Богом, поэтому "Записки…" помимо моей осознанной воли получились с особым потаенным смыслом и с особой уникальной логикой. Они заключают в себе несколько задач и целей одновременно, в том числе и задачу объединения религиозного, эзотерического и научного знания.
С уважением, Тамаровский Сергей Васильевич (Тимур), 21 декабря 2007 г.

[С.И. Доронин]

Сергей Васильевич, спасибо! Вашу книгу я скачал, почитаю. Насколько я понял, наши стратегические цели, связанные с объединением эзотерических и научных данных, с переосмыслением картины мира и изменением наших представлений о мироздании, совпадают . Поэтому сотрудничество вполне возможно . В каких формах оно возможно – я тоже пока не знаю.
В принципе, наш Квантовый портал и был создан как площадка для объединения усилий в научном познании «тонкого мира» и квантовых уровней Реальности. Что Вы скажете насчет работы в команде, например, об участии в работе Портала в качестве редактора с дополнительными административными полномочиями? Вроде бы, у Вас есть опыт работы с веб-сайтами.

[timyr]

Что Вы скажете насчет работы в команде, например, об участии в работе Портала в качестве редактора с дополнительными административными полномочиями? Вроде бы, у Вас есть опыт работы с веб-сайтами.

Буду только благодарен, поскольку в любом случае ваше предложение для меня выгодно и перспективно. У меня есть некоторые ограничения в части возможного времени присутствия в интернете, но при помощи других участников вашего проекта я справлюсь. Я ведь планировал использовать ваши блоги для рекламы своих записок и поиска работы в России. Эту работу я начал, но приостановил до прочтения книги "Квантовая магия" и до беседы с вами.
Опыт работы в интернете в качестве веб-мастера у меня достаточный, я до недавнего времени занимался рекламой в интернете продукции одного из промышленных предприятий, так что имею полное представление и практический опыт не только по управлению сайтами, но знаю поисковую оптимизацию, юзабилити, работу копирайтера и другие аспекты работы веб-мастера по раскрутке (продвижению) веб-сайтов и в теории, и в практике.
Так что в этой части я могу вам предложить свои услуги на профессиональном уровне. Кстати, если вам нужен такой специалист на постоянную работу, то можно обсудить.
Я вышел на ваш портал не только по причине "духовного поиска единомышленников", у меня в этом году очень конкретная и самая что ни наесть бытовая задача - я вынужден в кратчайшие сроки найти работу в России и переехать туда с женой (возможно, что и с внуком). Это наша семейная проблема, решение которой я откладывал уже несколько лет, дальше откладывать нет возможности по целому ряду причин. Жена меня не поймет, а мы с ней через многое за 30 лет совместной жизни прошли.

Подумайте, Сергей Иванович, возможно, что вариант с моей работой в качестве веб-мастера, в дополнение к сотрудничеству в упомянутой нами сфере, окажется как нельзя наиболее удачным, взаимовыгодным и перспективным.

[С.И. Доронин]

Сергей Васильевич, чтобы не возникло недоразумений, хочу сразу сказать, что Квантовый портал – это некоммерческий проект. Участие в работе над сайтом – дело сугубо добровольное и совершенно безвозмездное, оно никак не оплачивается.

[timyr]

Сергей Васильевич, чтобы не возникло недоразумений, хочу сразу сказать, что Квантовый портал – это некоммерческий проект. Участие в работе над сайтом – дело сугубо добровольное и совершенно безвозмездное, оно никак не оплачивается.

Я это понимаю и знал изначально.

[Временный пользователь]

Здравствуйте Сергей Иванович.

В человеческой цивилизации существует только две монотеистические религии, которые основываются на вере в Единого Живого Бога:
- некогда малоизвестный культ бога Кришны. Это теперь он превратился в кришнаитство, бхакты Кришны обосновались во многих странах мира, распространили свою религию среди многих народов, а до середины двадцатого века о культе бога Кришны знал ограниченный круг людей. В Индии, откуда эта религия пришла в западные страны, идеями кришнаитов мало кто интересовался, да и сейчас мало кто интересуется;
- религия пророка Авраама, в Исламе его называют Ибрахим. На основе этого учения образовались три религии: иудаизм, христианство и ислам. Каждая следующая религия признает Авраама в качестве основоположника этого учения, признает всех пророков. Например, христиане признают всех еврейских пророков, но иудаизм осуждают за ошибки. Ислам признает и почитает всех еврейских и христианских пророков, но иудаизм и христианство осуждает за допущенные ошибки.

Неправда.
Их было гораздо больше. Первая официальная монотеистическая религия была вера в Атона. Затем был Зороастризм. Затем под влиянием Зороастризма халдеи стали рассматривать Мардука как единого бога. 

[Любовь]

Неправда.
Их было гораздо больше. Первая официальная монотеистическая религия была вера в Атона. Затем был Зороастризм. Затем под влиянием Зороастризма халдеи стали рассматривать Мардука как единого бога. 

как знать... как знать...

зороастризм датируется весьма расплывчато от 2000 до 600 лет до н.э. -точнее даты жизни Заратуштры...
индуизм вырос из ведизма - 3000 лет до н.э.
Атон упоминается в связи с Эхнатоном, который придерживался монотеизма в противовес египетским язычникам, - десятым фараоном XVIII династии египетских фараонов - 1364—1347 до н. э. или 1351—1334 до н. э.

данные из викепедии

[Временный пользователь]

Неправда.
Их было гораздо больше. Первая официальная монотеистическая религия была вера в Атона. Затем был Зороастризм. Затем под влиянием Зороастризма халдеи стали рассматривать Мардука как единого бога. 

как знать... как знать...

зороастризм датируется весьма расплывчато от 2000 до 600 лет до н.э. -точнее даты жизни Заратуштры...
индуизм вырос из ведизма - 3000 лет до н.э.
Атон упоминается в связи с Эхнатоном, который придерживался монотеизма в противовес египетским язычникам, - десятым фараоном XVIII династии египетских фараонов - 1364—1347 до н. э. или 1351—1334 до н. э.

данные из викепедии

Сами и признали, что Атон и был первым монотеистическим богом.

[Любовь]

Сами и признали, что Атон и был первым монотеистическим богом.

где?
момент зарождения индуизма - 3000 лет до н.э. - хронологически много прежде  правления Эхнатона...

[Временный пользователь]

Сами и признали, что Атон и был первым монотеистическим богом.

где?
момент зарождения индуизма - 3000 лет до н.э. - хронологически много прежде  правления Эхнатона...

Индуизм 3000 лет до нашей эры монотеистическая религия?

[Любовь]

Временный пользователь
все зависит от того как Вы сами воспринимаете индуизм...
Брахман по сути тот же Бог...
многочисленный сонм божков - его иерархия не только сегментарная, но и многоуровневая... чем мало отличается от свиты святых монотеистеческого Бога... разве более подробно отражает иерархию мироздания да и отношения Бога-Брахмана к своему творению...

[bald]

Любаша, прекрати плиз, те.рроризировать.  Ты изменила.. суть посылки с самого начала. или Имхо?

[Любовь]

Любаша, прекрати плиз, те.рроризировать.  Ты изменила.. суть посылки с самого начала. или Имхо?

терроризировать?!
 по мне так террор - это узззкие рамки загона
я же не только рамки расширяю, но и ракурсы

[bald]

Ты демоно-ангел? надеюсь.

[Любовь]

Вы меня с кем-то путаете
я простая русская баба

[bald]

То есть, ты мне отказываешь?! : ) шутка.

Предлагаете на вы?! 

[Временный пользователь]

Временный пользователь
все зависит от того как Вы сами воспринимаете индуизм...
Брахман по сути тот же Бог...
многочисленный сонм божков - его иерархия не только сегментарная, но и многоуровневая... чем мало отличается от свиты святых монотеистеческого Бога... разве более подробно отражает иерархию мироздания да и отношения Бога-Брахмана к своему творению...

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

[Любовь]

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

просто этот сценарий Вам легче принять
а мне легче принять версию станцев...

[Quangel]

просто этот Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

Что удивительного если путь с подножия пирамиды неизбежно заканчивается на вершине?  Будь то познание мира мифологическим или научным мышлением...

[Временный пользователь]

Все зависит от того, что потом придумали, а что было изначально. Один божок - это следующая стадия религиозного мышления после супремотеизма. И совершенно логично, что этот божок впитывает в себя все свойства и атрибуты остальных Богов.

просто этот сценарий Вам легче принять
а мне легче принять версию станцев...

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

[Любовь]

Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

экспериментальный факт можно интерпретировать в оч широком диапазоне, все дело в ракурсе и уровне осознания интерпретатора...

[Любовь]

Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

что под этим Вы имеете в виду?

[Временный пользователь]

просто этот Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

Что удивительного если путь с подножия пирамиды неизбежно заканчивается на вершине?  Будь то познание мира мифологическим или научным мышлением...

Нет. Святой Петр и Иссус Христос даже не придумали тензорного анализа.

[Временный пользователь]

Нет, я тут совершенно нипричем.Это просто экспериментальный факт.Против которого, как известно не попрешь.

экспериментальный факт можно интерпретировать в оч широком диапазоне, все дело в ракурсе и уровне осознания интерпретатора...

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

[Любовь]

Нет. Святой Петр и Иссус Христос даже не придумали тензорного анализа.

просто фаза Вселенной была иная

[Любовь]

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

гыы... Вы слово диапазон употребили несколько в иной интерпретации
не заметили?
а Доронин оч терпимый человек, чему у него и учусь
но при все этом... у нас с ним до последнего времени были оч не схожие позиции
жаль не знаю причины их сближения
потому как процессы осознания для меня важнее парадоксов, которые интерпретировали пусть даже светила физики

пы.сы. жду ответа по свой вопрос...........

[Временный пользователь]

Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

что под этим Вы имеете в виду?

Приматам везде Творцы мерещатся. Так устроена их психика.

[Quangel]

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

"Законы" не могут быть сепарабильными,сепарабильность - характеристика системы.  

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин….

Это невозможно.   Если есть логическая посылка и законы причинно-следственной связи,это неизбежно приводит к однозначному следствию.   Я вообще не понимаю тутошнего спора,какая разница,сколько было инвольтаций понимания Единого начала в мифологическом мышлении,и какая
из них была первой,а какая следующей?   В настоящее время ноосфера человечества поднялась через научное понимание бытия к вершине своего развития - теории квантовых состояний. Сейчас нужно думать,как максимально помочь этому процессу.   А не спорить про Христов и Атонов...

[Временный пользователь]

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин…

гыы... Вы слово диапазон употребили несколько в иной интерпретации
не заметили?

Я специально так сказал чтобы ваши слова перевернуть.

а Доронин оч терпимый человек, чему у него и учусь
но при все этом... у нас с ним до последнего времени были оч не схожие позиции
жаль не знаю причины их сближения

Я знаю.Почитайте литературу об устройстве человеческой психики.Она описывается законами классической физики.Не надо мудрить там где все гораздо проще.

потому как процессы осознания для меня важнее парадоксов, которые интерпретировали пусть даже светила физики
пы.сы. жду ответа по свой вопрос...........

Все зависит от того, что вы подразумеваете под словом "осознание".

[Любовь]

Приматам везде Творцы мерещатся. Так устроена их психика.

угу, кирпич запросто могет из себя построить дом

[Временный пользователь]

Нет, что кому легче принять тут совершенно ни причем.
Есть законы по которым работает психика человека.И они сепарабельны.
По этим законам и возникают религии.

"Законы" не могут быть сепарабильными,сепарабильность - характеристика системы.  

Да.Я имел ввиду, что мозг сепарабельный.Его работа описывается законами классической физики.

Попробуйте интерпретировать парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена  в другом диапазоне не прибегая к НИР и посмотрим, что скажет Доронин….

Это невозможно.   Если есть логическая посылка и законы причинно-следственной связи,это неизбежно приводит к однозначному следствию.   Я вообще не понимаю тутошнего спора,какая разница,сколько было инвольтаций понимания Единого начала в мифологическом мышлении,и какая
из них была первой,а какая следующей?   В настоящее время ноосфера человечества поднялась через научное понимание бытия к вершине своего развития - теории квантовых состояний. Сейчас нужно думать,как максимально помочь этому процессу.   А не спорить про Христов и Атонов...

Я считаю всех Христосов и Атонов и все мифологическое познание надо выбросить на помойку и не морочить себе голову этими вещами.

[Любовь]

Я специально так сказал чтобы ваши слова перевернуть.

если честно - цель такого кувырка мне не понятна

Я знаю.Почитайте литературу об устройстве человеческой психики.Она описывается законами классической физики.Не надо мудрить там где все гораздо проще.

{смысл цитирования? - ежели ответы не в тему цитаты... }

да нет, уважаемый, в психологии уже давно появились работы, указывающие на ее квантовый характер, а эффект  толпы указывает на полное отсутствие сепарабельности в психических процесса
эмоции - даа - они то как раз сепарабельны, потому как являются проекцией психики на физ.план, т.е. классику физики...

Все зависит от того, что вы подразумеваете под словом "осознание".

процесс познания

[Любовь]

Да.Я имел ввиду, что мозг сепарабельный.Его работа описывается законами классической физики.
 

смотря на каком уровне...
в классическом продходе слишком много тупиков образовалось

Я считаю всех Христосов и Атонов и все мифологическое познание надо выбросить на помойку и не морочить себе голову этими вещами.

если бы оно было все так просто
когда поднимаешься по лестнице, по которой перед этим спускался, количество скелетов в шкафу есть величина постоянная, потому как бесконечная... почти...

потому как декогеренция без рекогеренции не возможна

[Quangel]

Да.Я имел ввиду, что мозг сепарабельный.Его работа описывается законами классической физики.

Двухщелевой эксперемент Фэйнмана и опыты Цайлингера по декогеренции макрообъектов в
Венском Университете однозначно доказывают,что квантовые законы лежат в самой глубинной
основе бытия.  И после этого кто-то еще может считать,что человеческое мышление их
игнорирует и функционирует на примитивных классических принципах?  Кстати советую
почитать одну интересную статейку "Квантовый компьютер как модель сознания" Иванова http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000900/st000.shtml

Я считаю всех Христосов и Атонов и все мифологическое познание надо выбросить на помойку и не морочить себе голову этими вещами.

Не все так просто,  если человек воткнет в землю железную палку,то молния в нее ударит совершенно независимо от того,как человек ее объяснит,как гнев Бога Грозы или выводом формул электростатического поля...  Христианин,который во время глубокой молитвы видит "фаворский свет" Саваофа и квантовый физик,выводящий формулы существования системы в виде "гармонического осциллятора" в пространстве состояний Квантового Домена реальности,
по разному отражают одно и то же объективное положение вещей.  "Выбросить на помойку" познание человеком Квантового Домена через системы мифологического мышления невозможно.  Как только произойдет окончательное становление квантовой парадигмы мышления,они сами уйдут,как сейчас ушла терия "флогистона",после ее замены молекулярно-кинетической молекулярной теорией. 

[kyrian]

Неправда.
Их было гораздо больше. Первая официальная монотеистическая религия была вера в Атона. Затем был Зороастризм. Затем под влиянием Зороастризма халдеи стали рассматривать Мардука как единого бога. 

как знать... как знать...

;-) Точно, точно Любовь, особенно если принять во внимание достаточную относительность хронологии и историографии ну хотя бы немного a la Носовский и Фоменко, да и вообще кто появился раньше - не очень осмысленный вопрос - так как время относительно ;-) 

зороастризм датируется весьма расплывчато от 2000 до 600 лет до н.э. -точнее даты жизни Заратуштры...
индуизм вырос из ведизма - 3000 лет до н.э.
Атон упоминается в связи с Эхнатоном, который придерживался монотеизма в противовес египетским язычникам, - десятым фараоном XVIII династии египетских фараонов - 1364—1347 до н. э. или 1351—1334 до н. э.

данные из викепедии

[Временный пользователь]

И после этого кто-то еще может считать,что человеческое мышление их
игнорирует и функционирует на примитивных классических принципах? 

Доказательства, доказательства в студию!
Нейроны,синапсы и нейромедиаторы-все это доказанно.
А где ваши маги и экстрасенсы и прочее сильное колдунство?

Я считаю всех Христосов и Атонов и все мифологическое познание надо выбросить на помойку и не морочить себе голову этими вещами.

Не все так просто,  если человек воткнет в землю железную палку,то молния в нее ударит совершенно независимо от того,как человек ее объяснит,как гнев Бога Грозы или выводом формул электростатического поля...  Христианин,который во время глубокой молитвы видит "фаворский свет" Саваофа и квантовый физик,выводящий формулы существования системы в виде "гармонического осциллятора" в пространстве состояний Квантового Домена реальности,
по разному отражают одно и то же объективное положение вещей.  "Выбросить на помойку" познание человеком Квантового Домена через системы мифологического мышления невозможно.  Как только произойдет окончательное становление квантовой парадигмы мышления,они сами уйдут,как сейчас ушла терия "флогистона",после ее замены молекулярно-кинетической молекулярной теорией. 
[/quote]
Надо становиться трансхъюменами поскорее, а не религиозничать.
Поэтому столь ненавистное вам киборги будут знать истину, а не религиозники.

Ладно, кончаю дурачиться.

[Quangel]

 Доказательства, доказательства в студию!
Нейроны,синапсы и нейромедиаторы-все это доказанно.
А где ваши маги и экстрасенсы и прочее сильное колдунство?

Да любого кармиста или эзотерика почитай,Лазарева или Зеланда... Подробно описывается реальная работа с квантовыми структурами.

Надо становиться трансхъюменами поскорее, а не религиозничать.
Поэтому столь ненавистное вам киборги будут знать истину, а не религиозники.

С каких пор ангелу Бога из Машины стали ненавистны киборги?  Нелокальная квантовая теория как раз тем и отличается,что была рождена самой ноосферой изнутри.
А ноосфера предcтавляет собой квантовый компьютер,предназначение которого - умножение нелокальной информации.  То,что делали религиозники в молитвах или медитациях,но не понимали для чего... Так что хочешь быть
транс-хъюманом,налаживай с ним сотрудничество. 

[migus]

Quantum Angel

То,что делали религиозники в молитвах или медитациях,но не понимали для чего..

...ну, думаю, что Серёжа удивлён, что мы тут понаписали... и якобы ему...   

...и всё же я вставлю свою реплику...
    ... умножение квантовой информации происходит на всех уровнях... а не только молитвами святых людей... 

... что-то, священники всё же понимали ... молясь и медитируя!   

... а что такое понимать... с точки зрения - умножения квантовой информации?   

[Quangel]

...ну, думаю, что Серёжа удивлён, что мы тут понаписали... и якобы ему...   
...и всё же я вставлю свою реплику...
... умножение квантовой информации происходит на всех уровнях... а не только молитвами святых людей... 

Просто у них это происходит наиболее явно. 

... а что такое понимать... с точки зрения - умножения квантовой информации?   

Понимание необходимо внешнему сознанию. Иначе вертикальный поток внимания
не синтезируется. 

[migus]

...понимание или осознание -  вещь очень даже относительная...   
... и что мы сегодня понимаем - завтра окажется... 

[Quangel]

...понимание или осознание -  вещь очень даже относительная...   
... и что мы сегодня понимаем - завтра окажется... 

Не имеет значения,если обозначен конечный пункт вертикального потока внимания.  Пустота НИРа как "ничто конкретное".  В этом случае понимание
может меняться бесконечно,в зависимости от уровня сознания. 

[Временный пользователь]

 Доказательства, доказательства в студию!
Нейроны,синапсы и нейромедиаторы-все это доказанно.
А где ваши маги и экстрасенсы и прочее сильное колдунство?

Да любого кармиста или эзотерика почитай,Лазарева или Зеланда... Подробно описывается реальная работа с квантовыми структурами.

Мне не интересно что они там написали, мне нужен реальный многократно повторяемый эксперимент. Приходит эзотерик этот и бац! Показывает ОЧЕНЬ сильное колдунство! И сколько эксперимент он не повторяет колдунство опять появляется. А читать…Я тоже могу много чего описать. Вплоть до заклинаний, вызывающих Ктулху. Это не доказательство.

Надо становиться трансхъюменами поскорее, а не религиозничать.
Поэтому столь ненавистное вам киборги будут знать истину, а не религиозники.

С каких пор ангелу Бога из Машины стали ненавистны киборги?  Нелокальная квантовая теория как раз тем и отличается,что была рождена самой ноосферой изнутри.
А ноосфера предcтавляет собой квантовый компьютер,предназначение которого - умножение нелокальной информации.  То,что делали религиозники в молитвах или медитациях,но не понимали для чего... Так что хочешь быть
транс-хъюманом,налаживай с ним сотрудничество. 

Послушайте меня дурака. Вот Сергей Иванович физик конечно авторитетный, но он пытается впрячь в одну повозку осла, лайку и трепетную лань. Свалить все в одну кучу – буддизм, шаманизм, иудохристианство. И его не сколько не волнует, что он соединяет прямо противоположенные вещи. Не беспокоит что нельзя совместить несовместимое.
Ну как будущему трансъхюмену налаживать контакт с иудохристианами, которые верит что растения на земле раньше звезд появились?

[migus]

Временный пользователь

мне нужен реальный многократно повторяемый эксперимент.

Очень просто производить эксперимент в лаборатории... в течении дня, ну недели... месяца...
  ...трудно затратно более одного года... да не в лаборатории, а на поверхности Марса, скажем...
 ... но если эксперимент "во" Вселенной - уже вопросы     и если он длится миллиарды лет - то уже философия...   

...а ежели не во времени и пространстве... то вашего духу не хватает - Временный пользователь... осознания... Квантовой Магии...          

которые верит что растения на земле раньше звезд появились? 

...мне как-то давно утверждал один кастанедовец, что дескать у пернатых раньше не было внутренних органов... я тогда пытался спорить, но сейчас...  это странно ... но вполне может быть... не надо зацикливаться на проблемах, которые не касаются тебя в этой жизни... точнее - в этом проявлении твоём... декогеренции... 
   Найди своё... и будешь счастлив и Ты... и вместе с Тобой человечество "Твоё"...   

[Quangel]

Мне не интересно что они там написали, мне нужен реальный многократно повторяемый эксперимент. Приходит эзотерик этот и бац! Показывает ОЧЕНЬ сильное колдунство! И сколько эксперимент он не повторяет колдунство опять появляется. А читать…Я тоже могу много чего описать. Вплоть до заклинаний, вызывающих Ктулху. Это не доказательство.

В системе Зеланда "Трансерфинг реальности" даются вполне конкретные техники обращение с пространством событий Квантового Домена Реальности,которые может попробовать любой человек. 
Но одновременно даются и правила техники безопасности. Чтобы обычного человека,привыкшего жить, для того,чтобы наслаждать свое "эго",не накрыло ударом равновесных сил.  Почитай,может проникнешься... http://www.humanitysteam.ru/lib/zeland/Zeland-Transfering.rar   
http://www.humanitysteam.ru/lib/zeland/VadimZeland-Yabloki.rar

Послушайте меня дурака. Вот Сергей Иванович физик конечно авторитетный, но он пытается впрячь в одну повозку осла, лайку и трепетную лань. Свалить все в одну кучу – буддизм, шаманизм, иудохристианство. И его не сколько не волнует, что он соединяет прямо противоположенные вещи. Не беспокоит что нельзя совместить несовместимое.

Законы диалектики проходил в школе?  Противоположности,кторые борятся на одном уровне,находятся в единстве на более высоком.  Вот система СИДа позволяет находиться в
единстве всем системам,которые противоположны друг другу на более низком уровне бытия. 

Ну как будущему трансъхюмену налаживать контакт с иудохристианами, которые верит что растения на земле раньше звезд появились?

По поводу транс-хъюмана это ты не Никитина случаем начитался?  Если да,то брось бяку,и никогда не вспоминай.  Карму себе испортишь однозначно.  А по-поводу иудо-христиан,то они существуют в своем пространстве событий,а ты в своем. Зачем тебе с ними контактиовать?  У Зеланда это называлось "провал маятника".  Если человек уверен,что ему нужно бороться с какими то убеждениями других людей,он точно так же сбрасывает чужому эгрегору свою энергию,как и те,кто ему искренне предан...  Так что пока ты озабочен заблуждениями чужих душ,вместо того,чтобы следовать своему Пути,ты сбрасываешь энергию иудейскому ангелу,инвольтировавшему Авраама...  А он только сыто облизывается. 

[Slipstreamer]

Что же нас ждет после смерти согласно квантовой теории? Можно ли ожидать слияния с Богом, с Универсумом, когда исчезает такое понятие как "зло"?

[Любовь]

ожидать?
а поработать на это не хотца?
а когда исчезнет понятие полюсов в электростатике?
об относительности понятий добра и зла не задумывались?
 а об их свойствах переходить друг в друга?

[Slipstreamer]

Какой "исчерпывающий" ответ.

Да, я задумывался над этим, в книге всю нашу систему в целом разложили на матрицу, где 1-добро, само ядро системы, сама сущность, Универсум, а -1 - само ее отрицание, типа зло. Ведь теоретически же возможно, что после смерти душа растворится в Боге, в абсолютном блаженстве, то есть в этой самой 1.

[Quangel]

Какой "исчерпывающий" ответ.
Да, я задумывался над этим, в книге всю нашу систему в целом разложили на матрицу, где 1-добро, само ядро системы, сама сущность, Универсум, а -1 - само ее отрицание, типа зло. Ведь теоретически же возможно, что после смерти душа растворится в Боге, в абсолютном блаженстве, то есть в этой самой 1.

Для начала душа соединяется с тем эгрегором,которым при жизни была декогерирована.  А потом уже продолжит исполнение дхармы,которая записана в ядре нелокальной квантовой информации. Подробное послесмертное существование описано у Уолша в книге "Дома с Богом". Она вся как раз посвещена разбору такого понятия как "смерть". 

[Slipstreamer]

Что здесь понимается под эгрегором? Врят ли квантовый коммутатор.
Насколько я понял, человек после смерти попадает в тот слой, которому соответствует его душа. То есть если он избавлен от привязок, то может попасть в свой рай.

[Quangel]

Что здесь понимается под эгрегором? Врят ли квантовый коммутатор.

Эгрегор это эзотерическое понятие,означает коллективное энергетическое поле,которое создают люди - приверженцы какой-либо идеи,структурирующей мир.  Что-то вроде коллективной декогеренции квантовой неопределенности.  А квантовый коммутатор - просто его простейшая физическая модель. 

Насколько я понял, человек после смерти попадает в тот слой, которому соответствует его душа. То есть если он избавлен от привязок, то может попасть в свой рай.

А зачем тебе в свой рай?  Основываясь на книгах Уолша лично я думаю,что все будет и так и не так.  Душа конечно будет приходить в равновесие с квантовым доменом согласно тем квантовым корреляциям,которые накопила при жизни. СИД именно об этом и пишет. Однако,задумайся,если уже в плотном мире любой человек может элементарно создать "наблюдателя" над своими эмоциями и мыслями,и перенести в него свое "я",почему этого не будет в КД,где нелокальные слои еще пластичнее для декогеренции?  Фильм смотрел "Куда приводят мечты"?  Уже сейчас появляются системы вроде "трансерфинга реальности" Зеланда,которые предлагают рассматривать физический план как осознанное сновидение,просто с очень большой инерцией материала.  Где кубит человеческого сознания может декогерировать абсолютно все что угодно,просто удерживая
внимание на каком-то состоянии мира некоторое время.  То же самое будет и после смерти плотного тела,сознание кубита разделится на сгусток квантовых корреляций,накопленных при жизни и "наблюдателя" на ними.  Уолш примерно так и пишет,многие будут ощущать себя с одной стороны мучимыми адскими муками в христианском аду,а с другой - смотрящими на это как на кинофильм. 
И так будет до тех пор,пока сознание кубита не поймет,что в любой момент может создать для себя любую другую реальность.  Почитай "Дома с Богом",очень много параллелей с квантовой парадигмой: http://www.humanitysteam.ru/lib/NilDonaldWalsh-DomaSBogom.rar

[Slipstreamer]

Я где-то читал, что после смерти сознание будет постепенно переходить во все более запутанные слои реальности и в конце концов соединится с ЧЗСУ, то есть с Богом. И судя по рассуждениям про 1 и 0 (см. выше), соединение с Богом означает переход в такое состояние, при котором отсутствует такое понятие как зло, в состояние бесконечного добра и счастья.

[Quangel]

Я где-то читал, что после смерти сознание будет постепенно переходить во все более запутанные слои реальности и в конце концов соединится с ЧЗСУ, то есть с Богом. И судя по рассуждениям про 1 и 0 (см. выше), соединение с Богом означает переход в такое состояние, при котором отсутствует такое понятие как зло, в состояние бесконечного добра и счастья.

У Уолша это как раз подробно расписано.  Почитай мой постинг "Новая Духовность о "жизни после смерти"...  На 3-ем этапе,который в посте не описан,душа осознает что она есть "ничто конкретное",
которое выше "добра" и "зла". Об этом даосы хорошо писали: "В тот миг,когда появилось "прекрасное",появилось "безобразное".  У Уолша это называется "контекст" к истинному бытию.  Чтобы душа смогла осознать,что она есть "безусловная любовь",сначала она должна отождествиться с "обусловленностью",пережить ее как свою природу,а потом понять,что она "не есть это".  В этом и есть смысл существования в мире "эгоизма" и "зла". В физических законах это отражается как декогеренция из физического вакуума пар виртуальных частиц - "частица - античастица". 

[Slipstreamer]

Quantum Angel, спасибо за пост, он вселил в меня надежду:) Только я не понял, те, кого ты встречаешь после смерти будут реальны, то есть это будут действительно души тех, кто умер или же только их образы, смоделированные самим тобой? И насколько реально будет ощущение окружающего, ведь от остроты чувств зависит степень корреляции с данным пластом реальности и соответственно "управляемость" окружающим.

[Quangel]

Quantum Angel, спасибо за пост, он вселил в меня надежду:) Только я не понял, те, кого ты встречаешь после смерти будут реальны, то есть это будут действительно души тех, кто умер или же только их образы, смоделированные самим тобой? И насколько реально будет ощущение окружающего, ведь от остроты чувств зависит степень корреляции с данным пластом реальности и соответственно "управляемость" окружающим.

У Уолша Квантовый Домен моделируется структурой под названием "Сфера Относительности".  Это что-то более близкое к Эвереттовской многомировой интерпретации,некая совокупность всех возможных миров,в которых человек живет одновременно "здесь и сейчас".  В рамках этой модели человек может существовать одновременно в физическом мире и в любых энергетических,и ничто не мешает ему встречать умерших родных и провожать их по любому уровню СО.  Инкарнации
таким образом возможны как в будущем так и в прошлом,  может например существовать ситуация,когда кто-то вспоминает что в прошлой жизни был с тобой
чем-то близок,а для тебя самого эта инкарнация будет только в будущем.