Бомба 2012

[Корнак7]

ВИдению можно научиться.

Помнится даже у ДХ опустились руки, когда он попробовал учить своего внука.
А  Кастанеду одна из соратниц просто на смех подняла, спросив - не собирается ли он тащить в нагвализм каждого встречного?
 

[Участник]

Помнится даже у ДХ опустились руки, когда он попробовал учить своего внука.
А  Кастанеду одна из соратниц просто на смех подняла, спросив - не собирается ли он тащить в нагвализм каждого встречного?

Объясните тогда, зачем дону Хуану было так важно, чтобы Кастанеда начал писать книги о нагвализме?

[Корнак7]

Объясните тогда, зачем дону Хуану было так важно, чтобы Кастанеда начал писать книги о нагвализме?

А я вообще не считаю, что ДХ существовал. Но существуют убедительные аргументы, вложенные в уста ДХ
КК все сдул с 4 пути Успенского. Доводов  и примеров этому на ПН вполне достаточно приведено

[Участник]

А я вообще не считаю, что ДХ существовал. Но существуют убедительные аргументы, вложенные в уста ДХ
КК все сдул с 4 пути Успенского. Доводов  и примеров этому на ПН вполне достаточно приведено

Понятно. Тем не менее, ПОЧЕМУ нагвализм "вдруг" получил такое распространение? Даже среди физиков, кстати.    Вы читали книгу С.Доронина "Квантовая магия" (спрашиваю как художник художника)?

[Корнак7]

ПОЧЕМУ нагвализм "вдруг" получил такое распространение?

Слово "нагвализм" слышали дай Орел пару процентов населения Земли.
О понимании я вообще молчу.
Так что все плачевно. Было бы. Но на самом деле нагвализм не предназначен для масс. Я вообще сторонюсь мест, где присутствует толпа.
Толпа  - это войны, шоу на ТВ, стадионы с болельщиками. Это не для меня

[Участник]

Но на самом деле нагвализм не предназначен для масс.

"Ага", потому что он предназначен для эгоистов - мелкой кучки "избранных". Я вас понял, спасибо.

[Корнак7]

"Ага", потому что он предназначен для эгоистов - мелкой кучки "избранных".

Для эгоистов он предназначен меньше всего

[Ариадна]

А я вообще не считаю, что ДХ существовал. Но существуют убедительные аргументы, вложенные в уста ДХКК все сдул с 4 пути Успенского. Доводов  и примеров этому на ПН вполне достаточно приведено

Этот комментарий только ещё раз подтверждает, что каждый в духовных текстах видит то, на чём заморочен.
Олег Ол. заявлял, что Кастанеда сдул идеи у Гуссерля, Корнак 7 узрел 4-й путь Успенского, но только Ариадна знает, что книги Кастанеды - это замаскированное христианство
Так потихоньку и движемся к Абстрактному. Чем больше различных интерпретаций и образов одного и того же - тем дальше отходим от конкретного.
Потому нет ничего плохого, в том, чтобы использовать конкретные интерпретации и примеры. Главное, чтобы они были разными, тогда и не придётся циклиться- кто чего у кого спёр, ибо станет виден единый источник.

[Корнак7]

только Ариадна знает, что книги Кастанеды - это замаскированное христианство

Не только
Гурджиев называл себя христианином. А Гурджиев  это 4 путь

[Участник]

книги Кастанеды - это замаскированное христианство

Ты что, мать!?. Древние видящие были ещё ДО Иисуса Христа!.. )) Это ИИСУС у них спёр идею!.. ))

[Корнак7]

тогда и не придётся циклиться- кто чего у кого спёр, ибо станет виден единый источник.

Мне не важно кто что у кого спер. Я сам этим постоянно занимаюсь. Просто Участник спросил

Объясните тогда, зачем дону Хуану было так важно, чтобы Кастанеда начал писать книги о нагвализме?

Поэтому мне и пришлось высказать свое мнение о существовании ДХ и т.д.

[Корнак7]

Древние видящие были ещё ДО Иисуса Христа!

Видящие может и были, но не было мировоззрения, которое нам поведал КК. А это вполне современная интерпретация вечных знаний. Иисус, кстати, тоже не сам их придумал

[Ариадна]

Ты что, мать!?. Древние видящие были ещё ДО Иисуса Христа!.. )) Это ИИСУС у них спёр идею!.. ))

Батюшка, если собираешься двигать свою теорию через Путина - о древних видящих придётся забыть! Всё-таки у нас государственная религия - христианство

Поэтому мне и пришлось высказать свое мнение о существовании ДХ и т.д.

Для меня вопросы существовании Дона Хуана или Иисуса Христа давно уже не стоят. Какая разница были они в реальности или нет? Мы же рассматриваем типы сознания, а персонажи - это только указатели, ступеньки.

[Участник]

Батюшка, если собираешься двигать свою теорию через Путина - о древних видящих придётся забыть! Всё-таки у нас христианство - государственная религия

Будем двигать через того, кто под руку подвернётся - самый верный способ. А религия у нас у всех - телевизор. Кого по нему показывают, "на того и молимся". А ли не знаешь.

[Ариадна]

Будем двигать через того, кто под руку подвернётся - самый верный способ.

Агрессивный маркетинг?
Тогда лучше Корнак7 кандидатуры нам не найти. Сколько его наблюдаю - потрясающая работоспособность! Да ещё на нескольких форумах сразу!