Сверхмодерн

[Феникс]

Да причем тут модерн сверхмодерн ... Ну что еще за дурацкие ярлыки ))))

Любые слова - это ярлыки, и ничто иное. Это ярлыки, указывающие на смысл. Или - ни на что не указывающие (от субъекта зависит).

В процессе настоящего обучения все новые слова, которые принимает к использованию субъект, являются работающими ярлыками, указывающими - для него - на некоторый смысл. В процессе фиктивного обучения, напротив, субъект запоминает много слов, но они для него работающими ярлыками - не являются.

Фиктивное обучение чрезвычайно распространено в современной системе официального образования (во всем мире). Потому что система не различает обученных правильно и обученных фиктивно. Экзамен же может сдать и тот и другой.

Для тебя нет смысла за ярлыками "модерн" и "сверхмодерн", поэтому ты реагируешь нервно. А для меня есть.

Сверхмодерн - это новая цивилизация, которая придет на смену всем предыдущим (и проглотит их, как лягушка - комара, как выразился однажды замечательный Квантовый Ангел). Иначе говоря - это новый тип субъекта. Это новое устройство субъекта, - и ничто иное.

Сверхмодерн - это синтез всего лучшего, что было в предшествующих ему цивилизациях-субъектах...

Это рай. На Земле и не только.

[Владислав]

Сверхмодерн

этот "модерн"  в умах был всегда - и вчера и поза поза... поза .. вчера. Это всего лишь ожидаемое от "завтра".    Завтра лучше чем вчера. Эта песня без конца.

Моде́рн (от фр. moderne — современный). Сегодня (современное) получается из вчера.
модернизация - это как латки/заплатки на старую тряпку из вчера. Более нетерпеливые придумали ускорение к тому ожиданию чуда от "завтра" - слово "сверх" припаяли. А кто-то успокоился и от приставки "пост" к moderne.

Шариков тоже песню старательно пел в хоре: "Отречемся от старого мира .... Мы наш, мы новый мир построим, мир без ...."

[Oleg.Ol]

Для тебя нет смысла за ярлыками "модерн" и "сверхмодерн", поэтому ты реагируешь нервно.

Извини. Мне просто смешно ...
А смысл то ... Берем ярлык "модерн"(маркирует современность) и прикрепляем к нему "сверх" и обана! )))

Обана:

Сверхмодерн - это новая цивилизация, которая придет на смену всем предыдущим (и проглотит их, как лягушка - комара, как выразился однажды замечательный Квантовый Ангел). Иначе говоря - это новый тип субъекта. Это новое устройство субъекта, - и ничто иное.
Сверхмодерн - это синтез всего лучшего, что было в предшествующих ему цивилизациях-субъектах...
Это рай. На Земле и не только.

Ничё так развлекалово. Простенько и кружева нашить можно. Одобряю ))))

[Quangel]

Сверхмодерн - это синтез всего лучшего, что было в предшествующих ему цивилизациях-субъектах...Это рай. На Земле и не только.

Ждать придется до 2030-го. Тогда и по Лазареву придет "человечество будущего",и Панов сингулярность Универсальной Истории вычислил,и мудрый провидец Ефремов определял период 2005-2030 - как "Время
Сражения Мары". А уже после - "Эра Мирового Воссоединения". А пока - "Сумерки богов" со всеми
извращениями прошлых эпох,сконцентрированными в небольшом временном промежутке. 

[Владислав]

Ждать придется до

Лёд тронулся, господа ...!

Идет смертельная схватка. И в этой схватке исход мне понятен:

либералы будут отодвинуты, выдавлены, их историческая роль сыграна и либеральный проект сдох...

.....
А когда теперь говорят от себя – то оказывается, что от прежнего презрительного покрикивания на Родину и тех, кто ей ещё остался верен, они как-то неосознанно перешли на тихий скулёж.
«Агрессивная пропаганда, направленная на реабилитацию сталинского режима, даёт свои плоды...» «Жуткая страна. Страшная, нечеловеческая...» «Обитая в государстве, где постепенно законодательно закрепляются различные дикарские поверья и предания, необходимо все время быть начеку».

Этим, кстати, мы с вами от них и отличаемся. Мы живём как жили. А им что-то вдруг страшно до икоты.

А по сути произошло-то всего ничего. С грохотом, с диким треском провалилась в стране идея, которую они считали победившей.
Оказалось, что нет за нею никого, кроме них самих – а себе-то они цену знают.
....

[kaminski]

Футуристические размышления

Хорошо известна легенда, согласно которой, один из профессоров советовал начинающему Максу Планку оставить физику, аргументируя это тем, что физика, как наука закончена и поэтому, заниматься ею не перспективно. Подобные истории неоднократно повторялись и раньше. Каждый раз казалось, что построена полная система знаний – Теория Всего, и каждый раз, новые открытия заставляли начинать все сначала. Согласно материалистической диалектике путь познания бесконечен, поскольку бесконечна природа. Конечно это странная гипотеза, но не менее странная, чем сама возможность познания.  Здесь предполагается потенциальная бесконечность и это означает невозможность построить законченную теорию. Рассмотрим другой вариант – природа конечна. Означает ли это, что познание тоже конечно? Если – да, то означает ли это одновременно и возможность построения замкнутой системы знаний – теории Всего? На эти вопросы нет ответа, ибо мы не знаем толком ни что такое сам мир, который мы познаем, ни кто такие – мы, как субъект познания, ни что такое само познание, целью которого является понимание. И тем не менее, не смотря на такую безнадежную, казалось бы эпистемологическую ситуацию, у нас есть одно преимущество. Мы точно знаем, что все о чем идет речь, имеет место быть. А это означает, что  наши философские дефиниции, касательно этих предметов приобретают смысл. Теперь, возвращаясь в начало, хочу сформулировать вопрос – гипотезу, который я поставил много лет назад в той самой статье «Параллели», которую здесь с пристрастием изучали. Может ли оказаться, что Планк был последним, кто оказался в выйгрыше, игнорировав совет оставить физику? Речь о том, что за всю историю естествознания мы впервые столкнулись с ситуацией, когда физика вплотную подошла к проблеме сознания. А эта проблема в корне отличается от тех, которые приходилось решать раньше. Это не теплота  не электромагнетизм и не гравитация… Это нечто, что связывает все эти явления в единый узел физической реальности. И этот узел есть наше Я. Казалось бы вот и подсказка – найдите эти связи и Теория Всего у вас в кармане!  Но Я это не физическое состояние (результат рефлексии 1-го порядка), получаемое, как набор ощущений, впоследствии представимый числами. Здесь нужны другие методы. Если немного пофантазировать и предположить, что нам и удастся пробраться через многослойную «шубу» сферы субъективного, используя некий квантово – интроспективный «коллайдер», то, скорее всего, нам откроется пустое место, даже более пустое, чем физический вакуум.  И это будет означать, что физика, как наука о рефлексии первого порядка, порождающей физический мир, закончилась. (Конечно нужно иметь в виду относительность понятия «материи»). Так или иначе, этот условно материальный мир будет изучен и будет построена Теория Всего Материального Мира. Закончится ли на этом познание в более широком понимании? Возможно нет, ибо на горизонте откроется перспектива изучения духовных миров (тоже условно), генерируемых рефлексиями высших порядков, которые пропагандирует Олег. Возможно сначала эти теории будут строиться по принципу теории возмущений, сводя духовные феномены к материальным. В будущем рефлексивность первого порядка станет менее актуальной на фоне открываемого богатства новых возможностей, и это будет переходом цивилизации в первый виртуальный класс (условно).  Либо в класс N, если мы находимся в классе N-1.     

[Владимир И.]

Мы бессознательно анализируем арифметические операции и написанный текст
Опубликовано: 14.11.2012, 15:35



Мы можем выполнять арифметические операции и анализировать языковые конструкции, даже не задумываясь о том, что делаем, — то есть буквально в подсознании. Если у нас спросить, чему равняется, например, 9 + 6 + 8, то мозг будет знать ответ ещё до того, как мы задумаемся, посчитаем и произнесём сумму. К такому выводу пришли исследователи из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль). Их опыты основывались на более ранних работах, из которых следовало, что мозг может подсознательно обрабатывать единичные слова и числа. На сей раз учёные решили проверить, справится ли подсознание с более сложными конструкциями.

Эксперимент проводили так: левым глазом доброволец смотрел на арифметическую цепочку, а правым — на череду цветных геометрических фигур. Такая процедура, как уверяют исследователи, делает невозможным концентрацию на задаче, так что даже внимательно разглядеть числа и действия, показываемые левому глазу, человек не мог. После этого ему демонстрировали числа, на которые он смотрел уже обоими глазами и которые надо было как можно скорее называть. Оказалось, что те числа, что представляют собой итог арифметических действий, человек произносит быстрее. То есть мозг как бы уже знаком с ними, и знаком, очевидно, потому, что подсознательно выполнял те самые арифметические операции.

То же самое было и с написанными предложениями. Человеку показывали осмысленную или бессмысленную фразу (например, «Я выпил кофе» и «Я отутюжил кофе»), а потом он должен был узнать знакомые слова. Те слова, что нарушали смысл, доходили до сознания в первую очередь. Из чего исследователи делают вывод, что и синтаксические конструкции мозг обрабатывает подсознательно.

Авторы работы полагают, что способность оперировать довольно абстрактными вещами, не привлекая к этому сознание, досталась нам от далёких предков. Возможно, такое свойство появилось у нашей нервной системы, когда даже сам человеческий род ещё не выделился среди животных. В таком случае становятся понятно, почему многие звери и птицы проявляют удивительные математические способности, коль скоро для этого не нужно (человеческое) сознание.

Статья с результатами экспериментов опубликована в журнале PNAS.

Подготовлено по материалам Medical Xpress.

[Ариадна]

И объясните форуму, что есть добро и что есть зло?

В основе всех этических норм лежит свод принципов и правил, необходимых для выживания человека. Эти правила не были спущены сверху богами или продиктованы учителями и записаны в священных книгах. Этические нормы формировались постепенно и естественно в процессе развития человека, а потому присутствуют у него вне зависимости от веры или того, как та или иная вера оформила их. Согласно им, всё, что способствует выживанию, содействует благополучию человека, а значит, есть безусловное благо для него. Благополучие было и остаётся главной ценностью человека, а свод правил, охраняющий благополучие, есть моральное богатство его.    

Если говорить в целом (при прочих равных условиях) человек ощущает благополучие когда силён, а не слаб; здоров, а не болен; ходит прямо, а не ползает; кормится сам, а не за чужой счёт; радостен, а не грустен; чист, а не грязен; красив, а не безобразен; имеет доступ к свету, а не живёт в темноте. Все эти признаки, как правило, говорят о благополучии человека и ассоциируются у него с успешным выживанием. В силу этого, морально и этично будет то, что преумножает благополучие. Это будет добром, а человек, творящий его, будет морально сильным (здоровым, богатым, чистым, внутренне красивым, прямым, светлым и радостным). С другой стороны, покушение на благополучие - аморально и неэтично. Оно будет восприниматься как зло. Соответствено, совершающий зло будет морально слабым, больным, бедным, грязным, скользким, уродливым и тёмным.    

В силу того, что признаки благополучия широко распространены по миру, схожие морально-этические ценности можно найти у разных культур. Так, чистота является атрибутом морали - поэтому те или иные очистительные ритуалы присутствуют повсеместно. Поскольку страх темноты широко распространён - так же широко распространена и концепция зла как тьмы, добра как света.

С другой стороны, сами понятия добра и зла относительны. Обычно они зависят от того, в отношении кого свершается тот или иной поступок, является ли совершающий его носителем добра или зла. Но главным образом они зависят от иерархии ценностей самого человека.

Как выстраивается эта иерархия? Однажды выяснив, что легче выжить в семье, человек возводит семью в разряд основных ценностей и с тех пор почитает её. Традиционно в семье  мужчина и женщина (добытчик и хранитель очага) играют разные роли, а потому имеют и разные приоритеты, с точки зрения выживания семьи. В зависимости от того, кто доминирует в ней, моральным может оказаться разное поведение. Например, сила и сострадание входят в список ценностей как для мужчин, так и для женщин.
Но если в семье, где доминирует "отец", сострадание возможно лишь к доброму и морально сильному человеку, а злой и аморальный не заслуживает его, то в семье, где доминирует "мать", сострадание заслуживают уже все, а моральная сила проявляется в борьбе с нетерпимостью по отношению к другим.
В первом случае сила имеет приоритет над состраданием, во втором - сострадание имеет приоритет над силой. Когда же данная модель примеряется на общество в целом, то проводимую политику принято называть консервативной либо либеральной.    

Поскольку благополучие это ценность или богатство, то оно нуждается в учёте. Так же как для экономического выживания важна бухгалтерия, так и моральная бухгалтерия важна для выживания общества. Баланс и в том и в другом случае должен сойтись, счета должны быть вовремя оплачены, а долги возвращены. В этой связи все поступки людей становятся данными моральной бухгалтерии, аналогично трансакциям в бизнесе. Хорошие идут в доход, плохие - в издержки или убытки.
Если плохих - больше, то возникает дисбаланс или счёт, нуждающийся в оплате. Если он не оплачиваются,  начинает расти долг, который рано или поздно потребует возмещения.
Отсюда -> все моральные долги, как и финансовые, должны быть опплачены. Если должник упорствует, то наступает возмездие. Баланс восстанавливается через силовые действия или через судебно-правоохранительную систему.
Когда же созданный человеком аппарат наказания не может покарать должника, считается что его всё равно покарает бог. В тех же конфессиях, где бога-творца нет, считается, что баланс востанавливается по закону кармы, который хорошо вписывается в моральную бухгалтерию, реализуя последствия действий человека, как положительного, так и отрицательного характера, и делая его ответственным за свою жизнь.

Таким образом, моральные ценности есть отражение физиологии выживания в сознании человека. Бухгалтерия морали - адаптация её к социальной среде. А дополненная высшим судом и законом кармы бухгалтерия есть проекция модели выживания на "верхний план".

Если существующие критерии выживания станут неактуальными (слабость формы окажется условием развития, трансформации и обретения большей функциональности её), то существующие моральные ценности отойдут на второй план. У вселенной исчезнет "верхний план", а у происходящего причины. Зато у жизни проявится скрытое до сей поры измерение. Оно будет смыкаться и лишь частично совпадать с привычным, поскольку актуальным в нём будет не выживание, а эффективное фунционирование.  

[Quangel]

У вселенной исчезнет "верхний план", а у происходящего причины.

Ой,вот это врядли, человеческие заморочки - человеческими заморочками,но законы физики никто не отменял.  Как бы не менялись условия выживания,а 2х2 всегда будет 4 и сфера Блоха всегда будет требовать увеличения коэффициента квантовой запутанности от локальных систем. 

[Ариадна]

Ой,вот это врядли, человеческие заморочки - человеческими заморочками,но законы физики никто не отменял.  Как бы не менялись условия выживания,а 2х2 всегда будет 4 и сфера Блоха всегда будет требовать увеличения коэффициента квантовой запутанности от локальных систем. 

Что нас ждет в будущем?

 

[valeriy]

В основе всех этических норм лежит свод принципов и правил, необходимых для выживания человека.

Дорогая Ариадна, как ты в таком ключе прокомментируешь шариатское право в некоторых исламских государствах забивать женщину камнями, если будет намек на ее легкое поведение?

[terra]

Ждать придется до 2030-го. Тогда и по Лазареву придет "человечество будущего",и Панов сингулярность Универсальной Истории вычислил,и мудрый провидец Ефремов определял период 2005-2030 - как "Время
Сражения Мары".

Я тоже видела именно после 2030. (изменившееся человечество И ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ  другую)) Правда, " дождется" лишь 1,05 млрд человечества. А что за сражение Мары? Я тоже знаю про какое то сражение. Правда не понимаю-зачем оно.... Почему то это выглядит как игра.  Правда случится она в реале

[Ариадна]

Дорогая Ариадна, как ты в таком ключе прокомментируешь шариатское право в некоторых исламских государствах забивать женщину камнями, если будет намек на ее легкое поведение?

Валерий, не совсем поняла, о каких именно нормах шариата ты ведешь речь. Если не затруднит, укажи, пожалуйста, конкретную статью и её текст.
Насчет забивания камнями мне только это попалось:

Побиение камнями может быть использовано по шариату за прелюбодеяние, если совершивший или совершившая прелюбодеяние состоит в браке. Но при этом оговариваются условия, которые делают применение смертной казни почти неосуществимым на практике. Прелюбодеяние непосредственно (по образному выражению юристов нужно видеть, что «ключ находится в замке») должны наблюдать четыре (минимум) человека, обладающих безупречной репутацией и пользующихся заслуженным авторитетом (грубо говоря, свидетельства тех, кого часто обвиняют во лжи, свидетельства ненадёжных людей не принимаются). Если будут расхождения в показаниях свидетелей, они все будут подвергнуты телесному наказанию. Любое весомое сомнение отменяет наказание


Вот ещё кое что про плети

Наказания, предусмотренные законами шариата
Основанные на тексте Корана:

80 ударов плетью за недоказанное обвинение другого в прелюбодеянии. (24:4)
100 ударов плетью за прелюбодеяние для женщины или мужчины (при обязательном присутствии верующих свидетелей). (24:2)

[Quangel]

Я тоже видела именно после 2030. (изменившееся человечество И ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ  другую)) Правда, " дождется" лишь 1,05 млрд человечества. А что за сражение Мары? Я тоже знаю про какое то сражение. Правда не понимаю-зачем оно.... Почему то это выглядит как игра.  Правда случится она в реале

Реальная война у него проходит как "Великая Война Запада и Востока". А "сражение Мары",от слова "сразить",человечество сразит Мару,
воплощение неведения в индуизме,преодолеет идеологию эгоизма и капитализма. А дальше начнется Эра Мирового Воссоединения.

[terra]

преодолеет идеологию эгоизма и капитализма. А дальше начнется Эра Мирового Воссоединения.

Мдя? 1,05 млрд крайних индивидуалистов. Впрочем,осознающих всеобщее Единство. Единство всего Сущего) Но никаких колхозов(брр ) не наблюдается)) Там много пространства ,свободы,воздуха.. И КАЖДЫЙ-ЛИЧНОСТЬ.ЯРКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ)) Только это будет не 2030 год) а на тысячелетие попозже. Я вчера удивилась с какой легкостью я написала дату) А это потому-что она неверная