В связи с потасовкой в теме "Тенденции политэкономической эволюции"
должна дать кое-какие разъяснения, как (один из) администратор(ов) форума.
Вот
здесь Доронин дал довольно трудные для выполнения "заповеди", некоторые из которых исполнить нам явно не под силу. Однако зависеть о того, с какой ноги встанет администратор или глобальный модератор, тоже не дело. А потому я сейчас просто объясню ситуацию с "дисциплиной" так, как понимаю ее я.
То, чего больше всего не хотелось бы допускать на форуме - это взаимные перебранки. И не только потому, что это нарушает какие-то там правила, а больше потому, что они разрушают общую атмосферу форума и систему доказательности/аргументации, принятую в научных сообществах. Т.е. несогласие с точкой зрения автора сообщения должно опровергаться контраргументами, иными, нежели обзывание автора курицей или сукой.
Что же касается нелицеприятных высказываний в адрес третьих лиц (не являющихся зарегистрированными участниками), но их честь администрация нашего форума защищать не будет. Это также касается абстрактных или обобщающих понятий, в состав которых могут входит люди или юридические лица. Здесь я не утверждаю, что все подобного рода высказывания приемлемы, тем не менее, насаждать политкорректность администрация не станет - это было бы черезчур обременительным делом, а главное бесполезным.
Как говорится, не стоит стремиться быть святее Папы Римского. А коли наши государственные мужи, даже включая дипломатов (!), позволяют себе делать заявления, имеющие явные признаки неполиткорректности в отношении других народов и государств, то и мне с Валерием этот напор не сдержать, как бы мы не старались.
Далее. Не стоит принимать на свой личный счет негативные высказывания, адресованные в адрес народов, государств, каких-то социальных групп и т.п. Здесь, в соответствии с традициями Квантового Портала, мы не должны распространять характеристики системы на каждый элемент этой системы, а должны понимать, что всякая система может иметь свои (эмерджентные) свойства и характеристики, отсутствующие у входящих в нее элементов. Например, мы не должны обижаться, если кто-то назовет нашу галактику спиральной и скажет, что у нее в центре черная дыра
.
Подобно этому, не надо обижаться, когда в украинском конфликте нелицеприятные высказывания допускаются в отношении целых народов. Тут следует понимать, что в таких случаях речь идет о "статистиках", т.е. МНОЖЕСТВАХ с элементами разного сорта, но которые участвуют в событиях именно как множества. Ну что-то вроде того, если бы наша галактика Млечный Путь столкнулась с соседней галактикой Туманность Андромеды
. При этом выясняли бы между собой отношения ядра этих двух галактик, а большинству звездных систем было бы пофигу (из-за низкой плотности вещества).
Более того, рассматривая конфликтную ситуацию, мы никак не можем избежать упоминания о непосредственных участниках конфликта и тех, кто так или иначе в нем замешан, оказывая воздействие со стороны. Таких участников конфликта приходится как-то называть, а потому нет ничего особо страшного, если их именуют по национальной или государственной принадлежности. Хотя расширительный смысл здесь, несомненно, проявляется. Например, на высказывание "москвичи акают, а волжане окают" не надо обижаться, если ты волжанин, но не окаешь
, поскольку никак иначе эту корреляцию между местом жительства и произношением выразить невозможно. Вот и в случае украинских событий мы имеем вариант, когда такая корреляционная зависимость имеет охват гораздо шире непосредственных участников боевых действий. А в этом случае приходится давать характеристики прямым и косвенным участникам конфликта в отношении их роли и занимаемой позиции, хотя эти характеристики могут оказаться для кого-то обидными, будучи воспринятыми на личный счет.
Автор