Мастер-класс ain

[Любовь]

Я это напрямую вижу.
 

Вы так доверяете своим иллюзиям?

Вы знаете, я не жадный, я её раз могу спросить.
Что там с практикой квантовой магии?
Не умствованиями по поводу, а самой практики?
Можете чем-то поделиться?
Или  просто нечем?
 

забавно... Вы не замечаете, что здесь свободно делятся и обмениваются информацией...
 ежели Вы этого не видите, то значит еще не готовы, но на Вас время все равно тратят...

Вы всегда будете только собой и никогда не сможете быть кем-то.
А запутывания – пока только ум ваш запутался и не более того.

ну первое Ваше утверждение не аксиома, оно верно ежели есть не маловажный фактор - осознание...
и не путайте растворение с запутыванием - ежели растворяешься осознанно, то ни когда не запутаешься...
опять ляп...

Ум - это только инструмент. Если вы ему даёте задачу, которая не для ума, он её решит. Но не правильно.
Так что я полагаюсь на ум в той части – для которой он приспособлен. А вот видеть людей, понимать, что движет человеком – это уже не для ума. Тут его нужно положить в сторонку. Что я и делаю.
А раз тут ума нет, как же он может меня обмануть? Да просто никак.

Ваше осознание не обманывается? - Вы сами демонстрируете обратное

А вы что, не знаете этого закона? Это же один из фундаментальнейших законов!

«Все, что наше, с нами и останется. Все не наше обязательно уйдет. Человек, осознавший, что все свое он носит с собой, становится счастливым. Он понимает, что его главное никто не отнимет, потому что оно сокрыто внутри, оно и есть он сам. Это - ключ к радости, свету и синтезу».

Само приходит – это когда вы перестали держаться, тогда без усилий с вашей стороны – всё идет так как надо. Т.е. всё приходит само, причём именно то, что нужно.

Полагаю, в КМ этот закон никак не может появиться.
Тем хуже для КМ, поскольку этот закон – основа основ.

хммм... я же и говорю, что Вы узнаете только свои клише... но об этом можно говорить разными словами... такими словами я говорила об этом в бытность свою на ад-сторе, сейчас же подчеркиваю иные нюансы, потому как становится оч важно как именно осваивается ментальный план...

Можете сразу не соглашаться.

я знаю, что Вы своими методика не делитесь, жадничаете...

А что, вы где-то дали ответ по существу, т.е. по практике КМ?
Простите, не заметил, можете повторить или ссылкой побаловать?
А так все вот на таком уровне...

так Вы информацию снимаете по закону подобия, это уже Ваша проблема

Информация – это свойства объектов. Память – способность хранить информацию об объектах...
Уберите память и исчезнут знания.

а если память тоже свойство объектов?
нет, ну есть носители информации, рукотворные так сказать, есть, но это мизер...

Нигде нет ни прошлого, ни будущего. Везде сейчас. Хоть на физическом уровне, хоть на астрале.
Если вы некоторые проекции, астральные построения принимаете за реальное прошлое или будущее, то вы ошибаетесь. Это астральные построения, которые сами по себе сейчас, но о прошлом или будущем. А не само прошлое или будущее.

а каким образом прошлое физ плана пишется в астрале?
предопределенность толпы не совпадает с выбором личности...

про веру см.  Re: Обсуждение книги "Квантовая магия"
Ответ #153 : 11 ноября в 18:54:21
про броуновское тоже ответила см. Re: кто может соединить теорию и практику?
« Ответ #135 : 11 ноября в 19:19:58 »

Уж про КМ то как партизанка, ничего не скажете, это я понял.

еще раз повторяю, что Ваши проблемы я решать не собираюсь... другие видят про КМ, Вы - нет

[ain]

Я это напрямую вижу.
 

Вы так доверяете своим иллюзиям?

Я доверяю практике. Т.е. практическим результатам. Если делаешь так, и получаешь нужный результат, значит это так.

Вы знаете, я не жадный, я её раз могу спросить.
Что там с практикой квантовой магии?
Не умствованиями по поводу, а самой практики?
Можете чем-то поделиться?
Или  просто нечем?
 

забавно... Вы не замечаете, что здесь свободно делятся и обмениваются информацией...
 ежели Вы этого не видите, то значит еще не готовы, но на Вас время все равно тратят...

Я вижу, как люди деляться своими умозаключениями и тем, что они называют практикой КМ. Но вот я не вижу ничего тут из КМ. Всё давно известное, только названия даны иные.
Конечно, наверное в глазах некоторых выглядит весьма научно использовать слова – сепарабельность, запутанность. Хотя, сами даже не отдают себе отчёта, что в том смысле, в котором они их используют их использовать нельзя.

Я уже приводил пример. Например, два электрона запутаны между собой, у них в этом состоянии не определён спин. Это не означает, что внутри системы этих двух запутанных электронов он как-то определен для них, отнюдь нет.  Суть в том, что пока мы не измерим спин электрона, его попросту нет ни в каком виде, ни для внешнего наблюдателя,  ни для внутреннего, т.е. в данном случае второго электрона. Это доказано тем, что теория скрытых параметров опровергнута в экспериментах.

Ваше осознание не обманывается? - Вы сами демонстрируете обратное

Осознание не может обманываться принципиально.
Вы просто не знаете, что такое осознание, вы его путаете с некоторыми функциями ума.
Осознание – вне ума, за его пределами, а там такого понятия как обманываться не существует.
Многие полагают, что всякие астральные картинки, астральные путешествия имеют к этому какое-либо отношение. Нет, не имеют. Это тоже ум.
Никакие умозаключения, никакие чувства, никакие эмоции, никакие видения тонкого мира не имеют никакого отношения к осознанию.
Как проявляется осознание? Изменением.
Не всякое изменение человека есть осознание. Но любое осознание есть изменение.

Например, когда человек осознал, что есть гнев, то он уже не может злиться. В принципе. Он осознанием гнев отпустил и в нём больше нет того, что может злиться. Изменение бесповоротное.
Я привел крайний случай, реально это идет поэтапно, немного тут, немного там, но вот таким путём – путём изменения самого человека. Бесповоротного изменения.
И обязательно, это третья грань осознания, любое изменение от осознания сопровождается снижением внутренних напряжений.

А если человек только умствует по данному поводу, то он может принять, что злиться нехорошо, что это то и так, он может расслабиться сколько-то психологически в этом, при это непременно загонит основу поглубже в себя, чтобы создать в себе иллюзию, что вот оно и происходит. Типа осознание.
Пока не наступят на любимую мозоль.
И куда только всё понимание деётся!

я знаю, что Вы своими методика не делитесь, жадничаете...

Заходите на сайт. Там приведены те методики, которые можно написать.
Конечно, всё описать, что и как мы делаем сложно, поскольку много нюансов, которые словами не передать. Есть то, что вообще за кадром остаётся, в частности – работа с прошлыми воплощениями. Тут не то что секрет, а просто как это передать? Это не некие приёмы – это прямое восприятие. Т.е. сложность такая же, как слепому с рождения рассказать, как это видеть глазами.
Когда проводим сеансы секретов вообще ни из чего не делаем. Всё, что человек может взять – он может взять.

так Вы информацию снимаете по закону подобия, это уже Ваша проблема

Т.е. сказать вам нечего?

Информация – это свойства объектов. Память – способность хранить информацию об объектах...
Уберите память и исчезнут знания.

а если память тоже свойство объектов?

У камня тоже есть память. Всё, что с ним происходило никуда не исчезает, всё сохраняется.
Но для камня это ничего не означает, поскольку он тотально  инертен.
Уровень восприятия материи можно сравнить с уровнем восприятия человека в глубочайшей коме. С ним можно делать всё что угодно, на теле это непременно отразиться, но человек никак на это не реагирует вообще
Память на уровне растительного мира уже несколько более активна. Это можно сопоставить человеку, который глубоко спит. Он уже реагирует на внешние воздействия. Неосознанно, но реагирует. Память уже чуть – но участвует в процессе.
Следующий уровень – животные. Тут память получает активность и потому появляется интеллект. Память + возможность активности = интеллект.
При сопоставлении с человеком это как яркое сновидение.
Следующий уровень – человек. Здесь память имеет новые возможности – фантазия. Естественно, для этого нужен инструмент проявления этой способности и он есть в виде мозга человека.
Основа – ментальный уровень, инструмент – развитый до нужного уровня мозг.

Нигде нет ни прошлого, ни будущего. Везде сейчас. Хоть на физическом уровне, хоть на астрале.
Если вы некоторые проекции, астральные построения принимаете за реальное прошлое или будущее, то вы ошибаетесь. Это астральные построения, которые сами по себе сейчас, но о прошлом или будущем. А не само прошлое или будущее.

а каким образом прошлое физ плана пишется в астрале?

Я такими вопросами не задаюсь.
Прошлое можно считывать напрямую, но только информацию о прошлом, а не переходить в само прошлое.
Нет ничего кроме сейчас – всё непрерывно в сейчас.

предопределенность толпы не совпадает с выбором личности...

Мне нет дела до толпы.

Ваши проблемы я решать не собираюсь... другие видят про КМ, Вы – нет

Я вижу больше вас про КМ.
КМ – умственная конструкция, построенная на ошибках понимания квантовых процессов.

Ошибка главная – внутри спутанных частиц – тех свойств, которые участвуют в спутывании, а в реальной практике это спин – этих свойств нет.
Спин появляется тогда, когда появляется «наблюдатель», т.е. такой физический процесс, при котором электрон обязан иметь спин.

На макроуровень связанности не существует, поскольку макрообъект всегда имеет «наблюдателя».
Переносить эти квантовые явления на макроуровень равно тому, как переносить явление квантовой неопределенности на макроуровень. Бессмысленно. Хотя если сделать это на бумаге, много чего интересного получается.

[Любовь]

см. http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=196.msg4765;topicseen#msg4765
писать об одном и том же в разных темах мне в лом...
 тем более Вы умудряетесь об одном и том же говорить по разному, в зависимости от того, что в данном контексте Вам выгодно...
 или посты пишут два человека...
или одержание последней стадии...

хотя могет быть и такое...
 есть такой метод промывание мозгов...
- начинается с развода по понятиям - доказывается, что черное это белое, когда оппонент соглашается... доказывается - что оно таки черное...
 в том же режиме проходятся по ключевым представлениям оппонета, чем лишают оппонета его представлений...
 и можно писать с чистого листа, т.е. управлять оппонентом как вздумается... потому как получается готовый зомбик...

так кто Вы, ain?

как видите - я предоставила Вам право выбора

[ain]

как видите - я предоставила Вам право выбора

Ошибаетесь.
Я однажды осознал, что только я сам всё выбираю.
Никто ни в чём в моей жизни не ответственен. Вся ответственность только на мне.

Нельзя заставить сделать человека или подумать так, как он на самом деле не хочет.
Если с человеком что-то происходит, что ему не нравиться, значит, он просто неосознанно, но выбрал всё так, чтобы именно это происходило.

Но, проходит время и по мере того, как всё больше и больше отпускаешь всяческие внутренние напряжения, видишь, что выбора всё меньше и меньше.

Когда человек становиться полностью осознанным, выбора нет вообще.
Не из чего выбирать, всё есть таковым, каково оно есть.

Кстати, Лазарев в последней книге как раз продемонстрировал то, что осознанность его не возрастает.
Он пошёл к врачу, тот ему не помог.
У него был выбор идти или нет.
Будь он более осознан, то такого выбора бы просто не было.
Не встал бы вообще вопрос, идти или нет.
Смысл идти, если он не поможет?

доказывается, что черное это белое, когда оппонент соглашается... доказывается - что оно таки черное...

Вообще-то полезное занятие. Позволяет увидеть предмет со всех сторон и осознать, что это на самом деле ни чётное и ни белое, то, что это только точка зрения.
Это позволяет перестать держаться за доказательства, т.е. за умственные построения, а перейти непосредственно к практике.

Если человека можно сегодня убедить в одном, а завтра в противоположном, то этим самым можно ему показать, что его знания – не более чем фикция.
То, что он на самом деле знает, то, что основывается на его опыте, то вы никакими доказательствами для него не измените.

в том же режиме проходятся по ключевым представлениям оппонета, чем лишают оппонета его представлений...

Если его представления ложные и не проистекают из практики, то естественно.
Ложное отобрать не сложно, а вот истинное – невозможно.
Ложное – это то, за что человек держится, и как бы он за него не держался, отобрать можно.
Истинное просто есть и не нуждается ни в доказательствах, ни в поддержке, вообще ни в чём. Потому истинное отобрать нельзя.
А ещё что характерно, ложное нуждается в защите. Ложное существует пока его защищают. Поскольку нападение лучший вид защиты, то держатель ложного, чаще сам нападает, чем просто ждет, когда на его ложное будут покушаться.
Истинное в защите вовсе не нуждается. Да и как можно напасть на истинное? Никак. Истинное это же то, что есть. Можно это признавать, не признавать, отворачиваться – ничего не измениться.
Просто если человек будет стремиться игнорировать истинное и держаться за ложное, то тем самым он понапрасну ухудшает свою жизнь, понапрасну страдает.
Ну и ладно.
Истина в том, что это свободный выбор каждого (хоть и не осознанный, но кто в этом виноват? Никто).

и можно писать с чистого листа, т.е. управлять оппонентом как вздумается...

Человеком можно управлять только тогда, когда он явно или неявно хочет этого.

Анекдот для вас.

Муж и жена сидят и соображают, как бы выдворить родственника, который уже который месяц живёт и даже не подаёт никаких признаков, что собирается уезжать.
Сказать прямо – а не пора ли бы тебе нафиг… вежливость не позволяет.
Тут жене приходит на ум коварный план.
Она говорит мужу. Сделаем так, я с варю на ужин курицу. За ужином я тебя спрошу, как курица? Ты мне ответишь, что что-то сегодня она не удалась. Я тогда обращусь к гостю и спрошу его, как курица. Если он ответит, что хороша курица, ты на него заругаешься и скажешь, раз так, то уезжай. А если он скажет, что плоха – тогда я на него заругаюсь и отправлю его домой.
Наступил ужин, прозвучал вопрос к гостю.
Он задумался и произнёс: «Я тут подумал и решил, погощу ка я у вас ещё немного».

[ain]

а теперь о медитации...
медитировать можно по разному - используя ведущую для данного воплощения половинку головного мозга и используя обе как целое (этот вариант к гермафродитам в их теперешних проявлениях ни какого касательства не имеет) - так скзть в едином базисе
тады не корежить так сильно, как в старых трусах

Это называется по другому – имитировать медитацию можно по разному.
Никакого отношения к уму, к мозгу медитация не имеет.

Приведу слова Букко для пояснения:
«Принимай события легко, без усилий,
и через некоторое время напор мыслей,
внешних и внутренних, спадает сам собой,
и истинное лицо проявит себя.

Тело и ум, свободные от всех мотиваций,
всегда появляются как пустота и абсолютное тождество,
сияя, как яркость небес, в центре широкого
пространства существующих вещей,
не требуя полировки или очистки.
Это за пределами всех концепций,
за пределами бытия и не-бытия»

Вот тут описана медитация.

[Любовь]

возможно, красивше говорить возвышенным слогом...
 но, медитируя, человек сиравно отталкивается от некоего базисного состояния... потому и результаты медитации даже по одной и той же методологии различны, потому как выход за собственные границы определяется этими самыми границами...
 кроме того можно медитировать и на некий предмет медитации, такие медитации много у кого описаны... подобные медитации по сути ни чем не отличаются от работы научных теоретиков...

если же шибко перестараться, то в результате медитации можно приобрести и подселенца - одержителя... это ежели определением медитации считать некие красивости... а не осознавать сам процесс...

[ain]

возможно, красивше говорить возвышенным слогом...

Букко сказал точно. В одной его этой фразе вся суть медитации.
А ежели, кто начинает, как бы в медитации всяческие торы рассматривать и прочие красивости, так это вообще не имеет никакого отношения к медитации.

но, медитируя, человек сиравно отталкивается от некоего базисного состояния... потому и результаты медитации даже по одной и той же методологии различны, потому как выход за собственные границы определяется этими самыми границами...

То, что вы называете медитацией – это просто некие психо-энергетические упражнения.
Естественно, результат у разных людей разный, поскольку все люди разные.
Но медитация – это не для чего-то, это не средство для достижения чего-то, т.е. получения некоторого результата.
Медитация – самодостаточна и в этом она едина у всякого.
Медитация не имеет границ вообще.

Букко.
«Это за пределами всех концепций,
за пределами бытия и не-бытия»

кроме того можно медитировать и на некий предмет медитации, такие медитации много у кого описаны... подобные медитации по сути ни чем не отличаются от работы научных теоретиков...

Можно, только под словом медитация в данном случае скрывается концентрация.
Концентрация заключена в том, что вы выбрали некий объект и на нём сфокусировали всё своё внимание.
Вы сократились до размера объекта.
Это действительно научный метод. Так и постигают объекты в науке – фокусировкой.
Медитация – это раскрытие себя во все стороны одновременно, это устранение всяческих границ.
Что об этом можно сказать?
Что  «Тело и ум, свободные от всех мотиваций,
всегда появляются как пустота и абсолютное тождество,» Букко.

если же шибко перестараться, то в результате медитации можно приобрести и подселенца - одержителя... это ежели определением медитации считать некие красивости... а не осознавать сам процесс...

Запросто.
Только это не имеет  никакого отношения к медитации.
Если вы действительно в медитации, то к тому, что «пустота и абсолютное тождество» никакой подселенец  не сможет подселиться.
Некуда подселяться.