А как Вы, если не секрет, определяете интеллект?
вроде бы уже писал. Примерно: машина может быть отнесена к интеллектуальным системам, если её ответ на входной сигнал не однозначно детерминирован стартовой программой и её языком, но является еще и функцией всей последующей обработки информационных потоков.
Ну это типа вашего - развиваться, воспитываться и обучаться, только с конкретикой системного подхода, а именно - через постоянную реструктуризацию контекста. Вот если есть реструктуризация контекста - система интеллектуальная, нет, язык детерминирован - автомат.
Если Вам не трудно, процитируйте, пожалуйста, соответствующую выдержку из моего текста обычным образом... Не чувствую контекста всей фразы, в которой, возможно, было использовано это словосочетание
пожалуйста:
Абстрактным автоматом называют объект А = А (U, X, Y, δ, λ), состоящий из трёх непустых множеств: U - состояний, Х - входных сигналов, Y - выходных сигналов, и двух функций, осуществляющих однозначное отображение множества U×Х в U, δ (а, х) переходов и множества U×Х в Y, λ (а, x) выходов. Абстрактный автомат называется конечным, если множества U, X, Y — конечны. Это текст из БСЭ, автор текста - Ю. В. Капитонова.
я здесь и выделил важнейшее - однозначное отображение множеств, ту самую детерминированность.
Автор