Теория Всего v1.03

[Ртуть]

Действительно редкий, возможно, клинический случай.

  Мой друг, не торопитесь в выводами, или вам доподлинно известно что такое - "опытный свидетель"?  
 а за одно и "клинический случай" 

[Корнак7]

Больше трёх измерений одного пространства человеческий мозг обычного человека охватить не в силах, разве что какого-нибудь гения или существа более высшего порядка.

Вы ошибаетесь. Это так называемое дежа-вю. С ним сталкивались большинство из нас и далеко не гениев.
http://sergeybiryukov.ru/2007/03/chto-takoe-dezhavyu/

[Корнак7]

Со-знание: со"("-вокупность")" знаний (что такое знание - см. определение 1). Таким образом, вполне можно сказать, что сознание - это совокупность образов, понятий или представлений (если брать в широком смысле).

Интересная логика. То есть если вы чемодан набьете гавном, то чемодан им станет? В каком-то смысле да. Гыы
Ну,а если его набить книгами, деньгами, или грязным бельем?
Ненавижу это дело, когда судят о значении слова, разбирая его на составные части. Тут до чего угодно договорится можно.
Сознание - это некоторого рода ощущение себя.
Набор наших знаний в психике/памяти меняется - накапливается, забывается, претерпевает трансформацию, но сознание остается одним и тем же. Мы осознаем себя, свое Я во времени как нечто неизменное, хотя  наши тело и психика  претерпевают значительные изменения.

[folor]

Ключевое слово - артефакт (см. значение).

Таким образом, Олег Олегович, вполне возможно получить футуршок от артефакта (в рамках нелокальности сознания). Или, скорее, от тезауруса эвристического креатива...

[Корнак7]

Участник, да вот и сами подтверждаете меня и опровергаете себя

Образы - это то, с чем оперирует сознание

Все почти так. Сознание освещает работу психики, получает впечатления от ее работы. А сама работа выполняется психикой самостоятельно без привлечения к этому сознания. Мне даже неудобно напоминать всем известный факт о том, что значительная часть работы психики производится в бессознательном, или, как раньше говорили в подсознании.

[Владислав]

получить футуршок от артефакта

Эт Вы про:
Тоффлер А. Футурошок. пер. с англ. СПб., 1997. 464 с.
Книга известного американского футуролога, лауреата Нобелевской премии, Алвина Тоффлера "Футурошок" представляет собой первую книгу трилогии об изменениях, которые происходят и будут происходить в обществе. ?

«Глава 15 Футурошок: физическое измерение 151 Изменения жизни и болезнь 152 … О тех, кто, вероятно, получает от перемен выгоду, кто легко идет своим путем, и о … каноны высоко оценивают постоянство, уникальность и неизменную универсальность избранного артефакта».
В популярных словарях уже начал проскальзывать аналогичный термин — «культурный шок».
Культурный шок — это результат погружения в незнакомую культуру неподготовленного посетителя

[Корнак7]

Почему бы, в таком случае, после того, как стало известно о недоступности для нас материала данной книги, автору не поделиться хотя бы вкратце ответами на поставленные в этой теме вопросы с точки зрения современной науки? Либо - прямо признаться, что ответов у официальной науки нет? Но если актуален второй вариант, то зачем ссылаться на книгу, в которой нет ответов? Прежде чем продолжить, очень хотелось бы услышать в данной теме мнение самого автора, Олега Орестовича Фейгина, как я понимаю, крупного учёного с мировым именем.

В самом деле, какова причина того, что folor, не принимает участия в дискуссии? Кому, если не ему, должны быть доподлинно известны ответы на поставленные вопросы?
Своим молчанием он разбивает прекрасные аргументы Пипы о том, что он зашел сюда не книги пиарить, а поделиться своим видением.

[Oleg.Ol]

или вам доподлинно известно что такое - "опытный свидетель"?

Опытный свидетель - это свидетель оформивший, задокументировавший свидетельство согласно протоколу необходимых и достаточных мер, принятых в сообществе и делающий свидетельство достаточно достоверным для рассмотрения официальными общественными институтами в качестве установленного факта.
Все остальные свидетели квалифицируются как случайные и включаются опытным свидетелем в качестве устанавливающей факт базы для анализа и фиксации в итоговом протокольном свидетельстве.
В данном случае было судебное разбирательство и протокол был соответствующий нормам уголовного кодекса и данное свидетельство было принято судом как решающее и полностью устанавливающее задокументированный опытным свидетелем факт.
Это Вена начала века - образец дотошной законности ... это вам не тута!

[Ртуть]

Это Вена начала века - образец дотошной законности ... это вам не тута!

   Вы так пишите словно сами были там  Это ваша трактовка событий. сделала его "опытным свидетелем", а когда идиот пустил себе пулю в лоб этот свидетель был случайным.  

Зы. против опытного свидетеля гугл бессилен 

[Oleg.Ol]

Вы так пишите словно сами были там Смеющийся  Это ваша трактовка событий. сделала его "опытным свидетелем", а когда идиот пустил себе пулю в лоб этот свидетель был случайным.

Я все написал - за что купил, за то и продаю. Хочешь верь - а хочешь проверь. )))
Но повторю: cей факт был предметом судебного разбирательства и был принят судом в качестве установленного.
Я читал об этом в монографии по психиатрии ... достаточно давно, но факт запомнился ... а монографию не помню ... можеш и сам поискать в инете если заело, а мне че та влом такой херней заниматься ...

Это ваша трактовка событий. сделала его "опытным свидетелем", а когда идиот пустил себе пулю в лоб этот свидетель был случайным.

Да как хочешь!   
Было или не было такое - мне по хер. Главное я вполне допускаю что такое вполне могло произойти ...
Еще и похлеще вещи видел сам своими глазами ...

Зы. против опытного свидетеля гугл бессилен

ты гугли, гугли - и тебе отгуглится ))))))

[Ртуть]

Oleg.Ol, легче было принести извинения за неточную формулировку, не стоит оправдываться вы ведь не у прокурора.

[Oleg.Ol]

Oleg.Ol, легче было принести извинения за неточную формулировку, не стоит оправдываться вы ведь не у прокурора.

Я уже раскрыл смысл своей фразы. Если этого мало в качестве извинения от меня не убудет.

То прости уж меня, грешного ... 

[Корнак7]

Ртуть любит, когда его слушаются и извиняются пред ним ))
Ему так этого не хватает! Гыы
Мне вот с этим делом Участник импонирует. Хорошо держит удары. От того же Кости. Не показывает жажды признания и стремления все исправить.
Одного ему не хватает. Не вижу я какую практическую пользу он извлек из своей ТВ

[Ариадна]

Ртуть любит, когда его слушаются и извиняются пред ним ))
Ему так этого не хватает! Гыы

С Олегом он верно угадал. Надо пользоваться ситуацией - пёс сейчас любому пятки будет вылизывать кто с Участником сразиться пришел 
Даже звание "мыслящего существа" придурку Ртути присвоит (который тут кроме банальностей+плоский юмор+трололо а ля школота ничего общественности и не продемонстрировал).

[Ртуть]

 Ариадна, у вас есть что мне возразить? Или вы потролить пришли?