Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
29 Марта 2024, 00:16:00
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Религия
| | |-+  Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога.
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 37  Все Печать
Автор Тема: Бог – это всё, что есть, и нет ничего, что не являлось бы частью Бога.  (Прочитано 627472 раз)
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #420 : 07 Февраля 2013, 23:50:28 »

Симон Шноль, А.В. Каминский, И.А. Рубинштейн, С.Н. Шаповалов, Д.П. Харакоз

Тонкая структура спектра амплитуд флуктуаций результатов измерений процессов разной природы
как характеристика неоднородностей (анизотропии) пространства-времени

При исследовании неуничтожимого «разброса результатов», сопровождающего измерения процессов любой природы,
– скоростей биохимических и химических реакций, амплитуды шумов в полупроводниковых схемах,
скоростей броуновского движения, радиоактивного распада всех видов, – показано, что тонкая структура спектра
амплитуд флуктуаций – форма соответствующих гистограмм – определяется движением Земли – её вращением
вокруг своей оси и движением по околосолнечной орбите. Вследствие этого движения исследуемый объект
попадает в различные точки пространства-времени, в которых суммируются эффекты,
обусловленные различными конфигурациями небесных тел (Принцип Маха).

http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_02-04/03.pdf
---
"Квантовая" конкуренция  Веселый  

Как квантовая механика «объясняет» сознание
(Критика многомировой интерпретации и ее «расширенного» варианта)


Валерий Захаров



Многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта в ее модифицированном варианте,
предложенном М. Менским, претендует на объяснение природы человеческого сознания.
В данной статье показывается неосновательность и противоречивость этого объяснения.

http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_03/1.pdf
Записан
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #421 : 09 Февраля 2013, 19:52:26 »

Что кроется за таинственными корреляциями?

Ю.С. Владимиров
Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова



Каков же этот гипотетический невидимый Суперкомпьютер,  он же древний Вселенский Мозг, он же Вселенский Разум?»
 
http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_02-04/01.pdf

Варианты ...
Записан
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #422 : 12 Февраля 2013, 23:02:17 »

Проект Human Brain: попытка смоделировать работу мозга на суперкомпьютере стоимостью в миллиард евро



Любопытная аналогия:

Цитата:
В том же проекте Blue Gene работа одного нейрона с трудом моделировалась одним процессором
с миллионами микротранзисторов. Вдобавок отдельными алгоритмами описывались особенности
синаптической передачи и свойства нервной ткани в целом.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=90cj4NX87Yk

В ролике представлена компьютерная анимации работы нервной системы и синаптической передачи.

http://www.computerra.ru/53241/proekt-human-brain-popyitka-smodelirovat-rabotu-mozga-na-superkompyutere-stoimostyu-v-milliard-evro/
Записан
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #423 : 18 Февраля 2013, 22:45:19 »

Подбрасывание монетки определяется квантовыми процессами?

15 февраля 2013 года, 16:34 | Текст: Александр Березин

В классической физике, когда вы подбрасываете монетку, вероятность её падения не равна 50:50.
Используя массу исходных данных, вероятность появления решки или орла можно вычислить с высокой точностью.

Андреас Альбрехт (Andreas Albrecht) и Дэниэл Филипс (Daniel Phillips) из Калифорнийского университета в Дэвисе
(США) утверждают, что это не так. Напротив, известные, но недостаточно проанализированные физические
механизмы усиливают значение квантовых процессов в целом ряде явлений окружающего мира, и вероятность
выпадения орла/решки на практике является квантовой. Причём не только она, но и чуть ли не все так называемые
случайные события.



Если вероятность выпадения орла или решки действительно носит квантовый характер,
то квантовой же механикой пользовались ещё древние индоевропейцы. (Иллюстрация CC BY-SA 3.0 Jogadyl.)


В подтверждение этой неожиданной концепции они приводят идеализированный поток молекул, сталкивающихся
друг с другом, — условных «бильярдных шаров». Согласно принципу неопределённости Гейзенберга, траектория
такой молекулы имеет имманентно присущую ей неопределённость. Вводя различные параметры радиуса, среднего
свободного (без соударений) пути, средней скорости и массы «бильярдных шаров» в качестве параметров в пару
простых уравнений, исследователи приходят к выводу, что такая неопределённость растёт буквально с каждым
соударением молекул друг о друга.

Согласно их точке зрения, благодаря таким случайным соударениям вода и воздух (для простоты они взяли только
азот в воздухе) обладают столь огромной степенью неопределённости, что буквально каждая флуктуация
в свойствах таких субстанций имеет полностью квантовомеханическое происхождение. Соответственно, падающая
через такие среды монетка (да и летящий сквозь них самолёт) в своем полёте, по сути, сталкивается с чуть ли не
чистыми квантовомеханическими процессами! Но и это ещё не всё.

Обычная подброшенная вверх и при этом закрутившаяся монетка делает примерно пол-оборота в миллисекунду.
Однако начальные параметры монетки в значительной степени определяются временной неопределённостью в
нейронных процессах, описываемой количеством открытых ионных каналов в нейронах. Но вот флуктуации в таких
каналах обусловлены броуновским движением молекул полипептидов в жидкости, в основном являющейся водой. А
вода, как уже было показано, в огромной степени контролируется именно квантовомеханическими процессом.

Честно говоря, звучит шокирующие. Из этого получается, что классическая теория вообще не может точно
определить вероятность многих событий, происходящих в таких средах. А степень проникновения квантовой
механики в нашу жизнь чрезвычайно, немыслимо велика.

По сути, каждый подбрасывающий монетку, подчеркивают учёные, выполняет разновидность умственного
эксперимента Шрёдингера с котом. При этом одно из состояний кота (жизнь) соответствует, скажем, решке, в то время
как противоположное (смерть) — орлу. Более того, неожиданно заявляется, что исход броска неизвестен, пока
наблюдатель не посмотрит на поверхность монетки, — что совпадает с особенностями наблюдения за квантовыми
процессами.

Разумеется, это очень упрощённый пример, и авторы концепции признают это. По их словам, будет достаточно
одного примера расчёта при помощи классической механики любого такого процесса — и их гипотеза будет
немедленно опровергнута.

Более того, с такой точки зрения — на чём настаивают и сами её авторы — теория мультивселенной, где каждое наше
действие (или бездействие) порождает многочисленные копии, в которых различаются лишь случайные детали,
может оказаться принципиально неверной. Если все так называемые случайные детали на деле являются квантовыми
по своей природе, то возможные вариации случайных событий, по сути, являются совершенно квантовыми и не
реализуются вплоть до момента, когда на них взглянет наблюдатель. Да и после этого существовать будет только
один вариант — в котором наблюдатель всё-таки есть, а кот либо мёртв, либо жив.


Теории мультивселенной, полагает г-Альбрехт, нуждаются в импортировании чисто классических вероятностей,
поскольку квантовая волновая функция сама по себе не может определить, в какой именно Вселенной должно быть
произведено то или иное измерение. Но если, как он доказывает, так называемые классические вероятности, по сути,
произрастают из квантовых, образование скопища параллельных вселенных окажется невозможным.

С препринтом исследования можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам Physicsworld.Com.

http://science.compulenta.ru/736693/
---
В отличие от модели Эверетта, наш подход дает простой ответ на вопрос – почему Я после
измерения редуцировал именно в этот мировой лист, а не в другой. В нашей интерпретации в результате
измерения реализуется единственная возможность, определенная детерминированной объективной
реальностью. Однако, субъекту кажется, что были и другие возможности.


А.В.Каминский
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2013, 20:39:47 от Kostya » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #424 : 19 Февраля 2013, 10:44:57 »

Честно говоря, звучит шокирующие. Из этого получается, что классическая теория вообще не может точно
определить вероятность многих событий, происходящих в таких средах.
Правильнее сказать - классическая теория вероятностей с набором аксиом, на которых она держится, не является полной теорией. По сути, это всего лишь теория измерений событий, происходящих в этом мире. Как верно было замечено, пока не прихлопнул вертящуюся монету ладонями, исход броска остается неизвестным:
исход броска неизвестен, пока
наблюдатель не посмотрит на поверхность монетк
По сути, прихлопывание ладонями представляет собой детектирование исхода эксперимента.
Записан
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #425 : 19 Февраля 2013, 23:03:41 »

Правильнее сказать - классическая теория вероятностей с набором аксиом, на которых она держится, не является полной теорией. По сути, это всего лишь теория измерений событий, происходящих в этом мире. Как верно было замечено, пока не прихлопнул вертящуюся монету ладонями, исход броска остается неизвестным:

По сути, прихлопывание ладонями представляет собой детектирование исхода эксперимента.

Да, уважаемый valeriy (Глобальный модератор) я соглашусь с любым вашим мнением - по поводу этой фразы журналиста "КЛ":

Цитата:
Честно говоря, звучит шокирующие. Из этого получается, что классическая теория вообще не может точно
определить вероятность многих событий, происходящих в таких средах.
---
Немного "в сторону" от темы, извините! (шутка юмора):
ведь мы, не на защите кандидатской диссертации,
- а текст цитируемой мной новости ... не диссер. :)
---
И мне не надо любой ценой защищать любую строчку ... из этой новости
(научно-популярное изложение лично "Александра Березина" ...)
---
Да, я понимаю, Вы уточнили явное преувеличение,
но моей целью было привлечь внимание к интересной на мой взгляд новости (не более).
И желательно, с чтением первоисточника ... (кто хочет).
---
Вот вторая (первая) новость - которая показалась мне очень интересной:

Принцип неопределённости Гейзенберга продемонстрирован на макроуровне
Записан
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #426 : 19 Февраля 2013, 23:07:25 »


---
P.S.
И эти структуры, они как появились?


---
P.P.S.
Может быть, мои вопросы покажутся странными ...
« Последнее редактирование: 20 Февраля 2013, 19:24:03 от Kostya » Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3657


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #427 : 20 Февраля 2013, 01:27:26 »

И эти структуры, они как появились?


    Надо полагать, Фотошопом нарисовали :). За основу, похоже, взяли полиномы Эрмита или Якоби. Потом многократно повторили по сдвинутой на шаг сетке (вглубь изображения), чтобы добиться эффекта объемности. И напоследок наквасили сверху потёки, а ля Матрица :).   
Записан
Владимир И.
Пользователь
**
Сообщений: 184


Digital physics.ru


Просмотр профиля WWW
« Ответ #428 : 22 Февраля 2013, 00:29:16 »

Надо полагать, Фотошопом нарисовали .
 
За основу, похоже, взяли полиномы Эрмита или Якоби.
Потом многократно повторили по сдвинутой на шаг сетке
(вглубь изображения), чтобы добиться эффекта объемности.
И напоследок наквасили сверху потёки, а ля Матрица

Спасибо Pipa, ценю Ваш юмор ... :)
Серьезные вопросы убрал (не смешивать).
Видимо, это ответ на штуку юмора про защиту ...





Yoga in Russian house



Смех продлевает жизнь, говорят ... :)
« Последнее редактирование: 23 Февраля 2013, 22:30:21 от Kostya » Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3657


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #429 : 10 Марта 2013, 22:54:31 »

Интервью профессора Сергея Сипарова
главному редактору Odessa Business News Борису Ходорковскому
в Одессе, во время Гамовской астрономической конференции.

  Во! Сипаров - как раз то, что нужно! Я и раньше пыталась разносить в пух и прах темные материю и энергию, но до Сипарова мне далеко :).
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3657


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #430 : 11 Марта 2013, 05:04:08 »

Впрочем, мне кажется, (с учетом интересных замечаний Дмитрия Павлова:"Анизотропия появляется, когда одно из измерений исполняет роль собственного времени наблюдателя,""а оставшиеся автоматически становятся пространственными измерениями. Вот это (n-1) мерное подпространство при n>2 уже анизотропно.")будет не так просто ... сложные варианты из 2-го доклада (8 - 1).

    Хотела бы найти в натуре эти слова Панина, чтобы оценить контект, в котором они были сказаны, но в интерете нахожу только их пересказ. В этой же теме представлены в основном видеоролики, в которых никакой Панин не появляется. Нельзя дать конкретную ссылку на первоисточник этой фразы?  
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #431 : 11 Марта 2013, 11:17:58 »

По этой же теме имеется интересный, познавательный, фильм
Финслерова геометрия

Продолжение этой темы
Сергей Сипаров - Великие пирамиды Египта
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #432 : 11 Марта 2013, 17:10:11 »

геометрия
Гео - Земля. Землемерие - это справедливо для обмера параметров планеты своего  пребывания.
Переносить методы-методику этого "Земле_мерия" внутр атома или межзвёздного пространства - просто детская забава. Ума забава.
Ибо везде разные "скорости бытия", разные темпы пульсации как "число циклов-тактов бытия системы" или "моторесурс" системы - своё собственное и уникальное время бытия  при неизменности внешних условиях бытия этой системы.

Мерить кварки, бозон Хигса или античастицу" одним и тем же "метром" гео - это как"дурачить" народ, шельмовать всех и вся.  Шокированный

Числа "образуют" геометрию. Чисел стало уму мало. Теория целых чисел. Натуральные числа- природные, естественные. Придумали "отрицательные",  реальные числа и пр. "числа" - каждый под свою субъективную реальность взамен натуры, естества.

Но люди как то быстро приспособились по своим уравнениям строить "реальности" и утверждать что это и есть Природа, натуральность. Строить личные "реальности" и навязывать это  своё личное, субъективное построение другим.

Чем больше сторонников "субъект" сплотил, увлёк за собой, тем объективнее проявляется эта уже "суб локальность". Объективность реальности сродни "С МС-голосованию" - важно только мнение, а не действие, действительность. Мнение без учета "умственного" качество и "мотивов" мнящего.

Цифры всякие нужны, чтоб  угадать = объяснить наблюдаемое, нащупать мерность. И нет резона веде совать свои навыки мерности поверхности  Гео=Земли.

Типа однажды человек научился "мерить" Землю - всему нашел меру. Гордитца!  Смеющийся

Евклид первый начал "умопостроение виртуальности"?
Геометрия Лобачевского, Римана,  фрактальная геометрия, геометрии наноструктуры, Финслерова геометрия как одно из обобщений римановой геометрии. Геометрия мира нашего и не нашего.

Какая метрика лучше? Та, которая кормит!  Смеющийся

Параллельные линии во вселенной не существуют, но сколько народу кормят?
Прямые линии не наблюдаем -  но они"кормят". Отрицательные, комплексные, дробные числа не природные, не натуральные, не естественные, а просто порождения досужего ума, но они кормят народ? "Аномалия"?  Непонимающий

Есть ли граница меж натурой и абстракцией! Нет!  Раз уж эта "абстракция" (абстр_акт - мысленное действие вне натуры, вне природы) "кормит", значит оно материально и естественно. Это некий "образ жизни", малоизученная форма жизни на планете Земля
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3657


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #433 : 12 Марта 2013, 00:00:21 »

Уважаемая Pipa, Вы 2 раза назвали фамилию "Панин", вместо Павлов (как у меня в сообщении);

   Первый раз ошиблась, а второй раз просто скопировала фамилию из своего более раннего поста. Вот ошибка и раздвоилась.
   Но покольку я задавала вопрос об источнике конкретной фразы, которую привела полностью, то правописание имени автора здесь является малосущественным обстоятельством, тем более что с Павловым я ровно так же не знакома, как и с Паниным.

Скриншот: Под nic-ом Time и пишет Дмитрий Павлов.

   Этот форумный пост я уже видела в интернете, но для отождествления Time и Павлова у меня не было улик. Остальные ваши объяснения явно избыточны, т.к. не отвечают на интересующий меня вопрос.

Цитата:
Как не покажется это парадоксальным, но все n-мерные пространства с метрикой Бервальда-Моора идеально изотропны. В том смысле, что все без исключения направления в них (возможно, кроме связанных с делителями нуля, но и тут все не так просто) совершенно равноправны. Анизотропия появляется, когда одно из измерений исполняет роль собственного времени наблюдателя, а оставшиеся автоматически становятся пространственными измерениями. Вот это (n-1) мерное подпространство при n>2 уже анизотропно. То есть, анизотропию в Бервальд-Мооровский мир вносит наблюдатель.. Самим фактом разделения единого многообразия на собственное время и собственное пространство.

   А как бы вы объяснили появление анизотропии при задействовании одного из измерений под собственное время? Ведь вроде бы все измерения пространства взаимно ортогональны, а потому независимы. Тогда отчего "деформация" по одному из них, может как-то сказываться на свойствах остального (n-1) мерного подпространства? Ведь, казалось бы, любой из их этих (n-1) базисных вектров находится в совершено одинаковом отношеннии к оставшемуся временнОму.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3657


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #434 : 12 Марта 2013, 15:03:24 »

Всегда рад помочь провести "раскопки данных" (Data Mining).

   Тогда, может быть, вам удасться найти e-mail этого Павлова, чтобы пригласить его к нам на форум? Обычно авторы идей быстро соглашаются на приглашения туда, где их идеи обсуждаются. Да и аудитория той "ИСИДЫ" явно не дотягивает до должного уровня, на котором эти вещи следует обсуждать. Хотя, наша компания тоже не сахар :).
Записан
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 37  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC