Полевая Физика по Репченко

[Эрлендас]

Смею предложить к обсуждению книгу Олега Репченко. Полевая Физика.
http://www.fieldphysics.ru/
Кто читал, какие возникли мысли?

[С.И. Доронин]

Насколько я понял, автор является «полевиком» и ограничивается сепарабельными состояниями, о несепарабельности, по-моему, он даже не упоминает. Т.е. он по сути не выходит за рамки классической физики.

А чем она Вас привлекла? Или Вы автор?

[Эрлендас]

Я не автор, мое имя Эрлендас )
Книжка привлекла тем что результаты теории относительности получаются проще. Автор что то обещал и по квантовой физике тоже. Автор пишет что чудеса квантовой физики получаются как результат теоретических ошибок. На мой взгляд книга достойна прочтения.

Также он представляет поле как сущность а не как математическую абстракцию - чем он близок к  эзотерикам и эктрасенсам с их биополем как сущностью.

[С.И. Доронин]

мое имя Эрлендас )

Красивое имя, не часто встречается , настоящее? не ник?

Автор пишет что чудеса квантовой физики получаются как результат теоретических ошибок.

О каких чудесах идет речь? Телепортация, которая уже давно исследуется экспериментально, или квантовые корреляции (по сути телепатия ), которые используется в технических приборах – это ошибки?

Также он представляет поле как сущность а не как математическую абстракцию - чем он близок к  эзотерикам и эктрасенсам с их биополем как сущностью.

Думаю, одних полевых представлений, пусть и оригинальных, тут маловато, без учета нелокальных квантовых корреляций, все равно не обойтись .

[Эрлендас]

Имя настоящее, спасибо.

Никто не отрицает квантовые корреляции, мне показалось что тензорная форма записи уравнения движения со свойством ковариантности обходит противоречия, о которых пишет Репченко.

У автора книги очень интересны размышления по вопросу о причинах массы.

[Эрлендас]

Теория Репченко ценна для некоторых эзотерических или психологических практик.
Например увеличение скорости света при движении от массы и наоборот - уменьшение скорости при движении в сторону массы. Или например, сама причина массы, связана с относительным движеним в поле. Психологически ощущение массы возникает мгновенно после появления относительности, после потери обьема осознания.
У него есть интересные размышления связанные с астрологией. Показана важность центра Галактики в астрологии, что верно.

[С.И. Доронин]

Насчет массы я прочитал. То, что масса есть следствие всех взаимодействий с окружением, я согласен с автором . Только…, все несколько сложнее…, теория декогеренции здесь гораздо глубже проникает в «природу массы», и объясняет, как она «проявляется» из нелокального состояния в процессе декогеренции.

[Эрлендас]

Еще интересно что по Репченко общая масса Вселенной равна 0.

А что квантовая теория говорит про причину поля?
Это было бы очень интересно.

Например в тех же практиках Бронникова поле возникает от внешнего воздействия.

[С.И. Доронин]

Еще насчет массы…
Утверждение автора, что «изолированное тело вообще не обладает массой», в общем случае уже не верно (имхо). Все зависит от состояния, в котором находится замкнутая система. Если состояние несепарабельное (нелокальное), это так, но изолированная система может находиться в сепарабельном локальном классическом состоянии, тогда можно говорить о ее массе (и энергии) в нашем обычном понимании.
Это относится и ко Вселенной...

[С.И. Доронин]

А что квантовая теория говорит про причину поля?

Какого поля? Любые поля (в том числе "тонкие" иноматериальные ), а также материю можно рассматривать как результат декогеренции нелокального суперпозиционного состояния.

[Эрлендас]

это общая причина, а например причина именно данной структуры вселенной - есть какие то обьяснения?

[С.И. Доронин]

По моему мнению, все сводится к Нелокальному Источнику Реальности, Сознанию Творца и др. сущностей, которые «манипулируют» нелокальной квантовой информацией на фундаментальном уровне Реальности .

[Эрлендас]

Для меня такой ответ - это только отодвижение понимания в глубь Вселенной, теперь уже нелокальной))

Сам вопрос конечно тоже не очень корректный, потому что спросить  про причину - это либо : так было, либо : Бог сотворил.

Что есть по этому вопросу: Есть обнаруженое отображение структуры вселенной в каждом сознании человека.
А вот как это происходит и почему - нет понимания ))

[folor]

Уважаемые коллеги работы О.Репченко и других "полевиков" попадали к нам на рецензирование.
Позводьте цитату из одного из отзывов Вашего покорного слуги:
"...многочисленные попытки открыть новый концептуальный план объективной реальности не вносят чего-либо нового по сравнению с содержанием классической монографии Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица "Теория поля". Более того попытки ввести обобщенное понятие "суперпозиционного сверхпространственного поля" выглядят ненаучными, напоминая поиски нового "вакуумного эфира"...."
Впрочем стоит вспомнить, что
"Cessante statu primitivo. cessat derivatus"
Хотя представляется более правильным:
"Cessante ratione legis cessat et ipsa lex"

[Любовь]

мдя...
folor
опять вынуждаете умничку Пипочку рыться в словариках?!
а Вы сами-то поняли сию монографию?
забавно, что именно она привела меня к теософии

попытки выстроить картину мира каждым и есть

Код:

 обнаруженое отображение структуры вселенной в каждом сознании человека.

словами Эрлендас`а, которому нужны, похоже, академические формулировки апрельских пней, потому как сам себе он не доверяет и ему нужна справка, что ему нужна справка... ( а  далее по Райкину

Эрлендас
Вам могу посоветовать то же самое - практикуйте осознание