Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Июня 2022, 14:54:59
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  Пропавшие неандертальцы
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6  Все Печать
Автор Тема: Пропавшие неандертальцы  (Прочитано 109585 раз)
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 15 Апреля 2012, 19:22:38 »

И расселение белых людей шло по Европе именно отсюда от Воронежа,
Да. Холодало и "гипербрейцы" с арктики  попали на Урал, часть из них на р. Волгу (она Ра, она жен Итель, она же Идель).
На Волге-Ра обжились, размножились, создали некий "культ Ра"- культура (как образ жизни, как правило жизни).
Стало тесновато и пошло расселение и освоение новых земель.
На "выселках" старались сохранить тот «Культ Ра» и слово «культура=Culture» имеется поэтому во всех европейских языках.
---------------
Гомонов Ю.В. "Четыре Веры России"


...........
«Русский» - не как национальность типа немец, узбек, еврей, француз (кто). Русский - какой. «Все они, которые нерусские "кто", а я какой».

    Русские в зеркале своего языка (очерки о происхождении русских слов и выражений). М., "Агар", 1999.
    Неожиданные встречи: русский в Аравии. "Чудеса и приключения", №9-10/93, с.44-45,49.
    Гарун-Аарон-Горыныч (парадоксы сравнительной лингвистики). "Азия и Африка сегодня", №6/94, с.78-80.
    Кары -древние русы. "Наука и религия", №7/95, с.52-53.
    Космогоническая история с курочкой Рябой. "Чудеса и приключения", №4/2000, с.27.
    "Русский след" в туманном Альбионе. "Природа и человек. Свет", №1/2000, с.66-67.
    Языковое братство.  «Литературная Россия»,  №48/1972 от 01.12.2000.
« Последнее редактирование: 15 Апреля 2012, 20:09:44 от Владислав » Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #16 : 15 Апреля 2012, 19:27:58 »

Ну а то, что кто-то когда-то здесь на Земле "ставил эксперименты" с обменами генетических кодов между разными представителями живых организмов, почему бы не допустить этой гипотезы. Вопрос сводится к тому, существуют ли археологические артефакты, подтверждающие такую гипотезу? И в какой степени подобные артефакты надежны?

   В том-то и дело, что генетическая общность имеет место в биологии только как наследование от общих предков. Отсюда и возникла парадигма эволюционной биологии, сводящаяся к тому, что общие участки генома являются свидетельством наличия общего предка, а несовпадающие - продуктом эволюции/мутации уже после разделения на разные виды (разные виды между собой не скрещиваются). Тем самым, проявляется тот факт, что генетический материал НАСЛЕДУЕТСЯ только от непосредственных предков.
   Между прочим, это тоже аргумент против креационизма. Ведь если бы где-то существовал коллектив разработчиков земной жизни, то новые идеи распространялись бы без таких жестких ограничений. И какое-то удачное решение могло бы быть продублировано по всем продуктам. Например, так входили интегральные микросхемы в самые разные технические изделия. А в биологии этого нет. Тут "изобретение" передается лишь потомству или тем новым видам, которые возникнут при "расщеплении" данного вида на несколько. И уж тем более, если бы разработчик существовал бы в единственном числе (Бог), то такой избирательной забывчивостью страдать никак не мог.

P.S. В связи с этим у меня будет предложение Urbis Numen завести в разделе "Человек будущего" тему про евгенику, где изложить свои мысли на этот счет (про так, как человек будет в будущем меняться телесно). А я потом добавлю своих. Только не о той евгенике, которая является вариантом искусственного отбора человеков, а о той, когда разум (+ вычислительная техника) человечества используется для совершенствования своего собственного генома. Т.е. посредством не случайных мутаций, а направленных. Что-то в духе того, что уже сейчас происходит с ГМО. Это бы и в "квантовом" аспекте было бы интересно обсудить, поскольку муссирование идей о сверхразвитии сознания плохо укладывается рядом с тем, что телесно мы обезьяны :) и не собираемся меняться. А если и есть желание меняться, то надежд на естественную эволюцию тут не остается, а придется проектировать геном своими собственными силами, а не уповать на внеземных управленцев. А то обсуждение последних полит-новостей в этом разделе и мне уже обрыдло, и утягивает форум целиком в трясину пустословия.
Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 15 Апреля 2012, 19:34:47 »

Вонючие обезьяне, как конструкция, уже давно морально устарела. :) Ну сколько еще можно выпускать столь устаревший брэнд? Где движение конструкторской мысли? Да за 100 тысяч лет черепаха доползет до соседней галактики!
Да они типа балуются - "запустили" изделие в производство и "забыли" про него - вот оно (изделие) и автономно эволюционирует в районе "вонючих обезьян", которым по ошибке добавили неандертальский ген.

Цитата:
Электронный регион :: Новости :: Неандертальские гены помогают людям...
Неандертальские гены помогают людям бороться с болезнями. На сегодня, когда мы говорим "люди", то … Суммируя все вышеизложенное исследователи говорят, что генный анализ говорит о том, что...

Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 15 Апреля 2012, 20:02:49 »

что телесно мы обезьяны
И того хуже в целом!  Смеющийся

Мы неудачно сконструированы (как насмешка над венцом Природы?), типа растений в горшке, но горшок с почвой наш "ходячий", носим с собой. Надо как минимум три раза в день вносить удобрение в "почву" (кушать) и поливать (пить литра три).

Человек-то и похож по "манере питания своей" на растение в горшке (но почву (горшок) носит с собой = пищевой тракт) - корешки=волоски для принятия пищи на языке и так по всему пути пищи.
Происходит пищеварение = флора и фауна поедает принятую "пишу", а уж «продукты свой жизнедеятельности» оставляет человеку. Последние выборки полезного для организма производятся в прямой кишке, а уж потом всё сбрасывается в унитаз....

И есть на пищеводе два привратника - в начале и пищевода и на выходе. Что б продукты процесса пиршества «бактерий да паразитов» внутри нас скрыть - "газообразование" и пр.

Они (паразиты и сожители) нам и диктуют: - что именно вкушать, когда и сколько" Паразиты так правят человеком! Смеющийся

Николай Дроздов о пищеварительной системе
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2340


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 15 Апреля 2012, 20:06:32 »

Между прочим, это тоже аргумент против креационизма. Ведь если бы где-то существовал коллектив разработчиков земной жизни, то новые идеи распространялись бы без таких жестких ограничений. И какое-то удачное решение могло бы быть продублировано по всем продуктам. Например, так входили интегральные микросхемы в самые разные технические изделия. А в биологии этого нет. Тут "изобретение" передается лишь потомству или тем новым видам, которые возникнут при "расщеплении" данного вида на несколько. И уж тем более, если бы разработчик существовал бы в единственном числе (Бог), то такой избирательной забывчивостью страдать никак не мог.
Но сказанное не сильно противоречит идее инженеров - т.е. развитой цивилизации, по сути того же человечества но возникшего ранее.
В человеческом обществе наиболее рациональное и целесообразное не обязательно распространяется везде не зависимо от "человеческого фактора". Оно может вообще не прижиться не зависимо от его полезности. Например необходимость «зарядки, гимнастики по утрам или прогулки перед сном, я уже не говорю о протирании пыли или бережном отношении к природе, все вроде бы согласны – но... так что в случае человеческого фактора – рациональное поведение вовсе не аргумент». Ваше возражение в какой то мере работает в случае Бога, но не разумно мыслящего существа, коллектива или общества из многих личностей. К тому же есть возможность мы не единственный проект и бюджет и прочее не сильно позволяют...  Вспомним СП Королева и Н1, двигатели ставили на ракету не проведя стендовых испытаний, угробили уйму денег и др. ресурсов. Здесь так же возможны аналогии, в каждой избушке свои игрушки.
В том то и дело, что сроки реализации по человеческим меркам невыносимо большие, но нам не известен темп жизни наших создателей и то что он воспринимается медленным это ничего не значит ни +_. В теме о Марсе, есть фото как бы ползущих дюн (судя по следу-просеке в зарослях камней) так вот скорость дюн из сравнения фото через 2 года, примерно 1-2-3 метра. Из специфики самой охоты, обед у дюн – занимает не менее 50-1000 лет. 1000 а не 100, исходя из особенности, камней в низу нет, значит их расщепляют и поглощают, но поскольку камни находятся по всей длине колонии из дюн, то обед это не сближение двух рядов, а внедрение всей колонии на всю ее длину. Так длинно только потому что соседний Мир может быть крайне необычным. Собственно как и наши с вами поступки, которые многих могут озадачить.
Далеко не все в нашем обществе особенно то что зависит именно от нас, идет по плану рационально и целесообразно. А в случае с инженерами, исходя из времени реализации проекта – и пространственно это сложное и протяженное многообразие – возможно простирающееся далеко за пределы Галактики. Но проблема явно прояснится после признания наличия или доказанного отсутствия живого на Вернере (Ксанфомалити), Марсе, Луне. Заявление Ксанфомалити не может быть случайным, да и программу нового ровера для Марса вкл. Исследование молекулярной формы жизни. Все идет к одному, но вопрос того заслуживает.
Записан
Quangel
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 6959


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 15 Апреля 2012, 21:37:44 »

P.S. В связи с этим у меня будет предложение Urbis Numen завести в разделе "Человек будущего" тему про евгенику, где изложить свои мысли на этот счет (про так, как человек будет в будущем меняться телесно). А я потом добавлю своих. Только не о той евгенике, которая является вариантом искусственного отбора человеков, а о той, когда разум (+ вычислительная техника) человечества используется для совершенствования своего собственного генома. Т.е. посредством не случайных мутаций, а направленных. Что-то в духе того, что уже сейчас происходит с ГМО.

Мои взгляды не сильно отличаются от идеологии "России 2045" - по мере прогресса будет все большее отчуждение от человека в техносреду формальных свойств сознания,до тех пор,пока не будет смоделирован процесс квантовой "объективной редукции". После чего души из сферы Блоха будут воплощаться непосредственно в квантовые процессоры. Био-эволюция таким образом прекратся за отсутствием самого субъекта. :)
Записан

"Не властны Время, Свет и Тьма над ним,горнило Ада,синий холод Рая."(с)
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #21 : 15 Апреля 2012, 22:42:33 »

В том то и дело, что сроки реализации по человеческим меркам невыносимо большие, но нам не известен темп жизни наших создателей и то что он воспринимается медленным это ничего не значит ни +_.

   Вы намекаете на то, что "наши создатели" могут быть много медлительнее нас? У вас этот номер не пройдет :). Вселенной всего 15 млрд лет, а Солнцу и Земле где-то 4.5 млрд лет. Это значит, что уже почти половина отпущенного времени прошла - через 7-8 млрд лет Солнце "взорвется", трансформируясь в красный карлик, и Земля испарится в пламени того взрыва. А непригодной к жизни (не только человеческой, но и всякой) Земля станет задолго до этого срока.
   И что мы имеем на половине пути? Существо, спустившееся с пальмы и недавно вставшее на задние лапы? Которое вопит от жары, если средняя температура на планете поднимается на пол градуса или замерзает, если на те же пол градуса опускается? И куда с этим багажом дальше? Много ли времени осталось впереди, если и дальше двигаться так же неспешно? У сухопутных организмов до сих пор рыбьи хвосты не отвалились :). Еще миллиард лет ждать, пока отвалятся? А лишних миллиардиков впереди не осталось! Или ожидать, что в последний момент "боги" проснутся и устроют аврал?
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #22 : 15 Апреля 2012, 23:01:42 »

Мои взгляды не сильно отличаются от идеологии "России 2045" - по мере прогресса будет все большее отчуждение от человека в техносреду формальных свойств сознания,до тех пор,пока не будет смоделирован процесс квантовой "объективной редукции". После чего души из сферы Блоха будут воплощаться непосредственно в квантовые процессоры. Био-эволюция таким образом прекратся за отсутствием самого субъекта.

   Идея не плоха, да только нам сегодняшним такие задачи не по плечу. Это все равно, что муравьи построили бы космический корабль и улетели в соседнюю галактику :). Слишком уж велик разрыв между способностью мыслить у человекообразной обезьяны, которой мы сейчас являемся, до того уровня сознания, которое могло бы осуществить такие проекты. И не надо здесь впадать в неоправданный оптимизм. Наше эволюционное развитие до сих пор протекало в сфере задачи "достать и сожрать банан раньше, чем тебя сожрали другие". А это совершенно не то, что требуется под стать стоящим перед нами новым задачам. А главное, не видно ничего, чтобы могло бы подтолкнуть нашу естественную эволюцию в желаемом направлении, т.к. естественный отбор тут работать не будет.
   А твое желание достать желаемое с пола в прыжке :), конечно, похвально. Только это невозможно ни в 2045 году, ни позже, если прогрессировать мы не будем.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2340


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 16 Апреля 2012, 06:38:52 »

Везде где появляются наши космические аппараты или при проведении экспериментов – везде наблюдается одно и то же – полное несовпадение построенной картины мироздания с тем что есть в реальности.
Я же выше привожу списки таких опытов, их сотни! И вдруг время существования мироздания мы вычислили верно! Да за следующие 1000 лет наши знания и наши представления изменятся много раз. Никто до прибытия на Марс или Сатурн, не рисовал ползущих дюн и гейзеров Энцелада, кольца Сатурна постоянно падают в его атмосферу и не могли существовать ранее 10 000 лет, такова скорость изменений. А тут 15 миллиардов и половина 8 и пройдет каких то 5... миллиардов лет... забавно всё это. В нашей истории 1 год, может полностью изменить концепцию мировоззрения. Напомню, Галилей видел 4 спутника Юпитера, а придворные астрономы и тем более король их не видели. Луну разглядывали с восхищением, а спутников не видел никто. Это же едва уловимые пылинки, которые необходимо было приучить глаз различать как реальность, разглядывать изо дня в день что бы привыкнуть к их присутствию и медленному смещению по орбите Юпитера.
И напомню еще, во времена великих открытий – всюду куда прибывали корабли европейцев, наблюдалась одна и та же картина. Первые три дня их никто не видел. Этот момент хорошо отражен в фильме об открытии Колумбом Америки. Коравелы стоят на якоре, в полумиле поселение индейцев, но их никто не встречает.
А дело в следующем, везде было хорошо устроенная картина Мироздания – объясняющая ВСЕ природные явления, но в этой картине не было кораблей с парусами и европейцев в их одежде.
А Академия наук была и верховный шаман то же был и вождь котопрый и за меньшие посягательства мог сразу отправить на тот свет. Все боялись видеть то чего нет и Вы видите то же что и остальные. Нет не из боязни, но доверяя опыту и знаниям других. Но ведь до сих пор наши представления постоянно менялись! Хотя в каждый момент построенная картина Мира казалась  окончательной. Это и так не только тогда но сейчас.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #24 : 16 Апреля 2012, 07:18:15 »

Я же выше привожу списки таких опытов, их сотни! И вдруг время существования мироздания мы вычислили верно!

   Видите ли, из знания, пусть даже далеко не полного, все-таки можно делать кое-какие прогнозы, а список прошлых ошибок, который вы привели, для прогноза вовсе не годится.
   Вот вы, положим, зажгли спичку или деревянное полено. Может ли оно гореть, давая свет и тепло, миллиарды лет? Понятно, что не может. Потому что известно, сколько тепла дает при сгорании килограмм древесины (удельная теплота сгорания) и масса того, что вы подожгли. И для того, чтобы понять, на сколько вам хватит тепла от полена, не надо знать точный возраст Вселенной или считать кольца Сатурна. Солнце же - ближайшая к нам звезда, про которую нам известно не понаслышке. Будь Солнце первоначально даже из чистого водорода, то гореть ему в пламени термоядерного синтеза никак не дольше, чем тот водород закончится. Массу Солнца и величину излучаемой им энергии мы измерить можем - отсюда и тот срок, когда лафа закончится. И это притом, что 1/4 часть водорода уже выгорела - а отсюда и оценка возраста Солнца и Земли.
   Вы считаете, что любые расчеты - ерунда на постом масле? Ну что ж, воля ваша, мне вас не переубедить. Однако разве из этого следует, что лафа продлится бесконечно долго? Вот то-то и оно! Научный прогноз вы забраковали, но ведь и своего дать не смогли! А это значит лишь то, что даже на ближайший миллиард лет у вас нет ни йоты уверенности в том, что он окажется для земной жизни благоприятным. А раз так, то поторапливаться стоит еще сильнее, чем следует из научных расчетов! А естественная эволюция идет слишком медленно для этого.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2340


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 16 Апреля 2012, 11:03:23 »

"Известно из эксперимента, что температура
 короны Солнца существенно выше, чем температура поверхности Солнца, даже
 если само значение температуры короны определено неверно. Следовательно,
 чтобы при этих условиях происходило излучение тепла от Солнца, а не нагрев
 поверхности Солнца от короны, необходимо качественное изменение состояния
 вещества на поверхности Солнца, подобное кипению жидкости. Правда, при
 кипении жидкости температура пара не может быть выше температуры кипящей
 жидкости. Поэтому, уподобить трансформацию вещества на поверхности Солнца
 кипению жидкости можно с огромным и грубым приближением (и только по очень
 грубой аналогии).
 Наконец, обращает на себя внимание четкий переход среды Солнца из
 относительно плотного состояния к сильно разреженному состоянию (к короне).
 Этот переход происходит от относительно холодного состояния (5 770 К) к
 существенно более горячему (в состояние короны). Иначе говоря, нет
 переходной среды, размытой границы и так далее. Все это говорит в пользу
 того, что переход вещества Солнца к состоянию короны вокруг светила
 происходит скачкообразно и именно при температуре 5 570 К. Можно сказать и
 так, что указанная температура является критической для водорода и гелия,
 образующего вещественную среду Солнца. Однако пока совершенно неясно, в чем
 может проявляться указанная критичность данной тепературы.
 Кроме того, можно сделать также вывод, что тепловая энергия, имеющаяся в
 короне Солнца, при указанном выше переходе “вещество-энергия” в силу каких-
 то причин должна устремляться прочь от поверхности Солнца, чтобы не
 происходило обратного разогрева поверхности светила. Однако существующая
 модель “функционирования” Солнца не в состоянии ответить и на этот вопрос.
 Приведенные соображения наводят на мысль, что внутри Солнца нет, и не может
 быть температуры 10 млн. К. Более того, можно полагать, что разогрев Солнца
 идет от центра к периферии и при достижении значения 5 570 К завершается
 преобразованием вещества в корону, т.е. превращается в чистую тепловую
 энергию. Следовательно, в современной науке нет вообще никакого понимания
 сущности процессов, происходящих в недрах Солнца."
http://knigonosha.com.ua/lib/Ucheniya/Yulanov_O._A./Priroda_razuma,_tom_1y,_Triedinstvo_prirody_/?page=33

После открытия термояда в виде взрыва бомбы, подобный механизм перенесли на работу Солнца как источника энергии. Но вопросов здесь больше чем ответов.
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 16 Апреля 2012, 12:41:29 »

Следовательно, в современной науке нет вообще никакого понимания
 сущности процессов, происходящих в недрах Солнца.
Современная наука вообще находится на такой же стадии, на какой пребывали наши предки, полагающие, что Земля покоится на спинах слонов, которые, в свою очередь, стоят на панцире черепахи. Не было ни какого большого взрыва. На счет большого взрыва ученые повелись на религиозные домыслы, что вначале было слово, которое и ассоциировали с моментом взрыва. И якобы говорят: "вот видите, все звезды разбегаются от какого-то источника - об этом свидетельствует доплеровское смещение света в красную область. И смещение тем большее, чем от более дальней звезду пришел свет". Эта глупость была сварганена еще тогда, когда все ученые хором отреклись от идеи эфира (что теперь просвещенные называют квантовым вакуумом) - окружающее пространство абсолютно пустое и ни какие "эфирные тела" на свет не оказывают влияния. Теперь-то слегка поумнели и признают, что кванты света постоянно взаимодействуют с флуктуациями вакуума. И хотя это не оказывает влияния на свет (вакуум признается исключительно прозрачной диэлектрической субстанцией), за долгие годы путешествия этих квантов от далеких звезд они теряют свою энергию, что как раз и сказывается в их покраснении. Но если так, то вселенная имеет куда более длительный срок существования, чем это предсказывают апологеты большого взрыва.

И вообще вселенная значительно сложнее, чем какой-то расширяющийся пузырь (по утверждениям тех же апологетов). Это сложный многослойный пирог. И мы живем только в одном слое. А таких слоев неисчислимое множество. Звезды (и вообще любые массивные тела) служат перемычками между ближайшими слоями. Эти перемычки тем сильнее выражены, чем больше масса тела. Каждая звезда является истоком энергии от одного слоя в другой (то-есть, для какого-то слоя она выполняет роль стока). Разумеется, жизнь подобного канала не вечна. По истечении какого-то срока канал может схлопнуться.

Высшие цивилизации достигли уровня, при котором они могут путешествовать по слоям. И именно такие путешествия помогают им преодолевать расстояния, которые для нас, убогих, кажутся непреодолимыми. Представляем-ли мы для них какой-либо интерес? Быть может и да. Но только в рамках того, как нам интересны болезнетворные микробы, среди которых нам приходиться жить. Таким образом, интерес их касается вопроса, в какой степени эти "клопы", населяющие Землю, могут представлять угрозу для их существования. В конце концов один из законов природы гласит, что экспансия является нормой живой материи. А цивилизация является одной из высших форм живой материи.
 
По этой причине нам проходиться довольствоваться констатацией фактов посещения Земли какими-то там Неопознанными Летающими Объектами и обескуражено задаваться вопросом - "а почему они не идут с нами на прямые контакты?"
« Последнее редактирование: 16 Апреля 2012, 15:39:04 от valeriy » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2340


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 16 Апреля 2012, 14:46:00 »

"Американские космические зонды серии "Вояджер" обнаружили необычную структуру магнитного поля Солнечной системы на ее дальней границе.
Компьютерные модели, основанные на данных, полученных с обоих аппаратов "Вояджер", указывают, что магнитосфера в этой зоне напоминает пену в кружке пива, а каждый пузырь в ней имеет диаметр около 150 млн км.

По словам профессора Юджина Паркера из университета Чикаго, линии магнитного поля, создаваемого Солнцем, в этой зоне складываются и перекрещиваются, в результате чего создается пенистая структура, которая взаимодействует с космическим излучением от далеких звезд и галактик.

Неожиданный результат
Исследователи признаются, что не ожидали увидеть ничего подобного - дальние окрестности Солнечной системы представлялись им гораздо более спокойным местом, где линии магнитного поля Солнца замыкаются на себя.

"Эти результаты интересны тем, что нам придется теперь изменить наши представления о том, как Солнце взаимодействует с заряженными частицами, магнитными полями и газами"

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/06/110610_voyagers_cosmic_bubbles.shtml

И это в порядке вещей а не исключение.

Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 16 Апреля 2012, 15:12:02 »

Видите ли, из знания, пусть даже далеко не полного, все-таки можно делать кое-какие прогнозы
Пипа, ты совершенно права! Я всегда восхищался твоей обостренной проницательностью Подмигивающий Вот и на этот раз я наткнулся на заметку Медное Эльдорадо спрятано в Сибири на сверх глубинах ?, где неявно подтверждается то, о чем ты пишешь:
Цитата:
3. Богатая кислородом атмосфера действительно нужна для формирования континентов. Как известно, РАНЕЕ земля покоилась на трёх слонах и черепахе
.
Которым кислород совершенно необходим. Без кислорода слоны бы упали в обморок с черепахи и уронили бы землю в воду. Получился бы не континент, а ещё одно морское дно. Так как слоны периодически сменялись (работали в три смены - поэтому и три слона), то земля регулярно содрогалась от чудовищных землетрясений. И даже уничтожила несколько предыдущих цивилизаций:


 Черепахе смена была не нужна, так как она работала лёжа. Позднее, по мере окаменения слонов и черепахи, земля стала покоиться на литосфере. Что явно пошло ей на пользу.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2340


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 16 Апреля 2012, 15:13:51 »

Безразмерный момент инерции сплошного однородного шара равен 0.4
Для тонкостенной сферы безразмерный момент инерции равен 2/3 (~0,67), для однородного шара — 0,4, и вообще тем меньше, чем большая масса тела сосредоточена у его центра. Например, у Луны безразмерный момент инерции близок к 0,4 (равен 0,391), поэтому предполагают, что она относительно однородна, её плотность с глубиной меняется мало. Безразмерный момент инерции Земли меньше, чем у однородного шара (равен 0,335), что является аргументом в пользу существования у неё плотного ядра.
У Сатурна 0.21 и плотность 0.6г/см3
Отсюда перераспределение плотности к центру должно быть очень большим и на поверхности плотность среды не должна превышать 0.2 г/cm3
Если бы Сатурн был газовым шаром, то все было бы терпимо, так впрочем и считалось, но после фотографий Северного полюса Сатурна, где четко видно некое шистигранное образование постоянной формы.

"Почему облака на Сатурне образовали шестиугольник? Никто пока не знает ответа. Впервые обнаруженное во время пролетов Вояджера около Сатурна в 1980-х годах, подобное явление никогда не наблюдалось ни в одном другом месте Солнечной системы. Если южный полюс Сатурна с его вращающимся ураганом не казался таким уже странным, то северный полюс теперь можно считать гораздо более необычным.

Странная структура облаков показана на инфракрасном изображении, недавно полученном обращающимся вокруг Сатурна космическим аппаратом Кассини. Изображения показывают, что шестиугольник оставался стабильным за 20 лет после полета Вояджера. Фильмы, показывающие северный полюс Сатурна, демонстрируют сохранение шестиугольной структуры облаков во время их вращения."
http://planetologia.ru/saturn/493-mysterious-hexagonal-cloud-system-on-saturn.html



http://news.students.ru/2010/04/14/saturnianskijj_shestiugolnik_vpervye_poluchili_v_laboratorii.html

Так вот в существующей научной парадигме, этих или подобных предсказаний просто не может быть в принципе.
Это ни к тому что объяснение даваемое полярному вихрю не точно отражает наблюдаемое, хотя более чем вероятно оно ошибочно. Но главное в другом, эвристическая сила существующей научной парадигмы незначительно превышает ноль. И все разговоры о том что мы знаем как выглядела Вселенная 15 миллиардов лет назад, безусловно, приятны но... скорее всего, не имеют ничего общего с реальностью. Мы постоянно ошибаемся в описании на перед и почему здесь не быть так?
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC