Магия зеркал

[С.И. Доронин]

О магических свойствах зеркал хорошо известно из тайноведения, квантовые физики это подтверждают . Недавно встретилась статья из Phys. Rev. Lett., в которой говорится о наличии макроскопической квантовой запутанности между изображением (падающими фотонами) и зеркалом: A. Ferreira, A. Guerreiro, and V. Vedral, Macroscopic Thermal Entanglement Due to Radiation Pressure, Phys. Rev. Lett. 96, 060407 (2006) http://arxiv.org/abs/quant-ph/0504186  Один из авторов – Влатко Ведрал, очень известный ученый, можно сказать классик физики квантовой информации.
Если быть более точным, в данной статье речь идет о запутанности между фотонами лазерного импульса и фононами зеркала (квантовомеханическими колебаниями его кристаллической решетки). Физики получили эти результаты, рассматривая лазерный свет и зеркало как гармонические осцилляторы. Фотоны и фононы взаимодействуют через механизм светового давления. Теоретические расчеты показывают, что в результате между ними формируется квантовая запутанность, причем она может быть макроскопической (для большого числа фотонов и фононов) и существует при  высокой (комнатной) температуре.

[Владимир Травка]

Тема зеркал в магии очень интересна - зеркало как портал-порог между мирами, симметрия, дуализм реального и отображаемого, зеркало как модель восприятия и пр.
Кстати, кто-нибудь знаком с книгой Правдивцева "Непознанное: Эти загадочные зеркала: Взаимодействие человека с зеркалами "
( http://www.top-kniga.ru/kv/review/detail.php?ID=16442&PHPSESSID=ab949330f051a14f0549c8025be6ea76 )

Стоит ее читать или нет?

[С.И. Доронин]

Книгу Правдивцева не читал, нашел несколько его статей на эту тему http://www.aferizm.ru/chydesa/zerkala/st_ch_pamiat_zarkala.htm Видимо, эти материалы вошли в книгу. Насколько я понял, Правдивцев придерживается голографической теории, считает, что необычные (неклассические) свойства зеркал объясняются тем, что они сохраняют информацию. Если говорить более строгим научным языком , то речь как раз идет о квантовой информации и нелокальных корреляциях.

[April]

О магических свойствах зеркал хорошо известно из тайноведения, квантовые физики это подтверждают . Недавно встретилась статья из Phys. Rev. Lett., в которой говорится о наличии макроскопической квантовой запутанности между изображением (падающими фотонами) и зеркалом

Если мы смотримся и в зеркало и видим свое собственное отражение, которое повторяет за нми движения и т.д., т.е. проявляет названные Владимиром свойства симметрии и дуализма - можно сказать, что это понятно и привычно. И для объяснения этих свойств можно обойтись законами оптики. Но это не самое интересное! Самое интересное, что если созерцать свое отражение в зеркале, то можно увидеть, как изображение начинает изменяться, очень быстро, предлагая целый ряд совершенно чужих отражений! Потом  наступает момент, когда исчезает любое отражение, тогда-то и возникает ощущение, что зеркало - это окно в другой мир.
С объяснением этих феноменов никакая оптика не справится! 
А квантовая теория, думаю, могла бы попытаться. 

[С.И. Доронин]

April

Если уж физики говорят, что взаимодействующая система зеркала с отражением – одна из наиболее простых моделей, которая может объяснить наличие устойчивых макроскопических нелокальных квантовых корреляций, то есть все основания более внимательно отнестись к утверждению мистиков, что зеркало является «окном в другой мир», т.е. «проводником» на квантовые уровни реальности.

[April]

April
Если уж физики говорят, что взаимодействующая система зеркала с отражением – одна из наиболее простых моделей, которая может объяснить наличие устойчивых макроскопических нелокальных квантовых корреляций, то есть все основания более внимательно отнестись к утверждению мистиков, что зеркало является «окном в другой мир», т.е. «проводником» на квантовые уровни реальности.

Система "человек-отражение-зеркало" - почему бы и нет? 
Что именно в нас отражает отражение? Или лучше так: что в нас является нам в виде отражения? Что являет нам зеркало в качестве нашего отражения? Не знаю, как лучше спросить. Думаю, понятно. 
Не обязательно "поверхность" тела, как мы привыкли думать.
Наше "состояние"?
Жутко любопытно!!!!
ЗЫ: как я по вам соскучилась!

[Любовь]

April
 отражение "поверхности тела", каким видит его сам человек, бывает, сапсэм не соответствует оным, полученным в результате фотографирования равнодушным прибором...

[С.И. Доронин]

Думаю, отражается не только поверхность тела (материальная форма), но и квантовые ореолы. Действительно, ближе к тому, что отражается все наше состояние .

[April]

Думаю, отражается не только поверхность тела (материальная форма), но и квантовые ореолы. Действительно, ближе к тому, что отражается все наше состояние .

В реале мы можем не чувствовать, что между нами, нашим отражением и зеркалом существует связь. Но эта связь ярко проявляет себя в сновидении. По этому зеркало в сновидении и наше отражение в зеркале являются очень активными объектами, любой контакт с зеркалом или отражением вызывает всплеск энергии. Если с этим всплеском сновидящий не справляется, его просто выкидывает из сновидения. Но можно овладеть этим импульсом и воспользоваться им для перемещений между картинами сновидения или восстановления утраченных частей себя, для поиска ответов на вопросы..
Даже само зеркало имеет свои состояния. Оно "запоминает" тех, кто в него смотрелся, и то, что оно отражало - события, ситуации. По этому не всегда приятно (или наоборот) смотреться в чужие зеркала или в старые зеркала. Отсюда и разные рекоментации, считающиеся предрассудками, к примеру, занавешивать зеркала, если в доме покойник, не смотреться в треснутые зеркала или осколки зеркал, не смотреться в зеркало ночью. Любопытно было бы поразмышлять над объяснением, почему считается, что  некоторые "существа" не отражаются в зеркале? 

[С.И. Доронин]

В реале мы можем не чувствовать, что между нами, нашим отражением и зеркалом существует связь. Но эта связь ярко проявляет себя в сновидении.

Согласен, просто в сновидении сознание уже настроено на восприятие тонких уровней реальности. Наиболее плотный (из квантовых) эфирный ореол нашего тела достаточно легко увидеть и в реале, смотря на свое отображение в зеркале «расфокусированным» взглядом. Да и в общем, чтобы воспринимать квантовые уровни нужно «расширять сознание», смещая восприятие на тонкие уровни.

Даже само зеркало имеет свои состояния. Оно "запоминает" тех, кто в него смотрелся, и то, что оно отражало - события, ситуации.

Да, но эта информация остается на квантовом уровне, чтобы ее «считать», нужно опять-таки смещать восприятие, сонастроиться с квантовой информацией. Хотя, энергетически-насыщенные события, которые когда-то «запомнило» зеркало, думаю, могут оказывать влияние на бессознательном уровне на тех, кто находится в контакте с ним.

Любопытно было бы поразмышлять над объяснением, почему считается, что  некоторые "существа" не отражаются в зеркале?

Видимо, речь опять идет о различных уровнях – если сознание настроено на восприятие отражения в зеркале плотных форм, то не увидишь тонких сущностей, которые не имеют плотного тела. Чтобы увидеть их отражение, нужно смещать восприятие на соответствующий квантовый уровень.
Что-то похожее происходит, когда завешивают зеркала при покойнике. В течение трех дней сознание усопшего находится в относительно плотном эфирном теле, и восприятие близко к восприятию в плотном теле, во многом просто по-привычке . Поэтому, заглянув в зеркало, он будет видеть обычные отражения предметных форм, но не увидит самого себя .

[Владимир Травка]

Еще интересная тема - зеркала и животные. Кто-то из них воспринимает свое отражение как другую особь и может с ней конфликтовать или флиртовать, кто-то (например шимпанзе) через некоторое время начинают воспринимать свое отражение как отражение. Т.е. зеркало это еще и инструмент-индикатор  способности к диссоциированию и самоосознаванию. Если учесть наличии не только искусственных, но и естественных зеркал - например водной поверхности, то м.б. в истории становления человека как разумного существа они сыгали не последнюю роль.

[ЗЫ: как я по вам соскучилась!

Недавно читал Апдайка "Иствикские ведьмы", и вспоминал тебя  . Кстати, книга здорово отличается от знаменитой ее экранизации с Никлосоном, она более "жизненная", хотя фильм тоже хорош.

[April]

Недавно читал Апдайка "Иствикские ведьмы", и вспоминал тебя  . Кстати, книга здорово отличается от знаменитой ее экранизации с Никлосоном, она более "жизненная", хотя фильм тоже хорош.

Спасибо, я тоже почитаю, если найду.
Интересно, а что именно напомнило тебе обо мне или кто? 
Надеюсь, Мишель Пфайфер?  Не по красоте, конечно, а потому как у меня тоже дети и я тоже ужасно боюсь боли. 
А ты знаешь, что настоящие американские ведьмы устраивали марш протеста против показа этого фильма? По причине, что в фильме ведьмы не похожи на настоящих ведьм, а больше похожи на скучающих сексуально-озабоченных домохозяек. 
На самом деле в фильме есть кое-что настоящее - когда ведьма не справляется ни со своим знанием, ни с силой, которая через нее изливается, ни с последствиями действий этой силы. 

[folor]

отражение "поверхности тела", каким видит его сам человек, бывает, сапсэм не соответствует оным, полученным в результате фотографирования равнодушным прибором...

А вот еще, коллега, можно вспомнить "зеркала Козырева"....
Тут самое любопытное, что их реальность (вернее, эффекты с ними) отстаивал видный физик Владлен Барашенков...

[Станислав]

Если быть более точным, в данной статье речь идет о запутанности между фотонами лазерного импульса и фононами зеркала (квантовомеханическими колебаниями его кристаллической решетки).

а если быть еще более точным?
В ссылке речь идет о другом, мягко говоря.

[Oleg]

Без сознания наблюдателя все эти плоские стекляшки - просто стекляшки

Отражает сознание а не зеркало

причём наблюдатель должен именно наблюдать
(в состоянии "скорее мёртв чем жив" - это йоговская "животворящая мёртвость" (почти по евангелию))
не вмешиваясь во внешнее и внутреннее и не разрушая этим когерентность

некий китаец Чжуан Цзы говорил как-то: «Совершенный человек использует свой ум как зеркало. Он ничего не постигает; он ни от чего не отказывается; он получает, но не сохраняет».

& http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=94851#94851
&
Хуэйнэн произнес гатху:
Изначальное бодхи — отнюдь не дерево,
У пресветлого зерцала нет подставки.
Изначально не существовало никаких вещей,
Так откуда же взяться пыли?
Как только чиновник записал эту гатху, все, кто присутствовал при этом, были столь поражены, что даже не смогли сдержать возгласов восхищения. Все говорили друг другу: «Сколь удивительно! Нельзя судить о людях по их внешности! Как оказалось, что столь долгое время среди нас был воплощенный бодисаттва?!».
Патриарх [Хунжэнь], увидев, сколь была поражена паства, убоялся, что это может навредить мне, и поэтому сказал о гатхе: «И он тоже не прозрел свою внутреннюю природу».
Все решили, что так и есть.
На следующий день патриарх тайно пришел в помещение, где молотили рис.
Поняв, что я получил просветление, патриарх, обратившись ко мне, сказал: «Тому, кто не познал собственного изначального сердца, не будет пользы от изучения Дхармы. Если же ты познал изначальное сердце свое, прозрел собственную изначальную природу, то будешь зваться "мужем достойным", "Наставником
Так, когда пробила третья стража, я, Хуэйнэн, получил Дхарму, и никто из людей не узнал об этом. Мне было передано учение о моментальном просветлении, а также патра и ряса. [Патриарх] сказал: «Отныне ты — Шестой патриарх. Оберегай себя, распространяй наше учение и не дай ему прерваться».

"Письмена на воде. Первые наставники Чань в Китае" http://www.maslov.msk.ru/publish.htm