Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
19 Апреля 2021, 08:54:52
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 35 36 [37]  Все Печать
Автор Тема: Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?  (Прочитано 528618 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1792


Просмотр профиля
« Ответ #540 : 11 Апреля 2021, 21:54:03 »

Обсуждение, тема – ответы только на самые простые вопросы и вскользь и вбок в сторону, а про частицу молчание!
Частица это осциллятор?
Частица это открытый осциллятор?
Реальный результат опыта Лебедева – отклонение зеркала в 1-сторону, это в пользу наличия АСО?
Конкретное и простое доказательство? Без зависимости от числа сторонников!
Теперь читайте этот же результат, но в течение 1-часа и 30 минут…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/400#435
 
Цитата: 073B017C2B0B037C2467047C262135510 link=1609898128/429#429 date=1618146654
горизонт писал(а) Сегодня :: 14:32:24:
Вопрос
Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?
По существу не правильный, и я вам про это уже неоднократно писал.
Нужно ли за это метать громы и молнии в ЛЛ, как в распространителей "заведомо ложных" тезисов ? Как по мне, то это слишком будет напышенное негодование.
Авторы учебников и пособий должны принимать во внимание понимательскую способность целевой аудитории, иначе теряется сам смысл учебников. То что ЛЛ "опустились" до количественного разделения СО по числу хронометров отражает то, как они себе представляли понимательскую способность целевой аудитории.
А какие у них были возможности ? Либо вообще ничего не писать, либо "опуститься" до количественного разделения СО по числу хронометров.
Видите ли проблема объяснить как правильно, на самом деле, даже если знаешь как на самом деле, не так проста как кажется. Метод формализации понятий пространство, время, масса … не совсем прост, если пространство многоуровневое и не пустое а заполнено средой микроосцилляторов, природа инерционной массы частиц показана в статье «Классические образы…»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
опуская описание понятия время, хочу сказать, никто не станет читать вводную часть на 20 или 200 стр., без предъявления конкретных результатов, мой результат это решение конкретных задач, например «Решение гравитационного парадокса»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
Все журналы отказались публиковать статью. Показал статью нескольким математикам, в живую и на форуме, никто в анализе ошибки не нашел, но возник 1-вопрос, который повторяли раз за разом – зачем тебе это надо? Кстати говоря, за стаканом чая и кофе, мне никого убедить не удалось даже за мой счет.
Вторая проблема это опыт Лебедева, показал правильное решение, опять никого не интересует… странная культура, вы заслуживаете, чтобы вас исследовали как объект природы. Ссылка на правильный результат опыта Лебедева http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Тоже самое 122-года реальный результат опыта Лебедева никого не интересует, это необычный случай полностью атрофированного любопытства, не буду перечислять «ученых» которым объяснил правильное понимание явления, ответы, нам за это не платят, мне некогда, зачем тебе это надо…
Тогда воспользовавшись появившимися в Интернете архивами НАСА написал статью «Жизнь на Марсе», через 3-года жизнь на Луне.
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://tonos.ru/articles/marslife
Опять отсутствие любопытства, то есть никто даже не пытается исследовать, например, прикасаться сенсором к аномальным объектам
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg78961#msg78961
Предсказал заранее, что бур не проникнет глубже 0.3м, остановился на глубине 30см, внимания никакого…
«скорее всего, пробурят менее 0.3 м.»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg76475#msg76475
Предсказание было сделано еще до того как началось бурение Марс, прибыл InSight – 430: 10 Декабря 2018, 19:05:46 »
Теперь про понятие время, понимать, что такое время это одно, на время можно влиять, изменяя будущее, это даже понятно и так, без объяснений, но эффективно изменять в нужном направлении,
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
 спешить некуда, в 1980 году во время московской олимпиады за 10-лет предрек с сожалением  известные события, если посмотрите мои тексты назад, там много совпадений. У каждого собственный событийный ряд и будущее зависит от каждого, но разница в том чей событийный ряд  совпадает с реальным будущем, многие болеют за любимую команду я только за победителя, в спорте у меня даже друзей нет, принцип Паули утверждает что две частицы не могут одновременно находиться в одном и то же квантовом состоянии в одной квантовой системе – какое-то квантовое число должно отличаться, это не буквальный «запрет» за всем стоит определенная энергия, если запрещает джоуль то 2-джоуля разрешат, и чем глубже просмотр ходов наперед тем меньше надо тратить энергии для решения поставленной цели, но если просчитались или вас обманули или неудача а в реале все возможно то затратив по купечески мешок баксов можно исправить мелкий просчет допущенный вчера
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg57940#msg57940
Вернемся к нашим баранам не желающим откачивать воздух из прибора Лебедева.
Цитата: 1F23196433131B643C7F1C643E392D490 link=1609898128/429#429 date=1618146654
Реляты хотя бы озаботились формализацией понятий время, одновременность, .... , от чего можно проследить ход их мыслей. А ваши авторитеты не озаботились донести для читателей базовые определения, поступили по типу "догадайся сам".
Много раз был на конференциях, большинство тех и др. бедные и несчастные это не случайно, кроме запрета Паули есть закон Мёрфи   
https://youtu.be/EBym38W0d14?t=187
https://youtu.be/CuEmZ3QYZVQ?t=693
обратите внимание знают бараны свое будущее или не знают они заняты одним и тем же борются с проблемами чтобы спастись никто не синтезирует готовое отличное состояние без проблем и катастроф любой мультик когда бы он не снимался неизменно совпадает или влетает в состояние РФ сегодня … но не везде так одинаково весело
«косвенно — общительный, легкий в общении, откровенный, открытый, искренний, веселый, с чувством юмора, оптимист. Из ядерных признаков коммуникативного идеала, в общей сумме составивших в эксперименте массив объемом 499 признаков, 243 признака прямо отражают представление о толерантности собеседника (49%), а 90 — косвенно (18%). Таким образом, фактор толерантности составляет почти половину всех выделенных признаков, а с косвенными признаками — 67%, т. е. почти две трети.
https://www.vsu.ru/ru/university/structure/communicate/pdf/comm-behavior/comm-behavior_2001.pdf
Что означает идти против природы не значит идти быстро весело и с удовольствием.
"консервативной модернизации". Строго говоря, это contradictio in adjecto, оксюморон, что-то вроде "жареного снега". При этом, очевидно, имеют в виду осторожную модернизацию, которая не должна ни подрывать систему, ни расшатывать властные отношения, ни вести к дестабилизации страны… (!!!)
https://library.fes.de/pdf-files/bueros/moskau/07706.pdf
«Не жевать на ходу
а фоне давно уже находящихся в свободном падении отношений Вашингтона и Москвы. Реакция у нас колеблется в диапазоне от предположения, что американский президент не вполне соображает, о чем его спрашивают, до версии, что  … войну.
https://www.kommersant.ru/doc/4731720
Две мечты о величии
https://www.kommersant.ru/doc/4207940
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
 Ответственность за аутентичность и точность цитат, имен, названий и иных сведений, а также за соблюдение законов об интеллектуальной собственности несут авторы публикуемых материалов. Тексты статей публикуются в авторской редакции.
https://chspu.ru/wp-content/uploads/2020/07/filosofiya-aktualnye-problemy-sovremennoj-nauki.pdf

кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИМХО
Все актуальные и не очень проблемы в незнании материальной части – знал бы все на перед соломку подстелил бы, для всех законые одинаковы, и при
Записан
Страниц: 1 ... 35 36 [37]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC