Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
05 Августа 2020, 16:00:25
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 32 33 [34] 35  Все Печать
Автор Тема: Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?  (Прочитано 499575 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #495 : 25 Мая 2019, 10:01:22 »

Наука дает точные знания....
я не про науку спрашивал, а про Вас лично.
Вы верите науке или проверяете ее выводы? То что Земля - почти шар со сплюснутыми полюсами - Вы проверили? Или на слово науке верите?
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new
«Наука дает точные знания», в сравнении с религией, сравнивать науку с наукой не правильно, наука в отличие от религии развивается, а религия изучая готовые научные системы взглядов (теории), приспосабливается, придумывая новые объяснения вчерашним словам, якобы предсказавшим! Все новые открытия и в потенциале способных объяснить все новые факты и построенные теории.
Пример №1
Эволюция и проблема SETI
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/EvolAndSETI.pdf
«Панов о работе А.В. Молчанова «Гипотеза сети сознания»
Красным отмечены комментарии Молчанова 
http://www.hyperbolic-growth.ru/panov1.html
Пример №2
 «„Загадочная пирамида” на Церере
“т.е у человека не имеющего никакого системного образования, благодаря Интернету есть иллюзия, что он ВСЕ ЗНАЕТ.. а дальше уже кто как в зависимости от темперамента и”
https://ss69100.livejournal.com/2688844.html
Обратим внимание кто и что обсуждает, в 19 веке, никто бы не поверил в такую возможность, в Средневековье, скорее всего, данный текст отнесли бы богословам – это ангелы! Бесконечна сила Божья! И пр. и пр. С непременным выводом ученые доказали наличие Бога…
«Украл у Пуанкаре?
https://naked-science.ru/article/history/eynshteyn-plagiator
«Альберт Эйнштейн доказывает существование Бога
https://www.youtube.com/watch?v=jmYifS258_w
« Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре
https://www.youtube.com/watch?v=4SMZiiyL-QE
ИМХО
Как то случайно на ум пришли слова «совравший 1-ин раз соврет и 2-жды и 3-жды
«Эффект Шноля»
«О РЕАЛИЗАЦИИ ДИСКРЕТНЫХ СОСТОЯНИЙ В ХОДЕ ФЛУКТУАЦИЙ В МАКРОСКОПИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
«"КОСМОФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В СЛУЧАЙНЫХ ПРОЦЕССАХ".
https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/156391/brand_id/20898/
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12523&sid=3648b71e84b06477b2091b79f001d4cc

Новые эксперименты, уточняют предыдущие, определяя область действия каждого закона природы, применявшихся до уточнения и после. Накопление множества системных противоречий, как в случае «Эффекта Шноля», приводит к смене рабочей парадигмы.
Зададим несколько вопросов и приведем ответы даваемые наукой и религией.
Наука.
1.   Живая клетка появилась на Земле примерно 4 млрд лет назад.
2.   Живая клетка включает ДНК, РНК
3.   Эволюция живого на Земле проходила несколько этапов.
4.   Вопрос о характере эволюции «выбор лучших признаков из множества случайных вариантов», «управляемой эволюции» или «конкуренции готовых моделей, остается открытым и решается сравнением результатов каждой из предложенных систем. Одновременно в научном мире, существуют и др. версии объясняющие найденные образцы. То же самое относится к Дуне, Марсу, Титану всей СС и доступной для наблюдения части Вселенной. Что касается невидимой части вселенной, наука строит умозрительные гипотезы, одновременно строит БАК, который должен «проколупать» дырочку, возможно в соседнюю вселенную, а возможно и еще, куда глаза не глядят.


ИМХО
Наука, постепенно, шаг за шагом, пробирается внутрь частиц и в далекий Космос, отвечая в меру связно и ставя новые вопросы.
- А, что религия? Ничего нового, все усилия сосредоточены на надувание щек – ах! Какая она важная и всезнающая и на отвлечение внимания от «Молоха ведьм» и пр. преступлений.
«Культура навязывания христианской веры. Хронология "христианских" преступлений.
15/11/2012 11:08
https://ari.ru/ari/2012/11/15/kultura-navyazyvaniya-hristianskoy-very-hronologiya-hristianskih-prestupleniy
“История христианской Церкви полна преступлений. Как можно ей верить?”
https://foma.ru/istoriya-hristianskoy-tserkvi-polna-prestupleniy-kak-mozhno-ey-verit.html
Молот ведьм» — кровавая библия инквизиторов. Часть 2

http://www.volshebnaya-planeta.ru/uk/1322/

PS
Та же самая религия о христианской любви, убивающей без пролития крови, проповедует веру в своего Бога и сейчас. Преступление без наказания во имя невежества.
- Книги все те же?
Слова в книгах то же те же, внешний вид и внутреннее состояние то же самое. Во имя веры – готовы хоть сейчас костры разжечь спички и дрова только дайте, сами ведь они ничего делать не хотят, все чужими руками. Жгли и закапывали живьем ведь светские власти.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #496 : 25 Мая 2019, 17:35:00 »

В третий раз спрашиваю: Вы проверили что Земля круглая?
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.msg552338#msg552338

Если хотите получить нужный ответ, оформляйте вопрос корректно, что значит «проверял»? приведите общепринятое, определение этого понятия, дополните вашими замечаниями. желательно примеры использования. Считать вопросы не обязательно, не нужно засорять тему лишней информацией.
То, что Земля круглая, знаю,  по многим фактам, первое, при затмении Луны, тень Земли круглая, Земля вращается, я видел затмения в разных местах,  следовательно логический вывод -  Земля круглая, причем повсеместно. К такому же выводу приходили и др. астрономы, купцы, просто наблюдательные люди.
Второе, фотографии, сделанные  с орбиты. На них воочию Земля шар, поскольку повсеместно, край Земли круглый.
Третье, поднимаясь на  любую высоту, будь-то здание, горы, самолеты видел своими глазами, как удаляется горизонт, всегда понимал связь «шарообразности» Земли с горизонтом.
Кроме этого, знаю позиции звезд, и понимаю значение угла возвышения полярной звезды при широтном смещении.

«Кто открыл, что Земля круглая?
 Но, несмотря на популярный миф, вопрос о форме Земли решился не в XV или XVI веках (когда Магеллан совершил кругосветное путешествие), но примерно 2000 лет назад, в древнем мире. И что самое удивительное, для этого потребовалось лишь Солнце.»
https://habr.com/ru/post/398591/
ЗЫ
Автор надуманно усложнил проблему, то, что тень при затмении круглая, и просматривается таковой в разных странах знали всегда, по крайней мере, до появления религиозных запретов.
«СФЕРИЧЕСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ ДРЕВНИХ ГРЕКОВ ДО ЭПОХИ ВЕЛИКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ
https://cyberleninka.ru/article/n/sfericheskaya-zemlya-ot-drevnih-grekov-do-epohi-velikih-geograficheskih-otkrytiy
«Астрономы Вавилона знали и отклонения Луны и планет от эклиптики по широте.
http://n-t.ru/ri/zh/ar05.htm
«10 простых доказательств того, что Земля круглая
https://hi-news.ru/space/10-prostyx-dokazatelstv-togo-chto-zemlya-kruglaya.html
 
Религиозные запреты думать, исследовать, анализировать, лечиться травами и пр. мракобесие.
«Мы затронем две темы: во-первых, каково было мнение мудрецов о том, является ли Земля центром, вокруг которого движутся звёзды (геоцентрическая теория, приписываемая Аристотелю), или же в центре планетной системы стоит Солнце (гелиоцентрическая теория); во-вторых, что они знали о шарообразности Земли.
Скажем сразу: мудрецы не имели понятия о том, что Солнце находится в центре планетной системы и допускали поэтому грубые ошибки.
Мы докажем, что и в вопросе о форме Земли, во-первых, греческие учёные опередили еврейских мудрецов на сотни лет (!), и во-вторых, представления мудрецов о форме Земли были странными, непонятными и неправильными.
Солнце является центром планетной системы. Здесь мудрецы ошибались, считая верной геоцентрическую модель Аристотеля, описывающую вращен….
 http://daatemet.org.il/ru/тора-наука-и-мораль/противоречия-между-наукой-и-торой/что-знали-еврейские-мудрецы-о-форме-зе/ 
О богомерзкой геометрии
https://don-beaver.livejournal.com/63173.html
«В конце V века папа Геласий опубликовал декрет, в котором были приведены патристические сочинения, которые принимает церковь, и список сочинений, признаваемых еретическими. Последующие папы список запрещенных книг постоянно пополняли. В данный список впоследствии попали многочисленные сочинения, в том числе и "Дон Кихот" Сервантеса и Лев Толстой с книгой "Римский католицизм в России" (1864 г.)
 
В 1163 году Римский папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение папы, лишали свободы и сжигали на кострах.
 
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=5951
«Токсичная вера: как религии мешают жить своим приверженцам
https://life.ru/t/наука/951221/toksichnaia_viera_kak_rielighii_mieshaiut_zhit_svoim_privierzhientsam
«Пришло время действовать. Опросы показывают, что Соединенные Штаты все больше поворачиваются в сторону безбожия, что сегодня в стране больше атеистов, чем когда бы то ни было (что безусловно является отчасти и результатом деятельности новых атеистов). Большая часть Европы вступила в пост-религиозную эпоху еще несколько десятков лет назад. Американцам надо ее догонять.
https://inosmi.ru/world/20140114/216477609.html
ИМХО
Религия не столь безобидна как может показаться на первый взгляд, верующие в Бога, готовы на все ради власти, и пора уже всем здравомыслящим людям понять, вера это не только противоположность науки, но и альтернатива для здравого смысла.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #497 : 26 Мая 2019, 07:50:09 »

Цитата: anly от Сегодня в 10:00:21
В третий раз спрашиваю: Вы проверили что Земля круглая?
..................................................
Если хотите получить нужный ответ, оформляйте вопрос корректно, что значит «проверял»? приведите общепринятое, определение этого понятия, дополните вашими замечаниями. желательно примеры использования. Считать вопросы не обязательно, не нужно засорять тему лишней информацией.
То, что Земля круглая, знаю,  по многим фактам, первое, при затмении Луны, тень Земли круглая, Земля вращается, я видел затмения в разных местах,  следовательно логический вывод -  Земля круглая, причем повсеместно. К такому же выводу приходили и др. астрономы, купцы, просто наблюдательные люди.
Второе, фотографии, сделанные  с орбиты. На них воочию Земля шар, поскольку повсеместно, край Земли круглый.
Третье, поднимаясь на  любую высоту, будь-то здание, горы, самолеты видел своими глазами, как удаляется горизонт, всегда понимал связь «шарообразности» Земли с горизонтом.
Кроме этого, знаю позиции звезд, и понимаю значение угла возвышения полярной звезды при широтном смещении.
С чего Вы взяли что это тень Земли? (при лунном затмении). Впрочем я знаю почему: прочитали и поверили.
С чего Вы взяли что фотографии "из космоса" не творчество фотошопера? Я знаю - Вы поверили.
А про позиции звезд Вы прочитали в книжках и поверили. (если конечно Вы не астроном и не обладаете нужным оборудованием).
.............
ЗЫ. Округлость Земли это лишь пример. Люди в 99% случаев верят учебникам. Я лично не проверял верность Закона Всемирного Тяготения, хотя верю. Да и вера эта мне лично не важна. Впринципе мне всё равно - верен он или нет.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new


Ваше выступление, яркое доказательство не состоятельности убеждений основанных на вере, даже мне приписали свои слова и мысли, следующий раз пишите о себе лично о вере о доказательствах веры и Боге.
Могу повторить сказанное, нет ни 1-го, доказательства что Бог давал или дает верующим достоверную информацию, подтвержденную экспериментально.
Причина погружения человечества в мракобесие самой бездумной и безграмотной религии, собственно «христианство» это продолжение веры иудеев, приспособленной под не евреев.
«О богомерзкой геометрии »
https://don-beaver.livejournal.com/63173.html
Еще раз цитирую слова, на которые вы не обратили внимание.
«Тора, наука и мораль
Что знали еврейские мудрецы о форме Земли
Скажем сразу: мудрецы не имели понятия о том, что Солнце находится в центре планетной системы и допускали поэтому грубые ошибки.
Мы докажем, что и в вопросе о форме Земли, во-первых, греческие учёные опередили еврейских мудрецов на сотни лет (!), и во-вторых, представления мудрецов о форме Земли были странными, непонятными и неправильными.
Солнце является центром планетной системы. Здесь мудрецы ошибались, считая верной геоцентрическую модель Аристотеля, описывающую вращение Солнца вокруг Земли (как мы уже показали  где приводятся удивительные слова мудрецов о местонахождении солнца днём и ночью). Во избежание дальнейших сомнений процитируем Маймонида (Законы основ Торы, гл. 3, з. 4): «Все эти тела, которые вращаются вокруг Вселенной, круглые, как шар, а Земля висит в середине». Во всём, что когда-либо говорили мудрецы, нет ни словечка, ни намёка на то, что Солнце находится в центре, а Земля вращается вокруг него.
Что же до сферической формы Земли, расскажем в двух словах, что об этом знали древние греки. В Ивритской Энциклопедии, статья Земля(стр. 1047), написано: «Вопреки распространённому мнению, приписывающему Колумбу открытие того, что Земля имеет форму шара… с тех пор, как модель Аристотеля-Птолемея получила всеобщее признание, о форме и (примерных) размерах земного шара знали все образованные люди».
Первым, кто понял, что Земля – это шар, был Пифагор, живший в VI в. до н. э. (см. Ивритская Энциклопедия, статья Пифагор – стр. 805).
Эратосфен, живший в III в. до н. э. (примерно за пятьсот лет до рабби Шимона бар Йохая, «автора» книги Зоhар), вычислил даже длину меридиана – в Ивритской Энциклопедии (стр. 801) рассказывается о том блестящем способе, которым он для этого воспользовался: «Вычисления Эратосфена, невзирая на допущенные погрешности, неизбежные в условиях его работы, являются одним из самых поразительных астрономико-географических наблюдений. Они позволили науке составить (приблизительное) представление о размерах земного шара».
http://daatemet.org.il/ru/тора-наука-и-мораль/противоречия-между-наукой-и-торой/что-знали-еврейские-мудрецы-о-форме-зе/#
ИМХО
Вера вместо знаний тупик, навязанный иудаизмом, посредством распространения христианства, прежде всего невежественных и безграмотных представлений о Мире, причем взамен к тому времени уже вполне состоявшейся науки, уже написаны «Геометрия Евклида» Евклид и его вклад в геометрию
http://history-doc.ru/evklid/
Категория:Учёные Древнего мира
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_Древнего_мира
Категория:Учёные Древней Греции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_Древней_Греции
 «Второй, более значительный пример попытки использования еврейского текста Библии для обоснования христианских догм мы находим в главе 53 книги Исайи. В этой главе Исайя описывает страдающего и отвергнутого "раба Божьего". Утверждение христиан о том, что эта глава относится к судьбе Иисуса Христа — всего лишь вопрос веры. Логически это никоим образом не подтверждается в самом тексте. Упоминаемый "раб Божий" — это либо сам Исайя, который, подобно многим еврейским пророкам, подвергался преследованиям за свою непреклонную веру в Бога, либо весь народ Израиля, неоднократно упоминаемый именно в таких выражениях на протяжении всей книги Исайи, во многих главах (41:8-9, 44:1-2, 21,26, 45:4, 48:20, 49:3). Такое христианское толкование важного библейского текста, относящегося к судьбе евреев, побудило еврейского философа Елиэзера Берковица выразить следующую мысль в своей книге Вера после Катастрофы (Нью-Йорк, изд-во Ктав, 1973, стр. 125-126): "Избранный Богом народ является страдающим слугою Господа. Величественная 53 глава Исайи — это описание страданий и самопожертвования народа Израиля в течение веков. Отношение христиан к Израилю в течение всех веков еще раз доказывает трагическую правоту пророка Исайи.
http://www.istok.ru/library/27-vosem-voprosov-ob-iudaizme-4-chem-iudaizm-otlichaetsya-ot-hristianstva-marxizma-i-gumanizma.html
Иудаизм и христианство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иудаизм_и_христианство

Так вот вместо точного знания на основе научного мировоззрения, прежде всего, проверять любое умозаключение – экспериментальным образом, религия стала насаждать суеверия и предрассудки, в основании которых вера в потусторонние силы.
С главным Героем всех рассказов – Богом, знающим все на свете просто так, и способным творить просто желанием, захотел и сделал! Вроде Мульти Мауса (СуперМышонок).
В современном мире, все эти исторические коллизии, должны вызывать улыбку и желание рассказать детям и взрослым о настоящих Героях Древнего Мира, мыслителях, первооткрывателях, а вместо этого в школе запрещают Астрономию, сокращают Физику и Геометрию в угоду изречений за которыми костры инквизиции. За запрет пропаганды религии среди несовершеннолетних
https://www.roi.ru/6545/
ЗЫ
Каждый для себя лично решает сам, верить в мистику или точные знания, но публично, обязан доказывать сказанное!
И, если Бог все знает и с ним можно поговорить, докажите, приведя конкретные ответы на заданные вопросы.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #498 : 26 Мая 2019, 19:47:27 »

Вас лично есть мнение о Всемогуществе Бога
есть. оно совпадает с мнением Льюиса
ссылка
Вы Льюису по степени образованности и умении мыслить и в подмётки не годитесь.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new

Цитата по ссылке, Льюис пишет:
«Неотвратимые «законы природы», которые действуют независимо от человеческих страданий и заслуг, которых не отвратить молитвой, на первый взгляд, как кажется, дают веский аргумент против благости и могущества Бога. Я позволю себе утверждать, что даже Всемогущий не может создать сообщества свободных людей, не создав одновременно относительно независимой и «неотвратимой» природы.»
http://www.altrea.narod.ru/lewis/pain02.html
Интернет пишет:
«Бог-Творец — Высшее Существо, божество или Бог, сотворивший мир или принимавший участие в сотворении мира.
Во многих мифологиях мир был создан богами.
Примеры богов-творцов: египетские Атум и Птах, зороастрийский Ахура Мазда, Вишвакарман в индуизме, Анцва у абхазов и абазин, Тха у адыгов, армянский Арамазд, Виракоча инков, богиня Ильматар у финнов, Инмар у удмуртов, Кайракан у алтайцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог-Творец
«Бог[1][2][3][4] — название могущественного[5][6][7]сверхъестественного[5][6][8][7][9][10] Высшего Существа[8][11][12][10][13][14][15] в теистических и деистических религиях. В монотеистическихавраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][18], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][19][20][21] и как проявление высшей реальности[22], причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных[23][24]. В политеистических религиях мирабоги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог (монолатрия)[19][25][26].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
«Бог Всеведущий. Бог все знает
Бог абсолютно все знает. В Библии говорится об этом так:
И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет. (Библия, Евр. 4:13)
Бог не только знает всю существующую информацию, все тайны, ответы на все вопросы. Но Он также знает все мысли всех людей. От Него ничего не сокрыто. Ему известно то, что, может быть, никто больше не знает обо мне. Бог знает меня лучше, чем я знаю сам себя.
Если сердце наше осуждает нас, то тем более Бог, потому что Бог больше сердца нашего и знает все. (Библия, 1Иоан. 3:20)
Более того, Бог знает не только все в настоящем, Он также знает будущее и прошлое. Бог создал время, но Сам Он вне времени. Поэтому будущее и прошлое для Него также открыто, как и настоящее. Это трудно вообразить, но это так. Таков Бог.
http://oboge.net/christianity/god_bible_3.html
ИМХО
Сколько религий столько и Богов, теперь список Богов пополнился! у Льюиса свой Бог, который ограничен законами природы, созданной им самим. Приходит на ум – Закон суров, но это закон!
Однако, согласно известным нам законам природы, ничто не мешает задавать вопросы Богу о свойствах природы им созданной. Причем, согласно Льюису, Бог не может только невозможное, некие взаимно исключающие друг друга вещи… Но, хочу обратить внимание, до сих пор ни 1-ин Бог не сделал ни 1-го, даже любого самого простого действия, которое было бы научно доказано, как сделанное самим Богом!
Ни одного! Нет зафиксированных поступков, конкретных советов – вполне возможных, даже для человека с ограниченными возможностями.
Тогда как по Льюису, речь идет только о решениях проблем,  задач и просьб самого Всевышнего  порядка сложности, пример, ученик на экзамене просит Бога, ответить на общеизвестный вопрос, просто напомнить, ученик и сам знал, читал ответ много раз, а сегодня от волнения забыл!
- И, что? Помощь гарантированно придет… Держи уши шире, забыл это твои проблемы, Бог помогает умным и трудолюбивым и конечно имеющих хорошую память. 
Во всех остальных случаях, обращайтесь в кассу взаимопомощи, помолитесь для надежности, к соседям по дому, к родственникам (если 1-ый раз),и просите обоснованную необходимостью и ситуацией сумму (ни в коем случае 1-ин миллион $), и укажите время возврата (завтра или вечером, для убедительности повторяйте слова – Как попросить деньги в долг, чтобы тебе не отказали? Как попросить деньги в долг, чтобы тебе не отказали? Как попросить деньги в долг, чтобы тебе не отказали? https://sobesednik.ru/dengi/20121023-kak-poprosit-dengi-v-dolg-chtoby-tebe-ne-otkazali  ). Бог помогает скромным и честным, либо приврите, что мама болеет или муж ушел к другой или пожар, наводнение в зависимости, что правдоподобнее при местных природных условиях. Ум, хитрость, находчивость, смекалка то же приятны Создателю Вселенной, а возможно и сразу многих Вселенных и многих законов природы, Всемогуществу Бога ведь нет границ! И, то что нет доказательств Его Всемогущества, также Его заслуга и прихоть если захотите спрашивайте, просите денег, совета и ждите, ждите, ждите или идите в кассу взаимопомощи, помолитесь для надежности и …..
ЗЫ
Цитата
«Нет ничего невозможного, когда рядом тот, кто верит
https://socratify.net/quotes/aleksandr-valentinovich-vampilov/145254
Да, уж вера с человеком с народом с целой планетой просто чудеса творит!

На Западе все больше людей покидают традиционные церкви,
https://www.gazeta.ru/comments/2010/01/11_a_3309930.shtml

Вера в бога в США упала до исторического минимума: Наук
https://lenta.ru/news/2016/03/21/faithdown/

ИМХО
По всей видимости, возможно в этом что-то есть!
Глупость верить в бога
Разные группы исследователей пришли к выводам, что неверующие умнее верующих, а мозг католиков деградирует быстрее, чем мозг протестантов
https://snob.ru/selected/entry/64434/

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #499 : 27 Мая 2019, 05:29:40 »

Разные группы исследователей пришли к выводам, что неверующие умнее верующих,
теперь самый последний дурак  вправе себя считать умнее любого верующего, ежели сам он - атеист.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new

Да, уж! Атеисты, просто хитрые, они не верят по нарошку, что бы им больше досталось!
«"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров".
https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/dumajuschij-ateist-zhivuschij-po-sovesti-sam-ne-ponimaet-naskolko-on-blizok-k-bogu-potomu-chto-tvorit-dobro-ne-ozhidaja-nagrady-v-otlichie-ot-verujuschix-licemerov.2196/
ИМХО
Все решают знания и возможность ими пользоваться, сравните представления о Боге среди верующих и атеистов, верующие искренне считают Бога Идиотом, которому Его Сверхвозможности, достались случайно, типа Он просто оказался в нужное время в нужном месте и теперь от безделья помогает всем кто встретится и конечно тем, кто просит! И, легко догадаться – чем больше просишь, тем Бог помогает больше! А, уж тем кто встает к заутренней и полуночной… сам Бог велел добавить, тут даже вера ни при чем, здравый смысл и чувство справедливости, молящемуся чужого не надо! Просто Боже оплати мои труды во сто крат и этого довольно…
«Теперь о содержании фразы.

Если бы в современной школе продолжала преподаваться Логика, то за такое высказывание её автор получил бы кол. Это типичный софизм.
Рассмотрим подробнее три фразы из утверждения.
https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/dumajuschij-ateist-zhivuschij-po-sovesti-sam-ne-ponimaet-naskolko-on-blizok-k-bogu-potomu-chto-tvorit-dobro-ne-ozhidaja-nagrady-v-otlichie-ot-verujuschix-licemerov.2196/
ИМХО
« Насчёт того, что "сам не понимает", можно согласиться, ведь атеист отрицает Бога.
- "...насколько он близок к Богу" - лучше сказать "...насколько близок к нему Бог".»
- Просто атеист, ничего никому не должен, кто бы это ни был, верить необходимо только в свои силы и возможности, а просить это моветон, тем более у Бога, каждое утро спрашиваю – проблемы есть? Если что помогу! Конечно, “каждое утро”, это гипербола, в те дни когда своих проблем по меньше и конечно уж если совсем нет, тогда помогаю всем просящим и не просящим! Но, сами понимаете…
«Кто такой агностик?
 По мнению христианина, мы знаем, что Бог есть; по мнению атеиста, мы знаем, что Бога нет. Агностик воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для подтверждения, ни для отрицания. В то же время, агностик может полагать, что существование Бога, хотя и не невозможно, но вряд ли вероятно; он может даже считать это существование невероятным до такой степени, что его не стоит и рассматривать на практике. В этом случае он недалеко уходит от атеизма. Его позиция может напоминать осторожное отношение философа к древнегреческим богам. Если бы меня попросили доказать, что Зевс, Посейдон, Гера и прочие олимпийцы не существуют, для меня оказалось бы затруднительным подобрать убедительные аргументы. Агностик может полагать существование христианского Бога столь же невероятным, сколь и существование богов-олимпийцев; в этом случае он практически становится на позицию атеиста.
https://scepsis.net/library/id_302.html

Вот здесь толковые комментарии к нашему обсуждению
«профессор университета, который был атеистом, задал одному студенту
Отличный вопрос. Учитывая, как Эйнштейн стырил СТО у Пуанкаре и Лоренца, А фотоэффект, за что получил Нобеля, у Герца. Но некоторые нам его (Эйнштейна) стараются преподнести как некую величину мирового масштаба, не мытьем так катаньем. Парень в патентном бюро хорошо научился присваивать чужие изобретения. Этот комментарий получил слишком много го …
Спросят. Но с праведников спрос короткий. Грехов там мало, а что есть, распаяны.
…. https://politikus.ru/articles/politics/62583-odnazhdy-professor-universiteta-kotoryy-byl-ateistom-zadal-odnomu-studentu-interesnyy-vopros.html
«Эйнштейн - главный миф ХХ века
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/albert_ejnshtejn_-_glavnyj_mif_hh_veka/
«Христианство – еврейская секта (Л.Н. Толстой)Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.Христианская религия, облекаясь в торжественные формы, долгое время отвечала нравственным и умственным требованиям европейских народов.
https://cont.ws/@nikitinshanti/1057422

ИМХО
В науке значение имеет не сама информация, а ее систематизация,
«Творческий потенциал, эволюция интеллекта и «вертиго» свободы: диалог
https://katab.asia/2016/04/16/vertigo_of_freedom/
ЗЫ
Известная информация определяет направление поиска и путь к пониманию неизвестной информации, которая …

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #500 : 27 Мая 2019, 13:09:06 »

что то от вашего атеизма антисемитизмом тхнёт..
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.new#new

«запах» - это новое слово, дополнение к вере, информации, истине? Мне индифферентна гастрономическая терминология, изложите, мысль без намеков.
 - Бог семит и любит-не-любит семитов?
«Один Бог под огнем разных религий
Религия одомашнила пшеницу, и мы теперь не можем блаженно бродить, собирая грибы и ягоды, а ему хотелось бы туда вернуться...
https://www.svoboda.org/a/29422013.html
«Человеческие Расы и происхождение Религий
учения семитическое и течение арийское – вот два потока, которые принесли нам все наши идеи, все придания и религии, все искусства, науки и философии. Каждое из этих течений несет в себе противоположные понятия о жизни, только из примирения и гармонического сочетания этих противоположностей получится истина. http://psylib.org.ua/books/shure01/txt01.htm

ИМХО
Два мнения по данной теме
Эйнштейн — плагиатор?! Он такая же "еврейская звезда" как Казимир Малевич, автор картины "Чёрный квадрат"!
3) упрощение 20 уравнений Максвелла с 20 переменными и сведение их к двум уравнениям с двумя переменными -- векторами электрического и магнитного поля. Независимо это проделал и Герц. В течение ряда лет уравнения электродинамики в новой форме назывались уравнениями Герца-Хевисайда, молодой Эйнштейн называл их уравнениями Максвелла-Герца, а сегодня эти уравнения носят имя только Максвелла;
(в 1888-1890 годах) русский учёный Александр Столетов исследовал открытое в 1887 году немецким учёным Генрихом Герцем (1857-1894) явление "внешнего фотоэффекта", он обнаружил, что свет разных длин волн при одинаковой интенсивности излучения обладает разной кинетической энергией.
Свет с самой короткой "длиной волны" – ультрафиолетовый – вызывал сильнейший фотоэффект: падая на поверхность отрицательно заряженного тела, ультрафиолет буквально вышибал с него электрические заряды. Жёлтый свет в лабораторной установке Столетова вызвал слабейший фотоэффект, а красный свет не вызывал фотоэффект совсем (Третий Закон фотоэффекта).
https://cont.ws/@AntonBlagin/874745
«Фотоэффект, открытый немцем герцем и описанный русским Столетовым? ...... И никто его приоритета в этом вопросе не ос
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein.pdf
«А.Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре
https://www.youtube.com/watch?v=STZcIs97GdE
Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре
https://aftershock.news/?q=node/35514&full
«Что украл Эйнштейн у Столетова?
https://hystory.mediasole.ru/chto_ukral_eynshteyn_u_stoletova
Милева Марич — создатель теории относительности?
https://www.serbskoeslovo.ru/mileva-marich-sozdatel-teorii-otnositelnosti/62/
Тайна писем Эйнштейна
https://www.svoboda.org/a/28146410.html

"Обобщающая" роль Эйнштейна в науке. Опрос.
https://maxpark.com/community/4057/content/6421582

ЗЫ
Свое мнение прошу изложить в корректной форме научно познавательного анализа. По моему мнению Герц, Столетов, Пуанкаре заслужили большего значения в данном вопросе.
Впрочем, «Эффект Шноля» и комментарии к нему, с вытекающим выводом наличия выделенных ИСО, ставят проблему приоритета в открытии СТО на второй план в виду ее ограниченного применения.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1399&sid=e5b27ddf381ce1772dfcc0b20a5e9327
https://www.spbtalk.ru/threads/52208/

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #501 : 09 Июня 2019, 13:14:10 »

Ответ на вопрос, вертится ли Земля вокруг Солнца, или Солнце вокруг Земли, зависит исключительно от такой условности, как выбор системы отсчёта. Сие утверждение доказуемо в рамках геометрии. Никакого "на самом деле" в этом вопросе не существует.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new

Солнце крутиться вокруг Земли или Земля вокруг Солнца, с помощью» Эффекта Шноля» определяется однозначно.
Принцип относительности, означающий, равноправность всех ИСО, согласно «Эффекту Шноля» не соблюдается, то же необходимо распространить и на вращающиеся СО, с учетом наличия изменений физических свойств частиц в зависимости от их абсолютной скорости в СО вакуум, или физическом пространстве.
То есть измерение флуктуаций в лабораторной СО Солнце, будет иметь отличия от результата тех же опытов в условиях земной лаборатории, причем, при повторном проведении опытов, сравнительный анализ всех данных, даст однозначный ответ, о месте нахождения каждой из лабораторий.
Эффект Шноля

http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
«В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
«решение проблемы точных измерений начиналось с Галилея, примерно 400 лет назад, и что, когда было достигнуто максимально возможное исключение всех источников ошибок, оставалось странное явление, которое наши предшественники назвали «неуничтожимым разбросом результатов». И все эти столетия главной проблемой измерителей было уменьшать влияние «неуничтожимого» фактора в задачах, которые всё же успешно решались в течение этих лет, вплоть до запуска спутников. Но всё-таки неподвластное нам неприятное обстоятельство, «неуничтожимый разброс результатов», остаётся. »
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
ИМХО
«неуничтожимый разброс результатов», при самых точных измерениях всех известных процессов, а так же характер самих разбросов, имея в виду амплитуду крайних значений по времени, связанных с конкретными числами,   24 часа, 27 суток и 365 дней – выделяет ИСО земной лаборатории в отличие от любой другой. Причем, для «выделения» используются непосредственно собственные измерения проводимые в земных лабораториях.
Точное время измеряемое по космофизическим факторам, например «пульсарное время» в данном случае, дополнительно подчеркивает, найденные флуктуации, и просто уточняет привязку вариации флуктуаций в соответствие с природой изменения абсолютной скорости каждой земной лаборатории.
С большой вероятностью, можно прогнозировать, что подобный «неуничтожимый разброс измерений» будет свой собственный для всех др. ИСО находящихся вне Земли, в той же прямой связи модуля абсолютной скорости лаборатории в данный момент времени.
Наличие аналогичного влияния, изменения величины гравитационного потенциала, скорее всего, имеет параллельное значение, вместе с др. физическими параметрами (в числе многих имеющихся гармоник), которые возможно выделить и разложить на составляющие в случае направленных исследований.
ОБСУЖДЕНИЕ.
«В астрономии иногда за инерциальную систему отсчёта принимают систему, в которой покоятся далёкие звёзды и относительно близкий барицентр Солнечной системы.
А как движется барицентр Солнечной системы в гипотетическом абсолютном пространстве?»
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=10723.1740
Имхо
Эффект Шноля, сам по себе, не способен определить величину модуля абсолютной скорости Земли, а, только флюктуацию процессов, соответствующую изменению скорости (амплитуда значений) отсюда, измеряемая величина примерное направление абсолютной скорости. Главной составляющей модуля, должна быть, скорость Местного скопления галактик. Но, это только предположение! Так как расчеты, по величине анизотропии реликтового излучения, дают какие-то 369км/с, что крайне странно!
Анизотропия реликтового излучения
 «температуре на плюс или минус 0.00335 K образуя, таким образом, один горячий и один холодный полюсы: диполь. Это свидетельствует в пользу того, что Солнечная система движется со скоростью 369 км/сек по отношению к наблюдаемой Вселенной. »
http://cosmo.labrate.ru/CMB-DT.html


! Карта дипольной анизотропии реликтового излучения (горизонтальная полоса — засветка от галактики Млечный Путь). Красные цвета означают более горячие области, а синие цвета — более холодные области. По данным спутника WMAP!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение
http://www.astronet.ru/db/msg/1205711
http://cosmo.labrate.ru/CMB-DT.html

ИМХО
В итоге, вполне может оказаться, что электрон и протон имеют отдельную, или собственную СО, имеющие в реале (в данное время в данном месте) некоторую относительную скорость.
Следовательно, увеличение скорости атомарного вещества, в каком-либо направлении, изменяет вариацию флуктуаций измерений, но как именно, неизвестно и требует предварительного анализа многих исходных данных.
Обсуждение модели частицы, на основе асимметричного осциллятора, в которой величина сегмента смещения пропорциональна величине абсолютной скорости
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&start=75
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=97690.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.20
В каком-то смысле «ребрендинг» СТО, имея  в виду «релятивистские эффекты» и предел скорости сохраняются, но возрастание энергии с увеличением скорости частицы, приобретает вид причинно обусловленного явления, а предел скорости, во-первых, ограничивается скоростью звука в данном пространстве, а во-вторых, предел скорости растет по мере погружения в глубину материи.
Подробнее
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4530


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #502 : 11 Июня 2019, 23:20:55 »

<a href="https://www.youtube.com/v/xZLuu2_THWw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xZLuu2_THWw</a>

Dej rx3dej4 дня назад
Ну не будьте наивными. На 53 минуте:"Снимки лунохода были настолько невероятными, что о них доложили Хрущёву". А что же мне не доложили. Луноход на луне был в 1971 году -мне уже 12 лет было. Значит в могилу Хрущёву доложили

Владимир ЦветковГод назад (изменено)
Крутяк!!! Иноприлетельцы прям спали и во сне видели - как бы им захватить охренено суперпередовую америкосовскую технику! Да и то верно - сами то прилетали на дико отсталых летучих тарелках, можно сказать - верхом на палочке! А тут тако-о-о-ое летит!!!!

Александр КоротаевГод назад
Да,врут,как писают.Когда Кеннеди,когда Н-1?Нахрена дорабатывать Н1 с Марса на Луну,она дальше,что ли?Что они людей дураками делают?

Владимир Брянск4 месяца назад
нехрен бабло в космос запускать, пока разумными не станете!!!

Garri Hakobyan2 дня назад (изменено)
И Царь Солнца и Царица Луны реальны, я их знаю, это не они враждебная цивилизация, а вы идиоты демонической природы, бес-божные, уничтожаете и свою цивилизацию и других хотите угробить, они могут вас конкретно ликвидировать при желании..., это не инопланетный разум, это праотцы человечества могущественные...

GENNADY AMUSYEV5 дней назад
а как же павел свиридов, целый член-корреспондент института космонавтики? он член или корреспрондент? а высадки американцев на луну были. вот только никаких пришельцев они там не встретили. ничё, скоро илон маск откроет программу полётов на луну и всё разъяснится.

Street_Racers force5 дней назад
Да просто это очень дорого и не нужно. Ну слетали люди на Луну и что? Больше не хотят тратить огромные деньги на эти полёты. Дешевле в Монголию съездить. Там такие же пейзажы)
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #503 : 13 Декабря 2019, 16:56:39 »

Цитата:
Ray, 12.12.2019, 13:06
ОФИГЕТЬ! ТУТ ЕСТЬ ЖИЗНЬ!
(и я вспомнила пароль! 8-О )
http://forum.mai.exler.ru/?topic=15679&st=20&#entry378029

Угу, жизнь есть всюду, меня удивляет ее неторопливость, обсуждение темы «происхождение  массы» или «природа инерции» идет так, как будто слово осциллятор, автоматически признается что частица пульсирует, а значит имеет внутреннюю структуру, внутри частичные перемещения и связанные с этим собственные излучения, действующие на др. частицы согласно природе происхождения, то есть не на всю частицу целиком, а именно на внутренние структуры частиц. В этом смысле живое вещество или программа живого вещества включает внутри частичные построения. О чем, например, говорят опыты:
Сборник статей Жигалова
Характерные эффекты неэлектромагни
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
СВЕРХСЛАБЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СВОЙСТВ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ. ОБЗОР
https://cyberleninka.ru/article/n/sverhslabye-izlucheniya-i-modelirovanie-svoystv-biologicheski-aktivnyh-veschestv-obzor
Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Новосибирск: Наука, 1981. 189 с.
https://www.twirpx.com/file/1060647/
Излучение биологических объектов
и перспективы его применения
https://www.ikar.udm.ru/sb/sb51-3.htm
РЫБАКОВ Юрий Леонидович ОБЩЕЕ ВОЗДЕЙСТИЕ НА ОРГАНИЗМ СЛАБОГО НИЗКОЧАСТОТНОГО ВИХРЕВОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ РАЗВИТИИ ОПУХОЛЕВОГО ПРОЦЕССА
http://www.bio.msu.ru/res/Dissertation/549/DOC_FILENAME/ribakov2.pdf
ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПРИРОДОВЕДЕНИЯ
 Неэлектромагнитное излучение Солнца зарегистрировано с использованием различных биологических тест-объектов [10]. Особо следует выделить работу Лаврентьева, выполненную с помощью телескопа, закрытого от солнечного света и направленного на истинное положение Солнца, опережающее видимое положение на 2°4'6", поскольку для света необходимо 8,3 минуты, чтобы преодолеть расстояние от Солнца до Земли. Роль наблюдателя в этом эксперименте выполнял биологический тест-объект (колонии бактерий), в то время как экспериментатор определял его реакцию (скорость образования колоний). В такой измерительной системе зарегистрировано повышение активности тест-объекта, что позволило сделать следующий вывод: Солнце генерирует неэлектромагнитное излучение, обладающее биологической активностью и распространяющееся со скоростью, превышающей скорость света как минимум в 10 раз [13]. Подобный вывод не противоречит известному постулату о невозможности превышения скорости света, поскольку область применимости данного постулата ограничена пределами электромагнитного взаимодействия.
3. Неэлектромагнитное излучение биологических объектов
Биогенное неэлектромагнитное излучение, известное людям на протяжении всей истории развития общества, находилось вне поля зрения академической науки в силу ошибочного постулата о пяти органах чувств, исправленного в фольклоре путем введения понятия «шестое чувство». На самом деле это чувство не шестое, а первое, поскольку способность к генерированию и восприятию биогенного излучения является характерной для биологических объектов различного уровня организации. Указанный постулат породил целый ряд ошибочных понятий: мистика, магия, эзотерика. На самом деле никакой мистики в природе не существует, так называемые мистические явления связаны с дистанционной передачей информации посредством неэлектромагнитного излучения, генерируемого и воспринимаемого биологическими объектами. Начиная с 1968 года в лабораториях разных стран проведено достаточное количество исследований, подтверждающих существование биогенного излучения с помощью приборных методов. В частности, биогенное излучение, генерируемое организмом человека, зарегистрировано с использованием разнообразных тест-объектов, представленных в табл. 3. При обсуждении экспериментальных результатов некоторые авторы пользуются такими понятиями, как воздействие сознания, мысленное действие и т.п. Указанные понятия характеризуют состояние человека, в то время как действующим фактором, влияющим на тест-объект, является биогенное излучение.
Наиболее значительные статистические исследования были проведены с помощью микробиологического сенсора, схема установки представлена на рис. 2 [6, 11].
Для полноты данного обзора отмечается следующее обстоятельство: в некоторых странах опубликованы сообщения о разработке «биогенного лазера», представляющего собой группу синхронизированных операторов-экстрасенсов, генерирующих биогенное излучение, предназначенное для воздействия на людей (перечень таких стран не приводится из этических соображений).
https://cyberleninka.ru/article/n/15823081

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #504 : 26 Апреля 2020, 12:47:37 »


««Люди, входящие в синагогу, выходят из нее с вирусом», - сказал Уайлс. «Коронавирус распространяется в Израиле через синагоги. Сам Господь Бог распространяет это в ваших синагогах! Вы приговорены, потому что противостоите его сыну Иисусу Христу. Вот почему у вас чума в синагогах. Покайтесь и уверуйте в имя Иисуса Христа, и чума прекратится».
https://stmegi.com/posts/79152/pastor-iz-floridy-nazval-koronavirus-v-sinagogakh-rasplatoy-evreev-za-protivodeystvie-iisusu/
Патоген поражает жителей Нью-Йорка вне зависимости от национальности и вероисповедания
http://www.ng.ru/ng_religii/2020-03-31/13_484_usa.html
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5704085,00.html
(пропаганда? Желание быть в эпицентре любого события, мнений дюжина
Только в путинской России бывшие городские сумасшедшие, по которым санитары плачут, обрели статус и неформальных и вполне законных (с их точки зрения) представителей власти. А чо, хоть и придурковатая, но опора... Выбор не велик...
https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/22/81687-iz-nas-delayut-vtoruyu-ukrainu
Библейское пророчество: конец света наступит в 2021 году
https://utro.ru/life/2020/04/21/1442877.shtml
https://www.unian.net/world/10927856-cnn-pandemiya-koronavirusa-vyzvala-epidemiyu-proricateley-konca-sveta.html
Лучшее, что я читал. Согласен! Просто и логично!
https://ru.chabad.org/library/article_cdo/aid/1081895/jewish/-.htm)
"Не бойтесь!": Конец света пока откладывается
https://tsargrad.tv/articles/ne-bojtes-konec-sveta-poka-otkladyvaetsja_243859
(тоже считаю ничего особенного текучка воспринятая неадекватно размеру
Лукашенко правильно отметил, что закрытие границ – пустое и бессмысленное дело. 5 миллионов 101 тысяча человек.
https://www.youtube.com/watch?v=fpKqzn-l3PU
Вести Кремля. Сливки: Почему Путин постоянно кашляет. Нобелевская премия для Лукашенко
https://24tv.ua/ru/vesti_kremlja_slivki_pochemu_putin_postojanno_kashljaet_nobelevskaja_premija_dlja_lukashenko_n1328913
(он знает, что делать завтра не будет времени и -))
Красно-коричневые силы и планирование истории
https://ruskline.ru/analitika/2010/09/24/krasnokorichnevye_sily_i_planirovanie_istorii/
ИМХО
Можно подумать, что если Путин со своей еврейской командой политиков, все вместе посетят Храм спасителя... то выйдут с цветами вместо наказания божьего, этот факт можно было бы и проверить практически – случай был, не стал бы обращать внимание на всякие мелочи, по понятным причинам сам к религии безразличен, любой и всякий Бог только глубокое упрощение реальности, отрыжка образованного идиота перед бездной неизвестного, про это много написано, но! и для меня удивительно, что прошло почти ровно 2000 лет как римляне прибили по жалобе евреев бродячего раввина поберушку, и, с чего б именно когда осталось несколько лет до круглой даты… вообще по моим желаниям и прогнозам причем публичным все это должно было начаться в 2008, кому понадобилась странная задержка в 13-17 лет, непонятно, но, опять же все даты условны мы все с интересом подождем, никому спешить в наше время Интернета не куда, и так все хорошо, все получилось как все хотели – евреи лежат бездельничают, крестьяне пашут и сеют а мы наблюдаем паки кто-то советует, кто-то пошучивает, кто-то советы дает за деньги и, причем если не все получится до следующей весны с подбором и модификацией вируса, везде бардак и головотяпство! то в контексте происходящего есть иная возможность – дышать редко и полной грудью жить смотреть широко вдаль и близко узко, по ТВ или в живую потрогать кого и сравнить и выбрать кто мы и зачем и, куда нас волокут в этой истории может стравить или скрестить с небелковой жизнью вначале на Луне и Марсе затем и Юпитере, Европе, Ганимеде и Уране спутнике Миранде

https://www.youtube.com/watch?v=nx6UAgRon3w
https://www.youtube.com/watch?v=0yYSUFItafw&vl=ru
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
Здесь подробности
https://www.koob.ru/bykovsky/
https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
я постоянно об этом пишу)) Эго -это ценность. Это то, совсем маленькое ,но что человечек может вырастить именно сам.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2814.75

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #505 : 02 Июня 2020, 15:56:26 »

[quote name='ahedron' date='24.12.2019, 5:58' post='2168721']
Потому что существует только одна СО для взаимодействующих тел и её начало отсчёта находится в точке их взаимодействия. Все остальные СО виртуальные созданные глупым мозгом человека. [/quote]
[quote name='ahedron' date='24.12.2019, 17:01' post='2168733']
Если вопрос ко мне, то чуток отвечу:
Эфир увлекается частично, нет определённой точки тела и эфира скорости которых можно было бы сравнить.
При ускорении/замедлении по Эйнштейну должно что-то происходить или с массой или со временем, так вот: они абсолютны. Меняется инерция тела - увлекаемый объём среды. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87867


Обращаю внимание, Принцип относительности, входящий в СТО 1-постулатом, утверждает, что все частицы движущиеся прямолинейно и равномерно равноправны и неотличимы.
- Если с частицами что-то происходит при ускорении, читай при переходе из одной ИСО в другую ИСО то частицы изменяются!
И, о каком равноправии тогда идет речь, если для перехода необходимо изменить массу и пр. свойства?
Принцип тождественности не менее строг.
Принцип тождественности одинаковых частиц гласит, что невозможно экспериментально различить одинаковые частицы. ... Из принципа тождественности следует, что состояния квантовой системы, полученные друг из друга перестановкой одинаковых частиц местами, следует рассматривать как одно состояние.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тождественные_частицы
Бросается в глаза спекуляция, желание описывать все физические явления, путем комбинаторики с одинаковыми частицами, не пытаясь изучать внутреннее строение, природу механизмов приводящих к появлению наблюдаемых свойств, а также возможное наличие скрытых для существующих сенсоров.
Ниже еще раз обсудим общеизвестные истины и опыты и обратите внимание, полное безразличие современной научной парадигмы к явлениям вызывающим вопросы и бросающим тень на ясное знание.
Свойства частиц – осцилляторов при переходе из 1-исо во 2-исо, изменяются, к чему много доказательств, экспериментов – уже многократно рассмотренных ранее, сохраняющие все, то же значение и теперь.
Список в кратком виде: изменение массы эталона Килограмма, эффект Шноля, рождение частиц на коллайдере и явления именуемые релятивистскими.

Изменение массы
Цитата
«Теперь появился очередной герой нашей повести в лице Килограмма, с переменной величиной массы.
Причем «Килограмм» как и все его национальные прототипы, изменил массу самостоятельно, без приложения со стороны никаких сил или воздействий, более того, размноженный во множестве копий прототипов и рабочих копий эталонов, килограмм изменил массу всех образцов, как в минус, так и в плюс.
Напомню, Килограмм и все национальные прототипы килограмма, после хранения в сейфе, показали изменение массы при сличении на одних и тех же весах, находящихся замок Севр под Парижем. Речь идет именно об изменении массы, а не веса, поскольку  g ускорение свободного падения было общим, отсюда термин сличение масс, а не взвешивание.
F1=m1g,   F2=m2g, F3=m3g, F4=m4g, F5=m5g, F6=m6g, F7=m7g …
g – ускорение свободного падения,  изменения g, как и температуры, давления атмосферы и пр. факторы, контролировались отдельно, и погрешность измерения массы составила в пределах 1-2 мкг, тогда как изменение массы составляет сотни и тысячи мкг!
«Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008
 
https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg
Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
ИМХО
Напомню, некоторые национальные прототипы Кг, например, Румыния, зафиксировано гораздо большее изменение массы -1127 мкг.
Отсюда причину изменения массы, невозможно искать в небрежности хранения или  недостаточной точности измерений, подобные «потери» точности хранения и измерений, составляют не более 1%, что обязывает искать истинную причину вариации массы. Вариаций, более чем вероятно, связанных с процессами идущими внутри частиц. Процессы связанные с пока неизученными, но подозреваемыми из результатов многих опытов.»
Подробнее, начало обсуждения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.30
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182

ИМХО
Обратим внимание, что изменение массы Килограмма и его прототипов, абсолютно невозможно без условия изменения свойств частиц и характера взаимодействия частиц между собой.
Так как, повторимся в 9-раз, систематически измеряемое, всеми метрологическими лабораториями, изменение массы КГ, в итоге приведшее к отказу от эталона Килограмма. Имеет в своем фундаменте, именно, прямую физическую зависимость свойств частиц от их состояния. Подразумевая под «физическим состоянием частиц» не только, абсолютную скорость движения частиц относительно физического пространства, но и все остальные параметры частиц. Например, потенциал гравитационного, магнитного и электрического поля, а также удаленное взаимодействие частиц посредством квантового многообразия, исходя из концепции частицы – осциллятора, осцилляций связанных с постоянным обменом вещества с окружающим пространством.  
О физических параметров частиц, описываемых посредством понятий обобщенное и самосогласованное поле, и экспериментально фиксируемых во множестве опытов, связанных с излучениями неэлектромагнитной природы.
Примечания.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Обратим внимание, в нашем случае, закон причинной обусловленности каждого свойства, введен явным образом, через механизм взаимодействия осциллятора с полем и не может быть интерпретирован каким либо иным образом.
Поскольку, к появлению упомянутого сегмента смещения (в широком смысле, некой асимметрии в структуре осциллятора, возникшей под воздействием асимметрично действующего градиента поля), имеет прямое отношение закон сохранения энергии.
   
О связи сегмента смещения с законом сохранения энергии и законом сохранения импульса, подробнее смотри [1].
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st679.htm
Сейчас же, кратко поясним. Существование понятий: электрический и магнитный диполь, спин, эффект увеличения энергии осциллятора при ускорении.
В нашем случае, связанно не только с простым фактом существования осциллятора, (феномен сотворения), но с причинно обусловленным реальным механизмом взаимодействия осциллятора с много уровненным вакуумом. Причем, здесь, изменение свойств осциллятора, это его реальная реакция на вещество поля, попавшее в область осцилляций, что само по себе важнейший элемент модели согласующийся с законом сохранения энергии и причинности.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Много названий - суть одна?
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
Жигалов. Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://studfile.net/preview/9903952/page:9/
http://www.second-physics.ru/memorial2018/memorial2018.pdf
И.А. Мельник Пятая сила или НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
Обсуждение
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1399&sid=e5b27ddf381ce1772dfcc0b20a5e9327
Модельное описание частицы – осциллятора, посредством открытой осциллирующей системы
Эксперименты и теории.
« Автор самостоятельно и независимо пришёл к выводу о безэнергетических полях и воздействиях в 2003 году [8], не зная о ценных экспериментах С. Э. Шноля. В экспериментах группы С.Э. Шноля [9,10] исследуются изменения гистограмм G скорости протекания процессов разной физической природы и разной энергонасыщенности – от радиоактивных распадов и химических реакций до шумов в гравитационных антеннах – под воздействиями небесных тел. Изменения гистограмм G оказываются синхронно сходными, несмотря на различия энергонасыщенности упомянутых процессов на сорок порядков. Другими словами, выявляется воздействие небесных тел при отсутствии какого-либо соответствия между энергией воздействия и энергией…
https://studfile.net/preview/9903931/page:4/
«Публикуемая редакцией статья И.А. Егановой заслуживает особого внимания читателей нашего журнала. Ее автор поднимает в историческом аспекте глубинные проблемы механики, а точнее проблему описания и исследования открытых систем в рамках механики. Важно заметить, что открытость систем к внешним воздействиям является ключевым фактором, определяющим возникновение и эволюцию неравновесных систем. Без открытости нет эволюции. Поэтому невозможно создать теорию эволюционных процессов в рамках консервативной физики. Это»
http://www.peosjournal.org/sites/default/files/vipuski/peos_v2_2009.pdf
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА К ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОМУ ОПИСАНИЮ ОТ ДИНАМИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ СТРУКТУРИРОВАННЫХ ЧАСТИЦ
Ключевые слова: нелинейность, классическая механика, энергия, термодинамика, формализмы Лагранжа, неголономные связи, необратимость.
http://www.peosjournal.org/sites/default/files/vipuski/peos_v1_2014.pdf
https://www.atomic-energy.ru/SMI/2018/12/19/91351
ГАРМОНИЧЕСКИЙ ОСЦИЛЛЯТОР И СВЯЗАННЫЕ С НИМ СОСТОЯНИЯ С БОЛЬШИМ ЗНАЧЕНИЕМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ический осциллятор / коррелированные состояния / сжатые состояния / растянутые состояния / соотношения неопределенностей / постоянная планка /
https://cyberleninka.ru/article/n/garmonicheskiy-ostsillyator-i-svyazannye-s-nim-sostoyaniya-s-bolshim-znacheniem-neopredelennosti
Когерентные космические вибрации как ведущий фактор глобальных геологических преобразований
http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/publ-kogerentnye-kosmicheskie-vibratsii-kak-veduschiy-faktor-047754
СТРУКТУРА МАТЕРИИ. ВИХРЕВАЯ МОДЕЛЬ МИКРОМИРА
https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-materii-vihrevaya-model-mikromira
https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/upload/9ab/quant-1-1-arphf9t1u8h.pdf

Неупругое столкновение частиц на коллайдере
«Нарушение принципа относительности, то есть не соблюдение равноправности всех инерциальных систем, при рождении тяжелых адронов, при столкновении встречных пучков на коллайдере, но не рождающихся при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же суммарной энергии»
Подробнее
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.30

Цитата
«Куда девается остальная энергия?
Энергия проносится мимо, поскольку, на ускорителе, только частицы пучка имеют релятивистские скорости и соответственно большую энергию, но им не с кем сталкиваться, поскольку частицы мишени, неподвижны относительно ускорителя, который имеет в свою очередь незначительную скорость относительно пространства, что доказывает – свойства частиц зависят от скорости, которая имеет не относительный характер, а абсолютный.
Причем, и это примечательно, как-то бесследно прошел бесспорный факт наличия самих «струй», возникающих во все большем количестве, по мере роста энергии частиц.
Факт не имеющий прямой, симметричной аналогии,  на ускорителе, имея в виду качественную аналогию последовательно возникающих струй, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц.

файл обменник
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/CDF_Top_Event.jpg/360px-CDF_Top_Event.jpg  
https://ru.wikipedia.org/wiki/Струя_(физика_элементарных_частиц)
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e159.htm
То есть, процесс столкновения двух энергичных частиц, кроме рождения кварков (адронов), демонстрирует наличие изменений во внутренней  структуре, для частиц с высокой энергией, соответственно качественное отличие  столкновения двух энергичных частиц от столкновения энергичной частицы с мишенью еще и по этому признаку. Наличию и проявлению энергии ускоренных частиц, по признаку внутричастичных образований-объектов, непосредственно инсценирующих причину возникновения струй, и, заведомо имеющих природообразующие отношение и к другим свойствам частиц, таким как масса и энергия.»
Эффект Шноля
   
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
Макроскопические флуктуации ó возможное следствие флуктуаций пространства-времени. Арифметические и космофизические аспекты С. Э. Шноль СИМОН ЭЛЬЕВИЧ ШНОЛЬ ó доктор биологических наук, академик РАЕН, заведующий лабораторией
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шноль,_Симон_Эльевич

Опыт Лебедева, прошло 120 лет как никто не смог повторить опыт Лебедева.
Смотри подробнее
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80
Напомним, опыт Лебедева якобы доказано, что давление на блестящее зеркало в два раза сильнее, чем на черную поверхность. Но! При повторении было обнаружено иное. Свет не только отталкивал зеркало, но и притягивал!
Притяжение или отклонение зеркала в направлении лазера, на первый взгляд парадоксально и его даже пытались объяснить особым «притяжением» света при отражении…
К сожалению, до сих пор нет опыта подобного исследованиям эффекта Шноля, применительно к опыту Лебедева. Когда луч лазера падал бы на зеркало достаточно долго, например, в течение суток можно ожидать вариацию притяжение – отталкивание с периодом 12 часов, но необходимо учитывать и другую вариацию в течение года, когда несколько месяцев эффект будет отсутствовать в ввиду равновесия сил притяжения и отталкивания.
Объяснение якобы наблюдаемого притяжения лазером зеркала, основано на следующем. Представим фотон летящий на встречу частице, имеющей скорость относительно пространства, тогда в случае поглощения энергии фотона, частица обязательно увеличит скорость! Как бы частица и фотон взаимно не перемещались относительно пространства и друг друга. Другое невозможно в силу закона сохранения энергии, так как в случае замедления частицы, его кинетическая энергия убывала, и, одновременно исчезала бы энергия поглощенного фотона.
Таким образом, направление отклонения зеркала или черной поверхности, зависит от направления абсолютной скорости Земли и лаборатории, соответственно ориентации прибора в пространстве.
Таким образом, поглощение энергии света, черной поверхностью или зеркалом, всегда приводит к увеличению абсолютной скорости, но наблюдается в пределах комнаты лаборатории, произвольным движением как на свет так и от света. Изменяясь  на противоположное как в течение суток так и в течение года. Все взаимосвязи которого можно понять только в абсолютной системе координат.
Стефан Маринов
Эксперимент. Скорость света и Земли
https://proza.ru/2019/08/23/1530
https://forum.mista.ru/topic.php?id=411169&page=1
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/
Внимание!
Повторяю много раз написанное, Маринов измерил скорость света в одну сторону в каждом из направлений  XYZ и получив дельта, таким образом измерил абсолютную скорость Земли относительно пространства – эфира -  физического вакуума – и как бы относительно позиции  сверх-сверх- удаленных скоплений галактик, если взглянуть на саму природу почему скорость света равна именно с, и какая скорость света за пределами горизонта и вообще это круто!
Поэтому, не надо путать скорость Земли относительно ближайших звезд в созвездии Девы (расстояние 32 св. года) или скорость Земли относительно реликтового излучения, которое имеет иное значение и направление и скорее всего, интегрируется наблюдаемыми скоплениями галактик, а не сверх удаленными.
Внимание! Стефан Маринов получил собственное значение абсолютной скорости Земли относительно пространство, которое опять же скорее всего, аналогично скорости определяющей эффекты Шноля.
Это два шага в общем направлении понимания структуры пространства и находящихся в нем частиц, связи свойств частиц с их обобщенными состояниями: плотность, температура, давление, потенциалы полей и модуль скорости.
«Итак, вопреки категорическому запрету теории Эйнштейна, измерена абсолютная скорость Земли в неподвижном эфире. Казалось бы, на защиту святыни должны быть немедленно брошены лучшие силы. Вместо этого опыт Маринова замалчивают. Релятивисты сидят тихо, как мышь под веником, не потому, что «настоящих буйных мало», а просто крыть нечем. По той же причине они избегают обсуждения опыта Саньяка (его не скроешь, оптический гироскоп — серийный прибор). Впрочем, какие-то меры всё же были приняты — после публикации результатов «эксперимента со связанными затворами» Маринов выбросился из окна университетской библиотеки.[6]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринов,_Стефан
Скорость движения Солнца и Галактики во Вселенной
http://adsl.kirov.ru/projects/articles/2017/06/12/skorost-dvizheniya-solnca-i-galaktiki-vo-vselennoy/
http://www.astromyth.ru/Astronomy/Movement.htm
https://habr.com/ru/post/410291/
«Многие из желающих опровергнуть СТО не стремятся изучить её. Математика СТО принципиально неопровержима. Последняя возможность - это попытаться показать несоответствие математической теории СТО реальному физическому миру. И в этих попытках необходимо опираться на результаты опытов в стиле Маринова. Статья дополнена.»
http://econf.rae.ru/article/6342
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #506 : 02 Июня 2020, 15:57:36 »

ИМХО
Действительно, математика СТО неопровержима, но СТО ошибочна по причине несоблюдаемости 1-постулата СТО, утверждающего без доказательств равноправность всех ИСО. Так как, наличие «внутреннего счетчика» у каждой частицы, автоматически фиксирует свойства частиц в точной эквивалентности их абсолютной скорости.
Соответственно, Маринов, не опровергает матаппарат СТО, Маринов, экспериментально доказывает несостоятельность 1-постулата СТО.
И, опыт Маринова, один из многих, таким же опытом фиксирующим наличие выделенной ИСО «эфир» является эффект Шноля и «рождение тяжелых адронов на коллайдере» и результат опыта Лебедева в случае его корректного проведения, так же как орбита Солнечного парусника, при ее правильном описании, без сокрытий и фрагментарности. Эту часть орбиты показываем, а далее приборы отказали…


ИМХО
В заключение о Ньютоне и законе Всемирного тяготения и о яблоке якобы упавшем Ньютону на голову и явившемся причиной озарения…
Так вот, Ньютон имел зеркальный телескоп, в который много раз наблюдал вращение спутников Юпитера, соответственно, знал период, расстояние и все прочие необходимые параметры.
Но, в угоду церкви Ньютон придумал яблоко якобы упавшее ему на голову, так что традиция не видеть звезды при наличии телескопа, продолжается и в наши дни!
Вакуумные насосы создают вакуум глубже, чем в опыте Лебедева в миллионы раз, а студенты ВУЗов, наблюдают вращение Вертушки Крукса, как и 100-лет назад.
МИФИ демонстрация Вертушки Крукса
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=54
Вы скажите все правильно, тема радиометр, поэтому в колбе воздух оставлен специально!
Во-первых, Гервидс говорит о давлении света и даже до последнего момента надеется на чудо, что в колбе вакуум!
Второе, чудо не случилось, тогда почему бы не провести лекцию по теме «Давление света» или Опыт Лебедева и создать в колбе глубокий вакуум?
Вопрос риторический…
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html
https://mykartinka.ru/kvanty-i-fotony-foton-stroenie-fotona-princip-peremeshcheniya/
Обсуждение
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.80
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all
Опыт Лебедева фикция, говоря современным научным языком фейковая информация.
Опыт Лебедева не хотят повторить на современном техническом уровне, не потому что бояться пасть лицом в грязь или потерять диплом или часть престижа и оклада, а потому что сионистские заговорщики не хотят терять капитал связанный с имиджем имени величайшего ученого еврея всех времен, на самом деле недоучившемся плагиаторе
Поиск: сто украденная у Пуанкаре теория оказалась ошибочной
https://naked-science.ru/article/history/eynshteyn-plagiator
https://monographies.ru/ru/book/section?id=1048
Поиск: открыл Герц исследовал Столетов формулу написал Хэвисайд премию получил плагиатор
https://maxpark.com/community/4489/content/6243735
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand10.htm
ИМХО
Действительно во времена работы Герца и Столетова «Нобеля» еще не давали, но и плагиатор Эйнштейн не открывал и не исследовал фотоэффект, который, вы удивитесь, не до исследован до сих пор! Нобеля Эйнштейну дали, но как всегда, только для того что бы спрятать проблему, типа если премию вручили – значит исследовать больше нечего и незачем, наград же не будет!
Имея в виду, зависимость направления вылетающих электронов, от направления падающего света… в рамках круглосуточных наблюдений, по схеме эффекта Шноля. Именно эта зависимость интересовала Столетова, но он в ней не разобрался, а придумывать наблюдения как это сделал Лебедев не стал.  
История написания Е=mc2
https://www.youtube.com/watch?v=giSSjJ5B1nY
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
Теперь вернемся к началу, Эталон Килограмма систематически изменяет массу, но выделение энергии отсутствует…
- Где здесь эквивалентность массы и энергии?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.30
http://forum.mai.exler.ru/?s=4f0932e83a2080085213c2d5a657b17c&topic=15679&st=40
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st679.htm
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.480
ИМХО
Созданная научная парадигма выдохлась, квантовые явления, то есть процессы происходящие в микромире и макромире продолжение свойств частиц, связанных с их внутренним строением. В свою очередь связанных со строением физического вакуума заполненного полями микроосцилляторов, создающих сложные агрегатные состояния, способные как аккумулировать энергию так и интегрировать удаленные связи. Что, все шире и глубже демонстрирует наличие Второй физики. Способной находить причины изменения массы с изменением иных свойств частиц в совокупности проявляющихся в магнитном, электрическом и гравитационном поле.  
http://www.second-physics.ru
http://www.second-physics.ru/node/20
http://zg5.cosmotest.ru/video.php?nr=040012
И, кроме физики, рекомендую просмотреть фото с Луны часть-4,5 и Марса часть-10, 11, 12 наличие небелковой жизни на двух ближайших космических объектах сильно расширяет область дозволенных гипотез, в том смысле, что иерархическое многоуровневое строение материи приобретает дополнительное содержание при анализе свойств материи рождающих сознание
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.45
Аполлон-17. Диплодок с детенышами

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Apollo 17 №70135 камень отколот, «характерный нарост» на шкуре Диплодока.

(отколотая часть – характерный нарост-чешуйка)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70135

А.С. Пушкин в компании Вяземского обсуждал газетную утку Гершеля старшего о летающих бобрах живущих на Луне в Подповерхностных галереях, не пройдет и 2-лет как новое поколение луноходов установит сейсмометры а на Марсе появятся вертолеты с видеокамерами и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_лунное_надувательство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гершель,_Уильям
«25 августа 1835 года в нью-йоркской газете Sun начала публиковаться серия из шести статей. В них сообщалось о великом изобретении, сделанном одним из самых знаменитых в ту пору астрономов, сэром Джоном Гершелем-младшим, и последовавших затем»
https://www.gazeta.ru/science/2015/08/25_a_7715687.shtml
https://medium.com/@loyosh78/мы-всегда-мечтали-о-других-мирах-1ebc8a4a97c8
https://diletant.media/articles/33851220/
https://itc.ua/articles/gipoteza-o-matritse-teper-vse-serezno/
Но что мы можем сделать, чтобы этого избежать?
https://hystory.mediasole.ru/arheologic0heskie_golovolomki_istorii
 Древние багдадские батарейки
https://expanc.ru/samye-vkusovye-baki-obsluzhivaemyi-atomaizer-na-odnu-spiral--
http://kolizej.at.ua/forum/21-292-1
http://old.lah.ru/text/sklyarov/metal-web/text.htm
Великие тайны Вселенной
http://flibusta.site/b/371980/read
Тегмарк рекомендует нам всем по возможности вести интересную жизнь, чтобы не наскучить нашим создателям.

https://www.bbc.com/russian/vert-earth-37621894
https://ru.qwe.wiki/wiki/Cave_painting
http://royaldesign.ua/ru/jizn-za-predelami-zemli-proekt-pervoy-v-mire-kolonii-na-lune-ot-zvezdnyih-arhitektorov.bXnLB/
http://www.delphis.ru/journal/article/fraktalnaya-vselennaya
Как интернет меняет представление о
https://www.kommersant.ru/doc/4267496
объявил о наличии у него общих корней с Наполеоном и Эйнштейном
https://tass.ru/obschestvo/1136340

ИМХО
Чтобы написали уважаемые всеми Пушкин, Уэллс, Гершель, Платон, Птолемей, Эратосфен, Клеопатра, Жозефина, Галилей, Дарвин, Диана, Чарльз, Джордано, Королев, Колумб, Аристотель, Армстронг, Волочкова, Жириновский, Илон  посмотри они все перечисленные ссылки фото аргументы похлопай пальцами по компьютеру сидя рядом или вместо будущего незаурядные комментариев написали бы и
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4530


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #507 : 03 Июня 2020, 20:52:40 »

свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания!
https://yandex.ru/ "свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания!"

В заключение о Ньютоне и законе Всемирного тяготения и о яблоке якобы упавшем Ньютону на голову и явившемся причиной озарения…
Так вот, Ньютон имел зеркальный телескоп, в который много раз наблюдал вращение спутников Юпитера, соответственно, знал период, расстояние и все прочие необходимые параметры.
Но, в угоду церкви Ньютон придумал яблоко якобы упавшее ему на голову, так что традиция не видеть звезды при наличии телескопа, продолжается и в наши дни!

add к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg79349#msg79349

А про яблоки инет кипит.. оченно интересно. таки дефектива

https://yandex.ru/ Омар Хайям и Ньютон

+ Ctrl-F _ньют_
Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/435474/read
- Сэнсэй IV (Исконный Шамбалы) 2498K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Анастасия Новых

... В результате такой невыгодной для англичан сделки появился первый частный Центральный банк, названный «Английским банком». Именно этот банк согласно кабальным для Англии условиям займа имел право аккумулировать национальный долг, собирать необходимую сумму путём прямого налогообложения английского народа, давать кредит в размере 10 фунтов бумажными деньгами на каждый хранимый фунт в золоте, устанавливать золотое содержание бумажных денег. Вследствие этого при капиталовложениях банка в 5 % банковские операции стали приносить 50 % дохода. В результате такого открытого, наглого воровства национальный долг Англии перед еврейскими банкирами за четыре года вырос практически в шестнадцать раз. И мало того что за всё это в полном смысле расплачивался английский народ, так ещё в условиях подобной задолженности государства Архонты теперь свободно влияли на политические процессы в государстве как Хозяева этой страны. Вскоре и на Монетном дворе Англии появились их люди, в том числе и небезызвестный вам Исаак Ньютон.

Ньютон?! – удивился Виктор. – Это физик, что ли?
– Совершенно верно, – подтвердил Сэнсэй.
– А ему-то что надо было на том Монетном дворе? – в свою очередь озадаченно спросил Руслан.
– Имейте терпение, – с улыбкой проговорил Сэнсэй, – чуть позже расскажу…
...
...

короче везде бардак

<a href="https://www.youtube.com/v/yMlbVCX-Df4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/yMlbVCX-Df4</a>

https://www.youtube.com/ #СвободуВоронцову

<a href="https://www.youtube.com/v/54yjaPs05UI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/54yjaPs05UI</a>

Цитата:
- Сущность человека, - неторопливо жуя, говорил Будах, - в
удивительной способности привыкать ко всему. Нет в природе ничего такого,
к чему бы человек не притерпелся. Ни лошадь, ни собака, ни мышь не
обладают таким свойством. Вероятно, бог, создавая человека, догадывался,
на какие муки его обрекает, и дал ему огромный запас сил и терпения.
Затруднительно сказать, хорошо это или плохо. Не будь у человека такого
терпения и выносливости, все добрые люди давно бы уже погибли, и на свете
остались бы злые и бездушные. С другой стороны привычка терпеть и
приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме
анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности.
И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия...
Румата поглядел на Киру. Она сидела напротив Будаха и слушала, не
отрываясь, подперев щеку кулачком. Глаза у нее были грустные: видно, ей
было очень жалко людей.
- Вероятно, вы правы, почтенный Будах, - сказал Румата. - Но возьмите
меня. Вот я - простой благородный дон (у Будаха высокий лоб пошел
морщинами, глаза удивленно и весело округлились), я безмерно люблю ученых
людей, это дворянство духа. И мне невдомек, почему вы, хранители и
единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему
вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах?
Почему вы отрываете смысл своей жизни - добывание знаний - от практических
потребностей жизни борьбы против зла?
Будах отодвинул от себя опустевшее блюдо из-под пирожков.
- Вы задаете странные вопросы, дон Румата, - сказал он. - Забавно,
что те же вопросы задавал мне благородный дон Гуг, постельничий нашего
герцога. Вы знакомы с ним? Я так и подумал... Борьба со злом! Но что есть
зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в
невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания.
Для землепашца зло - налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи - добро.
Для рабов зло - это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника - алчный
ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Румата?
- Он грустно оглядел слушателей. - Зло неистребимо. Никакой человек не
способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою
собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других. И всегда
будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и
всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям
и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше
понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего
освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина,
но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таковы
люди, дон Румата, и таков наш мир.
- Мир все время меняется, доктор Будах, - сказал Румата. - Мы знаем
время, когда королей не было...
- Мир не может меняться вечно, - возразил Будах, - ибо ничто не
вечно, даже перемены... Мы не знаем законов совершенства, но совершенство
рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше
общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система!
Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и,
наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой
гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле,
вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это
вам скажет любой знающий архитектор. - Он поучающе поднял палец. - Зерно,
высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую
коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не
скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым,
люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду.
- Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? - удивился
Румата. - После встречи с доном Рэбой, после тюрьмы...
- Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире,
многое я хотел бы видеть другим... Но что делать? В глазах высших сил
совершенство выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл дереву сетовать, что
оно не может двигаться, хотя оно и радо было бы, наверное, бежать со всех
ног от топора дровосека.
- А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
- На это способны только высшие силы...
- Но все-таки, представьте себе, что вы бог...
Будах засмеялся.
- Если бы я мог представить себя богом, я бы стал им!
- Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
- У вас богатое воображение, - с удовольствием сказал Будах. - Это
хорошо. Вы грамотны? Прекрасно! Я бы с удовольствием позанимался с вами...
- Вы мне льстите... Но что же вы все-таки посоветовали бы
всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы
сказали: вот теперь мир добр и хорош?..
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил
руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
- Что ж, - сказал он, - извольте. Я сказал бы всемогущему:
"Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать
людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть!
Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут
голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей".
- И это все? - спросил Румата.
- Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
- Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные
вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему
останутся нищими".
- Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей",
сказал бы я.
- Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу,
и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
- Накажи жестоких, - твердо сказал он, - чтобы неповадно было сильным
проявлять жестокость к слабым.
- Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг
никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место
займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не
хочу этого.
- Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди
получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
- И это не пойдет людям на пользу, - вздохнул Румата, - ибо когда
получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют
вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду
впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! - горячо сказал Будах. - Давай понемногу,
постепенно!
- Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
- Да, я вижу, это не так просто, - сказал он. - Я как-то не думал
раньше о таких вещах... Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, - он
подался вперед, - есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше
всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным
смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая
гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех
экваториальных спутниках...
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать
человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не
будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и
создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова
тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными.
...или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу
этого сделать.
И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой.


(с) Аркадий и Борис Стругацкие - "Трудно быть Богом"
« Последнее редактирование: 04 Июня 2020, 01:30:52 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #508 : 13 Июня 2020, 04:32:14 »

Омар Хайям и Ньютон, снова открывший  или переписавший закон Всемирного тяготения
«Так вот, прочитав и переделав на свой лад труды Омара Хайяма, его объяснения и формулы, связанные с законом всемирного тяготения, методами дифференциального и интегрального исчислений, работы о природе дисперсии света и спектральным цветам, позаимствовав из изобретений Омара Хайяма зеркальный телескоп, над которым бились многие светлые умы семнадцатого века, Ньютон явился в Кембриджский университет, как говорится, во всеоружии для получения степени магистра.» (ст. 216)»
Обсуждение
https://dxdy.ru/post117476.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Модератор форума, вместо того чтобы написать собственное мнение по существу вопроса, ведь наверняка что-нибудь слышал о Ньютоне, типа плагиатор, не все сам сделал, не указал имена предшественников и пр. взял и удалил ссылку автора. Впрочем, жест красноречивый!
Но, здесь будет много ссылок, которые легко восстановить по поиску:
Омар Хайям зеркальный телескоп
Людям всегда импонировали талантливые первооткрыватели, тем более что коронабесие отошло на второй план и можно обсудить нечто стоящее.
И, в первую очередь вопрос – сам Омар Хайям упоминает первоисточники своих открытий, Эвклид это 1-автор, но говорят он тоже только переписал более древние труды!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Начала_(Евклид)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евклид
Основа в более ранней работе

Освещение из рукописи на основе Аделарда Бат перевода «s из элементов , около 1309-1316; Adelard является Старейшим перевод элементов на латинский язык, сделано в работе 12- го века и в переводе с арабского языка.
Ученые полагают, что элементы в значительной степени является составление предложений, основанных на книгах ранних греческих математиков.
Прокл (412-485 н.э.), греческий математик , который жил около семи веков после Евклида, пишет в своем комментари
https://ru.qwe.wiki/wiki/Euclid%27s_Elements
После двух лет совместной работы, было окончательно доказано, что эта часть карты была начерчена еще до обледенения материка. Если брать за основу версию, что на карте действительно изображено свободное ото льда побережье Антарктиды, то оно, как замечено в письме Олмеера выше, могло быть картировано только в доледниковый период, так как ледник выступает далеко за пределы суши и заметно меняет очертания континента. По современным представлениям ледниковый щит на поверхности Антарктиды образовался несколько миллионов лет назад и с тех пор континент никогда не освобождался ото льда полностью. Но возраст человека как биологического вида
http://gsaz.az/ci/Ramiz_Deniz/Nasireddin_Tusi_–_ucheniy_operedivshiy_veka.pdf
Так вот просьба перенести сюда ссылки, наиболее полно описывающие тему.
 Веды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Веды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ригведа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гёбекли-Тепе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юкагирская_письменность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Костёнковские_стоянки
https://textarchive.ru/c-1620029-pall.html
Найденные в Воронеже артефакты ставят под сомнение теорию о появлении человека в Африке
https://tvkultura.ru/article/show/article_id/155169/
http://www.archeo.ru/struktura-1/otdel-arheologii-paleolita/pdf/2007vestnik.pdf
https://hystory.mediasole.ru/paleolit
Сунгирь
https://olganechkina.livejournal.com/146312.html
Аркаим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аркаим
http://runitsa.ru/publications/556/
https://pandia.ru/text/79/407/36632.php
https://author.today/post/17115?c=567033&th=566944

ИМХО
Жду пополнения и здравых суждений о развитии цивилизации

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1608


Просмотр профиля
« Ответ #509 : 17 Июля 2020, 05:02:55 »

Цитата: 78653D390B0 link=1377150953/773#773 date=1594923013
Душа- матрица , флешка, вмещающая опыт прожитой жизни.
Мне просто смешно,
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1377150953
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1573823680

Скорее всего, нечто, личная матрица – фрактал обобщение центров принятия решений в чью-либо пользу учитывая состояние прошлого и будущего состояний атомарного вещества и «квантовых полей».
Приписывают Иванушке дурочку
Сознание
организованная объективная реальность
Материя
Объективная реальность
Пенроуз
организованная объективная редукция, «редукция – коллапс волновой функции», предположу что слово «редукция» применительно к душе не удачно, поскольку «ре» это отрицание или упрощение чего-либо. Редукция, включая квантовую механику, где применяется как упрощение свойств до измеряемых параметров.
Тот же пример с КМ, измеряемые величины состояние частиц до и после, в момент перехода – скачок.

Применительно к сознанию, «квантовый скачок из одного состояния во второе» - отражение или описание научными словами рекламы, слоган – «она такая непредсказуемая».
объективная реальность – определение материи вообще, которое в последнее время уже заменяется на нечто – «многоуровневая осциллирующая система». Подчеркивая этим самым основное – любой объект делится, то есть, нет объективной реальности как неизменной сущности типа «самость», а есть система, фрактал, матрица.
Теперь о взаимосвязях между элементами матрицы, которые, во-первых, сами фракталы и состоят из фракталов.
- Доказательства?
Список длинный. Приведу два, изменение массы Килограмма, масса считалась константой, чем-то незыблемым, типа все сгорит, все сожрет время, а гранитные плиты будут вечно! Теперь стало ясно, что это не так и причина в том, что частицы внутри заполнены микроосцилляторами, которые к тому же не только осциллируют, то есть пульсируют, но и объединяются в промежуточные конгломерации, изменение этих агрегатных, фазовых состояний и приводит к изменению массы.
Второе свойство необычно, вспомним Козырева, а именно, детектирование истинной позиции звезд, как бы мгновенное определение положения звезды в пространстве. Но, Козырев, не всегда и не у всех звезд находил сигнал «спереди», и, обшаривая окрестности спереди, сверху, снизу, сзади, обнаружил сзади, примерно на том же расстоянии «фантом» - сигнал от звезды из прошлого.
Все это детектируется, хотя и без строгой и однозначной повторяемости буквально для всех объектов. Что говорит не об экспериментальной ошибке, а о том что, внешне похожие объекты имеют разные «фантомные» поля и состояния, соответственно разную динамику и изменяющиеся связи между собой и реальными или атомарными прототипами.
Соответственно, все эти обобщенные или самосогласованные поля, существуют и у частиц.
Третий эксперимент.
ВОЛНОВЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ РЕЗОНАНСЫ КАК ПРЕДВЕСТНИКИ СОЛНЕЧНЫХ ВСПЫШЕК, ГЕОМАГНИТНЫХ БУРЬ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ
file:///C:/Users/User/Downloads/mnj_2016_3_28%20(1).pdf
Протяженность настоящего сложных систем в пространстве времени
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/grigorev-p-e-protyazhennost-nastoyashchego-slozhnykh-sistem-v-prostranstve-vremeni
https://www.iis.ac.uk/ru/encyclopaedia-articles/concepts-time
Разведочный анализ факторов интуиции
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/razvedochnyj-analiz-faktorov-intuitsii
http://www.chronos.msu.ru/ru/rnameindex/rukovoditeli-kafedr/grigorev-pe

(если кратко то частицы «чувствуют» свои будущие фазовые изменения, конкретно, то, что чайник закипит через два-три часа прибор фиксирует заранее!)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕЛОКАЛЬНОСТИ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ДИССИПАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksperimentalnoe.htm
«Открытие «нефизической» компоненты излучения оптических квантовых генераторов
https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie-nefizicheskoy-komponenty-izlucheniya-opticheskih-kvantovyh-generatorov.html
http://www.x-libri.ru/elib/zhglv000/00000154.htm https://www.psychology-online.net/articles/doc-2795.html
http://tonos.ru/articles/marslife5
(пройдите в самый конец статьи и найдете подробные комментарии статьи Коротаева и Квартального. Ссылки на сами статьи уже не работают, с пси-полями и излучениями борются как с лже-наукой, на самом деле это область аномальных, неоднозначных явлений, напомню, что плацебо лечит только живых пациентов а, например телевизор или утюг реже, еще реже молоток или зубило, которое заточить внушением чрезвычайно сложно)

ИМХО
Пенроуз про эти опыты не пишет, а те, кто его критикуют, что частицы якобы не обладают свойствами живых организмов или компонентами сознания те просто не знают про эти опыты, а их тысячи.
Например, здесь
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
http://www.vixri.com/d/Materialy%20konferencii%20-Torsionnye%20polja%20i%20informacionnye%20vzaimodejstvija%20-%202009.pdf

ИМХО№2
Вернемся к сознанию, как объективной матрицы или фракталу соединяющему прошлое с будущими состояниями объекта серьез обобщенные поля через резонансы и ключевые законы развития.
Коллапс волновой функции здесь ни при  чем, это только «намек» на причастность к работе сознания неких квантовых свойств частиц.
Ньютон, Платон, Эйнштейн описывали бога через свои ощущения и интуицию, мы обсуждаем это понятие через призму знаний свойств частиц + интуиция.
И вот что интуиция говорит мне сейчас, бог это матрица состоящая из трансцендентного (неограниченно большого) множества других матриц разной сложности имеющих неограниченное число связей во времени и пространстве и принимающих собственные решения в чью-либо пользу по знанию или чаще без оного.
Так вот, имеет смысл обсудить, бог принимает решение в чью пользу в свою или иногда в чужую в ущерб себе и своим интересам и интересам друзей, то есть, насколько разумен бог и его поступки, возможен глюк, зависание, употребление психоделиков или условно усилителей процесса принятия решений.
Имея в виду нам иногда везет или не везет а ему всегда фарт? Или в случае нашего форума не повезло…
https://birdinflight.com/ru/mir/20181229-assisted-trip.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психоделический_опыт
https://trava.education/drugtalks_therapy
Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики

Правильная ссылка на статью: Сукиасян С.Г. — Проблема сознания: современное состояние проблемы с точки зрения синергетики // Психолог. – 2016. – № 1. – С. 13 - 69. DOI: 10.7256/2409-8701.2016.1.17673 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17673
http://author.nbpublish.com/psp/article_17673.html
https://www.sgu.ru/sites/default/files/dissertation/2014/10/17/dissertaciya_gordeev.pdf
Потом конечно бог все исправит и сделает все правильно и по божески, но это потом,… а сейчас и здесь надо самому все по элементам раскладывать из каждой отдельной ситуации выкручиваться и
Записан
Страниц: 1 ... 32 33 [34] 35  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC